wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0211执651号申请执行人：王亚群，男，汉族，1968年10月17日出生，住福建省厦门市。被执行人：袁成江，男，汉族，1969年5月10日出生，住福建省厦门市思明区。被执行人：蔡萌萌，女，汉族，1969年12月21日出生，住福建省厦门市思明区。被执行人：陈菲，女，汉族，1983年9月28日出生，住福建省厦门市集美区。本院在执行申请执行人王亚群与被执行人袁成江、蔡萌萌、陈菲民间借贷纠纷执行一案中，经查，袁成江、蔡萌萌、陈菲未履行福建省厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第3255号民事判决书所确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人袁成江、蔡萌萌、陈菲的财产共计人民币1596040元（包括应支付申请款项1571000元、执行费18110元、诉讼费6930元）及相应的延迟履行期间的债务利息。本裁定立即执行。审 判 员 王志鹏二〇一七��四月五日代书记员 刘ＸＸ附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0391民初576号之三原告：刘涵被告：刘文会被告：淄博亿百陶瓷有限公司法定代表人：刘文会，总经理。淄博市淄川区人民法院于2016年11月24日出具（2016）鲁0302民初4344号民事裁定书，依据该裁定查封了担保人姚舜汽车（鲁Ｃ×××××）一辆，现该案已移送本院并审理完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对财产保全担保人姚舜车辆（鲁Ｃ×××××）的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  李晓凤二〇一七年四月十三日书记员  刘 旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017）内2223民初1348号原告：于玉宝，男，1987年2月26日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：齐斌，男，1979年9月26日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：高革命，男，34岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告于玉宝与被告齐斌、高革命民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告于玉宝、被告齐斌到庭参加诉讼，被告高革命经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于玉宝向本院提出诉讼请求：1、被告向原告立即偿还欠款85600元；2、被告向原告支付以85600元为本金自2015年11月1日起至欠款给付完毕之日止按月利率2%计算的利息。2、案件受理费由被告负担。事实理由：2015年11月1日，二被告向原告借款85600元，并为原告出具借据一枚，约定2016年9月1日还款。到期后，原告索要欠款未果，遂诉至法院。齐斌辩称：同意原告的诉讼请求，认可原告所述事实。高革命未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月1日，二被告向原告借款85600元，并为原告出具借据一枚，借款人处落款”齐斌、高志明”。约定2016年9月1日还款。到期后，原告索要欠款未果，遂诉至法院。高革命与高志明为同一人。上述事实有原告于玉宝提交的借据一枚枚及当庭陈述笔录予以在卷佐证，且无相反证据反驳，本院依法予以确认。本院认为，原告已向被告交付了借款，原、被告之间形成了民间借贷法律关系。被告应当按照约定偿还借款，被告未按约定偿还借款的行为已经构成违约，应当承担违约责任。原、被告之间既未约定借期内利率也未约定逾期利率，应依法自2016年9月2日起按年利率6%支付利息。综上所述，原告要求被告偿还借款85600元的主张，本院予以支持。原告要求被告支付利息的主张，本院依法支持自2016年9月2日起按年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告齐斌、高革命于本判决生效后立即向原告于玉宝偿还借款85600元；二、被告齐斌、高革命于本判决生效后立即向原告于玉宝支付以85600元为本金自2016年9月2日起至欠款给付完毕之日止按年利率6%计算的利息；三、驳回原告于玉宝其它的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1940元减半收取970元，由被告齐斌、高革命共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员王炳宇二O一七年四月十四日书记员王娜
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初358号原告：吕景海，男，1936年12月8日出生，汉族9，扬州市江都区号。原告：吕正军，男，1976年9月7日出生，汉族4，扬州市江都区号。原告：吕纯洁，女，1973年11月5日出生，汉族2，扬州市江都区室。委托代理人：孙慰，江苏旭昊律师事务所律师。被告：朱爱军，男，1971年3月31日出生，汉族9，扬州市江都区号。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所在扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，该公司总经理。委托代理人：第马喜、姜启英，该公司法律顾问。原告吕景海、吕正军、吕纯洁诉被告朱爱军、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年1月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕景海、吕正军、吕纯洁的共同委托代理人孙慰、被告朱爱军、被告保险公司的委托代理人姜启英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕景海、吕正军、吕纯洁向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿各项损失610022元。事实与理由：2016年1月18日，被告朱爱军驾苏Ｋ×××××2号普通二轮摩托车由西向东行驶至江都区双沟双锦路鑫明机电有限公司路段时，与同方向驾驶自行车的原告亲属高茂琴发生交通事故，致高茂琴死亡。本起事故经公安机关认定被告朱爱军负事故的全部责任，高茂琴不负事故责任苏Ｋ×××××2号普通二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。为此，原告诉请法院，要求被告赔偿损失610022元，并承担诉讼费用。被告朱爱军辩称，对事故发生经过、责任认定无异议，肇事车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。死者跟我是一个村的，在村里已经协调好了，并且该我赔偿的25万元我已经履行完毕，原告不再向我主张权利，协议在村里面，可以核实。其余的费用在交强险范围内由保险公司承担赔偿责任。事故发生后我垫付5万元，也不再要求原告返还。被告保险公司辩称，对事故发生经过、责任认定无异议。肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。因被告系醉酒驾驶，根据交强险条例第22条规定，我公司不承担赔偿责任。即使法院判决我公司赔偿，我公司也将在赔偿后保留追偿权利。因此我公司认为现在原、被告都在场的情况下由双方自行协商，避免讼累。本院经审理认定事实如下：2016年1月18日21时50分左右，被告朱爱军驾苏Ｋ×××××2号普通二轮摩托车由西向东行驶至江都区双沟双锦路鑫明机电有限公司路段时，与同方向驾驶自行车的原告亲属高茂琴发生交通事故，事发后朱爱军驾车逃逸，高茂琴于2016年1月21日经抢救无效死亡。本起事故经公安机关认定被告朱爱军负事故的全部责任，高茂琴不负事故责任，且被告朱爱军系醉酒后驾车苏Ｋ×××××2号普通二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告朱爱军垫付5万元，且已经给付25万元赔偿款。上述事实有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、朱爱军的驾驶证苏Ｋ×××××2号普通二轮摩托车的行驶证、亲属关系证明、保险单、火化证、尸检报告、户口注销证明、医疗费发票、出院记录、误工证明、调解协议、当事人的陈述等证据相佐证。本院认为：公民的生命权受法律保护。本案中，原被告对公安机关作出的道路交通事故认定书无异议，本院对此认定书的证据效力予以认定，故被告朱爱军负事故的全部责任，高茂琴不负事故责任。原告主张的经济损失，原告进行了举证，被告进行了质证，结合双方的辩论意见，本院分析、认定如下：1、医疗费13714.4元；2、死亡赔偿金，根据原告提供的证据可以证明高茂琴生前从事非农工作，死亡赔偿金应按照江苏省城镇常住居民人均可支配收入计算，死亡赔偿金为14年×37173元/年=520422元，对被告保险公司要求死亡赔偿金按农村标准计算的辩解意见，因不符合事实和法律规定，本院不予采信；3、丧葬费，原告主张31600元，不违反法律规定，本院予以认定；4、处理事故人员的误工费、交通费，本院根据原告处理丧葬事宜、事故的情况，酌定为3000元；5、精神损害抚慰金，原告主张50000元，被告保险公司辩称驾驶员应当承担刑事责任，因此根据刑法规定保险公司不再承担精神抚慰金，本院认为被告朱爱军涉嫌交通肇事罪，故对原告主张的精神损害抚慰金不予认可。综上，原告的各项损失合计为568736元。对于原告的上述合法合理损失，苏Ｋ×××××2号普通二轮摩托车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告保险公司应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故被告保险公司在交强险责任限额范围内应赔偿原告损失120000元。原告的剩余损失448736元，因被告朱爱军负事故的全部责任，且未有证据证明双方达成和解协议，故被告朱爱军应赔偿原告损失448736元，事故发生后，被告朱爱军共垫付300000元应从中予以扣减，故被告朱爱军需赔偿原告损失148736元。综上所述，被告保险公司应赔偿原告损失120000元，被告朱爱军应赔偿原告损失148736元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告保险公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告损失120000元；二、被告朱爱军于本判决生效之日起10日内赔偿原告损失148736元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1725元由被告朱爱军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××577）。代理审判员  史文静二〇一七年四月十四日书 记 员  景 燕
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执583号之一申请执行人：重庆路航汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区。法定代表人：程某某，总经理。被执行人：朱某某，男，1981年10月2日出生，汉族，住重庆市彭水县。申请执行人重庆路航汽车运输有限公司申请执行被执行人朱某某挂靠经营合同纠纷一案,由于被执行人朱某某没有履行本院作出的（2016）渝0113民初3386号民事判决书确定的义务，申请执行人重庆路航汽车运输有限公司向本院申请执行，本院依法受理。在执行中，本院依法对被执行人朱某某的银行存款、车产、房产、工商股权等进行查询，未查到被执行人朱某某有可供执行的财产。致使被执行人朱某某尚欠申请执行人重庆路航汽车运输有限公司违约金20000元、案件受理费150元、迟延履行期间的债务利息等不能实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)渝0113执583号案的本次执行程序。申请执行人重庆路航汽车运输有限公司若发现被执行人朱某某有可供执行的财产或线索时，可随时持本院作出的（2016）渝0113民初3386号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人朱某某负有继续向申请执行人重庆路航汽车运输有限公司履行（2016）渝0113民初3386号民事判决书所确定的给付义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 伟审 判 员  黄 强代理审判员  蓝世洪二〇一七年四月二十八日书 记 员  张 鹏
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉05执17号之一申请执行人：通化二道江瑞丰村镇银行股份有限公司。住所：通化市二道江区迎宾路178号。法定代表人：李洪民，董事长。被执行人：王玺东，男，汉族，住通化市东昌区。第三人：吉林省国丰担保有限公司。住所：通化市东昌区江南大街中盛山水城第31栋耳房。法定代表人：梁海，总经理。本院依据已经发生法律的（2016）通仲裁字第11号仲裁裁决书，向被执行人王玺东发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2017年3月2日申请执行人通化二道江瑞丰村镇银行股份有限公司、第三人吉林省国丰担保有限公司共同向本院递交变更申请执行人申请，请求变更吉林省国丰担保有限公司为本案的申请执行人，并提供了通化二道江瑞丰村镇银行股份有限公司、吉林省国丰担保有限公司、王玺东三方签订的债权转让协议书及通化二道江瑞丰村镇银行股份有限公司关于同意将王玺东在该行的债权转让给吉林省国丰担保有限公司的行务会议纪要。经审查，通化二道江瑞丰村镇银行股份有限公司将其对王玺东的债权转让给吉林省国丰担保有限公司。即借款本金440万元，利息为基准利率5.25上浮236%，自2015年12月21日起至付清借款时止；罚息利率为基准利率5.25%上浮236%再上浮100%，自2016年4月1日起至付清借款时止，委托律师费用85000，仲裁费33977元。本院认为：通化二道江瑞丰村镇银行股份有限公司与吉林省国丰担保有限公司、王玺东三方签订的《债权转让协议书》合法有效，且经过申请执行人行务会通过，吉林省国丰担保有限公司变更为本案申请执行人符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更吉林省国丰担保有限公司为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉杰审判员  朱向阳审判员  张学鑫二〇一七年四月十二日书记员  赵东方
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初34592号原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。法定代表人：张剑铮，经理。委托诉讼代理人：高安举，北京泽盈(济南)律师事务所律师。被告：井宇，男，1984年2月22日出生，住辽宁省沈阳市辽中县。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告井宇（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金41038.39元、利息6621.31元。事实和理由：被告经互联网金融平台撮合，与平台上的出借人签订《借款协议》，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告不再按约定还款。上述债权已转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法依法提交了付款和被告还款的相应证据，本院确认原告所述属实，相应证据在卷佐证。本院认为，原告已合法取得债权，诉讼请求符合约定，本院经核对拖欠数额后予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告井宇于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金四万一千零三十八元、利息六千六百二十一元；二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告井宇负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  石海朝人民陪审员  张爱恭人民陪审员  常振海二〇一七年四月六日书 记 员  赵晓琳
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0381民初1690号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人：王良玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：柳伟，男，该行工作人员。被告：王潮，男，1989年8月16日出生，汉族，住新沂市。被告:马莉,女,1981年7月13日出生，汉族,住新沂市。被告:马园,女,1986年1月1日出生，汉族，住新沂市。被告:杨亮,男,1982年2月10日出生，汉族，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告王潮、马莉、马园、杨亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人柳伟到庭参加诉讼，被告王潮、马莉、马园、杨亮经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告借款人王潮偿还借款本金10万元及利息149779.83元（利息暂计算至2017年2月17日，以后利息按合同约定继续计算至实际还款日）；2.被告马莉、马园、杨亮对上述债务承担连带清偿责任；3.由被告承担本案案件受理费等实现债权全部费用。事实和理由：被告王潮于2012年3月20日在原告所属城中支行贷款10万元，用于服装经营，约定2013年3月15日到期，由案外人薛宜娟及被告马莉、马园、杨亮提供连带责任担保，并签订最高额个人保证担保借款合同，贷款到期后经原告派员多次催收，被告至今未还，特此起诉，请求依法判决。被告王潮、马莉、马园、杨亮在答辩期间未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.最高额个人保证担保借款合同一份；2.借据一份；3.利息清单；4.催收通知。由于被告王潮、马莉、马园、杨亮无正当理由未出庭，视为放弃质证权利。经审查，原告所举证据客观真实、内容合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年3月20日，原告所属城中支行与被告签订了一份最高额个人保证担保借款合同。合同约定：被告王潮在原告处办理本金余额不超过15万元的借款，借款利率以借款凭证记载为准，借款期限自2012年3月20日至2014年3月15日。同时约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。案外人薛宜娟及被告马莉、马园、杨亮为上述贷款提供连带责任保证，保证期间为借款到期后两年，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及贷款人实现债权的全部费用。合同签订当日，原告向被告王潮发放贷款10万元，年利率13.71%，借款于2013年3月15日到期后，经原告催收，被告王潮、马园、马莉曾于2015年3月13日在催收通知书上签字，但被告至今未偿还借款本息，截至2017年2月17日，尚欠原告借款本金10万元及利息149779.83元，引起诉讼。本院认为：原告与被告王潮等签订的最高额个人保证担保借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告王潮作为借款人没有按照合同约定偿还借款本息，应承担违约责任。被告马莉、马园、杨亮作为保证人，应按合同约定对尚未偿还的借款本息承担连带清偿责任。原告在保证期间内主张权利，故被告马莉、马园、杨亮的保证责任不能免除。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王潮于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（利息暂计算至2017年2月17日为149779.83元，以后利息按合同约定继续计算至实际还款日）；二、被告马莉、马园、杨亮对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告王潮追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5047元，由被告王潮、马莉、马园、杨亮负担（原告已预缴，此款由各被告同案款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  舒 瀚人民陪审员  臧冬梅人民陪审员  刘大庆二〇一七年四月二十七日书 记 员  张 旺
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1003民初3401号原告：胡建荣。委托诉讼代理人：龚军，扬州市邗江区志诚法律事务所法律工作者。被告：刘青。被告：杨燕燕。被告：新城西区京城乐家房产中介服务部，住所地京华城游乐场所对面。法定代表人：陈莉，该公司负责人。原告胡建荣与被告刘青、被告杨燕燕、被告新城西区京城乐家房产中介服务部（以下简称乐家中介服务部）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡建荣及其委托诉讼代理人龚军、被告乐家中介服务部的法定代表人陈莉到庭参加诉讼。被告刘青、被告杨燕燕经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡建荣向本院提出诉讼请求：1、三被告向原告双倍返还购房定金40000元；2、三被告向原告返还购房意向金3000元。后原告撤回第2项诉讼请求。事实和理由：2016年1月5日，原告胡建荣与被告刘青、被告杨燕燕在被告乐家中介服务部处签订《房地产买卖合同》一份，约定被告刘青、杨燕燕将坐落在高力汽配城4-401的房地产出售给原告。因该房需办理贷款，且被告乐家中介服务部承诺原告代办贷款，原告支付被告乐家中介服务部20000元购房定金及3000元购房意向金。但签订协议后，被告乐家中介服务部并未能帮原告将贷款办理成功，致使上述购房合同无法履行。被告刘青、杨燕燕未答辩。被告乐家中介服务部辩称，原告到目前为止一直未给付首付款，所以无法办理贷款。原告在2016年1月份，一直要被告乐家中介服务与被告刘青等为其垫付资金，被告不同意，所以是原告违约。本院经审理认定事实如下：2016年1月5日，原告胡建荣（乙方、买房）与被告刘青、被告杨燕燕（甲方、卖方）、中介方被告乐家中介服务部签订《房地产买卖合同》一份，约定：1、甲方自愿将坐落于高力汽配城C4-101、C4-303的房地产，面积29.08、52.06平方米出售给乙方；2、甲、乙双方协定一致上述房地产成交价格30万元整，付款方式为现金、贷款；3、2016年1月5日，乙方向甲方付购房定金20000元；4、2016年1月16日，乙方向甲方付购房首付款，双方委托中介方办理房地产转让过户手续；5、2016年2月6日，乙方向甲方付清余款；6、本协议在履行过程中，若乙方毁约，乙方不得向甲方索要定金；若甲方毁约，甲方应在违约之日起十日将定金双倍退还乙方，任何乙方违约，得到违约金的乙方应支付给中介公司10000元；7、乙方需要中介方代办贷款。合同签订后，原告未按合同约定向被告支付房款。原告陈述，未支付房款的原因是被告乐家中介服务部没有帮助原告贷款成功，导致原告没有支付购房款，2016年3月被告刘青告知解除双方之间签订的《房地产买卖合同》。本院认为，原告胡建荣与被告刘青、被告杨燕燕签订的《房地产买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，双方均应按约履行各自的义务。根据合同的约定“2016年1月16日，乙方向甲方付购房首付款，双方委托中介方办理房地产转让过户手续”、“2016年2月6日，乙方向甲方付清余款”，但原告并未在合同约定的期限内向被告支付购房款，原告存在违约。根据合同的约定“若甲方毁约，甲方应在违约之日起十日将定金双倍退还乙方”，即被告违约，原告可双倍返还定金。现原告主张由于未办成贷款而致合同解除，因不能归责于被告，非被告方违约。综上，原告主张被告双倍返还定金无事实和法律依据，本院不予支持。另，被告乐家中介服务部也并非合同的相对方，原告主张被告乐家中介服务部双倍返还定金于法无据，应予驳回。综上所述，原告的主张无事实和法律依据，应予驳回。被告刘青、杨燕燕经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本院依法可作缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一项、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告胡建荣的诉讼请求。案件受理费875元,公告费300元，合计1175元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  李 五人民陪审员  邵国庆人民陪审员  薛小华二〇一七年四月十七日书 记 员  袁 芬
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1003刑初159号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人董玉海，男，1990年5月9日出生于江苏省高邮市，汉族，初中文化，无业，住扬州市邗江区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月3日被刑事拘留，2017年1月9日被逮捕。被告人徐凯，男，1997年2月24日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，无业，住扬州市开发区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月3日被刑事拘留，2017年1月9日被逮捕。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2017）155号起诉书指控被告人董玉海、徐凯犯盗窃罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员张东伟出庭支持公诉，被告人董玉海、徐凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月12日至12月2日，被告人董玉海、徐凯先后在扬州市邗江区蒋王街道、广陵区南通东路、东花园等地，采用扳龙头锁、剪电源线等手段，盗窃作案17起，窃得电动自行车12辆、电动自行车电瓶5组，合计价值人民币26561元。案发后，公安机关追回部分赃物，己发还相关被害人；未追回的部分，两被告人已向相关被害人作了赔偿。归案后，被告人董玉海、徐凯如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人董玉海、徐凯在开庭审理过程中无异议，且有被害人朱某、王某、尤某等人的陈述，证人杨某、史某、姜某的证言，扬州市公安局邗江分局制作和出具的赃物照片、作案工具照片、扣押、发还清单、辨认笔录、抓获经过，扬州市邗江区价格认证局出具的价格认定结论书及情况说明、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董玉海、徐凯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且是共同犯罪。两被告人在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。两被告人多次盗窃，酌情从重处罚。两被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。两被告人赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控两被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人董玉海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月3日起至2017年12月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人徐凯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月3日起至2017年12月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。三、作案工具，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  朱爱军人民陪审员  薛小华人民陪审员  施一青二〇一七年四月二十五日书 记 员  丁 婧
滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1102民初275号原告：朱玉龙，男，1983年8月20日出生,汉族，住安徽省来安县。原告：李茹燕，女，1985年7月28日出生,汉族，住安徽省来安县。上述二位原告共同的委托诉讼代理人：卢道洪，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。被告：滁州市鼎盛房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市。法定代表人：李志强，该公司经理。委托诉讼代理人：张伟，安徽伟诚律师事务所律师。原告朱玉龙、李茹燕与被告滁州市鼎盛房地产开发有限公司（以下简称滁州鼎盛房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭审理了本案。原告朱玉龙、李茹燕共同的委托诉讼代理人卢道洪，被告滁州鼎盛房产公司的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱玉龙、李茹燕诉称：2014年10月27日，朱玉龙、李茹燕与滁州鼎盛房产公司签订一份《滁州市商品房预售合同》约定；朱玉龙、李茹燕购买滁州鼎盛房产公司开发的位于滁州市天长西路168号鼎盛鑫城1幢2单元2203室房屋，房屋总价398349元，交房日期为2015年7月30日前，并约定了违约责任。朱玉龙、李茹燕交清全部房款后，滁州鼎盛房产公司至2016年11月6日才交付房屋，滁州鼎盛公司支付部分违约金后不再支付，尚有47084元违约金未支付。要求判令滁州鼎盛房产公司支付逾期交房违约金47084元，并承担本案诉讼费用。滁州鼎盛房产公司在庭审中辩称：违约属实，认可合同约定的日万分之一的违约金，但后期补充条款关于违约金约定过高，请求法院予以调整。朱玉龙、李茹燕为支持其诉讼请求，举证下列证据：证据一、朱玉龙、李茹燕的身份证复印件各一份。证明朱玉龙、李茹燕的基本情况；证据二、《滁州市商品房预售合同》复印件一份。证明朱玉龙、李茹燕与滁州鼎盛房产公司存在房屋买卖合同关系，滁州鼎盛房产公司未按照合同履行交房义务，构成违约。证据三、2015年12月20日的通知一份。证明滁州鼎盛房产公司逾期交房，愿意承担违约责任；证据四、鼎盛鑫城交房通知书、鼎盛鑫城业主交付会签单复印件各一份。证明滁州鼎盛房产公司于2016年11月6日交房；证据五、税费发票、交房费用结算清单复印件各一份。证明朱玉龙、李茹燕履行了付款义务。上述五组证据经滁州鼎盛房产公司质证，对证据的真实性均无异议，但认为2015年12月20日的通知中载明的违约金过高，请求法院予以调整。滁州鼎盛房产公司为支持其答辩意见，举证滁州鼎盛房产公司的营业执照复印件一份。证据滁州鼎盛房产公司的基本情况。经朱玉龙、李茹燕质证，无异议。本院认为：朱玉龙、李茹燕与滁州鼎盛房产公司举证的证据均符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。依据上述有效证据，并结合本案庭审调查，本院查明如下事实：2014年10月27日，滁州鼎盛房产公司作为甲方与朱玉龙、李茹燕作为乙方，签订一份《滁州市商品房预售合同》，载明：第二条乙方向甲方购买天长西路168号鼎盛鑫城1幢2单元2203室，政府批准的规划用途为住宅。第三条乙方购买该房屋，每平米房屋建筑面积单价为人民币4484.40元。根据甲方暂测的房屋建筑面积，乙方购买该房屋的总房价款暂定为人民币404000元。第十一条甲方定于2015年7月30日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外。第十二条甲方如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付的房价款日万分之一计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。逾期超过90天，乙方有权选择下列第二种方案追究甲方责任：二、双方协商解决，如解决无效，乙方有权单方面解除本合同。2015年12月20日，滁州鼎盛房产公司向李茹燕发出通知一份，载明：尊敬的1号楼2单元2203室业主李茹燕：我公司开发建设的“鼎盛香榭丽舍”项目，因为工程进展，导致交房延期，给广大业主带来不便，深感歉意。经我公司与业主代表协商决定：本于2015年7月31日交房的112户客户，自2015年11月1日起至2016年1月31日赔付日万分之二违约金，另自2016年2月1日起，赔付日万分之四违约金，违约金赔付直至交房。违约金按次月赔付。给各位业主造成不便希望给予谅解，我们将全力加快工程进度，尽量早日交房！滁州鼎盛房产公司于2016年11月6日向朱玉龙、李茹燕交付房屋，总价款为398349元。滁州鼎盛房产公司2016年1月1日后未支付逾期交房违约金。本院认为：滁州鼎盛房产公司与朱玉龙、李茹燕于2014年10月27日签订的《滁州市商品房预售合同》是当事人真实意思表示，合法有效。滁州鼎盛房产公司于2015年12月20日作出通知载明自2016年2月1日起赔付日万分之四违约金，《中华人民共和国合同法》赋予了当事人协商违约金条款的权利，允许当事人双方可以约定一定数额的违约金或约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法，这体现了缔约自由的宗旨。但同时，依据公平与诚实信用原则，对于约定的违约金过分高于实际损失的情形亦作出了限制性的规定。违约金以弥补损失为基准点，同时适度体现一定的惩罚性。本案中，朱玉龙、李茹燕的实际损失应为滁州鼎盛房产公司逾期交房造成的损失，如按滁州鼎盛房产公司通知约定，滁州鼎盛房产公司每日应支付朱玉龙、李茹燕违约金398349元×0.0004=159.3元，显然过高，本院对滁州鼎盛房产公司称违约金过高，要求调整的意见予以采纳。本院以朱玉龙、李茹燕的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，依据公平原则及诚实信用原则进行衡量，依法将2015年11月1日之后逾期交房的违约金标准调整为按日万分之二计算，朱玉龙、李茹燕要求自2016年1月1日起计算至2016年11月5日止，本院予以支持。违约金计为24618元（398349元×0.0002×309天），滁州鼎盛房产公司应予支付。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告滁州市鼎盛房地产开发有限公司于判决书生效后十日内支付原告朱玉龙、李茹燕违约金24618元；二、驳回原告朱玉龙、李茹燕的其他诉讼请求。如果被告滁州市鼎盛房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，减半收取490元，由原告朱玉龙、李茹燕负担234元，被告滁州市鼎盛房地产开发有限公司负担256元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  王国雷二〇一七年四月十日代理书记员  欧 雅附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应该按照约定全面履行自己的义务当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0102执2345号申请人中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市玄武区洪武北路20号。负责人林静然，该分行行长。被执行人韩召萍，男，汉族，1965年6月7日出生，住南京市建邺区。被执行人黄玮，女，汉族，1965年12月16日出生，住南京市建邺区。被执行人韩宏轩，男，汉族，1990年12月24日出生，住南京市建邺区。被执行人南京飞海物资有限公司，住所地在南京市沿江工业开发区新华路148号-20。法定代表人黄斌，南京飞海物资有限公司总经理。本院在执行申请人中国民生银行股份有限公司南京分行与被执行人韩召萍、黄玮、韩宏轩、南京飞海物资有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）苏0102民初4382号民事调解书，于2016年9月27日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖被执行人韩召萍、黄玮、韩宏轩所有的位于建邺区云河路9号3幢二单元1001室的不动产以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  牛利梅审判员  李 杰二〇一七年四月十四日书记员  陈江军
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执1015号之二申请执行人张克培，男，1947年10月26日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人苏志松、付丽，福建顺济律师事务所律师被执行人苏天助，男，1967年5月19日出生，汉族，住福建省晋江市。本院在执行张克培与苏天助买卖合同纠纷一案中，申请执行人张克培于2017年4月18日以福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初1579号民事判决书尚未发生法律效力为由，向本院书面提出撤销申请。本院认为，申请执行人张克培以尚未发生法律效力的法律文书为依据向本院申请执行，在发现无执行法律依据后撤销申请，并不违反法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄琨臻代理审判员  尤夏冰代理审判员  黄艳萍二〇一七年四月十九日书 记 员  陈晓文
甘肃省民乐县人民法院民 事 判 决 书（2017)甘0722民初1293号原告：魏某，男，汉族，1966年3月出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，个体户，住民乐县。被告：段某，男，汉族，1965年1月出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。身份证号：×××（缺席）原告魏某诉被告段某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法由审判员姚存花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某到庭参加了诉讼，被告段某经传票传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告魏某诉称，2017年2月16日，被告向原告借用现金，应原告的要求，被告向原告出具书面借条，承诺2017年3月16日前偿还借款，逾期偿还承担同期银行贷款利率3倍的利息，并承担要借款之费用，还款期限届满后，原告找被告要求偿还债务，但被告一直推诿不予给付。现原告起诉要求：一、要求被告偿还原告现金7000元及利息210元；二、由被告承担本案的诉讼费用。被告段某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明，2016年9月13日，被告段某从原告魏某处购买了价值13000元的三轮农用车一辆，支付7000元现金后，向原告书写了6000元的欠条一张，双方约定于2016年10月13日前一次性付清，自购车之日起按月利率3%支付利息。欠款到期后，原、被告于2017年2月15日进行了结算，同时，被告收回原欠条后又向原告出具7000元的借条一张，双方约定2017年3月16日前付清欠款，从2017年2月16日起按月利率3%承担利息，欠款到期后经原告催要被告至今没有付款。现原告起诉：1.要求被告偿还原告现金7000元及利息210元；2.本案诉讼费用由被告承担。上述事实，由原告的当庭陈述、借条等证据在案证实。本院认为，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告欠款的事实清楚，证据确凿，应积极履行还款义务。因此，对原告要求被告支付欠款本金6000元的诉讼请求本院予以支持；原、被告对利息进行了约定，但约定过高，被告应按年利率24%支付利息，因此，被告应支付原告利息720元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告段某偿还原告魏某欠款本金6000元、利息720元，合计6720元，限于判决生效后一月内履行完毕。二、驳回原告魏某的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告段某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  姚存花二〇一七年四月二十四日书记员  胡其超
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初10613号原告：殷忠辉，男，1973年10月30日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：姚建华，江苏金矛律师事务所律师。被告：许福龙，男，1984年6月2日生，汉族，住丹阳市。被告：许良庚，男，1961年8月1日生，汉族，住丹阳市。两被告的共同委托诉讼代理人：李腊华，江苏维尔达律师事务所律师。原告殷忠辉与被告许福龙、许良庚民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理后，依法由审判员王鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。简易程序审限届满后，双方当事人同意继续适用简易程序进行审理，经本院院长批准，本案继续适用简易程序进行审理。原告委托诉讼代理人姚建华、两被告委托诉讼代理人李腊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷忠辉向本院提出诉讼请求称：1、判令被告许福龙偿还原告借款300000元；2、被告许良庚对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2014年3月至9月期间，被告许福龙向原告借款共计300000元，由被告许良庚为借款提供保证担保。借款后，借款人未能按约还款，原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判如诉请。被告许福龙辩称，被告许福龙向原告借款实际仅为230000元，另外的70000元为替他人向原告借款提供的担保，借款人未能偿还后，原告要求被告许福龙出具的借条。借款后，被告许福龙已经归还了90000元，尚欠原告140000元。被告许良庚辩称，被告许良庚为借款50000元向原告提供保证，但是借款期限届满后，原告未在保证期间内要求保证人承担保证责任，被告许福龙依法不承担保证责任。经审理查明，2014年3月27日至9月23日，被告许福龙向原告借款，共计向原告出具了300000元的借条。对其中2014年7月28日的50000元借款，双方在2015年2月26日约定借款于2015年3月15日归还，并由被告许良庚提供保证担保，没有约定保证方式及保证期限。借款后，经原告多次催要，被告均未能还款，原告于2015年3月5日向本院提起诉讼，请求被告许福龙偿还借款50000元，后于2015年3月20日变更诉讼请求为请求被告许福龙偿还借款340000元，并要求被告许良庚承担保证责任。因两被告下落不明无法送达，原告于2015年11月9日向本院申请撤诉。现原告再次诉至本院，请求判如诉请。另查明，2015年3月20日原告向被告许福龙出具收条，收到被告15000元。以上事实由原告提供的借条11张、银行流水记录4页、（2015）丹民初字第00956号立案登记表、变更诉讼请求申请书、追加被告申请书、撤诉申请书、（2015）丹民初字第00956号民事裁定书、被告提供的收条及当事人当庭陈述所证实。本案双方对借款的数额以及归还借款的数额存在争议。本院认为，被告许福龙向原告出具了300000元的借条，但其辩称其中的70000元借款是替别人承担担保责任出具的借条。被告许福龙未能指出在11张借条中，哪些是自己借款，哪些是承担的保证责任，仅宽泛地认为有70000元没有给付，不能成为借款没有交付的合理理由。故本院对被告许福龙向原告借款300000元的事实予以认定。从另一角度讲，双方均对被告许福龙为许一飞（30000元）、石玉俊（20000元）、徐旭东（20000元）三人共计担保70000元的事实不持异议，即使按照被告许福龙的陈述，存在原告要求其承担保证责任的事实，其尚欠原告的也应是300000元，而不是230000元。另外，被告许福龙辩称偿还了原告90000元，并提供了15000元的收条、证人陈某的证人证言以及向案外人汇款记录作为证据。被告许福龙主张债务履行，应当对债务部分消灭的事实承担举证证明责任。其提供的收条能证明原告收到15000元。原告辩称该还款是被告许福龙承担保证责任的还款，而不是偿还本案借款，并提供了许一飞、石玉俊、徐旭东三人分别向原告借款共计70000元的借条复印件3张予以证明。根据庭审陈述，被告许福龙为许一飞、石玉俊、徐旭东向原告借款提供保证担保的事实确实存在，并且原告认为该70000元借款已经全部清偿。双方之间同时存在多项债权债务，且履行期限均已届满，债务人主张履行债务的，还应当证明双方对具体履行的对象进行了约定。本案中被告许福龙未能就该15000元还款是偿还本案借款进一步进行举证，不能产生债务部分消灭的效力。同时原告在（2015）丹民初字第00956号案件340000元诉请中包含了石玉俊的借款20000元及徐旭东的借款20000元（均由被告许福龙担保），本案起诉已不再主张该40000元债权，可以认定被告许福龙偿还原告的15000元是偿还担保的款项。被告许福龙主张的其他还款所提供的证据不能证明借款已经偿还的事实，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限偿还借款，借款没有约定期限的，借款人应在经贷款人催告后的合理期间内偿还借款。本案中，被告许福龙向原告借款300000元，原告请求被告许福龙偿还借款300000元于法有据，本院予以支持。被告许良庚为借款50000元提供保证担保，没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，没有约定保证方式或者约定不明的，应当按照连带保证担保承担保证责任。借款人许福龙未能按约定的期限偿还借款，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，债权人既可以请求被告许福龙承担偿还责任，也可以请求保证人许良庚在保证范围之内承担保证责任。现原告请求被告许良庚对债务50000元承担连带偿还责任具有事实和法律依据，本院予以支持。被告许良庚辩称原告未在保证期间内主张保证责任，但事实上原告在该50000元借款期限届满后，已向本院起诉请求两被告承担连带责任，即已在保证期间内向保证人主张保证责任。被告许良庚的答辩意见不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告许福龙应于本判决生效后十日内偿还原告殷忠辉借款300000元；二、被告许良庚对上述债务中的50000元承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2900元，由被告许福龙承担2417元，由被告许福龙和被告许良庚连带承担483元（此款原告已垫付，由两被告于本判决生效后连同借款一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。审判员  王鹏二〇一七年四月五日书记员  孙倩附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省玉田县人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀0229行审15号申请执行人：玉田县人力资源和社会保障局，住所地:玉田县北环西路552号。法定代表人：静国刚，任局长。被申请执行人：唐山市玉田建邦实业有限公司,住所地:玉田县郭家屯乡阮庄子。法定代表人:刘海军,任该公司总经理。申请执行人玉田县人力资源和社会保障局于2017年4月26日向本院提出申请,要求强制执行玉田县人力资源和社会保障局对唐山市玉田建邦实业有限公司拖欠劳动者工资报酬一案于2016年7月7日作出的玉人社劳监处字[2016]第208号行政处理决定。本院于2017年4月26日受理后，依法组成合议庭，对玉田县人力资源和社会保障局作出的玉人社劳监处字[2016]第208号行政处理决定的合法性进行了审查。该行政机关作出的处理决定适用法律、法规正确，符合法定程序。本院认为，玉田县人力资源和社会保障局作出的玉人社劳监处字[2016]第208号行政处理决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对玉田县人力资源和社会保障局作出的玉人社劳监处字[2016]第208号行政处理决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙江山审判员  杨月清审判员  李玉琢二〇一七年四月二十六日书记员  高 杨
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执11823号之一申请执行人：梁小茵,女,1983年1月24日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：蔡广雄，男，1966年4月9日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被执行人：何杏联，女，1965年5月25日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告梁小茵与被告蔡广雄、何杏联借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初4643号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告蔡广雄、何杏联应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告梁小茵偿还借款本金人民币1397000元及利息（利息的计算方法以：以1397000元为基数，自2016年3月6日起，当中国人民银行同期贷款利率≤6%时，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至被告实际清偿完毕之日止；当中国人民银行同期贷款利率﹥6%时，按年利率24%计算至被告实际清偿完毕之日止；），被告蔡广雄、何杏联于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁小茵支付财产促使担保费损失人民币6565.8元，并承担案件受理费及财产保全费共计13995.25元。因债务人蔡广雄、何杏联未按上述生效法律文书履行义务，权利人梁小茵向本院申请强制执行，本院于2016年10月11日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人蔡广雄、何杏联发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人蔡广雄、何杏联共有的位于顺德区陈村镇潭洲村委会碧桂花园城翠湖畔一区二街10幢103号的房产一处，该房产被佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民三初字第4201-1号案件首封，本案依法轮候查封；查明被执行人蔡广雄有位于佛山市禅城区澜石街道深村五街村民小组涌边街9号的房产一处，该房产被佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民三初字第4201-1号案件首封，本案依法轮候查封；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人何杏联名下有粤Ｅ×××××号、粤Ｅ×××××号小车两辆，本案依法查封；另查明，被执行人蔡广雄名下有粤Ｓ×××××号、何杏联名下有SHN338号小型汽车各一辆，本院依法轮候查封，上述车辆现下落不明，暂无法处理；另查明被执行蔡广雄、何杏联在佛山市禅城区石湾街道深村股份合作经济社有股份分红，本院于2017年3月9日进行了查封；由于佛山市禅城区人民法院在处理被执行人的财产，本院已发函申请参与分配。本案未执行标的为债务1578616.12元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人其他的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执11823号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  何序明执行员  梁国祥执行员  韩 伟二〇一七年四月七日书记员  梁家光
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀行终177号上诉人(原审原告)左彦芳，男，1963年7月22日出生，汉族，住河北省永清县。上诉人(原审原告)左彦丰，男，1968年5月14日出生，汉族，住河北省永清县。被上诉人(原审被告)永清县人民政府。住所地：河北省永清县益昌路***号。法定代表人张兵，该县县长。原审第三人左彦君（又名左彦军），男，1973年9月25日出生，汉族，住河北省永清县。上诉人左彦芳、左彦丰诉永清县人民政府土地行政登记一案，不服廊坊市中级人民法院（2016）冀10行初74号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。左彦芳、左彦丰认为永清县人民政府为原审第三人左彦君颁发的集体土地使用证所登记的面积中完全覆盖了其二人所持有的集体土地使用证中登记的土地面积，出现“一块两证”的情形。永清县人民政府对同一地块颁发两本权属证书的行政行为违法，侵犯了其二人的合法权益，故向法院提起诉讼，请求撤销永清县人民政府为原审第三人左彦君颁发的集体土地使用证。原审法院认为，左彦芳、左彦丰2016年6月29日提起诉讼，请求撤销永清县人民政府于1994年11月为原审第三人左彦君颁发的94集建（永）字第24715号集体土地建设用地使用证，其提起诉讼已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”规定的法定起诉期限。故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回左彦芳、左彦丰的起诉。上诉人左彦芳、左彦丰不服一审裁定，向本院提起上诉。请求撤销一审裁定，并判决本案由一审法院进行实体审理。主要理由：一、一审法院程序违法。一审法院在未组织上诉人与被上诉人及原审第三人出庭的情况下自行组成合议庭，对本案进行审理。本案若以超过法定起诉期限且无正当理由为依据，裁定驳回上诉人的起诉，必须组织上诉人参与庭审，通过法庭调查、举证质证，查明上诉人为何于2016年提起诉讼的原因，但一审法院剥夺了上诉人在一审中最基本的诉讼权利。二、一审法院所适用的驳回理由错误。一审法院依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(二)项的规定，裁定驳回起诉错误。本案上诉人确实是2016年6月29日提起诉讼的，但一审法院未组织庭审，导致上诉人没有任何机会说出自己的正当理由，上诉人的起诉并未超过法定起诉期限。三、上诉人并未超过法定起诉期限。1、上诉人得知原审第三人集体土地使用证存在的时间是2014年与原审第三人所进行的民事案件审理中。在此之前，上诉人从不知道该集体土地使用证的存在，也不可能知道其权利被侵害的事实。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条的规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。上诉人向一审法院提出行政诉讼的起诉期限应当从2014年开始计算，而不能从1994年原审第三人取得集体土地使用证当年计算至今；2、退一步讲，上诉人取得集体土地使用证的时间是1998年，上诉人集体土地使用证中登记的权利与原审第三人集体土地使用证中登记的权利发生冲突的时间应为1998年，因此最早的可能性亦从1998年开始计算，即使按1998年计算起诉期限，一审法院依据的裁定理由也是错误的。更何况，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条中已明确表明了不属于上诉人自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。一审法院作出裁定所依据的法条明显错误。被上诉人永清县人民政府未提交答辩意见。原审第三人左彦君未提交参诉意见。本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，永清县人民政府为原审第三人左彦君颁发94集建(永)字第24715号集体土地建设用地使用证的时间是1994年11月，左彦芳、左彦丰向人民法院提起诉讼，请求撤销永清县人民政府为原审第三人颁发该证的时间是2016年6月29日，距永清县人民政府颁证行为作出之日起已超过二十年，明显超过了上述法律规定的期限。据此，一审法院裁定驳回左彦芳、彦丰的起诉并无不当，应予维持。上诉人左彦芳、左彦丰的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王天剑审 判 员  韩锦霞代理审判员  梁俊丽二〇一七年四月二十六日书 记 员  简 毅
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)津行申102号再审申请人（一审原告、二审上诉人）宁普红，女，1973年8月29日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市公安局河西分局，住所天津市河西区黄埔南路5号。法定代表人赵年伏，局长。再审申请人宁普红诉被申请人天津市公安局河西分局治安行政处罚一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02行终415号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宁普红申请再审称：1.被诉行政处罚决定主要证据不足，被申请人无再审申请人在违法行为地非正常上访的证据，也无再审申请人扰乱公共场所造成后果和影响的证据。2.被诉行政处罚决定违反法定程序，被申请人无管辖权，被申请人作出处罚未经听证，被申请人作出处罚前未听取再审申请人的陈述和申辩。3.被诉行政处罚决定适用法律错误，中南海系办公场所，不是公共场所。4.被诉行政处罚决定违反了一事不再罚原则。综上，请求撤销被申请人天津市公安局河西分局作出的西公（陈）行罚决字【2016】188号行政处罚决定书。本院认为:两审法院认定被申请人��津市公安局河西分局依法具有本案行政处罚主体资格和法定职权正确。被申请人作出的西公（陈）行罚决字[2016]188号行政处罚决定所履行的行政程序符合《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定。被诉行政处罚决定认定再审申请人宁普红于2016年3月5日在北京市中南海周边地区上访，扰乱公共场所秩序的事实清楚、证据充分，再审申请人主张被申请人作出行政处罚决定的证据无法证明再审申请人具有违法行为，理由不能成立。被申请人对再审申请人作出被诉行政处罚决定并无不当。再审申请人主张被诉行政处罚决定违法的再审理由，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，宁普红的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释��第七十四条的规定，裁定如下：驳回宁普红的再审申请。审 判 长  蔡 力代理审判员  廖希飞代理审判员  寇秉辉二〇一七年四月二十八日书 记 员  陈爱敏
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉02民终851号之一本院于2017年3月31日对上诉人张连国与被上诉人吉林环城农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案作出的（2017）吉02民终851号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）吉02民终851号民事裁定书中第一页第二行“民事判决书”补正为：“民事裁定书”。审 判 长 李 洁代理审判员 赵 靖代理审判员 荆媛媛二〇一七年四月二十六日代理书记员 姜 锐
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1327执184号移送部门：莒南县人民法院刑事审判第一庭。被执行人：王学秀，男，1968年10月24日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。本院在执行移送部门莒南县人民法院刑事审判第一庭与被执行人王学秀罚金一案中，已通过网络查控进行调查，没有发现供执行财产或线索，申请人亦未能提供出可供执行财产线索，本案应终结本次执行程序。待发现可供执行财产线索后依法办理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送部门发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐国田审判员  史文思审判员  卢言生二〇一七年四月二十七日书记员  张景飞
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1323民初337号原告：孙光明，男，1976年1月24日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。委托诉讼代理人：盛常宝，山东沂蒙山律师事务所律师。被告：山东浩宇物流有限公司，住所地山东省日照市莒县潍徐路西侧、北环路北侧。被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路9号。法定代表人：郭和平，总经理。委托诉讼代理人：王宝群，山东赞特瑞律师事务所律师。原告孙光明与被告山东浩宇物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法由审判员姜懿展独任审判，公开开庭进行了审理，原告孙光明及其委托诉讼代理人盛常宝、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司的委托诉讼代理人王宝群到庭参加诉讼，被告山东浩宇物流有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙光明向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法调解或判决被告向原告赔偿各项损失共计193694.06元；2．诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年6月27日9时许，原告孙光明驾驶鲁Q739**号大型汽车沿省道S335线由西向东行驶至133公里+600米处路段时，与沿省道S335线由东向西行驶的案外人毛乾驾驶的被告山东浩宇物流有限公司名下的鲁LH71**(鲁LH3**挂)号大型汽车相撞，造成原告孙光明、案外人毛乾受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故于2013年7月10日经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，原告孙光明承担事故的主要责任，案外人毛乾承担事故的次要责任。案外人毛乾驾驶的鲁LH71**(鲁LH3**挂)号大型汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司处投保了交强险、商业险。原告孙光明在本案中的各项经济损失共计193694.06元[其中医疗费8564.75元、误工费66799元（按交通运输业一年计算）、护理费13600.31元（59.39元∕天×49天+59.39元∕天×180天）、住院伙食补助费180元（30元∕天×6天）、营养费5400元（60元∕天×90天）、交通费200元、伤残赔偿金88950元[（630900元+258600元）÷2×20%]、精神损害赔偿金10000元]。保险公司应在交强险责任限额内赔偿109000元，依照商业保险合同的约定赔偿25408.22元[（193694.06元－109000元）×30%]。要求被告保险公司在交强险责任限额内优先赔偿精神损害抚慰金。原告自愿承担本案的诉讼费用。被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司辩称，本案已与原告调解赔偿医疗费、住院伙食补助费、交通费，而且交强险限额、医疗费限额已足额赔偿，伤残限额已赔偿1000元，仅在余额内承担赔偿责任，不承担程序性费用。医疗费原告提供的复印件，并显示已经医保报销，该费用属于补偿性，不能重复赔偿，交通费已经赔偿，而且原告没有证据，不予认可，对伤残鉴定，为原告自行委托，要求重新鉴定。原告为农村居民，其赔偿标准均应按农村标准计算。精神抚慰金，原告占主要责任，而且主张数额过高，不在保险赔偿范围内。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的交通事故认定书、诊断证明、住院病历、用药明细、医药费单据、机动车驾驶证、道路运输从业人员从业资格证、护理人员身份证明、鉴定意见书，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月27日9时许，原告孙光明驾驶鲁Q739**号大型汽车沿省道S335线由西向东行驶至133公里+600米处路段时，与沿省道S335线由东向西行驶的案外人毛乾驾驶的被告山东浩宇物流有限公司名下的鲁LH71**(鲁LH3**挂)号大型汽车相撞，造成原告孙光明、案外人毛乾受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故于2013年7月10日经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，原告孙光明承担事故的主要责任，案外人毛乾承担事故的次要责任。案外人毛乾驾驶的鲁LH71**(鲁LH3**挂)号大型汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司处投保了交强险、商业险。原告自愿承担本案的诉讼费用。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。依照相关法律规定，本院确定原告孙光明在本案中的各项经济损失共计177847.95元[其中医疗费3498.64元、误工费66799元（按交通运输业一年计算）、护理费13600.31元（59.39元∕天×49天+59.39元∕天×180天）、住院伙食补助费180元（30元∕天×6天）、营养费2700元（30元∕天×90天）、交通费120元、伤残赔偿金88950元[（630900元+258600元）÷2×20%]、精神损害赔偿金2000元]。被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司应当在交强险责任限额内赔偿原告孙光明的经济损失109000元（其中误工费66799元、伤残赔偿金40201元、精神损害赔偿金2000元）。原告孙光明的其余损失68847.95元（其中医疗费3498.64元、护理费13600.31元、住院伙食补助费180元、营养费2700元、交通费120元、伤残赔偿金48749元），由被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司依照商业保险合同的约定赔偿20654.39元（68847.95元×30%）。原告孙光明自愿承担本案诉讼费用，本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及相关民事法律政策之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在交强险的责任限额内赔偿原告孙光明因交通事故所受损失109000元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司依照商业保险合同的约定赔偿原告孙光明因交通事故所受的损失20654.39元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3083元，减半收取1541.50元，由原告孙光明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  姜懿展二〇一七年四月十一日书记员  李 敏
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0107民初4885号原告：安冬晟，男，1999年11月22日出生，汉族。法定代理人：狄云霞，女，1960年10月20日出生，汉族。被告：北京物美商业集团股份有限公司八角北里分店，住所：北京市石景山区八角北里菜市场内。负责人：种晓兵，总经理。原告安冬晟与被告北京物美商业集团股份有限公司八角北里分店生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法进行审理。原告安冬晟向本院提出诉讼请求：判决被告单位赔偿药费、检查费1926.97元、后期治疗费2000元、误工费1000元、精神损失费5000元，以上共计9926.97元。事实与理由：2016年10月25日下午，原告在石景山八角物美超市二楼百货柜台前与同事王姨商议上货时，边说话，手不经意搭在王姨肩上，这时遭到一陌生男子殴打。单位报警后，八角派出所安排原告到石景山医院就诊。原告听力下降、呕吐、抽搐癫痫发作、阶段性头痛，花费1926.97元，后期开具核磁脑电图约2000元，因无钱未做。因原告在工作时间内受伤，故诉至法院。本院经审查认为，原告起诉被告主体有误，不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回安冬晟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  路琳艳二〇一七年四月二十八日书记员  周 颖
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0603财保70号之一申请人高荣，女，1967年1月9日出生，汉族，无职业，住肇东市。被申请人于灵水，男，1968年7月5日出生，汉族，大庆采油十厂朝21转油站系统工程（工艺、土建）项目经理，住大庆市龙凤区。被申请人大庆兴联劳务分包有限公司，住所地大庆市让胡路区乘风大街297号-A西1-3。法定代表人包禾金，经理。申请人与被申请人因劳务合同纠纷一案，申请人于2017年4月28日向本院提出申请，请求撤销诉前财产保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第二款规定，裁定如下：一、依法解除对二被申请人未支取工程款45万元的冻结；二、依法解除对担保人陈鹏辉单独所有的让胡路区东湖二街76号富丽家园6-3-901室（庆房权证让胡路区字第××号）的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  韩东风二〇一七年四月二十日书记员  黄雪杰
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1124执620号之二申请执行人周开根，男，1941年9月24日出生，住松阳县。被执行人项金美，女，1975年6月23日出生，住松阳县。被执行人项学军，男，1976年9月18日出生，住松阳县。申请人周开根依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初1727号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年04月12日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、划拨被执行人项金美在50000元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。本裁定书送达后立即执行。审 判 长 叶强军审 判 员 周景根审 判 员 吴子长二〇一七年四月十九日代书记员 沈 彬
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执4483号之一申请执行人：宁夏福祉典当有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区长城东路19号。法定代表人：代可福，该公司总经理。被执行人：刘文林，男，1957年7月15日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请执行人宁夏福祉典当有限公司与被执行人刘文林借款合同纠纷一案，由本院作出的（2015）兴民商初字第1587号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宁夏福祉典当有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年10月11日立案执行。依据（2015）兴民商初字第1587号民事判决书，被执行人刘文林应偿还申请执行人当金本金150000元，综合服务费97200元，利息16920元，逾期利息116.67元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2553元，向本院缴纳执行费2567元，以上共计269356.67元。本院在执行过程中，查明被执行人刘文林名下无银行存款信息，无车辆所有信息，被执行人名下有位于银川市金凤区某室房屋一套、位于银川市金凤区丽园小区2号楼2单元201室房屋一套，但上述两套房屋均有查封、有抵押，本院依法轮候查封了上述房屋的产权产籍，其中位于银川市金凤区某室抵押权人为本案申请人，本院在评估过程中，发现该房屋已于2016年1月26日由金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初261号民事调解书确权至案外人杨学明名下，暂时无法对该房屋采取评估、拍卖措施。故申请人向本院申请终结本次执行程序，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙志军审 判 员 陈文贵审 判 员 蔡 涛二〇一七年四月二十五日法官助理 郝康康书 记 员 郭亚川附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初3850号原告：中国农业银行股份有限公司如皋市支行，住所地如皋市如城街道中山西路58号。负责人：石慧，行长。委托诉讼代理人（特别授权）：石磊，系原告员工。被告：何平，男，1976年5月28日生，汉族，户籍所在地如皋市，住如皋市。被告：张素勤，女，1976年9月28日生，汉族，户籍所在地如皋市，住如皋市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行与被告何平、张素勤金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行于2017年4月19日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行撤回起诉。案件受理费5565元减半收取2782.5元，由原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行负担。审 判 长  赵庆华人民陪审员  汪 平人民陪审员  沈丽华二〇一七年四月十九日书 记 员  许建国
万年县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1129执459��申请执行人郑能水，男，1972年8月15日出生，汉族，江西省万年县人，住所地万年县。被执行人饶品雷，男，1969年9月27日出生，汉族，江西省万年县人，住所地万年县。被执行人胡长林，男，1968年7月15日出生，汉族，江西省万年县人，住所地万年县。申请人郑能水与被执行人饶品雷、胡长林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣1129民初482号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按期履行义务即向申请人偿还欠款2045952元及利息。申请人据此向本院申请执行。本院于2016年10月25日立案执行。进入执行程序后，经本院做工作，双方达成执行和解且被执行人已偿还部分标的款。由于上述情况本案需暂时中止执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：对江西省万年县人民法院作出的（2016）赣1129民初482号民事判决书中止执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  廖建新审判员  李占军审判员  喻 欢二〇一七年四月二十五日书记员  王建锋
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1181民初1694号原告：陈秀凤，女，1951年1月3日生，汉族，，住丹阳市。委托诉讼代理人：曹明强，江苏陈志伟律师事务所律师。被告：陈世龙，男，1977年1月2日生，汉族，，住丹阳市。原告陈秀凤与被告陈世龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈秀凤的诉讼代理人曹明强到庭参加诉讼。被告陈世龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈秀凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将租赁房屋返还给原告；2、判令被告支付自2016年11月28日起至实际搬离之日按每月4.25万元计算的房屋占有使用费；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告丈夫严正权于2010年11月28日签订租房合同，合同约定了租赁房屋的范围、期限、租金标准等。根据该租赁协议，至2016年11月28日期满。期满后至今被告仍在租赁房屋中经营。严正权于2015年12月8日病逝。原告系严正权合法配偶，其他继承人均确认原告对该房屋的所有、使用、收益权。该房屋未办理建设工程规划许可证及产权证。被告陈世龙未到庭应诉，也未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：位于丹阳市界牌镇××路与界牌路交汇处的门面房（原华联超市）系严正权自行建造，未办理建设工程规划许可证及产权证。2010年11月28日，严正权与被告签订租房合同，约定将该房屋出租给被告经营四季青鞋服商场，租赁期限为2010年11月28日至2016年11月28日，年租金前三年为每年48万元、第四年为49万元、第五年为49万元、第六年为51万元。合同对房内装潢保养、房屋维修、水电等费用的承担均作了约定。被告已经付清合同期内的全部租金。租期届满后，被告未从该房屋内迁出。严正权与陈金凤原系夫妻关系，双方生育了两子一女即严奇峰、严玉蜂、严岚峰。陈金凤死亡后，严正权与原告结婚，生育一子严亚峰。严正权于2015年12月8日因病死亡。严奇峰、严玉蜂、严岚峰、严亚峰均承诺涉案房屋的全部权益均由原告享有。以上事实，由原告提供的租房合同、遗属供养申请表、户口注销证明、租约到期搬离通知书、确认书以及当事人当庭陈述等证据所证实。本院认为，涉案房屋的建设未经主管部门批准，未取得建设工程规划许可证，系违法建筑。涉案房屋租赁合同因违反法律、行政法规的强制性规定，属无效合同，基于该房屋租赁合同占有的房屋及实际占有期间所获取的占有利益应予返还。由于该房屋的权利人严正权已死亡，其法定继承人均承诺涉案房屋的权益由原告享有，故原告要求被告返还涉案房屋的诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张的房屋占有使用费，参照合同约定的租金标准，本院支持按每月42500元计算，但原告的计算方法有误，应自2016年11月29日起计算。被告陈世龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈世龙应于本判决发生法律效力之日起十五日内将位于丹阳市界牌镇旭日路与界牌路交汇处的房屋（四季青鞋服商场）返还给原告陈秀凤；二、被告陈世龙应于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告陈秀凤自2016年11月29日起至实际返还上述房屋之日止按每月42500元的标准计算的房屋占有使用费；三、驳回原告陈秀凤的其他诉讼请求。案件受理费减半收取525元，由被告陈世龙负担（此款原告已垫付，原告同意由被告向其直接支付，故被告应于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。审判员 邹 亮二〇一七年四月十三日书记员 景艳萍附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。第五条第一款房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦��市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0211执保97号申请人：厦门信成达电子有限公司，住所地厦门市集美区井泉路102号二层，统一社会信用代码9135021177601555XY。法定代表人：孙安旺，经理。委托诉讼代理人：郑宝珠、孔思彤，福建宏信律师事务所律师。被申请人：厦门宏泰霖实业有限公司，住所地厦门市集美区锦园西二路399号（3号生产厂房）一楼，统一社会信用代码91350211671256277W。法定代表人：杨赛娟。申请人厦门信成达电子有限公司与被申请人厦门宏泰霖实业有限公司买卖合���纠纷一案，申请人厦门信成达电子有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人厦门宏泰霖实业有限公司价值人民币252635.59元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人厦门信成达电子有限公司的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人厦门宏泰霖实业有限公司价值259509.59元（其中保全标的252635.59元、案件受理费5090元、保全费1784元）的等值财产。本案保全申请费1784元，由申请人厦门信成达电子有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 詹锦林法官助理 张 勇二〇一七年四月二十八日代书记员 张晶晶附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保���措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0582执5049号申请执行人：陆金其，男，1949年12月21日生，汉族，住张家港市。被执行人:张家港市常阴沙现代农业示范园云龙汽车换油服务中心，住所地张家港市常阴沙现代农业园区乐红路**号。经营者:樊伟，男，1989年11月20日生，汉族，住张家港市。申请执行人陆金其与被执行人张家港市常阴沙现代农业示范园云龙汽车换油服务中心机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2015）张乐民初字第00672民事判决书，申请执行人陆金其向本院申请执行，本院于2016年10月24日立案执行。执行过程中，申请执行人陆金其与被执行人樊伟达成执行和解协议，并自愿撤回执行申请。本院依法向其释明撤回执行申请的法律后果，申请执行人陆金其对此予以确认。上述事实，有执行和解协议、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，申请执行人有权对其申请执行的权利作出处分。在本次执行程序中，申请执行人撤回执行申请是其真实意思的表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0582执5049号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一七年四月十七日书记员  冷雨蔚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 裁 定 书     {   文 书 名 称   }     （ 2 0 1 7 ） 内 2 2 2 3 民 初 1 6 9 5 号     原 告 ： 王 玉 涛 ， 男 ， 1 9 8 2 年 1 0 月 1 1 日 出 生 ， 汉 族 ， 农 民 。     被 告 ： 王 君 ， 男 ， 汉 族 ， 农 民 。     本 院 在 审 理 原 告 王 玉 涛 诉 被 告 王 君 保 证 合 同 纠 纷 一 案 ， 本 院 于 2 0 1 7 年 3 月 2 4 日 立 案 。 原 告 王 玉 涛 于 2 0 1 7 年 4 月 1 7 日 向 本 院 提 出 撤 诉 申 请 。     本 院 认 为 ： 原 告 王 玉 涛 申 请 撤 诉 符 合 法 律 规 定 。 依 照 《 中 华 人 民 共 和 国 民 事 诉 讼 法 》 第 一 百 四 十 五 条 第 一 款 规 定 ， 裁 定 如 下 ：     准 许 原 告 王 玉 涛 撤 回 起 诉 。     案 件 受 理 费 1 3 0 0 元 减 半 收 取 6 5 0 元 ， 由 原 告 王 玉 涛 负 担 。     审 判 员 王 颖     二 〇 一 七 年 四 月 十 七 日     书 记 员 梅 荣
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0822执239号之二请执行人：杜保卫，男，1968年12月16日出生，住陕西省榆林市。被执行人：丁宇，男，1978年12月18日出生，住府谷县。申请执行人杜保卫与被执行人丁宇民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院民事判决书及申请人的申请立案执行，被执行人至今未能自动履行。现查明，被执行人丁宇有工资、津贴、住房公积金账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人丁宇的工资、津贴、补助。二、冻结被执行人丁宇在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部的住房公积金账户，冻结期限为三年。本次冻结到期如需续行冻结，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  王二耀二〇一七年四月十一日书记员  王 江
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执320号申请执行人:苏开堂，男，1970年4月10日出生，汉族，住湖北省安陆市。系死者苏明强之子。申请执行人：苏开满，男，1967年2月9日出生，汉族，住湖北省安陆市。系死者苏明强之子。申请执行人：苏开华，男，1958年9月17日出生，汉族，住湖北省安陆市。系死者苏明强之子。申请执行人：苏开付，男，1961年10月5日出生，汉族，住湖北省安陆市。系死者苏明强之子。申请执行人：:周庆英，女，1934年5月11日出生，汉族，住湖北省安陆市。系死者苏明强之妻。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司。住所地：天津市河东区十一经路61号人保大厦。法定代表人：高健，该公司经理。本院在执行申请执行人苏开堂、苏开满、苏开华、苏开付、周庆英与被执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)鄂0982民初1336号民事判决书，向被执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司发出执行通知书，责令被执行人于2017年4月16日前赔偿申请执行人苏开堂、苏开满、苏开华、苏开付、周庆英损失共计132051元的义务。现被执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司已履行完全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：湖北省安陆市人民法院﹙2016﹚鄂09**民初1336号民事判决书执行完毕，(2017)鄂0982执320号申请执行人苏开堂、苏开满、苏开华、苏开付、周庆英与被执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宋 刚二〇一七年四月二十日书记员 张虎军
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执恢279号申请执行人：左勇、何剑雄、王清泉、陈丽萍、苏万兰等。被执行人：绵阳华盛房地产开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：刘建华，该公司总经理。案由：合同纠纷本院受理左勇、何剑雄、王清泉、陈丽萍、苏万兰等申请执行（2014）涪民初字第225号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳华盛房地产开发有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳华盛房地产开发有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 舒 培二〇一七年四月十三日书记员 肖永丰
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖1623执304号之一本院在执行蔡闪闪与何佳跃同居关系子女抚养纠纷一案中查明并认定，何佳跃违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将何佳跃纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判长 高 翔审判员 祝彦军审判员 李 磊二〇一七年四月十二日书记员 陶 亚
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初3566号原告：刘晓青，女，汉族，1967年7月9日生，住胶州市。委托诉讼代理人：刘杰，山东郝正磊律师事务所律师。被告：张宗彬，男，汉族，1987年9月30日生，住胶州市。被告：杜萍，女，汉族，年龄不详，住高密市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市首尔小镇1号楼1单元B段1号网点。本院在审理原告刘晓青与被告张宗彬、杜萍、中国人寿财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系对其权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘晓青撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  管清娟二〇一七年四月二十七日书记员  郭 梅
广西壮族自治区蒙山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0423执49号申请执行人覃永兰，女，1980年12月20日出生，汉族，农民，广西蒙山县人，住广西蒙山县。被执行人蒙山县湄江大酒楼，住所地：广西蒙山县蒙山镇水岸明珠32幢16号。执行事务合伙人：莫运春。被执行人莫运春，男，1967年2月8日出生，汉族，广西蒙山县人，个体户，住广西蒙山县。被执行人黄丽娟，女，1964年4月4日出生，汉族，广西蒙山县人，无业，住广西蒙山县。被执行人李德富，男，1962年8月12日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。本院在执行申请执行人覃永兰与被执行人莫运春、黄丽娟、李德富、蒙山县湄江大酒楼追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条与最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：（2016）桂0423民初995号民事调解书确定的内容全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄世友代理审判员  蒲新华代理审判员  唐天来二〇一七年四月十九日书 记 员  尹 恒
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初375号公诉机关张家港市人民检察院。被告人蔡某，男，1975年1月24日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，员工，住张家港市。1999年8月因赌博被张家港市公安局罚款人民币一千元。2016年8月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕318号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员王付申、被告人蔡某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控:2016年8月3日晚，被告人蔡某醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿张家港市乐余镇乐丰路由东向西行驶至同心路路口时，被民警查获。经鉴定，被告人蔡某血液中乙醇浓度为181mg/100ml。被告人蔡某归案后，如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、驾驶证、行驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、治安管理处罚裁决书、发破案说明、情况说明、常住人口基本信息、被告人蔡某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人蔡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人蔡某有劣迹，应酌情从重处罚。被告人蔡某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 林 爽二〇一七年四月十九日书 记 员 张勤燕
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执7100号申请执行人：苏州恒鑫伸缩制品有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇辛庄台资工业园，统一社会信用代码9132058178496419X8。法定代表人：宁金根，总经理。委托代理人：浦兴国，江苏正和正律师事务所律师。被执行人：江阴市福斯光伏科技有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇倪家巷村永昌桥西侧，统一社会信用代码91320281562912837R。法定代表人：夏光宇。苏州恒鑫伸缩制品有限公司与江阴市福斯光伏科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0581民初6009号民事判决书已经发生法律效力，依该生效裁判：江阴市福斯光伏科技有限公司支付苏州恒鑫伸缩制品有限公司货款人民币414925元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入苏州恒鑫伸缩制品有限公司指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号10×××79）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3762元、保全费2620元，合计6382元，由江阴市福斯光伏科技有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月20日立案受理。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产状况，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记。经向本市及江阴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记。经查，被执行人涉案众多，苏州工业园区人民法院（2016）苏0591执2300号之一裁定书中查明，该院未查获被执行人有可供执行的财产，委托江阴市人民法院调查被执行人的财产，亦未反馈有可供执行的财产。现尚未执行到位人民币421307元及生效法律文书确定的利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、提供财产状况通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初6009号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  邵 钧审 判 员  葛晓春代理审判员  唐慕君二〇一七年四月十四日书 记 员  朱小飞
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院执 行 裁 定 书(2016)兵0501执228号申请执行人：何仁访，男，汉族，1987年2月3日出生，无固定职业，住博乐市。被执行人：曾琴琴，女，汉族，1990年8月6日出生，无固定职业，住博乐市。本院在执行申请执行人何仁访与被执行人曾琴琴合同纠纷一案中。此案执行标的额为10400元。未执结标的额10400元。2017年4月11日双方当事人达成协议，用此案案件款冲抵孩子抚养费，又经本院“四查”被执行人无其他财产可供执行。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）兵0501民初125号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  ＸＸ飞审判员  杨志国审判员  艾 尼二〇一七年四月十一日书记员  曹 皓
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更81号罪犯王鹏程，男，1981年3月14日出生于福建省石狮市，汉族，小学文化。现在建阳监狱五监区十四分监区服刑。福建省泉州市中级人民法院于2003年1月23日作出(2003)泉刑初字第5号刑事判决，以被告人王鹏程犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，责令被告人退出全部违法所得返还给被害人。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2003年7月10日作出（2003）闽刑终字第185号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2003年8月19日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2006年2月8日作出（2006）闽刑执字第74号刑事裁定，将罪犯王鹏程的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2009年7月2日作出（2009）南刑执字第1046号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；于2012年5月7日作出（2012）南刑执字第631号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月；于2014年10月16日作出（2014）南刑执字第1908号��事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年3月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯王鹏程在考核期内能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、文化、技术学习，成绩良好。积极参加劳动，从事车工工种，能较好完成任务2014年11月至2017年1月共获考核积分2799分，获表扬5次。上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,��极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬5次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王鹏程减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利减为七年。（刑期自2006年2月8日至2020年7月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢利党审 判 员  林 俏代理审判员  陈 征二〇一七年四月十七日书 记 员  郑姗姗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0103民初524号原告：张启明，男，1967年1月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被告：李新华，女，1964年9月27日出生，汉族，经济开发区旅游局职员，住乌鲁木齐市。原告张启明与被告李新华劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  谷丽娜人民陪审员  李志新人民陪审员  李玉忠二〇一七年四月一日书 记 员  马 悦
衢州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙08执57号之六申请执行人:汪有良被执行人:肖金明公民身份号码:×××6175本院依据已经发生法律效力的（2014）浙衢民初字第00003号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人肖金明履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明肖金明名下有其他财产权(在湖南天成农业开发有限公司760万股权)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的其他财产权(在湖南天成农业开发有限公司760万股权)。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 :傅建丰二〇一七年四月十九日()书记员 :周利芳
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2013)花执字第00764号之一申请执行人：王桂英。被执行人：徐书龙。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2013)花执字第00764号之一裁定书，于2017年04月28日向被执行人徐书龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐书龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐书龙在中国银行账户内存款人民币251117.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王益志二〇一七年四月二十八日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省邵阳市中级人民法院决 定 书(2017)湘05刑更86号罪犯朱文华，男，1967年9月25日出生于湖南省邵阳市，汉族，大学文化，原系广西生瑞铁路工程有限责任公司执行董事兼总经理。现在湖南省邵阳监狱服刑。南宁铁路运输法院于二0一四年五月二十八日作出（2014）南铁刑初字第9号刑事判决，以被告人朱文华犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币3万元；退缴的赃款61万元依法没收，继续追缴其余赃款85199元。判决生效后，于二0一四年六月十日送交刑罚执行机关执行，刑期至2019年5月1日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一七年四月六日提出假释建议，并将假释案卷材料及假释建议书报送本院审理。同月十二日，执行机关以罪犯朱文华假释一案未获得湖南省监狱管理局审核批准为由，向本院提出《撤回报请假释建议书》，要求撤回对罪犯朱文华的假释建议。本院依法予以公示并组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。本院认为，罪犯朱文华假释一案，在本院审理期间，执行机关提请撤回对其假释材料，符合法律规定。根据《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：将对罪犯朱文华的假释建议书及案卷材料退回执行机关湖南省邵阳监狱。二〇一七年四月二十日
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民终220号上诉人（原审被告）：韩友信，男，1949年09月29日出生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人:孙圣尧，京楚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱海洋，男，1978年10月28日出生，汉族，居民，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：孙永，江苏敏言律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳春，女，1980年1月10日出生，汉族，居民，住址同上，系朱海洋之妻。原审被告：蒋桂莲，女，1970年7月7日出生，汉族，居民，住沛县。上诉人韩友信因与被上诉人朱海洋、蒋桂莲民间借贷纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2016）苏0322民初3888号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员沈慧娟担任审判长、审判员陈禹、审判员赵东平组成的合议庭对本案进行了审理，书记员杨荔媛担任记录。本院审理过程中，上诉人韩友信于2017年4月1日向本院提出撤回其上诉的申请。本院认为，上诉人韩友信在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：一、准许韩友信撤回上诉；二、原审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  沈慧娟审判员  陈 禹审判员  赵东平二〇一七年四月七日书记员  杨荔媛
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书辽07**民初355号原告：刘某某，男，1986年3月7日出生，汉族，住锦州市凌河区。被告：叶某，女，1988年12月30日出生，汉族，住锦州市太和区。原告刘某某与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告刘某某于2017年4月21日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。诉讼费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。审判员  杜楠二〇一七年四月二十一日书记员  李楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初３３80号原告：新疆东方之光房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市米东区。法定代表人：宋彦平，该公司经理。委托代理人：朱玉妍，新疆广泽律师事务所律师。被告：新疆联众汇通投资有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区。法定代表人：董秋实，该公司总经理。委托代理人：刘静，新疆广翼律师事务所律师。被告：高立伟，男，1986年1月17日出生，汉族，住��疆奎屯市五五新镇。原告新疆东方之光房地产开发有限公司（简称东方之光房产公司）与被告新疆联众汇通投资有限公司（简称联众汇通投资公司）、高立伟商品房预售合同纠纷一案，原告东方之光房产公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新疆东方之光房地产开发有限公司撤回起诉。本案减半收取案件受理费25元（原告已预交），现由原告自行负担。审判员  赵金贵二〇一七年四月二十四日书记员  周莉媛
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1283民初7782号之一原告：吴同生，男，1969年3月19日出生，住泰兴市。委托诉讼代理人：丁建斌，泰兴市珊瑚法律服务所法律工作者。被告：泰兴市分界镇农村集体资产管理委员会，住所地泰兴市分界镇分界村。法定代表人：周伟，主任。委托诉讼代理人：丁建玉，泰兴市分界镇司法所工作人员。委托诉讼代理人：张桂荘，上海市鲤庭律师事务所律师。原告吴同生与被告泰兴市分界镇农村集体资产管理委员会劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月14日立案，原告吴同生于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吴同生撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴同生负担。审 判 长  戴红星代理审判员  史 晴人民陪审员  崔丽娜二〇一七年四月十三日书 记 员  丁 晖
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1681执878号之一申请执行人：宋陆飞，男，住四川省华蓥市。被执行人：付宜斌，男，住广东省深圳市。被执行人：邓钢，男，住四川省广安市广安区。本院受理的宋陆飞与付宜斌、邓钢民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2014)华蓥民初字第1697号民事判决书，依法向被执行人付宜斌、邓钢送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，被执行人付宜斌、邓钢逾期未履行生效判决书确定的义务，在执行过程中经财产调查，未发现两被执行人有可供执行财产。同时查明，申请执行人宋陆飞与被执行人付宜斌、邓钢在（2012）华蓥民初字第1025号民间借贷纠纷一案的诉讼过程中，根据被执行人邓钢的申请及四川广安建设集团有限公司提供的承诺书，本院于二0一二年十月十日以（2012）华蓥民初字第1025号民事裁定书对四川广安建设集团房地产有限公司位于广安市东方街179.23平方米住宅一套（房产证号：广安市房权证广房字第XX**号）和位于四川省华蓥市43.13平方米门市一套（房产证号：华房权证双字第XX**号）进行查封，同时解除了对被执行人邓钢在四川广安建设集团有限公司股份的保全措施；二0一四年十月十日，申请人宋陆飞就被执行人付宜斌、邓钢及四川广安建设集团房地产有限公司借款利息部分提起了民事诉讼，同时提供担保财产申请查封四川广安建设集团房地产有限公司在原诉讼过程中提供的担保财产，本院又于二0一四年十月十日向广安市房管局房产交易中心送达了（2014）华蓥民保字第566号民事裁定书，查封了四川广安建设集团房地产有限公司所有的位于广安市东方街179.23平方米住宅一套（房产证号：广安市房权证广房字第XX**号）和位于四川省华蓥市43.13平方米门市一套（房产证号：华房权证双字第XX**号）。二0一五年二月六日广安市中级人民法院以（2015）广法民破字第2号民事裁定书裁定四川广安建设集团房地产有限公司重整。现由于四川广安建设集团房地产有限公司重整，本院现在无法处置四川广安建设集团房地产有限公司用于为邓钢担保的房产，被执行人付宜斌无可供执行的财产，且申请执行人宋陆飞未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，裁定如下：一、终结(2014)华蓥民初字第1697号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人宋陆飞发现被执行人付宜斌、邓钢有其他可供执行的财产可申请恢复(2014)华蓥民初字第1697号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王晓川审判员  朱卫东审判员  邓 华二〇一七年四月二十日书记员  张洪海
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1002执1092号之二申请执行人：黄山市易贷担保投资有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区黄山城市花园商务楼5楼，组织机构代码69739287-5。法定代表人：吴龙，董事长。被执行人：俞飞，男，1981年11月6日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：余剑，男，1981年11月14日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：汪茜，女，1988年8月1日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：胡华辉，男，1976年11月11日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。本院在执行黄山市易贷担保投资有限公司与俞飞、余剑、汪茜、胡华辉追偿权纠纷一案中，依法查封了被执行人胡华辉名下位于黄山市屯溪区江南新城北区红枫苑7幢405室房产，但暂无法处置。经本院依法查找，未能查出被执行人有可供执行的财产。本次申请执行金额52045元及利息，已执行10000元，未执行到位42045元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程小玲审判员  王柏松审判员  张中荣二〇一七年四月二十四日书记员  王驰元