wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省武邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1122执异6号案外人：刘春华，女，汉族，1969年2月25日出生，住河北省衡水市。委托代理人：赵玉婷，河北刘爱国律师事务所律师。申请执行人：阜城县阜泰小额贷款有限公司，住所地阜城县东苑小区8号楼5-7号22区45号。法定代表人：沈海江，职务：董事长。委托代理人：马国锋，河北中衡诚信律师事务所律师。委托代理人：常真真，女，汉族，1986年10月15日出生，住河北省衡水市。被执行人：乔文涛，男，汉族，1969年3月24日出生，现住衡水市。被执行人：刘俊荣，女，汉族，1970年5月11日出生，现住衡水市。被执行人：于松，男，汉族，1970年10月21日出生，现住衡水市。本院在执行阜城县阜泰小额贷款有限公司与乔文涛、刘俊荣、于松民间借贷纠纷一案中，案外人刘春华对执行阜城县锦绣现代城S3西商4号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年4月13日举行了听证，刘春华的委托代理人赵玉婷，申请执行人阜城县阜泰小额贷款有限公司的委托代理人马国锋、常真真和被执行人于松参加了听证，现已审查终结。案外人刘春华称，阜城县锦绣现代城S3西商4号房产系刘春华与于松在夫妻关系存续期间购买，在2011年3月30日已赠与儿子于文昊，为此于文昊提出了执行异议之诉，法院驳回了于文昊的诉讼请求，但该房产属夫妻共同财产，应有异议人一半的份额。法院在未查清住房权属的情况下强行在网络上拍卖，侵害了刘春华的合法权益，请求终止对阜城县锦绣现代城S3西商4号房产的拍卖。就以上陈述，案外人提交了证据一：（2016）冀1122民初512号民事判决书，证明诉争房产实际所有人为于文昊被驳回，登记在于松名下的房产系夫妻关系存续期间购买，该房产有案外人刘春华一半的份额。证据二：离婚证与购房合同，证明诉争房产是于松与刘春华在2010年购买，2014年11月25日离婚，该房产有案外人刘春华一半份额。申请执行人阜城县阜泰小额贷款有限公司称，阜城县阜泰小额贷款有限公司依据生效的（2015）武民三初字第511号民事判决书申请强制执行。在执行过程中，于文昊提起执行异议与执行异议之诉，均被法院驳回，认定该房产为于松所有，所以法院依据生效法律文书予以查封拍卖符合法律规定，应予以维持，驳回案外人的申请。被执行人于松称，案外人与于松1991结婚，在夫妻关系存续期间共同出资为孩子于文昊购买的阜城县锦绣现代城S3西商4号房产，该房产赠与了孩子。关于该房产于文昊在此前提出过执行异议与执行异议之诉，均被驳回。该房产为夫妻共同财产。本院查明，2015年6月24日本院作出（2015）武民三初字第511号民事裁定书查封于松位于阜城县锦绣现代城S3西商4号房产。2015年9月21日本院作出（2015）武民三初字第511号民事判决书，判决：“一、被告乔文涛、刘俊荣偿还原告阜城县阜泰小额贷款有限公司借款70万元及剩余利息（自借款之日起按月利率18.7‰计算至本金还清之日止减去被告已经偿还的利息145900元）。判决生效后三日内履行。二、被告于松对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。三、驳回原告阜城县阜泰小额贷款有限公司对被告刘春华的诉讼请求。”阜城县阜泰小额贷款有限公司于2016年1月12日申请强制执行。执行过程中，于文昊提出执行异议被驳回。于文昊提起案外人执行异议之诉被本院判决驳回诉讼请求。本院于2017年1月16日作出（2016）冀1122执46-3号执行裁定书裁定拍卖被执行人于松名下的阜城县锦绣现代城S3西商4室住房。另查明，案外人刘春华与于松于1991年7月13日办理结婚登记手续，二人于2014年11月25日协议离婚。本院认为，阜城县锦绣现代城S3西商4号房产系案外人刘春华与于松在夫妻关系存续期间购买，该房产应为夫妻共同财产。案外人刘春华与于松在离婚协议中将该房产赠与于文昊，于文昊在此前提出执行异议与执行异议之诉，均被驳回，该房产并未变更登记，产权并未转移，仍为夫妻共同财产。在执行过程中，应充分保障共有人合法权益后，再行处分该房产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第八条第一款的规定，裁定如下：中止对阜城县锦绣现代城S3西商4号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张金磊审判员  武迎君审判员  胡国平二〇一七年四月二十四日书记员  刘保停
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1129民初626号原告唐忠平，男，1976年6月26日出生，汉族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。被告何艳，女，1984年7月14日出生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。原告唐忠平与被告何艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法进行审理。原告唐忠平向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款800000元及利息。事实和理由：2016年1月1日、2016年2月1日、2017年1月5日，被告分三次向原告借款共计800000元，双方约定了利息及利息支付方式，并写有借条交由原告收执。现原告多次催被告还款，被告以各种理由推诿，特提起诉讼。本院经审查认为，被告何艳的行为涉嫌非法集资犯罪，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：驳回原告唐忠平的起诉。案件受理费5900元退还给原告唐忠平。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  冯香萍二〇一七年四月二十八日代理书记员  杨雨虹附相关法律条款：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1102民初4407号原告：乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司。住所地：乐山市市中区。法定代表人：杨志敏，董事长。委托代诉讼理人：肖婷筠，四川高贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶俊宏，四川高贸律师事务所律师。被告：宋加飞，男，汉族，1974年11月14日出生，住四川省峨眉山市。原告乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司(以下简称：民富银行)与被告宋加飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告民富银行的委托诉讼代理人肖婷筠到庭参加诉讼，被告宋加飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告民富银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告宋加飞立即偿还原告借款本金25万元及至付清之日为止的未付利息、罚息和复利（利息以未偿还借款本金为基数，自2013年11月28日起至2014年11月28日止，期内利息为15852.82元；罚息以未还本金为基数，自2014年11月29日起至本金付清之日止，按月利息15‰计算；复利以未付期内利息为基数，按月利率15‰计算至期内利息付清为止）；2、判令被告宋加飞向原告支付律师代理费2200元；3、判令原告对被告宋加飞提供的位于犍为县玉津镇凤石街南段的抵押房产（房产证号：犍房权证2008字第YJ001****号）折价、拍卖或变卖后所得款项优先受偿；4、由被告负担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年11月28日，原告与被告宋加飞签订了《个人借款合同》。该合同约定：原告向被告宋加飞提供最高额为25万元的借款；借款期限为12个月，自2013年11月28日起至2014年11月28日止；借款利率为10‰，按日计息，按约付息，借款到期一次性归还本金并结清剩余利息。如不按期归还借款，原告有权对逾期借款按日在本合同约定的借款利率水平上提高50%计收利息，并对未支付利息计收复利。为确保借款合同的履行，被告宋加飞以其位于于犍为县玉津镇凤石街南段的抵押房产（房产证号：犍房权证2008字第YJ001****号）提供了抵押担保，并依法办理了抵押登记手续。前述合同签订后，原告向被告提供了借款25万元。借款期限届满后，被告并未履行还款义务。此外，原告为追索本案债权支付了律师费2200元，该费用依合同约定应由被告承担。被告宋加飞未答辩。经审理查明：2013年11月28日，原告民富银行与被告宋加飞签订合同编号为2013年乐村银个借字第01778号《个人借款合同》。主要约定：原告向被告宋加飞提供借款为25万元；借款用途：支付货款；借款期限为12个月，自2013年11月28日至2014年4月28日止；借款利率为10‰，自提款日起按日计息，提款日以借款支取凭证载明的提款日为准。结息日为每月20日，借款到期一次性归还本金，同时结清剩余利息。如不按期归还借款，原告有权对逾期借款按日在本合同约定的借款利率水平上提高50%计收利息，并对未支付利息计收复利。本合同项下的担保方式为抵押。上述《个人借款合同》经贷款人民富银行、借款人宋加飞，双方签字并加盖公司印章予以确认。同日，贷款人民富银行与借款人宋加飞签订了合同编号：2013年乐村银个借字第01778号《乐山嘉州民富村镇银行个人借款抵押合同》，宋加飞以其所有的位于犍为县玉津镇凤石街南段的房产（房产证号：犍房权证2008字第YJ001****号）作抵押，为前述借款合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用（含诉讼费、律师费等）提供了担保，双方当事人并于2013年11月28日依法到犍为县住房和城乡规划建设局办理了抵押登记手续，取得他项权证（犍房他证犍为字第201311280****号）。2013年11月29日，原告民富银行向被告宋加飞（账号：150111000001*****）通过银行转账25万元。借款期限届满后，被告宋加飞并未按约履行还款义务。根据原告提供的银行流水清单表明，被告从2014年5月21日至2014年11月20日，尚欠原告期内利息15852.81元。另查明，2016年11月16日，原告民富银行与四川高贸律师事务所签订了《委托代理合同》，代理民富银行从事该案的一审诉讼，依照《四川省律师服务收费管理实施办法》原告在本合同签订之日一次性支付法律服务费2200元。庭审中，原告委托诉讼代理人当庭出示了乐山商业银行业务凭证，证实原告于2016年12月26日已通过柜面支付的方式将法律服务费2200元支付给了四川高贸律师事务所。上述事实，有当事人的陈述及营业执照、组织机构代码、身份证复印件、《个人借款合同》、《乐山嘉州民富村镇银行个人借款抵押合同》、《抵押物清单》、借款支取凭证、房屋产权证、国有土地权证、乐山商业银行业务凭证、明细帐表等证据予以证明。本院认为：原告民富银行与被告宋加飞签订的《个人借款合同》、《乐山嘉州民富村镇银行个人借款抵押合同》系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同有效，双方均应按合同约定履行义务。原告民富银行按照合同约定履行了向嘉承公司支付借款的义务，而宋加飞未按合同约定履行支付利息及按期还款的义务，故原告要求宋加飞偿还贷款本金25万元及利息（从2013年11月28日起至2014年11月28日止，期内利息为15852.82元；罚息以未偿还借款本金为基数，自2014年11月29日起至本金付清之日止，按月利率15‰计算；复利以未付期内利息为基数，按月利率15‰计算至期内利息付清为止）的诉讼请求依法应当予以支持。原告与被告宋加飞在签订《乐山嘉州民富村镇银行个人借款抵押合同》后，共同到房管部门对其所有的位于犍为县玉津镇凤石街南段的房产（房产证号：犍房权证2008字第YJ001****号）办理了抵押登记，原告民富银行、被告宋加飞对上述财产设立的抵押权发生效力。现在宋加飞未按期支付本息，原告作为抵押权人，对上述抵押房屋享有优先受偿权。现原告为实现本案债权，委托了四川高贸律师事务所代理，并已支付律师费2200元，对该项已经实际产生律师费用的诉讼请求，本院予以支持。被告宋加飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋加飞在本判决生效后十五日内偿还原告乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司借款本金25万元及利息、罚息和复利（从2013年11月28日起至2014年11月28日止，期内利息为15852.82元；罚息以未偿还借款本金25万元为基数，自2014年11月29日起至本金付清之日止，按月利息15‰计算；复利以未付期内利息为基数，按月利率15‰计算至期内利息付清为止）。二、被告宋加飞在本判决生效之日起十日内向原告乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司支付律师费2200元。三、原告乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司对被告宋加飞所有的位于犍为县玉津镇凤石街南段的房产（房产证号：犍房权证2008字第YJ001****号）以拍卖、变卖方式取得的价款在本判决第一项、第二项所确定的债权范围内享有优先受偿权。本案案件受理费5084元、公告费600元，共计5684元，由被告宋加飞负担。审 判 长  成征帆人民陪审员  邹代华人民陪审员  潘丽彬二〇一七年四月七日书 记 员  王凌飞
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0691执198号申请执行人王国喜，男，汉族，1971年1月19日出生，住大庆开发区。委托代理人王海波，黑龙江金诺律师事务所大庆分所律师。被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地大庆高新区。法定代表人刘树清，该公司董事长。原告王国喜诉被告大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，黑龙江省大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终2622号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王国喜于2017年2月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人王国喜向本院提出撤回强制执行申请，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结黑龙江省大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终2622号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  魏林白二〇一七年四月十四日书记员  李 慧
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0822执490号之二申请执行人：胡琼，女，1973年10月8日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市永定区。被执行人：李盛民，男，1954年6月17日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市永定区。被执行人：朱清玉，女，1955年2月8日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市永定区。被执行人：李娟，女，1978年8月27日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市永定区。被执行人：朱立君，男，1981年2月26日出生，汉族，居民，住湖南省桑植县。本院在执行申请执行人胡琼与被执行人李盛民、朱清玉、李娟、朱立君民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡琼于2017年4月10日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）湘0822执490号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周如雍人民陪审员  朱传杰人民陪审员  钟家富二〇一七年四月十日代理书记员  梁 婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省汾阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)晋1182执249号申请执行人汾阳市国土资源局。法定代表人董士元，该局局长。委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。委托代理人王海伟，该局冀村镇国土资源所所长。被执行人杜某某，1977年12月18日，山西省汾阳市冀村镇东社村南康街42号。申请执行人汾阳市国土资源局向本院申请强制执行汾国土资罚字（2016）第74号行政处罚决定。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人汾阳市国土资源局于2016年6月12日以被执行人杜某某未经批准，擅自于2015年3月18日占用汾阳市冀村镇东社村集体基本一般耕地1.35亩新建房屋为由，作出汾国土资罚字（2016）第74号行政处罚决定，1、责令退还非法占用的集体土地1.35亩；2、限十五日内拆除在该非法占用的1.35亩集体一般耕地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原貌；3、并处罚款1.35万元（按15元/平方米计）。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、法规规定的其它材料。”根据最高人民法院法（2014）191号《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为、积极推进“裁执分离”的通知》第二条，“······在非诉执行案件审查环节，要严格遵循司法解释相关规定审查行政机关提出的申请，凡存在对群众补偿安置不到位、程序违法或违反程序正当性、未进行社会稳定风险评估等情形的，一律依法裁定不予受理或不准予执行。”根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条，“行政机关作出强制决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：······（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。”但申请执行人汾阳市国土资源局未向本院提供强制执行社会稳定风险评估等材料，履行催告通知书未载明当事人依法享有的陈述权和申辩权，申请执行人汾阳市国土资源局申请强制执行所提供的材料不全，违反法定程序。根据《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2(5)行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。②……责令限期拆除、恢复土地原状的，应当写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，恢复场地平整或者耕地种植条件，并明确履行的具体期限。申请人汾阳市国土资源局作出的行政处罚决定书认定事实不清，作出的行政处罚决定事项不具体明确。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下:不准予强制执行汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2016）第74号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。审 判 长  张耀武人民陪审员  任丽萍人民陪审员  刘明捷二〇一七年四月十四日书 记 员  陈 媛
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0105民初2436号原告：中海物业管理有限公司天津分公司。被告：闫虹。中海物业管理有限公司天津分公司与被告闫虹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。中海物业管理有限公司天津分公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中海物业管理有限公司天津分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中海物业管理有限公司天津分公司负担。审判员 叶 忱二〇一七年四月七日书记员 白秀东附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0402民初760号原告：李玉姝，住辽源市。被告：刘志丰，住辽源市。被告：赵桂馨，住辽源市。原告李玉姝诉被告刘志丰、赵桂馨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理,原告李玉姝到庭参加诉讼，被告刘志丰、赵桂馨经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。李玉姝诉称，刘志丰与赵桂馨系夫妻关系。2015年8月27日，刘志丰、赵桂馨向李玉姝借款人民币100,000.00元，双方约定借款期限为半年，利息2分。到期后，刘志丰、赵桂馨没有偿还借款。2016年2月29日双方约定再使用6个月，并支付利息12,000.00元。2016年12月2日，刘志丰、赵桂馨偿还李玉姝10,000.00元，剩余欠款多次催要未果。故诉至法院，请求依法判令刘志丰、赵桂馨立即偿还借款10,000.00元及利息，并承担本案诉讼费用。被告刘志丰、赵桂馨未向本院提交书面答辩意见亦未到庭参加诉讼。经本院审理查明本案事实如下，2015年8月27日，刘志丰、赵桂馨通过吴香华向李玉姝借款人民币100,000.00元，刘志丰、赵桂馨出具了借条。双方约定借款期限为6个月，月利率2分。到期后，刘志丰、赵桂馨没有偿还借款。2016年2月29日，经双方协商延长借款期限6个月，刘志丰、赵桂馨支付利息12,000.00元（6个月）。2016年12月2日，刘志丰、赵桂馨支付借款利息10,000.00元（5个月)，合计支付利息22，000.00元，欠款本金及部分利息至今未给付。另查明，刘志丰与赵桂馨为夫妻关系。为证明自己的主张，李玉姝向本院提供了欠条1份，证明刘志丰、赵桂馨向李玉姝借款100,000.00元。本院认为，刘志丰、赵桂馨向李玉姝借款事实清楚，债权债务关系明确，李玉姝要求刘志丰、赵桂馨给付借款及部分利息的请求，应予支持。刘志丰、赵桂馨未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘志丰、赵桂馨在本判决生效后7日内给付原告李玉姝借款100，000.00元及利息（利息按年利率24%计算，从2016年7月27日起计算至履行时止）。案件受理费2，300.00元，由被告刘志丰、赵桂馨承担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  王 贺人民陪审员  刘艳秋人民陪审员  吴 洁二〇一七年四月十三日书 记 员  丁 宁
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0122民初1171号原告：刘某，女，生于1989年1月6日，汉族，住中牟县。委托诉讼代理人：刘长江，男，生于1963年11月11日，汉族，住中牟县，系原告之父。委托诉讼代理人：段玉好，女，生于1965年4月14日，汉族，住中牟县，系原告之母。被告：娄某，男，生于1986年2月10日，汉族，住中牟县。本院在审理原告刘某与被告娄某婚姻家庭纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许刘某撤回起诉。案件受理费25元，由刘某负担。审判员  刘吉昌二〇一七年四月八日书记员  樊瑞珍
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0724民初1207号原告：中国建设银行股份有限公司上犹支行，住所地江西省赣州市上犹县东山镇新上犹路163号。主要负责人：田克旺，行长。委托诉讼代理人：钟新兰，女，该行工作人员。被告：刘东发，男，1987年9月18日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县，原告中国建设银行股份有限公司上犹支行与被告刘东发信用卡纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟新兰到庭参加诉讼，被告刘东发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼过程中，当事人于2017年1月6日申请庭外和解，后因被告刘东发未依约偿还欠款，原告于2017年3月21日请求恢复审理。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上犹支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘东发向原告偿还截至2016年8月的信用卡欠款本金、利息、滞纳金三项合计人民币62901.09元（利息及滞纳金计算至被告付清信用卡欠款本息）；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，因被告刘东发归还了63500元，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告刘东发支付截至2017年3月15日所欠利息和复利1131.78元，滞纳金12623.04元，合计13754.82元；并自2017年3月16日起对未支付利息955.04元按日利率万分之五计算复利至清偿之日止。事实和理由：2015年7月，被告刘东发向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，信用卡卡号：62×××21，固定额度15000元，专项分期额度82000元。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，使用信用卡取现或消费后迟延归还欠款，除偿还欠款本金，还需按照协议约定承担相应的利息、复利及滞纳金。被告刘东发领用信用卡后进行了刷卡消费和还款，但自2015年11月15日之后，被告未再按时和足额偿还信用卡欠款，并因此产生不良信用记录。原告多次通过电话、寄件等形式进行催收，被告一直未履行还款义务。原告诉讼后，被告刘东发电话与原告协商还款事宜。原告答应被告还清欠款本金、利息、复利并支付本案诉讼费后，原告即报请批准减免滞纳金。但被告刘东发在2017年1月15日现金存入63500元到其信用卡账号后，未按约定存入诉讼费，导致原告无法为其申请免交滞纳金。且因被告未在约定的账单日前存款，又产生新利息，故原告存入的63500元归还了欠款本金57932.31元、利息及复利5567.69元外，仍有利息955.04元未清偿。原告多次要求被告支付剩余利息和诉讼费未果，只有请求法院依法判决。被告刘东发未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实与原��的陈述一致。本院认为，被告刘东发在原告中国建设银行股份有限公司上犹支行自愿申请办理了龙卡信用卡，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合约合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告刘东发作为用卡人，未按领用协议约定及时足额归还透支本息，其行为构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告刘东发按领用协议约定支付所欠利息、复利和滞纳金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘东发经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本案依法缺席审理。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘东发于判决生效后十五日内向原告中国建设银行股份有限公司上犹支行支付信用卡欠款利息和复利1131.78元，滞纳金12623.04元，合计13754.82元；并自2017年3月16日起对未支付利息955.04元按日利率万分之五计算复利至清偿之日止。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1372.53元（原告已预交），减半收取计686.27元，由被告刘东发负担，限于判决生效后七日内支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 员  李鉴敏二〇一七年四月十三日代理书记员  张昆林代理书记员  顾亚慧
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执762号申请执行人：杨明素，女。被执行人：重庆市万盛经开区兆福小额贷款有限责任公司，住所地重庆市万盛经开区海棠晓月2#-1层-2#门面。组织机构代码证号：08018868-X。法定代表人：曾睽，该公司董事长。本院在执行杨明素与重庆市万盛经开区兆福小额贷款有限责任公司借款合同纠纷一案中，重庆市九龙坡区人民法院2016年10月28日作出的(2016)渝0107民初5340号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆市万盛经开区兆福小额贷款有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨明素于2017年2月8日向本院申请执行。执行中，经本院穷尽财产调查措施，未调查到被执行人有可供本院执行的其他财产线索，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，至今未能执行到款物。截止2017年4月25日，被执行人尚欠申请执行人借款本金300万元、利息以及违约金，律师代理费12万元，诉讼费用20880元，应承担执行费33808元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苟涛邦审 判 员  刘 萍代理审判员  王 蓓二〇一七年四月二十五日书 记 员  李 波
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执1962号之四申请人，遂宁市写意空间建筑装饰有限公司,住遂宁市船山区。法定代表人，陈武。被执行人，林波，男性，汉族，1975年3月8日出生,住遂宁市船山区。被执行人，段小芳，女性，汉族，1982年8月11日出生,住遂宁市船山区。被执行人，吴永春，男性，汉族，1974年11月10日出生,住遂宁市船山区。被执行人，ＸＸ，男性，汉族，1979年11月1日出生,住遂宁市船山区。被执行人，唐世蓉，女性，汉族，1982年4月6日出生,住蓬溪县。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初1413号民事判决书，向被执行人林波发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人林波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林波在中国银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈艳梅二〇一七年四月二十一日书记员  龚 茂
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1083民初507号原告：樊丹，女，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。被告：郭玉庆，男，满族，无职业，住所地黑龙江省海林市。被告：刘岩，女，保险公司职员，住所地黑龙江省海林市。本院在审理原告樊丹诉被告郭玉庆、刘岩民间借贷纠纷一案中，因原告樊丹自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交诉讼费用。依照《最高人民法院》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郭玉杰二〇一七年四月二十五日书记员  李明芮
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执601号申请人:邢某某。被执行人:李某某。本院依据已经发生法律效力的民事调解书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人李某某银行帐户存款200元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一七年四月二十四日书记员  汪 铤
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1802执449-1号申请人：中国建设银行股份有限公司雅安分行，住所地：雅安市大北街47号。负责人：江永贵职务：行长。被执行人：高荣芳，女，汉族，住雅安市雨城区。被执行人：杜晓峰，男，住雅安市雨城区滨江。申请人中国建设银行股份有限公司雅安分行与被执行人高荣芳、杜晓峰借款合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留并提取被执行人高荣芳、杜晓峰所有的位于雅安市天全县梅岭乡向阳大道****号房屋（房产证号：*****）的房屋租金*****至本院（账户名：雅安市雨城区人民法院诉讼费及案款专户，开户银行：中国工商银行股份有限公司雅安上坝路支行，账号：2319001929100015497）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  任喻宏二〇一七年四月二十一日书记员  程潇潇
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0102民初3994号原告岳野，女，汉族，1988年7月9日出生，住沈阳市大东区。被告招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号。负责人王宁，系该行行长。委托代理人刘佳，男，1979年3月17日出生，汉族，住山东省青岛市市北区，系该公司员工。委托代理人徐磊，男，1980年7月11日出生，汉族，住上海市徐汇区，系该公司员工。原告岳野诉被告招商银行股份有限公司沈阳分行信用卡纠纷一案，本案在审理过程中，原告岳野于2017年4月13日提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告岳野撤回起诉。案件受理费25元，已减半收取，均由原告岳野负担。审判员  龚雪峰二〇一七年四月十三日书记员  王 蓓
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0682执5402号申请执行人施红兴，男，1969年1月6日生，汉族，住通州市。被执行人陈克如，男，1962年9月18日生，汉族，住如皋市。被执行人贾桂美，女，1962年9月2日生，汉族，住如皋市。关于申请执行人施红兴与陈克如、贾桂美不当得利纠纷一案，本院作出的(2015)皋磨民初字第00965号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书���定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月08日受理后，由执行员豆煦执行。申请执行标的为16000元，案件受理费100元，执行费142.00元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，查询被执行人无银行存款、无汽车、无商品房，暂未发现被执行人名下可供执行财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行���享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)皋磨民初字第00965号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤雪飞代理审判员  郑森林代理审判员  朱无号二〇一七年四月二十七日书 记 员  刘国军
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0110刑初375号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人李春成，男，1994年6月10日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中肄业，农民，户籍地安徽省阜阳市颍上县。2015年12月4日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元，2016年2月15日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年2月23日被天津市公安局东丽分局刑事拘留，2017年3月7日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2017）279号起诉书指控被告人李春成犯盗窃罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员戎璨出庭支持公诉，被告人李春成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月16日18时，被告人李春成来到本市东丽区丰年村街道丰新里小区，采取钻窗入室的手段，潜入该小区12号院24号失主李某家中，窃取“利某”牌香烟两条（价值人民币260元）及一元人民币硬币50枚。2017年2月21日12时，被告人李春成采取相同作案手段，再次潜入该小区12号院24号失主李某家中，窃取48V电动自行车电池一组(价值人民币240元)。2017年2月23日，被告人李春成被抓获归案。上述事实，被告人李春成在开庭审理过程中亦无异议，并有失主李某的陈述、证人肖某的证言、辨认笔录、物证照片、案件来源及抓获经过、被告人户籍证明及前科材料、被盗物品的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李春成以非法占有为目的，两次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予以处罚，公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。被告人李春成归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人李春成曾因盗窃被判处刑罚，后继续行窃，主观恶性较深，酌情从重处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李春成犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2017年10月22日止）罚金自本判决生效后十日内交付本院。二、责令被告人李春成于本判决生效后十日内退赔失主李子玉经济损失人民币550元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙宝芳二〇一七年四月二十五日书记员  武 玥本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切赃物，应当予以追缴或责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。三、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审825号申请执行人南阳市卧龙区水利局。法定代表人李卫东，任局长。委托代理人尹涛，该局工作人员。被执行人董秀岑，男。申请执行人南阳市卧龙区水利局申请执行被执行人董秀岑水利行政处罚一案，申请执行人于2013年9月23日作出宛龙水罚决字[2013]第23号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，申请执行人南阳市卧龙区水利局认定董秀岑于2013年5月1日至2013年9月4日实施了在白河右岸卧龙区七里园乡白塔村段河道管理区域擅自倾倒建筑垃圾违法行为。根据《中华人民共和国水法》第三十七条、第六十六条规定，对董秀岑作出处罚：“1、清除河道管理区域内的建筑垃圾；2、处以人民币五万元的罚款。”本院认为，南阳市卧龙区对董秀岑作出的行政处罚合法，应予准许执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区水利局作出的宛龙水罚决字[2013]第23号行政处罚决定第2项。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年四月十日书记员 ： 胡 果
重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0233执1503号申请执行人石柱土家族自治县荣煜建材厂，住所地重庆市石柱县土家族自治县南宾镇城南居委三盖组，组织机构代码59051674-3。法定代表人王煜，系该厂厂长。被执行人忠县坤昊建材有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇长河村一组，组织机构代码06826324-5。法定代表人罗建松，系公司董事长。申请执行人石柱土家族自治县荣煜建材厂依据已经发生法律效力的重庆市忠县人民法院(2016)渝0233民初1416号民事判决书，申请执行与被执行人忠县坤昊建材有限公司买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人忠县坤昊建材有限公司主动兑现部分案款，剩余案款双方达成和解：由被执行人忠县坤昊建材有限公司分期支付货款，本案终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结对（2016）渝0233执1503号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  贺发军审 判 员  梁文雄代理审判员  黎 寨二〇一七年四月十三日书 记 员  高礼柏
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执226号申请执行人：卞新江，男，1953年8月15日出生，其他，住慈溪市。被执行人：陈月通，男，1967年10月13日出生，其他，住慈溪市。本院在执行（2016）浙0282民初6266号卞新江与陈月通买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人57700元。执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制其消费的措施，现查明被执行人无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长  何旭强审  判  员  莫建江审  判  员  寿森坤二〇一七年四月二十六日（代）书记员  施淑芳
山东省新泰市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0982行审126号申请执行人：新泰市环境保护局。住所地新泰市东周路***号。法定代表人：薛宝良，该局局长。委托代理人：唐国，该局法制科科长。被执行人：新泰市众盈肉鸡专业合作社。营业执照注册号：93370982550903028G。组织机构代码：55090302-8。地址：新泰市放城镇东埠村。法定代表人（负责人）：王另参。申请执行人新泰市环境保护局于2017年3月27日向我院申请执行新泰市众盈肉鸡专业合作社环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人新泰市环境保护局于2016年4月14日以被执行人新泰市众盈肉鸡专业合作社未办理环保审批手续，未建成配套的环境保护设施，从事肉鸡养殖项目的行为，该行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条之规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，作出新环罚字[2016]第61号《行政处罚决定书》。处罚内容：1、责令停止生产（养殖）；2、罚款人民币捌万元。经审查认定：申请执行人新泰市环境保护局作出新环罚字[2016]第61号行政处罚决定，于2016年7月5日依法送达给被执行人新泰市众盈肉鸡专业合作社，被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，亦未履行法律义务。申请执行人新泰市环境保护局于2017年2月21日依法向被执行人新泰市众盈肉鸡专业合作社送达了新环催字[2017]第16号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行义务。本院认为，新泰市环境保护局对上述案件作出新环罚字[2016]第61号行政处罚决定认定事实清楚、行政程序合法、适用法律正确，已经具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：对新环罚字[2016]第61号行政处罚决定准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李天民审 判 员 高 山 人民陪审员 阚 兆 春二〇一七年四月二十一日书 记 员 邢慧丽
湖南省龙山县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘3130刑初50号公诉机关龙山县人民检察院。被告人王某，男，1974年出生，土家族，湖南省龙山县人，小学文化，农民，住龙山县；因本案，2016年12月31日被龙山县公安局民警抓获，同日被龙山县公安局刑事拘留，2017年1月14日被龙山县公安局依法执行逮捕；现押于龙山县公安局看守所。龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉[2017]46号起诉书指控被告人王某犯猥亵儿童罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员姜仁中担任审判长，审判员彭大学、人民陪审员裴宏开参加的合议庭，并适用简易程序，因本案涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。书记员陈再明担任记录。龙山县人民检察院指派检察员李大鹏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。龙山县人民检察院指控，2016年12月31日10时许，被告人王某在龙山县民安街道办事处湘鄂路XX钢构店装货后到厕所洗手，此时，被害人向某1（女，12岁）一人在店内看店，其担心王某拿店子里的东西，于是跟着王某到了厕所旁边站着，王某看见向某1站在厕所附近，且只有向某1一个人在店子内，王某便产生了猥亵的想法，于是将向某1强行拖至厕所里，用左手强行抱住向某1，右手直接伸进向某1的裤子里，并用手指抠进向某1的阴道。同日，王某被公安机关抓获归案，供述了自己的犯罪事实。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审查证属实的报警案件登记表，医疗诊断书、检验报告单，户籍证明，指认现场笔录及照片，证人吕某、向某2的证言，被害人向某1的陈述，被告人王某的供述，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，抓获说明，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某强制猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪，公诉机关指控被告人王某犯猥亵儿童罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、二款规定的自首情形，但归案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。本院决定对被告人王某在从重处罚原则上从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年12月31日起至2018年6月30日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。(本页无正文)审判长  姜仁中审判员  彭大学人民陪审判员裴宏开二〇一七年四月十一日书记员  陈再明附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十七条【强制猥亵、侮辱罪】以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。【猥亵儿童罪】猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0203民督79号支付令申请人：李明杰，女，1959年12月20日生，汉族，住吉林市船营区。被申请人：张秀芹，女，1953年6月16日生，住吉林市龙潭区。申请人李明杰于2017年4月6日向本院申请支付令。申请人称：2014年7月至2015年，被申请人从申请人处共计借款20，000元，至今尚未偿还，现向我院申请向被申请人发出支付令，督促被申请人给付欠款本息共计人民币24，000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人张秀芹应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李明杰人民币24，000.00元。申请费人民币133元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。（此页无正文）审判员  闫晶轶二〇一七年四月六日书记员  李 拓
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初2639号原告：宋凯，男，1991年7月6日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：王昊，男，1997年6月9日出生，汉族，住天津市。本院在审理原告宋凯与被告王昊民间借贷纠纷一案中，原告宋凯于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋凯撤回起诉。案件受理费1659元，减半收取829.5元，由原告宋凯负担。审判员  阎晋宇二〇一七年四月五日书记员  周开方
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017)浙1123执762号申请执行人:刘爱香,女,1981年9月19日出生,汉族,住遂昌县。被执行人：遂昌张记食品有限公司，住所地遂昌县三仁乡石板桥村，组织机构代码:91331123753999429Y。法定代表人：叶慧英。刘爱香依据已经发生法律效力的遂劳人仲案字[2016]第207号仲裁调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年4月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人遂昌张记食品有限公司在（2017）浙1123执762号执行通知书规定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人遂昌张记食品有限公司的银行存款人民币3330元及利息，或扣留、提取被执行人其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 周马生二〇一七年四月十日代书记员 叶莉莉
河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0922民初854号原告：董立楠，男，汉族，1986年10月1日生，住河北省沧州市青县。。委托诉讼代理人：刘震，河北精忠致远律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，地址：河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。统一社会信用代码：91130900806603142A。负责人：李彦君，该公司经理。委托诉讼代理人：孙盼盼，河北傲宇律师事务所律师。原告董立楠与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔希江独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘震、被告委托诉讼代理人孙盼盼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年11月11日20时，原告驾驶自己所有的冀Ｊ×××××号小型轿车，沿津保南线由西向东行驶至青县倪庄子道口时，与前方顺行的任爱民驾驶的冀Ｂ×××××号重型货车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。此事故经青县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告承担此次事故的全部责任，任爱民无责任。该事故造成原告车辆损失36400元，鉴定费1820元，施救费3000元，以上共计41220元。原告所有的车辆在被告保险公司投保车辆损失险及不计免赔险等，事故发生在保险期间内。原告在向被告索要赔偿时双方未达成一致，故诉至法院，请求法院判令被告给付原告各项损失共计41220元。被告辩称，原告应提供在专修厂开具的修车发票以及维修项目来证实实际损失，鉴定报告认定的车损数额过高，公估费不属于保险赔偿范围，对施救费原告未提供具体施救项目的具体明细及施救单位的合法有效资质，不能认可费用的合理性以及与本次事故的关联性。经审理查明，2016年11月11日20时，原告驾驶冀Ｊ×××××号轿车，沿津保南线由西向东行驶至青县倪庄子道口时，与前方顺行的任爱民驾驶的冀Ｂ×××××号重型货车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。此事故经青县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告承担此次事故的全部责任。河北宝信通保险公估有限公司于2017年1月16日作出公估报告，认定冀Ｊ×××××车辆损失为36400元，原告支付公估费1820元，支付施救费3000元，以上共计为41220元。另查明，冀Ｊ×××××车辆在被告处投保了机动车损失险、不计免赔险等，其中车辆损失险保险金额为92900元。保险期间为2016年1月9日至2017年1月8日，本次事故发生在保险期间内。以上事实，由原告提交的身份证、车辆行驶证、驾驶证、保险单、道路交通事故认定书、公估报告、公估费票据、施救费票据及当事人陈述等证实。本院认为，原告为涉案车辆在被告处投保了机动车损失险等保险，被告应当按照合同约定对此次事故造成的车辆损失承担赔偿责任。公估费系其为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应当承担。施救费系其为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，且有相应证据证实，应当由被告承担。被告应当赔偿原告车辆损失36400元、公估费1820元、车辆施救费3000元。被告主张鉴定报告认定的车损数额过高，证据不足，不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第五十五条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告董立楠各项损失共计41220元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：沧州市中级人民法院，开户行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  崔希江二〇一七年四月十三日书记员  高树桐附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国保险法》第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。……第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0522民初1030号原告曾显良，男。被告魏佰松，男。本院在审理原告曾显良与被告魏佰松合伙协议纠纷一案中，原告曾显良于二0一七年四月五日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾显良的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曾显良撤回起诉。案件受理费及其他诉讼费一千七百五十元，由原告曾显良负担。代理审判员  杜景升二〇一七年四月五日书 记 员  马晓彦
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0702执3452号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市分行，住所地南平市延平区东山路2号金辉广场负一层至四层，统一社会信用代码9135070067404566X1。代表人朱昌华，行长。被执行人李志英，女，1960年9月2日出生，汉族，住南平市延平区。被执行人曾国强，男，1960年11月14日出生，汉族，住福建省南平市。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市分行（以下简称邮储南平分行）申请执行李志英、曾国强实现担保物权纠纷一案，本院在执行已生效的（2016）闽0702民特29号民事裁定书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院所作的（2016）闽0702民特29号民事裁定书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。.执行员林敏华执行员  曾德平执行员  阮绍恩二〇一七年四月二十日书记员  范 丹
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0203民初9269号之二原告：庄志伟，男，1963年9月10日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。委托诉讼代理人：赵小刚，山东文卓律师事务所律师。被告：张智君，男，1981年5月24日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：孙文静，女，1981年10月29日出生，汉族，住青岛市市北区。原告庄志伟与被告张智君、孙文静房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告庄志伟于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庄志伟撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，保全费4520元，共计4770元均由原告庄志伟负担。代理审判员  王会二〇一七年四月十九日书 记 员  官寰
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0181民初7460号原告：张宪宝，男，1963年3月1日出生，汉族，居民，住章丘区水寨镇垛寨村小垛寨街。被告：郑恩岭，男，1963年5月13日出生，汉族，居民，住章丘区水寨镇郑家村西南街**号。被告：郑九云，女，1964年2月7日出生，汉族，居民，住章丘区水寨镇郑家村西南街**号。原告张宪宝与被告郑恩岭、郑九云民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月10日开庭进行了审理，原告张宪宝到庭参加诉讼，被告郑恩岭、郑九云经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张宪宝向本院提出诉讼请求：1.判令郑恩岭偿还我借款本金30000元及利息（借款10000元的利息自2014年5月23日起到判决生效之日止，按年利率10%计算；借款20000元的利息自2014年11月18日起到判决生效之日止，按年利率10%计算。）；2.判令郑九云对借款本金及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：郑恩岭与郑九云系夫妻关系。2014年5月23日，郑恩岭由郑九云担保，向我借款10000元，郑恩岭给我书写借款凭证1份。2014年11月18日，郑恩岭又向我借款20000元，双方约定借款年息2000元。借款到期后，经我多次催要未果，望法院判如所请。郑恩岭、郑九云在本案诉讼未中未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，张宪宝向本院提供郑恩岭书写的借条2张，经审查，上述证据合法有效，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：郑恩岭与郑九云系夫妻关系。2014年5月23日，郑恩岭由郑九云提供担保，向张宪宝借款10000元，借款期限至2015年5月23日止，此借款双方未书面约定利息；2014年11月18日，郑恩岭又向张宪宝借款20000元，约定借款年息为2000元，借款期限至2015年11月18日止。后经张宪宝催要借款未果，诉来本院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。郑恩岭向张宪宝借款30000元，由张宪宝提供的借条2份所证实，事实清楚，足以认定。郑恩岭未按约定期限偿还借款本息，已构成违约，张宪宝要求郑恩岭偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。其中10000元借款系由郑恩岭之妻郑九云提供担保，因此笔借款双方未约定利息，张宪宝主张借期内利息，本院不予支持，逾期利息可按年利率6%计算，郑九云应对此借款本息承担连带清偿责任；另20000元借款系郑恩岭所借，因此借款发生在郑恩岭与郑九云夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，张宪宝要求郑恩岭与郑九云共同偿还借款本息的诉请，合法有据，本院予以支持。郑恩岭、郑九云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑恩岭于本判决生效之日起10内偿还原告张宪宝借款10000元及逾期利息（以10000元为基数，自2015年5月24日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率6%计算。）；二、被告郑九云对第一项款项承担连带清偿责任；三、被告郑恩岭、郑九云于本判决生效之日起10日内偿还原告张宪宝借款20000元及利息（以20000元为基数，自2014年11月18日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率10%计算。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元,由被告郑恩岭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  李良盛人民陪审员  杨传信人民陪审员  燕 刚二〇一七年四月二十五日书 记 员  焦 玲
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更882号罪犯胡启霞，女，1988年10月1日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2013年1月28日作出(2013)台温刑初字第144号刑事判决，以被告人胡启霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十一个月二十八日。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡启霞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯胡启霞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。罪犯胡启霞已履行生效判决所判处的没收个人财产人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯胡启霞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡启霞准予减刑九个月（刑期自2012年5月10日至2025年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年四月二十四日代书 记员  姚 晖
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0211民初847号原告株洲湘银物业管理有限责任公司，住所地株洲市天元区长江北路湘银会所三楼301-315室。法定代表人王怡骅，该公司经理。委托代理人彭卫（系该公司员工）。代理权限为全权代理（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉）。被告唐云。本院在审理原告株洲湘银物业管理有限责任公司与被告唐云物业服务合同纠纷一案中，原告株洲湘银物业管理有限责任公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲湘银物业管理有限责任公司申请撤回对被告唐云的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告株洲湘银物业管理有限责任公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，原告株洲湘银物业管理有限责任公司自愿全部承担。审判员  王丹二〇一七年四月七日书记员  李洋
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）川7101执221号申请执行人:营口昊达运输有限公司，住所地辽宁省营口市站前新开街新开里7号。法定代表人：王慧。委托代理人：何希珍，四川琴台律师事务所律师。被执行人：重庆锦延汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江县文龙街道德龙花园32号。法定代表人：左志强。被执行人：陈友胜，男。申请执行人营口昊达运输有限公司与重庆锦延汽车运输有限公司、陈友胜机动车交通事故责任纠纷一案。营口昊达运输有限公司根据已经发生法律效力的本院（2015）成铁民初字第69号的民事判决书、成都铁路运输中级法院（2016）川71民终32号民事判决书向本院递交申请执行书，本院于2017年4月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、被执行人重庆锦延汽车运输有限公司、陈友胜向申请执行人营口昊达运输有限公司支付欠款本金人民币97913元及迟延履行期间的债务利息。二、冻结、扣划被执行人重庆锦延汽车运输有限公司、陈友胜的银行存款；扣留、提取被执行人重庆锦延汽车运输有限公司、陈友胜应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人重庆锦延汽车运输有限公司、陈友胜应当履行义务部分的财产。额度为人民币99261元。上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书，申请执行人自行承担相应法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 静二〇一七年四月十二日书记员 唐晓东
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1323民初3270号原告：惠东县吉隆鹏诚夹布厂（个体工商户），经营场所惠东县吉隆镇。经营者：李元前，男，1967年8月8日出生，汉族，湖南省邵东县人，住邵东县，。委托诉讼代理人：彭营国，广东生龙律师事务所律师。被告：程洪波，男，1973年12月30日出生，汉族，重庆市梁平县人，原住梁平县，现去向不明，。原告惠东县吉隆鹏诚夹布厂与被告程洪波买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月29日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告程洪波去向不明，本院依法转为适用普通程序，公开开庭进行了审理，庭审时本院依法将立案案由买卖合同纠纷变更为加工合同纠纷。原告惠东县吉隆鹏诚夹布厂的经营者李元前及其诉讼代理人彭营国到庭参加诉讼，被告程洪波经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县吉隆鹏诚夹布厂向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令被告支付原告货款210500元及暂计利息10000元（自2016年3月29日按中国人民银行银行同期贷款利率计算至付清止），共计220500元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年3月份原告与被告经营的惠东县吉隆旭浩培鞋厂建立业务关系，被告向原告提供面料、鞋底等，原告按照其要求将鞋边上胶，并粘贴。然后将加工后的鞋品送至被告处签收。双方结算方式约定为月结。之后，原告陆续拿《送货单》到被告处，对账确认加工费，被告向原告开具《结欠单》，确认所欠加工款，分别是2014年3月加工款45000元、2014年1月份和4月份加工款60500元、2015年6月至12月加工款105000元，以上共计加工款210500元。被告于2015年7月20日将惠东县吉隆旭浩培鞋厂变更为惠东县佳顺源鞋厂，其惠东县吉隆佳顺源鞋厂于2016年8月12日被被告注销。原告按照被告的要求履行了加工义务，被告应按照约定支付加工费。然而，原告多次向其催要加工款，被告以各种理由拒不清偿债务。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，希望法院支持我方诉请。被告程洪波未到庭应诉，未作答辩，亦未提交任何证据。原告对其主张提供如下证据：1.原告营业执照及其经营者身份证，惠东县吉隆伟鹏夹布厂、惠东县吉隆鹏程合布厂无登记注册的工商登记资料查询情况，用于证明原告主体适格；2.被告常住人口基本信息、企业机读档案变更登记资料、个体户机读档案登记资料，证明被告主体适格，企业机读档案变更登记资料载明惠东县吉隆旭浩培鞋厂于2015年7月20日更名为惠东县吉隆佳顺源鞋厂，经营者均系被告程洪波，个体户机读档案登记资料载明惠东县吉隆佳顺源鞋厂已于2016年8月12日注销；3.被告程洪波签名出具金额总计为210500元的三张《结欠单》，用于证明被告欠原告的事实和数额，其中2014年9月16日的《结欠单》载明：“兹结欠伟鹏夹布厂2014年5月货款货币（金额大写）肆万伍仟元整￥45000元企业名称旭浩培鞋厂企业负责人签名程洪波”，该《结欠单》加盖了“惠东县吉隆旭浩培鞋厂”的印章；其中2015年2月8日的《结欠单》载明：“兹结欠鹏程合布厂2014年1月-4月货款货币（金额大写）陆万零伍佰元整￥60500元企业名称旭浩培鞋厂企业负责人签名程洪波”，该《结欠单》加盖了“惠东县吉隆旭浩培鞋厂”的印章；其中2016年3月28日的《结欠单》载明：“兹结欠鹏诚夹布厂（2015年6月-12月）货币（金额大写）壹拾万零五千元整￥105000元企业名称佳顺源企业负责人签名程洪波”，该结欠单仅有被告程洪波本人签名，未加盖任何印章。对原告提供的上述证据，被告未到庭发表质证意见，原告庭审时的陈述与其提供的证据能相互佐证，本院对原告提供的上列证据的真实性予以采信。庭审时原告陈述：1.原告在办理××县吉隆鹏诚夹布厂的工商营业执照之前是以“伟鹏夹布厂”、“鹏程合布厂”的名义做生意；2.被告在2015年7月20日前以惠东县吉隆旭浩培鞋厂的名义做生意，2015年7月20日后被告将惠东县吉隆旭浩培鞋厂更名为惠东县吉隆佳顺源鞋厂，惠东县吉隆佳顺源鞋厂已于2016年8月12日注销；3.出具《结欠单》时，双方对欠款未约定还款期限及计付利息；4.出具《结欠单》后，被告未付过款项给原告。本院认为，本院依法向被告程洪波送达开庭传票，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼抗辩的权利，并依法可作缺席判决。综合原告提供的证据及其陈述，本院对原、被告之间存在加工合同关系及原告被拖欠加工款共计210500元的事实予以确认。现原告持被告程洪波签名出具的三张《结欠单》为凭，诉请被告支付加工款210500元，理由充分，予以支持。虽原、被告对欠款无约定支付利息，但被告拖欠原告加工款，占用了原告资金，给原告造成了利息损失，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告诉请本案欠款的利息从被告出具最后一张《结欠单》之次日即2016年3月29日起至欠款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付，理由充分，予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：被告程洪波于本判决生效之日起7日内一次性支付加工款人民币210500元，并从2016年3月29日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付欠款利息给原告惠东县吉隆鹏诚夹布厂的经营者李元前。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元、公告费560元，合共5160元，由被告程洪波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  杨光辉代理审判员  王科丰人民陪审员  黄伦辉二〇一七年四月二十五日书 记 员  熊志东
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0606民初15158号原告：谭丽冰，女，1983年5月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：宋伟政，广东禅都律师事务所律师。被告：易炳坤，男，1973年7月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：易昌桂，男，1936年4月12日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被告：郭森女，女，1941年10月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。三被告的共同委托诉讼代理人：梁兆泉，广东言法律师事务所律师。原告谭丽冰与易炳坤、易昌桂、郭森女共有物分割纠纷一案，本院于2016年8月30日立���受理后，依法适用简易程序独任审判，分别于2016年10月24日及2017年3月23日两次公开开庭进行了审理。两次庭审中，双方当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、三被告易炳坤、易昌桂、郭森女共同返还原告谭丽冰家庭建房出资款200000元；二、诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告与被告易炳坤于2002年4月工作时认识，2004年1月16日登记结婚,结婚证字号为粤(2004)×××××号。2004年8月31日，婚生一子易某某。2011年6月8日，原告与被告易炳坤开始建房（即原告及三被告四方身份证地址房屋），房屋土地登记在被告易炳坤母亲即被告郭森女名下，该房屋于2012年底竣工，共四层半，基建加装修费用共计六十余万元，原告为建房出资逾二十万元。房屋建成后，一直由原告、三被告及儿子易某某五人共同居住生活，该房屋属于家庭共同财产。2015年底，原告发现被告易炳坤与第三人何某某（已婚）长期保持不正当男女关系。原告遂于2016年6月2日起诉离婚至顺德区人民法院，顺德区人民法院于2016年7月7日作出（2016）粤0606民初8837号民事判决书，确认被告易炳坤出轨的事实，并判决原告与被告易炳坤离婚。离婚诉讼中，原告曾要求被告易炳坤返还家庭建房出资款二十万元，但因该房屋登记在被告郭森女名下，故暂未处理，要求原告另案主张。综上，原告与被告易炳坤已经离婚，原告为三被告家庭房屋建房出资款在离婚时并未从家庭共同财产中析出。原告因个人及抚养额儿子的实际需要，要求三被告共同返还上述家庭建房出资款。被告易炳坤、易昌桂、郭森女答辩称，一、原告所持有的单据并非全部其出资的单据，大部分的出资是被告易昌桂、郭森女出资，原告及被告���炳坤只是部分出资，但没有二十万之多，原告出资的部分应当为五、六万左右；二、原告与三被告没有返还的协议和约定，被告易昌桂、郭森女也没有损害原告的利益，原告出资建房是出于自愿，不能以被告易炳坤的行为就要求被告易昌桂、郭森女承担责任，因此原告请求返还建房出资款没有法律依据；三、原告持有的单据之多，其个人无法陈述哪一笔由其个人出资，故请求法庭查明事实，在调解无效的情况下，驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2002年原告谭丽冰与被告易炳坤在工作中相识，2004年1月16日登记结婚。2004年8月31日，原、被告生育儿子易某某。后原告认为被告易炳坤与其他女性存在不正当男女关系，向本院起诉离婚。本院依法受理，并于2016年7月7日作出（2016）粤0606民初8837号民事判决书，认定被告易炳坤与其他女性存在不正当男女关系，判决准予原告谭丽冰与被告易炳坤离婚。另查明，位于佛山市顺德×××××的房产登记在被告易炳坤的母亲即被告郭森女名下。该房屋于2011年进行改建，由原告与三被告，以及被告易炳坤的姐姐共同出资改建。其中被告易炳坤的姐姐出资250000元，该款项为银行贷款出资，原告及被告易炳坤负责偿还该笔贷款，从2011年12月至2016年5月共同偿还贷款176000元。原、被告出资款项未能核实一致。再查明，本院依法委托佛山市盈正房地产土地评估有限公司对案涉的佛山市顺德×××××的房产的价值进行评估，该评估公司于2017年2月24日出具《房地产评估报告》，评估上述房产价值为506700元。产生鉴定费2275元，该费用原告已经支付。本院认为，本案的首要争议焦点为案涉的位于佛山市顺德×××××的房产是否属于家庭共同财产。根据庭审查明，虽然案涉��产在改建前以及改建后均登记在被告郭森女名下，但房屋是由原告及被告易炳坤婚后与被告易昌桂、郭森女共同出资改建，且建成后原告及三被告均长期在案涉房屋中生活，可以认定案涉房屋属于家庭共同财产。本案的争议焦点之二是原告对于涉案房屋所享有的权利份额该如何分割？案涉的房产由原告和三被告以及被告易炳坤的姐姐共同出资改建，但是被告易炳坤的姐姐出资的250000元为银行贷款，且实际还款人为原告及被告易炳坤，应当认定为原告及被告的建房的出资。根据庭审调查，原告及三被告对各方出资的具体数额未能进行明确，且原告举证不足以证明其实际出资的金额。鉴于家庭共有中，各方对出资份额不确定，本院酌情认定房屋由原告及三被告等额享有共有权，即案涉房产由原告及三被告各享有1/4的权益，根据佛山市盈正房地产土地评估有限公司出具的《房地产评估报告》，案涉房产的价值为506700元，故原告的出资比例为1/4，即出资金额应当为126675元。现原告与被告易炳坤已经离婚，且原告已经搬离案涉房屋，三被告作为案涉房屋的权利人及实际使用人应当向原告支付房屋出资款126675元。鉴定费也按照比例应当由三被告向原告支付569元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、第九十九条、第一百条、第一百零三条之规定，判决如下：一、被告易炳坤、易昌桂、郭森女共同向原告谭丽冰支付房屋出资款126675元及鉴定费569元；二、驳回原告谭丽冰其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务��息。案件受理费减半收取为2150元（原告已预交），由原告谭丽冰负担450元，被告易炳坤、易昌桂、郭森女负担1700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  王成春二〇一七年四月二十七日书记员  卢致慧
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0681民初1674号原告东港市小甸子水利服务站，住所地东港市小甸子镇。法定代表人姜春雨，东港市小甸子水利服务站站长。委托代理人孙泰和，男，1963年10月20日出生，汉族，东港市孤山灌区管理处副科长，现住东港市孤山镇。被告李季，男，1972年9月20日出生，汉族，农民，现住东港市小甸子镇。原告东港市小甸子水利服务站与被告李季供用水合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员高照国独任审判，公开开庭进行了审理。原告东港市小甸子水利服务站委托代理人郑建中、被告李季到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告长年使用原告供水经营大棚区作物。2016年被告使用原告供水经营水田区经济作物1.80亩，每亩水费50元，应交纳水利费90元，虽经原告多次催要，被告以该水田转交他人经营为由至今未交纳，故请求判令被告给付水利费90元，并承担违约金12元。被告辩称，我没有用原告的水所以我就不交水费。经审理查明，被告使用原告供水经营棚区作物，面积1.80亩未交纳水利费。根据政府相关文件指导价格，2016年被告耕种的水田每亩水费50元，应交纳水利费90元（1.80亩×50元/亩），滞纳金12.96元（90元×2‰×72天，自2017年1月1日起按日2‰的标准承担滞纳金），合计102.96元。虽经原告多次催要，被告至今未予给付。本院所确认的上述事实，有原告的陈述，小甸子镇后团山子村村委会2016年大棚水利费征收表1份，东港市物价局东价发[2016]62号文件，辽宁省人民政府办公厅印发的《辽宁省水利工程供水价格管理实施办法（试行）》的通知辽政办发（2009）109号文件1份，2016年各村亩具体收费标准明细表等证明材料载卷为证，上述证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。被告提供的证明不足以证明其棚区作物未使用原告提供的用水，故本院不予采纳。本院认为，被告使用原告提供的用水经营棚区作物，故原、被告间供用水合同关系成立并合法有效。原告依据供用水合同向被告使用的水田供水，并已及时提供了供水服务，被告受益于原告的供水服务，故应及时结算水费，至今未予给付水费系违约行为，应承担违约民事责任。综上，原告请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百八十四条之规定，判决如下：被告李季于本判决生效后10日内给付原告东港市小甸子水利服务站水利费90元，并承担违约金12元，合计102元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  高照国二〇一七年四月二十一日书记员  李海霞
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0505执1762号申请执行人：王伟强，男，1976年6月21日出生，汉族，住泉州市惠安县。被执行人：黄国忠，男，1997年9月3日出生，汉族，住莆田市仙游县。本院在执行申请执行人王伟强与被执行人黄国忠机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年9月14日向被执行人黄国忠发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院通过司法查控系统查询，未查到被执行人黄国忠可供执行的财产。本院于2016年11月2将被执行人黄国忠纳入失信被执行人名单并依法予以公布。本院于2017年3月21日向申请执行人王伟强发出执行告知书，告知其财产调查情况，并通知其于2017年3月31日前向本院提供被执行人黄国忠的财产或财产线索，但其未提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 威执行员 陈智平执行员 陈龙祥二〇一七年四月一日书记员 杨荣灿附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0104民初２２０９号原告：王小新，男，汉族，1973年12月9日出生，住新疆阿勒泰市。委托诉讼代理人：刘宇，新疆资本律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亮，新疆资本律师事务所律师。被告：新疆凤凰洲际房地产经纪有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山路888号山水华庭小区5栋1层1号商铺-2号。原告王小新与被告新疆凤凰洲际房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案，原告于2017年4月13日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王小新撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），给原告退费50元，送达邮寄费20元，原告已交纳，由原告自行负担。审判员  齐泽祯二〇一七年四月十三日书记员  井国栋
云南省易门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0425执307号之一申请人易门融兴小额贷款有限公司，住所地：易门县龙泉街道办事处。法定代表人杨芳，任该公司董事长。被执行人冯金明，男，1976年8月29日生，汉族，农民，住易门县龙泉街道办事处。被执行人艾文艳，女，1980年9月21日生，汉族，居民，住易门县龙泉街道办事处。被执行人邢源昆，男，1959年11月1日生，汉族，居民，住云南省文山州文山县。被执行人林琳，女，1965年12月1日生，汉族，居民，住云南省文山州文山县。被执行人石沁峰，男，1976年4月23日生，汉族，居民，住易门县龙泉街道办事处。申请执行人易门融兴小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的（2016）云0425民初320号民事调解书于2016年9月5日向本院申请执行，本院于同日以（2016）云0425执307号案立案执行，执行标的额为由被执行人冯金明、艾文艳、邢源昆、林琳、石沁峰连带偿还申请人易门融兴小额贷款有限公司借款本金100万元、支付自2015年4月21日至2015年7月20日按月利率8.91‰计算的利息2.673万元、支付自2015年7月21日至款项付清之日按月利率13.36‰计算的利息、受理费7560元及执行费12743元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，对被执行人的银行存款、房产等财产情况进行了调查，查明被执行人冯金明、艾文艳无银行存款。查明被执行人冯金明、艾文艳有位于易门县龙泉街道办事处新建街房产一套（房产证号：易房权证易门县字第××××号、××××号），被执行人邢源昆、林琳有位于易门县龙泉街道办事处新建街房产一套（房产证号：易房权证易门县字第××××号、××××号），被执行人石沁峰有位于易门县龙泉街道办事处新建街房产一套（房产证号：易房权证易门县字第××××号），上述三套房产因本案双方当事人于2015年4月20日签订担保抵押合同，并到易门县不动产登记中心办理抵押登记（房屋他项权证号为：易门县房他证2015字第×××号），因被执行人未履行法律文书确定的义务，我院于2017年2月28日以（2016）云0425执307号执行裁定书裁定：一、查封被执行人冯金明、艾文艳名下位于易门县龙泉街道办事处新建街房产一套（房产证号：易房权证易门县字第××××号、××××号），查封期限三年，自2017年2月28日至2020年2月27日止。二、查封被执行人邢源昆、林琳名下位于易门县龙泉街道办事处新建街房产一套（房产证号：易房权证易门县字第××××号、××××号），查封期限三年自2017年2月28日至2020年2月27日止。三、查封被执行人石沁峰名下位于易门县龙泉街道办事处新建街房产一套（房产证号：易房权证易门县字第××××号），查封期限三年，自2017年2月28日至2020年2月27日止。本院依法向被执行人送达执行裁定书、限期赎回财产通知书，因被执行人在规定期限内未赎回查封房产，本院多次组织双方当事人进行对查封房产进行网络拍卖价格确定未果，现双方协商一致，同意被执行人于2017年6月27日履行完毕全部给付义务，如被执行人未按期履行给付义务，被执行人同意由本院依法处置查封房产，且双方对查封房产进行网络拍卖底价进行确认。本案在执行过程中，被执行人冯金明、艾文艳自行向申请人给付借款本金利息10万元，尚欠申请人借款100万元及相关利息。现因被执行人保证履行给付期限未满，申请人未能向本院提供被执行人的可供执行财产及线索，认可本院对被执行人的财产调查处置结果，且申请人同意终结本次执行程序，本院已将被执行人冯金明、艾文艳、邢源昆、林琳、石沁峰纳入失信被执行人名单。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋国强审判员  杞得权审判员  李晓燕二〇一七年四月二十七日书记员  杨 艳
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）云01执异246号异议人：李柄宏，委托诉讼代理人：李世云，系李柄宏父亲，特别授权代理。申请执行人：张进瓶被执行人：王洪、王贵华、王桂喜被执行人：云南盛泰康业房地产股份有限公司。住所地：云南省昆明市护国路与宝善街交叉路口西北角（银德大厦*楼）。法定代表人：王贵华，系该公司总经理。被执行人：云南绿色房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明螺蛳湾国际商贸城*期**栋*层***室。法定代表人：王贵华，系该公司总经理。在本院执行申请执行人张进瓶与被执行人王洪、王贵华、王桂喜、云南盛泰康业房地产股份有限公司、云南绿色房地产开发有限公司民间借贷纠纷[（2015）昆执字第645号]一案中，异议人李柄宏于2017年4月20日对查封被执行人云南绿色房地产开发有限公司名下的“绿色轩雨庭小区”A346号车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查中，案外人李柄宏于2017年4月24日向本院书面提出撤回异议申请。经审查，案外人李柄宏提出的撤回执行异议申请是对自己权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人李柄宏撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢海玲审 判 员  刘建伟人民陪审员  吴素萍二〇一七年四月二十四日书 记 员  董欣星
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0104执345号移送部门：兰州市西固区人民法院刑庭。被执行人：谷安颖，女，汉族，1972年2月14日生，籍贯黑龙江齐齐哈尔市，住兰州市西固区西固中路776号402室（身份证号：2302061972********）。谷安颖贩卖毒品罪一案，本院于2016年9月28日作出的(2016)甘0104刑初520号刑事判决书已发生法律效力，判决书确定：谷安颖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月；罚金1000元。因被执行人谷安颖未履行生效法律文书确定的义务，本院刑���于2017年4月7日移送强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谷安颖在金融机构的存款1000元；或扣留、提取被执行人的到期收入1000元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。执行员  崔振磊二〇一七年四月二十日书记员  王 鑫
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0191民初2830号原告:陈学昌,男,汉族,1987年2月18日出生,住成都市金牛区。委托诉讼代理人：雷建华，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。被告：成都市蓉城出租汽车有限公司。住所地：成都市高新区紫丁巷*号。法定代表人：张建。委托诉讼代理人：孟庆婷，国浩律师（成都）事务所律师。委托诉讼代理人：鞠枫，国浩律师（成都）事务所律师。原告陈学昌诉被告成都市蓉城出租汽车有限公司(以下简称蓉城出租公司)劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员周航独任审判,于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人雷建华,被告的委托代理人鞠枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告签订了一份固定期限劳动合同，双方约定合同期限为5年，基本工资为700元/月，每月安全奖和定额营动收入以外作为原告工资收入。现不服仲裁裁决诉至法院，请求人民法院判令：一、被告支付原告终止劳动合同经济补偿金21535元；二、被告支付原告最低工资补差额9600元；三、被告支付原告法定节假日加班工资12000元；四、被告支付原告燃油补贴13900元；五、被告支付原告5年中每个法定节期乱收的营运定额收入费用17200元；六、被告向原告出具解除或终止劳动合同的证明并向原告支付赔偿损害10000元；七、被告退还原告乱收的营运定额费用9000元；八、本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告申请撤回第二、三、四、五、六、七项诉讼请求，本院认为，本院已口头裁定予以准许。被告辩称：陈学昌系主动提出解除劳动合同。依据《劳动合同法》之规定，被告不用支付解除劳动合同经济补偿金。经审理查明：原告在被告处从事出租汽车驾驶员工作，根据双方签订的劳动合同，原告的月工资由基本工资、综合考核奖以及缴纳定额后的营运收入三部分组成。2015年4月28日，原告陈学昌以“身体不适应开出租车”为由向被告蓉城出租公司申请解除劳动合同。2015年5月26日，被告向原告签订了《解除劳动合同协议书》，载明经原告自愿申请，双方协商一致于2015年5月26日解除劳动合同。另查明，就本案所涉劳动争议事项，原告作为申请人向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出成劳人仲委裁字(2016)第1633号《仲裁裁决书》，裁决驳回了原告的全部仲裁申请。原告不服该仲裁裁决向本院提起诉讼，诉请如前。以上事实有原告提交的《仲裁裁决书》，被告提交的《申请》、《解除劳动合同协议书》等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，原、被告双方的劳动合同系原告陈学昌以“身体不适应开出租车”为由主动提出解除，该情形并非用人单位应当支付解除劳动合同经济补偿金的法定情形，故原告要求被告支付经济补偿金的主张于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：驳回原告陈学昌的全部诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告陈学昌负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  周航二〇一七年四月十日书记员  石榴
广西壮族自治区柳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂02执32号申请执行人：柳州市中联小额贷款有限责任公司。住所地：柳州市。法定代表人：黄艳，董事长。被执行人：毕傲霜，女，汉族，1966年11月9日出生，住广西柳州市柳北区。被执行人：柳州信义德汽车销售有限公司，住所地：柳州市。法定代表人：毕傲霜。本院立案执行的柳州市中联小额贷款有限责任公司申请执行毕傲霜、柳州信义德汽车销售有限公司担保借款合同纠纷一案[（2016）柳仲案裁字第020号裁决书]，因本案被执行人毕傲霜的财产所在地在柳州市城中区人民法院辖区。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院立案执行的柳州市中联小额贷款有限责任公司申请执行毕傲霜、柳州信义德汽车销售有限公司担保借款合同纠纷一案[（2016）柳仲案裁字第020号裁决书]，指定柳州市城中区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶柳南审判员  陶世聪审判员  银邵东二〇一七年四月八日书记员  梁慧毅
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0104民初44号之一原告中国银行股份有限公司西安北大街支行。负责人徐卫东，该支行行长。委托代理人赵向阳，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。被告赵同，男，1963年6月5日出生。被告陈亚竹，女，1960年2月12日出生。本院在审理原告中国银行股份有限公司西安北大街支行诉被告被告赵同、陈亚竹借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司西安北大街支行于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司西安北大街支行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司西安北大街支行撤回起诉。审 判 长  郭蓉英代理审判员  苏亦南人民陪审员  姬 伟二〇一七年四月十三日书 记 员  刘 恒
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1003民初342号原告：农标普瑞纳(廊坊）饲料有限公司，住所地廊坊市广阳区光明东道52号。法定代表人：金东亿，该公司销售总经理。委托代理人刘莹，该公司信贷员。被告：保定市昊宇牧业股份有限公司，住所地保定市满城区位公村。法定代表人：王宝银，该公司经理。农标普瑞纳(廊坊）饲料有限公司与保定市昊宇牧业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告农标普瑞纳(廊坊）饲料有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许农标普瑞纳(廊坊）饲料有限公司撤诉。案件受理费1700元，减半收取计850元，保全费1290元由农标普瑞纳(廊坊）饲料有限公司负担。审 判 长  刘志会代理审判员  李 超代理审判员  王洪羽二〇一七年四月十九日书 记 员  罗 沙
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0603民初1282号原告刘某某。被告徐某某。被告付某某。原告刘某某诉被告徐某某、被告付某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告徐某某到庭参加诉讼，被告付某某经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求1、要求二被告立即偿还借款24800元，2、案件受理费由二被告承担。事实与理由，2015年12月12日被告以其开药店需要资金为由，向原告借款24800元，约定用款期限为一年，2016年12月12日一次还清。当时二被告给原告出具了24800元借据一份，可是约定的还款期限届满，二被告未能如约履行还款义务，为此原告诉至法院。被告徐某某辩称，我和付某某是夫妻关系，我确实向原告借款24800元，该笔款项至今未偿还，我同意偿还，但是我现在没有钱，我一边挣钱一边偿还。被告付某某未到庭应诉，未提交书面答辩状，无答辩意见。经审理查明，二被告是夫妻关系。2015年12月12日二被告向原告借款24800元用于药店周转金，约定2016年12月12号偿还，但二被告至今未向原告偿还借款。上述事实有原告提交的借据1份予以证实。本院认为，原告所举借据可以证实，2015年12月12日二被告向原告借款24800元，并给原告出具了欠条，被告付邦生对此无异议，原告和二被告间借贷关系成立，双方应按约定和法律规定履行义务。原告已履行了向二被告提供借款义务，二被告却未如期还款，故原告请求二被告偿还借款24800元正当合理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告徐某某、付某某于本判决生效之日起3日内偿还原告刘某某借款24800元。如果二被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元减半收取210元，由被告徐某某、付某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  张春丽二〇一七年四月十九日书记员  陈 扬附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙07刑终401号原公诉机关浙江省东阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）方某某，男，1975年9月7日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，家住兰溪市。2016年7月14日因本案被东阳市公安局刑事拘留，同月23日变更强制措施为取保候审，2017年3月23日经东阳市人民法院决定被逮捕。现押于东阳市看守所。原审被告人吴某某，男，1979年10月25日出生于浙江省东阳市，汉族，初中文化，家住浙江省衢州市衢州区。2001年12月18日因犯盗窃罪被东阳市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。2016年12月9日因本案被东阳市公安局取保候审，2017年3月23日经东阳市人民法院决定被逮捕。现押于东阳市看守所。原审被告人吕某某，男1978年12月29日出生于浙江省东阳市，汉族，初中文化，家住东阳市。2016年12月12日因本案被东阳市公安局刑事拘留，同月29日变更强制措施为取保候审，2017年3月23日经东阳市人民法院决定被逮捕。现押于东阳市看守所。浙江省东阳市人民法院审理东阳市人民检察院指控被告人方某某、吴某某、吕某某犯寻衅滋事罪一案，于2017年3月19日作出（2017）浙0783刑初250号刑事判决。宣判后，原审被告人方某某不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人方某某申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人方某某、原审被告人吴某某、吕某某寻衅滋事的事实清楚，适用法律正确，量刑恰当。审判程序合法。上诉人方某某向本院提出申请撤回上诉的请求，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）方某某撤回上诉。浙江省东阳市人民法院（2017）浙0783刑初250号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 金 峰审 判 员 应 俊代理审判员 刘 烨二〇一七年四月二十一日书 记 员 倪思蓓
四川省广安市前锋区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1603民初775号原告：广安金成物业管理有限公司，住所地：四川省广安市广安区紫金巷36号。法定代表人：安孟龙，总经理。委托代理人：胡洪铭，四川信和信律师事务所律师，系特别授权。被告：唐多多，女，汉族，生于1988年11月27日。原告广安金成物业管理有限公司诉被告唐多多物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告广安金成物业管理有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告广安金成物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广安金成物业管理有限公司负担，并向广安市前锋区人民法院交纳。审判员  代君万二〇一七年四月二十一日书记员  张 惠
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1181民初1340号原告：钱林锦，男，1966年5月5日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市，。委托诉讼代理人：吴军洪，江苏金正平律师事务所律师。被告：邱伟，男，1971年9月12日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市，。被告：吴海燕，女，1970年12月20日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市，。原告钱林锦与被告邱伟、吴海燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱林锦的委托诉讼代理人吴军洪到庭参加诉讼，被告邱伟、吴海燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱林锦向本院提出诉讼请求：1.要求两被告立即给付价款26000元；2.诉讼费由两被告负担。事实和理由：原、被告发生皮料业务往来，截止2016年5月16日，被告邱伟结欠原告价款36000元，后被告仅给付价款10000元。两被告系夫妻关系，该债务形成于两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告为证明其诉讼主张，提供以下证据：1、欠条1份。证明2016年5月16日，被告邱伟结欠原告价款36000元。2、结婚登记审查处理表1份。证明两被告系夫妻关系。邱伟和吴海燕未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据欠条及结婚登记审查处理表，本院予以确认并在卷佐证，同时本院确认事实如下：两被告系夫妻关系。2014年开始，被告邱伟向原告购买皮鞋皮料，截止2016年5月16日，被告邱伟结欠原告价款36000元，后给付10000元，尚欠26000元未给付。本院认为，原告和被告邱伟之间发生买卖皮鞋皮料的业务，是双方的真实意思表示，合法有效。由于被告邱伟和吴海燕系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告要求两被告立即给付价款26000元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告邱伟和吴海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邱伟和吴海燕于本判决生效之日起15日内给付原告钱林锦价款26000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取225元，财产保全费320元，合计545元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。审判员  姜华忠二〇一七年四月五日书记员  徐 杰附：法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省肃宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0926民初284号原告：梁建龙，男，1987年1月27日出生，汉族，住肃宁县。被告：孙影祥，男，1982年9月19日出生，汉族，住肃宁县。被告：郭满红，男，出生年月不详，汉族，农民，住肃宁县。原告梁建龙与被告孙影祥、郭满红为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告梁建龙于2017年4月18日向本院提出申请，撤回对被告郭满红的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告郭满红的起诉。审判员  尹慧爽二〇一七年四月十八日书记员  胡瑶瑶
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0106民初13289号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：叶昕池，女。委托诉讼代理人：卢锋，男。被告：侯以兵，男，1966年10月12日出生，汉族，住山东省菏泽市。被告：谭爱凤，女，1972年7月11日出生，汉族，住山东省菏泽市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告侯以兵、被告谭爱凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告侯以兵、被告谭爱凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告侯以兵、被告谭爱凤归还原告借款本金108,749.63元，支付原告利息、逾期利息11,798.64元(上述利息暂计算到2017年3月27日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2015年1月，被告侯以兵、被告谭爱凤与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告侯以兵、被告谭爱凤向原告借款181,000元，用于购买菏泽众望汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW6451EED，车架号LSVXZ65N8FXXXXXXX)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2015年3月起的每月最后一日；借款利率为浮动利率，为中国人民银行基准利率上浮718个基点，合同签订时为年利率13.18%；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告侯以兵以所购车辆作为借款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告侯以兵、被告谭爱凤自2016年6月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告侯以兵、被告谭爱凤构成违约，截止至2017年3月27日，被告侯以兵、被告谭爱凤尚欠原告借款本金108,749.63元，借款利息、逾期利息11,798.64元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告侯以兵、被告谭爱凤在签字表中注明的居住地址为山东省巨野县巨野镇古城街XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告侯以兵、被告谭爱凤未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告侯以兵、被告谭爱凤支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告侯以兵以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告侯以兵、被告谭爱凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告侯以兵、被告谭爱凤应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金108,749.63元，支付至2017年3月27日止的利息及逾期利息11,798.64元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2017年3月28日起至判决生效之日止的逾期利息；二、被告侯以兵、被告谭爱凤届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告侯以兵协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW6451EED，车架号LSVXZ65N8FXXXXXXX)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告侯以兵、被告谭爱凤继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,711元，减半收取计1,355.50元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐星芝二〇一七年四月二十五日书记员  郑 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。*二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。*三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。