江西省于都县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0731民初80号原告赖水生，男，1961年12月21日生，汉族，住江西省于都县。原告赖雪绵，女，1999年12月18日生，汉族，住江西省于都县、原告赖碧霞，女，2001年9月22日生，汉族，住江西省于都县贡江镇长征东路*号*栋*单元***室。身份证号码：360731200109223824原告赖晓芳，女，2003年9月27日生，汉族，住江西省于都县。原告赖圆，女，2007年9月29日生，汉族，住江西省于都县。原告李灶生，男，1934年3月13日生，汉族，住江西省于都县。原告赖佛秀，女，1939年8月19日生，汉族，住江西省于都县。身份证码:362132193908193425上列原告共同委托代理人张海平，江西至中律师事务所律师。被告谢双龙，男，1977年4月22日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被告胡志勇，男，1980年7月8日生，汉族，住江西省新余市分宜县。以上两被告的共同委托代理人邹小兵，于都县贡江法律服务所法律工作者。被告中国人民保险股份有限公司宜春市分公司樟树支公司住所地：江西省宜春市樟树市药都南大道。被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司章贡支公司住所地：江西省赣州市黄屋坪**号。法定代表人冯斌，经理。委托代理人华巧生，江西雩山律师事务所律师。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赖水生及其委托代理人张海平，被告谢双龙、胡志勇的委托代理人邱小兵，被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司章贡支公司的委托代理人华巧生到庭参加诉讼，被告中国人民保险股份有限公司宜春市分公司樟树支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告赔偿因李水兰交通事故死亡造成的各项损失共计人民币428077.82元，精神抚慰金在交强险内优先赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月25日17时50分许，周勇军驾驶赣Ｂ×××××号轻型厢式货车从于都方向往赣州方向行驶，行至323国道92KM+370M路段时，因思想麻痹未确保安全与前方同向由李水兰驾驶从公路中间斜向公路右侧方向行驶的自行车相刮，导致李水兰摔倒在地，与此同时被告胡志勇驾驶赣Ｂ×××××小型普通客车碰撞到在同向道路前方因事故摔倒在地的李水兰，造成李水兰经医院抢救无效死亡及车辆受损的道路交通事故。本次交通事故经于都县公安局交通管理大队对事故现场勘查和对当事人调查后，作出了第201611251750号道路交通事故认定书，事故认定周勇军与被告胡志勇均负本次事故的同等责任，李水兰负本次事故的次要责任。经查，周勇军驾驶的赣Ｂ×××××号轻型厢式货车为车主孙小余所有，且在中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司奉新支公司中介业务部购买了机动车交通事故责任强制保险，事故发生后就本次事故的责任划分赔偿问题与原告方达成一致意见并履行完毕。而被告胡志勇驾驶的赣Ｂ×××××小型普通客车系被告谢双龙所有，并已在中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司中介业务二部购买了机动车强制保险，在中国人民财产保险股份有限公司章贡支公司直销业务部购买了机动车商业保险，事故发生时保险处于有效期内。现原、被告就此交通事故无法达成一致意见，原告只有诉至法院提出诉请，请求人民法院查明本案事实真象，依法支持原告的诉讼请求。被告谢双龙、胡志勇辩称：被告谢双龙与原告已达成了协议，协议以外费用不予赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司章贡支公司辩称：1、本案涉案车辆赣Ｂ×××××号车在本公司处投保了50万赔偿限额的商业第三者责任险且不计免赔率，事故发生在保险期内；2、原告要求赔偿的计算标准过高，本公司只承担两个交强险之外费用的30％；3、本公司不承担诉讼费用鉴定费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、受害人李水兰（1965年7月4日生）系农业家庭户口，但事故生前已连续在于都县福如意服装加工厂和赣州正德食品有限公司工作二年以上。本案众原告分别是李水兰的丈夫、子女和父母。其中赖碧霞、赖晓芳为城镇户籍，赖雪绵、赖圆、李灶生、赖佛秀为农业户籍。李灶生和赖佛秀生育了含李水兰在内的六个子女；二、李水兰受伤后，先被送到于都县人民医院住院治疗8天，用去医疗费用67805.64元，最终仍抢救无效死亡。江西赣州司法鉴定中心鉴定意见为李水兰之死系本次交通事故造成；三、于都县公安局交通管理大队对本次事故作出了责任认定，认定周勇军、胡志勇负本次事故的同等责任，李水兰负本次事故的次要责任；四、被告谢双龙系肇事车辆赣Ｂ×××××号车的车主，该车在被告中国人民保险股份有限公司宜春市分公司樟树支公司购买了交强险，在中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司章贡支公司投保了50万元不计免赔率的第三者商业责任险；五、事故发生后，原告与周勇军及被告胡志勇达成了赔偿协议，周勇军和被告胡志勇均履行了赔偿协议。协议明确约定“本次事故一次性处理，甲（胡志勇及周勇军）、乙（原告）双方以后永无纠纷，乙方不得以任何理由再向甲方主张任何赔偿权利；但甲方应配合乙方起诉保险公司主张赔偿。”；六、根据原、被告的举证、质证情况和有关法律规定及司法解释，并参照江西省统计局公布的相关统计数据，确定原告的合理损失费用如下：医疗费67805.64元、住院伙食补助费160元（8天×20元/天）、营养费160元（8天×20元/天）、护理费984元（8天×123元/天）、误工费720元（8天×90元/天，李水兰住院期间）、被告抚养人生活费104259.32元（被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额）、交通费2000元、丧葬费26068元、死亡赔偿金573460元（20年×28673元/年）、精神抚慰金30000元，共计人民币805616.96元。本院认为，原、被告对于都县公安局交通管理大队做出的事故责任认定书均无异议，本院对该证据予以采信。本次事故责任认定为周勇军与被告胡志勇均负本次事故的同等责任，李水兰负本次事故的次要责任。被告胡志勇驾驶的赣Ｂ×××××小型普通客车又分别在被告中国人民保险股份有限公司宜春市分公司樟树支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司章贡支公司购买了交强险、50万元不计免赔率的第三者商业险，事故发生时尚在保险期内。事故发生后，周勇军和被告胡志勇与原告又达成了和解协议，明确了周勇军和被告胡志勇不再向原告承担赔偿责任。该协议是当事人意思自治的体现，本院依法予以认可，但双方签订的协议不得加重第三方的责任。被告谢双龙将车出借给有驾驶资格的被告胡志勇，且胡志勇已与原告达成了赔偿协议，故谢双龙可不承担赔偿责任。综上，根据我国《道路交通安全法》、《保险法》《合同法》等有关法律规定，本案中，对于原告因李水兰在本次交通事故中死亡造成的合理损失805616.96元，首先应当由肇事车辆赣Ｂ×××××号小车交强险的承保机构被告中国人民保险股份有限公司宜春市分公司樟树支公司在交强险的赔偿限额内不按责任划分赔偿120000元；其次，超出交强险赔偿限额的565616.96元（805616.96元-240000元两个交强险）部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司章贡支公司在第三者商业责任险赔偿限额内承担30％计人民币169685.09元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，《中华人民共和国保险法》第65条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第3条、第17条、第18条、第28条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第1条、第10条之规定，判决如下：一、原告赖水生、赖雪绵、赖碧霞、赖晓芳、赖圆、李灶生、赖佛秀因邱金秀交通事故死亡造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金及交通费、误工费等合理损失共计人民币805616.96元，由被告中国人民保险股份有限公司宜春市分公司樟树支公司在交强险赔偿限额内赔偿120000元，被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司章贡支公司在第三者商业责任险赔偿限额赔偿169685.09元。限被告于本判决生效后二十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费人民币7334元，由原告负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）审 判 长  易忠东人民陪审员  林新生人民陪审员  肖名辉二〇一七年四月二十一日代理书记员  刘佳丽附：标的款直接付给当事人或汇入下列帐户并注明案号或当事人姓名户名（收款人）：江西省于都县人民法院执行款开户行：中国农业银行于都长征支行账号：14×××57