wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2601民初5号原告：彭胜禄，男，1952年5月9日出生，仡佬族，贵州省石阡县大沙坝乡龙洞村上坡脚组。原告：左观珍，男，1954年2月19日出生，仡佬族，贵州省石阡县大沙坝乡龙洞村上坡脚组。委托诉讼代理人（特别授权）：吴明枢，贵州贵信律师事务所专职律师。被告：马清文，男，1965年6月18日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被告：彭冬冬，女，1978年11月21日出生，仡佬族，住贵州省凯里市。原告彭胜禄、左观珍与被告马清文、彭冬冬民间借贷纠纷一案，本院2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭胜禄、左观珍的委托代理人吴明枢到庭参加诉讼，被告马清文、彭冬冬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭胜禄、左观珍向本院提出诉讼请求：1.二被告连带偿还二原告35万元；2.二被告自2016年6月1日起按月息2%的利率支付利息至借款还清之日止。事实和理由：2012年止2013年期间，二原告通过二被告借款给案外人50万元。二被告（彭冬冬系二原告的女儿，马清文系二被告的女婿，二被告于2014年6月离婚）将原告借给案外人的款项收回后，二原告又将该50万元的款项借给二被告，口头约定利息为月息2%。之后，马清文陆续偿还部分借款，截止2016年6月，马清文已偿还借款15万元，尚有35万元未归还二原告。被告马清文、彭冬冬未作答辩。本院经审理认定事实如下：马清文、彭冬冬原系夫妻，彭胜禄、左观珍系彭冬冬的父母。2012年止2013年期间，彭胜禄、左观珍通过马清文、彭冬冬借款给案外人50万元。马清文、彭冬冬将彭胜禄、左观珍借给案外人的款项收回后，彭胜禄、左观珍又将该50万元的款项借给马清文、彭冬冬。2014年6月14日，马清文、彭冬冬在凯里市民政局办理离婚手续，双方在《离婚协议书》约定马清文于当年6月份付清彭冬冬父母的借款50万元及利息。之后，马清文陆续偿还部分借款，截止2016年6月份，马清文已偿还彭胜禄、左观珍借款15万元，尚有35万元未偿还。因马清文、彭冬冬均未到庭参加诉讼，本案无法主持案件调解。本院认为，马清文、彭冬冬离婚时达成《离婚协议》系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，且已经婚姻登记管理机关备案确认，本院对该协议的真实性合法性予以确认。该协议约定马清文于当年6月份付清彭冬冬父母的借款50万元及利息，应当视为马清文、彭冬冬对欠彭胜禄、左观珍50万元的事实的认可，借款事实清楚明确。马清文之后陆续向彭胜禄、左观珍还款，截止2016年6月，彭冬冬、马清文尚欠彭胜禄、左观珍35万元。合法的借贷关系受法律保护，故彭胜禄、左观珍主张彭冬冬、马清文偿还借款本金35万元，本院予以支持。对彭胜禄、左观珍提出彭冬冬、马清文自2016年6月1日起按月息2%的利率支付利息至借款还清之日止的诉请，因原、被告双方对利息约定不明确，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“……自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院不予支持……”的规定，本院不予支持。彭冬冬、马清文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：马清文、彭冬冬在本判决生效之日起十日内偿还彭胜禄、左观珍借款本金35万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取3590元，由马清文、彭冬冬负担。该款彭胜禄、左观珍已向本院预交，本院不再退还，由马清文、彭冬冬于履行本判决时一并给付彭胜禄、左观珍。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请执行。审判员  杨凯鹏二〇一七年四月五日书记员  胡 芮
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0812执1912号申请执行人：陈彪,男性,1986年9月6日出生,住济宁市兖州区。被执行人：陈明建,男性,1977年12月22日出生,住济宁市兖州区。本院在执行陈彪与陈明建买卖合同纠纷一案中，没有发现被执行人有可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔德军审判员  祁云来审判员  崔国庆二〇一七年四月二十五日书记员  赵明洪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市中级人民法院民事判决书（2017）内02民终190号上诉人（原审原告）：马海龙，男，1988年10月24日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人师鹏飞，男，1976年4月11日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区包头市，系上诉人马海龙的哥哥。被上诉人（原审被告）吕志军，男，1974年7月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人左金爱，系内蒙古正恒律师事务所律师。上诉人马海龙因与被上诉人吕志军民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区土默特右旗人民法院(2016)内0221民初1006号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马海龙上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人在一审中提交了被上诉人借款的证据证明借款事实。被上诉人在借款后拒不还款，上诉人多次通过打电话和派人上门催要借款的方式主张债权，但被上诉人以各种理由推脱不还。一审法院查明借款事实却以超过诉讼时效为由驳回被上诉人的请求，属适用法律错误。二审应予纠正。被上诉人吕志军辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。马海龙向一审法院起诉请求：1.被告偿还原告借款本金100000元及自借款之日起的利息；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年8月4日，原告马海龙以民间借贷纠纷为由提起诉讼，要求被告吕志军偿还借款本金100000元及相应利息。在开庭审理过程中，马海龙提交借条一份，载明：”今借到马海龙现金壹拾万元整（100000元），用途买大车。于2010年12月12日还清。电话：155XX****XX借款人：吕志军、电话：186XX****XX担保人：胡交其，2010年8月12日”。双方对借款本金96000元系通过案外人李国旭给付被告，该笔借款口头约定利息为月息4%，借款当日扣除当月利息4000元，均无异议。以上事实，有原、被告双方的陈述；原告向法庭提交的借条一份经当庭质证后予以证实；同时，有庭审笔录在案佐证。一审法院认为，原告马海龙依据被告吕志军向其出具的借条一份向法院提起诉讼主张权利，依据借条内容可以认定借款时间为2010年8月12日，还款时间为2010年12月12日，即该笔借款双方明确约定借款期间为4个月，借款期限届满借款人应当返还借款，出借人可以催要借款。现被告对原告催要借款的事实不予认可，并陈述原告在起诉前并未向其催要过借款，该笔借款已超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：”向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”即在原、被告双方约定的借款期限届满后，在被告未予偿还借款的情况下，原告应当积极行使权利在诉讼时效期间内向人民法院提起诉讼请求保护其民事权利。现原告未向法庭提交相关证据证明存在因其向被告积极催要借款而使本案存在诉讼时效中断或者中止的法律事实，故原告应当对其举证不能承担不利后果，应依法认定因原告怠于行使权利造成涉案借款已经超过诉讼时效，故一审法院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：依法驳回原告马海龙的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告马海龙负担。二审中，上诉人马海龙申请证人董某和陈怀恩到庭，证人证明因二人曾替马海龙向吕志军催要过借款，所以本案存在诉讼时效中断的事实，但董某和陈怀恩均承认在催款过程中未见到马海龙本人。被上诉人吕志军不认可证人证言。本院认为，以上两名证人仅能证明为催要借款一事找过吕志军，不能证明曾向吕志军本人进行过催款，故本院对证人证言的证明目的不予采信。本院认为，双方当事人签订的借条内容载明借款时间为2010年8月12日，还款时间为2010年12月12日。借款期限届满后吕志军未能还款，马海龙可以向吕志军催要借款。现吕志军称上诉人并未向其催要借款，马海龙申请出庭的证人也认可在在催要借款过程中并未见到过吕志军。马海龙又辩称通过打电话的方式向吕志军催要过借款，但未能提交拨打电话的记录，因此马海龙未能提交充分证据证明本案存在诉讼时效中断的情形，故马海龙的起诉已超过诉讼时效，本院对上诉人马海龙的上诉请求不予支持。综上所述，上诉人马海龙的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元由上诉人马海龙负担。本判决为终审判决。审判长王韬审判员贺斌代理审判员盛时明二〇一七年四月七日书记员李美慧
陈宗林死缓
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执487号之一申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，组织机构代码：89354998-0。负责人：杨建军，行长。被执行人：严礼光，男，1986年7月6日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告严礼光金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初5332号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告偿还借款本金96929.86元及利息（利息计算方法：截止至2016年3月24日利息11482.93元、罚息794.59元，从2016年3月25日起的利息以借款本金96929.86元为基数，按月利率2.535%计至实际清偿完毕之日止），并承担案件受理费2733.34元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年1月6日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年1月11日向佛山市内的有关金融机构查询，查明被执行人严礼光有可供执��的银行存款5381.54元，本院依法扣划，支付50元执行费后由申请执行人依法受偿5331.54元；同日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；同日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；另，本院于2017年1月9日委托广州市荔湾区人民法院调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年4月11日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案已执行标的5331.54元，未执行标的为债务106609.18元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，除上述已依法扣款的银行存款外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行���的其他可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执487号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢贤涛执行员  李伟生执行员  黄伟升二〇一七年四月二十四日书记员  陈锐榜
开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0212刑初127号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人刘中民，男，1991年8月7日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省开封市开封县，住河南省开封市祥符区。无前科。因涉嫌故意伤害于2016年11月2日被开封县公安局刑事拘留，于2016年11月17日被祥符区公安局取保候审。开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉【2017】28号起诉书指控被告人刘中民犯故意伤害罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。并建议适用简易程序审理本案，本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月26日公开开庭对本案进行审理。开封市祥符区人民检察院指派检察员陈志磊出庭支持公诉，被告人刘中民到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人刘中民和被害人刘某6系隔墙邻居。2016年10月15日7时许，被告人刘中民看到刘某6家的院墙倒了，因看到天下雨了刘某6家羊圈石棉瓦流水水滴到了其家中房子上，便到刘某6家让把墙垒起来，刘某6称等一段时间再垒，二人言语不和发生口角，继而引起厮打，在厮打过程中被告人刘中民将刘某6腰部打伤，经开封市祥符区物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，刘某6L3右侧横突骨骨折，属轻伤二级。案发后，双方民事已调解，刘中民共赔偿被害人刘某6各项损失共计五万元，被害人刘某6对被告人刘中民的行为予以谅解。2016年11月15日，被告人刘中民到仇楼派出所投案自首。上述事实，有被告人刘中民当庭供认不讳，并有公诉人当庭宣读出示的被害人刘某6的陈述，证人刘某1、刘某2、侯某、刘某3、郭某、刘某4、刘某5的证言，开封市祥符区公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，到案即投案自首说明、协议书、谅解书、收到条、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘中民故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。开封市祥符区人民检察院对被告人刘中民的指控成立，本院予以支持。被告人刘中民案发后能主动投案，当庭如实供述其罪行，系投案自首；已对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，本院依法对其从轻处罚。根据本案的具体事实，性质、情节及社会危害性，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第二款，第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人刘中民犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭庆霞二〇一七年四月二十八日书记员  张丽静
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执406号申请执行人山宗林，男，1982年6月14日出生，汉族，住云南省丽江市华坪县。被执行人攀枝花市建筑机械化施工有限公司。住所地：攀枝花市仁和区。法定代表人田立叶，该公司经理。本院在执行（2017）川0411执406号申请人山宗林与被执行人攀枝花市建筑机械化施工有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，在执行过程中扣划了被执行人的银行存款，该案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0411民初1459号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  普光红审判员  许礼斌审判员  唐天成二〇一七年四月一日书记员  陈 骏
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执恢94号之四申请执行人：陈顺忠，男，汉族，1949年9月18日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人：周钜权，男，汉族，1977年3月3日出生，住广东省佛山市南海区。申请执行人陈顺忠与被执行人周钜权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）佛南法民一初字第4141号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人周钜权应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金100000元及利息予申请执行人陈顺忠，并承担案件受理费3500元。因被执行人拒不履行义务，申请执行人于2012年4月18日向本院申请强制执行，本院立案执行，案号为【2012】佛南法执字第4819号。该案在执行过程中，因未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2012年8月10日裁定该案终结本次执行程序。2016年1月7日，申请执行人以被执行人周钜权有村民股份分红款可收取为由向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行，案号为（2016）粤0605执恢51号，该案经执行，申请执行人得款1780元，后因被执行人无可供执行财产，本院对该案以终结本次执行程序处理，2017年1月10日申请执行人以被执行人周钜权有村民股份分红款可收取为由向本院申请恢复执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法扣取被执行人周钜权所有的村民股份分红款5300元，经分配，本案申请执行人受偿得款1292元。其后经本院向辖区内的财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现其在本辖区内有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，申请执行人得款1292元，现被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意本院终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执恢94号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  白炳辉执行员  钟星亮执行员  杨紫君二〇一七年四月十一日此件与原本核对无异书记员  黄文泉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0103执2132号之一申请执行人：玛依拉·帕尔哈提，女，1988年8月20日出生，维吾尔族，乌鲁木齐市沙依巴克区。被申请执行人：古力扎尔·吾布力哈斯木，女，1990男5月25日出生，维吾尔族，住。本院在执行玛依拉·帕尔哈提与被执行人古力扎尔·吾布力哈斯木民间借贷纠纷一案中，申请执行人玛依拉·帕尔哈提申请本案延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：中止乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2016年6月23日作出的（2016）新0103民初字第624号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蒲 梦 兵代理审判员 西尔扎提代理审判员 肖克热提二〇一七年四月十五日书 记 员 热 西 提
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0204民初824号原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地吉林市船营区沙河子乡四队。法定代表人：刘腾蛟，董事长。委托诉讼代理人：程旭，女，1983年6月16日出生，汉族，该公司职员，住吉林市丰满区。委托诉讼代理人：薛东，男，1966年2月4日出生，汉族，该公司职员，住吉林市昌邑区。被告：马艳杰，女，1963年2月22日出生，汉族，职业不详，住吉林市船营区。本院在审理原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告马艳杰物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司以自行和解为由申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林市同谐物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元由原告吉林市同谐物业服务有限责任公司负担（已交纳）审判员  张柏森二〇一七年四月二十四日书记员  徐 妍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2016）内0421民初9367号原告：张某，男，1962年8月2日出生，汉族，农民。身份证号:被告：斯某，男，1974年4月5日出生，蒙古族，牧民。身份证号:原告张某与被告斯某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币2000元，并自2014年10月5日起按20‰计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月5日，被告向我借款人民币2000元，约定2014年12月5日偿还，逾期则自借款之日起按20‰支付利息并出具借据一枚。此借款，经我多次索要，被告至今未还。被告辩称，对原告起诉的事实理由无异议。我现在没有钱偿还借款，希望原告多给些时间。原告围绕诉讼请求依法提交了借据一枚。对原告提交的借据被告无异议。原告所交借据系原始书证，证据形式、来源符合法律规定，具有客观真实性，故本院确认该借据的证明效力。据此认定如下事实：2014年10月5日，被告向原告借款人民币2000元，约定利率20‰，2014年12月5日偿还。此款被告至今未还。本院认为，原告与被告之间存在借贷关系，并合法有效。被告应当按照约定的期限偿还全部借款及利息。原、被告约定的利率不超出法律保护的范围。故原告要求被告偿还借款本金及利息的请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告斯某于本判决生效后十日内向原告张某偿还借款本金人民币2000元，并自2014年10月5日起按20‰支付利息。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告斯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长孟和审判员希那米达拉人民陪审员朝格图二〇一七年四月六日书记员赛希雅拉
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（解除财产保全用）(2017)渝0108财保287号申请人重庆通盛投资担保有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人余涛，该公司董事长。被申请人重庆坤鸿沥青混凝土有限公司，住所地重庆市长寿区。法定代表人卢毅。被申请人重庆路康公路工程有限公司，住所地重庆市长寿区。法定代表人樊彦。被申请人樊彦，男，汉族，1970年9月出生，住重庆市九龙坡区。申请人重庆通盛投资担保有限公司与被申请人重庆坤鸿沥青混凝土有限公司、重庆路康公路工程有限公司、樊彦诉前财产保全一案，本院依重庆通盛投资担保有限公司申请以(2016)渝0108财保269号民事裁定书，查封了樊彦名下位于重庆市长寿区某某街道某某某路某号某幢附某某号、附某某号、附某某号、附某某号房屋，现双方达成和解，重庆通盛投资担保有限公司申请解除对上述房屋的查封。本院认为，申请人重庆通盛投资担保有限公司的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款第一项之规定，裁定如下：解除对樊彦名下位于重庆市长寿区某某街道某某某路某号某幢附某某号、附某某号、附某某号、附某某号房屋的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵东君二〇一七年四月一日书记员  杨沁秋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2017）内0421民初3917号原告：刘某，男，1969年9月25日出生，汉族，农民。身份证号：×××被告：斯某，男，1978年2月26日，蒙古族，牧民。身份证号：×××被告：哈某，女，1979年8月26日，蒙古族，牧民，现住址同上。身份证号：×××被告：特某，男，1974年4月20日，蒙古族，牧民。身份证号：×××被告：乌某，女，1975年10月3日，蒙古族，牧民，现住址同上。身份证号：×××被告：额某，男，1983年11月10日，蒙古族，牧民。身份证号：×××被告：乌某，男，1965年8月19日，蒙古族，牧民，现住址同上。身份证号：×××原告刘某与被告斯某、哈某、特某、乌某、额某、乌某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告斯某、哈某、特某、乌某、额某、乌某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令六被告偿还借款本金人民币60000元，并自2016年4月13日起按20‰支付利息至还清为止；2、诉讼费用由六被告承担。事实和理由：2015年4月13日，由被告乌某提供担保，被告斯某、哈某、特某、乌某、额某共同向我借款人民币74400元，并出具借据一枚。借款到期后，六被告偿还借款本金14400元，其余借款本金60000元及2016年4月13日之后的利息，经我多次索要，六被告至今未还。被告斯某、哈某、特某、乌某、额某、乌某未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2015年4月13日，被告斯某、哈某、特古某、乌某、额某共同向原告借款74400元，约定还款时间为2016年4月13日，借款利率为20‰，逾期则按借款本息每日加收3%的利息。对上述借款由被告乌某提供连带责任保证，保证期限为借款还清为止。为此，由六被告出具借据一枚。借款到期后，六被告偿还本金14400元，其余借款本金60000元及2016年4月13日之后的利息，六被告至今未还。原告为证明上述事实提交借据各一枚。原告所交借据系原始书证，证据形式、来源符合法律规定，具有客观真实性，且六被告未提举相反证据予以反驳，故本院确认该借据的证明效力。本院认为，原告与被告斯某、哈某、特某、乌某、额某之间存在借贷关系，并合法有效。被告斯某、哈某、特某、乌某、额某应当按照约定的期限偿还全部借款及利息。被告斯某、哈某、特某、乌某、额某未按约定时间偿还借款，已构成违约，故应按照约定支付利息。原、被告约定的借款利率和原告要求支付的利率，不超出法律保护的范围。被告乌某为借款保证人，没有约定保证范围，故应对借款及利息承担连带偿还责任。原告要求六被告偿还借款本金及利息的请求，证据充分，本院予以支持。被告乌某履行保证义务后，有权向债务人追偿。被告斯某、哈某、特某、乌某、额某、乌某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，故不影响本案事实的认定和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告斯某、哈某、特某、乌某、额某于本判决生效后三日内向原告刘国臣偿还借款本金人民币60000元并自2016年4月13日起按20‰支付利息，逾期仍按20‰计算利息至还清时止；二、被告乌某对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费815元，财产保全费752元，合计1567元、由被告斯某、哈某、特某、乌某、额某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员希那米达拉二〇一七年四月十九日书记员赛希雅拉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省敦煌市人民法院民事判决书（2017）甘0982民初628号原告：敦煌市洪新农产品农民专业合作社，统一社会信用代码：×××。法定代表人：王洪刚，系公司总经理。被告：鲁海龙，男，现住敦煌市。原告敦煌市洪新农产品农民专业合作社诉被告鲁海龙买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、请求被告立即给付货款2170元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员吴刚独任审判，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。敦煌市洪新农产品农民专业合作社法定代表人王洪刚到庭参加诉讼，鲁海龙经传票传唤，无正当理由未到庭，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。本院查明，2015年12月鲁海龙在敦煌市洪新农产品农民专业合作社赊购包装箱，敦煌市洪新农产品农民专业合作社依鲁海龙要求交付货物。2015年12月11日鲁海龙向敦煌市洪新农产品农民专业合作社出具了包装欠据一张。此后，鲁海龙至今未付货款，敦煌市洪新农产品农民专业合作社提起诉讼，要求鲁海龙支付货款2170元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告鲁海龙偿付原告敦煌市洪新农产品农民专业合作社包装箱货款2170元，限于判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由被告鲁海龙负担。本判决为终审判决。审判员吴刚二〇一七年四月六日书记员李彩艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0103执2166号之一申请执行人：哈某，女，1990年1月5日出生，维吾尔族，住乌市沙区。被申请执行人：喀某，男，1966年7月4号出生，维吾尔族，住乌市沙区。本院在执行哈某与被执行人：喀某离婚一案中，申请执行人哈某申请本案延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：中止乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2015年4月22日作出的（2015）沙少民初字第45号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蒲 梦 兵代理审判员 西尔扎提代理审判员 肖克热提二〇一七年四月十五日书 记 员 热 西 提
衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0802民初626号原告：汪国强。被告：谢志山。原告汪国强与谢志山民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郑延文独任审判，于2017年4月11日公开开庭进行了审理，并当庭作出判决。原告汪国强到庭参加诉讼，被告谢志山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告汪国强向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢志山归还原告汪国强借款本金10000元，并支付自起诉之日起至借款还清之日止按银行贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2016年3月18日，被告谢志山向原告借款10000元，答应于2016年8月归还。但还款期限届满后，被告谢志山拒不还款，电话一直关机。他父亲和原告说被告已经离家出走，原告无奈提起诉讼。被告谢志山经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院视为其放弃答辩及举证质证的权利。本院经审理认定事实与原告陈述一致。本院认为，合法的民间借贷应当受法律保护。原告汪国强将资金出借给被告谢志山，被告理应在原告催讨后的合理期限内及时履行还款义务。现被告谢志山经原告汪国强催讨，未及时履行还款义务，于法有悖。综上，原告主张被告谢志山偿还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告谢志山限于本判决生效之日起十日内归还原告汪国强借款本金10000元，并支付相应的利息（自2017年2月15日起至本判决确定的履行之日止按银行同期同类贷款利率计算）。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，减半收取59元，由被告谢志山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员  郑延文二〇一七年四月十一日书 记 员  曹 振
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初7581号原告申立芳，女，汉族，1951年2月6日出生，住重庆市渝中区。被告申立秀，女，汉族，1963年2月3日出生，住重庆市南岸区。原告申立芳诉被告申立秀健康权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法由代理审判员鞠劼适用简易程序，于2017年4月27日09时30分在本院314法庭公开开庭进行了审理。庭审过程中原告未经法庭许可中途退庭。本院认为：当事人进行民事诉讼，应当按传票通知的开庭时间到庭参加诉讼。未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。本案中，原告未经法庭许可中途退庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费130元，减半收取65元，由原告申立芳承担（已缴纳）。（此页无正文）代理审判员 鞠 劼二〇一七年四月二十七日书 记 员 周秀清
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市中级人民法院民事判决书（2017）内02民终526号上诉人（原审被告）：乔建文，男，1966年7月15日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：刘宏伟，内蒙古圣凯达律师事务所律师。委托诉讼代理人：金成瑶，内蒙古圣凯达律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李小民，男，1976年4月23日出生，汉族，内蒙古禄安医药器械有限公司总经理，现住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：乔多，内蒙古宏德律师事务所律师。原审被告：陈猛，男，1974年8月15日出生，汉族。原审被告：苏云娇，女，1980年1月12日出生，汉族。上诉人乔建文因与被上诉人李小民、原审被告陈猛、苏云娇民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市石拐区人民法院(2015)石商初字第101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。乔建文上诉请求：1.撤销一审判决第二项，依法改判驳回李小民对乔建文的诉讼请求；2.一、二审案件受理费由李小民负担。事实和理由：1.李小民提交了2013年9月10日陈猛为其出具的借条作为证据，但在证明出借款项时提交的是汇款给苏云娇的银行汇款凭证。李小民的证据不能证明其履行了出借义务；2.乔建文仅为陈猛的30万元借款担保，未对该笔借款的利息担保，即便陈猛和李小民之间的民间借贷关系成立，乔建文也不应为借款利息承担担保责任；3.原审法院在陈猛、苏云娇缺席的情况下开庭审理，未能查清案件事实；4.李小民主张其在2013年9月10日完成了出借义务，则乔建文的保证期间截止于2015年9月9日，李小民在2015年11月18日起诉至法院，乔建文的���保期已过，不应承担担保责任。被上诉人李小民辩称，李小民向陈猛出借款项经过上诉人乔建文认可并同意担保。乔建文的担保行为没有明确约定担保范围，应该包括本金和利息。因借条中没有约定履行期限，所以李小民在保证期间主张权利符合法律规定。请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告陈猛、苏云娇未做答辩。李小民向一审法院起诉请求：陈猛于2013年9月10日向李小民借款30万元，李小民于当日通过银行汇款方式将款项汇入陈猛提供的苏云娇的银行帐户。乔建文为陈猛提供担保。陈猛承诺按月利率3.5%给付利息。陈猛于2014年1月只给付4万元利息后未归还欠款及利息。故李小民请求依法判令陈猛偿还欠款并支付利息。苏云娇、乔建文对该债务承担连带责任。一审法院认定事实：陈猛于2013年9月10日向李小民借款30万元，李小民于当日通过银行汇款方式将款项汇入陈猛提供的苏云娇的银行帐户。陈猛为李小民出具借款30万元的借条。另查明，李小民在2015年10月16向内蒙古包头市宏鉴公证处申请办理对其与乔建文、陈猛互发的手机短信进行保全证据公证。内蒙古包头市宏鉴公证处于2015年10月19日出具（2015）包宏证内民字第2821号公证书。李小民与乔建文、陈猛互发的手机短信内容显示;一、乔建文为陈猛向李小民借款做担保；二、陈猛承诺向李小民支付利息。依据李小民调取证据申请，一审法院向相关部门调查取证查明，乔建文与李小民通话使用手机号登记的身份信息为赵金凤，赵金凤与乔建文系夫妻关系。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。李小民与陈猛之间的借贷关系，事实清楚、证据充足，陈猛应承担还本付息的义务。乔建文虽未以书面形式签字��认其担保人身份，但其与李小民互发短信内容，已明确做出担保的意思表示，应确认其担保人身份。李小民要求其承担连带清偿责任，应予以支持。李小民要求苏云娇承担连带责任，证据不足，本院不予支持。李小民的利息主张高于法律规定最高限额的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决：一、被告陈猛于本判决书生效之日起十日内偿还原告李小民借款30万元及利息（利息自2013年9月11日起计算，利率为年利率24%，利随本清。利息核减被告陈猛已支付的利息4万元）；二、被告乔建文对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告李小民其他诉讼请求。案件受理费9530元、保全费5000元、公告费560元，共计15090元，由被告陈猛、乔建文共同负担。经二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，陈猛于2013年9月10日向李小民出具30万元借条一张。李小民于2013年9月10日通过银行汇款方式将30万元汇入陈猛提供的苏云娇的银行账户。通过上述证据以及李小民与陈猛、乔建文的短信记录，能够认定李小民和陈猛之间的民间借贷法律关系依法成立并生效。乔建文在与李小民互发的短信中表示愿为本案借款做担保，故应认定乔建文为本案借款的担保人。乔建文上诉称其不应对利息承担保证责任，但其未提交证据证实其仅为借款本金作担保的事实，依照《担保法》的相关规定，债权人与保证人对保证范围没有约定，���为对全部债务承担保证责任，故应认定乔建文为本案借款的本金及利息承担担保责任。关于乔建文保证责任是否在保证期间内，因本案的保证期限约定不明，乔建文的保证期间应自李小民要求陈猛履行义务的宽限期届满之日起计算，故乔建文的保证责任仍在保证期内。原审被告陈猛、苏云娇经一审公告送达拒不到庭，一审法院依法缺席审理，程序合法。乔建文在承担保证责任后，有权利向原审被告陈猛追偿。综上所述，上诉人乔建文的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确��应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：一、维持内蒙古自治区包头市石拐区人民法院(2015)石商初字第101号民事判决第一项、第三项即一.被告陈猛于本判决书生效之日起十日内偿还原告李小民借款30万元及利息，利息自2013年9月11日起计算，利率为年利率24%，三.利随本清，利息核减原审被告陈猛已支付的利息4万元；驳回原告李小民其他诉讼请求；二、变更内蒙古自治区包头市石拐区人民法院(2015)石商初字第101号民事判决第二项为上诉人乔建文对上述债务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向原审被告陈猛追偿。二审案件受理费9530元，由上诉人乔建文负担。本判决为终审判决。审判长王韬审判员杨娜代理审判员盛时明二Ｏ一七年四月二十日书记员王巍
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执5198号之一申请执行人汪根法，男，1978年11月17日出生，住台州市黄岩区。被执行人黄伟军，男，1981年10月9日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人汪根法与被执行人黄伟军为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初6923号民事判决一案中，被执行人黄伟军未履行生效法律文书确定的义务，被执行人黄伟军亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人黄伟军作出罚款500元的处罚，并将被执行人黄伟军纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，本院依职权调查了被执行人黄伟军的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人黄伟军有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人黄伟军有可供执行的财产。申请执行人汪根法亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人黄伟军目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执5198号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人黄伟军有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年四月二十一日代书 记员  王杭辉
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执37号申请执行人：马静茹,女性,1969年2月10日出生,住兖州区。被执行人：孔令志；许永梅。本院在执行马静茹与孔令志、许永梅民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2017年1月9日自行达成执行和解协议；申请执行人考虑到被执行人现在没有房产、车辆、存款，同意接受被执行人孔令志以工资卡上的所有款项用于偿还本案欠款本息，申请不对被执行人采取强制执行、纳入失信等措施。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0812民初2988号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孔德军二〇一七年四月五���书记员  陈 晶
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初9771号原告重庆蜀邦物业管理有限公司。住所地重庆市经开区青龙路8号7幢22-2号，组织机构代码不详。法定代表人陈如利，经理。委托代理人汤小佳，女，汉族，1981年5月29日出生，住重庆市江北区。被告杨某,男,汉族,1978年09月05日出生,住重庆市南岸区。本院在审理重庆蜀邦物业管理有限公司与杨某物业服务合同纠纷一案中，原告重庆蜀邦物业管理有限公司于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆蜀邦物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆蜀邦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆蜀邦物业管理有限公司负担。审判员  蹇黎二〇一七年四月二十日书记员  凌莉
开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0212刑初129号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人苗园园，女，1985年9月6日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍河南省开封县，住河南省开封县。无前科。因涉嫌交通肇事，于2017年1月25日被祥符区公安局取保候审。于2017年4月13日被开封市祥符区人民法院决定取保候审。开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉【2017】56号起诉书指控被告人苗园园犯交通肇事罪，于2017年4月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理此案。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2017年4月26日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员陈志磊出庭支持公诉，被告人苗园园到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月13日10时许，被告人苗园园驾驶豫Ｂ×××××小型普通客车沿开封县刘袁公路由西向东行驶至开封县袁坊乡袁坊村东头，与前方同向行驶向北左转弯骑自行车的被害人张某发生相撞，将张某撞伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人苗园园及时打120急救及110报警电话，被害人张某被送往医院抢救无效死亡。经开封县公安交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人苗园园负事故主要责任、被害人张某负事故的次要责任。经开封市祥符区公安局物证鉴定室法医学尸体检验，张某符合车祸后创伤性、失血性休克死亡。被告人苗园园已与被害人张某的近亲属达成了协议，取得了张某近亲属的谅解。上述事实，被告人苗园园当庭不持异议，并有证人苏某的证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，祥符区公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告，开封县公安交通警察大队道路交通事故认定书，到案证明、无前科证明、被告人及被害人的户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人苗园园违反交通运输管理法规，致一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人苗园园在事故发生后主动报警并积极救治被害人，如实供述犯罪事实，属自首；且已与被害人近亲属达成了赔偿协议并取得了谅解，本院依法对被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第二款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人苗园园犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭庆霞二〇一七年四月二十八日书记员  张丽静
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0102执10038号申请执行人魏某，女。被执行人北京光大永信房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区菜户营58号1213室。法定代表人熊德海。魏某与北京光大永信房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初1364号民事判决书已经发生法律效力，因北京光大永信房地产经纪有限公司未履行该判决书确定的义务，魏某依法向本院申请强制执行，要求北京光大永信房地产经纪有限公司履行上述法律文书所确定的义务，本院已受理。在执行过程中，我院通过法院财产调查系统依法对被执行人北京光大永信房地产经纪有限公司的银行存款、车辆、房产及其他财产进行了查询，其名下无可供执行的财产，现申请执行人魏某亦不能提供被执行人北京光大永信房地产经纪有限公司其他可供执行的财产线索。本次执行中，申请执行人魏某依据（2016）京0102民初1364号民事判决书确定的债权全部未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）京0102民初1364号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张慎诚审判员  程中涛审判员  吕 祥二〇一七年四月二十五日书记员  张明刚
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执292号之一申请执行人罗丹，女，汉族，住所地四川省攀枝花市东区。被执行人童正伟，男，汉族，住所地攀枝花市仁和区。本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院(2016)川0411民初911号民事判决书，但被执行人童正伟至今未履行。依照《中华人民共和��民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人童正伟在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币58112.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许礼斌二〇一七年四月一日书记员  陈 骏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省玉门市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017）甘0981财保14号申请人：逯存，男，甘肃省瓜州人，系玉门市亚欧宾馆经营人，住玉门市。被申请人：崔向宏，男，甘肃省张掖市人，住玉门市。被申请人：王华平，男，甘肃省张掖市人，住玉门市。申请人逯存于2017年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人崔向宏、王华平所有的放在玉门市新市区川北镇宏宇食品脱水厂院内的40cm×60cm×8cm的水泥砖150000块予以查封、扣押。申请人以中国人民财产保险股份有限公司出具的保单保函向本院提供担保（保单号×××）。本院经审查认为，申请人逯存的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人崔向宏、王华平所有的在玉门市新市区川北镇宏宇食品脱水厂院内的水泥砖（40cm×60cm×8cm）150000块予以查封、扣押。案件申请费1270元，由申请人逯存负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员谢卫莉二〇一七年四月二十六日书记员杨旭炜
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0802执307号之四申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司贵港分行，住所地贵港市中山北路15号。代表人姚华兴，该分行副行长。被执行人：邓天华，男，1972年10月10日出生，汉族，住广西贵港市港北区。被执行人：黎金莲，女，1978年9月18日出生，汉族，住广西贵港市港北区，系被执行人邓天华之妻。被执行人：吴晓锋，男，1974年10月17日出生，汉族，住广西博白县。被执行人：李惠芬，女，1977年2月22日出生，汉族，住广西贵港市港南区，系被执行人吴晓锋之妻。被执行人：邓余强，男，1989年1月2日出生，汉族，住广西博白县。申请执行人广西北部湾银行股份有限公司贵港分行依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院于2015年10月27日作出的（2015）港北民初字第2373号民事判决，申请执行其与被执行人邓天华、黎金莲、吴晓锋、李惠芬、邓余强金融借款合同纠纷一案，本院已于2016年1月26日依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门进行查询。且依法拍卖登记在黎金莲名下的位于贵港市金港大道西段公路局西侧X号X幢X号房地产一宗、吴晓锋名下的位于贵港市金港大道西段公路局西侧X号X幢X号房地产一宗、邓余强名下的位于贵港市金港大道西段公路局西侧X号X幢X号房地产一宗，上述三宗房地产拍卖得款3023244元。除此以外其余被执行人名下的均无可供执行的财产，本院已将执行情况书面告知申请执行人，其签字确认且其表示无法提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0802执1838号执行案件的本次执行程序。本案执行标的总额为4142764.06元及相应利息（含诉讼费39349元、律师费80000元）、执行费39942元，拍卖的款3023244元，已兑付给申请执行人2943302元，剩余标的全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  温新星审判员  黄汉萍审判员  覃子颜二〇一七年四月十九日书记员  张 颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院民事判决书（2017）内0424民初728号原告李某，男，1965年8月17日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。委托代理人向某，内蒙古兴林律师事务所律师。被告付某，男，1972年5月8日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。原告李某诉被告付某合伙协议纠纷一案,本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人向某，被告付某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称,2009年，原、被告及案外人韩某合伙在白音华开发楼房，2009年11月26日三方议定，将白音华时代广场D区44号楼以164万元的价款卖给被告付某，扣除建楼成本后，每人可分得利润24万元，被告共计给付原告和案外人韩某48万元，合同约定被告于2010年4月给付34万元，余款14万元于2010年12月末付清。还款期限届满后，被告已经将韩某的款项付清，尚欠原告5万元，经原告多次催要，至今未给付，故诉至法院，要求被告给付购楼款5万元，望人民法院查清事实，支持原告的诉讼请求。诉讼费及费用由被告承担。被告辩称，2007年10月20日，我和李某、韩某给谭春生在白音华建筑二层商业楼一处，施工完毕谭春生给不上施工款，将西乌旗白音华化工园区生活区商业街D区44号二层楼抵顶施工费，土地证登记面积700㎡。2009年，我们共同商议决定将该楼房出售给我，面积按土地证登记面积计算，等房产证办理后按房产证登记面积再另行结算。楼房以每平米涨价1100元出售，按700㎡计算共计可得利润77万元，扣除办理房产证费用5万元，每人可分得利润24万元，我给原告和韩某分别打了24万元的欠据。2011年1月13日房产证办出来登记的建筑面积是676㎡，我们作为合伙人应利润均分、风险共担，对减少24㎡的购房款和多付给谭春生24㎡的购房款均应共同承担，后来我和韩某结算时已将此部分款项扣除，原告的该部分购房款也应该扣除，扣减后我只欠原告房款14000元。经审理查明，2009年11月26日，原、被告及案外人韩某作为甲方与被告付某作为乙方签订购房合同，双方协商甲方将白音华D区44号时代广场商业街原谭春生楼房出售给乙方，合同第二条约定”房屋总造价164万元，由乙方（付某）付款”。第三条约定”按甲方原有合同分期付款，在2010年4月份，必须付给韩某、李某人民币叁拾肆万元整，剩余人民币壹拾肆万元在2010年12月末付清”。甲乙双方及公证人苗金瑞均在合同上签字。上述事实原告提交购房合同一份予以证实。本院认为：被告对原告提交的原、被告及案外人韩某签订的购房协议真实性不持异议，对尾欠原告50000元购房款予以认可，被告应按双方协议约定履行给付义务。被告认为房屋产权登记面积少于合同签订时约定的面积，减少部分应由合伙三方共同承担，并在给付二人的购房款中扣减。原告对此不予认可，认为涉案楼房是被告以总价款164万元整体购买，没有对面积增减及产生的价款进行过任何约定。结合被告提交的证据，不能证实原、被告对楼房面积存在书面或口头约定的情形，对其主张楼房面积减少部分的价款共同承担的主张无法支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告付某给付原告李某购房款50000元，此款限判决生效后三十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，邮寄送达费40元，均由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。审判员盖群芳二〇一七年四月十九日书记员陆学峰
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初30310号原告：高立功，女，1967年11月4日出生，住北京市朝阳区。被告：中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。负责人：王珍军，行长。委托诉讼代理人：李民峰，男，该行职员，联系地址同该行。委托诉讼代理人：康鹏，女，该行职员，联系地址同该行。案由：银行卡纠纷原告高立功与被告中国工商银行股份有限公司北京市分行（以下简称工商银行）银行卡纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭��行了审理。原告高立功、被告工商银行的委托诉讼代理人李民峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高立功向本院提出以下诉讼请求：1.工商银行赔偿其信用卡由于被伪卡盗刷而形成的损失12690元；2.工商银行赔偿高立功上述款项自2016年5月22日至工商银行实际赔付之日止的银行利息（按工商银行当年定期存款半年利率1.55%计算）；3.诉讼费由工商银行负担。事实和理由：2016年5月22日14时左右，高立功在家中收到工商银行客服发来的短信，显示高立功尾号3780的工商银行信用卡在央盛文化传媒有限公司消费支出12690元。事发时，高立功及其持有的尾号3780的信用卡均在北京，而央盛文化传媒有限公司位于上海市普陀区。事发后，高立功立即拨打工商银行客服电话核对情况并紧急冻结信用卡，停止支付功能，随后高立功前往辖区派出所报案。2016年5月24日，高立���前往工商银行办理拒付手续并偿还因盗刷发生的消费金额12690元以免继续发生利息损失。2016年10月21日，高立功联系工商银行，得到答复“该卡曾进入信息泄露清单，经我行提示持卡人换卡后，持卡人不同意换卡，由此产生后果和损失由个人承担”。高立功不接受工商银行的处理结果，认为工商银行银行卡存在技术漏洞，未能保障持卡人卡内资金安全，由此产生的损失应由工商银行负担，故诉至本院。工商银行辩称，认可高立功所述的其已将涉诉款项偿还的事实。从时空条件看，诉争交易发生在2016年5月22日13时35分，交易地点位于上海市普陀区，而高立功于当日17时30分许报案，前后相隔4个小时，满足从上海到北京的时间条件，存在由上海返回北京的可能，故可以认定该笔款项为高立功本人真实交易。即使认定涉诉交易并非高立功所为，该交易也是因高立���自身过错产生，损失应由高立功自行承担。2016年5月17日，即涉诉交易发生前，工商银行在接到信用卡组织发来的风险通报后，通过电话对高立功进行了风险提示，明确告知涉诉信用卡存在很高的盗刷风险，并向其提出解决方案即换卡或限制用卡，同时告知如不换卡而产生的盗刷损失要由高立功自行承担。高立功在工商银行进行风险提示后，明确拒绝接受工商银行建议，在此后一直未采取防范措施，对可能发生盗刷结果采取放任态度，并最终导致盗刷的发生。综上所述，工商银行不同意高立功的全部诉讼请求。高立功提交以下证据证明：1.尾号为3780的工商银行信用卡，证明双方的信用卡合同关系；2.查询明细，证明被盗刷金额及交易地点；3.工作记录和受案回执，证明被盗刷报案情况。工商银行提交了2016年5月17日与高立功的通话录音，证明工商���行在涉诉交易发生前对高立功进行了风险提示，高立功对工商银行的建议明确予以拒绝。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对对方提交的证据的真实性均予以认可，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院根据上述认证查明：高立功持有并使用尾号为3780的工商银行多币种信用卡主卡，其儿子持有副卡；其中主卡为凭密码消费。2016年5月17日，工商银行职员通过客服电话联系高立功并告知，高立功持有的尾号为3780的信用卡存在被盗刷的风险，为保护账户资金安全，建议高立功通过采取止付换卡、降低信用卡额度、修改消费密码、限制消费或者同意工商银行对交易进行暂时控制等手段防范交易风险。限制消费是指采取该措施后，涉诉信用卡将不能直接用于消费，除非持卡人在消费前通过工商银行客服电话临时解除限制。对交易进行暂时控制是指当涉诉信用卡出现交易时，该笔交易信息会进入工商银行异常交易系统，工商银行工作人员会与持卡人核实该笔交易是否为本人交易，如果不是本人交易，工商银行会立即止付。同时工商银行明示，如高立功因不换卡而产生的盗刷损失由其自行承担。高立功表示，涉诉信用卡没有异常，不同意止付换卡、降低信用额度、进行限制消费以及对交易进行暂时控制。2016年5月22日13时35分，有人使用涉诉信用卡在位于上海市普陀区的央盛文化传媒有限公司消费12690元。高立功接收到工商银行就上述消费作出的提示短信后，联系工商银行冻结了涉案信用卡的支付功能。同日17时30分许，高立功持尾号为3780的涉诉信用卡向和平街派出所报案。2016年5月24日，高立功向工商银行偿还了上��消费所发生的欠款12690元。高立功认为，其不应当就信用卡被盗刷承担还款责任，其实际还款是为了避免进一步发生利息损失，工商银行收取的还款应当退还，故提起本案诉讼。本院认为，高立功向工商银行申请办理信用卡，工商银行经审核向其发放了信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。双方当事人在履行合同的过程中，均应当承担维护信用卡安全使用，避免第三方风险造成损失的义务。《中华人民共和国合同法》第六十条第二款规定：“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”就本案当事人之间成立的信用卡合同之特殊合同性质而言，上述规定中的“通知”义务是指，一方当事人应当将自己所知道的，与履行合同有关的重要信息及时告知对方；上述规定中的“协助”义务是指，一方当事人��当在特定情形下，采取力所能及的行为，使合同的履行效果符合当事人订立合同的初衷和本意。本案中，本案争议所指向的交易发生前，工商银行已发现涉诉信用卡存在伪卡交易之风险并通知了高立功，并且提出了化解风险的有效方法，即停止使用原信用卡、更换信用卡、更改消费密码、降低信用额度，或采取限制消费、交易暂时控制措施，其通知义务至此履行完毕，且提出的化解风险方法简便、可行且低成本。高立功作为相对人，本应当以负责任的态度对待工商银行作出的风险提示，采取有效方法避免信用卡被盗刷结果发生。但是，高立功自认为其信用卡并无异常，可以正常使用，拒不接受工商银行提出的简便有效的防范危险的措施。该心理状态，属于民法上过于自信之过失，该过失与信用卡最终被盗刷之结果的发生，存在因果关系。且在高立功拒绝工商银行提出的防范措施的情形下，工商银行在客观上无法阻止盗刷行为的发生。鉴于此，本案争议所涉及的消费行为，应当由高立功承担责任。高立功要求工商银行赔偿其12690元及利息的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回高立功的全部诉讼请求。案件受理费117元，由高立功负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  郭高明人民陪审员  嵇凌云人民陪审员  刘艳云二〇一七年四月���十六日书 记 员  丁佳欣
甘肃省永登县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0121执862号申请执行人:苗某某，男，汉族，生于1985年5月11日，甘肃省永登县人，现住永登县。被执行人：马某，男，汉族，生于1985年10月28日，甘肃省永登县人，现住永登县。本院在执行申请执行人苗某某与被执行人马某民间借贷纠纷一案中，依据（2016）甘0121民初1138号民事调解书被执行人马某应当（于2016年8月30日之前）向申请执行人苗某某给付借款20000元，承担执行费200元。经执行，查明被执行人无存款以及车辆、房产登记信息，暂无其他可供执行的财产。本院已将被执行人马某列入到失信被执行人名单。申请执行人认可上述事实，书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国荣审 判 员  金永生代理审判员  周怀敏二〇一七年四月十二日书 记 员  把建岳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2017）甘0902民初430号原告：酒泉市肃州区巨龙小额贷款股份有限公司。统一社会信用代码×××。法定代表人：马颢洋，酒泉市肃州区巨龙小额贷款股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：阎飞，酒泉市肃州区巨龙小额贷款股份有限公司职员。被告：ＸＸＸ，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：顾娅玲，女，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：刘愉菲，女，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告酒泉市肃州区巨龙小额贷款股份有限公司与被告ＸＸＸ、顾娅玲、刘愉菲借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告酒泉市肃州区巨龙小额贷款股份有限公司委托诉讼代理人阎飞、被告ＸＸＸ、刘愉菲到庭参加诉讼，被告顾娅玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告酒泉市肃州区巨龙小额贷款股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告ＸＸＸ、顾娅玲共同偿还借款本金260000元；2、请求依法判令被告ＸＸＸ、顾娅玲共同承担自2016年10月21日至2017年1月3日期间的借款利息9516元；3、请求依法判令被告ＸＸＸ、顾娅玲继续承担自2017年1月4日起，至借款本金全部清偿之日止期间的借款利息（按月利率1.8%计息）；4、请求依法判令被告刘愉菲对上述全部债务承担连带清偿责任；5、请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年8月17日，由被告刘愉菲提供连带责任保证，被告ＸＸＸ、顾娅玲向我公司共同借款300000元。约定借款月利率为1.5%，借期3个月，逾期月利率为1.8%。借款到期后，在我公司催促下，被告ＸＸＸ向我公司归还借款40000元，剩余260000元经双方商议后，我公司同意展期至2016年12月31日，展期内借款利率为年利率21.6%。约定展期期限届满后，被告仍未如期履约。截止2017年1月3日，被告拖欠借款本金260000元、利息9516元。我公司多次讨要未果，故而诉来法院，请求判如所请。被告ＸＸＸ承认原告酒泉市肃州区巨龙小额贷款股份有限公司提出的全部诉讼请求。被告顾娅玲未提供答辩。被告刘愉菲承认原告酒泉市肃州区巨龙小额贷款股份有限公司在本案中所主张的事实。但认为此款实际上是由酒泉市万聚渔业开发有限责任公司所借，故应当由酒泉市万聚渔业开发有限责任公司负责清偿。本院认为，被告ＸＸＸ、刘愉菲均承认原告酒泉市肃州区巨龙小额贷款股份有限公司在本案中所主张的事实。故对原告酒泉市肃州区巨龙小额贷款股份有限公司主张的事实，本院予以确认。被告刘愉菲提出本案借款是由酒泉市万聚渔业开发有限责任公司所借，应当由酒泉市万聚渔业开发有限责任公司负责清偿的辩解意见，根据双方所递交的证据显示，被告ＸＸＸ、刘愉菲均系酒泉市万聚渔业开发有限责任公司职员，被告ＸＸＸ获取原告酒泉市肃州区巨龙小额贷款股份有限公司提供的300000元贷款后，随将此款转借给了酒泉市万聚渔业开发有限责任公司，并非酒泉市万聚渔业开发有限责任公司直接向原告酒泉市肃州区巨龙小额贷款股份有限公司借款，故被告刘愉菲的此项辩解，缺乏事实根据，本院对此不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告ＸＸＸ、顾娅玲共同偿还原告酒泉市肃州区巨龙小额贷款股份有限公司借款本金260000元；二、被告ＸＸＸ、顾娅玲共同支付原告酒泉市肃州区巨龙小额贷款股份有限公司自2016年10月21日起，至2017年1月3日止期间的借款利息9516元；三、被告ＸＸＸ、顾娅玲继续共同承担自2017年1月4日起，止借款本金全部清偿之日止期间的借款利息（利率按月利率1.8%计息）；四、被告刘愉菲对被告ＸＸＸ、顾娅玲所负上述全部债务承担连带清偿责任。上述款项，限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。案件受理费2671元，由三被告连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员李玉明二〇一七年四月五日书记员于永祥
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初157号原告王贵华，男，1959年10月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告王强，男，1986年6月2日出生，住重庆市南岸区。本院在审理原告王贵华诉被告王强赡养纠纷一案中，原告王贵华于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王贵华的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告王贵华撤回起诉。本案案件受理费减半收取40元，由原告王贵华负担（已缴纳）。代理审判员  范阿峰二〇一七年四月二十五日书 记 员  朱世伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿尔山市人民法院民事判决书（2017）内2202民初41号原告：王长伍，男，1962年6月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人：田玉新，内蒙古松柏律师事务所律师。被告：王红丽，女，1979年2月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告：李某1，男，2003年9月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。（未出庭，与王红丽系母子关系）被告：李某2，女，2012年5月出生，汉族，现住乌兰浩特市。（未出庭，与王红丽系母女关系）原告王长伍诉被告王红丽、李某1、李某2买卖合同纠纷一案，本院2017年2月3日立案后，于2017年4月6日公开开庭审理本案。原告王长伍的委托诉讼代理人田玉新，被告王红丽到庭参加诉讼。被告李某1、李某2经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告王长伍向本院提出诉讼请求：请求判令三被告给付某浩（与王红丽系夫妻关系，已故）因采石场经营与原告达成合作意向。原告于同年夏将自有采石设备搬迁至李浩采石场区内。但双方最终未能形成合作关系，经协商原告同意将前述采石设备以1800000.00元价格转让给李浩，并且因前期设备搬迁等产生的运输、土建、人工等费用共计300000.00余万元由李浩另行承担，为此双方于2013年12月21日达成书面协议一份。就上述协议，李某于同年8月就设备搬迁向施工人员支付费用150000.00元，但就设备价款却分文未付。2016年2月李浩病故，经原告多次索要欠款被告王红丽于2016年2月6日给付设备欠款100000.00元，余欠1700000.00元至今未付。三被告与李浩系夫妻及子女关系。现因设备欠款给付问题协商未果，特具文诉至法院。被告王红丽辩称，与被告李某浩、崔某某和王长伍对设备的价格重新进行协商，最终2016年2月由王红丽、崔某某为王长伍共同出具一份800000.00元的欠条，并约定李浩与王长伍（2013年12月21日）签订的设备买卖协议书无效。被告李某1、李某2未出庭、未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月21日，原告王长伍与李浩签订协议书一份，双方约定由王长伍将粉碎机设备（其中包括装载机两台、钩机一台等厂某浩未按约定付清价款，应按包商银行年利率的三倍向王长伍支付利息。另查明，协议书备注内容”甲方出售给乙方所有设备装载机两台、勾机一台等厂区内一切东西如有债务纠纷由甲方负责”由李浩之妻即被告王红丽书写，李浩于2015年9月23日因车祸去世。2016年2月6日被告王红丽已向原告王长伍支付设备欠款100000.00元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告王长伍向法庭出示的证据：协议书原件一份，证明设备转让的价款，逾期利息的计算以及转让的标的物，协议书手写备注内容系被告王红丽所签注，上述欠款王红丽已支付100000.00元，剩余欠款1700000.00元。包商银行贷款利率标准，1-3年利率标准为年利率6.15%，按三倍计算即18.45%，原告仅按照年利率12%主张权利。被告王红丽质证认为，协议书备注的内容是王红丽手写，手印也是王红丽所按，乙方签名是李浩本人所签。但王长伍在2016年2月6日向王红丽交还一份相同内容的协议书（已撕毁），同日与崔明明共同为王长伍另出具一枚800000.00元的欠条，综上对协议书的真实性不认可。被告王红丽、李某1、李某2未向法庭出示证据。本院认为，原告王长伍与李某之间所签订的设备买卖协议书系双方当事人真实意思表示，协议书内容未违反法律、行政法规的强制性规定，当属有效，协议书对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按照协议约定全面履行各自义务。被告王红丽辩称已陆续向原告支付设备价款，且因设备质量等原因，已重新确定设备转让款即800000.00元。但庭审中，被告关于已偿还设备欠款及因质量原因抵扣转让价款的事实，关于另向原告出具800000.00欠据的事实均未向法庭出示证据，原告对上述辩称均不予认可，故本院对被告主张不予采信。依据《婚姻法司法解释（二）》第24条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张债权的，应当按夫妻共同债务处理。本案中王红丽参与设备转让协议书起草，并于2016年偿还原告王长伍100000.00元设备款，故李浩过世后，原告王长伍以夫妻共同债务之名起诉被告王红丽于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国继承法》第33条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。本案中，李某过世后其子女作为继承人依法清偿被继承人生前债务于法有据，本院予以支持。原告主张余欠设备价款1700000.00元，并自2014年12月2日起至欠款付清时止，按0.012元/月计付利息，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条，《婚姻法司法解释（二）》第24条，《中华人民共和国继承法》第33条之规定，判决如下：被告王红丽、李某1、李某2于本判决生效之日起三十日内给付原告王长伍设备欠款1700000.00元，并以1700000.00元为基数，自2014年12月2日起按0.012元/月计付利息，利息计算至实际给付之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费12240.00元、保全费4520.00元（原告已缴纳）由被告王红丽、李某1、李某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员王广宇二〇一七年四月十日书记员于雪晴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2016）内0421民初10166号原告：墨某，男，1983年10月28日出生,汉族，个体户，现住赤峰市。身份证号:被告：张某，男，年龄不详，汉族，牧民。本院在审理原告墨某与被告张某租赁合同纠纷一案中，原告墨某于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告墨某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告墨某承担。审判长孟和审判员希那米达拉人民陪审员朝格图二〇一七年四月一日书记员赛希雅拉
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执4612号申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省沭阳县沭城镇台州南路与苏州路交汇处。法定代表人许尔波，该公司董事长。被执行人张明雷，男，1977年4月14日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。被执行人孙惠，女，1979年7月7日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。被执行人张晓红，女，1982年1月14日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。被执行人张辉，男，1978年3月3日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。被执行人孙冉，男，1988年2月2日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。被执行人胡连喜，男，1977年11月3日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案执行，执行标的为397736.75元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权450000元被执行人孙辉、孙冉、胡连喜已履行完毕各自的义务。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现并查封了被执行人名下房产。未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年四月二十日书 记 员  纪佳宝
营口市站前区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0802民初651号原告营口国合物业管理有限公司，地址：营口市站前区民主里15号。法定代表人贾某，系该公司总经理。委托代理人李某某，现住营口市。被告桑某某，现住营口市。原告营口国合物业管理有限公司诉被告桑某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2012年2月，前期物业合同到期，原告与站前区八田地街道办事处惠安社区签订物业服务合同。2015年5月，原告与营口市站前区怡景国际小区业主委员会补签物业服务合同，有效期从2014年2月开始至2017年。合同约定原告为怡景国际小区业主、物业使用人提供物业服务。主要服务内容是:公共环境保洁服务，公共绿化养护服务，公共秩序维护服务，保修期外房屋共同部位、共用设施设备维修服务。物业实行包干服务，物业费按住宅面积每月每平方米1元（0.8元物业费、0.2元电梯费）收取，逾期交纳按照逾期每日万分之五承担滞纳金。被告住宅面积163.04平方米，从2012年1月1日至2016年12月31日，欠交物业服务费60个月，总计9782.4元，虽经原告催交，但被告没有支付。业主私自搭建，业主有权利举报，物业进行劝阻、制止，不听劝阻的可以向上级部门报告。物业是服务的单位，没有权利强制业主怎么做。物业也向综合执法进行了报告。现要求被告交纳全额物业费9782.4元及滞纳金4930.33元，承担诉讼费。被告答辩：没有委托过任何部门签物业合同，如果委托的话请原告出具证明。原告违约在先，从2011年4月起，10号楼业主一起去找原告，因为10#4单元402业主私自在一楼楼道搭建小房影响整个单元业主出行，原告答应解决此事，恢复原状。这是原告的基本责任。此外，对园区的人行道、车行道、公共设施维护等没有尽到物业公司应尽职责，不积极清除积雪、落叶。门卫安保存在问题，也不询问外来人员，到处小广告。综上，对收费标准有异议，未交物业费的时间无异议，房屋的地点、面积均无异议。如果物业违约应该承担违约责任。因为收费标准与服务质量不相符才不交物业费的。物业费收费应减少，我认为物业费0.55元/平/月才合适。经审理查明：2012年2月，原告与站前区八田地街道办事处惠安社区签订物业服务合同。2015年5月11日，原告与营口市站前区怡景国际小区业主委员会补签《物业服务合同》一份。合同约定，原告为怡景国际小区提供公共秩序及小区安全维护服务，公共环境，保洁服务，道路与车辆停放管理，公共绿化养护服务，房屋共用部位、共用设备设施维修、养护和管理服务，服务期从2014年2月22日至2017年2月21日。物业服务费标准，按住宅房屋面积每月每平方米0.8元、电梯费每月每平方米0.2元计收。原告按照合同约定，提供了物业服务。被告系原告提供物业服务的营口市站前区怡景国际小区10号—4—702房屋业主，房屋面积163.04平方米。另查，从2011年起被告所住单元，有一业主在一楼通道私自搭建储藏室，影响出行，至今未拆除。原告以被告未缴纳2012年1月1日至2016年12月1日物业费为由，诉至本院。庭审中，原告称对被告单元私自搭建情况上报有关部门，但未提交任何证据加以证明。本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、物业合同、私自搭建照片及相关证据材料在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：原告营口市国合物业管理有限公司与站前区八田地街道办事处惠安社区、营口市站前区怡景国际小区业主委员会物业管理服务合同，是合同双方主体的真实意思表示，物业管理服务内容合法有效，依法产生效力，站前区八田地街道办事处惠安社区、怡景国际小区业主委员会与物业服务企业签订的物业管理服务合同对业主具有约束力。因此，本案中原告与站前区八田地街道办事处惠安社区、营口市站前区怡景国际小区业主委员会签订的物业管理服务合同对怡景国际小区内业主具有约束力，因被告系怡景国际小区业主，故原、被告双方应当依照物业管理服务合同的约定履行各自担负的义务。原告作为怡景国际小区的物业管理服务提供主体，依约为小区业主提供物业管理服务。被告作为怡景国际小区业主，应依约交纳物业管理服务费。因此，原告具有收取被告2012年1月1日至2016年12月31日欠缴物业费的主体资格。根据本案双方陈述，被告为营口市站前区怡景国际小区10号—4—702房屋业主，房屋面积163.04平方米。根据物业服务合同所载明的内容，物业管理服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，怡景国际小区具体标准为每月每平方米物业费0.8元、电梯费0.2元，被告就该标准提出异议，被告认为原告违约应减少物业费，未解决私自搭建影响出行问题，同意按照每平米0.55元给付。原告主张被告缴纳拖欠2012年1月1日至2016年12月31日的物业管理服务费9782.4元，因原告未向本院提交任何证据，证明其已将影响原告单元出行的私自搭建问题上报有关部门，亦无证据证明其积极的履行了物业服务责任，因此原告应适当减收物业费作为物业服务违约责任的承担方式，酌定折抵物业费百分之十为宜。故此被告应向原告支付2012年1月1日至2016年12月31日的物业服务费及电梯费，共计8999.81元（163.04平方米×0.8元×60个月×90%+163.04平方米×0.2元）。关于原告诉请滞纳金4930.33元，因原告未积极履行物业服务职责，存在违约行为，该诉请本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告桑某某于本判决生效十日内给付原告营口国合物业管理有限公司2012年1月1日至2015年12月30日物业管理服务费及电梯费8999.81元（163.04平方米×0.8元×60个月×90%+163.04平方米×0.2元）。二、驳回原告营口国合物业管理有限公司其他诉讼请求。案件受理费168元，其中50元由被告承担，原告已预交本院，由被告给付原告。剩余118元，原告自负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  王 岩审 判 员  李宗原人民陪审员  郑 嵩二〇一七年四月二十一日书 记 员  蒋彤彤
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1083民初131号原告山东乳山农村商业银行股份有限公司。住所地乳山市胜利街***号。法定代表人于洋，董事长。委托代理人刘冠群，山东北斗星辰律师事务所律师。被告姜美华，女，1974年5月10日出生，汉族，住山东省乳山市城区。被告崔维智，男，1975年1月18日出生，汉族，住山东省乳山市城区。被告李乃军，男，1972年3月6日出生，汉族，住山东省乳山市城区。被告徐杰，男，1976年8月8日出生，汉族，住山东省乳山市城区。原告山东乳山农村商业银行股份有限公司（原名称：乳山市农村信用合作联社）诉被告姜美华、崔维智、李乃军、徐杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨知函适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东乳山农村商业银行股份有限公司之委托代理人刘冠群、被告徐杰到庭参加诉讼，被告姜美华、崔维智、李乃军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东乳山农村商业银行股份有限公司诉称，2010年4月26日，原告下属的下初信用社与被告姜美华、崔维智、李乃军、徐杰签订了最高额保证借款合同，约定被告姜美华借款10万元。被告崔维智系借款人姜美华的丈夫，此债务系夫妻共同债务。被告李乃军、徐杰是此次借款的连带���任保证人。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告未按合同履行相应义务，至今尚欠本金100000元。现原告诉至本院，要求被告姜美华、崔维智偿还借款本金人民币100000元及利息、律师费5000元，要求被告李乃军、徐杰对以上款项承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。被告徐杰辩称，对原告的起诉没有异议，但是该笔借款的实际使用人是我，我愿意承担还款责任。被告姜美华、崔维智、李乃军在法定期限内未提出书面答辩意见。经审理查明，被告姜美华与崔维智系夫妻关系。2016年1月27日，乳山市农村信用合作联社变更名称为山东乳山农村商业银行股份有限公司。2010年4月26日，乳山市农村信用合作联社下属的下初信用社与被告姜美华、李乃军、��杰签订编号为（下初）农信高保借字（2010）第15号的《农户、个体工商户最高额保证借款合同》。合同第一条约定姜美华向原告贷款金额为人民币10万元，借款种类为最高额保证贷款，借款用途为借新还旧，期限自2010年4月26日至2012年4月25日。合同第二条约定，被告崔维智、李乃军、徐杰为被告姜美华的上述贷款提供最高额保证担保，担保的主债权种类、最高担保数额为借款人民币10万元，保证范围为主合同项下的每笔贷款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带共同责任保证，保证期间为自本合同项下第一笔贷款发放之日起本合同项下最后贷款期限届满之日起两年。合同第三条约定，三方同意在上述期限和限额内，不再逐笔签订借款合同和保证合同。每笔贷款的金额、用途、期限、利率、还款方式等以借款凭证为准，借款凭证是甲方向乙方办理付款手续的有效凭证。借款凭证是本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力。合同第四条约定，本合同项下借款利率以借款凭证为准，按月结息，结息日为每月的20日，贷款清偿时利随本清。合同第五条约定，借款人应按借款凭证订立的方式和期限归还贷款本息。逾期贷款在借款凭证载明利率基础上加收50%的利息，未支付的利息计收复利。2010年4月26日，原告向被告姜美华发放借款人民币10万元，借款月利率为9.0000‰,借款到期日为2012年4月25日。贷款发放后，被告姜美华尚欠本金人民币100000元及利息未归还。自2010年5月21日开始欠息，被告李乃军、徐杰未按合同约定履行保证责任。本案诉讼中，原告对其主张的律师费，向本院提交了山东北斗星辰律师事务所出具给原告的律师费发票和银行电汇凭证，金额均为人民币5000元，该律师费的计算标准不违反法律规定。原告曾于2012年6月14日起诉过本案被告偿还该笔贷款，因提供当事人送达地址不准确致使案件无法及时送达，后于2015年1月14日撤诉。以上事实，有原、被告的陈述、最高额保证借款合同、借款凭证、欠息证明、委托代理合同、律师费发票、电汇凭证等证据在卷为凭。本院认为，乳山市农村信用合作联社与被告姜美华、崔维智、李乃军、徐杰签订的最高额保证借款合同是双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人真实的意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为有效合同，对合同���方当事人具有法律约束力，均应按合同约定履行义务。虽然该借款是以被告姜美华的个人名义所欠，但是该借款发生在被告姜美华与被告崔维智婚姻关系存续期间，而且被告崔维智作为保证人对该借款亦知情，属被告姜美华与崔维智合意举债，所以依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本院认定该借款为被告姜美华、崔维智的夫妻共同债务。原告已按约发放借款，但被告姜美华、崔维智未按约归还贷款本息，被告李乃军、徐杰作为连带责任保证人亦未履行保证责任，已属违约，均应依法承担违约责任。故原告要求被告姜美华、崔维智连带偿还借款本金人民币100000元及利息，并要求被告李乃军、徐杰承担连带清���责任的诉讼请求，本院予以支持。原、被告签订的合同中约定“保证范围为主合同项下的每笔贷款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用”、“保证方式为连带责任保证”。律师费是原告为实现债权而支出的合理费用，符合合同约定，且未超出有关部门规定的标准，因此原告山东乳山农村商业银行股份有限公司要求被告承担律师费人民币5000元、诉讼费的诉讼请求，本院予以支持。被告李乃军、徐杰承担保证责任后，有权向被告姜美华、崔维智追偿。被告姜美华、崔维智、李乃军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩��见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜美华、崔维智于本判决生效之日起十日内连带偿还原告山东乳山农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元及利息（利息按照合同约定自2010年5月21日计算至本判决执行之日止）；二、被告姜美华、崔维智于本判决生效之日起十日内连带支付原告山东乳山农村商业银行股份有限公司律师费人民币5000元；三、被告李乃军、徐杰对上述债务承担连带清偿责任；四、被告李乃军、徐杰承担保证责任后有权向被告姜美华、崔维智追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1200元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  杨知函二〇一七年四月十日书记员  宫洵梓
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0211民初1250号原告杨德亮，男，汉族，1958年3月15日生，住河南省开封市顺河回族区。被告江西三僚景区开发有限公司。住所地江西省赣州市兴国县梅窑镇三僚村。组织机构代码69606398-1。法定代表人曾显华，该公司董事长。本院在审理原告杨德亮诉被告江西三僚景区开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款400000元或查封相应价值的财产。经审查，本院认为：原告杨德亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告江西三僚景区开发有限公司银行存款400000元或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  黄凤军审判员  牛清林审判员  高卫东二〇一七年四月二十八书记员  石洋洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0103执1064号之三申请执行人：乌鲁木齐市九鼎富通小额贷款有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区中坪东街2号。被执行人：新疆海威汽车检测站有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路198号。被执行人：乌鲁木齐市广宏永泰玻璃有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路198号。乌鲁木齐市九鼎富通小额贷款有限公司诉新疆海威汽车检测站有限公司、乌鲁木齐市广宏永泰玻璃有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2017年2月8日委托新疆金泽拍卖有限公司拍卖被执行人乌鲁木齐市广宏永泰玻璃有限公司所有的位于乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路142号工业用房及土地使用权，2017年4月7日在乌鲁木齐市中级人民法院组织的拍卖会上，竞买人余鸿彬（身份证号：，联系电话1380994****，马辉：身份证号，联系电话1389981****）以1342万元的最高价竞得该土地及房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、沙依巴克区友好南路142号31栋1层（乌房权证沙依巴克区字第××号），沙依巴克区友好南路142号41栋1层（乌房权证沙依巴克区字第××号），沙依巴克区友好南路142号（用途为工业用地，土地使用面积4809.52平方米，乌国用（2014）第0041029号，自本裁定送达买受人时起转移。二、买受人余鸿彬（身份证号：，联系电话1380994****，马辉：身份证号，联系电话1389981****）可持本裁定书到相关机构办理过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗光平审判员  蒲梦兵审判员  邓 杰二〇一七年四月二十四日书记员  朱正辉
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0311执3028号之一申请执行人苏良成,男,1958年9月9日生，汉族，徐州矿务局夹河煤矿退休职工，住本市泉山区。被执行人许国梁,男,1973年4月28日生，汉族,徐州亿宏矿山机械贸易有限公司经理，住本市泉山区。申请执行人苏良成申请执行许国梁追索劳动报酬纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2016年7月18日作出的（2016）苏0311民初3440号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书：被告许国梁于2016年10月31日前一次性给付原告苏良成工资欠款65000元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月1日立案受理。在执行过程中本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人名下有银行存款，已执行到位15251.28元并已发放申请执行人；被执行人在车管所无车辆登记；被执行人在房产部门名下无房产登记；被执行人现外出打工，暂无法采取强制措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出的（2016）苏0311民初3440号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  沈志刚审判员  李玉宝审判员  孙 通二〇一七年四月二十六日书记员  徐海洋
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0411执194号之一申请执行人杨强，男，1976年9月29日生，汉族，住攀枝花市西区。被执行人攀枝花市辉达镁业有限公司。住所地：攀枝花市钒钛产业园区。法定代表人康涛，公司总经理。本院在执行（2017）川0411执194号申请人杨强与被执行人攀枝花市辉达镁业有限公司劳动争议纠纷一案中，在执行过程中经本院查询被执行人在银行、车管、国土、房管均暂无财产登记信息，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）川0411执194号执行案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  普光红审判员  许礼斌审判员  徐 琼二〇一七年四月二十五日书记员  陈 骏
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0612民初488号原告：张某，女，1924年7月15日生，住南通市通州区。委托诉讼代理人：季栋栋、邱允新，江苏维业律师事务所律师。被告：汤某1，女，1950年3月21日生，住南通市通州区。被告：汤某2，女，1953年4月15日生，住南通市通州区。被告：汤某3，男，1955年2月11日生，住南通市通州区。被告：汤某4，男，1961年3月16日生，住南通市通州区。原告张某与被告汤某1、汤某2、汤某3、汤某4赡养纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。审理过程中，原告张某于2017年1月29日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。审判员  赵广荣二〇一七年四月一日书记员  钮 钰
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0411执215号之一申请执行人贾万勇，男，1965年9月20日生，汉族，住攀枝花市西区。被执行人攀枝花市辉达镁业有限公司。住所地：攀枝花市钒钛产业园区。法定代表人康涛，公司总经理。本院在执行（2017）川0411执215号申请人贾万勇与被执行人攀枝花市辉达镁业有限公司劳动争议纠纷一案中，在执行过程中经本院查询被执行人在银行、车管、国土、房管均暂无财产登记信息，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）川0411执215号执行案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  普光红审判员  许礼斌审判员  徐 琼二〇一七年四月二十五日书记员  陈 骏
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0507执0822号之一申请执行人:苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市相城区春申湖西路906号。法定代表人：李菊坤，董事长。委托代理人：程晓艳，江苏简安律师事务所律师。委托代理人：徐敏，江苏简安律师事务所律师。被执行人：李菁,女,1963年8月29日出生,汉族，苏州市吴江区人，住苏州市吴江区。被执行人：李波,男,1979年8月21日出生,汉族，苏州市吴江区人，住苏州市吴江区。本院在执行苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司与李菁、李波金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出传票、财产申报令、执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。执行中，本院虽已查封被执行人李菁名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车共三辆，但本院目前无法实际扣押此三车，申请人亦不能提供车辆具体位置，故本院暂无法处置。2016年4月19日，申请人向本院反映，被执行人李菁名下房地产正在被苏州市吴江区人民法院处置，本院致函该院请求参与分配，但未获反馈。本院目前仅扣划到被执行人李波银行存款919.33元，现已退付申请人。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且不向人民法院申报其财产，本院依法将被执行人列入全国失信被执行人名单。2016年12月29日，苏州市中级人民法院作出（2016）苏05民申129号民事裁定书，裁定：“一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决执行。”本院将上述情况反馈申请人，申请人向本院表示：本案目前不具备执行条件，同意暂缓执行，同意本院对本案终结本次执行。本院认为:生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，但由于本案部分标的额执行到位后，据以执行的生效法律文书已由上级法院裁定提审，本案暂不具备强制执行条件，可予以裁定终结本次执行。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  倪建达执行员  路宽成执行员  吴 坚二〇一七年四月二十五日书记员  王 恒
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事裁定书（2017）甘0802民初253号原告：李某1。原告：李某2。原告：李某3。原告：李某4。共同委托诉讼代理人：杨某，平凉市柳湖法律事务所法律工作者。被告：中国平安人寿保险股份有限公司平凉中心支公司。住所地：平凉市崆峒区兴北路B2小区*号商业楼*号*****楼。负责人：牛军忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵某，该公司行政部合规督察室主任。原告李某1、李某2、李某3、李某4与被告中国平安人寿保险股份有限公司平凉中心支公司人身保险合同纠纷一案，案件审理过程中，四原告变更诉讼请求为要求被告支付保险金294664元。现四原告以与被告和解为由，于2017年4月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，四原告申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某1、李某2、李某3、李某4撤回起诉。案件受理费5720元，减半收取2860元，由四原告承担。审判员杨瑞平二○一七年四月十四日法官助理高志龙书记员白亚茹
辽河人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽7401民再3号原审原告：张小亮，女，住盘锦市双台子区。原审被告：赵锦峰，男，住盘锦市兴隆台区。原审原告张小亮与原审被告赵锦峰民间借贷纠纷一案，本院（2015）辽河基民二初字第00266号民事判决书已经发生法律效力��经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2017年3月2日作出（2017）辽7401民监5号裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开审理了本案。本院审理过程中，原审原告张小亮于2017年4月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原审原告张小亮撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条第一款的规定，裁定如下：一、准许原审原告张小亮撤回起诉；二、撤销本院（2015）辽河基民二初字第00266��民事判决书。案件受理费3500元、公告费560元，共计4060元由原审原告张小亮负担。审 判 长  张洁梅代理审判员  余晓婷代理审判员  佟 彤二〇一七年四月一日书 记 员  张晨子
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0602民初1491号原告：袁维文，男，1966年9月21日出生，住武威市。被告：袁瑞文，男，1962年2月10日出生，住武威市。原告袁维文诉被告袁瑞文占有物返还纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告袁维文于2017年3月30日以双方已协商解决纠纷为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁维文撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告袁维文负担。代理审判员  马会兰二〇一七年四月一日书 记 员  吴 倩
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0411执97号之一申请执行人邓洪霞，女，汉族，1976年10月13日出生，住攀枝花市东区。被执行人攀枝花市尚亿科技有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区。法定代表人荀勇，董事长。本院在执行（2017）川0411执97号邓洪霞申请执行攀枝花市尚亿科技有限责任公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）川0411执97号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱世军执行员  许礼斌执行员  陈 华二〇一七年四月二十日书记员  谢仕贵
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0211民初1178号原告李佳遥，女，汉族，1985年6月1日生，住河南省开封市禹王台区。被告崔莹，女，汉族，1963年2月13日生，住开封市金明区。被告杨刚，男，汉族，1976年1月16日生，住开封市。被告谷献晖，女，汉族，1980年10月2日生，住开封市。本院在审理原告李佳遥诉被告崔莹、杨刚、谷献晖民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月20日向本院提出财产保全的申请，申请冻结被告崔莹、杨刚、谷献晖的银行存款90万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告李佳遥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告崔莹、杨刚、谷献晖的银行存款90万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦建强二〇一七年四月二十一日书记员  许洪奎
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执2511号申请执行人张如龙，男，1961年11月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人于正波，男，1971年2月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人冯金兰，女，1978年9月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人于其梅，男，1964年6月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人徐展花，女，1961年2月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案执行，执行标的为153020.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年四月六日书记员  姜祖华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2017）内0304民初180号原告内蒙古庆华集团顺嘉商贸有限公司。住所地，内蒙古乌拉特中旗。法定代表人周秀山，系该公司总经理。委托代理人蔡来旺，系该公司员工。委托代理人雍阳，系该公司员工。被告北京市万维互通商贸有限公司。住所地，北京市朝阳区。法定代表人肖雄，系该公司经理。委托代理人张振东，系河北高阶律师事务所律师。被告绍兴市柯桥区钱清华久纺织品商行。住所地，浙江省绍兴市柯桥区。经营者姜玲玲。被告绍兴市锦久纺织绣品有限公司。住所地，浙江省绍兴市柯桥区。法定代表人张汉中，系该公司执行董事。被告绍兴县鼎合薄膜有限公司。住所地，浙江省绍兴市柯桥区。法定代表人钱伏兴，系该公司总经理。被告唐山市开平区顺久发商贸有限公司。住所地，唐山市开平区。法定代表人李建利，系该公司总经理。被告北京融威汇通商贸有限公司。住所地，北京市昌平区北。法定代表人王子威，系该公司执行董事。被告中国民生银行股份有限公司北京东二环支行。住所地，北京市东城区。负责人杨敏。本院在审理原告内蒙古庆华集团顺嘉商贸有限公司与被告绍兴市柯桥区钱清华久纺织品商行、绍兴市锦久纺织绣品有限公司、绍兴县鼎合薄膜有限公司、唐山市开平区顺久发商贸有限公司、北京融威汇通商贸有限公司、北京市万维互通商贸有限公司、中国民生银行股份有限公司北京东二环支行票据追索权纠纷一案中，原告内蒙古庆华集团顺嘉商贸有限公司以需要确认和查找被告送达地址为由，于2017年4月26日向本院提出中止审理申请。本院认为，原告内蒙古庆华集团顺嘉商贸有限公司中止审理申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判员刘晓东二〇一七年四月二十六日书记员李静石
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2017）甘0902民初1438号原告：郭吉彦，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：张诚铭，甘肃雄韬律师事务所律师。被告：赵小军，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告郭吉彦与被告赵小军劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郭吉彦的委托诉讼代理人张诚铭、被告赵小军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭吉彦向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付工资6000元，庭审过程中，原告当庭将诉讼标的变更为5000元；2、判令被告承担全部涉诉费用。事实与理由：2015年6月至8月上旬，原告郭吉彦在被告赵小军承包的肃州区大明步行街（王子与公主店）干土建及铺地板砖、墙砖的活。原、被告双方口头协商每天的工资为300元，原告一共干了36天，共计10800元，被告向原告支付了4800元，剩余6000元工资，由被告向原告出具借条一张予以证明。2017年春节前，被告向原告支付工资1000元，剩余5000元经原告多次催要，被告均以种种理由拒不付款。被告赵小军辩称，原告所述不属实，欠条确实是我书写给原告的，我们之间约定的日工资也确实是300元，但是书写欠条的时候，我没有把账算清楚，给原告郭吉彦多计算了1200元的工资，实际上原告只给我干了34.5天的活，而且我一直陆续给原告支付工资，现在我拖欠原告的工资只有3800元。本院认为，2015年6月至8月上旬，被告赵小军雇佣原告郭吉彦从事铺地板砖、墙砖等劳务，劳务结束后，经结算，被告赵小军拖欠原告郭吉彦工资6000元，并向原告出具欠条一张，载明”今欠到郭吉彦陆仟元整（6000元整）工资款。欠款人（郭小军）2016年2月2日还清欠款2016年10月30日清”。庭审过程中，原告认可被告赵小军在2017年春节前夕，又向其支付了1000元，下剩5000元至今未付，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的自认不违反法律规定，故被告拖欠原告的工资认定为5000元。原告为被告提供劳务，被告应按约定支付劳务工资，原、被告之间形成劳务合同关系，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告赵小军辩称其在书写欠条时，给原告多计算了1200元的工资，且陆续向原告支付了部分工资，现在只拖欠原告3800元，但并未向本院提交相关证据予以证明，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故对其辩解不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告赵小军于本判决生效后十日内支付原告郭吉彦工资5000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告赵小军承担。本判决为终审判决。代理审判员刘潇倩二〇一七年四月二十日书记员华璇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事裁定书（2017）甘0802民初584号原告：平凉市恒达汽车服务有限责任公司。法定代表人：兰某，该公司经理。被告：贾某。原告平凉市恒达汽车服务有限责任公司诉被告陈等明挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案，经审查：2013年6月5日，原、被告签订了《平凉市恒达汽车服务有限责任公司车辆协议书》一份，该协议约定：被告陈等明将其所有的×××号凯马牌中型普通货车挂靠于原告公司经营；挂靠期限为：2013年6月5日至2015年6月4日；管理服务费为每年1000元。挂靠期限届满后，被告未与原告续签挂靠协议，亦未办理车辆登记证、行驶证、道路运输证的注销登记。原告与被告协商无果，遂向本院提起诉讼，要求解除与被告之间关于×××号凯马牌中型普通货车的挂靠协议，并要求将该车车辆登记证、行驶证、道路运输证从原告公司转出。本院认为，原被告签订的挂靠协议期限届满后，双方再未续签挂靠合同，原被告之间的挂靠协议已终止，不存在再解除挂靠协议的事实，故对原告要求解除与被告之间签订的挂靠协议的主张予以驳回。原告作为该车车辆登记证、行驶证、道路运输证的注册登记人，办理注册登记或者注销登记应由登记人原告自己按照相关规定在相应的行政机关办理，是否准许应由相应的行政机关依据相关规定核准办理，非人民法院主管，不属于法院民事案件受理的范围，故原告要求将该车车辆登记证、行驶证、道路运输证从原告公司转出的诉讼请求无法律依据，也应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（四）项、第一百二十四条一款（三）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下：驳回原告平凉市恒达汽车服务有限责任公司的起诉。案件受理费100元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员杨瑞平二○一七年四月二十四日法官助理高志龙书记员白亚茹
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0502民初1464号原告：邓某1，女，1995年6月2日出生，汉族，住本溪市。被告：邓某2，女，1962年7月8日出生，汉族，住本溪市。原告邓某1与被告邓某2返还原物纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告邓某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告邓某1撤诉处理。案件受理费560元（原告已预交），减半收取，由原告邓某1负担280元。审 判 长  汤小丰人民陪审员  李 红人民陪审员  任凤云二〇一八年四月二日书 记 员  齐 双附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。