wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1426执保53号之一被执行人李祥国，男，住平原县。本院在执行申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被申请人于成忠、苏秀娟、于成贵、李祥国、尹桂芹、聂洪奎金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院(2017)鲁1426执保53号之一裁定书，于2017年3月10日向被执行人李祥国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李祥国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李祥国名下账户内存款人民币210000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薛安安二〇一七年四月十七日书记员  白华鹏
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0681民初1327号原告：连永胜，男，1974年4月28日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：霍敬元，龙口市新嘉法律服务所法律工作者。被告：王思革，男，1967年11月3日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：王利杰，男，1971年1月22日出生，汉族，居民，住龙口市。本院在审理原告连永胜与被告王思革、王利杰民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年4月10日向本院提出对被告王思革、王利杰的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告连永胜撤回对被告王思革、王利杰的起诉。案件受理费400元，由原告连永胜负担。审 判 长  刘 妮人民陪审员  于秀荣人民陪审员  栾景苔二〇一七年四月十日书 记 员  刘柄弟
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1102民初3720号之一原告：钱太平，女，1968年11月5日出生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：杨国平，扬中市城镇法律服务所法律服务工作者。被告：何广平，男，1970年7月20日出生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：朱纪朋，扬中市长旺法律事务所法律服务工作者。被告：朱彩平，女，1978年5月25日出生，汉族，户籍地扬中市，现住镇江市。委托诉讼代理人：张晓慧，江苏民脉律师事务所律师。原告钱太平与被告何广平、朱彩平不当得利纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告钱太平于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱太平撤诉。案件受理费9800元，减半收取4900元，保全费3770，合计8670元，由原告钱太平负担。审判员 周 伟二〇一七年四月二十七日书记员 李祉含
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2014）栖执字第620号之十七申请执行人孙立刚，男，1967年8月26日出生，汉族，住栖霞市。被执行人胡加瑞，男，1954年9月24日出生，汉族，住栖霞市。被执行人孙秀兰，女，1958年9月26日出生，汉族，住栖霞市。本院在执行孙立刚与胡加瑞、孙秀兰买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人孙秀兰在在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行60×××17账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：冻结被执行人孙秀兰在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行60×××17账户存款50000元。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇一七年四月一日书记员  邹春胜
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0112民初5598号之一原告：晏某某。委托诉讼代理人：晏某某。被告：王某某。原告晏某某与被告王某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告晏某某诉称：其与被告王某某在2015年3月9日签订房屋买卖合同。随后原告于2015年3月20日通过银行转账方式向被告王某某支付了20万元定金。但被告长时间无法办理产权过户。原、被告经多次协商，于2016年4月26日达成协议，解除房屋买卖合同，被告王某某退还原告20万元定金。其后，被告王某某分两次退还了原告12万元，但尚余8万元迄今未归还。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告王某某退还8万元，并按还款协议支付利息。被告王某某在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，原告晏某某向法院提交的《房屋买卖合同》显示出卖方为成都市水杉树酒店管理有限公司，买受人为晏某某，同时约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的依法向本合同签订地所在地人民法院起诉”、“本合同房屋签订地为成都市锦江区”。本案被告虽为王某某，非《房屋买卖合同》中列明的出卖方，但原告指出该合同系被告王某某代表成都市水杉树酒店管理有限公司签订并收款，因此要求被告王某某返还购房款，故本案为房屋买卖合同纠纷，应由合同签订地成都市锦江区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送成都市锦江区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 张 俊人民陪审员 张 亮人民陪审员 汪广秀二〇一七年四月十九日书 记 员 张曼瑶
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0686执8号之九申请执行人史大林，男，1988年6月16日出生，汉族，住栖霞市。被执行人程显视，男，1972年5月10日出生，汉族，住栖霞市。本院在执行史大林与程显视民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人程显视在中国建设银行股份有限公司栖霞支行文化分理处21×××68账户存款10000元。现因执行案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人程显视在中国建设银行股份有限公司栖霞支行文化分理处21×××68账户存款10000元的冻结。本裁定立即执行。审判长  王绍强审判员  林 远审判员  顾进芳二〇一七年四月十九日书记员  邹春胜
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执552号申请执行人长沙银行股份有限公司联汇支行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一中路5号。负责人蔡健龙，支行行长。被执行人王艺敬，男，汉族，1969年12月1日出生，住长沙市雨花区。被执行人刘振宇，男，汉族，1963年1月20日出生，住长沙市雨花区。长沙银行股份有限公司联汇支行与王艺敬、刘振宇金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第390号裁决书已生效。申请执行人长沙银行股份有限公司联汇支行于2017年2月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2016）长仲裁字第390号裁决即长沙银行股份有限公司联汇支行与王艺敬、刘振宇金融借款合同纠纷一案指定到长沙市开福区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一七年四月二十七日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0922执103号申请执行人:王汉文,男,汉族,陕西省汉阴县人。被执行人:陕西省高速公路建设集团公司白泉分公司。统一社会信用代码916109005706532300.本院在执行申请执行人王汉文与被执行人陕西省高速公路建设集团公司白泉分公司一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第七项规定，裁定如下：终结石泉县劳动人事争议仲裁委员会石劳人仲案字（2016）27号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 焦 军审判员 金述林审判员 钟家艳二〇一七年四月十八日书记员 常壮壮
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初2225号原告：王国山，男，1967年11月1日出生，汉族，天津市宝坻区牛道口中心小学教师，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：岳淑文（原告之妻），住。被告：天津市东盛房屋经营管理站，住所地天津市河东区荣泰公寓*号楼3门***号。法定代表人：王立强，该站站长。委托诉讼代理人：黄玺卓，该站部长。委托诉讼代理人：徐庆，该站职员。原告王国山与被告天津市东盛房屋经营管理站房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国山及其委托诉讼代理人岳淑文，被告天津市东盛房屋经营管理站的委托诉讼代理人黄玺卓、徐庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王国山向本院提出诉讼请求：1.立即维修，并赔偿原告房屋装修合同违约金30000元、租房费4000元、交通费232.5元、差旅伙食补助费300元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年9月7日购得位于天津市河东区XX号公产房一套。10月1日装修时发现主卧室屋顶墙角渗水痕迹，查因楼舍年久失修，楼上相邻管道漏水所致。原告遂向被告所辖的一站报修，但申请维修未果。致使原告装修工程无法按计划正常进行，被迫几度停工。且报修后原告及家属多次专程上津，并致电催促被告及早施修，但被告至今置若罔闻，迟迟不作为，不予维修，造成原告额外3万多元的经济损失，故提起诉讼。天津市东盛房屋经营管理站辩称，被告以前对涉诉房屋进行过维修，被告没有不作为。对于原告屋内的漏水部位被告可以维修，但无法根本解决，因为需要到楼上维修，而楼上的住户不同意维修。原告应起诉楼上的邻居，而不是被告。原告已经购买产权，系该房屋为私产房，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：坐落天津市河东区XX号房屋，原系被告经营管理的公产房屋，原告于2016年9月7日通过置换取得该房屋的承租权，2016年10月原告购买了该房���的产权，并于2016年11月10日取得不动产权证，权利人登记为原告。原告取得该房屋承租权后，曾多次找到被告要求对其家中主卧室与卫生间相邻处屋顶漏水问题进行维修。接到原告的反映后，被告派人勘察了现场认为漏水的原因可能系原告斜上方房屋的卫生间存在漏水情况，后原告与被告均与该楼上房屋的住户进行了沟通，但楼上房屋的住户不同意配合被告进行维修。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，原、被告原系房屋租赁合同的出租方与承租方关系，原告购买原承租房屋产权后，依据天津市国土资源和房屋管理局的相关规定，在一定期限内，被告仍应当对原告的房屋承担维修责任。现原告要求被告对涉诉房屋的漏水部位进行维修，被告表示同意，对此本院予以准许，但被告在维修过程中如涉及需要案外人予以协助或配合的情形，原告或被告需另行向案外人主张权利。关于原告要求被告赔偿房屋装修合同违约金30000元的诉讼请求，现原告提交的证据不足以证明其此一损失已实际发生，且原告提交的证据亦不能证明其主张的此一损失与被告未进行维修之间存在必然的因果关系，故本院对于原告的此项诉讼请求不予支持。关于原告要求被告赔偿租房费4000元的诉讼请求，现原告提交的证据不足以证明涉诉房屋的漏水问题足以影响原告家人对该房屋的居住使用，故本院对于原告的此项诉讼请求亦不予支持。关于原告要求被告赔偿交通费232.5元的诉讼请求，原告因涉诉房屋漏水一事确实多次找到被告，因此原告要求被告赔偿交通费损失符合相关法律规定，但原告提交的交通费票据与其主张的产生交通费的时间、次数不完全相符，故本院酌情确定被告应赔��原告的交通费数额为200元。关于原告要求被告赔偿差旅伙食补助300元的诉讼请求，法律依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告天津市东盛房屋经营管理站对原告所有的坐落天津市河东区XX号房屋内的卧室与卫生间相邻房顶漏水部位予以维修；二、本判决生效之日起十五日内，被告天津市东盛房屋经营管理站赔偿原告王国山交通费200元；三、驳回原告王国山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件��理费663元，减半收取计331.5元，由原告王国胜负担200元，由被告天津市东盛房屋经营管理站负担131.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  袁媛二〇一七年四月二十一日书 记 员  张妍
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0103执1331号之一申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区子安路88号招商银行南昌分行零售信贷部。负责人：陈磊，行长。被执行人：靳中贺，男，1962年11月5日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被执行人：于美桂，女，1962年12月11日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。本院受理招商银行股份有限公司南昌分行申请执行靳中贺、于美桂金融借款合同纠纷一案，审理期间，依据江西省南昌市西湖区人民法院（2015）西桃民初字第935号民事裁定书，于2015年8月26日查封了被执行人靳中贺名下所有的位于南昌市高新开发区高新一路203号413室房产。执行中，本院于2016年11月23日向被执行人靳中贺、于美桂送达执行通知书，责令被执行人靳中贺、于美桂立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人靳中贺、于美桂一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人于美桂名下所有的位于南昌市高新开发区高新开发区高新一路203号402室房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴胜辉审判员  黄中秋审判员  张 健二〇一七年四月一日书记员  :徐婷
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0822执593号之一申请执行人：苗玉莲。被执行人：岳建国。被执行人：李招弟（系岳建国之妻）。申请执行人苗玉莲与被执行人岳建国、李招弟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初2561号民事判决书及申请人的申请，于2017年3月15日立案执行。本院在执行过程中于2017年3月15日依法向被执行人岳建国、李招弟送达了执行通知书，责令其向申请人苗玉莲偿还借款本金23万元及利息，保全费500元，承担案件受理费2375元，执行费3350元。本院在执行过程中，双方当事人私下达成和解协议，申请人自愿撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结府谷县人民法院（2017）陕0822执593号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张培华审 判 员  贾 飞代理审判员  柴 军二〇一七年四月二十一日书 记 员  袁慧平
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执3591号申请执行人：丹阳市云阳镇青松烟酒商行，住所地：丹阳市云阳镇城东导士庄。经营者李通，男，汉族，1981年7月5日生，住丹阳市。被执行人：丹阳市金鼎酒业有限公司，组织机构代码55809062-3，住所地：丹阳市开发区丹桂园北区1-2-101号。法定代表人殷秋香。申请执行人丹阳市云阳镇青松烟酒商行与被执行人丹阳市金鼎酒业有限公司买卖合同纠纷一案，丹阳市人民法院于2016年3月25日作出的(2015)丹商初字第1491号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告丹阳市金鼎酒业有限公司于本判决生效后十日内给付原告丹阳市云阳镇青松烟酒商行货款19696元，并支付该款自2015年11月13日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，公告费600元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告同意由被告连同应付款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为29560元，本院于2016年8月3日立案受理。本案在执行过程中，本院于2016年8月9日依法向被执行人发出执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人在2016年8月12日履行判决书所确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。执行过程中，申请人在举证被执行人财产线索时称不清楚被执行人的财产情况，2016年8月6日，本院到丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房地产财产线索；同日，本院通过镇江车管所网络查控系统对被执行人的车辆进行查询，也未发现可供执行的财产线索。2016年8月10日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款等财产情况进行查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。2017年4月25本院到被执行人住所查找被执行人，但未找到。2016年10月10日，本院依法对被执行人丹阳市金鼎酒业有限公司法定代表人殷秋香作出拘留强制措施的决定，并向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。2017年4月25日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据和法律后果等信息以短信的形式告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、短信等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)丹商初字第1491号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  路忠贤审判员  王 俊审判员  虞 韵二〇一七年四月二十五日书记员  徐 娟
江苏省淮安市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏08行申3号再审申请人（一审原告）：陈德方，男，汉族，1943年12月22日生，退休工人，住淮安市。被申请人（一审被告）：涟水县人力资源和社会保障局，住所地涟水县涟城镇红日路西首。法定代表人：左健，该局局长。委托诉讼代理人：朱宇林、金庆伦，该局工作人员。再审申请人陈德方因与被申请人涟水县人力资源和社会保障局（以下简称涟水县人社局）劳动行政征收附带行政赔偿一案，不服涟水县人民法院（2007）涟行初字第29号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈德方申请再审称,一审适用法律错误，请求对本案实体审理，对保险费缴纳给予确认，退还违规征收的保险费及利息。事实与理由：1、2015年，申请人在涟水县信访局发现2006年涟水县劳动和社会保障局作出的关于《食品公司退休职工陈德方申请确认“工龄”》的信访问题回复，根据该书面回复，申请人2007年提起行政诉讼并没有超过诉讼时效；2、城镇养老保险是从1981年9月开始征收，食品公司是全民国有制企业不适用该标准，申请人的养老保险应从2000年开始征收。涟水县人社局提交意见称，陈德方的再审申请无事实与法律依据，请求驳回再审申请。本院经审查认为，陈德方于2007年10月16日向涟水县人民法院提起诉讼，一审以起诉超过法定期限且无正当理由为由，于2007年11月13日作出（2007）涟行初字第29号行政裁定，驳回陈德方的起诉。陈德方不服，向本院提起上诉，后又以服从原审裁定为由，于2008年1月4日申请撤回上诉，本院于同日作出（2008）淮中行终字0006号行政裁定，准予其撤回上诉。而陈德方于2017年3月2日向本院申请再审，即使按照其自己陈述曾于2015年向法院申请再审，也超过了法律规定的申请再审期限。陈德方在申请再审期间提供的2006年12月13日涟水县劳动和社会保障局作出的关于《食品公司退休职工陈德方申请确认“工龄”》的信访问题回复，该证据是对涟水县信访局的书面回复，回复对象并不是陈德方，不能据此作为申请再审的依据。综上所述，陈德方的再审申请不符合再审条件，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回陈德方的再审申请。审 判 长 姜 国审 判 员 王 艳代理审判员 陶 锐二〇一七年四月十八日书 记 员 石梦越
江西省永新县人民法院行 政 裁 定 书(2017)赣0830行审13号申请人：永新县卫生和计划生育委员会。法定代表人：周斌，主任。组织机构代码01484467-7。被申请人：周志妹，女，住永新县。被申请人：周东林，男，住址同上。申请执行人永新县人口和计划生育委员会于2017年3月20日向本院提出申请，要求强制执行其对周志妹、周东林征收社会抚养费一案作出的永计生征决[2016]第4919号征收社会抚养费决定。本院于2017年4月17日受理后，依法组成合议庭，对永新县人口和计划生育委员会作出的永计生征决[2016]第4919号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请人作出的永计生征决[2016]第4919号征收社会抚养费决定程序合法，适用法律法规正确，且已生效。本院认为，永新县人口和计划生育委员会对上述案件作出的永计生征决[2016]第4919号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对永新县人口和计划生育委员会作出的永计生征决[2016]第4919号征收社会抚养费决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘雨芳审判员  杨 琦审判员  盛婷婷二〇一七年四月十七日书记员  樊燕南
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0483民初2549号原告：詹宝，男，1977年8月10日出生，汉族，住四川省筠连县。被告：彭国奇，男，1974年8月20日出生，汉族，户籍所在地：四川省宜宾县，现住浙江省。本院在受理原告詹宝诉被告彭国奇民间借贷纠纷一案中，原告詹宝起诉后，因原告应当预交而未预交案件受理费，经本院口头通知后仍未在规定期限内预交，也未提出减交、免交、缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第三款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  高庆二〇一七年四月十四日书记员  马丽
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0322民初1091号原告：梁晓强，男，汉族，1976年8月2日生，汉族，贵州省桐梓县人。委托诉讼代理人：黄建雄，桐梓高桥法律服法律工作者。被告：王言，男，汉族，1987年6月14日，汉族，贵州省桐梓县人。被告：赵恒路，男，汉族，1986年12月2日生，贵州省桐梓县人。本院在审理原告梁晓强与王言、赵恒路民间借贷纠纷一案中，原告梁晓强于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告梁晓强撤回起诉。案件受理费955元，减半收取477.5元，由原告梁晓强负担。审判员 龙 洁二〇一七年四月二十八日书记员 梁红红
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执3675号之一申请执行人杜苏平，女，1954年6月22日生，汉族，住苏州市相城区。被执行人张美琴，女，1981年5月13日生，汉族，住苏州。申请执行人杜苏平与被执行人张美琴民间借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2016年9月9日作出的（2015）园民初字第04757号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告张美琴于本判决生效之日起10日内归还原告杜苏平借款6629000元及利息787765元；案件受理费63717元，由被告张美琴负担。此款已由原告预交，本院不再退回，被告张美琴于履行上述判决时将该款一并支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月19日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查。经查，被执行人张美琴名下有位于苏州工业园区湖左岸花园29幢2604室的房地产，该车本案系轮候查封（查封期间自2016年11月18日起至2019年11月18日止），故暂无法处分；被执行人张美琴名下有位于苏州市相城区元和镇澄阳路10号15幢702室，该房产本案系轮候查封（查封期间自2016年11月17日起至2019年11月17日止），故暂无法处分。此外，被执行人名下无其他可供执行的财产。另查明，被执行人下落不明，暂查找不到。执行中，被行人的母亲陆国珍代被执行人自动履行人民币240万元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。本案尚未执行到位人民币5720285元及迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行调查财产告知书、提供被执行人财产线索告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述房屋及自动履行的款项外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  江福禄审判员  牛 军审判员  黄延杰二〇一七年四月六日书记员  钟 磊
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执4233号之一申请执行人:胡杰，男，1965年2月17日出生，汉族，住余姚市。被执行人：王军辉，男，1972年12月4日出生，汉族，住宁波市海曙区。申请执行人胡杰与被执行人王军辉保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初6950号民事判决书已于2016年10月9日发生法律效力。申请执行人于2016年10月24日向本院申请执行，要求被执行人支付加工款归还担保借款30000元，支付违约金6000元、律师代理费3000元，并加倍支付迟延履行期���的债务利息。本院在执行过程中，书面查封了被执行人名下的车辆，查明被执行人仅有少量存款，无房产、股权等其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，采取了限制消费措施和布控措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年四月十八日代书记员 徐虹玒
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执恢46号之一申请执行人王德福，男，1968年12月8日生，汉族，住长春市朝阳区。被执行人宋旭（曾用名：宋咏霖），男，1969年11月4日生，汉族，住长春市绿园区。本院在执行申请执行人王德福与被执行人宋咏霖工程款纠纷一案中,申请执行人王德福向本院申请，要求终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  孙晓博审判员  杜玉娟二〇一七年四月十一日书记员  薄 鹏
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0402刑初111号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人钱正雄，男，1971年5月11日生，汉族，大学本科文化，云南省玉溪市通海县人，住云南省玉溪市通海县。因涉嫌交通肇事罪于2016年12月16日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年12月23日被取保候审。辩护人景芋衡，云南安正律师事务所律师。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2017〕112号起诉书指控被告人钱正雄犯交通肇事罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派代理检察员秀锐斌出庭支持公诉，被告人钱正雄及辩护人景芋衡到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2016年12月15日18时39分许，被告人钱正雄驾驶悬挂云Ｆ×××××号伪造号牌的白色广州本田雅阁小型轿车沿玉溪市玉华线由通海县方向往研和街道方向行驶，当钱正雄驾车行驶至玉华线K0+50m处时，其所驾车与被害人柴某相撞，造成柴某死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人钱正雄明知发生道路交通事故，为逃避法律追究驾驶肇事车辆逃逸。经道路交通事故认定书认定，钱正雄承担此事故的全部责任。经鉴定，被害人柴某符合交通事故机械性外力作用致颅脑损伤死亡。2016年12月16日被告人钱正雄主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。针对指控事实，公诉机关向法庭列举了书证、证人证言、被告人供述及鉴定意见等证据。据此认为，被告人钱正雄违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故全部责任，且在肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人钱正雄犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻或减轻处罚。提请本院结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，依法判处。被告人钱正雄对指控事实及罪名无异议。辩护人景芋衡提出以下辩护意见，1、辩护人对钱正雄构成交通肇事罪不持异议；2、被告人钱正雄是一名合法的驾驶员，其驾驶的机动车性能良好，不存在安全质量风险，经检测也未发现任何质量问题；3、被告人钱正雄在案发后能够主动投案自首，对犯罪事实供认不讳，具有悔罪表现，可以从轻或者减轻处罚；4、被告人钱正雄积极赔偿被害人一方的经济损失，并得到被害人家属的谅解，具有悔罪表现。综上，被告人钱正雄犯罪情节轻微，建议对被告人钱正雄免予刑事处罚或适用缓刑。经审理查明：2016年12月15日18时39分许，被告人钱正雄驾驶悬挂云Ｆ×××××号伪造号牌的白色广州本田雅阁小型轿车沿玉溪市玉华线由通海县方向往研和街道方向行驶，当钱正雄驾车行驶至玉华线K0+50m处时，其所驾车与被害人柴某相撞，造成柴某死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人钱正雄明知发生道路交通事故，为逃避法律追究驾驶肇事车辆逃逸。经道路交通事故认定书认定，钱正雄承担此事故的全部责任。经鉴定，被害人柴某符合交通事故机械性外力作用致颅脑损伤死亡。2016年12月16日被告人钱正雄主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人连某1、连某2、连某3、连某4、连某5、连某6向本院提起附带民事诉讼，开庭前，双方就民事部分达成了调解协议，钱正雄履行了全部赔偿义务，并取得被害人家属的谅解。上述事实，有以下经庭审举证质证的证据证实：1、查获经过、到案经过，证实被告人钱正雄于2016年12月15日18时37分许肇事后逃离现场，后于16日下午16时许到通海县公安局交通警察大队投案自首的情况。2、被告人钱正雄的供述，证实本案发生的时间、地点、经过等情况，与起诉书指控一致。3、证人连某1、潘某的证言，证实被害人柴某被撞的具体经过。4、云南云通司法鉴定中心法医病理鉴定意见书，证实柴某符合交通事故机械性外力作用致颅脑损伤死亡。5、云南云通司法鉴定中心车辆痕迹鉴定意见书，证实肇事本田雅阁轿车左前翼子板两条附着黑色物质的条状擦痕，系与行人柴某现场所穿紫红色马甲褂子下面右侧衣袋纽扣及正面开胸第二枚（由下至上数）纽扣表面相碰擦形成；肇事本田雅阁轿车前挡风玻璃左侧破损及其左侧胶条下端粘附棕色纤维物质的碰擦痕，系与柴某现场所穿棕色长袖毛衣背面右侧衣袖中段新鲜破口处相碰擦形成。6、云南云通司法鉴定中心微量物证分析检验报告书，证实肇事本田雅阁轿车左前翼子板提取黑色物质与柴某衣袋纽扣所含成分相同；柴某毛衣右侧衣袖破口处提取布块纤维与肇事本田雅阁轿车前挡风玻璃左侧封条下端提取的纤维物质体视显微形态及颜色无明显差异，二者所含成分相同。7、云南云通司法鉴定中心车辆技术鉴定意见书，证实肇事本田雅阁轿车发生事故时转向系功能、制动系功能、喇叭装置功能、行驶系功能有效，照明信号装置不合格的情况。8、云南云通司法鉴定中心车速技术鉴定意见书，证实肇事本田雅阁轿车发生事故时的行驶速度约为62km/h。9、现场辨认笔录及照片，证实被告人钱正雄对作案现场及逃逸方向进行了辨认。10、道路交通事故认定书，证实被告人钱正雄承担此事故的全部责任，柴某不承担责任。11、本案还有证人连某3、钱某,4的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，当事人血样（尿样）提取登记表，机动车信息查询结果单，鉴定意见通知书，机动车驾驶证，安葬费协议，收条，调解书、视频资料，户口证明等证据证实。本院认为，被告人钱正雄违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。玉溪市红塔区人民检察院指控被告人钱正雄的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人钱正雄犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。被告人钱正雄积极赔偿被害人家属经济损失，履行了全部赔偿义务，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人所提辩护意见，予以采纳；但建议对被告人钱正雄免予刑事处罚的辩护意见，因与被告人钱正雄的罪刑不相适应，故不予采纳。根据被告人钱正雄的犯罪事实、情节、社会危害程度和钱正雄的认罪、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：被告人钱正雄犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王春秀人民陪审员  钱利华人民陪审员  高庆兰二〇一七年四月二十七日书 记 员  鲁 春
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初21238号原告交通银行股份有限公司重庆分行，住址渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。法定代表人付万军，行长。委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告唐爽，男，1988年2月7日出生，汉族，住重庆市合川区。原告交通银行股份有限公司重庆分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告唐爽信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王娟担任审判长，与人民陪审员陈邦碧、费兴智组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。书记员刘贇担任法庭记录。原告交通银行重庆分行的委托代理人许溯到庭参加诉讼，被告唐爽经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行诉称，2013年3月18日，唐爽与交通银行重庆分行签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，后交通银行重庆分行向唐爽发放了卡号为xxx的太平洋个人贷记卡。2013年4月1日，唐爽激活并开始使用该卡，截至2015年8月25日，唐爽尚欠本金993.63元、利息422.09元、滞纳金及费用112.46元，共计1528.18元。为维护自身合法权益，原告交通银行重庆分行诉至法院，请求判令：1、被告唐爽立即偿还交通银行重庆分行截至2015年8月25日信用卡欠款本金993.63元、利息422.09元、滞纳金及费用112.46元，合计1528.18元，并支付从2015年8月26日起至清偿之日止，以未偿还的本金993.63元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告唐爽未答辩。经审理查明，2013年3月18日，唐爽向交通银行重庆分行提交申请表，申请办理信用卡，并亲笔抄录内容为“本人已全部阅读申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”的声明，在该申请表的背面是《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，领用合约约定：对唐爽除现金和转账外的交易，从交通银行重庆分行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，如唐爽在免息还款期内偿还全部应付款项，则无需支付除现金和转账外交易的透支利息，否则，交通银行重庆分行将对唐爽所有应付款项按收费表规定的利率计收透支利息，并按月计收复利，贷款利息为每日万分之五；应付款项为唐爽使用太平洋卡的本金、利息和收费表规定的各项费用等；收费表规定的费用包括取现手续费、转账手续费、滞纳金、超限费等；信用额度内，境内取现手续费为交易金额的1%，最低每笔10元，存款余额领回收取交易金额的0.5%，最低每笔10元，最高每笔500元；信用额度内，境内转账手续费为交易金额的1%，最低每笔10元，存款余额转账收取交易金额的0.5%，最低每笔10元，最高每笔500元；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低每笔10元；收费表还规定了其他手续费的收费标准。交通银行重庆分行还就“用卡无忧”服务、信用保障服务等其他业务收费进行了公布。之后，经交通银行重庆分行审批向唐爽发放了卡号为xxx的信用卡一张。唐爽从2012年4月1日开始使用该卡，以刷卡消费等方式从账户中透支。截至2015年8月25日，唐爽尚欠交通银行重庆分行欠款本金993.63元、利息422.09元、费用112.46元，合计1528.18元。上述事实，有申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、持卡人账单查询以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。本院认为，唐爽与交通银行重庆分行签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。交通银行重庆分行按约向唐爽发放了信用卡，唐爽使用该卡刷卡透支后，应当及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。交通银行重庆分行有权要求唐爽偿还欠款，并有权按照领用合约的规定计收利息、滞纳金及费用。被告唐爽经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐爽在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆分行信用卡欠款本金993.63元、利息422.09元、滞纳金及费用112.46元，合计1528.18元，并支付从2015年8月26日起至欠款清偿之日止，以欠款本金993.63元为基数，按每日万分之五的利率标准计算的利息。如果被告唐爽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告唐爽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王 娟人民陪审员  陈邦碧人民陪审员  费兴智二〇一七年四月二十六日书 记 员  刘 贇
河北省大厂回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1028执238号之六申请执行人：海超，男，1984年7月1日出生，回族。被执行人：许长华，男，1966年6月6日出生，汉族。被执行人：刘海云，女，1969年10月6日出生，汉族。本院在执行申请执行人海超与被执行人许长华、刘海云民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）冀1028民初467号民事判决书，于2016年5月25日向本院申请强制执行,本院于2016年6月13向被执行人许长华、刘海云送达执行通知书，报告财产令、司法公开告知书责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人刘海云银行存款500000元予以冻结。本裁定立即执行。审判员  冯爱民二〇一七年四月二十七日书记员  刘庆中
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0624执2359号之一申请执行人:陈锡珍，女，1963年3月2日出生，汉族，住新昌县。被执行人：新昌县金城建设发展有限公司（组织机构代码70450481-3），住所地新昌县南明街道南明路260号—3。法定代表人：章品立，总经理。被执行人：章品立，男，1963年4月13日出生，汉族，住新昌县。被执行人：王浙徽，女，1967年9月1日出生，汉族，住新昌县。申请执行人陈锡珍与被执行人新昌县金城建设发展有限公司、章品立、王浙徽民间借贷纠纷一案，本院（2016）浙0624民初228号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行义务，申请执行人陈锡珍于2016年12月14日向本院申请执行，请求被执行人支付借款2000000元及利息。执行过程中，查明被执行人章品立、王浙微所有的坐落于新昌县七星街道人和景园6幢2号房产，抵押于商银行，法院在拍卖（不足抵押）；坐落于南明街道鼓山新村80幢1112室（含车库）房产，抵押在嵊州恒丰银行，嵊州法院在拍卖；坐落于南明街道九家坞31号房产，是被执行人章品立与其母的共同财产，且无土地使用证，不符合执行条件；被执行人新昌县金城建设发展有限公司所有的坐落于南明街道南明路260-1～7号，抵押在杭州稠州银行，抵押本金1000万元；被执行人新昌县金城建设发展有限公司所有的坐落于南明街道工农路3号、北门城外3号的房产，当年是新昌县城镇建筑安装工程公司（新昌县金城建设发展有限公司的前身）开发建造的，当年已卖掉了，同时查明被执行人新昌县金城建设发展有限公司、章品立、王浙微无银行存款、无车辆、无另外房地产、无有价证券等财产可供执行，执行期限已超过三个月，并已将案件执行情况告知申请执行人陈锡珍。为此，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永华审判员  潘志平审判员  蔡祖文二〇一七年四月十七日书记员  徐 锦
安徽省祁门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1024执8号之二申请执行人：倪某，女，1941年4月29日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。被执行人：郑某，男，1963年5月5日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。本院在执行申请执行人倪某与被执行人郑某赡养纠纷一案中，向被执行人郑某送达了执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今仍未履行。本院经依法财产调查，被执行人郑某无银行存款、不动产、车辆、股权财产信息。被执行人现已外出务工，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴培琦审判员  金健群审判员  娄文琪二〇一七年四月二十七日书记员  童列康附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0322民初1411号原告：徐翠翠，女，1982年1月14日出生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：李兆新，江苏苏韵律师事务所律师。被告：徐慧，女，1981年2月15日出生，汉族，居民，住丰县。被告：王俊（王开国），男，1981年10月1日出生，汉族，住沛县。两被告共同委托诉讼代理人：黄立志，江苏立志律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：马钰，江苏立志律师事务所律师。原告徐翠翠与被告徐慧、王开国民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告徐翠翠于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予徐翠翠撤诉。案件受理费1950元，减半收取计975元，由徐翠翠负担。审判员  苗顺二〇一七年四月十八日书记员  张颜
陕西省洛南县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕1021民初243号原告:郭成军,男,1972年4月3日出生，汉族,住洛南县。被告:洛南县九龙矿业有限公司,住所地洛南县石门镇黄龙铺村,统一社会信用代码91611021790792101T。法定代表人：杨英民，任董事长。委托诉讼代理人：曹伟,陕西法正平安（商洛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈远义,陕西法正平安（商洛）律师事务所见习律师。原告郭成军与被告洛南县九龙矿业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭成军、被告洛南县九龙矿业有限公司的委托诉讼代理人曹伟、陈远义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭成军向本院提起诉讼，请求：1、要求被告支付原告运费240653.32元；2、要求被告返还原告车辆安全保证金10000元。庭审中，原告增加解除原、被告之间的口头运输合同的诉讼请求。事实和理由：原告自2011年以来用自有的一辆陕汽德龙车为被告运输矿渣。同年3月20日，被告收取原告车辆安全保证金10000元。原告按约定为被告运输矿渣，被告支付部分运费。2015年5月，经双方结算，被告欠原告2013年2月至6月运费143231.48元；2014年7月至12月运费97421.84元，合计240653.32元。原告向被告索要运费未果，故提起诉讼。被告洛南县九龙矿业有限公司承认原告郭成军提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》��十三条第二款规定，判决如下：一、解除原告郭成军与被告洛南县九龙矿业有限公司的口头运输合同;二、限被告洛南县九龙矿业有限公司在本判决生效之日起90日内支付原告郭成军运费240653.32元；三、限被告洛南县九龙矿业有限公司在本判决生效之日起90日内返还原告郭成军车辆安全保证金金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述判决内容，被告逾期不履行，原告可在二年内向本院申请执行。案件受理费5059元减半收取2529元，由被告洛南县九龙矿业有限公司负担。如不��本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  樊鑫二〇一七年四月六日书记员  田苗
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0881执2691号申请执行人：童小平。被执行人：刘军。童小平与刘军买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日作出的（2016）浙0881民初2604号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人童小平于2016年11月10日向本院申请执行，要求被执行人刘军支付货款47413元及相应利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人刘军下落不明，经查询银行、车管所、房管、工商部门未发现被执行人刘军有可供执行的财产，申请执行人童小平也未能提供被执行人刘军有其它可供执行的财产线索，并向本院提出终结本案本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0881执2691号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  刘荣辉二〇一七年四月十七日书 记 员  姜坤杰
文书内容山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0821执301号之二申请人：石某。被执行人：冯某。被执行人：陕县某运输有限公司。被执行人：某财产保险股份有限公司某县支公司。本院在执行石某与冯某、陕县某运输有限公司、某财产保险股份有限公司某县支公司公路货物运输合同纠纷一案中，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2017)晋0821执301号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李国勤二〇一七年四月十七日书记员  王 波
山西省忻州市忻府区人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0902民初1884号原告温贵红，男，1978年2月23日生，汉族，住忻州市忻府区。被告温志明，男，1977年12月12日生，汉族，住忻州市忻府区兰村乡。本院在审理原告温贵红与被告温志明民间借贷纠纷一案中，原告温贵红于2017年1月15日向本院提出移送案件申请书。本院认为，原告温贵红的移送申请书不违反相关法律规定，对被告温志明是否涉嫌诈骗犯罪需由公安机关进行侦查，故原告起诉不符合民事案件受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告温贵红的起诉。案件受理费5050元，退还原告。审判长 刘 义审判员 罗成章审判员 温国卫二〇一七年四月十八日书记员 韩朝晖
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0926民初6号原告：钱华丽，女，1972年1月20日出生，汉族，住范县。委托诉讼代理人：程伟东，河南忠义律师事务所律师。被告：郑大众，男，1968年3月1日出生，汉族，住濮阳市。被告：郑大华，男，约51岁，汉族，住濮阳市。被告：祝令增，男，1949年2月16日出生，汉族，住范县新区。被告：王崇杰，男，1960年10月出生，汉族，住范县。原告钱华丽与被告郑大众、郑大华、祝令增、王崇杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱华丽及委托诉讼代理人程伟东，被告祝令增到庭参加诉讼。被告郑大众、郑大华、王崇杰经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钱华丽向本院提出诉讼请求：判令四被告偿还借款80000元。事实和理由：自2011年起，四被告因资金周转需要，向原告多次借款，并为多笔借款分别出具收据，后经原告催要，被告向原告重新出具收据。被告于2014年11月28日为原告其中的一笔借款出具了一份80000元的借款收据，四被告在收据中加盖手章。后经原告催要，四被告拒不偿还。被告祝令增辩称，祝令增与原告不认识，没有向其借款，也未委托任何人向原告借款，未收到过原告任何款项，更没有向原告出具过任何借据，应驳回原告对被告祝令增的诉讼请求。被告郑大众向本院提交答辩状称，郑大众与原告不认识，没有向其借款，也未委托任何人向原告借款，未收到过原告任何款项，更没有向原告出具过任何借据，应驳回原告对被告郑大众的诉讼请求。被告郑大华向本院提交答辩状称，郑大华与原告不认识，没有向其借款，也未委托任何人向原告借款，未收到过原告任何款项，更没有向原告出具过任何借据，应驳回原告对被告郑大华的诉讼请求。被告王崇杰未答辩。经审理查明，庭审时，原告提供了一份2014年11月28日的收据，上面载明“交款单位钱华丽人民币捌万元整收款事由借款”，收据下面加盖有署名为被告“郑大华、王崇杰、祝令增、郑大众”的手章，还有出纳“陈香美”、经办“杨杰”的手章，原告依据该收据要求四被告偿还借款，被告郑大众、郑大华、祝令增以收据上的手章不是其本人的，从未在收据上加盖过手章，更没有收到过原告的借款为由拒绝付款，形成纠纷。本院认为，被告郑大众、郑大华、祝令增否认收据上的手章是其本人的，也未收到过原告的款项，原告不能提供有效证据证明四被告收到本案借款，原告提交证据显示经办人为“杨杰”，出纳为“陈香美”。因此，原告将郑大众、郑大华、祝令增、王崇杰列为被告，显然主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条，第一百四十四条的规定，裁定如下：驳回原告钱华丽对被告郑大众、郑大华、祝令增、王崇杰的起诉。案件受理费900元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  马曙霞二〇一七年四月二十日书记员  崔鸣伟
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1702民初2572号之一原告：胡晓，男，1975年5月13日出生，汉族，户籍地四川省成都市金牛区，现住四川省达州市通川区。被告：王谦，男，1972年12月12日出生，汉族，户籍地四川省达州市通川区。原告胡晓与被告王谦旅游合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。2017年4月6日，原告胡晓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告胡晓撤诉处理。案件受理费333元，减半收取计166.5元，由原告胡晓负担。审 判 长  潘红伟审 判 员  张 阳人民陪审员  陈 静二〇一七年四月六日书 记 员  刘 尧
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)西执字第09713号申请执行人北京世奇康盛商贸有限公司，住所地北京市东城区幸福大街甲39号A座201室。法定代表人方旌，董事长。被执行人康联医药集团有限责任公司，住所地北京市西城区平安里西大街26号新时代大厦第九层A区。法定代表人邹晓峰，董事长。北京世奇康盛商贸有限公司与康联医药集团有限责任公司其他合同纠纷一案，我院作出的（2015）西民（商）初字第21000号民事调解书发生法律效力后，因康联医药集团有限责任公司未履行判决确定的义务，北京世奇康盛商贸有限公司向本院申请执行，要求康联医药集团有限责任公司履行上述法律文书所确定的义务。在执行中，我院依法查询被执行人康联医药集团有限责任公司财产情况，其名下无可供执行的财产。现北京世奇康盛商贸有限公司亦不能提供康联医药集团有限责任公司其他可执行财产线索。本次执行中，申请执行人北京世奇康盛商贸有限公司依据（2015）西民（商）初字第21000号民事调解书确定的债权全部未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）西民（商）初字第21000号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  程中涛审判员  吕 祥审判员  李树勇二〇一七年四月二十六日书记员  曹思佳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0606民初4487号之一原告：佛山市顺德区杏坛镇物丰饲料购销部。经营者：周联辉。委托诉讼代理人：古天亮，广东道邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢桂贞，广东道邦律师事务所律师。被告：吴冠良，男，汉族，1981年12月12日出生，住佛山市顺德区。被告：梁丽间，女，汉族，1984年8月13日出生，住佛山市顺德区。本院在审理原告佛山市顺德区杏坛镇物丰饲料购销部与被告吴冠良、梁丽间买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告请求撤回起诉，是其真实意思表示，符合���律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区杏坛镇物丰饲料购销部撤回起诉。案件受理费减半收取3848.46元（原告已预交），由原告佛山市顺德区杏坛镇物丰饲料购销部负担。审判员 欧阳永本二〇一七年四月十七日书记员 潘 芷 妍
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执939号申请执行人雷运池，男，1945年1月19日出生，汉族，农民，住蒲城县苏坊镇姚古村八组。被执行人李长安，男，1966年6月20日出生，汉族，农民，住蒲城县苏坊镇姚古村三组。本案在执行过程中，确定执行标的为1900元、案件受理费25元、执行费50元。在执行过程中，被执行人李长安已将案款全部履行完毕，并缴纳执行费50元。依据《中华人民共和国民诉法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下:终结陕西省蒲城县人民法院（2016）陕0526民初2233号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王成海审判员  李晓刚审判员  梁润恒二〇一七年四月二十五日书记员  韩文跃
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0524民初832号原告：赵长均。委托诉讼代理人：罗威，四川德才律师事务所律师。被告：刘训。原告赵长均与被告刘训民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告赵长均在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵长均撤回起诉处理。审判员  葛一波二〇一七年四月十七日书记员  莫 薇
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0103民初1262号申请人：邱伟，男，汉族，1964年12月25日出生。被申请人：刘维贤,男，汉族，1962年12月13日出生。被申请人：尹小平，女，汉族，1969年8月11日出生。申请人邱伟与被申请人刘维贤、尹小平民间借贷纠纷一案，申请人邱伟向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘维贤、尹小平银行存款人民币220000元或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司自愿为申请人邱伟的财产保全申请提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人刘维贤、尹小平银行存款人民币220000元，或查封、冻结、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  董燕二〇一七年四月七日书记员  吴进
四川省广安市前锋区人民法院	行 政 裁 定 书	(2017)川1603行初45号	原告广安市嘉乐电子科技有限公司，住所地：四川省广安市华蓥工业发展区潮汕大道嘉乐路。	法定代表人欧金荣，总经理。	委托代理人沈朝斌，四川明致律师事务所律师。	被告广安市人力资源和社会保障局，住所地：四川省广安市广安区城南紫金街209号。	法定代表人刘代忠，局长。	委托代理人文章，男，广安市人力资源和社会保障局工作人员。	委托代理人谈昌福，男，华蓥市人力资源和社会保障局工作人员。	第三人邓里琴，女，生于1982年4月10日，汉族。	委托代理人蒋成友，华蓥市法律援助中心法律工作者。	本院在审理原告广安市嘉乐电子科技有限公司不服被告广安市人力资源和社会保障局以及第三人邓里琴劳动社会保障行政确认一案中，原告以行政纠纷已协调解决为由，于2017年4月18日向本院提出书面撤诉申请。	本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：	准许原告广安市嘉乐电子科技有限公司撤回起诉。	本案受理费50元，减半收取25元，由原告广安市嘉乐电子科技有限公司承担，向广安市前锋区人民法院交纳。	审判长 肖 波	审判员 胡全胜	审判员 刘志强	二〇一七年四月十八日	书记员 董丽丽
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民初673号原告：李雪梅，女，1975年11月14日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：戴勤杰，重庆森吉律师事务所律师。被告：重庆志航房地产开发有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道商业二路259号。被告：李明荣，男，1962年5月16日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告李雪梅与被告重庆志航房地产开发有限公司、李明荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告李雪梅于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李雪梅的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李雪梅撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告李雪梅负担。代理审判员  张籍二〇一七年四月六日书 记 员  陈伟
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0122执518号申请执行人:王正红，男，1969年10月16日生，汉族，住肥东县。被执行人：李锐，男，1972年7月18日生，汉族，住址同上。申请执行人王正红与被执行人李锐农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0122民初3706号民事判决已经发生法律效力。但被执行人李锐至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人李锐银行存款人民币6000元；或提取、查封、扣押被执行人李锐相应价值财产。需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜二平二〇一七年四月十七日书记员  于恺琳
江西省九江县人民法院行 政 裁 定 书(2017)赣0421行审4号申请执行人：九江县卫生和计划生育委员会。地址：九江县江州大道。法定代表人：李斌，男，系该委员会主任。委托诉讼代理人：徐传发，系该委员会工作人员。被执行人：余福银，男，汉族，1970年1月24日出生，住江西省九江县。被执行人：杨小云，女，汉族，1973年8月12日出生，住江西省九江县。申请执行人九江县卫生和计划生育委员会于2017年4月5日向本院申请强制执行九计生征决[2017]第5570号征收社会抚养费决定，其内容如下：决定对余福银、杨小云给予征收社会抚养费33000元。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院认为：该具体行政行为事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定的程序，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人九江县卫生和计划生育委员会作出的九计生征决[2017]第5570号征收社会抚养费决定，决定对被执行人余福银、杨小云给予征收社会抚养费33000元。申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向九江市中级人民法院申请复议，也可以直接向九江市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈 驰审 判 员  王 维人民陪审员  饶扬灼二〇一七年四月十日书 记 员  高 嫚
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执6732号之一申请执行人：宁波欣达印刷机器有限公司（统一社会信用代码为913302127281225616），住所地浙江省宁波市鄞州区东吴镇西村。法定代表人：赵宏明，董事长。被执行人：昆明信瑞包装有限公司（统一社会信用代码为915301276765811083），住所地云南省嵩明杨林工业开发区天水路。法定代表人：彭占龙，董事长。本院在执行宁波欣达印刷机器有限公司与昆明信瑞包装有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人昆明信瑞包装有限公司应支付申请执行人宁波欣达印刷机器有限公司执行款600000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人宁波欣达印刷机器有限公司亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈 钧审 判 员 舒 杰代理审判员 胡 锐二〇一七年四月二十六日代书 记员 郑春尔
陕西省山阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕1024民初258号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司山阳县支行，住所山阳县城关街办南大街东段。主要负责人：谢跞，系该支行行长。委托代理人：余官芳，系该支行职工。委托代理人：彭学民，系山阳县城区法律服务所法律工作者。被告:赵新全，男，生于1978年7月2日，汉族，农民，户籍所在地山阳，现住山阳县。被告:周希荣，女，生于1981年11月12日，汉族，农民，户籍所在地山阳县色河铺镇花栗沟村委会山岔组050号，现住山阳县环保局家属楼1楼。公民身份号码6125251981********。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山阳县支行（以下简称“邮政银行山阳县支行”）与被告赵新全、周希荣金融借款合同纠纷、抵押合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行山阳县支行的委托代理人余官芳、彭学民，被告赵新全、周希荣到庭参加了诉讼。原告法定代表人谢跞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政银行山阳县支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告赵新全、周希荣偿还在我行贷款所欠本金167276.44元以及上述贷款本金实际还清之前产生的利息及罚息；2、原告对被告的抵押物享有优先受偿权。事实和理由。二被告赵新全、周希荣用山阳县城关镇九村城郊供销合作社住宅楼B2号楼3楼3号作为抵押向我行申请个人商务贷款。2014年1月23日在山阳县房地产管理所办理了抵押登记手续。后我行与被告签订了个人额度《借款合同》和《个人最高额担保合同》。根据合同约定我行在2014年1月24日给被告放款28万元，贷款期限从2014年1月24日至2019年1月24日。后又于2015年11月24日放款1.7万元，贷款期限从2015年11月24日至2016年11月24日。至目前支用的两笔贷款分别下欠本金150276.44元和17000元，以及所欠本金实际还清之前产生的利息及罚息。该两笔贷款已逾期，被告不按约定偿还利息和本金，其行为给我行造成了严重的损失。综上所述，二被告不履行借款合同还款义务，已经违约，故依法起诉，请法院为我行追回贷款和相关经济损失。被告赵新全、周希荣辩称，我们夫妻在银行的两笔贷款28万元和1.7万元均属实，现在还欠本金167276.44元也属实，利息及罚息他们也认可，现在我们无力还钱，同意用抵押物变现。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院主持双方当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的10份证据，二被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证，二被告未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻。2014年1月24日，被告赵新全以订购太阳能热水器、空气能热水器为由与原告邮政银行山阳县支行签订了《个人额度借款合同》，合同约定：被告赵新全向原告借款28万元，贷款期限从2014年1月24日至2019年1月24日，还款方式为按月阶段性等额本息还款，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，最低上浮30%。对于还款计划、罚息（约定为在上述约定利率的基础上加收50%确定）以及违约责任合同均有明确规定。被告周希荣用本人及被告赵新全共有的（位于山阳县城关镇九村城郊供销合作社B2号楼3楼3号）房屋作抵押，与原告签订了《个人最高额担保合同》，担保的债权数额为28万元，并办理了抵押登记。同日，原告依约向被告发放了28万元贷款，并确定当年的年利率为8.32%，逾期利率为12.48%，还本付息日为每月24日。被告赵新全按照约定归还了该笔贷款部分本息，其最后一次还款日期为2016年12月30日，至今尚欠本金150276.44元。2015年11月24日，被告赵新全又在原告处贷款1.7万元，贷款期限从2015年11月24日至2016年11月24日，贷款利率为6.7425%，逾期利率为10.1138%。对该笔贷款本金被告赵新全分文未付,利息支付至2016年10月31日。上述两笔贷款本金合计167276.44元。被告赵新全逾期未还本付息，原告诉至法院。另查明，原告是依法设立的从事小额贷款业务的金融机构。本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，当事人必须按照合同约定履行义务。被告赵新全向原告借款，双方签订有借款合同并立有借据，原告依约向被告赵新全发放了两笔贷款，原、被告之间成立借款合同法律关系，被告应当依照借款合同的约定向原告承担偿还本金及利息的义务。对于28万元贷款，合同约定还款日期为每月24日，被告将贷款本息清偿至2016年12月30日，其后再未还款，对于1.7万元贷款，亦未按期付息还本，其行为均属于逾期未还款，依照合同约定已构成违约，应当向原告承担支付利息、逾期利息（即原告所称的罚息）以及归还贷款本金的违约责任，故原告的诉讼请求依法应予支持。对于原告要求被告周希荣承担抵押担保责任的主张，因抵押人周希荣与原告签订了《个人最高额抵押合同》，并就其所有的房屋办理了抵押登记，抵押权依法成立并生效，现被告无力还款，原告的该两笔债权数额未超过28万元，二被告同意以其抵押的房产进行变现，故原告依法可以就该抵押物享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第二百零三条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：一、被告赵新全在判决生效之日起30日内向原告邮政银行山阳县支行偿还借款本金167276.44元，并承担上述借款本金实际还清之日前的利息及逾期利息（利率均按借款合同约定计算）；二、被告在上述规定的履行义务期间未履行义务的，原告有权对被告周希荣提供的抵押房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。案件受理费3640元，减半收取1820元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  邓莺歌二〇一七年四月十九日书记员  孙琳舒
安徽省繁昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0222民初字821号原告：马鞍山市群星物业管理有限公司繁昌县分公司，住所地繁昌县。组织机构代码08224042-9。负责人：姚红星，该公司总经理。委托诉讼代理人：何良军，该公司副经理。委托诉讼代理人：强昌连，安徽国本律师事务所律师。被告：朱同享，男，1947年11月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。原告马鞍山市群星物业管理有限公司繁昌县分公司（以下简称群星物业公司）与被告朱同享物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告群星物业公司委托代理人何良军到庭参加诉讼，被告朱同享经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告群星物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告2014年12月4日至2016年2月3日物业管理服务费人民币586元及违约金（自2014年12月4日起至2016年2月3日止，标准按银行同期贷款利率四倍计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用及律师费300元。事实及理由：原告系领有营业执照的物业管理服务企业，业务范围为繁昌县华阳安置小区提供服务，被告为繁昌县该小区x幢x单元x室业主，其住房面积119.6平方米。2013年12月4日，原、被告签订了一份书面的《华阳小区前期物业管理服务协议》，协议约定物业管理服务收费标准，多层住宅物业管理费0.35元/月/平方米，违约条款中约定，若乙方（被告朱同享）违反协议，应赔偿甲方（原告群星物业公司）追索有关费用所造成的损失（含律师费和诉讼费等），并补交从逾期之日起按每天5%加收违约金。协议签订后，原告群星物业公司按约为华阳安置小区提供物业管理服务，可被告自2014年12月4日起即开始拒绝缴纳物业管理服务费，截止2016年2月3日，共欠原告物业管理服务费人民币586元及按银行同期贷款利率四倍计算的违约金，原告多次上门催讨,可被告仍然不予理睬。本院认为，一、繁昌县发展和改革委员会以繁皖价证第02030179号批复核准华阳小区多层物业服务费为0.35元/月/平方米。被告为繁昌县该小区x幢x单元x室业主，其住房面积119.6平方米，原、被告应按签订的前期物业管理协议履行各自义务。原告群星物业公司按约提供物业管理服务，被告朱同享不及时交纳物业费，已构成违约，故原告群星物业公司要求被告朱同享交纳所欠物业费，本院予以支持。二、因原告提交的关于律师服务费的票据没有相关合同印证，不足以证明与被告有关联性，故本院对原告要求被告支付律师费的请求不予支持。三、原告庭审中调整违约金参照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，根据原告提供物业管理服务水平及华阳安置小区实际情况，本院酌定为参照中国人民银行同类贷款利率分段计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《物业管理条例》第七条第(五)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告朱同享于本判决生效之日起十日内支付原告马鞍山市群星物业管理有限公司繁昌县分公司的物业管理费586元(自2014年12月4日起至2016年2月3日止)及违约金(参照中国人民银行同类贷款利率自2014年12月4日起至2016年2月3日止按应交数额分段计算）。二、驳回原告马鞍山市群星物业管理有限公司繁昌县分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告朱同享负担。本判决为终审判决。审判员  吴军二〇一七年四月十七日书记员  戴娟附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深福法民二初字第11841号之一原告和诺（山东）人力资源股份有限公司（原山东和诺人力资源服务有限公司），住所济南市历下区泉城路180号齐鲁国际大厦9层C901，组织机构代码672288318。法定代表人徐长伟，董事长。委托代理人谭小虹，北京市大成（深圳）律师事务所律师。委托代理人孙娜，广东维强律师事务所律师。被告米绘锦，男，汉族，1980年3月31日出生，住广东省深圳市福田区，被告罗梅香，女，汉族，1980年5月20日出生，住广东省深圳市福田区，被告张泽，男，汉族，1980年8月11日出生，住深圳市福田区，被告深圳外服人力资源服务有限公司，住所广东省深圳市南山区车公庙深南大道南侧杭钢富春商务大厦1402-1403，组织机构代码312044782。法定代表人罗建良。被告菲斯克外服（深圳）有限公司，住所深圳市福田区沙头街道深南中路6029号世纪豪庭11B，组织机构代码082484052。法定代表人米绘锦。被告深圳市米氏兄弟有限公司，住所深圳市福田区石厦北三界四号雅云轩9D，组织机构代码081875262。法定代表人杨佛英。被告梁春兰，女，汉族，1983年3月11日出生，住广东省深圳市福田区，第三人深圳市外企德科人力资源服务有限公司，住所深圳市福田区泰然六路泰然苍松大厦南座1315，组织机构代码662657546。法定代表人米绘锦。本院在审理上列原告和诺（山东）人力资源股份有限公司诉被告米绘锦、罗梅香、张泽、深圳外服人力资源服务有限公司、菲斯克外服（深圳）有限公司、深圳市米氏兄弟有限公司、梁春兰、第三人深圳市外企德科人力资源服务有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告和诺（山东）人力资源股份有限公司撤回起诉。案件受理费13554元、保全费4520元（已由原告预交），因原告减少部分诉讼请求并撤诉结案，本院收取案件受理费25元、保全费4520元，由原告负担。审 判 长 刘    莹人民陪审员 汤  云  霞人民陪审员 井    梅二〇一七年四月二十七日书 记 员 曾巧如（代）
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)津02民特42号申请人：天津永亿装饰装修工程有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区新开里1-3-201。法定代表人:宋永磊，总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，天津涧联律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛秀颖，天津涧联律师事务所律师。被申请人：天津敬亚达国际贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨二路78号1-A-302室。法定代表人:王铎，总经理。委托诉讼代理人：高贵斌，北京京师（天津）律师事务所律师。申请人天津永亿装饰装修工程有限公司与被申请人天津敬亚达国际贸易有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年4月10日立案后进行了审查。现已审查终结。天津永亿装饰装修工程有限公司称，双方于2014年10月13日签订了《天津市住宅装饰装修工程施工合同》，其中约定了仲裁条款，但约定的仲裁委员会并不存在，因此该仲裁条款无效。请求:确认双方签订合同中仲裁条款无效。天津敬亚达国际贸易有限公司称，认可案涉合同仲裁条款约定不明，但认为仲裁条款系由申请人起草，不承担条款无效的责任。经审查查明：天津永亿装饰装修工程有限公司与天津敬亚达国际贸易有限公司2014年10月13日签订了《天津市住宅装修工程施工合同》（编号JF-2005-011），合同第十三条约定，争议解决方式为向开发区仲裁委员会申请仲裁。庭审中，双方均认可该条款约定不明确，未就仲裁达成新的协议，均认可本案由天津市滨海新区人民法院管辖。本院认为，根据法律规定，仲裁协议应当选定仲裁委员会,若对仲裁委员会约定不明确的，当事人可以补充协议，达不成补充协议的，仲裁协议无效。本案中，“开发区仲裁委员会”约定不明确，无法确定双方选定的仲裁机构，且双方均认可，该约定不明确，签订合同时对于仲裁条款及机构未达成一致。依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条、第二十条规定，裁定如下：确认申请人天津永亿装饰装修工程有限公司与被申请人天津敬亚达国际贸易有限公司的仲裁协议无效。申请费400元，由被申请人天津敬亚达国际贸易有限公司负担。审 判 长  李纪申代理审判员  滕光鑫代理审判员  田 雷二〇一七年四月二十六日书 记 员  底 健
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民初2678号原告：常熟市和新不锈钢管制造有限公司，住所地常熟市棉花原种场海虹路南，统一社会信用代码91320581680510847L。法定代表人：苏和生，总经理。委托诉讼代理人：陆正明，常熟市海天法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨德新，常熟市海天法律服务所法律工作者。被告：江阴华伦达精密不锈钢管有限公司，住所地江阴市青阳镇大船桥，统一社会信用代码91320281713260662T。法定代表人：华文龙，执行董事兼总经理。原告常熟市和新不锈钢管制造有限公司与被告江阴华伦达精密不锈钢管有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后。依法由审判员徐晓东适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告常熟市和新不锈钢管制造有限公司的委托诉讼代理人杨德新到庭参加诉讼，被告江阴华伦达精密不锈钢管有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常熟市和新不锈钢管制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款42119元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月30日被告口头向原告预购一批型号不一的不钢无缝钢管，总价值52119元，当日被告预付原告货款10000元，2016年9月26日，原告将该批不锈钢无缝钢管送到被告处。被告收到货后，尚欠42119元至今没有支付。虽经原告方多次催讨一直未果，为此提起诉讼。被告江阴华伦达精密不锈钢管有限公司未作答辩，也未提供证据。原告为证明自己的诉讼主张，提交了如下证据：1.原告营业执照复印件、被告企业公示信息查询单，以证明原被告主体资格。2.原告发货通知单、江苏常熟农村商业银行股份有限公司福山支行通用回单（小额）、江苏增值专用发票、原告记账凭证各一份，以证明原告向被告销售无缝不锈钢管及被告支付部分货款的事实。上述证据经庭审审核，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2016年8月30日达成口头购销协议，由原告向被告销售价值52119元的无缝不锈钢管一批，被告当即支付10000元货款。原告于2016年9月26日向被告交付货物，并同时出具了相应的增值税专用发票。此后被告经原告催告，未能及时给付余款42119元，原告遂诉讼来院。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系事实清楚，证据充分，合法有效。双方均应依约履行各自的合同义务。现被告在取得原告销售的货物后未及时付款，应承担相应的民事责任。被告江阴华伦达精密不锈钢管有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃了应诉、抗辩的权利，应承担由此可能产生的不利法律后果。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告江阴华伦达精密不锈钢管有限公司给付原告常熟市和新不锈钢管制造有限公司货款42119元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××69）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取426元，诉讼保全费470元，合计896元由被告江阴华伦达精密不锈钢管有限公司负担（原告同意其预交案件受理费中的剩余部分426元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××67）。审判员  徐晓东二〇一七年四月七日书记员  周弘杨
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执265号之二申请执行人陈金章，男，1982年4月27日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人陈风美，男，1978年9月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人李孔华，女，1988年6月20日出生，汉族，农民，住所地住所地广西壮族自治区玉林市。被执行人黄文剑，男，1986年10月23日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。申请执行人陈金章与被执行人陈风美、李孔华、黄文剑民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年8月31日作出的（2016）闽0305民初699号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈金章于2017年1月10日向本院申请强制执行，要求被执行人陈风美、李孔华、黄文剑归还借款人民币十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定冻结被执行人陈风美、李孔华、黄文剑名下银行账户。本院已裁定查封执行人陈风美名下所有的车牌号为闽Ｂ×××××的英菲尼迪G25牌小型汽车一辆、被执行人黄文剑名下所有的车牌号为闽Ｂ×××××的奥迪牌小型汽车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院查封的被执行人陈风美、黄文剑的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初699号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 慜执行员 李一航执行员 林钰坚二〇一七年四月二十六日书记员 陈莹莹
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更632号罪犯奚鹏，男，1979年5月4日生，新疆维吾尔族自治区奎屯市人，原户籍地新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市天山区。现服刑于江苏省丁山监狱。江苏省苏州工业园区人民法院于2015年8月13日作出（2015）园刑初字第0157号刑事判决，认定被告人奚鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年五个月。该犯不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2015年10月30日作出（2015）苏中刑终字第00305号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年5月6日起至2017年12月2日止。判决发生法律效力后，2015年11月18日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月1日至4月5日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《假释建议书》提出，罪犯奚鹏，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月受已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯奚鹏假释建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯奚鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业到监狱表扬奖励，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。判前已赔偿125万元。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、司法矫正机构同意接收的调查评估报告、财产性判项履行证据等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯奚鹏在服刑期间确有悔改表现，假释后没有犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯奚鹏予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 施美华审判员 张天浪二〇一七年四月二十八日书记员 汤燕峰
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初4845号原告：重庆凯田汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛经开区五星村57-3-2，统一社会信用代码91500110798016895N。法定代表人：卢维秀，总经理。委托诉讼代理人：张明权，男，1954年8月22日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。被告：珠勒，男，1972年10月3日出生，藏族，住四川省色达县。原告重庆凯田汽车运输有限公司与被告珠勒挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告重庆凯田汽车运输有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆凯田汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆凯田汽车运输有限公司撤回诉讼。案件受理费754元，本院减半收取计377元，由原告重庆凯田汽车运输有限公司负担。审判员  杨锐睿二〇一七年四月二十七日书记员  韩丹丹
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1003执141号申请执行人：江苏银行股份有限公司扬州东关支行，住所地在扬州市文昌中路561号（一号楼）。负责人：薛长文，该行行长。被执行人：张起明，男，1982年3月7日出生，汉族，住仪征市。申请执行人江苏银行股份有限公司扬州东关支行与被执行人张起明金融借款合同纠纷一案，本院（2016）苏1003民初5600号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，张起明应于判决生效后十日内偿还江苏银行股份有限公司扬州东关支行贷款本金100000元及利息、罚息、律师费8800元；案件受理费1238元，由张起明负担。根据申请执行人江苏银行股份有限公司扬州东关支行的申请，本院于2017年1月11日立案执行。执行过程中，本院对被执行人张起明的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了调查。查明，被执行人张起明名下无房产、无车辆，银行有存款10380元，已扣划并发还，此外，未发现其他可供执行的财产。本院亦已将被执行人依法纳入失信被执行人名单。2017年4月18日，申请执行人与被执行人达成分期还款协议，本案短期内无法执结。申请执行人申请终结本案本次执行程序。上述事实，有本院调查材料及各协助执行单位出具的财产查询回执、执行和解协议书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，除10380元存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人与被执行人达成分期还款协议，本案短期内无法执结，且申请执行人申请终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结扬州市邗江区人民法院（2016）苏1003民初5600号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  刁安心代理审判员  钱仁伟代理审判员  全庆凯二〇一七年四月十八日书 记 员  谢 扬
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初1261号原告：天津市禹红建筑防水材料有限公司，住所地河天津市北辰区陆路港物流装备产业园二经路9号，统一社会信用代码证号91120113724487555T。法定代表人：杨学强，总经理。委托诉讼代理人：张静，公司职员。委托诉讼代理人：李涛，天津五君律师事务所律师。被告：丁剑，男，1981年7月28日生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：韩贵欣，天津金蔚律师事务所律师。被告：丁永成，男，1951年4月30日生，汉族，天津第三建筑工程有限公司退休职工，住天津市河东区。委托诉讼代理人：韩贵欣，天津金蔚律师事务所律师。原告天津市禹红建筑防水材料有限公司与被告丁剑、丁永成返还原物纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告天津市禹红建筑防水材料有限公司的委托诉讼代理人张静、李涛，被告丁剑及被告丁剑、丁永成的委托诉讼代理人韩贵欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市禹红建筑防水材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告10万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告丁剑系原告单位职工。被告丁剑作为原告公司业务员直接与案外人桃源居（天津）房地产开发有限公司洽谈业务。2016年3月15日，被告丁剑捏造案外人桃源居（天津）房地产开发有限公司索要额外费用的事实，向原告申请该业务费用。原告于同日按照丁剑要求，将上述款项10万元汇入被告丁永成（被告之父）的招商银行账户，用于给案外人桃源居（天津）房地产开发有限公司中间人好处费。此后，发现案外人并未索要额外费用后，原告要求二被告共同返还上述10万元，但二被告拒不归还。本院经审查认为，被告丁剑原系原告公司员工，从诉争10万元单据反映看，系费用报销单，项目为业务费，业务费用报销属于丁剑在职期间的职务行为。双方为费用报销发生的纠纷，并非平等主体间的债权债务关系，不属于人民法院民事案件审理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告天津市禹红建筑防水材料有限公司的起诉。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李艳梅二〇一七年四月六日书记员  张兰兰
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1402民初2633号原告杨连泉被告葫芦岛锦化机鸿天房地产开发有限公司法定代表人杨云恒本院在审理原告杨连泉与被告葫芦岛锦化机鸿天房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告杨连泉于2017年4月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告葫芦岛锦化机鸿天房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告杨连泉的撤诉理由符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨连泉撤回对被告葫芦岛锦化机鸿天房地产开发有限公司的起诉。案件受理费25.00元，由原告杨连泉承担。审判员  赵志凤二〇一七年四月二十六日书记员  佟 铮
山东省成武县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1723财保8号之一申请人：陈进英，男，汉族，1980年6月20日出生，住成武县。被申请人：刘启宝，男，汉族，1975年8月17日出生，住成武县。申请人陈进英与被申请人刘启宝诉前财产保全一案，本院于2017年3月14日作出（2017）鲁1723财保8号民事裁定书，查封被申请人刘启宝的无牌号“东风标致”牌轿车，查封案外人陈海刚担保的鲁Ｒ×××××号小型轿车。现申请人陈进英在人民法院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼。本院经审查认为，因申请人陈进英在人民法院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼，故应解除对被申请人刘启宝和案外人陈海刚的保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对被申请人刘启宝的无牌号“东风标致”牌轿车的查封。二、解除对案外人陈海刚担保的鲁Ｒ×××××号小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孔 夏二〇一七年四月十七日书记员 王伟彪
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0825民初1283号原告：温县番田镇大吴村村民委员会，住所地：温县番田镇大吴村。组织机构代码：08482624-7。委托诉讼代理人：王玉佩，温县第二法律服务所法律工作者。被告：吴柏树，男，1963年出生，汉族，住温县。原告温县番田镇大吴村村民委员会与被告吴柏树农村土地承包合同纠纷一案，原告温县番田镇大吴村村民委员会于2017年4月17日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许温县番田镇大吴村村民委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告温县番田镇大吴村村民委员会负担。审判员  陆小娟二〇一七年四月十七日书记员  张文静
-4-贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0422民初535号原告贵州银行股份有限公司普定县支行，住所地：普定县城关镇光明路116号。统一社会信用代码：91520422662957493L。法定代表人张丹，系该支行行长。委托代理人周云波，男,1985年10月27日生，公民身份号码：5224231985********，汉族，贵州省安顺市人，系该支行副行长，住安顺市西秀区塔山东路**号*单元***号。代理权限：特别授权代理。委托代理人刘洋，男,1991年11月23日生，公民身份号码：5225271991********，汉族，贵州省普定县人，系该支行员工，住普定县城关镇红旗路***号。代理权限：特别授权代理。被告朱浩，男，1992年12月1日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。原告贵州银行股份有限公司普定县支行（以下简称“贵州银行”）与被告朱浩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理,依法由审判员袁熙单适用简易程序于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告贵州银行的委托代理人周云波、刘洋到庭参加了诉讼，被告朱浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年12月7日，被告朱浩以房屋装修为由向我行申请贷款230000元，我行与被告签订了《个人借款合同》，并约定借款期限为12个月，年利率为7.395%。该贷款于2016年12月6日到期，被告未履行还款义务，经我行多次催收，被告归还我行借款10.221元，尚欠我行本金229989.78元及利息，按《个人借款合同》第八条的约定，被告上述行为构成违约。为此，请求人民法院依法判决被告偿还欠原告的借款本金229989.78元及按借款合同约定支付利息（含罚息和利息）至该款偿还清为止，诉讼费由被告承担。被告朱浩未作答辩。原告为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：1、营业执照及身份证复印件，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。2、贵州银行小微客户授信申请表及未婚申明书，证明被告无共同申请人及被告有申请贷款的资格。3、贷款用途声明，证明被告借的钱是用于房屋装修。4、还款承诺书，证明被告愿意按合同还款。5、贵州银行股份有限公司个人借款合同，证明被告愿意遵守原告约定的贷款条款。6、借款借据，证明被告借了230000元。上述证据经本院审查，符合证据的客观真实性、关联性、合法性，具有证明案件事实的证明力，本院予以采信。经审理查明：被告于2015年12月7日向原告申请贷款230000元作为被告朱浩的房屋装修，同日原、被告签订编号为03042015273300000329的《个人借款合同》，合同约定借款期限为12个月，利息采用固定利率，年利率按基准贷款利率上浮70%执行即7.395%，按月结息，逾期罚息在原借款执行利率基础上加收50%确定即11.0925%及复利。原告按照约定向被告提供贷款230000元，借款于2016年12月6日到期后，被告偿还借款本金10.221元和相应利息，现被告尚欠原告借款本金229989.78元及相应利息。本院认为：被告朱浩与原告贵州银行签订的《贵州银行股份有限公司个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认该合同为合法有效合同。原告已按照合同约定向被告提供借款230000元，被告在借款期限内虽偿还原告借款本金10.221元和相应利息，但未按合同约定的期限全部偿还借款本金和利息，被告的行为已构成违约，原告主张被告按照合同约定逾期年利率11.0925%从2016年12月7日起计算利息至该款偿还清为止和相应复利按年利率11.0925%从2016年12月8日起计算利息至该款偿还清为止，理由充分，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告朱浩在本判决生效后十五日内偿还原告贵州银行股份有限公司普定县支行借款本金229989.78元和相应利息（利息按年利率11.0925%从2016年12月7日起计算至该款偿还清为止；复利按年利率11.0925%从2016年12月8日起计算至该款还清为止）。案件受理费4900元，减半受取2450元，由被告朱浩承担。如果为按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  袁熙单二〇一七年四月二十日书记员  任 芬
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0902财保30号申请人：余广弟,男,汉族,1969年10月26日出生,住汉滨区张滩镇。被申请人：王连权,男,汉族,1978年11月01日出生,住安康市汉滨区。本院在审理余广弟与王连权民间借贷纠纷诉前财产保全一案中，申请人余广弟于2017年4月15日向本院提出撤回财产保全的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款的规定，裁定如下：准许申请人余广弟撤回对被申请人王连权的财产保全申请。案件受理费1520元，减半收取760元由申请人余广弟负担。审判员  郑安宁二〇一七年四月十八日书记员  刘 莎
宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执1761号之一申请执行人：安徽宁国永泰建筑工程有限公司,住所地:宁国市。法定代表人：汪本辉，该公司总经理。被执行人：宣城市宏达机械有限公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：王卫忠，该公司董事长。申请执行人安徽宁国永泰建筑工程有限公司申请执行被执行人宣城市宏达机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）宣民一初字第01475号民事判决，于2015年8月31日，以（2015）宣执字第01447-1号执行裁定书查封了被执行人宣城市宏达机械有限公司名下位于安徽省宣城经济技术开发区铁山路以南、环城大道以西使用面积为12831平方为国有土地使用权，并责令被执行人宣城市宏达机械有限公司履行（2016）宣仲案字第2号调解书主文所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人宣城市宏达机械有限公司名下位于安徽省宣城经济技术开发区铁山路以南、环城大道以西3幢厂房、土地、构筑物及苗木。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  冯龙宝审判员  刘庭伟审判员  冯贵祥二〇一七年四月二十七日书记员  胡枫情
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2701民初240号原告：博乐市博宏种植专业合作社。住所地，博乐市乌图布拉格镇红星社区*号楼*单元***室。法定代表人：王海龙，该合作社社长。被告：单长期，男，汉族，1957年2月21日出生，住博乐市，电话150XX****XX。本院于2017年2月1日立案受理了原告博乐市博宏种植专业合作社诉被告单长期建设工程施工合同纠纷一案，2017年4月18日原告博乐市博宏种植专业合作社以补充证据，另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告博乐市博宏种植专业合作社提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告博乐市博宏种植专业合作社撤回起诉；案件受理费6900元，由原告博乐市博宏种植专业合作社负担。审判员 道·朱力加尼丁二〇一七年四月十八日书记员 贺  婉  钰
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0824执59号申请执行人:王某某,男。被执行人:李某某,男。被执行人:李某某,女,汉族。被执行人:李某某,男,汉族。本院在执行申请执行人王某某与被执行人李某某、李某某借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的工资进行了划扣。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2017)陕0824执59号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗振林审判员  雷斌琦审判员  折宝明二〇一七年四月二十七日书记员  刘 鹏
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0238民初859号原告：曾凡平，男，1993年5月17日出生，住重庆市巫溪县。被告：田厚祝，女，1995年7月2日出生，住重庆市巫溪县。原告曾凡平与被告田厚祝民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告曾凡平于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，经审查其申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告曾凡平撤回起诉。本案案件受理费25.00元，由原告曾凡平负担。代理审判员  吴秋景二〇一七年四月二十七日书 记 员  郑宗学
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执4802号之一申请执行人肖军荣，男，1965年9月1日出生，住黄岩区。被执行人任建彬，男，1981年11月11日出生，住路桥区。本院在执行申请执行人肖军荣与被执行人任建彬为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初2289号民事判决一案中，被执行人任建彬未履行生效法律文书确定的义务，被执行人任建彬亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人任建彬作出罚款500元的处罚，并将被执行人任建彬纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人任建彬的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人任建彬有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人任建彬有其他可供执行的财产。申请执行人肖军荣向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人任建彬目前无财产可供执行，申请执行人肖军荣亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执4802号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人任建彬有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年四月十八日代书 记员  陈 健
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初513号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人徐茂平，男，1989年10月20日生，汉族，高中文化，务工，住四川省洪雅县。被告人徐茂平因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月16日被取保候审，2017年4月12日被羁押于苏州市吴江区看守所。被告人李正林，男，1987年1月22日生，汉族，初中文化，务工，住四川省洪雅县。被告人李正林因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月17日被取保候审，2017年4月12日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕513号起诉书指控被告人徐茂平、李正林犯盗窃罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院于2017年3月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员周兴龙、检察员魏巍出庭支持公诉，被告人徐茂平、李正林到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年1月24日凌晨，被告人徐茂平、李正林经预谋后，至苏州市吴江区黎里镇芦莘大道某广场门口，采用砸车窗玻璃的手段，窃得被害人梁某2停于该处的轿车内现金人民币2700元、价值人民币1050元的COACH钱包1只及手提包1只。被告人李正林于2017年2月17日向公安机关投案；归案后，被告人徐茂平、李正林均如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关已追回赃物钱包1只，并已发还给被害人。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人徐茂平、李正林共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人徐茂平、李正林均起主要作用，均系主犯。被告人李正林犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人徐茂平如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。审理中,被告人徐茂平、李正林赔偿了被害人梁某2损失3000元，并取得其谅解。上述事实，被告人徐茂平、李正林在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、发破案经过、发还清单、购物凭证、发票、被害人梁某2的陈述、价格认定意见书、现场勘验笔录、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐茂平、李正林共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。在共同犯罪中，被告人徐茂平、李正林均起主要作用，均系主犯。被告人李正林犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人徐茂平如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐茂平、李正林赔偿了被害人梁某2损失3000元，并取得其谅解，可对二被告人酌情从轻处罚。关于二被告人提出的对其适用缓刑的辩解意见，经查，根据二被告人的犯罪事实及情节，不宜对二被告人适用缓刑。故对二被告人的相关辩解意见，本院不予采纳。综上，对被告人徐茂平依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定；对被告人李正林依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人徐茂平犯盗窃罪，判决拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2017年7月11日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、被告人李正林犯盗窃罪，判决拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2017年6月26日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。三、责令被告人徐茂平、李正林退赔被害人梁某2手提包1只。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  赵程程二〇一七年四月十七日书 记 员  程娇容