wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）泉执字第1311号之一申请执行人吴家小，男，汉族，1958年2月20日出生，住福建省泉州市鲤城区。被执行人波特曼(福建)酒店投资管理有限公司，住所地泉州市丰泽区江滨北路水岸假日小区10幢15层。法定代表人高栋吉，该公司执行董事。被执行人泉州市丰泽区清源房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽清源街道办事处。法定代表人王德利，该公司执行董事。吴家小与波特曼(福建)酒店投资管理有限公司、泉州市丰泽区清源房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字1082号裁决书已发生法律效力。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产,并对被执行人发出限制消费令。在执行过程中，因被执行人未自动履行法律文书确定义务，本院依法通过司法网络查控系统对被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、房产、土地等财产情况进行滚动查询，将其纳入失信被执行人名单。申请执行人已收回址在清源江滨花苑酒店式公寓18#521房地产及55894元房租。现因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请本案终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字1082号裁决书终结本次执行程序。如发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈亚生审判员  陈主忠审判员  施静澜二〇一七年四月二十五日书记员  陈小东
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0112执1561-1号申请执行人刘秀梅，女，1946年8月6日出生，汉族。被执行人雷鹤，男，1981年4月6日出生，汉族。本院在执行申请执行人刘秀梅与被执行人雷鹤民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘秀梅依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初6315号民事调解，向本院申请执行，执行标的为21500元，本院依法受理。经执行，执行回全部案款21500元并发还申请执行人，执行费222元被执行人已交纳，申请执行人同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2016)陕0112执6315号民事判决执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王昆二〇一七年四月十四日书记员  常峰
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0882财保39-1号申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：徐茂友，职务：理事长。委托诉讼代理人：刘发，该单位职工。被申请人：王玉发，男，1957年10月15日生，汉族，农民，住大安市。申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被申请人王玉发金融借款合同纠纷一案，根据吉林大安农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2017年4月14日裁定冻结王玉发所有的银行存款900元。现吉林大安农村商业银行股份有限公司以双方和解为由，向本院提出撤回诉前保全申请。本院认为，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：准予申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司撤回诉前财产保全申请。诉前财产保全费30元，由吉林大安农村商业银行股份有限公司负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：曲景春审 判 员 ：胡春洋人民陪审员 ：姜文波二〇一七年四月二十五日书 记 员 ：张雨松
秦皇岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0391执249号之二申请执行人：武文其，男，汉族，1957年8月29日出生，现住秦皇岛市海港区。被执行人：汪进财，男，1968年1月9日出生，现住青龙满族自治县。本院在执行申请执行人武文其与被执行人汪进财建设工程施工合同纠纠纷一案中，申请执行人武文其与被执行人汪进财于2017年4月21日达成和解协议，申请人向本院提出申请要求撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）冀0391执249号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于长奎二〇一七年四月二十四日书记员  王 璐秦皇岛经济技术开发区人民法院执行裁定书（2017）冀0391执153号之三申请执行人北京东方祥云商贸有限公司，住所地北京朝阳区博大路25号院2-302号。法定代表人陈红霞，董事长。被执行人秦皇岛渤海铝幕墙装饰工程有限公司。法定代表人田辉，董事长。本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1346号裁决书及秦皇岛市中级法院（2017）冀03执指25号执行裁定书，于2017年2月27日向被执行人秦皇岛渤海铝幕墙装饰工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日履行上述法律文书确定的义务，但被执行人秦皇岛渤海铝幕墙装饰工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人秦皇岛渤海铝幕墙装饰工程有限公司在中国工商银行04×××28账户内存款人民币146759.49元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员于长奎二〇一七年三月二十三日书记员高亚东附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0722民初898号原告胡某某，女，1972年12月5日出生，汉族，住城固县。被告刘某某，男，1979年9月7日出生，汉族，住城固县。被告王某某，女，1986年10月16日出生，汉族，住城固县。原告胡某某与被告刘某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告刘某某、王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某某诉称：原告与被告王某某系亲戚关系，经王某某介绍认识被告刘某某。2014年12月1日，由被告王某某担保原告借给被告刘某某现金30000元用于生意周转。两年多来，原告多次向两被告催要，均被以种种理由推诿拒不还款。故依法起诉，请求法院判令被告刘某某偿还借款人民币30000元，并要求被告王某某承担连带清偿责任。原告胡某某提举以下证据支持其诉讼请求：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告刘某某借款和被告王某某为该借款担保的事实。被告刘某某、王某某未提出答辩意见，也未向本院提举证据。对原告提举的证据，本院认为能够证明本案案件事实，可以作为本案案件定夺依据，本院予以确认。根据原告提举的证据和到庭陈述，结合本案对证据的认定，确认本案的基本事实如下：原告胡某某与被告王某某系亲戚关系，经被告王某某介绍原告认识被告刘某某。2014年12月1日，被告刘某某以生意周转为由向原告胡某某借款人民币30000元，该笔借款由被告王某某红担保。二被告向原告出具借条一张，借款人为刘某某，担保人为王某某。借款半年后，原告多次向二被告催要借款，二被告一直未还。故原告诉至法院，要求被告刘某某偿还借款人民币30000元；被告王某某承担连带清偿责任；由被告承担本案诉讼费。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘某某向原告胡某某借款人民币30000元，并出具有借条，被告刘某某向原告借款的事实清楚，双方形成借贷关系时未约定还款期限，原告在合理的时间内有主张债权的权利，原告要求被告刘某某偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。被告王某某作为该笔借款的担保人，理应承担保证责任，原告要求其承担连带清偿责任的诉讼，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十九条，第三十一条的规定，判决如下：一、由被告刘某某于本判决生效后十日内偿还借原告胡某某借款本金30000元；二、被告王某某对被告刘某某以上借款承担连带清偿责任，被告王某某在承担连带偿还责任后，有权向被告刘某某追偿。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  熊迎春二〇一七年四月十八日书记员  宋 茜
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民辖终443号上诉人（原审被告）：苏州信亨自动化科技有限公司,住苏州工业园区林泉街399号东南大学国家大学科技园（苏州）文昌院（8#）203室。法定代表人：赵振阳。被上诉人（原审原告）：昆山泰利诚金属制品有限公司,住昆山市巴城镇诚翔路9号5号房。法定代表人：林剑武,该公司总经理。上诉人苏州信亨自动化科技有限公司（以下简称信亨公司）因与被上诉人昆山泰利诚金属制品有限公司（以下简称泰利诚公司）买卖合同管辖权纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2017)苏0583民初2020号民事裁定，向本院提起上诉。信亨公司上诉称，买卖合同纠纷一案的争议标的并非仅是给付货币，双方并未进行对账确认，本案争议标的还包括质量纠纷、损害赔偿纠纷，不能仅认定为给付货币。应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案信亨公司住所地和合同履行地均为苏州市工业园区，故本案应当撤销原裁定，将案件移送至苏州市工业园区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案双方未约定合同履行地，且争议标的为交付货币，故接受货币一方住所地为合同履行地，泰利诚公司向其住所地江苏省昆山市人民法院提出起诉并无不当。上诉人信亨公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯月青审 判 员  唐 蕾代理审判员  杨俊生二〇一七年四月十一日书 记 员  朱雯俊
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更90号罪犯周志文，男，1971年4月17日出生于湖北省武穴市，汉族，高中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省武汉市洪山区人民法院于2012年8月14日作出(2012)鄂某刑初字第00348号刑事判决，认定被告人周志文犯抢劫罪,判处有期徒刑五年，并处罚金10000元；犯强奸罪,判处有期徒刑四年；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年7月16日减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省蔡甸监狱于2017年3月7日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周志文减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯周志文在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯周志文在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯周志文在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯周志文的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2011年10月20日起至2017年10月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金志华审判员  周红川审判员  赵云霞二〇一七年四月二十四日书记员  韩 贝
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执1576号申请执行人：赵熙春，女，1967年8月10日出生，汉族，农民。被执行人：李春平，女，1978年9月4日出生，汉族，农民。赵熙春与李春平刑事附带民事纠纷一案，本院于2016年12月8日作出的（2016）京0115刑初1125号刑事判决书已发生法律效力。赵熙春于2017年2月20日向本院申请执行，要求李春平给付财产损失14572元。本院于2017年2月20日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人李春平发送了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人李春平无可供执行的财产。本院已依法将被执行人李春平纳入失信被执行人名单。本案申请执行人赵熙春申请执行标的14572元未受清偿。经申请执行人签字确认,被执行人李春平确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0115刑初1125号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人赵熙春发现被执行人李春平有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任爱平审判员  焦 岗审判员  申家杰二〇一七年四月二十七日书记员  杨明月
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执2970号之十二申请执行人中国工商银行股份有限公司东阳支行被执行人葛旭东。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初8476号，依法向被执行人葛旭东发出执行通知书，责令被执行人葛旭东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人葛旭东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结葛旭东(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币27500703.5元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东二〇一七年四月十二日书记员  葛怀君
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执530号申请执行人吴汉琼，女，1979年6月29日出生，汉族，住四川省会理县。被执行人赵素群，女，1970年3月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被执行人兴华建设集团股份有限公司。住所地：南宁市青秀区。法定代表人宁明忠，该公司董事长。吴汉琼申请执行赵素群、兴华建设集团股份有限公司借款合同纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2016）川0403终39号民事判决书，责令被执行人兴华建设集团股份有限公司、赵素群履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人兴华建设集团股份有限公司、赵素群应当履行义务部分的存款及收入127286.33元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  沙昀川二〇一七年四月二十五日书记员  王丁一附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新23民终587号上诉人（原审原告）：张万奎，男，汉族，1963年8月15日出生，现住奇台县。被上诉人（原审被告）：田刚，男，汉族，1975年3月2日出生，现住奇台县。上诉人张万奎因与被上诉人田刚买卖合同纠纷一案,不服奇台县人民法院（2016）新2325民初1386号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案开庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人张万奎于2017年4月20日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为：上诉人张万奎撤回上诉的申请，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，也不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。经合议庭合议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张万奎撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张万奎负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑洪彪代理审判员  孙青莲代理审判员  张文玲二〇一七年四月二十日书 记 员  武 帆
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0802执72号之一申请执行人黄小强，男，1981年12月31日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。被执行人郑林安，男，1981年9月10日出生，汉族，触信（厦门）网络科技有限公司员工，住龙岩市新罗区。被执行人吴炽勤，男，1985年3月15日生，汉族，居民，触信（厦门）网络科技有限公司员工，住龙岩市新罗区。被执行人郑燕梅，女，1985年5月28日出生，汉族，触信（厦门）网络科技有限公司员工，住龙岩市新罗区。本院在执行的申请执行人黄小强与被执行人郑林安、吴炽勤、郑燕梅民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市中级人民法院作出的(2015)岩民终字第1579号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金50万元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。对申请执行人提供的被执行人郑燕梅在本院有作为申请执行人的案件存在，申请执行人可参与以上案件的财产分配。经本院向银行、车管、房产、证券等相关部分查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院(2016)闽0802执72号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 连  泳  泳审判员 刘  文  越审判员 廖    冰二〇一七年四月二十五日书记员 黄霞霞(代)
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘29民再8号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：马某海，男，回族，生于1948年3月2日，不识字，农民，住康乐县。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：马某华，男，东乡族，生于1960年1月20日，高中文化，农民，住康乐县。再审申请人马某海因与被申请人马某华侵害企业权益纠纷一案，康乐县人民法院于2015年12月23日作出（2015）康法民初字第648号民事判决。宣判后，再审申请人马某海不服，提起上诉，本院二审审理并作出（2016）甘29民终74号民事裁定。终审裁定生效后，因马某海申请再审，甘肃省高级人民法院作出（2016）甘民申1227号民事裁定，指令本院对本案进行再审，本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为：本案中，双方当事人诉争的是合伙经营过程中存在的经营权流转问题，不存在土地确权争议。故二审裁定驳回马某海的起诉、马某华的反诉不当，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下:一、撤销本院（2016）甘29民终74号民事裁定及康乐县人民法院（2015）康法民初字第648号民事判决。二、指令康乐县人民法院审理本案。审判长  马凤霞审判员  朱 迎审判员  郭清泉二〇一七年四月十八日书记员  徐 磊
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0502民初30号原告宜昌市伍家岗区恒久进口汽配经营部，住所地鑫鼎汽配机电城04-112、113号。经营者肖龙艮，该经营部负责人。委托代理人郭小川，宜昌市利民法律服务所法律工作者（特别授权）。委托代理人覃瑞，宜昌市利民法律服务所法律工作者（特别授权）。被告宜昌市明琪汽车维修有限责任公司，住所地宜昌市西陵区白龙井路22-1号。法定代表人梅兵，该公司总经理。本院在审理原告宜昌市伍家岗区恒久进口汽配经营部诉被告宜昌市明琪汽车维修有限责任公司合同纠纷一案中，原告宜昌市伍家岗区恒久进口汽配经营部于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜昌市伍家岗区恒久进口汽配经营部的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宜昌市伍家岗区恒久进口汽配经营部撤回起诉。案件受理费340元（原告已预交），减半收取170元，由原告宜昌市伍家岗区恒久进口汽配经营部负担。审判员  程丹二〇一七年四月十二日书记员  高源
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初1501号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告：马见利，男，1965年5月27日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。被告：王明芹，女，1965年9月13日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告马见利、王明芹借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  黄晶晶人民陪审员  胡 萍人民陪审员  陈世富二〇一七年四月二十四日书 记 员  夏禄元
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0102民初5861号原告邱某，女，1956年1月出生，汉族，住所地长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：吴某，男，1951年2月出生，汉族，住所地长沙市芙蓉区，系其丈夫。被告钟某，男，1980年6月出生，汉族，住所地湖南省临湘市。本院在审理原告邱某诉被告钟某相邻关系纠纷一案中，邱某以双方达成庭外和解为由，于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，邱某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许邱某撤回对钟某的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由邱某负担。审判员 王 成二〇一七年四月十日书记员 杜丽云附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省团风县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂1121行审33号申请执行人：团风县卫生和计划生育局。住所地团风县人民路2号,组织机构代码：09664593-7。法定代表人:吴富强，局长。被申请人：陈加喜，男，1977年11月24日出生，汉族，住团风县。被申请人：詹学珍，女，1976年9月19日出生，汉族，住址同上。申请执行人团风县卫生和计划生育局于2017年4月21日向本院提出申请，要求强制执行该局于2016年8月15日对被申请人作出的团卫计征决[2016]02068号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人作出的团卫计征决[2016]02068号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人团风县卫生和计划生育局作出的团卫计征决[2016]02068号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长  赵德明审 判 员  童新睿人民陪审员  杨梦妮二〇一七年四月二十八日书 记 员  戴梦婷
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0183民初1673号原告：金桂范，住德惠市。被告：长春经开(集团)股份有限公司。法定代表人：马春良。被告刘洪亮，住河北省保定市塘县。被告白鹏，住山东省高唐县。原告金桂范与被告王晓东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法进行审理。金桂范向本院提出诉讼请求：1、诸被告赔偿原告各项经济损失55096.48元，并互负连带责任。2、原告要求依法做伤残鉴定，护理时限鉴定、营养费及后续治疗费鉴定。诸被告按鉴定结论给予赔偿。3、由诸被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月份原告到被告刘洪亮承包的泉德公司(德惠市东外环路)工地做力工。2016年10月11日被告刘洪亮的工长刘建其指示原告到4米高的配电室棚顶清理垃圾，因配电室棚顶的彩钢瓦没有铺实，致使原告从配电室棚顶漏下，造成原告腰椎体压缩性骨折，原告被紧急送到德惠市人民医院救治，被告刘洪亮支付大部分医疗费用。治疗中产生病发症肺内感染了，原告住院132天，出院后医嘱全休两个月，原告作严重，需继续治疗。但被告不再支付医疗费，原告被迫出院。被告刘洪亮在被告白鹏手包的该项工程，被告白鹏于2015年3月份在被告长春经开(集团)股份有限公司处承包泉德公司厂房主体框架及办公楼工程，该分包行为均是违法分包，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定，要求诸被告赔偿上述经济损失。本院经审查认为，原告不能提供被告的送达地址和送达方式，无法给被告送达，属被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告金桂范的起诉。案件受理费550元，返还原告。邮寄送达费336元，返还原告252元，由原告负担84元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  周淑波二〇一七年四月二十五日书记员  姜成龙
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0922执2425号申请执行人糜井祥。被执行人邹德荣。申请执行人糜井祥与被执行人邹德荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日作出的(2016)苏0922民初1697号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2016年11月9日立案执行，申请标的为60000元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，因协议履行时间较长，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾广斌人民陪审员  郑红红人民陪审员  严浩彰二〇一七年四月二十五日书 记 员  胡嘉璇
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 判 决 书(2016)桂0105民初3971号原告：刘冠宏，男，1978年9月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。委托诉讼代理人：李会智，广西桂盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚力丹，广西桂盟律师事务所律师。被告：何泰志，男，1982年10月1日出生，汉族，住南宁市江南区。被告：雷阳阳，男，1976年9月18日出生，壮族，住南宁市江南区。原告刘冠宏诉被告何泰志、雷阳阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚力丹到庭参加诉讼，被告何泰志、雷阳阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘冠宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告何泰志偿还原告借款本金40000元；2.判令被告何泰志向原告支付利息（利息计算方式：以40000元为基数，从起诉之日起计至借款本金清偿之日止，按年利率6%计付）；3.判令被告雷阳阳对上述债务向原告承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告何泰志于2013年9月5日向原告借款40000元，收到借款后被告何泰志出具《借条》，被告雷阳阳以担保人身份在《借条》上签名。双方没有约定还款时间，但原告有权随时要求被告何泰志还款，被告雷阳阳应承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请法院判如所请。被告何泰志、雷阳阳未提交书面答辩意见，亦未出庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：《借条》，载明内容：“本人何泰志今借到刘冠宏（身份证：*********）人民币肆万元整（￥40000.00），特此证明，何泰志，2013年9月5日；担保人：雷阳阳，2013年9月5日”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告何泰志、雷阳阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告证据材料复印件与其当庭出示的原件经核对无异，客观真实、来源合法且与本案具有关联性，本院予以采信作为认定本案事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告刘冠宏于2013年9月5日向被告何泰志出借人民币40000元，被告何泰志应按时足额归还借款。原告已经履行了出借义务，被告未履行还款义务，已构成违约，应承担相应的法律责任。原告与被告何泰志未约定借款期限，现原告请求被告偿还借款本金40000元符合法律规定，本院予以支持。原、被告之间未约定还款日期，也未约定借款利率及逾期利率，原告主张从起诉之日起计算逾期还款利息，于法有据，本院按照年利率6%的资金占用期间利息予以支持。被告雷阳阳作为担保人在借条上签字，但未在借条上约定保证方式和保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，雷阳阳应承担连带责任保证；原告作为债权人要求被告雷阳阳承担连带清偿责任符合法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条、第二十六条、三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何泰志向原告刘冠宏偿还借款人民币40000元及利息（利息计算：以尚欠的借款本金为基数，按年利率6%计算，从2016年8月26日起计至还清借款本金40000元之日止）；二、被告雷阳阳对被告何泰志的上述债务承担连带清偿责任，被告雷阳阳履行担保责任后，有权向被告何泰志追偿。案件受理费800元，由被告何泰志、雷阳阳共同负担。上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行(网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”)；账号：20×××17。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的,则按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄夕彬人民陪审员  曾胜利人民陪审员  冯桂红二〇一七年四月二十四日书 记 员  倪振华附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1283民初7766号之一原告：何小平，女，1974年4月13日出生，住泰兴市。委托诉讼代理人：丁建斌，泰兴市珊瑚法律服务所法律工作者。被告：泰兴市分界镇农村集体资产管理委员会，住所地泰兴市分界镇分界村。法定代表人：周伟，主任。委托诉讼代理人：丁建玉，泰兴市分界镇司法所工作人员。委托诉讼代理人：张桂荘，上海市鲤庭律师事务所律师。原告何小平与被告泰兴市分界镇农村集体资产管理委员会劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月14日立案，原告何小平于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告何小平撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告何小平负担。审 判 长  戴红星代理审判员  史 晴人民陪审员  崔丽娜二〇一七年四月十八日书 记 员  丁 晖
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋07执375号之一申请执行人:常安集团有限公司。法定代表人:高海余，该公司董事长。被执行人:山西汾西瑞泰正中煤业有限公司。法定代表人:张明敏，该公司矿长。本院在执行申请执行人常安集团有限公司与被执行人山西汾西瑞泰正中煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人常安集团有限公司于2017年4月19日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2016）晋07执375号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新明审判员  康建军审判员  辛变花二〇一七年四月二十日书记员  宁丽萍
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初903号原告：石彬，男，汉族，住重庆市渝中区。被告：成华区渝宗燚老火锅，住所地四川省成都市成华区。经营者：林后均。原告石彬诉被告成华区渝宗燚老火锅侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告石彬在未缴纳案件受理费的情况下自愿向本院申请撤回对被告成华区渝宗燚老火锅的起诉。本院认为，原告石彬可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告成华区渝宗燚老火锅的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告石彬撤诉。审 判 长  王 晓审 判 员  黄金迪人民陪审员  范建国二〇一七年四月二十四日书 记 员  唐英1
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执异10号异议人：安徽爱迪滚塑科技股份有限公司（原安徽爱迪节能光机电股份有限公司），住所地：安徽省滁州市定远县经济开发区金山路126号。法定代表人：刘某，董事长。委托诉讼代理人：张祖福，男，1964年9月7日生，汉族，安徽爱迪滚塑科技股份有限公司财务总监，住定远县。委托诉讼代理人：崔红潮，安徽远泰律师事务所律师。申请执行人：李某，男，1971年10月9日生，汉族，个体户，住安徽省滁州市定远县。被执行人：陈某，男，1965年3月5日生，汉族，个体户，住安徽省滁州市定远县。本院在执行申请执行人李某与被执行人陈某民间借贷纠纷一案中，异议人安徽爱迪滚塑科技股份有限公司（以下简称爱迪公司）于2017年4月1日向本院提出对本院（2016）皖1125执恢31－2号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年4月19日举行了听证，安徽爱迪滚塑科技股份有限公司委托诉讼代理人张祖福、崔红潮，申请执行人李某、被执行人陈某参加了听证。现已审查终结。异议人爱迪公司称：定远县人民法院在李某与被执行人陈某民间借贷纠纷案件过程中，向异议人下达了（2016）皖1125执恢31－2号执行裁定书，要求协助提取被执行人陈某（定远县城镇建筑安装工程公司）在安徽爱迪节能光机电股份有限公司、刘某处的政府收购综合楼征收款3405048元。虽因异议人与被执行人定远县城镇建筑安装工程公司有建筑工程合同关系，但该项目已结算完毕，且已由县经济开发区管委会依据定远县人民政府2016年2月2日专题会议纪要（第四期），代为异议人结算支付完毕该项目工程款，爱迪公司没有获得、收到被执行人陈某（定远县城镇建筑安装工程有限公司）的任何工程款，因此定远县人民法院（2016）皖1125执恢31－2号裁定认定事实、适用法律错误，请求撤销上述裁定。申请执行人李某称：当时法院执行法官打电话给刘某不要在协议上签字，他仍然签字同意支付。本院查明，被执行人定远县城镇建筑安装工程有限公司和陈某于2007年11月29日与爱迪公司签订《建筑安装工程承包合同》，2008年2月22日签订《施工补充协议》，合同约定由承包方陈某承包综合楼工程。于2013年6月9日签订《关于与陈某（定远城镇建筑安装工程有限公司）就公司综合楼工程结算有关问题的协议》第三次约定，该项目的工程款，承包方陈某（定远城镇建筑安装有限公司）不再要求支付。该综合楼今后在工厂拆迁时，其拆迁补偿，由承包方陈某（定远城镇建筑安装有限公司）全部享有。现该综合楼已被定远县人民政府征收。另查明，承包方陈某承建爱迪公司综合楼工程是挂靠在被执行人城镇建筑公司名下承建的工程，被执行人城镇建筑公司向挂靠人陈某收取一定的挂靠费用。2015年9月17日本院作出（2014）定执字第00665－4号执行裁定扣留被执行人陈某（定远县建筑安装工程有限公司）在安徽爱迪节能光机电股份有限公司、刘某外的政府收购的综合楼征收补偿款830万元整。2016年2月1日，定远县经济开发区管委会、安徽爱迪节能光机电股份有限公司、陈某、赵某达成协议，由定远县经济开发区管委会代为发放县政府对爱迪节能公司部分资产收购款的发放，向张作广等人支付工人工资2202000元，支付陈某材料款3141885元，支付赵某材料款1800000元，安徽爱迪节能光机电股份有限公司及其法定代表人刘某在协议书上盖章、签字认可。本院于2016年10月15日作出（2016）皖1125执恢31－2号执行裁定提取被执行人陈某（定远县建筑安装工程有限公司）在安徽爱迪节能光机电股份有限公司、刘某外的政府收购综合楼补偿款3405048元整。本院认为，异议人安徽爱迪滚塑科技股份有限公司（原安徽爱迪节能光机电股份有限公司）作为协助执行单位，依法负有协助执行生效法律文书的义务，本院依法作出裁定并已送达给协助单位，该裁定已经发生法律效力，爱迪公司应当协助本院将综合楼补偿款移交法院处理。经审查，定远县经济开发区管委会、安徽爱迪节能光机电股份有限公司、陈某、赵某达成的协议中除支付张作广等人工人工资2202000元外，余款支付给陈某、赵某二人无法律依据，故安徽爱迪滚塑科技股份有限公司（原安徽爱迪节能光机电股份有限公司）应将4941885元移交定远县人民法院依法处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条的规定，裁定如下：驳回安徽爱迪滚塑科技股份有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向滁州市中级人民法院申请复议。审判长  陈汇泉审判员  许 峰审判员  刘 伟二〇一七年四月二十日书记员  单晓莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执52号申请执行人:李洋。被执行人:济宁市恒松工程机械有限责任公司。本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初972号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 肖 磊二〇一七年四月十二日书记员 董岁斌
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0123民初80号原告：征德民，男，汉族，1948年10月2日生，住安徽省合肥市肥西县，现居地肥西县自来水公司对面,被告：何永青，男，汉族，1955年12月10日生，住安徽省肥西县，本院审理的原告征德民诉被告何永青民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告征德民撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告征德民负担。代理审判员  黎玮二〇一七年四月二十五日书 记 员  陈琪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0829民初86号原告：王永生，男。被告：车桂萍，女。被告：周安生，男。原告王永生与被告车桂萍、周安生民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月20日立案后，于2017年4月18日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永生到庭参加诉讼，被告车桂萍、周安生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永生向本院提出诉讼请求：1、二被告归还借款72500元及利息（利息按2分从2016年4月21日算至执行完毕）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2016年4月21日，被告车桂萍以急需钱为由从原告处借款72500元，约定利息2分，向原告出具借条一份。经原告多次催要，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，向人民法院提出前述诉讼请求。被告车桂萍、周安生未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告王永生提交的2016年4月21日借条、婚姻登记审查处理表、声明书、结婚登记审批表、户籍证明，经庭审出示，被告车桂萍、周安生未出庭应诉视为放弃质证权利，本院对二被告系夫妻关系，被告车桂萍向原告借款的事实予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实如下：2016年4月21日，被告车桂萍向原告借款72500元并出具借条一份，即“今借到现金柒万贰仟伍佰元整（72500），车桂萍”。条据出具后，二被告分文未还。审理中，依据原告王永生的申请，本院作出（2017）晋0829民初第86号民事裁定书，对被告周安生在中国工商银行股份有限公司平陆支行的工资账户6212260511000161048予以冻结。本院认为，原告王永生提交的证据能够证实被告车桂萍借款的事实，原告王永生要求被告车桂萍归还借款的请求，理由正当，本院应予支持。原告要求被告车桂萍归还利息的请求，因条据未约定，本院不予支持。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告周安生作为被告车桂萍的配偶，理应与车桂萍共同承担清偿原告借款的责任。被告车桂萍、周安生经传票传唤无正当理由拒不到庭，失去了陈述，质证、辩论等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告车桂萍、周安生在本判决生效后三十日内归还原告王永生借款72500元；二、驳回原告王永生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1631元，保全费1000元，由被告车桂萍、周安生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长  任文革审判员  杨芳绸审判员  李芳木二〇一七年四月十八日书记员  孙 旭
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0428民初734号原告：王某1，男，1963年9月21日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：郑某，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：喀喇沁旗乃林镇三百垅村村委会，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗乃林镇三百垅村。法定代表人：王某2，主任。委托诉讼代理人寇某，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。本院在审理原告王某1与被告喀喇沁旗乃林镇三百垅村村委会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2017年4月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某1撤回起诉。案件受理费2153元，由原告负担。审判员  郑士军二〇一七年四月十四日书记员  谢东欣
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0107执176号之一申请执行人李华明，男，1962年1月9日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人童善烈，男，1961年3月31日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被执行人鲁蔓莉，女，1962年9月8日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。本院在执行李华明与童善烈、鲁蔓莉民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人童善烈、鲁蔓莉送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依职权对被执行人名下银行账户、证券、车辆等财产情况进行查询，未能查找到可供执行的财产线索。执行中，本院依法查封了被执行人鲁蔓莉名下位于上海市普陀区大渡河路XXX弄XXX号XXX室的房产。另被执行人童善烈无从业登记记录；被执行人鲁蔓莉从其养老金中提取部分用于履行。本院已将上述情况告知本案申请人，申请人亦提供不出其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序不持异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 谦审 判 员  徐 昀代理审判员  余伟民二〇一七年四月二十七日书 记 员  胡文杰附：相关法律条文
再审申请人马代宏、杨梅与因被申请人轩娜委 托 合 同 纠 纷 再 审 民 事 裁 定 书新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院民事裁定书（2017）兵11民再3号再审申请人（原审被告、二审上诉人）：马代宏，男，汉族，1978年5月22日出生，无固定职业，暂住乌鲁木齐市新市区。再审申请人（原审被告、二审上诉人）：杨梅，女，汉族，1978年5月4日出生，头屯河农场园艺场连长，住乌鲁木齐市头屯河区。委托诉讼代理人：张志河，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。被申请人（原审原告、二审被上诉人）：轩娜，女，汉族，1987年6月4日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：杨文鸿，新疆聚广律师事务所律师。再审申请人马代宏、杨梅与因被申请人轩娜委托合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院（2015）兵十二民二终字第17号民事判决，向新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院申请再审。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2016年4月8日作出（2016）兵民申12号民事裁定书，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，于2017年3月15日公开开庭审理了本案。再审申请人马代宏、杨梅及其委托诉讼代理人张志河、被申请人轩娜及其委托诉讼代理人杨文鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。再审申请人马代宏再审申请称，轩娜给我的购车款，全部交给了张荔伟，张荔伟又全部交给了刘桂珍，后购车款已被刘桂珍所骗，山东省枣庄市中级人民法院生效的判决书已判决刘桂珍犯诈骗罪，并退赔被害人轩娜的损失，对轩娜的损失已处理完毕，法院不应再进行审理，让我承担民事责任，轩娜也不能得两份，应判决驳回轩娜的诉讼请求。故请求：1、撤销新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院作出的（2015）兵十二民二终字第17号民事判决及新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院作出的（2015）三垦民初字第37号民事判决；2、驳回被申请人轩娜的诉讼请求。再审申请人杨梅再审申请称，1、一、二审判决适用法律错误，本案看似一起民事案件，实质属刑事案件。轩娜让马代宏购买车辆的钱已被刘桂珍所骗，山东省枣庄市中级人民法院的判决书已判决刘桂珍犯诈骗罪，并退赔被害人轩娜的损失，对轩娜的损失已处理完毕，应判决驳回轩娜的诉讼请求；2、本案即便属于民事案件，本人也不应承担连带责任。因为轩娜交予马代宏的购车款全部交予张荔伟，张荔伟又全部交给了刘桂珍，这些车款并没有用于夫妻共同生活，所以本人不应承担连带责任。故请求：1、撤销新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院作出的（2015）兵十二民二终字第17号民事判决及新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院作出的（2015）三垦民初字第37号民事判决；2、驳回被申请人轩娜的诉讼请求。被申请人轩娜辩称，1、本案不存在民刑交叉问题；轩娜将购车款交予马代宏购车，马代宏出具了收据，双方形成了委托合同关系，现在马代宏无法交付车辆，应当返还购车款；2、杨梅应承担连带责任；该笔债务发生在马代宏与杨梅夫妻关系存续期间，是杨梅撮合车辆买卖，马代宏在庭审中也自述杨梅知道此事；3、法律应当被统一适用。基于同一事实同一法律关系，乌鲁木齐市头屯河区法院已判决马代宏承担责任，乌鲁木齐市中级人民法院已驳回了马代宏的再审申请，不应出现同案不同判现象，所以应统一适用法律。本院再审认为，原判决认定事实不清，证据不足。理由：1、本案双方是委托合同关系还是买卖合同关系没有查清；2、马代宏履行的是否是职务行为没有查清；3、山东省枣庄市中级人民法院判决被告人刘桂珍退赔被害人（包括轩娜）的损失事实依据不清楚；4、轩娜主张的债权是否用于杨梅和马代宏夫妻共同生活没有查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院作出的（2015）兵十二民二终字第17号民事判决及新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院作出的（2015）三垦民初字第37号民事判决；二、发回新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院重审。审判长 徐 云审判员 张玲玲审判员 周 健二〇一七年四月五日书记员 李轶男1
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1324民初1905号原告：彭胜秋,男,1981年9月16日出生,住安徽省泗县。原告：李梦想,女,1989年4月19日出生,住安徽省泗县。原告：叶翚,男,1983年2月12日出生,住安徽省泗县。被告：张学君，女，1957年4月8日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：谭俊贤，男，2014年1月26日出生，汉族，住安徽省泗县。法定代理人：刘某，谭俊贤母亲。被告：谭美琴，女，2009年10月29日出生，汉族，住安徽省泗县。法定代理人：刘某，谭美琴母亲。本院在审理彭胜秋、李梦想、叶翚与张学君、谭俊贤、谭美琴关于共有物分割纠纷一案中，原告彭胜秋、李梦想、叶翚于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭胜秋、李梦想、叶翚的撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭胜秋、李梦想、叶翚撤回起诉。诉讼费10200元，减半收取5100元，由原告彭胜秋负担。审 判 长  戚庆光审 判 员  丁克武人民陪审员  庄春银二〇一七年四月二十四日书 记 员  陈 珍
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执1000号申请人:孙书升,男,1980年3月10日出生,汉族,住安徽省桐城市。被执行人:邹桃娣,女,1985年12月27日出生,汉族，住安徽省桐城市。被执行人:汪月霞,女,1972年5月6日出生,汉族，住安徽省桐城市。申请执行人孙书升与被执行人邹桃娣、汪月霞民间借贷纠纷纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初737号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月9日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人邹桃娣、汪月霞发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人邹桃娣、汪月霞履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本院依据职权就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初737号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  甘少林审判员  李向东审判员  齐 辉二〇一七年四月六日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执259号之一申请执行人马二宝，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。被执行人郭书田，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。被执行人张青兰，男，汉族，现住址同上，系郭书田妻子。本院在执行马二宝与郭书田、张青兰民间借贷纠纷一案中，于2017年1月11日向被执行人郭书田、张青兰发出执行通知书，责令被执行人郭书田、张青兰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郭书田、张青兰至今未履行。经查，被执行人郭书田有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭书田账户。本裁定立即执行。审 判 长  杜鹏程代理审判员  高莉芳代理审判员  屈鹏飞二〇一七年四月十一日书 记 员  秦 奇
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0982执614号申请执行人:蔡之东，男，1980年11月15日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市东城经济开发区。被执行人:陈金狮，男，1973年4月6日出生，汉族，福建省莆田市人，住莆田市。本院2016年11月8日立案执行申请执行人蔡之东与被执行人陈金狮劳务合同纠纷一案，被执行人陈金狮应履行湖北省安陆市人民法院(2016)鄂0982民初1158号民事调解书确定的义务，给付申请执行人蔡之东人工费32392.10元。在执行过程中，申请执行人蔡之东与被执行人陈金狮于2017年4月1日达成执行和解协议，被执行人陈金狮定于2017年10月20日以前给付申请执行人蔡之东人工费32392.10元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹙实行﹚》第108条的规定，裁定如下：一、申请执行人蔡之东与被执行人陈金狮达成执行和解协议，双方当事人劳务合同纠纷一案执行结案。二、被执行人陈金狮不按执行和解协议履行的，申请执行人蔡之东可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  沈 彪二〇一七年四月十日书记员  周智军
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0404民初770号原告：珠海市金湾区红旗镇沙脊村兴发经济合作社，住所地：珠海市金湾区红旗镇沙脊村。负责人：赵海炎，队长。被告：梁悦根，男，1950年11月15日出生，汉族，户籍所在地珠海市金湾区。原告珠海市金湾区红旗镇沙脊村兴发经济合作社诉被告梁悦根农业承包合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告珠海市金湾区红旗镇沙脊村兴发经济合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按珠海市金湾区红旗镇沙脊村兴发经济合作撤回起诉处理。审判员 曾 剑二〇一七年四月二十八日书记员 黄秋燕
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0102执320号申请执行人:西安东安房地产有限公司，住所地西安市新城区含元路249号。法定代表人潘流洪，该公司董事长。被执行人：郝利军，男。西安东安房地产有限公司与郝利军追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕01民终9391号民事判决，责令被执行人偿还申请执行人欠款136500元及违约金11235.62元，负担案件受理费3054元。执行费2162元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查到被执行人名下所有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人郝利军所有的位于西安市的房屋一套。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  康建平审 判 员  朱 评代理审判员  杨冰波二〇一七年四月十七日书 记 员  王 威
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0182民初1115号之二原告：建德市新安小额贷款股份有限公司，住所地建德市新安江街道严州大道秀水华庭18号。法定代表人：林加善，董事长。委托诉讼代理人：翁洪，浙江杭星律师事务所律师。被告：陈玲，女，1994年1月28日出生，汉族，户籍所在地建德市，现住建德市。被告：戴寿根，男，1966年6月4日出生，汉族，住建德市。被告：梁嘉晖，男，1992年9月12日出生，汉族，户籍所在地建德市，现住建德市。被告：陈道良，男，1969年8月12日出生，汉族，户籍所在地建德市，现住建德市。被告：张有珠，女，1969年7月5日出生，汉族，户籍所在地建德市，现住。原告建德市新安小额贷款股份有限公司与被告陈玲、戴寿根、梁嘉晖、陈道良、张有珠小额借款合同纠纷一案本院于2017年3月2日立案。原告建德市新安小额贷款股份有限公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告建德市新安小额贷款股份有限公司书面申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告建德市新安小额贷款股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币782元，减半收取人民币391元，财产保全申请费1020元，合计人民币1411元，由原告建德市新安小额贷款股份有限公司负担。审判员 周 泉二〇一七年四月六日书记员 傅千函
渭南市华州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0503民初138号原告东某某，女，1950年1月13日出生，汉族，农民，住渭南市华州区大明镇。委托代理人魏某某，陕西齐一律师事务所律师。被告赵某甲，又名赵某乙，男，1943年6月15日出生，汉族，农民，住渭南市华州区大明镇。被告郭某某，女，1947年11月28日出生，汉族，农民，住址同上。委托代理人赵某丙，男，1972年4月4日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区，系二被告之子。本院在审理原告东某某与被告赵某甲、郭某某健康权纠纷一案中，原告东某某于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告东某某撤回起诉。案件受理费50元，撤诉后减半收取25元，由原告东某某承担。审 判 长  马晓明审 判 员  张 峰人民陪审员  韩龙江二〇一七年四月六日书 记 员  李 蓉
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1327民初763号之一申请人：董某1，男，生于1968年8月19日，汉族，住河南省社旗县。被申请人：李某1，女，生于1951年3月13日，汉族，住河南省社旗县。申请人董某1与被申请人李某1机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年4月24日作出了（2017）豫1327民初783号民事保全裁定，对申请人董某1所有的豫Ｒ×××××号小型轿车予以扣押，现因申请人董某1提供担保，申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人董某1的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对申请人董某1所有的豫Ｒ×××××号小型轿车的扣押。审 判 长  郭向前审 判 员  乔 洋人民陪审员  李性克二〇一七年四月二十六日书 记 员  侯 菲
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初469号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。被告：温江凯撒歌城，住所地四川省成都市温江区。经营者：唐静。原告中国音像著作权集体管理协会与被告温江凯撒歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  代小晞审 判 员  何美琪人民陪审员  黄 煜二〇一七年四月十九日书 记 员  唐 可
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初3149号原告:袁国泉。委托诉讼代理人：付强。被告：苏小林。被告：刘万琴。原告袁国泉与被告苏小林、刘万琴欠款纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁国泉及其委托代理人付强到庭参加诉讼。被告苏小林、刘万琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁国泉向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付工资款63450元及自起诉之日至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费用、保全费由两被告承担（此款原告已垫付，由被告给付款项时一并给付）。事实和理由：2012年，原告袁国泉经人介绍在被告苏小林承接的星河湾、金茂国际、汇智苑、荷兰小镇、浅水湾、搬经红旗等装修工程项目中从事油漆工工作，原告袁国泉组织其配偶、舅子共三人做工，2015年2月28日，经双方结算，被告苏小林结欠工资73450元，其中，出具载明结欠工资31500元欠条一份交原告收执，另外的工资49500元，被告苏小林表示其系挂靠南京水木清华装饰工程有限公司，尚有装修工程款未结清，故出具了领款申请单，并表示愿意一同前往水木清华公司领取该49500元，但之后一直未能履行，被告苏小林仅于2015年农历大年三十给付10000元，尚欠63450元未能给付，原告袁国泉多次催要，被告苏小林至今未给付分文，另被告苏小林与刘万琴系夫妻关系，该债务应由两被告共同承担，因至今未能给付，故诉至法院，提出上述诉讼请求。被告苏小林、刘万琴未应诉、答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：被告苏小林与刘万琴系夫妻关系，于2001年6月25日登记结婚。2015年2月28日，经双方结算，被告苏小林结欠原告袁国泉工资73450元，并出具欠条、领款申请单各一份交原告收执，其中，欠条载明：“欠条今欠袁国泉2014年油漆工工资叁万壹仟伍佰元正￥31500元苏小林2015.2.28”，领款申请单正面载明：“领款申请单工地：袁国泉领款事由：八家油漆工工资（含尾款）款额：肆万壹仟玖佰伍拾元41950元”，原告袁国泉在下方领款人处签名，被告苏小林在审批人监理处签名，领款申请单反面载明：“1、金茂国际尾款18000元2、星河湾尾款2100元3、汇智苑17号404室5500元4、荷兰小镇5000元5、汇智苑11号401室5200元6、搬经红旗12000元7、浅水湾8500元8、龙游维修1850元以上金额确认无误苏小林2015.2.28”。出具上述欠条及领款申请单后，被告苏小林给付10000元，尚欠63450元未能给付，原告袁国泉催要未果，遂于2017年3月7日诉来本院，要求判如所请。以上事实，有当事人的当庭陈述、欠条、领款申请单等证据在卷佐证，可以认定。审理中，依原告袁国泉提出的诉讼保全申请，本院于2017年3月8日作出（2017）苏0682民初3149号民事裁定书，并对被告苏小林、刘万琴所有的位于如皋市如城街道鑫品佳园19幢304室的房产进行了查封。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告苏小林结欠原告袁国泉工资款73450元之事实，有被告苏小林亲笔书写的欠条及领款申请单予以佐证，本院予以认定。出具欠条及领款申请单后，被告苏小林至今仅给付10000元，尚欠63450元经查属实，故原告袁国泉主张被告苏小林给付工资款63450元，于法有据，本院应予支持。因被告苏小林未能及时给付欠款，导致诉争，责任在被告苏小林，原告袁国泉要求被告苏小林承担自起诉之日即2017年3月7日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失，于法不悖，本院予以支持。因被告苏小林案涉债务发生在被告苏小林、刘万琴夫妻关系存续期间，被告刘万琴未提供证据证实上述债务为被告苏小林的个人债务，亦未能提供证据证实讼争债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故讼争债务应视为夫妻共同债务，由被告苏小林、刘万琴共同负责偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏小林、刘万琴于本判决生效后立即给付原告袁国泉工资63450元及自2017年3月7日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算63450元的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1640元，减半收取820元，保全费820元，合计1640元，由被告苏小林、刘万琴负担（此款原告袁国泉同意并已垫付，判决生效后由两被告一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）预交上诉案件受理费1640元。代理审判员 张 鑫二〇一七年四月十七日书 记 员 丁海琴
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0119民初8547号原告重庆宏隆装饰工程有限公司，统一社会信用代码915001057980274201。法定代表人刘德宾，系该公司总经理。委托代理人汪述洪、王艳艳，系重庆美翎律师事务所律师。被告重庆西江建设（集团）有限公司，统一社会信用代码91500105711687435K。法定代表人唐爱群，系该公司总经理。本院在审理原告重庆宏隆装饰工程有限公司与被告重庆西江建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆宏隆装饰工程有限公司于2017年4月10向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宏隆装饰工程有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆宏隆装饰工程有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆宏隆装饰工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取5350元，由原告重庆宏隆装饰工程有限公司负担。审判员  杨宝黎二〇一七年四月十七日书记员  张焜棋
安徽省宣城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖18刑终96号原公诉机关安徽省泾县人民检察院。上诉人（原审被告人）齐瑞鸿，男，1984年1月18日出生于安徽省泾县，汉族，初中文化，系泾县鸿泰机械有限公司法定代表人，住泾县。曾因饮酒后驾驶机动车，于2011年1月7日经泾县公安局交通管理大队决定被行政处罚罚款500元、暂扣机动车驾驶证3个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月2日被泾县公安局取保候审，2017年2月9日经泾县人民检察院决定被取保候审，同月27日经原审法院决定被取保候审。辩护人曹静，安徽泾川律师事务所律师。安徽省泾县人民法院审理安徽省泾县人民检察院指控原审被告人齐瑞鸿犯危险驾驶罪一案，于2017年3月7日作出（2017）皖1823刑初34号刑事判决。宣判后，原审被告人齐瑞鸿不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院查明：2016年11月21日20时08分，被告人齐瑞鸿酒后驾驶小型轿车，行驶至泾县泾川镇五里岗路段，被泾县公安局交通管理大队民警查获，经呼气式酒精测试仪检测，测试结果为86mg/100ml，民警随即将齐瑞鸿带至泾县医院对其血液进行采样。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，齐瑞鸿的血液样品中酒精含量为91.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。齐瑞鸿被查获后如实供述了自己的犯罪事实。庭审中，齐瑞鸿自愿认罪。原判认定上述事实的证据有：书证受案登记表、户籍证明、身份证复印件、违法经历查询、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、交强险保单复印件、醉酒状态报告，现场检查笔录，呼气式酒精测试仪检查记录、检测结果单，血样提取登记表、血液鉴定委托书、安徽龙图司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，被告人齐瑞鸿的供述和辩解等。��审法院认为：被告人齐瑞鸿违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。齐瑞鸿被查获后，能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。齐瑞鸿曾因酒后驾驶机动车被公安机关行政处罚后不思悔罪，无视国家法律规定，仍酒后驾驶机动车，社会危害性较大，酌情从重处罚且不宜宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条的规定，判决：被告人齐瑞鸿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。齐瑞鸿上诉称：1、其案发后如实供述，自愿认罪，真诚悔罪，也愿意以多交罚金的形式表达自己的悔罪意愿，且其驾驶证已被吊销，亦已充分认识到自己行为的社会危害性，对其适用缓刑不致发生任何社会危害后果；2、其系私营企��主，该企业有员工六十余人，对其适用实刑将直接影响企业的正常生产经营。综上，请求二审法院对其适用缓刑。其辩护人发表了上述相同的辩护意见，认为齐瑞鸿符合缓刑的法定条件，建议二审法院对其适用缓刑。二审中，齐瑞鸿的辩护人向本院提举书证泾县鸿泰机械有限公司的营业执照副本复印件及安徽泾县经济开发区管理委员会出具的关于鸿泰机械公司法定代表人齐瑞鸿相关情况的说明各一份，拟证实：齐瑞鸿是泾县鸿泰机械有限公司的法定代表人，在公司生产经营管理中发挥重要作用，平时能遵纪守法、爱岗敬业、诚信规范经营，带领企业在创企业效益、创就业岗位等方面发挥了积极有益的作用，建议司法机关考虑其平时表现给予从轻处理，以利于该企业的平稳健康发展。本院审查认为：书证泾县鸿泰机械有限公司的营业执照副本复印件载明该���司法定代表人为齐瑞鸿，且盖有该公司的印章，可以证实齐瑞鸿所从事的职业及职务情况，本院予以采信；书证安徽泾县经济开发区管理委员会出具的关于鸿泰机械公司法定代表人齐瑞鸿相关情况的说明中关于齐瑞鸿平时表现的表述与经在案的违法经历查询、行政处罚决定书等证据证实的齐瑞鸿曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚的事实不符，该书证仅盖有安徽泾县经济开发区管理委员会的印章，没有具体出具该说明的相关经办人签字确认，且齐瑞鸿作为公司法定代表人在生产经营管理中的表现与本案定罪量刑及刑罚的具体适用均无关联，本院不予采信。经审理查明：齐瑞鸿系泾县鸿泰机械有限公司法定代表人。此节事实，有辩护人二审中提交的书证泾县鸿泰机械有限公司的营业执照副本复印件予以证实，亦与齐瑞鸿在侦查阶段的供述能相互印证，足以认定。原判认定的其他事实已被一审判决列举的经一审庭审举证、质证并认证的相关证据证实。二审期间，上诉人没有提出其他影响案件事实认定的新的证据，故本院对一审判决认定的其他事实和证据予以确认。本院认为：上诉人齐瑞鸿醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。齐瑞鸿自被查获后直至一审庭审中均能如实供述，且自愿认罪，依法可以对其从轻处罚。齐瑞鸿曾因饮酒后驾驶机动车被公安机关行政处罚，其不思悔改，又在道路上醉酒驾驶机动车，可以酌情对其从重处罚。原审判决综合齐瑞鸿犯罪的事实、性质、情节及社会危害性，对其已予以从轻处罚，所作量刑适当。原审判决鉴于其曾因酒驾被行政处罚，仍酒后驾驶机动车，社会危害性较大，对其不适用缓刑，符合法律规定。齐瑞鸿及其辩护人关于其系私营企业主，该企业有员��六十余人，对其适用实刑将直接影响企业的正常生产经营的上诉理由，与本案定罪量刑及刑罚适用均没有关联，对其关于请求二审法院改判适用缓刑的上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 燕审判员 谢 振审判员 马林海二〇一七年四月十八日书记员 夏 天附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）��判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
四川省天全县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1825民初343号原告黄强，男，汉族，生于1975年7月26日，住四川省天全县。被告天全县建筑安装公司，住所地：天全县城建局。法定代表人敖德洪，职务：总经理。本院在审理原告黄强与被告天全县建筑安装公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄强撤回起诉。本案受理费312元，由原告承担。审判员 王 军二〇一七年四月二十日书记员 李泓毅
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1182执恢26号之三申请执行人张国旺，山西省汾阳市杏花村镇小相村利民街南四巷1号。被执行人任玉江，山西省汾阳市汾酒集团太白路1号。本院依据已经发生法律效力的（2015）汾民初字第945号民事调解书，冻结了被执行人任玉江在中国建设银行股份有限公司吕梁杏花村支行的存款账户。本院已依法划拨被执行人任玉江在中国建设银行股份有限公司吕梁杏花村支行的存款12714元，现本案债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人任玉江在中国建设银行股份有限公司吕梁杏花村支行的存款12714元的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  冯曰虎人民陪审员  ＸＸＸ人民陪审员  吕 妍二〇一七年四月十一日书 记 员  杜永彪
四川省宜宾市翠屏区人民法院行 政 裁 定 书(2017)川1502行初57号起诉人：孙建才，男，汉族，1952年11月11日出生，住四川省宜宾市翠屏区。我院于2017年4月24日收到孙建才提交的行政起诉状，请求人民法院根据四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502行初4号《民事判决书》第8－9页的事实，责令宜宾市翠屏区人力资源和社会保障局（以下简称翠屏区社保局）履行法定职责。事实和理由：孙建才于2006年发现供职的企业从1992年起在其工资中代扣缴社会养老保险金，但企业未按劳动法的规定将代扣款项向社保局进行缴纳。孙建才随后翠屏区社保局报案，该局于2006年9月14日认定孙建才于2002年1月与企业脱离了劳动关系。因翠屏区社保局的错误认定，导致孙建才无法用企业职工的身份在社保局参加社会保险，使其现在无法享受连续工龄的退休工资待遇。孙建才不服翠屏区社保局的仲裁裁决向人民法院起诉，四川省宜宾市翠屏区人民法院（2007）翠屏民告字第2号《民事裁定书》、四川省宜宾市中级人民法院（2007）宜立民终字第21号《民事裁定书》，均要求翠屏区社保局按照劳动法第一百条规定履行法定职责。孙建才持上述法律文书要求翠屏区社保局履职，该局予以拒绝。在新《行政诉讼法》实施之后，孙建才再次向四川省宜宾市翠屏区人民法院提起行政诉讼，请求：判决区社保局履行法定职责，责令孙建才所在企业限期为其缴纳社会保险金，并承担本案诉讼费。人民法院作出的判决认定孙建才与其供职的企业存在劳动关系，并要求翠屏区社保局按社保法的相关规定为孙建才核算工龄并落实社保手续，便其享有因工作几十年而应得的退休待遇。在孙建才自愿承担补缴养老保险费时，该局仍然拒绝履行其法定职责。为维护自身合法权益，故而诉至本院，并提出上述诉讼请求。本院经审查认为：孙建才于2016年1月12日向本院提起请求判决“翠屏区社保局履行法定职责，责令原告所在企业限期为原告交纳社会保险金”的行政诉讼，本院于同年5月以（2016）川1502行初4号《行政判决书》判决“驳回原告孙建才的诉讼请求”。孙建才对该判决不服，向宜宾市中级人民法院提起上诉，宜宾市中级人民法院（2016）川15行终76号《行政判决书》判决“驳回上诉，维持原判”，该判决已经生效。现孙建才再次提出要求翠屏区社保局履行法定职责，其提出的诉讼标的已为生效判决的效力所羁束，故孙建才的起诉不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项，裁定如下：对孙建才的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者其代表人人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判长 郭 佳审判员 李洪海审判员 邱 晶二〇一七年四月二十六日书记员 毕 倩
湖北省神农架林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂9021民初113号原告：刘子墨，女，2009年2月23日出生，汉族，湖北省房县人，学生，住湖北省神农架林区。法定代理人：刘某（系原告之父），男，1979年12月5日出生，汉族，湖北省房县人，居民，住湖北省神农架林区。被告：宋陵林，男，1985年11月7日出生，汉族，神农架人，居民，住湖北省神农架林区。原告刘子墨与被告宋陵林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告刘子墨于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘子墨以“现原、被告双方已达成赔偿协议且已履行”的理由撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘子墨撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告宋陵林负担。审判员  赵能华二〇一七年四月十四日书记员  徐 淦
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0722执826号之一申请执行人：伍万根，男，1966年12月13日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：枞阳县汉武纺织服装产业园有限公司，住所地枞阳县经济开发区，统一社会信用代码06521074-6。法定代表人：刘国胜，该公司经理。本院在执行申请执行人伍万根与被执行人枞阳县汉武纺织服装产业园有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人枞阳县汉武纺织服装产业园有限公司名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人枞阳县汉武纺织服装产业园有限公司银行存款6155元，或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  陈丽丽二〇一七年四月十一日书记员  陈华琴附:相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0327民初11840号原告：潘先敏，男，1982年1月4日出生，汉族，户籍所在地云南省昭通市威信县，现住浙江省苍南县。被告：潘孝苏，男，1966年3月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告潘先敏与被告潘孝苏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告潘先敏到庭参加诉讼，被告潘孝苏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。潘先敏向本院提出诉讼请示：1.被告向原告支付工资款14531元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月份，原告潘先敏受雇于被告潘孝苏，在被告所有的开花厂里工作，双方约定为计件工资，日工资为260元。2013年7月17日，原告在开花厂鼓风机口抓棉花时导致左手不慎受伤。2015年2月2日，原告向苍南县人民法院提起诉讼，要求赔偿原告因工受伤的各项赔偿款并支付2013年以来被告所拖欠的工资14531元，后人民法院因该两项请求不同性质要求原告另案起诉。现原告认为其在被告处工作，被告拖欠原告工资事实清楚，证据充分，为维护自身合法权益提起诉讼。潘孝苏未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了（2015）温苍民初字第232号民事判决书、计件工资记录本等证据，被告未予质证，本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：潘先敏于2012年4月份开始受雇于潘孝苏开办的开花厂，从事开棉花工作，该开花厂未办理工商营业执照。双方约定为计件工资，日工资为260元。根据潘先敏记件工资记录本的记录，截止其受伤时，潘孝苏尚欠其计件工资14531元。2013年7月17日，潘先敏在鼓风机口抓棉花时左手不慎受伤。潘孝苏仅支付潘先敏治疗期间的医药费用，对其他损害不予赔偿。为此，潘先敏经工伤认定、劳动仲裁等程序后，于2015年2月2日向本院提起诉讼，要求潘孝苏赔偿因工受伤各项费用计329221元。本院于2015年8月3日作出（2015）温苍民初字第232号民事判决书，判决潘孝苏于该判决生效后十日内支付潘先敏因工受伤各项赔偿款196658元。该判决业已生效。但对于潘先敏的剩余工资款至今未付，为此，潘先敏诉至本院。本院认为：潘先敏与潘孝苏之间存在非法用工关系，事实清楚。潘先敏已提供初步证据证明潘孝苏尚欠其工资款14531元，潘孝苏未应诉，也未提供工资发放凭证、工资帐册等相关证据，应承担不利后果。故潘先敏要求潘孝苏支付该工资款14531元，理由正当，于法有据，本院应予支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：潘孝苏于本判决生效后十日内支付潘先敏工资款14531元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由潘孝苏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  李正中人民陪审员  廖海燕人民陪审员  曾祥亮二〇一七年四月二十七日书 记 员  金 晨相关法律条文链接：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，账号：20×××37，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新2201执1895号申请执行人：中国工商银行股份有限公司哈密分行被执行人：李将明，男，汉族，1982年3月出生，无固定职业，住哈密市。申请执行人中国工商银行股份有限公司哈密分行与被执行人李将明民间借贷纠纷一案，本院（2011）哈地证经字第1847号公证书书已发生法律效力。权利人于2016年10月24日向本院申请执行。本案在执行中，因被执人下落不明及无其它可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，现我院终结此案的本次执行程序，待发现被执行人下落及可供执行的财产后再执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 艾尼瓦 · 司坎旦审判员 百合提亚尔·热合曼审判员 阿 不 都 卡 德 尔二〇一七年四月十日书记员 阿不都拉 ·司马义
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0124民初701号原告：寇某某。委托代理人：汤某某，陕西博义律师事务所律师。委托代理人：王某某，陕西博义律师事务所律师。被告：于某某。原告寇某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告寇某某及其委托代理人汤某某、王某某、被告于某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告寇某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.女儿寇某、寇某某归原告抚养，抚养费依法分担；3.诉讼费依法分担。事实和理由：原、被告在西安打工时相识，2004年10月登记结婚，2003年12月生长女寇某甲，2008年10月生次女寇某乙，原、被告性格差异太大，共同生活期间经常发生矛盾，感情不和，原、被告分别在西安不同的地方打工，原告母亲瘫痪在床，由原告父亲照管，2013年被告因病原告为其治病花费七万多元，病愈后被告在原告老家附近租房居住，原、被告分居，夫妻生活无法进行，夫妻感情破裂，遂向法院起诉离婚，请求判令与被告离婚。被告于某某辩称，原、被告婚后虽有小口角发生，但感情一直很好，原告母亲瘫痪有原告父亲照顾，2013年被告患子宫癌，原告给被告看病是事实，但至今尚未痊愈，因被告在西安打工照看大女儿，原、被告打工及居住地不在一个地方，无法照顾原告。故不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2002年6月经人介绍认识，同年9月同居生活，2003年订婚，2003年12月29日生长女，名寇某甲，2004年10月19日补办结婚登记。2008年10月生次女，名寇某乙，现均在上学。婚初夫妻关系一般，在共同生活中双方亦因琐事发生矛盾，2013年被告患子宫颈癌，原告给被告在医院治疗，原告母亲瘫痪原告父亲在家照顾，被告出院后，原、被告平时均在外打工，双方因故于2014年10月分居生活。原告遂起诉至法院，要求与被告离婚。经依法调解未果。本院认为，原、被告婚姻依法登记，合法有效。原、被告自愿登记结婚，且生育长女后才补办结婚登记，后又生育次女，共同生活十年余，应有一定的感情。双方在共同生活中因琐事发生矛盾，应加强沟通，化解矛盾，且原告提供的证据难以证明夫妻感情确已彻底破裂。综上所述，原告离婚之诉请，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告寇某某要求与被告于某某离婚之诉讼请求。案件受理费300元（原告已预交），减半收取计150元，由原告寇某某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  刘彩虹二〇一七年四月十四日书记员  张逸男
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1403民初1994号原告：葫芦岛涵艺文化传媒有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。法定代表人：刘丽艳，该公司经理。委托诉讼代理人：李泽，辽宁义帆律师事务所律师。被告：唐嘉宇，住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：李亮，辽宁大鸣律师事务所律师。原告葫芦岛涵艺文化传媒有限公司与被告唐嘉宇合同纠纷一案中，原告葫芦岛涵艺文化传媒有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。该申请是其真实意思表示，撤诉理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告葫芦岛涵艺文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费5,800.00元减半收取2,900.00元，由原告葫芦岛涵艺文化传媒有限公司负担。审 判 长  王笑言人民陪审员  李 双人民陪审员  李明慧二〇一七年四月二十四日书 记 员  秦 娜
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0311执78号之三申请执行人安徽海华科技股份有限公司，住所：安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园区开源大道36号，统一社会信用代码:91340300680814170J。法定代表人：解凤贤，该公司董事长。被执行人蚌埠市永利投资咨询有限公司，住所：安徽蚌埠市财富广场B1商幢1层106、107号，统一社会信用代码340392000012364。法定代表人：朱玉清，该公司董事长。被执行人蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司，住所：安徽省蚌埠市朝阳路4号区（太平街513-1号二楼209），统一社会信用代码913403006910687836。法定代表人：张莉，该公司董事长。本院于2017年2月13日作出的（2017）皖0311执78号执行裁定书，冻结了被执行人蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司名下的银行存款人民币1250000元，现因被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司名下在银行存款125万元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵剑平二〇一七年四月二十七日书记员  潘 翡附法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)吉03刑更130号罪犯房武，男，1967年9月5日生于吉林省乾安县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。长春市宽城区人民法院于2009年12月24日作出（2009）宽刑初字第373号刑事判决，认定房武犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，并处罚金100000元。又因漏罪被长春市宽城区人民法院于2014年4月21日作出（2013）宽刑初字第324号刑事判决书认定房武犯抢劫罪判处有期徒刑12年1个月，犯强奸罪判处有期徒刑5年10个月；与原判盗窃罪判处有期徒刑12年，并处罚金人民币100000元并罚，决定合并执行有期徒刑20年，并处罚金人民币102000元。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯房武能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议对该犯减刑5个月。经审理查明，罪犯房武在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯房武减去有期徒刑5个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 勇审判员 许力中审判员 迟守平二〇一七年四月二十四日书记员 刘 丽
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0726民初683号原告：常清星（又名常文星），男，1978年2月11日出生，汉族，住延津县。被告：刘建，男，1981年1月1日出生，汉族，住四川省南部县。原告常清星与被告刘建劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。常清星向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳动报酬3292元，本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2016年10、11月份，原告随被告在郑州市××与英才街交叉口一小区务工，完工后，被告为原告出具工资明细单，约定年底结清工资款，但至今未付，原告为此诉至法院。被告未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交的证据材料有：明细清单1份。被告未质证，亦未提交证据材料。经审查，原告提交的证据材料符合证据的客观真实性、合法性和关联性原则，本院确认其合法有效，可以作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告称其于2016年10月、11月份随被告在郑州市××与英才街交叉口一小区务工，完工后，被告未付款为原告出具工资明细清单1份，约定年底结清，后经原告催要无果。审理中，原告为证明其主张成立向本院提交了由被告署名的清单1份，清单显示：“常文星10月份7个工11月份11.3个工常文辉10月份7个工11月份11个工常文飞10月份7个工11月份11.3个工借支：每人600元总1800元+1500元=3300元叁仟叁佰元正总54.6个工2016年11月14日李朋辉54.6工×240元=13104元-3300元=9804元玖仟捌零肆元于年底结清帐结清工资2016年11月30日刘建。”原告另称其与另外二人每人先前借支600元，后每人又借支500元，清单上“2016年11月14日李朋辉”及以上部分为带班李朋辉所写，以下的部分系被告所写。另查明，常文星即原告常清星。审理中，原告放弃主张利息。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告随被告务工，为被告提供劳务，被告应当支付原告劳动报酬。审理中，原告为证明其主张成立向本院提交的由被告署名的清单，能够客观反映出双方之间存在的债权债务关系，且依据本院查明的情况可知，原告的工资共计4392元，清单上另二人的工资分别为4320元、4392元（该二人均已另案起诉），扣除三人借支3300元后，与清单显示的工资总数能够相互印证，本院予以确认，即被告欠付原告工资3292元，被告应当支付原告。综上，原告要求被告支付其劳动报酬3292元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘建于本判决生效之日起十日内支付原告常清星劳动报酬3292元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘长龙二〇一七年四月十九日书记员  焦 晨
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏09民终802号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司建湖县支公司，住所地盐城市亭湖区开放大道10号。负责人：陆永才，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈榕青，江苏盐海中亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈开营，男，1975年2月19日出生，汉族，住江苏省建湖县。被上诉人（原审原告）：陈泽祥，男，1946年11月27日出生，汉族，住江苏省建湖县。两被上诉人共同委托诉讼代理人：吕旭东，建湖县建湖法律服务所法律工作者。原审被告：潘明礼，男，1967年7月18日出生，汉族，住建湖县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司建湖县支公司（以下简称人寿财险建湖支公司）因与被上诉人陈开营、陈泽祥、原审被告潘明礼机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2016）苏0925民初2510号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。人寿财险建湖支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。理由：⒈一审依城镇居民标准确定残疾赔偿金依据不足；⒉被上诉人的亲属吴佩华在本案审理中因故去世，其去世后的残疾赔偿金年限不应计算；⒊一审未扣除非医保用药，侵害上诉人的利益；⒋一审判决上诉人承担案件受理费、鉴定费没有法律依据。陈开营、陈泽祥辩称，⒈吴佩华生前居住在城镇，应适用城镇标准计算赔偿；⒉吴佩华因交通事故致身体素质下降，在恢复过程中摔倒死亡，上诉人应承担相应的责任。一审认定事实清楚，适用法律正确，对上诉人的上诉请求应予驳回。陈开营、陈泽祥向一审起诉时请求:1.请求判令被告赔偿交通事故造成的损失244682.82元；2.本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年11月27日10时30分左右，被告潘明礼驾驶苏Ｊ×××××号面包车至恒济镇医院四岔路口处由南向北行使并左转弯向东，在东侧人行横道线上将吴佩华撞倒受伤。2015年12月2日，建湖县公安局交通巡逻警察大队对本起事故作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告潘明礼承担事故全部责任，吴佩华不承担事故责任。本起交通事故发生后，吴佩华被送至建湖县人民医院治疗，经诊断为右股骨颈骨折，并经临床行人工全髋关节置换术治疗。同年12月26日，吴佩华症状好转出院，住院29天，治疗期间共花费医疗费42822.02元（被告人寿财保建湖支公司垫付10000元，被告潘明礼垫付356元）。2016年7月10日，盐城市第四人民医院司法鉴定所受法院委托，对吴佩华的损伤程度及后续治疗费用等事项作出盐市四院司鉴[2016]法临鉴字第1319号法医学鉴定书，具体意见为：1、被鉴定人吴佩华因交通事故致右股骨颈骨折，后遗右下肢功能丧失25%以上，构成交通事故IX（九）级伤残；2、关于误工、护理、营养期限，根据伤情级参照相关规定，建议误工（休息）期限365日为宜，护理期限150日为宜（住院期间2人护理。出院后1人护理），营养期限180日。事故发生后被告潘明礼垫付医疗费356元，并支付赔偿款46000元。另查明，被告潘明礼驾驶的苏Ｊ×××××号面包车在被告人寿财保建湖支公司投保了交强险及30万元第三者商业险（未投保不计免赔）,本起交通事故发生在保险期间内。事故发生时，吴佩华居住于建湖县恒济镇健康路80号，系城镇居民。吴佩华在本案审理过程中因故去世，本案原告陈开营系吴佩华独子，另一原告陈泽祥系吴佩华之夫。一审法院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。吴佩华在交通事故中受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。依据道路交通安全法的规定，因被告潘明礼驾驶的肇事车辆在被告人寿财保建湖支公司投保了交强险，被告人寿财保建湖支公司首先应当在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险责任限额的部分按事故责任确定当事人的赔偿责任。吴佩华系城镇居民，故原告按城镇居民的标准主张的残疾赔偿金，法院依法予以确认。吴佩华的医疗费经法院核定为43122.9元，被告人寿财保建湖支公司虽辩称应扣除15％的非医保用药，但其未能就用药清单中属于非医保用药种类和名称进行举证，故对该辩称法院不予认可。原告主张的交通费、护理费、精神损害抚慰金过高，法院依法酌定为800元、12530元、3000元。原告另主张误工费37230元，因事故发生时潘明华已62周岁，且原告并未提供其收入损失的相关证明，故对该诉讼请求不予支持。综上，根据庭审认定事实，该院综合确认吴佩华因交通事故造成的经济损失为（不含鉴定费）：医疗费43122.9元、住院伙食补助费522元、营养费1620元、交通费800元、残疾赔偿金133822.8元、护理费12530元、精神损害赔偿金3000元，合计195418元（取个位数整数）。上述损失应先由被告人寿财保建湖支公司在交强险责任限额范围内赔偿120000元，超出交强险部分的损失75418元，由被告人寿财保建湖支公司在商业险范围内赔偿，因被告潘明礼驾驶的车辆未投保不计免赔特约险，依据保险合同被告人寿财保建湖支公司在商业三者险的责任限额内免赔20%，该免赔部分应由被告潘明礼承担，依此计算后被告人寿财保建湖支公司在商业险内还需赔偿60334元，合计需支付180334元，与其垫付的10000元抵冲后还需支付170334元。被告潘明礼还需赔偿15084元，与其垫付的46356元抵冲后，还需返还其31272元。被告潘明礼、人寿财保建湖支公司对本案交通起事故责任认定均有异议，但均未提供证据加以证明，故不予采信。被告人寿财保建湖支公司另辩称吴佩华去世后的残疾赔偿金赔偿年限应予扣除，无法律依据，不予认可。据此，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司建湖县支公司于判决生效之日起十日内向原告陈开营、陈泽祥支付交通事故损失赔偿款170334元。其中向陈开营、陈泽祥支付139062元，向被告潘明礼支付31272元。二、驳回原告陈开营、陈泽祥的其余诉讼请求。案件受理费1624元，鉴定费1422元，合计3046元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司建湖县支公司负担2674元，由原告陈开营、陈泽祥负担372元。本院二审中，双方均无新证据提交。本院二审中查明的事实与一审认定的事实相一致，本院予以确认。本院认为，关于一审法院适用城镇标准计算残疾赔偿金是否恰当问题。经审查，吴佩华是城镇居民，常年生活、消费在城镇，一审依城镇标准确定残疾赔偿金符合法律规定。吴佩华因交通事故侵权形成的残疾赔偿金，在其因伤致残、定残之日，其赔偿数额业已明确，成为确定的可期待利益，残疾赔偿金的请求权即已转化为具体的财产债权。因此，本案中吴佩华在定残后去世，并不影响残疾赔偿金的获得。人寿财保建湖支公司主张残疾赔偿金确定计算至死亡之日止的理由，有违公平且缺乏法律依据，本院不予支持。关于非医保用药问题。因人寿财保建湖支公司未能提供吴佩华因交通事故所导致的伤害在医疗过程中存在超出基本医保范围的具体药品种类、名称、数额及可替代药品，故其主张没有事实依据，本院不予采信。又依据《国务院诉讼费用交纳办法》第二十九规定，一审法院判决由人寿财保建湖支公司按比例承担本案的案件受理费、鉴定费，并无不当。综上，人寿财保建湖支公司的上诉主张及理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1624元，由中国人寿财产保险股份有限公司建湖县支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  林洪全审 判 员  刘圣磊代理审判员  裴葭嘏二〇一七年四月十九日书 记 员  孙 莉
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0102执117号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区，组织机构代码90850273-X。负责人郭保华，该分行行长。被执行人：梁毛，男，1984年11月22日出生，住重庆市大足区。被执行人：周建琼，女，1986年8月15日出生，住重庆市大足区。本院依据已经发生法律效力的重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102民初3068号民事判决书，向被执行人梁毛、周建琼发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人梁毛、周建琼立即向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行偿还贷款本金、手续费、透支利息、滞纳金共计362828.76元，并支付以贷款本金317461.64元为基数从2016年2月2日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，并负担案件受理费6742元、执行费。本院在执行过程中，查封被执行人梁毛所有的渝C3XX**、渝C1XX**汽车两辆，但尚未实际控制；经查被执行人梁毛、周建琼银行存款、房产及车辆登记信息，暂未发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 钟代理审判员  赵郑森代理审判员  赵伯虎二〇一七年四月二十六日书 记 员  殷 豪
甘肃省永靖县人民法院 			    驳回申诉通知书			                                    			   (2017）甘2923民申2号			张利红：			因你诉魁小虎离婚后财产纠纷一案，你不服本院（2014）永靖民初字第521号民事判决，向本院提出申诉。			本院经审查认为，本院（2014）永靖民初字第521号民事判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律准确，判决理由充分，判处适当。因此你的申诉理由不能成立，现予驳回，望你服判息诉。			特此通知			 			        			 			 			                二〇一七年四月二十八日