wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0682执5269号申请执行人李秀芳，女，1953年7月8日生，汉族，住如皋市。委托代理人丁红丽（特别授权），江苏奔月律师事务所律师。委托代理人张兰（特别授权），江苏奔月律师事务所律师。被执行人周琴，女，1988年5月15日生，汉族，住如皋市。被执行人章广英，女，1965年10月5日生，汉族，住如皋市。被执��人周松柏，男，1963年4月28日生，汉族，住如皋市。关于李秀芳与周琴、章广英、周松柏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的(2016)苏0682民初689号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月28日受理后，由执行员豆煦执行。申请执行标的为6870.45元，案件受理费200元，执行费50.00元（未预缴）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，查询被执行人无银行存款、无汽车、无商品房，暂未发现被执行人名下可供执行财产，另查明，被执行人有多案在本院执行，被执行人周松柏就本院执行的另案给付2000元。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)苏0682民���689号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤雪飞代理审判员  郑森林代理审判员  朱无号二〇一七年四月十四日书 记 员  刘国军
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1203民初815号原告：曹阳，男。被告：蔡炎格，男。本院在审理原告曹阳诉被告蔡炎格民间借贷纠纷一案中，因原告曹阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。案件受理费减半收取为90元，由原告曹阳负担。审判员  何芬二〇一七年四月二十四日书记员  韩洁
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1702民初3700号原告崔成俊，男，1977年11月27日出生，汉族。被告驻马店市现代物业管理有限公司。住所地：驻马店市中华路120号。法定代表人夏远芝，总经理。本院在审理原告崔成俊与被告驻马店市现代物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告崔成俊于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔成俊申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告崔成俊撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告崔成俊负担。审判员  张建立二〇一七年四月二十六日书记员  刘俊伟
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0282民初1906号原告：宜兴市金博金属材料有限公司，住所地宜兴市新建镇工业集中区（路庄小区），统一社会信用代码91320282566864414H。法定代表人：李群，该公司总经理。委托诉讼代理人：张冠群，江苏天全律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勇，该公司员工。被告：朱荣林，男，1961年5月4日生，汉族，，住镇江市。原告宜兴市金博金属材料有限公司（以下简称金博公司）与被告朱荣林买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法由审判员陈智独任审判，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告金博公司的委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼，被告朱荣林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金博公司诉称：被告朱荣林向原告购买裸铜丝产品，原告按被告要求及时提供了货物，但被告签收后未按时付清货款。截至原告起诉之日，被告尚欠原告97877.76元。原告经多次催要未果，特诉至法院，请求判令被告立即支付欠款97877.76元及该款自2015年1月16日起至判决确认给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。被告朱荣林未作答辩。经审理查明：金博公司与朱荣林有业务往来，由金博公司按朱荣林的要求向朱荣林供应裸铜丝。至2016年底，朱荣林尚欠金博公司货款97877.76元。审理中，金博公司认可在2017年1月收到朱荣林货款5000元，故变更诉讼请求，要求朱荣林支付货款82877.76元及相应利息。上述事实，有买卖合同暨结算单及本院庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为：金博公司与朱荣林之间买卖关系合法有效，受法律保护。朱荣林向金博公司购货后，应及时结清货款，因双方对支付时间没有约定，朱荣林应在收到货物的同时支付。故对金博公司要求朱荣林立即支付货款82877.76元并承担该款自接收货物之日即2015年1月16日起至判决确定给付之日止按银行同期贷款利率计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。朱荣林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为自动放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：朱荣林于本判决发生法律效力之日起10日内支付金博公司货款82877.76元，并承担该款中自2015年1月16日起至本判决确定给付之日止按照银行同期贷款利率计算的利息。如果朱荣林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1124元，由金博公司负担63元，朱荣林负担1061元。朱荣林应支付部分已由金博公司垫付，本院不作退还，朱荣林于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付金博公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 陈 智二〇一七年四月十四日书记员 陈思思
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0304民初451号原告聂灵芝，女，汉族，住洛阳市瀍河区。被告牛安婷，女，汉族，住洛阳市瀍河区。本院在审理原告聂灵芝诉被告牛安婷租赁合同纠纷一案中，原告聂灵芝于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聂灵芝撤诉理由正当。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告聂灵芝撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  董华敏二〇一七年四月二十六日书记员  吴朋朋
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0191民初1418号之二原告：殷思美，女，1992年4月5日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：熊粹文，北京市京师（南昌）律师事务所律师。被告：杨柳，男，1981年11月5日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。委托诉讼代理人：高正尉，江西求正沃德律师事务所律师。委托诉讼代理人：边塞，江西求正沃德律师事务所律师。原告殷思美诉被告杨柳合伙协议纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。本院经审查认为，本案须以本院另案审理的其他原告诉被告杨柳等人的合伙协议纠纷案的审理结果为依据，该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  黄文亮人民陪审员  李玉英人民陪审员  万 敏二〇一七年四月二十四日书 记 员  张 丽
龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初2169号申请人：廖宏华，男，1976年4月8日出生，汉族，住龙岩市新罗区。被申请人：游汉金，男，1969年7月13日出生，汉族，住龙岩市新罗区。本院在审理申请人廖宏华与被申请人游汉金民间借贷纠纷一案中，申请人廖宏华于2017年3月31日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人游汉金所有的在龙岩市祥业房屋征收服务有限公司的拆迁安置费660000元，并已提供相应的财产作担保。本院认为，申请人廖宏华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人游汉金所有的在龙岩市祥业房屋征收服务有限公司的拆迁安置费660000元，冻结期限为一年。二、查封担保人廖春海所有的坐落于龙岩市××××（区国税局集资房）3幢1层1××号的房产（龙房权证字第××号、龙国用2010第226635号），查封期限为三年。案件申请费3820元，由申请人廖宏华负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨  启  荣二〇一七年四月一日书记员 肖付萍（代）
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初26175号原告：陈文琼，女，1970年12月2日出生，汉族，户籍地四川省巴中市，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：程玉逢，上海大吉律师事务所律师。被告：周庆龙，男，1964年6月21日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：姜蜻，上海市尚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑辉芳，上海市尚法律师事务所律师。原告陈文琼诉被告周庆龙、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告陈文琼于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈文琼的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈文琼撤诉。案件受理费减半收取计1,513.49元，由原告陈文琼负担。审判员 施 蕾二〇一七年四月二十六日书记员 鲍兆兴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0204民初6357号之一原告：杨鹏飞，男，1986年3月3日出生汉族，自由职业，户籍所在地甘肃省会宁县。委托代理人：黄志华、陈虹，浙江甬港律师事务所律师。被告：戴露波，男，1988年4月16日出生汉族，职业不明，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。被告：陈文雅，女，1988年7月15日出生汉族，职业不明，户籍所在地浙江省宁波市江北区。被告：郑应，男，1988年1月15日出生汉族，职业不明，户籍所在地浙江省。被告：宁波市陈顺模塑制品有限公司（统一社会信用代码：913302013169076883）。住所地：浙江省宁波市镇海区骆驼街道贵驷甸张工业小区。法定代表人：蔡位娣。原宁波市江东区人民法院在审理原告杨鹏飞与被告戴露波、陈文雅、郑应、宁波市陈顺模塑制品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告杨鹏飞于2017年4月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告杨鹏飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨鹏飞撤回起诉。案件受理费2186元，减半收取1093元，财产保全申请费920元，合计2013元，由原告杨鹏飞负担。审 判 长  汪晓原人民陪审员  胡根世人民陪审员  高 虹二〇一七年四月二十六日代书 记员  李雪芹
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘0902刑初130号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人石磊，初中文化。2006年10月因犯盗窃罪被新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院判处有期徒刑七个月；2014年6月25日又因犯盗窃罪被嘉峪关市城区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金5000元，2016年4月24日刑满释放。2016年10月13日因吸食毒品被酒泉市公安局肃州分局行政拘留十日，并社区戒毒三年；同年11月25日因吸食毒品被行政拘留十三日，并强制隔离戒毒二年。2016年12月7日因涉嫌盗窃罪被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，2017年1月12日逮捕。现羁押于肃州区看守所。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2017）122号起诉书指控被告人石磊犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，酒泉市肃州区人民检察院指派代检察员刘芳出庭支持公诉，被告人石磊到庭参加诉讼，现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，1、2016年11月12日20时许，被告人石磊在酒泉市肃州区春光家园36号院石某某出租房内，趁被害人石某某熟睡之际，将被害人放在床头上的钱包盗走，钱包内装有现金2100余元。2、2016年11月20日12时许，被告人石磊在酒泉市肃州区解放路105号春光家园27号1栋12号王某某家中，以租房看房为名，将挂在卧室衣架上手提包内的钱包盗走，钱包内装有现金1100余元。3、2016年11月21日15时许，被告人石磊在酒泉市肃州区西峰乡塔尔寺村二组16号张某某家，乘被害人张某某家中无人之际，将放在卧室床头柜抽屉内的1条黄金项链、1个黄金吊坠盗走，共计价值5427.40元。上述事实，在开庭审理中被告人石磊亦无异议，并有受理刑事案件登记表，被害人石某某、王某某、张某某报案及陈述，证人杨某某、李某某、吕某某证言，辨认现场笔录及照片，现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片，酒泉东大街东方珠宝店保证单，刑事判决书、释放证明书，酒泉市公安局肃州分局情况说明，查询违法犯罪记录情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石磊以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，总价值8627.40元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。控方指控被告人石磊的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人石磊如实供述自己犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚，但其属入户盗窃，且在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。为打击犯罪，维护正常社会秩序，确保公民合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条之规定，判决如下：被告人石磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年12月6日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张晓霞二○一七年四月六日书记员 魏          芳
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0823执104-2号申请人河南武陟农村商业银行股份有限公司住所：武陟县木城镇文化路47号法定代表人：罗新生职务：理事长被执行人孙国敬上列双方当事人借款纠纷一案，武陟县公证处作出的（2016）武证执字第331号执行证书已经发生法律效力。在执行过程中，本院查明被执行人孙国敬拒不履行生效的法律文书，本院冻结了被执行人孙国敬在银行的存款，冻结后，被执行人仍未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：划拨被执行人孙国敬的存款至本院指定的银行账户。本裁定送达后立即生效执行员 张 楠二〇一七年四月二十日书记员 张泽凯
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0104民初5820号原告鲍云萍，女，1976年9月10日出生，汉族，住福州市鼓楼区。委托代理人黄少珠、柯祥春，北京市盈科（福州）律师事务所律师。被告严可忠，男，1979年8月14日出生，汉族，住福州市仓山区。被告张兰芳，女，1978年1月2日出生，汉族，住址同上。被告严可仕，男，1976年10月4日出生，汉族，住址同上。原告鲍云萍诉被告严可忠、张兰芳、严可仕民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲍云萍的委托代理人黄少珠、被告严可忠、张兰芳、严可仕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍云萍诉称，2015年7月至9月，被告严可忠以店面经营需资金周转为由多次向原告借款共计225000元，并于2015年10月20日向原告出具借条一份，书面约定月利率为1.5%。并承诺在2016年10月1日前一次性还清本息。若被告严可忠违约，须每月支付相当于借款金额2%的违约金。被告严可仕自愿为上述借款提供连带责任担保。被告严可忠、张兰芳系夫妻关系，被告严可忠向原告借款所负债务应为夫妻共同债务，被告张兰芳应当承担共同偿还责任。现请求判令：1、被告严可忠、张兰芳偿还原告借款人民币225000元及利息（以月利率2%计算，从2015年10月20日起计算至实际还清借款之日止，暂计至2016年11月18日止的利息为52200元）；2、被告严可忠、张兰芳承担原告因本案支出的律师代理费5000元；3、被告严可仕对上述借款承担连带还款责任；4、本案诉讼费由三被告共同承担。被告严可忠辩称，对原告的诉讼请求无异议。被告张兰芳辩称，对被告严可忠借款并不知情。被告严可仕辩称，对原告的诉讼请求无异议。经审理查明，2015年7月至9月，被告严可忠陆续向原告借款，截止2015年10月20日，被告严可忠尚欠原告借款人民币225000元，并书面出具借条，约定月利率为1.5%，利息自2016年3月1日起算，并承诺在2016年10月1日前还清借款，若违约，须每月向原告支付相当于借款金额2%的违约金，并承担实现债权的费用（包括但不限于调查取证费、诉讼费、财产保全费、律师费…）。被告严可忠于2016年1月23日偿还15000元；于2016年3月4日偿还13000元；于2016年8月9日偿还10000元，上述还款共计人民币38000元。被告严可仕作为担保人，对严可忠的上述债务承担连带保证责任。另查，被告严可忠、张兰芳于2003年12月23日登记结婚，于2016年6月协议离婚。本院认为，原告与被告严可忠之间的借贷关系事实清楚，有被告出具的借条为证，本院确认本案被告严可忠共向原告借款225000元。原告主张被告严可忠偿还38000元应视为偿还利息，但双方经结算后书面约定利息从2016年3月1日至2016年9月30日按照月利率1.5%计算。2016年10月1日起如若违约，按照每月借款金额2%计算违约金。被告严可忠于2016年1月23日偿还15000元，应认定为归还借款本金。严可忠于2016年3月4日偿还13000元，扣除从2016年3月1日至3月4日所产生的利息585元，余下12415元应视为归还借款本金。被告严可忠于2016年8月9日偿还10000元应视为对利息的抵扣。扣除被告严可忠已支付的借款本金27415元，尚欠原告借款本金人民币197585元。被告严可忠、张兰芳系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，原告请求被告张兰芳对债务承担共同偿还责任，本院依法予以支持。被告严可仕作为担保人在借条上签字担保，应承担连带偿还责任。原告主张被告承担其为实现债权而支出的律师费5000元，由于该费用双方在书面借款协议中已明确约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：一、被告严可忠、张兰芳于本判决生效之日起十日内偿还原告鲍云萍借款人民币197585元并支付利息（以月利率1.5%计算，自2016年3月5日暂计至2016年9月30日；以月利率2%计算，自2016年10月1日起计算至还清借款之日止，上述利息应扣除被告已支付的利息10000元）；二、被告严可忠、张兰芳于本判决生效之日起十日内支付原告鲍云萍律师代理费人民币5000元；三、被告严可仕对以上第一、二项判决义务承担连带偿还责任；四、驳回原告鲍云萍的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5533元，适用简易程序减半收取2766.5元，由原告承担337元，由被告严可忠、张兰芳、严可仕共同负担2429.5元。被告应负担的诉讼费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员 黄 淅二〇一七年四月二十一日书记员 黄文楷附一：本判决书引用的主要法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十三条：保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。4．最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。附二：执行申请提示发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省盖州市人民法院行 政 判 决 书（2017）辽0881行初字2号原告营口欧曼物流中心。法定代表人初光，系经理职务。委托代理人李振凡，男,1965年11月13日出生，辽宁省营口市人，系营口市诚信法律服务所法律工作者。被告盖州市人力资源和社会保障局。法定代表人申海，系局长职务。委托代理人崔楠，系被告医疗培训科工作人员。第三人姜利，男，1979年9月29日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。委托代理人姜威，男，1977年1月15日出生，汉族，辽宁省盖州市人。原告营口欧曼物流中心诉被告盖州市人力资源和社会保障局要求撤销认定工伤决定书行政行为一案，于2017年1月5日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭，并于2017年3月14日公开开庭审理了此案。原告委托代理人李振凡，被告委托代理人崔楠，第三人委托代理人姜威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告盖州市人力资源和社会保障局于2016年7月22日作出的盖人社工伤认[2016]31号《认定工伤决定书》的主要内容是：申请人姜利驾驶辽HXX**/辽HXX**挂号重型集装箱半挂货车从内蒙古自治区通辽市返回营口市鲅鱼圈港途中，沿G304线由北向南行驶至409公里300米处时发生道路交通事故受伤，情况属实。姜利受到的事实伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一款第（五）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。原告的诉讼请求是依法撤销被告于2016年7月22日作出的盖人社工伤认[2016]31号《认定工伤决定书》行政行为。主要理由是：辽HXX**/辽HXX**车辆所有人为张玉吉，第三人是其雇佣的司机，第三人并不是原告员工。张玉吉虽然将该车挂靠到原告处，但原告从未给第三人及辽HXX**/辽HXX**车辆分配工作。因此原告不是承担工伤保险责任主体，第三人所受到的事故伤害不符合《工伤保险条例》第十四条一款之规定，不应认定为工伤。被告作出的认定工伤行政行为认定不清，适用法律错误，请求法院依法予以撤销。原告向本院提交的事实证据材料有：1、原告营业执照复制件一份。2、《服务合同书》复制件一份。被告在法定期限内向本院提交了答辩状及相关证据材料，并在庭审中辩称：一、关于原告和第三人是否存在劳动关系问题。盖州法院及营口中院终审法院判决认定原告和第三人之间存在事实劳动关系，据此被告认定原告和第三人之间存在事实劳动关系；二、关于第三人受到的事故伤害是否属于工伤。被告受理第三人的受伤认定申请后，依法向原告送达了《工伤认定调查通知书》。原告未在举证期限内提交相关证据材料证明其主张，视为“举证不能”，应当承担举证不利的相应后果。经调查，第三人系货车司机，该车辆登记在原告名下，由于第三人工作的特殊性，第三人受到的事故伤害，属于《工伤保险条例》第十四条第一款第（一）项规定的“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”情形，因此被告作出盖人社工伤认[2016]31号《认定工伤决定书，并送达双方当事人签收。综上，被告作出认定工伤行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院依法予以维持。被告向本院提供的职权依据是《工伤保险条例》第五条第二款之规定。被告向本院提供的事实证据材料有：1、（2015）盖民一初字第3440号民事判决书复制件。2、（2016）辽08民终00089号民事判决书复制件。以上证据用以证明张玉吉所购买的车辆挂靠在原告处，第三人系张玉吉聘用司机，因此原告和第三人之间存在事实劳动关系。3、证人高某证实及调查询问笔录复制件。4、第三人医学诊断书复制件。5、彭公交认字[2014]第526号道路交通事故认定书复制件。以上证据用以证明第三人在工作时间，因工作原因受到的事故伤害。被告向本院提供适用法律依据《工伤保险条例》第十四条第一款一项及《最高人民发言关于审理工伤保险行政案件若干问题规定》第三条五项、第四条一项之规定。被告依法向本院提供了工伤认定申请表，工伤认定调查通知书、中止受理通知书及相关送达回证用以证明作出认定工伤决定行政行为合法。第三人在庭审中辩称：被告作出的盖人社工伤认[2016]31号《认定工伤决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经庭审质证，原告对被告提供的事实证据3有异议，认为证人高丰并不是原告员工，而是车主张玉吉雇佣的司机。被告认为原告所提供的《服务合同书》并不影响原告承担工伤保险责任。合议庭认为，《服务合同书》仅能证明原告和案外人张玉吉之间的合同关系。在被告提供的盖州、营口两级法院的判决已经对原告与张玉吉关系予以确认，因此对原告提供的《服务合同书》与本案审查客体，即被告作出的认定工伤决定书是否合法并无关联，因此不予采信。各方当事人提供的其他证据均真实、有效，与本案具有关联性，因此依法均予以采信。通过以上有效证据，认定如下事实：2014年，案外人张玉吉将自己名下的辽HXX**/辽HXX**挂号重型半挂集装箱货车挂靠在原告营口欧曼物流中心名下对外经营，第三人姜利系张玉吉所聘用司机。2014年7月24日，第三人在驾驶辽HXX**/辽HXX**挂号重型半挂集装箱货车从内蒙古自治区通辽市返回营口市鲅鱼圈港途中，沿G304线由北向南行驶至409公里300米处时发生道路交通事故受伤。第三人向被告提出申请后，被告依法作出《中止受理通知书》，通知第三人先行确定劳动关系。经审理，盖州市法院依法作出（2015）盖民一初字第3440号民事判决书，判决确认原告营口欧曼物流中心和第三人姜利之间存在事实劳动关系。原告不服，上诉至营口市中级人民法院，中院依法予以维持。后被告于2016年7月22日作出的盖人社工伤认[2016]31号《认定工伤决定书》，认定第三人受到的事实伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一款第（五）项之规定，予以认定为工伤。原告不服，诉至本院。本院认为，被告盖州市人力资源和社会保障局依据《工伤保险条例》第五条第二款之规定，具有负责本行政区域内工伤保险工作的行政职权。本案的争议焦点在于原告是否为承担工伤保险责任的单位。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第（五）项之规定，个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。盖州、营口两级法院已经对案外人张玉吉与原告之间的挂靠关系及原告和第三人之间存在劳动关系的事实予以确认，而第三人作为个人挂靠人所聘用人员，从事其所指派运输活动受伤，作为被挂靠单位的原告是承担工伤保险责任的单位，因此原告所述理由不能成立，本院不予支持。综上，被告对第三人作出的认定工伤决定书行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告欧曼物流中心的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级法院。审 判 长  赵惠君审 判 员  曹明飞代理审判员  刘晶义二0一七年四月二十日日书 记 员  刚鸿森
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字247号申请人：李阳，男，1990年9月4日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。委托诉讼代理人：李源泉，天津四方君汇律师事务所律师。被申请人：解丽维，女，1976年7月30日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：许旭升，天津云汉律师事务所律师。本院于2017年3月15日做出（2016）津0103民初9844号之一民事裁定书，依法查封被申请人解丽维名下的坐落于天津市××与××交口东北××海景××号房屋，查封期限自2017年3月16日至2017年3月15日；依法查封担保人李茂杰、吕丽华名下的坐落于天津市和平区房屋，期限为2017年3月17日至2020年3月16日。现因办理过户需要，申请人李阳向本院申请解除对被申请人解丽维名下的坐落于天津市××与××交口东北××海景××号房屋；解除对担保人李茂杰、吕丽华名下的坐落于天津市和平区房屋的保全措施。本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对解丽维名下坐落于天津市河西区房产的查封；解除对担保人李茂杰、吕丽华名下坐落于天津市和平区房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  臧凤奎二〇一七年四月二十一日书记员  高畅一
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1204民初7285号原告：朱文彪，男，1970年10月13日生，汉族，住泰州市姜堰区。到庭。委托诉讼代理人：朱文书（原告之弟），男，1972年4月17日生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：钱小杰，男，1981年11月5日生，汉族，住海安县。原告朱文彪与被告钱小杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理后，依法适用普通程序于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告朱文彪委托诉讼代理人朱文书到庭参加诉讼，被告钱小杰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款83000元，并按年利率6%自2016年1月1日起支付利息至实际给付之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告钱小杰因资金紧张于2015年1月19日向原告借款83000元，并出具欠条一份，载明于2015年还清，后经原告多次催要至今未果。被告钱小杰未答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2015年1月19日，被告钱小杰向原告借款83000元，并出具欠条一份载明：“现欠到朱文彪人民币83000元（捌万叁仟元正），于2015年还清，欠款人钱小杰，2015年1月19日。”后被告钱小杰未按约还款，原告追要未果，遂诉至本院。以上事实，有原告提交的欠条及当事人陈述等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告借款后未及时偿还，原告要求其归还借款本金、支付逾期利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼中所享有的陈述、举证、质证等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱小杰于本判决生效后十日内偿还原告朱文彪借款本金83000元，并支付逾期利息（自2016年1月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1875元，公告费560元，合计2435元，由被告钱小杰负担。（原告同意其预交的案件受理费1875元，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于判决生效后十日内向原告支付案件受理费1875元及公告费560元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1875元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53）。审 判 长 赵 勇代理审判员 刘 恺人民陪审员 万祥军二〇一七年四月十四日书 记 员 沈 悦附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省眉山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川14刑终23号原公诉机关眉山市东坡区人民检察院。上诉人（原审被告人）李杰英，男，生于1980年6月11日，汉族，四川省仁寿县人，高中文化。因犯危险驾驶罪于2016年3月3日被判处拘役一个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年7月14日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕，2017年3月13日被取保候审。原审被告人吕建，曾用名吕良平，男，生于1981年7月17日，汉族，四川省仁寿县人，高中文化。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年7月7日被刑事拘留，同年8月9日被取保候审。原审被告人向忠，男，生于1979年4月11日，汉族，四川省仁寿县人，高中文化。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年8月9日被刑事拘留，同年9月9日被取保候审。眉山市东坡区人民法院审理眉山市东坡区人民检察院指控被告人李杰英、吕建、向忠犯寻衅滋事罪一案，于2016年12月14日作出（2016）川1402刑初538号刑事判决。原审被告人李杰英不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经查阅案卷材料，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。原判认定:2016年5月21日晚，被告人吕建、李杰英、向忠等人在眉山市东坡区明星路亿品香龙虾店就餐时，因向忠与同在该店就餐的被害人谢某发生口角，进而发生打斗。吕建、李杰英持啤酒瓶与向忠一起殴打被害人赵某、谢飚，分别致二人轻伤二级和轻微伤。被告人吕建、李杰英自动投案，向忠被抓获后，均如实供述了自己的罪行；三名被告人赔偿二被害人，并取得了谅解。上述事实有接（报）处警登记表，现场勘查笔录、现场图及照片，伤情照片，被害人谢某、赵某的陈述，证人陈某1、魏某1、白某、杨某、张某1、陈某2、张某2、罗某、张某3、魏某2的证言，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，刑事判决书，释放证明，赔偿协议、谅解书、收条，到案经过，情况说明以及被告人李杰英、吕建、向忠的户籍信息和供述等证据证实。原判认为，被告人李杰英、吕建、向忠随意殴打他人，情节恶劣，三被告人的行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。被告人李杰英、吕建案发后自动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人向忠到案后如实供述其罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人李杰英有犯罪前科，应酌情从重处罚。案发后，三被告人赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可对三被告人酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款，第二条第一款第（一）项，第八条之规定，作出判决：一、被告人李杰英犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；二、被告人吕建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；三、被告人向忠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。原审被告人李杰英以原判量刑过重为由提出上诉。经审理查明的事实及采信的证据同原审判决一致。本院认为，上诉人李杰英及原审被告人吕建、向忠随意殴打他人，情节恶劣，构成寻衅滋事罪。原判量刑时充分注意到上诉人李杰英积极实施犯罪，所起作用大，参与程度深以及犯意坚决，且有受刑事处罚前科和另外具有的自首、积极赔偿被害人获得谅解等情节，量刑适当。故，上诉人李杰英关于原判量刑不当的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚、证据确实充分、审判程序合法、量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 锋审判员 邓胜果审判员 马熙湘二〇一七年四月十八日书记员 王 莎
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申767号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓兵，男，1973年3月24日生，住四川省攀枝花市仁和区。委托诉讼代理人：刘建聪（邓兵之妻），住攀枝花市仁和区。委托诉讼代理人：左昱莲，四川南商律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：攀枝花市仁和区带金工贸有限责任公司，住所地：攀枝花市仁和区前进镇永胜村大湾子社。法定代表人：莫军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李忠明，四川明炬（攀枝花）律师事务所律师。再审申请人邓兵因与被申请人攀枝花市仁和区带金工贸有限责任公司合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2016）川04民终1315号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，邓兵的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  沈元祥审判员  冉晓玲审判员  程占维二〇一七年四月十七日书记员  方 源
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0602执723号申请执行人许斌，男，1985年9月17日出生，汉族，住漳州市芗城区，被执行人白振南，男，1965年1月21日出生，汉族，住福建省龙海市，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初8976号民事判决书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人白振南应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人白振南应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押被执行人白振南应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卞国平代理审判员  姚建平代理审判员  张雨平二〇一七年四月十七日书 记 员  陈文辉
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙11民初384号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：涂勇妙，闵洁，浙江晟耀律师事务所律师。被告：龙泉瓯歌娱乐有限公司。住所地：浙江省龙泉市东大桥东面瓯江壹号码头*号楼*******室。统一社会信用代码：×××97Ｊ。法定代表人：周建伟，该公司董事长。原告中国音像著作权管理协会与被告龙泉瓯歌娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告中国音像著作权管理协会于2017年4月25日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告中国音像著作权管理协会在本案审理期间申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权管理协会撤诉。案件受理费170元，减半收取85元，由原告中国音像著作权管理协会负担。审 判 长  李栽标审 判 员  金红萍人民陪审员  方建平二〇一七年四月二十五日代书 记员  王 芳-??1?-
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽03民初87号原告：晋江市富森贸易有限公司，住所地晋江市池店镇恒达利商务大厦10楼G座。法定代表人：李新明，执行董事。委托诉讼代理人：陈金敢，福建律海律师事务所执业律师。被告���莆田市胜丰鞋业有限公司，住所地莆田市涵江区涵东工业小区。法定代表人：黄光武，执行董事兼总经理。被告：莆田市维琪鞋业有限公司，住所地莆田市涵江区涵东办事处涵东工业小区莆田市福祥制鞋工业有限公司内。法定代表人：黄晓斌，执行董事兼总经理。原告晋江市富森贸易有限公司与被告莆田市胜丰鞋业有限公司、莆田市维琪鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告晋江市富森贸易有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，晋江市富森贸易有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许晋江市富森贸易有限公司撤诉。案件受理费5645元，减半收取为2822.5元，由晋江市富森贸易有限公司负担。审判长 陈 凡审判员 吴伟凡审判员 吴远征二〇一七年四月二十七日书记员 廖彦骅附：本案相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0312执4173号申请执行人铜山县农村信用合作联社伊庄信用社，住所地徐州市建国东路**号。法定代表人骆新超，该社董事长。被执行人李艳明，男，1980年10月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人周飞，男，1983年5月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人李新河，男，1970年11月10日出生，���族，住徐州市铜山区。被执行人李明超，男，1990年12月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人铜山县农村信用合作联社伊庄信用社与被执行人李艳明、周飞、李新河、李明超金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初5646号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月28日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2016年9月30日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表及被执行人须知等法律文书。2、分别于2016年10月11日、2017年1月3日、2017年3月9日多次通过全国司法查控系统和省司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，查询到被执行人周飞、李明超有少量银行存款，并于2016年10月17日将上述款项冻结。3、2016年9月27日，申请执行人提供的可供执行财产状况举证书显示，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索。4、分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门查询被执行人的房产及土地情况，未查询到被执行人有房产登记。5、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人有车辆登记信息。6、向工商部门查询被行人工商登记情况，未查询到被执行人有工商登记信息。7、向国土资源局查询被执行人土地信息，未查询到被执行人的登记信息。8、2016年12月9日，因被执行人李艳明未按执行通知书确定的时间履行义务，本院依法传唤被执行人李艳明到庭，其当天履行20000元。9、2017年3月16日，被执行人李艳明主动履行20000元，并承诺于2017年6月底前再偿还20000元，于2017年9月底前将余款付清。10、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年10月11日已将被执行人纳入失信被执行人名单。11、以上所有执行信息，本院于2017年4月12日，向申请执行人告知，申请执行人明确上述所有执行信息并同意法院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本案执行标的45465元及利息，执行到位40000元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并���请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结（2016)苏0312民初5646号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后，立即生效。审 判 长 庞 峰审 判 员 肖 扬助理审判员 吴 岳二〇一七年四月十二日书 记 员 韩乔乔
上海市静安区人���法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执6889号上海市静安区人民法院执行裁定书(2016)沪0106执6889号申请执行人张富莲，女，1978年8月24日出生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人王慧朵，女，2010年7月24日出生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人王纪根，男，1932年7月30日出生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人庞惠莉，女，1932年7月9日出生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人王彦昆，男，1997年11月10日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人陈谕，男，1970年9月17日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人吴小涛，女，1969年11月14日出生，汉族，住上海市静安区。申请执行人张富莲王彦昆王慧朵王纪根庞惠莉与被申请执行人陈谕吴���涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年06月15日作出(2016)沪0108民初1787号民事判决书，已发生法律效力。权利人张富莲王彦昆王慧朵王纪根庞惠莉于2016年12月30日申请执行。本院在执行中，承办人拟拍卖被执行人陈谕吴小涛的本市七浦路的商铺。随后，申请执行人张富莲王彦昆王慧朵王纪根庞惠莉与被执行人陈谕吴小涛达成和解协议但未履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下：申请人依据本院(2016)沪0108民初1787号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 汪 琦审判员 封惠忠审判员 肖煜影二〇一七年四月二十一日��记员陈宇审判长 汪 琦审判员 封惠忠审判员 肖煜影二〇一七年四月二十五日书记员 陈 宇附：相关法律条文附：相关的法律条文一、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初1178号原告：陈冰海，男，1987年6月14日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。委托诉讼代理人：李莹光，系广东宝慧（顺德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱健夫，系广东宝慧（顺德）律师事务所实习律师。被告：冼豪运，男，1986年12月4日出生，汉族，住广东省中山市。原告陈冰海诉被告冼豪运买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法由审判员刘峰独任审判，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李莹光到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款25324元。事实和理由：原被告双方存在买卖关系，2016年11月19日，原被告双方共同对账确认被告尚欠原告款项15324元，被告在对账确认单上签名确认。2016年11月29日，被告出具欠条一份，确认另欠原告货款20000元。截止2016年11月29日，被告确认共欠原告货款35324元。双方对账后，被告在2016年12月24日通过微信转账方式向原告支付了部分款项10000元。截止目前尚欠原告25324元，经原告多次催要未果。为此，原告诉至法院，提出前述诉讼请求。被告未到庭应诉、答辩。原告对其陈述提供的证据有：对账确认单6份、欠条1份。本院经审理认定事实如下：原告以被告尚欠其货款25324元为由诉至本院，要求被告支付上述货款并提交6份对账确认单及1份欠条予以证明。6份对账确认单供货单位一栏均载明“陈冰海”，购货单位一栏均载明“冼豪运：”，落款处签名均为“冼豪蕴”，落款日期均为2016年11月19日。6份对账确认单金额合计15324元。欠条记载：“现确认以下货款：冼豪运（身份证：）已收款阜安汽车维修服务中心单号：JYXS201611090008送货日期：2016.11.9金额：22456元人民币。已收款金额：20000元人民币合计：20000人民币但未交回公司。现公司要求冼豪运限期：2016年11月25日前全额归还公司。欠款人：冼豪蕴日期：2016年11月29日”。原告称其系佛山市顺德区顺威隆汽车配件贸易公司的中山地区代理商，该欠条是公司发给原告的模板，原告没有仔细审查就直接给被告签名。欠条上的20000元实际上是被告应该要支付给原告的货款，后来被告不能支付该20000元货款，故立下欠据。原告另称，对账后被告于2016年12月24日通过微信转账方式向其支付了10000元。本院认为，虽然对账确认单及欠条的落款处签名均为“冼豪蕴”，但对账确认单购货单位一栏及欠条载明的欠款主体均为“冼豪运”，且该“冼豪运”与本案被告身份信息一致，故本院认定案涉交易的主体是原告与本案被告冼豪运。被告冼豪运尚欠原告货款25324元（15324元+20000元-10000元）的事实，有原告提供的对账确认单、欠条及庭审陈述为凭，被告未提出异议，本院予以确认。被告拖欠货款未付的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告支付尚欠的货款25324元，理据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告冼豪运于本判决发生法律效力之日起7日内向原告陈冰海支付货款25324元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费434元，减半收取计217元，由被告负担元。（该款原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付217元给原告，本院不再另行收退。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 刘 峰二〇一七年四月十八日书记员 曾方园
贵州省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2016)黔行赔申31号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）彭忠永，男，1982年3月23日出生，彝族，住贵州省水城县。被申请人（一审被告、二审上诉人）水城县道路运输局，住所地水城县双水��区兴县路。法定代表人朱刚，系该局局长。再审申请人彭忠永因行政赔偿诉水城县道路运输局一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2016）黔02行赔终6号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。彭忠永申请再审称，被申请人的行为已经被确认违法。被申请人对其违法行为造成的损失应当承担赔偿责任。本案再审申请人因被申请人违法超期扣车，不得已才租车代步，再审申请人常年在外做生意、跑业务，没有汽车代步将寸步难行，并且再审申请人提交了租车合同、发票等一系列证据证明了申请人为此支付的费用，该笔费用应当是直接损失，而非间接损失，即便是间接损失也应当赔偿。据此根据《中华人民共和国行政诉讼法》有关规定申请再审。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条规定：“侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：（一）处罚款、罚金、追缴、没收财产或者违法征收、征用财产的，返还财产；（二）查封、扣押、冻结财产的，解除对财产的查封、扣押、冻结，造成财产损坏或者灭失的，依照本条第三项、第四项的规定赔偿：（三）应当返还的财产损坏的，能够恢复原状的恢复原状，不能恢复原状的，按照损害程度给付相应的赔偿金；（四）应当返还的财产灭失的，给付相应的赔偿金；（八）对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。”本案再审申请人彭忠永被扣押车辆，二审已判决由水城县道路运输局赔偿其车辆维修费用1686元。再审申请人提交的租车费用等不属于直接损失，其要求赔偿没有法律依据，本院不予支持。据此，彭忠永的再审申请不符合《���华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回彭忠永的再审申请。审 判 长  崔凤芹审 判 员  杨进平代理审判员  龙 雨二〇一七年四月七日书 记 员  唐馥希
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0118民初2011号原告：刘清平，男，1967年12月6日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：李世奇，重庆昌源律师事务所律师（特别授权）。被告：江西中林建设集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县泾口乡泾口街28号原农机厂，统一社会信用代码91360000664776127T。法定代表人：朱明华，董事长。被告：游晓渝，女，1971年11月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告刘清平与被告江西中林建设集团有限公司、游晓渝租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告刘清平于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘清平的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘清平撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘清平负担。代理审判员  欧阳毅二〇一七年四月二十四日书 记 员  唐盛润
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0723民初889号原告：龙飞，男，生于1986年3月3日，住四川省盐亭县。委托代理人：李玲，四川川北律师事务所律师。委托代理人：秦铭，四川川北律师事务所律师。被告：四川金涛房地产开发有限公司。住所地：盐亭县云溪镇文同路下段**号。法定代表人王家成，系公司总经理。被告：王家成，男，生于1950年7月10日，住四川省绵阳市游仙区。原告龙飞与被告四川金涛房地产开发有限公司、王家成确认合同效力纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告龙飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告龙飞撤回起诉处理。审判员  甘永洪二〇一七年四月二十五日书记员  刘俊江
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0212执4号申请执行人王辉，男，1977年12月29日出生，汉族，住青岛市崂山区。被执行人青岛中建富兴商砼有限公司，住所地青岛市崂山区坡前沟村。法定代表人孙锋，职务董事长。被执行人孙锋，男，1964年10月26日生，汉族，住青岛市崂山区。被执行人孙成峰，男，1962年9月30日生，汉族，住济南市市中区。被执行人孙丰波，男，1963年6月16日生，汉族，住山东省东营市东营区。本院在执行申请执行人王辉与被执行人青岛中建富兴商砼有限公司、孙锋、孙成峰、孙丰波车辆租赁合同纠纷一案，申请人王辉于2017年1月3日向本院申请执行。经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结青岛市崂山区人民法院（2015）崂民二商初字第734号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 王思清审判员 贾瑞红二〇一七年四月十日书记员 陈忠恺
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0527民初56号原告杨海青，女，1983年8月8日出生，苗族，居民。委托代理人（特别授权）杨宏海，男，1981年10月24日出生，苗族，农民，系原告杨海青之兄。被告于成忠，男，1981年3月28日出生，汉族，农民。委托代理人（特别授权）陆安伟，湖南三行律师事务所律师。委托代理人刘任申，湖南三行律师事务所律师。原告杨海青与被告于成忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告请求判令：被告赔偿原告因道路交通事故造成的损失总计77242元，其中：①车辆维修费71950元，②车辆鉴定费2000元，③交通通讯住宿费2492元，④拖车费800元。并由被告承担本案的诉讼费用。被告答辩要点：1、原告杨宏海驾驶机动车通过交叉路口时未减速慢行，是导致本次交通事故发生的重要原因之一，原告杨宏海应承担本次交通事故同等责任或次要责任；2、原告杨海青自行委托湖南省天杰机动车鉴定评估有限公司所作出的鉴定评估意见明显依据不足，应依法不予认定。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：1、2016年12月4日13时20分，于成忠驾驶自己所有的浙C367**小型轿车在S221线49KM+900M路段掉头时，与从绥宁县李熙桥镇方向驶来的由杨宏海驾驶的杨海青所有的湘AH5Q**小型越野客车相撞，造成于成忠、杨宏海受轻微伤及两车受损的道路交通事故。2016年12月19日，绥宁县公安局交通警察大队作出绥公交认字（2016）W201号道路交通事故认定书。认定导致交通事故的过错及责任或者意外原因为：于成忠驾驶未定期进行安全技术检验、未投保第三者责任强制保险的机动车上道路行驶，因不按规定掉头，造成事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、第十七条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款之规定，是造成此次事故的根本原因，负此次事故的全部责任，杨宏海不负此次事故的责任。2、杨海青所有的湘AH5Q**小型轿车受损后，绥宁县公安局交通警察大队委托湖南省天杰机动车鉴定评估有限公司对车辆损失进行定价鉴定。2017年1月17日，该公司作出天杰（2017）估法鉴字第01059号车辆损失程度技术鉴定意见书。鉴定评估意见：综合评估认定湘AH5Q**小型轿车的零部件更换价格为人民币61750元，维修工时费为人民币6700元、维修价格总计为68450元。受损车辆被拖往邵阳九城腾飞汽车销售有限公司进行维修，花费修理费68450元、拖车费600元。3、杨海青因车辆受损所造成的经济损失有：①车辆损失费68450元，②车辆鉴定费2000元，③交通费800元（认定杨海青从北京到绥宁为处理交通事故一个来回），④停车费200元，⑤拖车费600元。以上五项共计72050元.本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。原告车辆的驾驶者杨宏海在交通事故中没有过错，其损失应由过错方赔偿。被告于成忠驾驶未定期进行安全技术检验、未投保第三者责任强制保险的机动车上道路行驶，因不按规定掉头，是造成此次事故的根本原因，负此次事故的全部责任。故原告的经济损失应由被告赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：由被告于成忠赔偿原告杨海青车辆维修费、鉴定费、拖车费、停车费、交通费等经济损失共计72050元，限在本判决生效后十日内付清。本案受理费847元，由被告于成忠负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  周延光二〇一七年四月五日书记员  徐菲菲附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0202民初1407号原告肖将来，男，1976年11月16日出生，汉族。委托代理人曹艳红，湖南湘东律师事务所律师。委托代理人刘芳，湖南锐和律师事务所律师。被告刘怀德，女，1964年9月21日出生，汉族。委托代理人魏健，株洲市中良法律服务所法律工作者，特别授权。委托代理人廖赟，株洲市中良法律服务所法律工作者。第三人肖红平，女，1979年6月27日出生，汉族。第三人皮小毛，男，1965年9月8日出生，汉族。第三人皮向阳，男，1970年10月1日出生，汉族。原告肖将来与被告刘怀德，第三人肖红平、皮小毛、皮向阳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告肖将来于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖将来自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告肖将来撤回起诉。本案受理费27343元，减半收取13671.5元，由原告肖将来承担。审 判 长  舒 睿代理审判员  盘利斌人民陪审员  李国兴二〇一七年四月十九日书 记 员  刘胜男附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0902民初819号原告：薛春燕，女，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市。被告：中国银行股份有限公司酒泉分行。法定代表人：魏晓春，该行行��。原告薛春燕与被告中国银行股份有限公司酒泉分行人格权纠纷一案，本院于2011年3月6日立案，原告薛春燕于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告薛春燕撤回起诉。案件受理费100元（已减半收取），由原告薛春燕承担。审判员张芸二Ｏ一七年四月二十五日书记员孙莹
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更1142号罪犯许高峰，男，1976年12月30日出生，汉族，浙江省天台县人，初中文化程度，住浙江省天台县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省天台县人民法院于二〇一三年十月二十一日作出(2013)台天刑初字第259号刑事判决，以罪犯许高峰犯开设赌场罪、赌博罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金300000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯许高峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯许高峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯许高峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯许高峰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯许高峰准予减刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一七年四月二十七日      书记员戴皖涢
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1202民初822号原告：李学功。被告：胡光忠。被告：廖果红。本院在审理原告李学功与被告胡光忠、廖果红民间借贷纠纷一案过程中，在核对当事人身份时，发现原告李学功提供的被告廖果红的常住人口信息打印件上的公民身份号码为“430124XXXXXXXX86062”，与其起诉状上所载被告廖果红公民身份号码“4301XXXXXXX06062”不一致。本院认为：被告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，本案原告起诉错列当事人，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告李学功的起诉。本案案件受理费4080元，退回原告李学功。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于怀化市中级人民法院。审 判 员  阳敏二〇一七年四月六日代理书记员  陈琼附相关法条：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初13030号原告：秦学，女，1970年2月17日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：杨明海，重庆金仓律师事务所律师，特别授权。被告：蒋开发，男，1965年10月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告秦学与被告蒋开发民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员文学清担任审判长，与人民陪审员吴元泽、彭功碧组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告秦学的委托诉讼代理人杨明海到庭参加了诉讼。被告蒋开发经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告秦学向本院提出诉讼请求：1、被告蒋开发归还借款200000元；2、被告蒋开发支付资金占用损失，以200000元为基数，从2014年4月24日起，按照银行利率计付至付清借款止。审理中，原告秦学变更诉讼请求为：1、被告蒋开发归还借款200000元；2、被告蒋开发支付利息，以200000元为基数，从2014年4月24日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至付清借款止。事实和理由：被告蒋开发与李颖原系夫妻关系，于2013年10月22日协议离婚；原告秦学与李颖系亲戚关系。2012年9月4日，被告蒋开发以做生意需资金为由，出具借条向原告借款250000元。事后，经原告催收，被告无钱归还，于2014年4月24日重新向原告出具250000元借条一张。2015年7月，被告归还50000元后，余款200000元催收未果。被告蒋开发未作答辩。经审理查明：被告蒋开发与李颖原系夫妻关系，于2003年10月登记结婚，2013年10月22日协议离婚，《离婚协议书》中，对债务约定，婚姻关系存续期间的所有债务全部由蒋开发负责偿还；原告秦学与李颖系亲戚关系。被告蒋开发以做生意需资金为由，请求原告秦学借款。原告秦学先后于2012年8月29日、9月4日，通过银行转账和现金支付李颖250000元。事后，原告秦学催收，被告蒋开发无钱归还，于2014年4月24日向原告秦学出具250000元借条一张。借条载明内容：“今借到秦学人民币：（250000元正），大写（贰拾伍万元）。借款人：蒋开发（签字并捺印）2014.4.24”。原告秦学自述，2015年7月，被告蒋开发归还50000元，余款200000元未还。原告秦学催收未果，遂诉讼来院，要求处理。上述事实，有原告陈述、借条、转款凭证、结婚证等证据，经庭审质证，在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告秦学与被告蒋开发于2014年4月24日签订的借款协议，系双方的真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效。原告秦学按照协议出借给了被告蒋开发250000元，履行了借款义务。被告蒋开发使用后，经原告秦学催收，应当及时归还，拒不归还，属违约行为，依法应承担相应民事责任。原告秦学自认已归还50000元，本院予以确认。故原告秦学诉请被告蒋开发归还借款200000元的理由成立，本院予以支持。关于利息问题，双方未约定借款利息，也未约定还款期限，原告秦学未举示催收还款时间的证据，被告蒋开发依法应从原告秦学起诉之日起，即2016年11月23日起，计付利息。原告秦学诉请按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付利息，本院予以支持，但诉请从2014年4月24日起计付利息，本院不予支持。被告蒋开发拒不到庭参加诉讼，也不作答辩，依法视为放弃抗辩权。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告蒋开发于判决生效后十日内返还原告秦学借款200000元。二、被告蒋开发于判决生效后十日内支付原告秦学利息，以200000元为基数，从2016年11月23日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至付清借款止。三、驳回原告秦学的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，诉前保全费1520元，由被告蒋开发负担。案件受理费4300元，限蒋开发于本判决生效后七日内向本院缴纳；诉前保全费1520元，原告秦学已缴纳，由被告蒋开发履行上述义务时一并支付原告秦学。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  文学清人民陪审员  吴元泽人民陪审员  彭功碧二〇一七年四月十一日书 记 员  王 根
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁02民终318号上诉人（原审原告）：李某某，女，1991年11月2日出生，汉族，打工，住石嘴山市。被上诉人（原审被告）：苏某某，男，1987年10月25日出生，汉族，打工，住石嘴山市。上诉人李某某因与被上诉人苏某某离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2016）宁0202民初3408号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李某某上诉请求：依法撤销一审法院民事裁定，指定一审法院立案受理。事实和理由：1.一审法院适用法律错误。一审法院适用《民事诉讼法》第一百一十九条第二款第二项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条错误。本案中，李某某和苏某某系夫妻，双方于2014年8月25日登记结婚，现李某某起诉离婚，苏某某是本案的适格被告；2.一审法院审理本案程序违法。苏某某有明确的住址和近亲属，依据法律规定本案相关法律文书可留置送达或公告送达，并在苏某某未参加诉讼时可进行缺席审理。一审法院驳回李某某的起诉，明显是程序违法。本院认为：本案中，苏某某与李某某系合法登记夫妻，且育有婚生女苏某甲，苏某某身份明确，是本案适格主体，一审法院以李某某起诉的被告不明确为由，驳回其起诉，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2016）宁0202民初3408号民事裁定；二、本案指定宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 陈 静审判员 王 华审判员 彭德才二〇一七年四月十日书记员 李 丹
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更字第576号罪犯杜庆团，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳江市江城区人民法院于2015年3月20日作出(2015)阳城法刑初字第121号刑事判决，以被告人杜庆团犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年1月14日止。执行机关广东省江门监狱于2017年3月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯杜庆团在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯杜庆团获得嘉奖20次；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬；2017年1月被评为改造积极分子；2017年1月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杜庆团确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯杜庆团减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何小萍代理审判员  覃乃友人民陪审员  崔显宗二〇一七年四月二十七日书 记 员  徐雪芬
山东省临沂经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1392民初611号原告：中国农业银行股份有限公司临沂经济技术开发区支行，住所地临沂经济技术开发区驻地。负责人：陈学礼，行长。委托诉讼代理人：李春雨，男，汉族，系公司员工，住临沂市兰山区。被告：ＸＸ，男，汉族，住临沂经济技术开发区。原告中国农业银行股份有限公司临沂经济技术开发区支行（以下简称：农行开发区支行）与被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，于同年4月18日公开开庭进行了审理。原告农行开发区支行委托诉讼代理人李春雨到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行开发区支行诉称，2014年4月29日，我行与被告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，被告ＸＸ于2015年4月18日透支后一直未偿还，截止2016年9月23日拖欠本息共计10512.58元。被告未按合同约定及时偿还全部借款本息，经多次催收，至今未还款。请求法院依法判令被告偿付借款本金7976.77元、利息2074.44元及滞纳金461.37元，以上共计10512.58元，并承担诉讼费用。被告ＸＸ在法定期间内未答辩。经审理查明，2014年4月29日，被告ＸＸ与原告农行开发区支行签订《中国农业银行金穗贷记卡合约》一份，双方约定被告ＸＸ向原告农行开发区支行申请信用卡一张,并自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，按约定履行还本付息义务。合约签订后，原告农行开发区支行按约向被告ＸＸ办理了卡号为62×××72的农业银行金穗贷记卡。被告ＸＸ激活贷记卡后，于2015年4月18日透支后一直未按约定偿还借款本息，截至2016年9月23日，拖欠借款本金7976.77元、利息2074.44元及滞纳金461.37元，以上款项共计10512.58元。原告农行开发区支行多次催要款项未果，遂诉诸法院。以上事实，主要根据原告的金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡催收登记簿、催收通知单、银行流水凭证复印件及其陈述并经庭审查证所证实，并已记录在卷。本院认为，被告ＸＸ与原告农行开发区支行签订的金穗贷记卡合约，并承诺遵守贷记卡章程符合有关法律规定,系双方当事人真实意思表示,为有效合同，双方应按约定履行。被告ＸＸ透支消费后未履行还本付息义务，已构成违约，现原告农行开发区支行要求被告ＸＸ偿付借款本金7976.77元、利息2074.44元及滞纳金461.37元，事实清楚，理由正当，本院应予支持。被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担由此而产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司临沂经济技术开发区支行偿付借款本金7976.77元、利息2074.44元及滞纳金461.37元，以上款项共计10512.58元。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司临沂经济技术开发区支行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告ＸＸ负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  蒋欣辰人民陪审员  伊永峰人民陪审员  朱爱红二〇一七年四月二十六日书 记 员  许 浩
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初2439号原告：厦门和贵物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路784号后钻石楼商场一、二层H单元。法定代表人：元伙贵，该公司经理。委托诉讼代理人：张彦威，内蒙古义源律师事务所执业律师。被告：谢秀气，女，1967年1月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告厦门和贵物业管理有限公司与被告谢秀气物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。厦门和贵物业管理有限公司于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门和贵物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门和贵物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。审 判 员  王 蕊二〇一七年四月二十五日代书记员  郭祉希附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0103民初6320号原告：长沙市天心区桂花坪雄风燕木业销售部，经营场所长沙市天心区桂花坪莫家垅组。经营者：何元祖，男，1963年7月11日出生，汉族，住湖南省醴陵市。委托诉讼代理人：隆文明，湖南金州律师事务所律师。被告：湖南省第六工程有限公司，住所地湖南省长沙市劳动西路296号7楼。法定代表人：陈光乐。委托诉讼代理人：周佳，女，1990年9月30日出生，汉族，住长沙市望城区，系被告员工。第三人:刘建军，男，1968年2月4日出生，汉族，住长沙市雨花区。本院在审理原告长沙市天心区桂花坪雄风燕木业销售部与被告湖南省第六工程有限公司、第三人刘建军买卖合同纠纷一案中，原告长沙市天心区桂花坪雄风燕木业销售部于2017年4月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告湖南省第六工程有限公司、第三人刘建军的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告长沙市天心区桂花坪雄风燕木业销售部的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙市天心区桂花坪雄风燕木业销售部撤诉。案件受理费4375元，减半收取2187.5元，由原告长沙市天心区桂花坪雄风燕木业销售部承担。审 判 长  魏立宇人民陪审员  吴良文人民陪审员  喻 欣二〇一七年四月十三日书 记 员  李 磊
四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川13民终916号上诉人（原审原告）：蒙琼华，女，汉族，1964年6月15日生，住四川省西充县晋城镇建设路**号*幢*单元***室。委托代理人：马勇，西充县义兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：四川鸿缘房地产有限公司，住所地：四川省西充县晋城镇晋城大道四段210号。法定代表人：贾林，公司经理。委托代理人：贾维，四川罡正律师事务所律师。原审被告：杜元其，男，汉族，1964年4月27日生，住西充县晋城镇晋城大道四段**号*幢***室。委托代理人：程本根，四川果城律师事务所律师。上诉人蒙琼华因与被上诉人四川鸿缘房地产有限公司、原审被告杜元其侵权责任纠纷一案，不服四川省西充县人民法院（2016）川1325民初1198号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重新审判。”之规定，裁定如下：一、撤销四川省西充县人民法院（2016）川1325民初1198号民事判决；二、本案发回四川省西充县人民法院重审。上诉人蒙琼华预交的二审案件受理费500元予以退回。审判长 杨 辉审判员 刘荣耀审判员 吴 彪二〇一七年四月二十七日书记员 凌鸿雁
湖南省沅江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0981民初1857号原告：中国银行股份有限公司沅江市支行，住所地沅江市琼湖西路361号。法定代表人：陈自力，系该行行长。委托诉讼代理人：王伟，湖南德宽律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为提起诉讼、承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、代收法律文书。被告：黄强，男，汉族，1988年5月20日出生，住湖南省沅江市黄茅洲镇堤东路**号*栋*单元***号。原告中国银行股份有限公司沅江市支行与被告黄强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告中国银行股份有限公司沅江市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司沅江市支行撤回起诉处理。审 判 长  刘泽华审 判 员  张尧夫人民陪审员  刘海山二〇一七年四月二十三日书 记 员  周 元
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更427号罪犯范贵民，男，1963年5月20日出生，汉族，吉林省梨树县人，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省铁岭市中级人民法院于2001年4月26日作出（2000）铁中刑初字第56号刑事判决，以罪犯范贵民犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2001年6月5日作出（2001）辽刑一终字第259号刑事判决，罪犯范贵民犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行，2001年7月30日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2003年6月24日经辽宁省高级人民法院以（2003）辽刑一执字第602号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年11月11日经辽宁省高级人民法院以（2005）辽刑一执字第1122号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2010年1月27日经本院以（2010）大审刑执字第153号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变。现刑期至2024年4月10日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱于2017年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯范贵民在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功奖励6次，表扬奖励2次，记过处罚1次。上述事实，有罪犯范贵民的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯范贵民服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯范贵民减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。（刑期自2005年11月11日起至2023年9月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 微审判员 夏红军审判员 李晓萃二〇一七年四月二十五日书记员 刘丰采
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0114民初1610号原告：李玉麟，男，1988年1月26日出生，汉族，住广州市花都区，委托诉讼代理人：王启星，广东古谷律师事务所律师。被告：郑兴长，男，1971年3月22日出生，汉族，住福建省周宁县，第三人：广州东隽置业有限公司，住所地广州市花都区新华街玫瑰路9号40号铺，统一社会信用代码：91440114065807198P。法定代表人：陈启东。第三人：招商银行股份有限公司广州风神支行，住所地广州市花都区风神大道8号风神商业中心A栋104号，统一社会信用代码：914401017619421908。负责人：蒋蔚，该行行长。原告李玉麟与被告郑兴长及第三人广州东隽置业有限公司、招商银行股份有限公司广州风神支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告李玉麟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 何 丹二〇一七年四月十日书记员 刘雄燕
河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1421刑初221号公诉机关民权县人民检察院。被告人张某某，男，1993年2月7日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省民权县。因本案于2016年12月2日被民权县公安局取保候审。2017年3月17日被民权县人民检察院取保候审。2017年4月19日被本院取保候审。民权县人民检察院以民检刑诉[2017]150号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，民权县人民检察院检察员蔡花梅、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。民权县人民检察院指控，2016年11月16日23时许，被告人张某某饮酒后驾驶一辆豫Ａ×××××小型轿车，行驶至民权县北关镇冯梨村（X001县道16公里400米）时，被巡逻的民警当场查获，经检测，被告人张某某血液中酒精含量为192.26mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有证人张某的证言、理化检验报告、被告人张某某被抓获的视频资料、破案报告、被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某某认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡伟二〇一七年四月二十八日书记员  徐嘉
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0402民初617号原告:平安银行股份有限公司珠海分行。住所：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺，288号8-9层。负责人：罗敏，行长。委托代理人：彭峰，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托代理人：蒋胜蓝，北京大成（珠海）律师事务所实习律师。被告：马柏，男，汉族，1973年6月10日出生。住所地：湖南省隆回县。原告平安银行股份有限公司珠海分行诉被告马柏金融借款合同纠纷诉讼一案，本院立案受理后，依法由审判员张美均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭峰到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年10月9日被告与原告签订了《个人信用贷款合同》【平银（珠海）个信贷字2014第RL20141009000019号】。约定：被告向原告贷款300000元用于购买家私电器，贷款期限36各月，执行固定月利率1.89%。原告于2014年10月9日向被告发放贷款金额人民币300000元，贷款到期日为2014年10月9日，具体贷款信息详见（证据二：个人贷款出账凭证）。但发放贷款后，被告自2016年1月9日开始多次逾期，原告多次催款但被告拒不还款，截止2016年11月10日。拖欠本息合计人民币250047.29元（计至2016年11月10日，剩余本息人民币113876.11元，逾期本金人民币85020.83元，逾期利息44847.38元，复利人民币6302.97元。根据《个人信用贷款合同》第5.1、5.2条等相关规定，被告未按时足额还款，已构成违约，原告有权根据法律法规及合同约定，有权宣布贷款提前到期，要求被告偿还所有本金及利息、罚息、复利。故原告特向法院提起诉讼，请求判令：一、原、被告签订的《个人信用贷款合同》【平银（珠海）个信贷字2014第RL20141009000019号】提前到期；二、被告偿还原告贷款本金人民币250047.29元。（计至2016年11月10日，剩余本金人民币113876.11元，逾期本金人民币85020.83元，逾期利息44847.38元，复利人民币6302.97元）；三、被告支付原告自2016年11月11日起至清偿之日止的利息（按《个人信用贷款合同》约定计收利息，按照执行利率上浮50%计收罚息、复利）；四、本案的全部诉讼费用由被告承担。原告为其诉讼请求在举证期间提交了以下证据：1、《个人信用贷款合同》;2、个人贷款出账凭证；3、贷款余额表、还款记录表；4、催收记录。被告未提供答辩意见和证据。经审理查明：2014年10月9日，原、被告签订编号为【平银（珠海）个信贷字2014第RL20141009000019号】《个人信用贷款合同》。合同约定：原告向被告提供信用贷款人民币300000元用于购买家私电器；贷款期限为36个月，从2014年10月9日起至2017年10月8日；贷款利率为固定月利率1.89%，每月结息日为贷款发放日的对应日，逾期罚息利率为合同利率加收50%,因此被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；还款采用按月等额还本付息法，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准；被告拖欠本金或利息、费用构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息……。同日，原告向被告发放贷款人民币300000元。贷款发放后，被告自2016年1月9日开始多次逾期，虽经原告多次催告，被告仍不偿还。截至2016年11月10日，被告结欠原告贷款本息合计人民币250047.29元（计至2016年11月10日，其中被告尚欠本金人民币198896.94元、逾期利息29898.25元、罚息14949.13元、复利6302.97元。）本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》是双方的真实意思表示，未违反法律与行政法规的强制性规定，为有效借贷合同。原告依约发放了贷款，被告未能按期偿还借款本息，截至2016年11月10日被告结欠原告贷款本金人民币198896.94元、逾期利息29898.25元、罚息14949.13元、复利6302.97元。根据《个人信用贷款合同》“若借款人拖欠本金、利息、费用即构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息”的约定，本院对原告宣布合同提前到期，并要求被告立即偿还截至2016年11月10日的贷款本金198896.94元、逾期利息29898.25元、罚息14949.13元、复利6302.97元的诉讼请求予以支持。根据《个人信用贷款合同》“被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照本合同约定的利率加收50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利”的约定，从2016年11月11日起至付清时止，被告应向原告支付以本金人民币198896.94为基数、按月利率2.835%计算的罚息和以逾期利息29898.25元为基数、按月利率2.835%计算的复利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原、被告签订的编号【平银（珠海）个信贷字（2014）第RL20141009000019号】《个人信用贷款合同》提前到期；二、被告马柏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司珠海分行支付截至2016年11月10日尚欠贷款本金198896.94元、逾期利息29898.25元、罚息14949.13元、复利6302.97元以及支付从2016年11月11日起至付清时为止的罚息和复利（罚息以198896.94元为基数、复利以逾期利息29898.25元为基数，均按月利率2.835%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2575元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  张美均二〇一七年四月十日书记员  彭美美郭静
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀04民终1720号上诉人（原审原告）：高书芳，女，1963年6月12日出生，汉族，住成安县。委托诉讼代理人：周志河，河北大法光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：成安县秋林家电商场。住址:成安县寇公路与雪涛街交叉口东北角。负责人:韩秋林。被上诉人（原审被告）：韩秋林，男，1963年6月3日出生，汉族，住成安县。委托诉讼代理人：韩丽涛，男，汉族，1983年1月1日日出生，住成安县。系韩秋林儿子。被上诉人（原审被告）：王杏梅，女，1957年1月6日出生，汉族，住成安县。上诉人高书芳因与被上诉人成安县秋林家电商场、韩秋林、王杏梅民间借贷纠纷一案，不服成安县人民法院（2016）冀0424民初1665号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，你院对于2014年1月27日的借款是韩秋林个人借款还是成安县秋林商场借款、2015年1月27日，王杏梅给付高书芳6000元的利息，并在借条上书写给付日期。对于该笔借款是成安县秋林家电商场委托王杏梅给付还是王杏梅自愿给付、被上诉人给付上诉人的利息的截止日期是2014年1月27日还是2015年1月27日、韩秋林是以个人财产向成安县秋林商场出资还是用家庭财产出资等基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销成安县人民法院（2016）冀0424民初1665号民事判决；二、本案发回成安县人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费2300元予以退回。审判长  贾梅录审判员  徐世民审判员  梁国华二〇一七年四月十八日书记员  李 暘
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0104执473号申请人:兰州市西固区人民法院刑庭。被执行人:李军，男，汉族，1970年8月29日出生，山东省单县人，初中文化，无业，住兰州市西固区西固巷****号***室。李军贩卖毒品罪一案、本院于2013年11月12日作出的（2017）西刑初字第401号刑事判决书已发生法律效力，确定:没收李军作案工具手机一部并处罚金1000元。在执行过程中，将李军作案工具手机一部，依法没收。处罚金未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李军在金融机构的存款1000元或扣留、提取被执行人的到期收入1000元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  韩文举二〇一七年四月十八日书记员  孙克飞
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0825民初654号原告：惠树春，住隆化县。委托诉讼代理人：谢万利，河北王树国律师事务所律师。被告：吕建伟，住隆化县。被告：窦如喜，住隆化县。被告：李国金，住隆化县。原告惠树春与被告吕建伟、窦如喜、李国金民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。本案原告惠树春及其委托诉讼代理人谢万利、被告窦如喜、李国金到庭参加诉讼，被告吕建伟经本院传票合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告惠树春向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕建伟给付原告欠款65000元，并支付利息；2.被告窦如喜、李国金对上述借款本息承担连带保证责任；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年4月5日被告吕建伟向原告借款65000元，由被告窦如喜、李国金担保，同日被告吕建伟为原告出具借条一张，被告窦如喜、李国金签字担保。借款到期后，经原告催要，三被告未还此款，故原告具状起诉。被告吕建伟未出庭，亦未发表答辩意见。被告窦如喜、李国金辩称，认可被告吕建伟向原告惠树春借款，被告窦如喜、李国金担保的事实，但是当时借款的数额是50000元，约定一年给15000元利息，因此打了65000元的借条。2016年借款到期后，被告吕建伟通过被告李国金给付原告惠树春利息10000元。原告惠树春当庭对被告窦如喜、李国金的答辩陈述表示认可。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交借条一张，旨在证明2015年4月5日被告吕建伟向原告惠树春借款并由被告窦如喜、李国金担保的事实。经本院审理查明，2015年4月5日，被告吕建伟向原告惠树春借款50000元，双方约定借款期限一年，到期后吕建伟一次性向原告支付借款本金及利息计65000元，被告窦如喜、李国金为上述借款本金及利息提供担保。借款到期后，被告吕建伟仅支付利息10000元，其余借款本息未能返还。本院认为，被告吕建伟向原告惠树春借款，双方构成民间借贷关系，被告窦如喜、李国金在借条担保人处签字，未明确承担担保责任的方式，视为承担连带保证担保责任。虽然被告吕建伟为原告惠树春出具了65000元的借条，但原告惠树春实际给付借款本金50000元，应以50000元计算借款利息。原、被告双方约定的借款利率过高，应以不超过年利率24%为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告吕建伟于本判决生效后10日内返还原告惠树春借款本金50000元，并自2016年4月6日起按照年利率24%支付利息至借款还清之日止；二、被告窦如喜、李国金对上述借款本金及利息承担连带保证担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1725元，减半收取862.5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。代理审判员 黄 静二〇一七年四月七日书 记 员 原文杰附页：一、判决适用的法律：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉权和上诉期限如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审预交的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费1725元，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。三、申请执行的期限在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0305执2212号申请执行人刘艳平，女，1965年10月4日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人昝明明，男，1985年11月11日生，汉族，住徐州市贾汪区。本院在执行刘艳平与昝明明建筑设备租赁合同纠纷一案中，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  许平喜审判员  王 建二〇一七年四月一日书记员  张子乔
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0111执恢96号申请执行人杜某某。被执行人马甲、马乙。申请执行人杜某某与被执行人马甲、马乙民间借贷纠纷执行一案，该案和解履行完毕，并全部给付申请执行人，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结[2014]苏民六初字第80号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭利兵二〇一七年四月二十六日书记员  李京芳
广西壮族自治区崇左市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂14刑终67号原公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。上诉人（原审被告人）吕广海，男，1954年12月17日出生于广西崇左市江州区，壮族，小学文化，农民，住广西崇左市江州区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月21日被崇左市江州区人民检察院取保候审。2017年1月13日崇左市江州区人民法院决定继续取保候审。经崇左市江州区人民法院决定，于2017年2月23日被崇左市公安局江州分局执行逮捕。现羁押于崇左市看守所。广西壮族自治区崇左市江州区人民法院审理广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院指控原审被告人吕广海涉嫌故意伤害罪一案，崇左市江州区人民法院于2017年3月10日作出（2017）桂1402刑初13号刑事判决，判决原审被告人吕广海犯故意伤害罪，判处拘役五个月。原审被告人吕广海不服，在法定期限内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人吕广海申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吕广海的撤诉申请为其本人真实意思表示,应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人吕广海撤回上诉。广西壮族自治区崇左市江州区人民法院于2017年3月10日作出的（2017）桂1402刑初13号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邓智勇审判员  农 伟审判员  方春宁二〇一七年四月二十五日书记员  赵 欣
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0116执451号申请执行人王建欧，男，汉族，1960号10月18日生，住浙江省青田县鹤城镇前路街***号。被执行人沈莉，女，汉族，1970年9月24日生，住上海市金山区。上列当事人之间房屋租赁合同纠纷一案，我院作出的(2016)沪0116民初5966号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向我院申请执行，要求被执行人归还51613元及迟延履行利息、案件受理费1127元。我院受理后依法由审判员宋凤杰、顾红顺、代理审判员马永强三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中查明，被执行人沈莉现下落不明，其名下无房产、存款、证券、机动车等可供执行财产。现本院已将被执行人沈莉纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对其采取限制高消费威慑措施,但因前述原因,本案执行款至今无着。我院已将上述执行情况告知申请人，其也不能提供被执行人可供执行的财产线索。综上，本案暂不具备继续强制执行的条件，应终结本案的执行。待执行条件成就时，申请执行人可以书面形式，向本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：依本院(2016)沪0116民初5966号民事判决书提起的本次执行程序终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  宋凤杰审 判 员  顾红顺代理审判员  马永强二〇一七年四月二十八日书 记 员  孙 强
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1182执453号申请执行人中国某某银行股份有限公司汾阳市支行，住所地汾阳市英雄北路117号。法定代表人：崔某某，系该行行长。被执行人田某某。上列当事人中国某某银行股份有限公司汾阳市支行、田某某，汾阳市人民法院于2016年12月6日作出（2016）晋1182民初1218号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一是一条第6款、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人田某某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人执行款7134.02元以及迟延履行期间债务利息，并承担本案受理费、执行费。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人田某某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。执行员 张 烨书记员 贾永杰二〇一七年四月二十五日
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0403执恢103号申请人：马聪敏。被执行人：吴得福。申请人马聪敏与被执行人吴得福民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）平民一初字第376号民事调解书受理执行案件，该案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人撤回了强制执行申请。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）甘0403执恢103号案件的执行。裁定送达后即生效。审判员 王 挺二〇一七年四月十二日书记员 张晓霞
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0502执恢189号申请执行人孙学银，男，1963年3月1日生，汉族，住新余市渝水区，被执行人周伟杨，男，1983年6月9日生，汉族，住新余市渝水区，被执行人徐伟，女，1985年10月20日生，汉族，住址同上，被执行人龚骏华，男，1969年12月28日生，汉族，住新余市渝水区，申请执行人孙学银与被执行人周伟杨、徐伟、龚骏华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）渝民初字第01936号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人孙学银于2016年7月21日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付款项490967.5元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院经过到银行、房屋管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等查询，未发现被执行人周伟杨、徐伟、龚骏华可供执行的财产，本案应执行标的款490967.5元、逾期利息及执行费7265元无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如具备执行条件时，申请执行人孙学银可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  刘 贇代理审判员  张建高人民陪审员  李兰英二〇一七年四月一日书 记 员  龚华冰