wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0811民初1717号原告：茹立坤，男1986年3月5日出生，汉族，住本区。委托诉讼代理人:韩秋（特别授权），山东汇贤律师事务所律师。被告：丁广强，男，成年人，住本区。本院于2016年2月2日立案审理原告茹立坤诉被告丁广强劳务合同纠纷一案，本院依照原告茹立坤提供的被告丁广强的送达地址，经多次查找无法向其送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，应视为被告不明确，应驳回原告茹立坤的起诉。据此，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）的规定，裁定如下：驳回原告茹立坤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  袁瑞辉二〇一七年四月二十日书记员  李俊青
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀09民终1819号上诉人（原审原告）：左夫景，男，1953年9月27日生，汉族，现住献县。委托代理人：王秀红，河北中旺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张玲玲，女，1974年10月27日生，汉族，现住献县。被上诉人（原审被告）：林玉亮，男，1973年5月25日生，汉族，现住献县。上诉人左夫景因与被上诉人张玲玲、林玉亮申请执行人执行异议之诉一案，不服河北省献县人民法院（2016）冀0929民初4133号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。撤销献县人民法院（2016）冀0929民初4133号民事裁定，责令原审法院依法作出判决；一、二审诉讼费用及其他费用由被上诉人承担。事实和理由：（一）一审法院以“原告现应依法申请对（2015）献民初字第3235号民事案件进行再审以确定该债务是否为夫妻共同债务，所以原告现在的起诉不符合法律规定”为由，裁定驳回起诉没有事实和法律依据。尽管配偶一方以债务非夫妻共同债务为由提出执行异议，但实际上是排除法院对已经被采取强制措施的财产的执行，针对的是执行标的，目的在于保护其实体权利，而非程序上的权利。现该执行异议成立，故对于申请执行人的救济渠道应是执行异议之诉，而非一审法院据以作出驳回起诉，要求上诉人申请再审，执行异议之诉所涉属于新的执行标的的实体纠纷，而且据此执行的生效裁判文书并不存在错误，作为被执行人的上诉人也没有提出对原判决的异议，其所主张的权利与原判决内容不具有同一性，不符合申请再审的条件。（二）一审法院在没有审理的情形下做出驳回起诉裁定是错误的。本案系申请执行人就案外人提出执行异议成立后的一种救济措施，即执行异议之诉。法律明确规定了对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经过审理，按照下列情形分别处理：案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的；案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。该案中，据以执行的生效裁判文书虽是在上诉人离婚后主张权利的结果，但该债务发生在夫妻关系存续期间，且被上诉人均未否认该债务，也没有举证证明该债务的性质为个人债务，故即便是上诉人主张权利之时被上诉人已经离婚，也不妨碍认定该债务为夫妻共同债务的性质，被上诉人应就该笔债务承担连带责任。（一）请求依法确认被告林玉亮与原告之间的债务属于两被告之间的夫妻共同债务，准许执行被告张玲玲的银行存款10300元。（二）本案诉讼费、代理费等其他费用均由被告承担。一审法院认为，（2015）献民初字第3235号民事案件于2015年9月28日提起诉讼，本院于2016年1月11日作出判决，判决被告林玉亮偿还原告左夫景借款10000元，该判决已经发生法律效力。另查明，被告张玲玲与被告林玉亮于2015年6月25日办理了离婚手续，现原告再次提起诉讼要求确认以上债务系夫妻共同债务与（2015）献民初字第3235号民事案件所认定的事实发生改变，故原告现应依法申请对（2015）献民初字第3235号民事案件进行再审，以确定该债务是否为夫妻共同债务，所以原告现在的起诉不符合法律规定。裁定：驳回左夫景的起诉。上诉人左夫景的一审诉讼请求为请求确认被上诉人林玉亮与其之间的债务属于两被上诉人的夫妻共同债务，而已生效的（2015）献民初字第3235号民事判决是对上诉人左夫景与被上诉人林玉亮之间债权债务关系的处理，本案的诉讼请求与原生效判决不重复，本案诉讼目的也并非推翻（2015）献民初字第3235号判决，不应通过再审程序解决。本案应当由原审法院依法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销河北省献县人民法院（2016）冀0929民初4133号民事裁定：二、指令河北省献县人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审判长  栗保东审判员  倪忠池审判员  王铁川二〇一七年四月十九日书记员  李 爽
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初751号原告李果等61人（原告信息详见附表一）。共同委托诉讼代理人：尹华坤，四川泰仁律师事务所律师，特别授权代理。被告：成都聚森置业有限公司，住所地成都市新都区成都家具产业园成彭路中段。法定代表人：李晓军，董事长。委托诉讼代理人：钟庆林，四川诚伦律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：钟世征，四川诚伦律师事务所律师，一般授权代理。原告李果等61人与被告成都聚森置业有限公司（以下简称聚森公司）商品房预售合同纠纷三十五案，本院于2017年2月4日受理后，依法由审判员王瑜适用简易程序审理，于2017年3月22日公开开庭进行审理。原告的委托代理人尹华坤，被告聚森公司的委托代理人钟庆林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.聚森公司立即为原告办理在家和家园国际商贸城所购置房屋的不动产登记证；2.聚森公司支付逾期办证违约金（自交房之日起三年届满之日起算，按照总房款万分之一的标准，计算至不动产登记证办理完毕之日）。被告聚森公司辩称，双方签订的商品房买卖合同属实，聚森公司未按合同约定时间办理不动产登记证的情况属实。因聚森公司资金链断裂，未缴纳相关的办证费用，加之从2016年12月24日起房屋所有权证和国有土地使用权证合并为不动产登记证，提交资料的时间上有所差异，导致未按约办理。商品房买卖合同中约定的总房价款与实际支付的款项有些差异，在交房时对面积差异导致的价款差异进行了找补，应以实际支付数额为准。商品房买卖合同中约定的每日万分之一的逾期办证违约金过高，请法院予以调减，该违约金的计算时间应截止于新都区产权部门开始实施不动产登记的时间2016年12月24日。经审理认定事实如下：原告与聚森公司签订《商品房买卖合同》及其补充协议，约定原告购买聚森公司开发的成都市新都区家和家园国际家居商城的商品房，合同对面积、价款、付款方式、交付时间、面积差异处理等进行了约定。第十九条第二款转移记载登明：“1.商品房交付使用后，双方同意按照下列第（1）种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起36个月内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：……（2）见《补充协议》的相关约定。补充协议第五条第四款载明：“因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起36个月内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日向买受人支付买受人已付款万分之一的违约金，因房屋产权登记机关的原因造成的迟延除外。”商品房买卖合同签订后，原告按照合同约定的金额向聚森公司支付了购房款。双方交接房屋之日，聚森公司根据实测面积与预测面积的差异对原告所购房屋的房款进行了补收和退还。原告于当日向聚森公司交纳了所购房屋的契税、印花税、转移登记费、物业维修基金、转移登记费、分户费等办理房屋产权所需费用。截止法庭辩论终结前，聚森公司未协助业主取得所购房屋的房屋所有权证或不动产登记证。另查明，成都市新都区从2016年10月25日启用不动产登记薄证，即日起受理的不动产登记按不动产统一登记程序办理并颁发不动产权利证书。以上事实有《商品房买卖合同》及其补充协议、《商品房（商铺）实测面积补充协议》、《销售不动产统一发票》、收据、《房屋交接书》等证据在案佐证。本院认为，原告与聚森公司签订的《商品房买卖合同》及其补充协议，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律法规的禁止性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。补充协议第五条约定，因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起36个月内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日向买受人支付买受人已付款万分之一的违约金。根据原告提供的证据，原告所购商品房交付之日起已届满36个月，聚森公司应立即协助其办理所购房屋的房屋所有权证，现房屋所有权证已不再单独办理，而是将其与国有土地使用权证合并为不动产登记证，故聚森公司应协助原告办理不动产登记证。聚森公司未能在商品房交付之日起36个月内取得房屋所有权证书，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项的规定，应当承担逾期办证的法律责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”聚森公司抗辩称，合同约定的违约金过高，请求予以调减。本院认为，合同约定的迟延取得房屋所有权证应按日支付已付房款万分之一的违约金过高，原告也没有提供证据证明其实际损失。本院结合双方合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则进行衡量，将违约金标准酌情调整为每日已付房款的万分之零点三。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告成都聚森置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告办理所购房屋不动产登记证（具体房号见附表二房屋信息栏）；二、被告成都聚森置业有限公司于办理完毕不动产登记证之日起十日内向原告支付违约金（按照每日实际购房款金额万分之零点三的标准，从约定办证之日起计算至不动产登记证记载的日期止，具体数据见附表二）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，由被告成都聚森置业有限公司负担（具体金额见附表二诉讼费栏，此款原告已预交，被告成都聚森置业有限公司在履行上述付款义务时一并结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审判员  王瑜二〇一七年四月五日书记员  凌淼
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0722执443号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行，住所地安徽省枞阳县。负责人：疏玉春，该支行行长。被执行人：陈春龙，男，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：陈照梅，女，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：钱红美，女，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：汪玉胜，男，农民，住安徽省枞阳县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行与陈春龙、陈照梅、钱红美、汪玉胜金融借款合同纠纷一案中，于2017年3月30日向被执行人发出执行通知书，责令其五日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人陈春龙、陈照梅的银行存款元，或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  陈丽丽二〇一七年四月二十八日书记员  陈华琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省仙居县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1024民初3044号原告：陈光华，男，1976年1月1日出生，汉族，仙居县。委托代理人：应金龙，男，浙江金舟律师事务所律师。被告：冯继雄，男，1970年12月27日出生，汉族，住仙居县。被告：周玲梅，女，1967年4月26日出生，汉族，住仙居县。原告陈光华为与被告冯继雄、周玲梅为民间借贷纠纷一案，于2016年8月22日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告陈光华于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈光华向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈光华撤回起诉。案件受理费8850元，减半收取4425元，由原告陈光华负担。审 判 长  俞韶蓉人民陪审员  俞树标人民陪审员  吴卫明二〇一七年四月六日代书 记员  周燕静
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执异80��异议人天地源股份有限公司，系本案被执行人，住所地中国（上海）自由贸易试验区张杨路500号26层k单元。法定代表人俞向前，该公司董事长。申请执行人刘全瑜，男，汉族，1966年7月5日出生，住陕西省西安市高新区。被执行人天地源股份有限公司西安分公司，住所地西安市高新区科技路33号国际商务中心。负责人张建军，该公司总经理本院在执行申请执行人刘全瑜与被执行人天地源股份有限公司（以下简称天地源公司）、天地源股份有限公司西安分公司（以下简称天地源分公司）房屋租购合同纠纷一案中，被执行人天地源股份有限公司提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人天地源公司称，一、涉案生效法律文书早在2009年已经贵院全部执行完毕，但贵院���一而再再而三的违法重复受理执行申请，违法情节十分严重。二、事隔10年，上述案件也早已超过申请执行的时效期间。三、刘全瑜对异议人负债达数百万元，刘全瑜才是真正的债务人。综上，申请人刘全瑜无权申请执行，故异议人特提出异议如上，望秉公、依法予以处理：裁定不予执行、驳回刘全瑜的执行申请。本院查明，本案执行依据为（2007）雁民初字第1402号民事判决书、（2008）西民二终字第133号民事判决书，主要内容是天地源分公司与刘全瑜签订的合同继续履行，天地源分公司应将刘全瑜在双方另行签订《商品房买卖合同》之前已实际缴纳的租金无息充作首期购房款，并向刘全瑜支付违约金428407.89元等。（2008）西民二终字第133号民事判决书作出的时间为2008年3月5日。2008年3月20日，本院依申请执行人刘全瑜的申请立案执行。在执行过程中，本院��2008年4月9日作出（2008）雁民执字第579号民事裁定书，查明被执行人天地源分公司在本院申请执行刘全瑜租金执行一案有案款收益90万元人民币，裁定提取被执行人天地源分公司在本院执行案款收益448763.89元人民币，但该案款尚未实际提取。2016年10月18日本院依申请执行人刘全瑜的申请对（2008）雁民执字第579号案恢复执行，执行案号为（2016）陕0113执恢626号。另查明，天地源分公司申请执行刘全瑜在本院另有租赁合同纠纷两案，执行案号为2007雁民执字第602、603号。（2007）雁民执字第602号案的执行依据为（2006）雁民二初字第868号民事判决书，判决作出的时间为2006年12月20日，判决主要内容为被告刘全瑜向天地源分公司支付租金及违约金共计473330元等。（2007）雁民执字第603号案的执行依据为（2007）西民一终字第278号民事判决书，作出时间为2007年4月17日判决的主要内容为刘全瑜向天地源分公司支付租金及违约金共计421135元等。2007年10月29日，本院分别作出（2007）雁民执字第602-1、（2007）雁民执字第603-1执行裁定书，确认被执行人经多次查找下落不明，申请执行人又未能向本院提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，遂分别裁定（2007）雁民执字第602、（2007）雁民执字第603号案本次执行程序终结。本院认为，本院在执行（2008）雁民执字第579号案件中，虽做出了提取收益的裁定，但未能实际提取，该案尚未执行完毕，申请执行人有权申请恢复执行。因本案是恢复执行案件，是对（2008）雁民执字第579号案件的恢复执行，并非另案，不存在申请执行的时效问题。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回天地源股份有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。审判长  赵斌昌审判员  李玉生审判员  杨李华二〇一七年四月十七日书记员  袁 蓉打印：相丽华校对：袁蓉2017年月日送达
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法沙民二初字第1133号原告：李振保，男，1964年1月2日出生，汉族，住广西北流市。委托诉讼代理人：何伟，广东维纳律师事务所律师。被告：梁康桂，男，1972年10月3日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。原告李振保与被告梁康桂承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李振保委托诉讼代理人何伟到庭参加诉讼。被告梁康桂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李振保向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程款84517.60元及逾期支付的利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至生效判决指定的清偿日止）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为判令被告支付工程款20000元及利息和（利息自2016年11月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿日止）。事实与理由：原、被告于2014年7月20日签订建设工程铝合金门窗安装施工分包合同，约定由原告负责被告位于中山市沙溪镇大同村凤凰美墅的铝合金门窗制作、安装。合同签订后，被告增加工程，要求原告为其样板房加装水槽、搭建雨篷、装固定铝合金窗等。以上工程款合计143017.60元。工程完工后，被告仅支付了部分工程款项，至今尚欠84517.60元未付。因涉案工程不能进行评估，原告以其他方式找到被告，被告出具工程协议，确认工程尚未结算，并同意于2016年11月25日支付20000元，故原告变更诉讼请求。原告李振保为支持其主张的诉讼请求及事实，在举证期限内提供证据如下：1.梁康桂身份证复印件；2.建设工程铝合金门窗安装施工分包合同；3.李振保自行出具的结算清单；4.坐标总平面图及施工图纸照片4张；5.工程现场照片3张；6.房产证照片1张；7.工程协议（附结算清单）。被告梁康桂未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月20日，梁康桂为甲方、李振保为乙方签订建设工程铝合金门窗安装施工分包合同，约定由梁康桂承包位于中山市沙溪镇大同村凤凰美墅的铝合金门窗安装工程，承包方式为包工包料，工程日期从2014年8月15日至9月14日，总工期为30日历天；工程按图纸施工，铝合金门窗综合按320元/平方米包干计算，具体的价款按约定单价和实际完成的铝合金门窗面积量结算；付款方式为：1.门窗框架、构件制作施工完成付总价款的45%，进场支付15000元，定金1000元；2.安装完毕后付总价款40%，验收后七天付12%；3.施工完毕，经五大责任主体验收，达到合同约定条件，甲乙双方按合同约定结算后，付总价款3%。合同还作了其他约定。合同签订后，李振保依约施工，工程完成后，双方没有进行结算，期间，梁康桂合计向李振保支付工程款58500元。李振保经自行结算后认为梁康桂尚欠其工程款84517.60元，遂诉至本院。庭审过程中，李振保向本院申请对涉案安装工程项目进行工程量评估（即面积测量），本院依法委托中山市测绘工程有限公司进行工程测量评估，该司于2016年10月31日复函本院称：由于该委托事项的测量项目均与建筑及装饰规范有关，而不在相关测量规范内，我公司经分析研究后，决定终止该鉴定工作。本院依法告知李振保，李振保表示撤回评估的申请。另查，李振保提交2016年11月1日工程协议，内容为：铝窗工程款街现场结算，但在本月25日付贰万元正，甲方结算后再付工程付，今年甲方结算清，按清单付款。工程款收款人李振保，工程款未结清人梁康桂（捺印）。本院认为，本案为承揽合同纠纷。李振保主张梁康桂支付工程款20000元，提供了双方签字的建设工程铝合金门窗安装施工分包合同、工程协议等证据，梁康桂未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，故本院对李振保的陈述及证据予以采信。李振保的上述请求，理据充分，本院予以支持。关于利息损失的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方没有约定违约责任，故李振保主张的利息应称为利息损失。梁康桂没有按约定向李振保支付工程款，已构成违约，应承担相应的违约责任。李振保主张利息损失从2016年11月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日，理据充分，本院予以支持。综上所述，梁康桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百一十四条之规定，缺席判决如下：被告梁康桂于本判决生效之日起七日内向原告李振保支付工程款20000元及利息损失（利息损失的计算方式：以20000元为基数，从2016年11月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1912元（原告李振保已预交），由原告李振保负担1312元，被告梁康桂负担600元并于本判决生效之日起七日内迳付原告李振保。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  刘 忠审 判 员  刘敏娟人民陪审员  梁蓓莉二〇一七年四月二十三日书 记 员  余海玲
东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0503民初703号原告：无锡时和安全设备有限公司。住所地：无锡市蠡园开发区06-4块地（滴翠路100号）4号房第三层东侧。法定代表人：尹国中，董事长。委托诉讼代理人：尹某某，系原告经理。被告：山东省瑞昌石油化工有限公司。住所地：河口蓝色经济开发区。法定代表人：张新杰。本院在审理原告无锡时和安全设备有限公司诉被告山东省瑞昌石油化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡时和安全设备有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡时和安全设备有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告无锡时和安全设备有限公司撤回起诉。案件受理费1915元，减半收取957.5元，由原告无锡时和安全设备有限公司负担。审判员  薄一才二〇一七年四月二十七日书记员  陈晓婷
福建省浦城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0722民初832号原告：南平鑫辉物业管理有限公司，地址：浦城县梦笔名郡3号楼207室，组织机构代码：59348054-7。法定代表人桑辉，职务：总经理。被告：黄海华，男，1985年11月24日出生，汉族，农民，住浦城县。原告浦城县鑫辉物业管理有限公司与被告黄海华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告南平鑫辉物业管理有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南平鑫辉物业管理有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南平鑫辉物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告南平鑫辉物业管理有限公司负担。代理审判员  江振芳二〇一七年四月二十四日书 记 员  周 旋
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0607民初3848号原告：郑伟武，男，1969年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，委托诉讼代理人：黄志富，广东务正律师事务所律师。被告：马楚群，男，1957年6月8日出生，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：朱光辉、林莹茂，广东星辰律师事务所律师。原告郑伟武诉被告马楚群民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑伟武的委托诉讼代理人黄志富、被告马楚群的委托诉讼代理人朱光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金30万元，并支付自2016年8月1日起至借款全部清偿之日止，按年利率12%计算的利息，暂计至2017年2月1日为21000元；2、本案诉讼费、公告费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年8月14日，被告向原告借款30万元，并出具借据一张；双方约定，借款于2016年4月1日之前偿还，利息按月利率1%计算，每月1日支付上个月利息。当日，原告通过案外人罗翠丹向被告转账支付35万元。但借款期限届满后，被告未依约还款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令如上。被告辩称：1、对借款30万元无异议。被告与原告、第三人合伙成立家具公司，被告借原告的30万元，实际上是以家具款中的30万元是作为投资。2、对原告主张从2016年8月1日开始按年利率12%计算利息有异议，借款时，双方在借据上未约定利息。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年8月14日，原告向被告出借30万元；被告向原告出具借据一张，确认借款事实，并承诺借款于2016年4月份偿还。借款后至2016年7月，被告每月向原告支付3000元利息。从2016年8月1日起，被告没有向原告支付任何款项。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告向原告借款30万元，双方之间因此形成的借贷关系合法有效，受法律保护。根据双方的约定，借款应于2016年4月份归还，被告未依约归还借款，损害了原告的合法权益。现原告诉请被告归还借款30万元合法合理，本院予以支持。关于利息问题。原告主张双方约定借款利息为每月3000元，并提供微信记录予以证明。被告的委托诉讼代理人庭上表示，当庭无法确定该微信记录的真实性，待庭后与被告本人核对后于三天内提交书面质证意见。但被告至今未提交书面质证意见，故本院对该微信记录的真实性予以确认，并据此采纳原告的上述利息主张。因没有证据证明被告从2016年8月1日起向原告支付过任何款项，故原告主张利息从2016年8月1日起按年利率12%（3000元/月÷30万元×12个月）计算于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：被告马楚群须于本判决生效之日起十日内向原告郑伟武归还借款本金30万元，并支付该款从2016年8月1日起至本判决确定还款之日止，按年利率12%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5942元，公告费300元，合计6242元，由被告马楚群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄凤腾审 判 员  甘 冠人民陪审员  李美华二〇一七年四月十四日书 记 员  蔡斯恩
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执5357号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司张家港分行,住所地张家港市人民中路125号。负责人:万海敏,该行行长。委托诉讼代理人:陶宛诗，江苏国之泰律师事务所律师。被执行人:钱伟,男,1965年9月1日生，汉族，住张家港市。被执行人:钱柘休,男,1991年8月31日生，汉族，住张家港市。被执行人:邵红,女,1969年12月26日生，汉族，住张家港市。申请执行人中国建设银行股份有限公司张家港分行与被执行人钱伟、钱柘休、邵红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日作出的（2016）苏0582民初4486号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、钱伟、钱拓休、邵红归还中国建设银行股份有限公司张家港分行主卡卡号为53×××97、附属卡卡号为53×××10的龙卡信用卡项下的透支款本金46161.21元及利息、滞纳金（计算至2016年3月17日止的利息2792.15元、滞纳金5270.94元，自2016年3月18日起至判决确定的履行之日止的利息、滞纳金按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算）。限于判决生效后10日内履行。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费578元、保全费670元，合计1248元由钱伟、钱拓休、邵红负担。因被执行人钱伟、钱柘休、邵红未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2016年11月8日立案受理。本院在执行过程中，依法对被执行人钱伟、钱柘休、邵红的财产状况进行了调查。本院依法查封了被执行人钱伟、钱柘休名下的车辆，但未能实际扣押、暂无法处置清偿本案债务。未发现被执行人钱伟、钱柘休、邵红有银行存款、证券、不动产等其他可供执行的财产。本院已向被执行人钱伟、钱柘休、邵红发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位透支款本金46161.21元及判决的利息，迟延履行利息，诉讼费1248元。本院将上述执行情况告知申请执行人中国建设银行股份有限公司张家港分行，并要求其向本院提供被执行人钱伟、钱柘休、邵红其他财产线索。申请执行人中国建设银行股份有限公司张家港分行对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人钱伟、钱柘休、邵红其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人钱伟、钱柘休、邵红的财产进行了调查，未查获其有可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人中国建设银行股份有限公司张家港分行亦未提供被执行人钱伟、钱柘休、邵红有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初4486号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张晓波审 判 员  黄春法代理审判员  郑乃明二〇一七年四月二十六日书 记 员  龚正兴
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0825执340号申请执行人陈某。被执行人陈某某、高某。申请执行人陈某与被执行人陈某某、高某买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第03633号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈某某、高某未按生效法律文书确定的期间履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人陈某某、高某欠申请执行人陈某人民币690000元，由被执行人于2017年4月15日偿还申请人650000元，剩余部分申请人自愿放弃。案件受理费5120元、执行费9300元由被执行人边路云承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825执340号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  屈文学审判员  霍彩霞审判员  万 林二〇一七年四月二十五日书记员  王小伟
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0702民初414号原告:王敏，男，1964年11月4日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业，住本区西街恒基小区1号楼。身份证号码：×××。被告:许东升，男，1985年2月20日出生，汉族，甘肃省山丹县人，自由职业，住本区鸿宇广场东区305号。原告王敏与被告许东升民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月10日立案。原告王敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王敏撤回起诉处理。审判员 张 勤 铭二〇一七年四月一日书记员 任蒋睿彧
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂06民终31号上诉人（原审原告）：冯耀志，男，1956年10月18日出生，汉族，农民，住南漳县。被上诉人（原审被告）：康义全，男，1973年9月10日出生，汉族，农民，住南漳县。上诉人冯耀志因与被上诉人康义全合同纠纷一案，不服南漳县人民法院作出的（2016）鄂0624民初923号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人冯耀志于2017年4月26号申请对南漳县人民法院作出的（2016）鄂0624民初923号民事判决撤回上诉，理由是上诉人冯耀志发现自己起诉不当，被上诉人康义全在办理山林、土地、房屋过户手续已有6年之久，按照国家规定应在两年之内提起诉讼，而现在已经超过国家法律规定。本院认为，上诉人冯耀志在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人冯耀志撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1550元，减半收取775元，由上诉人冯耀志负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王剑波审 判 员  杨建新代理审判员  潘海珍二〇一七年四月二十六日书 记 员  王晓丹
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1324民初2524号原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：913213007812696423，住所地泗洪县青阳镇长江路1号。法定代表人：巩大兵，该行董事长。委托诉讼代理人：石万先，该银行职工。被告:许林春,男,1968年11月21日出生，汉族，农民，住泗洪县。被告:汤德红,女,1968年8月9日出生，汉族，农民，住泗洪县。被告:许彩政,男,1987年11月2日出生，汉族，农民，住泗洪县。被告:彭磊,男,1988年4月22日出生，汉族，农民，住泗洪县。本院在审理原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司诉被告许林春、汤德红、许彩政、彭磊金融借款合同纠纷一案中，原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司于2017年4月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取349元，由原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司自行负担。代理审判员 赵 超二〇一七年四月二十七日书 记 员 高婷婷第2页共2页第1页共2页
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0102民初123号原告：郝润琴，女。被告：铜川市神宇科技开发有限责任公司。法定代表人：童声怀。委托代理人：李清汉，男。原告郝润琴与被告铜川市神宇科技开发有限责任公司（以下简称神宇公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝润琴，被告神宇公司法定代表人童声怀，委托代理人李清汉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郝润琴诉称，神宇公司与原告签订了借款合同，2015年2月15日签订三份借款合同共计60000元，约定借款期限为半年，借款到期后，原告多次催要，被告负责人童声怀拒不接听电话，故原告诉至法院，请求依法判令要求被告神宇公司偿还借款60000元.被告神宇公司辩称，原告所述基本属实，原告在被告公司是第二次投资，借款合同约定借款的利率是32%，由于被告工厂曾经失火，目前资金周转困难，但借原告的款项一定会还，请求原告给予一定的还款期限经审理查明，2014年开始，原告郝润琴与其丈夫辜玉清将款项借给被告神宇公司用于生产经营活动，双方签订借款合同。双方对以前账务结算后，于2015年2月4日重新签订编号为xxxxxx的借款合同，借款金额为10000元，2015年2月15日签订编号为xxxxxx和编号为xxxxxx的借款合同两份，借款金额分别为30000元和20000元，以上三份合同总金额为60000元。上述合同均为制式合同，其主要内容为：借期6个月，借款期满后，一次性支付本息。借款到期后，由于被告的经营出现困难，没有如期偿还原告借款，原告遂诉至本院，要求被告偿还借款。以上事实有合伙经营协议书、协议、收条、监管协议、律师函、婚姻登记证明、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务，原告已按约定向被告出借了款项，被告应当在约定的时间向原告偿还借款，原告要求被告偿还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持���据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告铜川市神宇科技开发有限责任公司自本判决生效后15日内，偿还原告郝润琴借款人民币60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1300元由被告铜川市神宇科技开发有限责任公司承担（原告已预付，被告随上述款项支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  蒋 茹审 判 员  沈 颖人民陪审员  吴秋玉二〇一七年四月十一日书 记 员  杨 迪
广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂10民终174号上诉人（一审原告）：石某1，男，1985年8月15日出生，汉族，华银铝职工，住广西壮族自治区南宁市，现住广西壮族自治区德保县。委托代理人：仇堃书，广西横原律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：颜某，女，1987年2月25日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县，现住广西壮族自治区德保县。上诉人石某1因离婚纠纷一案，不服德保县人民法院（2016）桂1024民初787号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月7日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月11日通知当事人到庭进行法庭调查。上诉人石某1及其委托代理人仇堃书、被上诉人颜某到庭。本案现已审理终结。上诉人石某1上诉请求：撤销原判，发回重审。事实和理由：一审法院对于上诉人与被上诉人感情尚未完全破裂的认定缺乏事实依据，1、上诉人坚决上诉，离婚态度坚决，如果感情尚有回转余地，上诉人就不会一而再、再而三起诉离婚；2、从双方质证及法院认定的事实中，上诉人虽然与被上诉人仍然同住一屋，但是已经分床而居至今长达8个月至今，正是因为考虑女方没有住所、没有工作与收入，考虑再夫妻关系存续期间不能免除法定抚养义务，才没有正式分居。目前上诉人已经搬离与被上诉人的住所另行租房居住。原审法院认为同住一屋是感情没有破裂的依据，上诉人认为不符合事实，分居与否不是判定感情是否破裂的唯一依据。请求二审法院在查明事实的基础上，依法判决支持上诉人的上诉请求。被上诉人颜某辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不予成立，请求依法予以驳回。第一，上诉人的上诉理由不成立，一审查明事实清楚，上诉人在一审法院第一次判决不准予离婚后，又与被上诉人像以往一样共同居住、共同生活，夫妻感情并未破裂；第二，上诉人在二审提交的新证据，都是一审判决不准离婚后，上诉人为提起本次诉讼故意制造矛盾而发生的，不能认定为夫妻感情确已破裂的证据。上诉人提出离婚的主要原因在于上诉人母亲看不起被上诉人，要求上诉人离婚。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉人的上诉请求。一审法院认定事实：原、被告经自由恋爱，于××××年××月××日在德保县民政局婚后登记处登记结婚，××××年××月××日生育儿子石某2，双方在一起共同生活期间，双方因志趣和观念不一，偶而为生活琐事争吵，2016年2月22日，原告认为双方夫妻感情已经破裂，向一审法院起诉离婚，一审法院以双方夫妻感情未破裂，于2016年3月31日判决双方不准离婚，判决后，双方继续共同居住生活，照顾小孩，但同样也有为生活琐事发生争吵现象，2016年10月19日，原告认为双方夫妻感情确已破裂，再次向一审法院起诉与被告离婚，小孩由其抚养，由被告支付小孩抚养费400元/月。一审法院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已完全破裂作为依据。双方自由恋爱后，登记结婚，生育孩子后，由于双方的一些观念不一，在生活琐事上发生一些争吵现象，故原告曾经向一审法院起诉过一次与被告离婚，一审法院以双方感情还未破裂，判决不准予双方离婚后，双方继续生活在一起，共同抚养小孩，虽然为生活琐事双方仍有争吵，但这属于夫妻生活的正常现象，还不能认定双方感情确已破裂，无法和好。故只要双方在生活中好好沟通，互谅互让，双方还是能和睦相处的，因此原告认为已与被告夫妻感情破裂无法和好，诉请与被告离婚，没有事实和法律依据，不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：不准原告石某1与被告颜某离婚。二审期间，上诉人石某1向法庭提交以下证据：证据一、照片、视频、录音，证明被上诉人性格暴躁，生活中经常辱骂、扭打上诉人、破坏家具，夫妻感情确已破裂；证据二、110回执单，证明上诉人与被上诉人经常争吵，上诉人只能通过报警求助解决，夫妻感情确已破裂；证据三、房东韦茗元于2016年12月23日出具的租房证明及收据，证明上诉人从2016年12月23日起在德保县上甲街148号二楼202室租单间居住。被上诉人颜某质证认为，对上诉人提交的证据一不予认可；对证据二，被上诉人认为只是简单争吵，上诉人也进行报警；对证据三，被上诉人认为上诉人有搬出居住的事实，但在过年过节，上诉人都回家吃饭。二审期间，被上诉人颜某向法庭提交以下证据：德保大润发购物小票7张、德保爱群百货购物小票1张及小孩生活近照，证明婚生子石某2都是由被上诉人抚养。上诉人石某1质证认为，对被上诉人提交的证据的关联性有异议，不能证明这些生活开支是被上诉人一人支付。本院认为，对上诉人提交的证据的真实性予以确认，仅证明双方因家庭琐事发生争吵，但不足以证明夫妻双方感情确已破裂；对被上诉人提交的证据，因购物小票非正式发票，本院不予采信。对二审当事人争议的事实，本院认定如下：对一审认定“2016年3月31日判决双方不准离婚，判决后，双方继续共同居住生活，照顾小孩”是否属实，上诉人石某1主张一审认定该事实有误，一审判定不准离婚后，上诉人与被上诉人虽同住一屋，但分床而居，因照顾小孩是法定义务，考虑被上诉人无固定住所及收入，才将婚前财产的房屋让给被上诉人居住，但双方已无夫妻感情；被上诉人颜某对一审认定的事实无异议；本院认为，在一审判决不准离婚后，上诉人与被上诉人为照顾小孩仍同住，相互往来，故一审认定该事实属实。综上所述，一审查明的事实属实，本院予以确认。本案的争议焦点：上诉人与被上诉人夫妻感情是否已完全破裂的问题。本院认为，上诉人与被上诉人经自由恋爱结婚，婚后生育儿子石某2，双方感情是有一定基础的。虽然婚后双方因生活琐事产生一些矛盾，影响了夫妻感情，但只要双方在今后的生活中相互忠实，互相尊重，互谅互让，真诚对待对方，体谅对方，彼此多一些关心、体贴、相互包容对方的缺点和不足之处，珍惜和培养夫妻感情；且上诉人在一审判决不准离婚后，考虑被上诉人无固定住所及收入，将房屋留给被上诉人居住，并共同照顾小孩，双方夫妻关系是有和好可能的。一审考虑双方婚姻关系仍有和好可能，且双方婚生子尚幼，离婚不利于子女健康成长，判决不准许离婚并无不当，本院予以维持。上诉人主张双方感情已完全破裂，请求判决准予离婚的理由不充分，本院不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律和判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元（上诉人已预交），由上诉人石某1负担。本判决为终审判决。审 判 长  凌文楼审 判 员  黄小萍代理审判员  陈华婷二〇一七年四月二十四日书 记 员  潘增毅
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0902执142号之五申请执行人：集宁区张长启装饰材料销售部，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。经营者姓名：张长启，现住址内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。被执行人：杜海莉，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市红山区，现住址内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。被执行人：杜蕾，现住址内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。本院在执行集宁区张长启装饰材料销售部与杜海莉、杜蕾买卖合同纠纷一案中，冻结被执行人杜海莉在中国建设银行公园路支行账户账号为621466049001****的存款四万三千零八元，现因被执行人杜海莉、杜蕾自动履行判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杜海莉在中国建设银行公园路支行账户账号为621466049001****的存款四万三千零八元的冻结。本裁定立即执行。审判长  聂文堂审判员  赵宏伟审判员  沈建民二〇一七年四月十二日书记员  王新晶
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0982民初4472号原告王小平，女，1972年12月25日出生，汉族，现住任丘市。委托代理人王美华，河北宾晹律师事务所律师。被告任丘市新华房地产开发有限公司。住所地：任丘市建设交通局东200米。法定代表人白兰波。本院在审理原告王小平诉被告任丘市新华房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王小平于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王小平的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王小平撤回对被告任丘市新华房地产开发有限公司的起诉。案件受理费1882元，由原告王小平承担。审判员  李书朵二〇一七年四月十八日书记员  袁伟苓
陕西省旬邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0429民初624号原告：张某，男，某年某月某日出生，汉族，初中文化程度，旬邑县某某镇某某村村民。被告：李某某，男，1982年12月27出生，汉族，初中文化程度，旬邑县某某镇某某村村民。原告张某与被告李某某定作合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告张某于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由张某负担。审判员  李小勇二〇一七年四月二十五日书记员  李珂玮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初30800号原告：江某1，男，1986年7月30日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：江某2，男，1960年2月1日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：俞某某，女，1963年5月31日出生，汉族。原告江某1与被告江某2、俞某某分家析产纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告于2017年3月20日提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖��本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江某1撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告江某1负担。审判员  夏万宏二〇一七年四月五日书记员  周 辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0121执701号申请执行人闽侯县农村信用合作联社南通信用社，住所地闽侯县南通镇南通街1号，组织机构代码X1122655-8。负责人洪依仙，主任。被执行人潘子文，男，汉族，1971年4月16日出生，住福建省闽侯县。被执行人彭娇宜，女，汉族，1973年1月9日出生，住福建省罗源县。被执行人潘茂锬，男，汉族，1948年9月23日出生，住福建省福州市鼓楼区。本院依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121民初1524号民事判决书，于2016年7月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限定期限内立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本院以（2016）闽0121民初1524号民事裁定书冻结被执行人彭娇宜银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人彭娇宜银行存款人民币元。本裁定送达后立即生效。执行员  郑贤杰执行员  郑振华执行员  陈 炜二〇一七年四月十三日书记员  王志翱附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0103民初1963号原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：俞大为，总经理。委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯周，山东瀛岱律师事务所实习律师。被告：崔琦，男，1969年6月13日生，汉族，住济南市。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告崔琦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员  郭庆军二〇一七年四月一日书记员  周炜炜
文书内容辽宁省东港市人民法院      民事判决书                                             （2017）辽0681民初1822号                                       原告：葛绍成，男。          委托诉讼代理人：段炜，丹东市法律援助中心律师。                      被告：丹东市宽钢牧业有限公司。      法定代表人：张晓钢，经理。                  案由              劳动争议                  诉讼请求              被告给付原告劳动报酬8 818元                  本院于2017年3月31日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：      被告丹东市宽钢牧业有限公司于本判决生效后十日内给付原告葛绍成劳动报酬8 818元。      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费10元（原告已预交），由被告负担，该款于本判决生效后十内一并给付原告。      本判决为终审判决。                                    审  判  员 李  源  波                        二〇一七年四月十九日                                                                                                                                                             书  记  员 李      梅
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0730民初487号原告：肖发明，男，1986年9月16日生，汉族。被告：高伟伟，男，1987年7月13日生，汉族。原告肖发明与被告高伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖发明到庭参加诉讼，被告高伟伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还借款本金27800元并自2017年1月21日起按月利率2%计算利息至清偿之日止，庭审中原告将利息请求变更为自2017年3月9日起按年利率6%计算本金27800元的利息至清偿之日止。事实与理由：原被告系朋友关系，2017年1月21日被告以赎回抵押车辆赣Ｂ×××××号为由向原告借款27800元并出具借条一张，约定赣Ｂ×××××号车辆作为借款担保，车辆亦交由原告使用。2017年2月27日因被告未按约定支付车辆按揭款，故车辆被盛世大联融资租赁（上海）有限公司收回。在原告多次催索之下，被告至今未归还借款，故诉至贵院，请求支持所提诉讼请求。被告高伟伟既未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告向本院提交了被告向其出具的27800元借条原件一份，以证明借款的事实。被告未向本院提交任何证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告两人系朋友关系，2017年1月21日被告因周转向原告借款27800元，并出具借条一张，借条约定被告以赣Ｂ×××××号车辆作为借款担保并交由原告使用。后原告多次催索被告归还借款，但均无果，故诉至本院。本院认为：被告高伟伟向原告肖发明借款27800元，事实清楚、证据确凿充分，该借贷关系合法有效，故原告要求被告归还其借款本金27800元的诉讼请求，本院予以支持；原告变更后的利息请求即要求自2017年3月9日起按年利率6%计算至清偿之日止，符合法律规定，本院亦予以支持；被告高伟伟经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告高伟伟在本判决生效后十日内偿还原告肖发明借款本金27800元并自2017年3月9日起按年利率6%计算借款利息至清偿之日止。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费495元，由被告高伟伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  廖晓昕审判员  李亮亮审判员  黄海宾二〇一七年四月十二日书记员  李敏强
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0121执647号申请执行人东南（福建）汽车工业有限公司，住所地福建省闽侯县青口镇，统一社会信用代码：91350000611007201R。法定代表人朱建忠，董事长。被执行人安阳市隆鑫汽车贸易有限公司，住所地河南省安阳市龙安区铁西路246号，组织机构代码：55571004-9。法定代表人于君。本院立案执行申请执行人东南（福建）汽车工业有限公司与被执行人安阳市隆鑫汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，在诉讼阶段，申请执行人东南（福建）汽车工业有限公司向本院提出诉讼保全申请，并提供车牌号码为闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××汽车30辆作担保，本院以（2016）闽0121民初1820号民事裁定书、（2016）闽0121执保139号协助执行通知书查封上述车辆。现本院于2016年10月28日作出的（2016）闽0121民初1820号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人东南（福建）汽车工业有限公司于2017年3月3日向本院申请强制执行，并提出解除担保车辆的申请，本院认为该申请符合法律依据。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除申请执行人东南（福建）汽车工业有限公司提供担保的车牌号码为闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××等30辆车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李晴执行员  林翔执行员  陈炜二〇一七年四月十日书记员  方丛附：本案适用法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省邻水县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1623民初755号原告：冯伟，男，26岁，汉族。委托诉讼代理人：冯安国(原告冯伟之父)，男，53岁，汉族。被告：万龙军，男，46岁，汉族。原告冯伟与被告万龙军买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯伟及其委托诉讼代理人冯安国、被告万龙军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯伟向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付货款34000元；2.依法判决被告按月利率2%支付自2016年1月1日起至付清货款之日止的逾期付款利息；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年被告在石永镇街上开发建房需要水泥，遂与原告口头约定由原告提供水泥，且约定了水泥价格。2014年6月30日工程完工时，被告下欠原告水泥货款34000元，同日被告向原告出具欠条一张，该欠条载明被告欠原告水泥货款34000元，限于2015年农历正月三十日前付清。后于2015年3月24日约定了逾期利息。付款期限届满后，经原告催收，被告以无钱为由多次拒绝。现原告诉求依法判决如前述请求。被告万龙军辩称，被告在石永开建“书香苑”住宅楼是由邻水县中信建筑工程有限公司采用包工包料大包干的承包形式承建，被告不可能从原告处购买水泥，故被告与原告之间不存在买卖合同关系；被告不知道欠条是什么时间形成的，也不记得是在醉酒或是被迫的情况下出具的；请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告围绕诉讼请求所举之证欠条原件一张，该欠条载明：“今欠到冯伟水泥款34000.00元（大写叁万肆仟元整），此款限于2015年农历正月三十日前付清，否则，以现有书香苑未售房按600.00元/㎡折价抵还。欠款人：万龙军。2014年6月30日。”该欠条还另载明：“该款定于2015年12月31日前支付，如到期不付，按3分月息付息。万龙军于2015年3月24日”，经质证，被告当庭予以认可该欠条是其本人亲笔书写，且被告当庭明示无证据证明该欠条是其在醉酒或被胁迫的情况下所出具。本院认为该欠条书写笔迹清晰、流畅，记载内容清楚、明确，且被告当庭予以了认可，故本院对该证据予以采信。被告反驳原告诉讼请求所举之证石永镇书香苑商住楼工程承包合同复印件一份，经质证，对其真实性，本院予以确认，但该证据既与本案原、被告之间是否形成水泥买卖合同关系不具有关联性，也不足以推翻原告所举之证证明的事实主张，故本院对该证据不予采信，对被告提出的辩称意见，本院亦不予采纳。本院认定原、被告之间形成水泥买卖合同关系，被告拖欠原告水泥款34000元的事实。本院认为，原、被告虽无书面买卖合同，但被告向原告出具的欠条所载明内容能够认定原、被告双方之间形成水泥买卖合同关系，因此而产生的债权债务关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”和第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告未按照约定支付水泥货款，已构成违约，应当按照约定支付所欠水泥货款并承担逾期付款的资金利息，因原告与被告约定的逾期付款利息按月利率3%计算，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本院对原告要求被告支付货款34000元及按月利率2%支付自2016年1月1日起至付清货款之日止的逾期付款利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：限于本判决生效后十日内，被告万龙军向原告冯伟支付水泥货款34000元及逾期付款利息（自2016年1月1日起按月利率2%计算利息至付清水泥货款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取计325元，由被告万龙军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  何定云二〇一七年四月七日书记员  吴 浪
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0381民初502号原告：谢勇，男，汉族，1980年2月出生，初中文化，个体工商户，住银川市。委托诉讼代理人：李晖，宁夏古峡律师事务所律师，特别授权。原告：杨建才，男，汉族，1959年1月出生，初中文化，农民，住中卫市中宁县。委托诉讼代理人：李晖，宁夏古峡律师事务所律师，特别授权。被告：哈晓明，男，汉族，1990年9月出生，初中文化，农民，住青铜峡市。原告谢勇、杨建才与被告哈晓明分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢勇及杨建才的共同委托诉讼代理人李晖到庭参加了诉讼，被告哈晓明经本院传票传唤后无正当理由拒不到���参加诉讼。本案现已审理终结。谢勇、杨建才向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付砂石料款16250元，并赔偿逾期付款利息2054元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年二原告合伙经销砂石料期间，被告于2014年5月29日购买砂石料，欠款15000元，被告出具欠条一张。2014年6月13日被告再次购买砂石料，欠款11250元，又出具欠条一张。后经原告多次催要，被告支付10000元，下剩16250元拒不支付。被告自2014年6月14日至2016年3月16日占用原告资金期间，应按照中国人民银行同期贷款基准年利率6%计算赔偿逾期利息。哈晓明未提交书面答辩意见及证据。二原告围绕诉讼请求提交了欠条二张，以证实被告欠砂石料款16250元的事实。经审核，二张欠条符合有效证据的要件，证据效力予以确认。本院经审理认定事实如下：原告谢勇与杨���才合伙经销砂石料。被告哈晓明于2014年5月29日购买二原告的砂石料，欠款15000元，给二原告出具欠条一张。同年6月13日，被告再次购买砂石料，又出具11250元欠条一张。后经催要，被告于2015年初支付1万元，下欠16250元未付。本院认为，被告哈晓明向二原告购买砂石料，双方形成的买卖合同关系合法有效。被告应当及时按照结算后的数额支付货款。被告逾期未付款，原告有权向其主张权利。因双方对付款期限没有约定，原告可随时主张权利，但应给被告必要的准备时间。原告主张逾期付款利息的时间应自最后付款后起算，即自2015年1月计算至2016年3月，计算为1218元。被告哈晓明经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一��零七条、第六十二条第一款第四项，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告哈晓明支付原告谢勇、杨建才货款16250元、逾期付款利息1218元，合计17468元，于判决生效后一月内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元，减半收取计129元，由被告哈晓明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。本案原告申请执行的期间为本判决确定的履行期间届满之日起二年内，逾期视为自动放弃申请执行的权利。审判员  石国琴二〇一七年四月二十一日书记员  邓秋娇
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初5848号原告：黄兴全，男，1967年10月2日出生，汉族，现住重庆市沙坪坝区。被告：重庆巨烁装饰设计工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体路1号附5-9-5、6、7、8号，统一社会信用代码915001073051454629。法定代表人：白心广，总经理。委托诉讼代理人：张亮，男，1976年4月16日出生，汉族，住四川省通江县。被告：重庆星汇酒店有限公司，住所地重庆市渝北区星汇两江6区7、8楼。法定代表人：付育文，总经理。原告黄兴全与被告重庆巨烁装饰设计工程有限公司（以下简称巨烁公司）、重庆星汇酒店有限公司（以下简称星汇公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法由审判员贺前春独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄兴全、被告巨烁公司的委托诉讼代理人张亮，到庭参加了诉讼。被告星汇公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄兴全向本院提出诉讼请求：1.巨烁公司向黄兴全支付工程款83000元；2.星汇公司对前述款项承担连带给付责任。案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年4月18日，黄兴全与巨烁公司签订《承揽协议》，约定将星汇酒店7-8楼木工工程分包给黄兴全施工，双方工程在2016年10月27日进行了结算。经多次催收，巨烁公司和星汇公司至今欠付工程款83000元。被告巨烁公司辩称，欠付款项属实，对欠付金额也无异议，是因为星汇公司未向巨烁公司支付工程款项。被告星汇公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对黄兴全举示的承揽协议书、收方单、结算表，因巨烁公司无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月18日，以巨烁公司为甲方、黄兴全为乙方，双方签订《承揽协议书》，由甲方将其承包的星汇酒店7-8楼所有木工工程分包给乙方。承包方式为综合包干价，包人工、场内、运输、机械、安全、管理等所有费用，甲方不再另行支付其他任何费用。2016年10月27日，黄兴全与巨烁公司完成了结算，工程款结算金额为141445.84元。庭审中，黄兴全与巨烁公司一致认可现尚欠83000元未付。巨烁公司陈述其尚未与星汇公司完成最终结算。本院认为，原告黄兴全系不具有承接建设工程施工合同的个人，其与巨烁公司签订的《承揽协议书》实质属于建设工程合同，依法应当认定为无效。虽然合同无效，但工程已经竣工验收，双方也已完成结算，故黄兴全仍然享有收取工程款的权利。因黄兴全与巨烁公司对欠付工程款83000元均无异议，对黄兴全要求巨烁公司支付工程款83000元的诉讼请求，本院予以支持。因巨烁公司与星汇公司之间尚未结算，且黄兴全与星汇公司并无直接的施工合同关系，故对黄兴全要求星汇公司对前述款项承担连带支付责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆巨烁装饰设计工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄兴全工程款83000元；二、驳回原告黄兴全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1875元，减半收取940元，由被告重庆巨烁装饰设计工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  贺前春二〇一七年四月十七日书记员  何江兰
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0623执1926号申请执行人：公诉机关江苏省如东县人民检察院。被执行人：彭福程，地址：湖南省攸县。申请执行人江苏省如东县人民检察院与被执行人彭福程盗窃罪一案，本院作出的（2016）苏0623邢初405号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告彭福程应于判决生效后三十日内缴纳罚金2000元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年10月26日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查询到可供执行的财产，经发送执行通知书通知其到执行局谈话，至今未到，电话无法联系到被执行人。2017年3月24日，本院发委托函至湖南省黄图岭镇人民法院，请其对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行查询，如发现可供执行的财产，请协助执行查封、冻结、划扣，但至今未收到湖南省黄图岭镇人民法院的信息反馈。现本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，采取了限制高消费等措施，并张贴了公告。今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可向法院申请恢复执行。因本案暂难执行到位，予以终结执行。本案执行款2000元、执行费50元未能执行到位。上述事实，有财产查询反馈汇总表、民事裁定书、执行决定书、委托函等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院采取司法查控措施，未发现被执行人名下有财产线索。经发送执行通知书通知其到执行局谈话，至今未到，电话无法联系到被执行人。2017年3月24日，本院发委托函至湖南省人民法院，请其对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行查询，如发现可供执行的财产，请协助执行查封、冻结、划扣，但至今未收到湖南省人民法院的信息反馈，现本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，采取了限制高消费等措施，并张贴了公告。因本案暂难执行到位，应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及其它规定精神，裁定如下：一、终结执行本院（2016）苏0623邢初405号刑事判决书的本次执行。二、待发现被执行人其它可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。申请人自收到本裁定书2年内可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 斌审判员 高亚雷审判员 高沿江二〇一七年四月二十日书记员 郁秋将
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申83号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡家容，女，1964年3月14日出生，汉族，住四川省隆昌县。委托诉讼代理人：李永丽，四川兴蓉律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省隆昌县圣灯镇石板村村民委员会。负责人：肖建春，主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省隆昌县圣灯镇石板村5社。负责人：李昌鹏，社长。再审申请人蔡家容因与被申请人四川省隆昌县圣灯镇石板村村民委员会、四川省隆昌县圣灯镇石板村5社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院（2016）川10民终674号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蔡家容申请再审称，二审判决认定蔡家容知晓养老保险分配方案的事实缺乏证据证明；二审判决适用法律确有错误，二审对举证责任的分配错误，证明再审申请人自愿放弃保险名额的举证责任应当由被申请人承担；剩下的3个保险名额被私分，有违公平正义。依照民事诉讼法第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，关于申请人所提二审判决认定事实缺乏证据证明的申请理由。经查，一审认定的证据中包括村民调查笔录、多项证人证言，均证实蔡家容参加了第一次社员大会，并且大会的内容为讨论保险名额分配方案，而蔡家容在隆昌县圣灯镇石板村5社生活居住，且其在一审庭审中自认至少参加过一次社员大会，在二审庭审中自认参加过第一次社员大会，在一审庭审中回答法官询问“对队里面的征地、保险分配方案是否清楚”为“大体上晓得，队里面有时赶场的时候要摆”，其主张不知晓养老保险名额分配方案显然不符合常理，与村民调查笔录、证人证言不符。因此认定蔡家容知晓养老保险分配方案的事实有证据证明，二审认定并无不当。故该申请理由不能成立，本院不予采纳。关于申请人所提二审判决适用法律确有错误的申请理由。经查，保险名额分配方案明确需由各户申请报名并缴纳30000元后方可获得养老保险名额，反过来可知未申请和缴纳资金则应当视为自愿放弃，而是否申请和缴纳资金的举证责任应当在主张一方即申请人蔡家容，故二审要求蔡家容举证证明的内容非为自愿放弃保险，而是需举证证明其申请并缴纳了资金，故二审举证责任分配并无不当，该申请理由不能成立，本院不予采纳。关于申请人所提剩下的3个保险名额被私分，有违公平正义的申请意见。经查，该主张并非申请人一、二审的诉讼请求，亦与本案无关，故本院不予审查。综上，蔡家容的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回蔡家容的再审申请。审判长  程占维审判员  沈元祥审判员  冉晓玲二〇一七年四月一日书记员  方 源
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0121执864号申请执行人杨月英，女，1969年4月29日出生，汉族，住福州市鼓楼区。被执行人林国英，女，1970年7月25日出生，汉族，住闽侯县。被执行人林永辉，男，1969年2月4号出生，汉族，住闽侯县。本院立案执行申请执行人杨月英等与被执行人林国英、林永辉民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院（2015）侯民初字第1870号民事判决书、福州市中级人民法院（2016）闽01民终3204号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。另外，本院已立案执行林忠森、林如同、林锦云、陈湧煖、林朝亮等与被执行人林国英、林永辉民间借贷纠纷多案。本院在执行过程中查明，被执行人林永辉在福建南平路桥XX工程有限公司拥有工程款等款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人林永辉在福建南平路桥XX工程有限公司拥有工程款等款项1500000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谢启暖执行员  梁齐样执行员  陈华吉二〇一七年四月十八日书记员  张成樑附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0122执67号申请执行人申屠琛琨，男，1994年8月29日出生，汉族，住桐庐县。被执行人叶文军，男，1997年8月1日出生，汉族，住桐庐县。本院在执行申屠琛琨与叶文军民间借贷纠纷一案中，对被执行人叶文军银行存款、车辆、房地产等财产信息及下落进行调查，未发现被执行人可供执行的财产及去向。根据本院（2016）浙0122民初3917号民事判决，本案执行标的为20000元、案件受理费150元、执行费200元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，于2017年2月27日公安布控查找被执行人叶文军下落。经回告，现申请执行人申屠琛琨亦查找不到被执行人叶文军有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 平审 判 员  陆如有人民陪审员  郭明辉二〇一七年四月二十四日书 记 员  郑燕华
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初8605号原告：上海锦润物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：赵卫东，董事。委托诉讼代理人：徐联力，男。被告：吴引才，男，1958年8月3日出生。原告上海锦润物业管理有限公司诉被告吴引才物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告上海锦润物业管理有限公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海锦润物业管理有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员  陈雪琼二〇一七年四月二十六日书记员  杨琼吟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省滨海县人民法院收 监 执 行 决 定 书（2016）苏0922刑更5号罪犯王某某。曾因寻衅滋事行为，于2011年1月12日被射阳县公安局决定行政拘留十五日。曾因犯奸淫幼女罪，于1996年10月21日被射阳县人民法院判处有期徒刑六年；曾因犯寻衅滋事罪，于2009年6月26日被射阳县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2010年5月8日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年4月1日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。2015年7月24日经本院决定暂予监外执行一年。2015年6月18日，本院作出了（2015）滨刑初字第0173号刑事判决，以犯寻衅滋事罪判处罪犯王某某有期徒刑二年三个月。2015年7月24日，因罪犯王某某于2014年12月5日发生交通事被本院决定暂予监外执行一年（期限自2015年7月24日起至2016年7月23日止）。2016年7月20日，罪犯王某某因监外执行期满临近再次向本院提出暂予监外执行申请，本院依法委托盐城市中级人民法院司法鉴定处对王某某是否符合监外执行的医学条件进行审核。经盐城市中级人民法院司法鉴定处审核，罪犯王某某左下肢膝关节以下截肢、左前臂及左手活动功能轻度障碍，其病情对照《保外就医严重疾病范围》第十一条之规定，未达到该条所规定的疾病严重程度，不符合罪犯监外执行的医学条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二款的规定，决定将罪犯王某某收监执行。二〇一七年四月十一日附录法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条对暂予监外执行的罪犯，有下列情形之一的，应当及时收监：（一）发现不符合暂予监外执行条件的；（二）严重违反有关暂予监外执行监督管理规定的；（三）暂予监外执行的情形消失后，罪犯刑期未满的。对于人民法院决定暂予监外执行的罪犯应当予以收监的，由人民法院作出决定，将有关的法律文书送达公安机关、监狱或者其他执行机关。不符合暂予监外执行条件的罪犯通过贿赂等非法手段被暂予监外执行的，在监外执行的期间不计入执行刑期。罪犯在暂予监外执行期间脱逃的，脱逃的期间不计入执行刑期。罪犯在暂予监外执行期间死亡的，执行机关应当及时通知监狱或者看守所。
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1102民初2962号原告：中国银行股份有限公司上饶市分行，住江西省上饶市信州区胜利路43号。负责人：汪武，系该分行行长。委托代理人：张婧媛，江西盛义律师事务所律师，特别授权代理。被告：冯唐明，男，1987年10月20日生，汉族，住江西省上饶市，原告中国银行股份有限公司上饶市分行（以下简称中国银行上饶分行）与被告冯唐明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国银行上饶分行委托代理人张婧媛到庭参加诉讼。被告冯唐明经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行上饶分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告一次性偿还借款本金计人民币169,998.91元，并按约支付利息和滞纳金（截止2016年7月5日，利息为33,958.13元，滞纳金为39,895.43元，总计243,852.47元，直至还清之日止）；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2013年8月1日被告向原告提出长城环球通白金信用卡申请，原告审查通过后与被告签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，合同约定：被告非因现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息的还款期，信用卡的免息期为20-50天；被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息规定，被告应按领用合约以及原告相关规定支付透支利息以及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款天数正常计息，被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-被告已还金额）×5%）。被告使用信用卡所发生的各种收付款项由原告计入被告信用卡账户，该账户存款发生透支时，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；起息日以透支交易记账日为准。被告应在到期还款日之前及时偿还欠款，被告未能按时还款，原告有权从被告在原告任何机构开立的账户中扣收欠款，被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。原告依约发放信用卡，卡号为：62×××71，信用额度为150,000元。2014年9月24日被告申请将信用卡额度临时调至17万。被告一直持卡消费，但被告并未按照约定在到期还款日期前归还欠款，至今已逾期545天。截至2016年7月5日，被告已欠借款本金计人民币169,998.91元，利息33,958.13元，滞纳金39,895.43元。原告曾多次催收，被告均置之不理，被告的行为已构成违约。据此，原告为维护自身合法权益，保障国有资产安全，向本院提起诉讼。被告冯唐明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未作答辩。原告针对自己的诉请依法提交了以下证据：原告营业执照，负责人身份证明，被告身份证复印件一份，长城环球通信用卡申请表，中国银行股份有限公司信用卡领用合约，信用卡账单明细，欠款报表。用以证明原被告诉讼主体适格，原被告之间成立了合法有效的信用卡合同，截止2016年7月5日，被告尚欠原告本金169,998.91元，利息33,958.13元，应收费用39,895.43元，合计243,852.47元。被告冯唐明未到庭质证，本院经审查对上述证据和事实予以确认。本院认为，原告中国银行上饶分行与被告冯唐明签订的信用卡领用合约属双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，原告依约发放信用卡，被告未按照约定归还欠款，构成违约。原告要求被告一次性偿还借款本金，并支付利息、滞纳金的诉讼请求于法有据，应予支持。原告主张被告承担其在本诉中支出的律师费1800的诉讼请求，未提交已实际支付的转账凭证予以证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：（2016）被告冯唐明在本判决生效后15日内向原告中国银行股份有限公司上饶市分行一次性偿还截止2016年7月5日的信用卡透支款169,998.91元，利息33,958.13元，滞纳金39,895.43元，合计243,852.47元，并承担自2016年7月6日起至还清之日止的利息和滞纳金（按《中国银行信用卡领用合约》中的利息和收费条款计算）；（2016）驳回原告中国银行股份有限公司上饶市分行要求被告冯唐明承担其在本诉中支出的律师费的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费4958由被告冯唐明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审 判 长  徐林红审 判 员  付利银人民陪审员  曾莉瑛二〇一七年四月十四日书 记 员  徐 铃
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0193民初1291-2号原告：吉林省金铭轻钢彩板有限公司。住所：长春九台经济开发区北区甲1路。法定代表人：王光超，总经理。委托代理人：翟宏晏，系该公司法律顾问。被告：吉林海涛生物科技股份有限公司。住所：长春市高新北区广通路159号。法定代表人：孟庆海，总经理。委托代理人：田燕，吉林开晟律师事务所律师。本院在审理原告吉林省金铭轻钢彩板有限公司诉被告吉林海涛生物科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告吉林省金铭轻钢彩板有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告吉林海涛生物科技股份有限公司名下存款567804元或查封、扣押其同等价值财产，并已向法院提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封担保人马兰兰名下所有的吉XXXX**号小型越野车的车籍；二、冻结被告吉林海涛生物科技股份有限公司名下银行存款567804元或查封、扣押其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐雅文人民陪审员  朱 琳人民陪审员  韩 雪二〇一七年四月六日书 记 员  赵晓丽
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0122执419号之一申请执行人章海良，男，1956年8月26日出生，汉族，住兰溪市。被执行人周淑娥，女，1973年12月24日出生，汉族，住桐庐县。被执行人申屠水松，男，1968年10月4日出生，汉族，住桐庐县。委托代理人黄翔、李双余，浙江李双余律师事务所律师。本院在执行章海良与周淑娥、申屠水松民间借贷纠纷一案中，对被执行人周淑娥、申屠水松银行存款、车辆、房地产等财产信息及下落进行调查，本院对被执行人申屠水松所有的位于桐庐县桐君街道秀水公寓4幢101室房产及其土地使用权和室内装修进行拍卖，申请执行人与周淑娥、申屠水松（2015）杭桐商初字59号民间借贷纠纷一案，共分4次申请强制执行，共分得案款285178.36元，本案未参与分配，此外未发现二被执行人其他可供执行的财产及去向。另据系统查明，被执行人周淑娥在我院涉及执行案件7件，总标的约128万元；被执行人申屠水松在我院涉及执行案件4件，总标的约109万元。根据本院（2015）杭桐商初字第59号民事调解书，本案执行标的为250000元、执行费3650元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，限制二被执行人出境和宣布护照、港澳通行证作废，于2017年4月20日公安布控查找被执行人周淑娥、申屠水松下落。经回告，现申请执行人章海良亦查找不到被执行人周淑娥、申屠水松有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 平审 判 员  陆如有人民陪审员  郭明辉二〇一七年四月二十六日书 记 员  郑燕华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0121执203号申请执行人：乌鲁木齐县农村信用合作联社。法定代表人：周军，乌鲁木齐县农村信用合作联社理事长。被执行人：赵得正，男，汉族，1964年5月13日出生，农民。被执行人：范爱民，女，汉族，1966年10月4日出生，农民。被执行人：朱兴礼，男，汉族，1978年2月16日出生，农民。被执行人：黄美玲，女，汉族，1978年1月10日出生，农民。被执行人：李德仁，男，汉族，1964年11月8日出生，农民。被执行人：王建萍，女，汉族，1967年1月12日出生，农民。被执行人：王开宏，男，汉族，1968年7月3日出生，农民。被执行人：周兴兰，女，汉族，1970年7月16日出生，农民。被执行人：朱兴均，男，汉族，1974年8月2日出生，农民。被执行人：刘莉，女，汉族，出生11974年9月10曰出生，农民。本院依据已经发生法律效力的（2016）新0121民初376号民事判决书，于二0一七年四月四日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赵得正、范爱民、朱兴礼、黄美玲、李德仁、王建萍、王开宏、周兴兰、朱兴均、刘莉相应银行（金融机构）存款人民币348195.46元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；二、冻结、划拨被执行人赵得正、范爱民、朱兴礼、黄美玲、李德仁、王建萍、王开宏、周兴兰、朱兴均、刘莉相应负担的执行费5122.93元的相应银行（金融机构）存款；三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  买彦军二〇一七年四月四日书记员  霍伟龙
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初1032号原告：冯云章，男，1962年1月29日出生，汉族，务工，住泗洪县。委托诉讼代理人：高士勇，江苏永明晖律师事务所律师。被告：冯立章，男，1960年10月1日出生，汉族，农民，住泗洪县。被告：韩雪杰，女，1960年10月1日出生，汉族，农民，住址同上。原告冯云章诉被告冯立章、韩雪杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告冯云章及其委托诉讼代理人高士勇，被告冯立章到庭参加诉讼。被告韩雪杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2017年3月9日，原告向本院提出保全申请，要求冻结二被告在江苏泗洪农村商业银行存款50000元，后本院依法采取了保全措施。本案现已审理终结。原告冯云章向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款本金40000元及利息（分为两部分：1.以30000元为本金，自2011年3月6日起，按照月息2分计算至实际给付之日止；2.以10000元为本金，自2011年5月30日起，按照月息2分计算至实际给付之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年3月6日，二被告从原告胞兄冯朝章处借款30000元，约定月息3分，但未约定还款期限。同年5月30日，二被告又从原告处借款20000元，约定月息5分，未约定还款期限。2015年3月，二被告偿还了金额为20000元的这笔借款本金10000元。现原告胞兄冯朝章已将其债权转让给原告。二被告尚欠原告的借款本息，后经原告多次催要，二被告未能偿还。被告冯立章辩称：尚欠原告40000元借款本金属实。被告冯立章同意偿还借款本金，不同意偿还利息。对原告要求被告韩雪杰承担共同偿还责任没有异议。被告韩雪杰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月6日，二被告立据向案外人冯朝章借款30000元，书面约定月利率3%，未约定还款期限。2011年5月30日，二被告立据向原告冯云章借款20000元，书面约定月利率5%，未约定还款期限。2016年8月9日，案外人冯朝章向二被告送达债权转让通知书，通知二被告其已经对二被告享有的债权转让给原告冯云章。2015年3月，二被告偿还原告10000元。其余本金及利息，二被告至今未还。庭审中，原告自愿将二被告已偿还的10000元作为偿还2011年3月6日的30000元借款本金，且已经偿还的10000元本金，自始不计算利息。本院认为，原告冯云章与被告冯立章、韩雪杰之间的民间借贷关系合法有效。双方未明确约定借款期限，被告应当在原告催要后的合理期限内偿还借款。二被告逾期不履行，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。双方约定的借款月利率，超出法律规定的利息保护范围，超出部分依法不予保护。现原告按月利率2%主张利息，本院依法照准。故对原告主张被告偿还40000元借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯立章、韩雪杰共同偿还原告冯云章借款本金40000元及利息（分为两部分：1.以20000元为本金，自2011年3月6日起，按照年利率24%计算至实际给付之日止；2.以20000元为本金，自2011年5月30日起，按照年利率24%计算至实际给付之日止），于判决生效后十五日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1043元，保全费520元，合计1563元，由被告冯立章、韩雪杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费2086元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。审判员  王宝波二〇一七年四月十三日书记员  胡 蝶附录一：本案证据目录原告冯云章提供借条原件二张，证明二被告2011年3月6日向冯朝章借款30000元，约定月息3%。2011年5月30日二被告向原告借款20000元，约定月息5%。原告冯云章提供债权转让通知书一份，证明冯朝章于2016年8月9日向二被告送达债权转让通知书，将债权转让给原告。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页/共5页
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1328民初930号原告：山东蒙阴农村商业银行股份有限公司，住址：蒙阴县新城东路156号。法定代表人:刘桂华，董事长。委托诉讼代理人:张波，男，1980年1月18日出生，汉族，该公司职工，住山东省蒙阴县。被告:赵汝虎，男,1986年9月1日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告:徐云，女，1987年10月15日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告:徐霞，女，1984年12月4日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告:齐春雨，女，1989年12月30日出生，汉族，居民，住青岛市胶州市。被告:邱然柱，男，1967年9月15日出生，汉族，居民，住蒙阴县。原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告赵汝虎、徐云、徐霞、齐春雨、邱然柱借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，由审判员张合利独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张波、被告赵汝虎到庭参加诉讼，被告徐云、徐霞、齐春雨、邱然柱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。山东蒙阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵汝虎立即归还借款本金100000元及利息；2、被告徐云、徐霞、齐春雨、邱然柱承担连带清偿责任；3、案件诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年5月17日，被告赵汝虎与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司签订借款合同一份，约定：被告赵汝虎向原告借款100000元，借款期限为2015年5月17日至2017年5月9日，借款方式为借款期限内随借随还，循环使用，结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，月利率为9.35000‰。同日，被告徐云、徐霞、齐春雨、邱然柱与原告签订最高额保证合同，对上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。合同签订后，原告于2015年5月17日支付被告赵汝虎借款100000元，该笔借款到期日为2016年5月16日。借款到期后，被告赵汝虎未归还本金,结算利息至2016年5月20日。为维护原告的合法权益，提出以上诉讼请求，请求法院依法公断。赵汝虎辩称，借款属实，但要求给予一定期限，积极偿还借款。徐云、徐霞、齐春雨、邱然柱未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借款合同；2、借款凭证；3、最高额保证合同。被告赵汝虎对证据无异议，因被告徐云、徐霞、齐春雨、邱然柱未到庭，无法对原告提供的证据进行质证，但原告提供的证据来源合法、客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告赵汝虎签订的借款合同，与被告徐云、徐霞、齐春雨、邱然柱签订的最高额保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告赵汝虎未按合同约定归还借款本金已构成违约，原告要求被告赵汝虎偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告徐云、徐霞、齐春雨、邱然柱应按最高额保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告徐云、徐霞、齐春雨、邱然柱对被告赵汝虎的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵汝虎于本判决生效后立即偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息按合同约定计算，自2016年5月21日起至结清之日止）。二、被告徐云、徐霞、齐春雨、邱然柱对上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告赵汝虎、徐云、徐霞、齐春雨、邱然柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 张合利法官助理 类 萍二〇一七年四月二十七日书 记 员 龚 冲
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0202执278号开封兵盟物业管理有限公司：你单位与齐雪芳合同纠纷一案，本院作出的判决书已发生法律效力。申请执行人齐雪芳于二Ｏ一七年十月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：按照判决书所判决的内容支付申请人200元。开户银行：中原银行开封新街口支行账户名称：开封市龙亭区人民法院执行款专户账号：XXXXXXXXXX特此通知。二〇一七年四月十三日联系人：夏阳联系电话：150XX****XX风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1204民初361号原告：江苏晨光波纹管有限公司，统一社会信用代码91321204661781043U，住所地泰州市姜堰区娄庄镇工业集中区。负责人：朱海军，该公司董事长。委托诉讼代理人：洪栋，泰州市姜堰区娄庄法律服务所。被告：河南龙成煤高效技术应用有限公司，统一社会信用代码9141132357496276XL,住所地河南省西峡县回车镇红石桥村产业集聚区。负责人：朱书成，该公司董事长。本院在审理原告江苏晨光波纹管有限公司与被告河南龙成煤高效技术应用有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本��认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏晨光波纹管有限公司撤回起诉。案件受理费3362元，减半收取计1681元，由原告江苏晨光波纹管有限公司负担。代理审判员  刘恺二〇一七年四月七日书 记 员  钱煜
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫9001民初537号原告：中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市沁园中路5号。代表人：吕其亮，该分行行长。委托代理人：闫江涛，河南艳阳天律师事务所律师。被告：陈小安，男，1984年7月12日出生，汉族，住济源市。被告：王实现，男，1970年9月15日出生，汉族，住济源市。被告：谭文明，男，1985年3月10日出生，汉族，住济源市。原告中国农业银行股份有限公司济源分行（以下简称农业银行济源分行）与被告陈小安、王实现、谭文明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行济源分行的委托代理人闫江涛、被告陈小安、王实现、谭文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行济源分行向本院提出诉讼请求：1、被告陈小安偿还借款本金50000元及自2015年8月22日至实际给付之日止的贷款利息，被告王实现、谭文明对上述借款本息承担连带偿还责任；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年10月23日，被告陈小安在其处借款50000元，借款期限至2015年10月22日，利率为年利率8.4%，逾期利率为年利率12.6%，由被告王实现、谭文明提供连带保证，保证期间为借款到期后二年。借款到期后，被告未偿还贷款本金，利息清至2015年8月21日。被告陈小安辩称：贷款属实，担保属实，其不知道被告王实现、谭文明为其担保。当时其系长泉村村民，陈文伟系村委主任和支书，陈文伟提出让其帮助贷款，其也不好拒绝。贷款时翟邦毅和陈文伟均向其表示贷款本息均不需要其偿还，由金河奶业有限公司和长泉村委来偿还，现其认为其不应当还款。要求长泉村委和金河奶业对本案承担连带还款责任并参与本案诉讼。被告王实现辩称，担保属实。其它意见同被告陈小安。被告谭文明辩称，被告陈小安贷款时其不知道，当时长泉村里很多人其都不认识，其感觉这是骗贷，不应当承担担保责任。其它意见同被告陈小安。本院经审理认定事实如下：2013年10月14日，被告陈小安作为借款人，被告王实现、谭文明为多户联保担保人，与原告签订《农户贷款借款合同》，约定：自2013年10月14日至2016年10月13日（额度有效期）止，借款人可在伍万元可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款人每笔均需向贷款人申请并经审核确认。本合同项下的借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%来确定。1年期以内的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。2014年10月23日，被告陈小安向原告申请借款50000元，借款期限至2015年10月22日，利率为年利率8.4%，原告向被告陈小安提供了50000元的借款。贷款到期后，被告未偿还贷款本金，利息清至2015年8月21日。以上事实有原告提供的借款凭证、《农户贷款借款合同》予以证明。被告方提交的证据不足以免除其责任。本院认为，原告与三被告签订的《农户贷款借款合同》，被告对该事实无异议，本院予以确认。被告方辩称，当时实际是陈文伟找到其让其帮忙贷款，并表示贷款本息均不让其偿还，由金河奶业有限公司和长泉村委来偿还。但被告作为完全民事行为能力人，应当知道在合同上签字的法律后果，作为借款合同的相对方，应当接受合同的约束。至于款贷出后实际由谁使用，并不能用来对抗原告，故被告的辩称理由不能成立，本院不予采纳。原告按照约定向被告陈小安提供借款后，被告陈小安应按照约定履行还款义务，但被告陈小安未按期还款，现原告要求被告陈小安偿还借款50000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，所以，原告要求被告逾期后按年利率8.4%上浮50%向原告支付利息，本院予以支持。按照原告与三被告签订的《农户贷款借款合同》，被告王实现、谭文明对被告陈小安的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告王实现、谭文明承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈小安在判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济源分行50000元及利息（从2015年8月22日至同年的10月22日按年利率8.4%计算；从2015年10月23日起按年利率8.4%上浮50％计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；二、被告王实现、谭文明承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取计575元，由被告陈小安负担，被告王实现、谭文明承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 王 婷二〇一七年四月十七日书记员 吴小磊
旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1825执138号之一申请执行人：旌德县成越商品混凝土有限公司，住所地安徽省旌德县新桥经济开发区庙首路。法定代表人：陈顺金，该公司总经理。被执行人：安徽龙云建设投资（集团）有限公司，住所地安徽省池州市经济开发区金安工业园。法定代表人：李正华，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2015)旌民二初字第00214号民事判决书，依法向被执行人安徽龙云建设投资（集团）有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽龙云建设投资（集团）有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽龙云建设投资（集团）有限公司在中国工商银行13×××27账户内存款人民币1957640元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡凡非二〇一七年四月一日书记员  丁秀文
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0281民初2068号原告：韩伟，男，1974年11月14日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市老莱镇老莱村*组。被告：郑伟东，男，1975年11月5日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市书香花园*号楼*单元***室。原告韩伟诉被告郑伟东买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告韩伟于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩伟撤诉。案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由原告韩伟负担。审判员 唐 敏二〇一七年四月二十七日书记员 李金宝
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更718号罪犯张晓春，男，1969年1月8日出生于辽宁省彰武县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省彰武县人民法院于2008年8月18日作出(2008)彰刑初字第107号刑事判决，以被告人张晓春犯抢劫，强奸罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年8月27日以（2012）锦审一监执减字第01768号刑事裁定，减去有期徒刑一年；又于2015年7月16日以（2015）锦审一监执减字第01596号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年3月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯张晓春在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。经审理查明，罪犯张晓春能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自上次减刑后，被记功3次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯张晓春在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考察其犯罪性质、情节及社会危害程度，减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯张晓春减去有期徒刑七个月。（刑期自2008年5月29日至2022年8月28日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李东杰审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年四月二十六日书记员  郭晶晶