云南省昭通市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2017）云06刑初6号 公诉机关云南省昭通市人民检察院。 附带民事诉讼原告人魏某1，男，汉族，1966年10月24日出生于云南省巧家县，农民，户籍地住址巧家县。系被害人魏某2之父。 诉讼代理人蒲青，云南云誉律师事务所律师。 附带民事诉讼原告人马某，女，回族，1973年8月17日出生于云南省巧家县，农民，户籍地住址巧家县。系被害人魏某2之母。 被告人朱启福，男，汉族，1990年5月6日出生于云南省巧家县，初中文化，农民，户籍地住址巧家县。因涉嫌犯故意杀人罪于2016年6月6日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于巧家县看守所。 辩护人暨诉讼代理人李发兴，云南滇东北（巧家）师事务所律师。 辩护人暨诉讼代理人肖邦智，云南滇东北师事务所实习律师。 云南省昭通市人民检察院以昭检公诉刑诉（2017）4号起诉书指控被告人朱启福犯故意杀人罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人魏某1、马某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。云南省昭通市人民检察院指派代理检察员邓飞腾、冯明楠出庭支持公诉；附带民事诉讼原告人魏某1、马某及魏某1的诉讼代理人蒲青，被告人朱启福及其辩护人李发兴、肖邦智到庭参加诉讼。现已审理终结。 云南省昭通市人民检察院指控，被告人朱启福与被害人魏某2结婚后因琐事发生争吵，2016年6月4日15时许因琐事又在家中发生争吵，朱启福便用菜刀砍杀魏某2颈部致其死亡并电话报警。民警赶到现场未找到朱启福，后于次日将朱启福抓获。针对指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、现场勘验笔录及提取痕迹、物证登记表、扣押清单、法医学尸体检验鉴定报告、生物物证＼遗传关系检验报告、法医精神病鉴定意见书、警情记录表、抓获经过以及书证、物证等证据，认为应当以故意杀人罪追究被告人朱启福的刑事责任，提请依法判处。 庭审中，被告人朱启福对其持菜刀杀害被害人魏某2的事实作了供述，称只记得砍了一刀，请求从宽处罚。其辩护人提出本案系因婚姻家庭纠纷所引发，且朱启福具有自首情节，不属于预谋犯罪，主观恶性较小，系初犯、偶犯，被告人亲属已支付二万元丧葬费，请求对朱启福从轻判处无期徒刑。附带民事诉讼原告人魏某1、马某要求被告人朱启福赔偿经济损失共计人民币252071.50元。朱启福表示无力赔偿。 经审理查明，被告人朱启福与被害人魏某2于2015年6月18日登记结婚。结婚以后，二人在魏某2家生活，因琐事曾发生过争吵。2016年6月4日15时许，朱启福与魏某2因琐事又在家中发生争吵，朱启福持菜刀砍切魏某2颈部致其当场死亡。朱启福电话报警以后，公安民警赶到现场未找到朱启福。次日，公安民警将朱启福抓获归案。经鉴定，被害人魏某2的死因系颈部锐器创致双侧颈总动脉、颈内静脉断裂大失血死亡；被告人朱启福作案时具有完全刑事责任能力。案发以后，被告人亲属为安埋被害人支付了人民币20000元。庭审后，被告人亲属代为交纳民事赔偿款人民币40000元。 上述事实，有公诉机关当庭出示并经法庭质证、认证的以下证据证明： 1、警情记录表、接处警登记表、受案登记表及抓获经过等证实，被告人朱启福于2016年6月4日16时7分电话向巧家县公安局“110”报警，但公安民警前往现场没找着朱启福，且朱启福电话关机；公安民警后于6月5日将朱启福抓获归案。 2、现场勘验笔录及提取痕迹、物证登记表、扣押清单、现场照片等证实，现场位于巧家县药山镇塘上村范家沟社魏某2家堂屋内。堂屋西墙沙发上的魏某2尸体呈头北脚南左侧卧状。勘查时提取血迹五份及尸体东侧沙发上的菜刀等物。 3、辨认笔录及照片证实，经对现场勘查时提取的菜刀照片进行混合辨认，被告人朱启福确认该菜刀系其用来砍死魏某2的菜刀；马某确认该菜刀系其家平常所使用的菜刀。庭审中，朱启福对公诉机关出示的物证菜刀亦作了确认。 4、昭通市公安司法鉴定中心毒物检验鉴定报告证实，排除被害人魏某2中毒死亡的可能。法医学尸体检验鉴定报告及照片证实，尸表检验发现颈前部下颌下缘有长25cm的创口，创缘不整齐，上下创缘有多个分叉状皮瓣，创口下肌肉、气管、双某颈总动脉、颈内静脉、食管断裂；右侧颈部有长14cm的创口；左侧颈部有长2.8cm的创口。解剖发现子宫内有一男性胎儿。提取魏某2心血、十指指甲及擦拭物、阴拭、宫腔内胎儿右手拇指和肝胃组织备检。分析致伤工具为易于挥动的锐器。鉴定意见为被害人魏某2的死因系颈部锐器创致双侧颈总动脉、颈内静脉断裂大失血死亡。 5、采集血样笔录证实，公安民警于2016年6月5日采集被告人朱启福血样备检。调取证据清单证实，公安民警于2016年6月5日从被告人朱启福处调取蓝色牛仔裤、花格子西服及白色T恤。 6、昭通市公安司法鉴定中心生物物证＼遗传关系检验报告证实，送检现场提取的五份血迹、菜刀上及朱启福所穿格子西服前侧、蓝色牛仔裤裤腿上、白色T恤衣领处暗红色斑迹均检出魏某2所留人血；魏某2宫腔内胎儿系朱启福、魏某2亲生儿子。 7、昆明医科大学司法鉴定中心法医精神病鉴定意见书证实，被鉴定人朱启福精神状态正常，作案时意识清晰，未在精神病症状的影响下作案，其辨认能力和控制能力保持完好，对作案具有完全刑事责任能力。 8、婚姻登记证明证实，朱启福与魏某2于2015年6月18日登记结婚。 9、户口证明证实了被告人朱启福的住址及年龄情况等。 10、证人证言：（1）马某（被害人母亲）对其于2016年6月4日16时左右得知魏某2被杀，其家15时左右以后只有朱启福、魏某2在，以及魏某2和朱启福经自由恋爱以后结婚，当着岳父母的面没有吵打，魏某2已经怀孕等作了证实。马某并证实，去年农历冬月的一天晚上，魏某2与朱启福闹矛盾，朱某1、朱某2来劝过。 （2）魏某1（被害人父亲）对其遇到警察以后回家发现魏某2死在堂屋的沙发上，魏某2头旁边放着菜刀，以及朱启福系上门女婿，魏某2已经怀孕等作了证实。魏某1并证实，魏某2的表哥赵升平打魏某2的电话被朱启福接着，二人为此还吵架、闹离婚。赵升平亦对其打魏某2电话被朱启福接着，后听魏某1说朱启福为此还与魏某2吵过架作了证实。 （3）魏连巧对其吃了水果以后离开魏某2家，下午听说魏某2被杀，以及魏某2与姐夫朱启福偶尔会吵架等作了证实。邓成永对其于14时20分离开魏某2家，以及朱启福当天穿蓝色牛仔裤等作了证实。 （4）邓庆坤对魏某2与朱启福结婚以后闹过离婚，以及其于2016年6月4日17时知道魏某2被杀等作了证实。 （5）朱某2、朱某1（被告人亲属）对朱启福系上门女婿，与魏某2结婚以后因一些小事吵架的情况等作了证实。朱某2并证实，二人还闹着要离婚。 （6）吴某、朱某3（被告人父母）对朱启福从昆明回来及其得知朱启福杀害魏某2的时间，以及朱启福系上门女婿等作了证实。吴某并证实，魏某2从昆明回家以后对朱启福就很冷淡，但朱启福一直很喜欢魏某2。朱某3并证实，听朱启福讲因魏某2不给他被子盖，还把他赶出来，二人吵架朱某2去调解过。 11、被告人朱启福对案发当天因琐事与被害人魏某2发生争吵以后，其持菜刀砍切被害人魏某2颈部，魏某2死亡以后离开现场并电话报警的犯罪事实，以及二人此前发生纠纷的情况等作了供述，并对作案现场作了指认。其供述和指认与上述证据相互印证。 本院认为，公诉机关指控被告人朱启福故意杀人的犯罪事实清楚，证据来源合法，证明内容客观、真实，与案件事实相关联，具有证明力，证据确实充分，本院予以确认。被告人朱启福因琐事与妻子魏某2发生纠纷，后持菜刀多次砍切致被害人双某颈总动脉、颈内静脉断裂大失血死亡的行为构成故意杀人罪，应依法予以判处。根据被告人采用刀具所砍切的部位、刀数以及所造成的严重后果，足以认定朱启福具有杀人的主观故意。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。朱启福虽不否认被害人的死亡系其行为所致，且作案以后电话报警，但公安民警前往现场未找到朱启福，其于次日被公安民警抓获归案，该情节与主动投案的法律规定不符，故辩护人所提朱启福具有自首情节的辩护意见不能成立，本院不予采纳。鉴于本案系因婚姻家庭纠纷所引发，且朱启福归案后不否认自己的罪行，故朱启福尚不属判处死刑必须立即执行的犯罪分子。辩护人所提本案系因婚姻家庭纠纷所引发的辩护意见成立，本院予以采纳；但请求对朱启福判处无期徒刑的量刑意见不当，本院不予采纳。被告人的犯罪行为确给附带民事诉讼原告人造成了经济损失，经调解未能达成协议，但被告人亲属庭后自愿代为交纳民事赔偿款人民币40000元，应根据法律规定判决予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第三款、第四十八条第一款、第五十一条、第五十七条第一款、第三十六条以及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下： 一、被告人朱启福犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身（死刑缓期执行的期间，从判决确定之日起计算）。 二、除已支付的部分外，由被告人朱启福赔偿附带民事诉讼原告人魏某1、马某经济损失人民币40000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  周志培 审判员  王 磊 审判员  张钦鹏 二〇一七年四月一日 书记员  黄佑恒