wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2018）辽0112民初5966号                               当             事             人                       原告                       沈阳市于洪城建物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区渤海路26-6号。             法定代表人:纪广民，该公司总经理。             委托诉讼代理人:郝丹丹，女，系该公司工作人员。                               被告                       关春义，男，1955年8月8日出生，汉族，住沈阳市浑南区。             郑绥娟，女，1954年4月26日出生，汉族，住沈阳市浑南区。                               诉辩主张                       原告             诉称                       被告为沈阳市浑南区白塔茗居的业主，该小区物业管理由原告负责。自2013年5月3日至2017年12月31日，被告欠物业费4423元。原告曾多次催缴未果，故诉请法院判令被告支付拖欠原告的物业费4423元；由被告承担本案诉讼费。                               被告             辩称                       （法定期间未予提交书面答辩状）                               查明事实                       房屋             地址                                   沈阳市浑南区沈营大街             白塔茗居某号2-4-1                                   房屋             面积                       74.98平方米                               收费             标准                                   0.8元/平方米/月                                   欠费             时间                       2013年5月3日至             2017年4月11日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       是 □否 □其他                               其他                       沈阳市浑南区白塔茗居小区业主委员会于2017年4月12日将罢免物业公司的结果进行公示。                               本院认为                       当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩及质证的权利。             原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。因原告与沈阳市双润房屋开发有限公司依法签订了《前期物业服务合同》且原告已提供物业服务，被告作为该小区业主已享受物业相关服务，故原告有权按约定向业主收费，被告应当按照合同约定履行支付义务。             关于物业费收费标准的问题，原告与沈阳市双润房屋开发有限公司于2011年4月签订了为期两年多的前期物业服务合同，其中明确约定了物业费收费标准为0.8元/平方米/月，这也是业主入住时所交纳的物业费标准，合同到期后，业主委员会并未选聘新的物业服务企业，该前期物业服务合同继续有效，并不需要签订新的前期物业服务合同，原告在重新签订的前期物业服务合同中自行提高物业费收费标准至1.09元/平方米/月，无事实及法律依据，应按第一份前期物业服务合同中的标准收取物业费，对于原告诉讼请求中按照1.09元/平方米/月的收费标准，本院不予支持。             关于原告收取2017年4月12日以后物业费的诉讼请求，因2017年4月12日该小区业主委员会已经将罢免原告物业公司的结果公示，但原告对此予以否认，双方对此存在争议，故对原告此后的诉讼请求，本院不予支持，待争议解决后原告可另行解决。             被告应支付的物业费金额为2837.24元（47.3个月×0.8元/平方米/月×74.98平方米)，原告主张的物业费金额为4423元，故本院对其合理部分即2837.24元予以支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条                               裁判主文                       一、被告关春义、郑绥娟自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司支付自2013年5月3日至2017年4月11日期间的物业费2837.24元；             二、驳回原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司其他诉讼请求。             案件受理费25元，由被告关春义、郑绥娟负担。                               告知内容                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。                审判员  张飙 二〇一八年九月十二日 法官助理王嘉铭 书记员宋起民
甘肃省瓜州县人民法院民事裁定书                                                                         (2017)甘0922财保23号之一变更保全申请人（被保全人）：陈俊清，男。被申请人：窦金明，男。被保全人陈俊清与被申请人窦金明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月14日作出（2017）甘0922财保23号民事裁定书，对被保全人陈俊清所有的现停放在瓜州县交通警察大队车牌号为××××××（发动机号：1610H209937）重型自卸货车一辆予以查封。被保全人陈俊清于2017年4月18日向本院提供担保人苗正江所有的位于瓜州县渊泉镇文化街渊小住宅楼4-5-2号房屋一套作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七规定，裁定如下：一、冻结担保人苗正江所有的位于瓜州县渊泉镇文化街渊小住宅楼4-5-2号房屋一套的过户手续。期限为2017年4月18日至2017年10月17日。二、解除对被保全人陈俊清所有的现停放在瓜州县交通警察大队车牌号为××××××（发动机号：1610H209937）重型自卸货车一辆的查封。案件申请费820元，由被申请人窦金明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 崔永红审判员 戴建军代理审判员 马 静二〇一七年四月十四日书记员 李凯翔
甘肃省镇原县人民法院民事判决书（2017）甘1027民初133号原告:曾殿龙，1972年5月27日出生，住甘肃省镇原县。被告:钱永娟，1983年12月25日出生，住甘肃省镇原县。被告:杜东宏，1978年7月8日出生，住甘肃省镇原县。原告曾殿龙与被告钱永娟、杜东宏民间借贷纠纷一案，本院于2011年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾殿龙、被告钱永娟、杜东宏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。曾殿龙向本院提出诉讼请求：要求钱永娟、杜东宏共同清偿借款80000元。事实和理由：2014年9月16日，钱永娟与其夫杜东宏因做工程借其现金100000元，双方约定借款期限为3个月，月利率4%，钱永娟、杜东宏共同给其出具了借据，并在借据上注明：以天悦城7楼二单元7层5号家属楼抵押。2015年5月9日，钱永娟归还了本金20000元及自2014年9月16日起至2015年5月9日止利息29300元，剩余80000元，钱永娟再次给其出具了借据，后经其多次索要未果，遂提起诉讼。钱永娟承认曾殿龙在本案中所主张的全部事实，但认为其经济困难，无力还款。杜东宏承认其与钱永娟因做工程向曾殿龙借款100000元的事实，但认为其已让钱永娟清偿了曾殿龙借款，故不愿承担还款责任。曾殿龙围绕诉讼请求提交了杜东宏、钱永娟共同签名的借条及钱永娟签名的借条，上述证据，经庭审质证、认证，来源合法，客观真实，可以认定曾殿龙主张的事实。根据曾殿龙、杜东宏、钱永娟陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：钱永娟、杜东宏系夫妻关系。2014年9月16日，钱永娟、杜东宏因做工程借曾殿龙现金100000元，双方约定借款期限为3个月，月利率4%，钱永娟、杜东宏共同给曾殿龙出具了借据，并在借据上注明：以其坐落于镇原县中街23号1幢2单元7层705室（即天悦城7楼二单元7层5号家属楼）抵押（未办理抵押登记）。2015年5月9日，钱永娟龙归还曾殿龙借款20000元及自2014年9月16日起至2015年5月9日止的利息29300元，剩余80000元，钱永娟再次给曾殿龙出具了借据。另查明，2015年11月12日，钱永娟与杜东宏将该楼房有偿转让给他人，并于同年11月27日办理过户登记手续。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。钱永娟、杜东宏之间借贷关系合法有效，曾殿龙依约向钱永娟、杜东宏提供了借款，但钱永娟、杜东宏未按约定期限清偿，属违约行为，故曾殿龙要求钱永娟、杜东宏共同清偿借款的诉请，应予以支持。双方约定的月利率4%超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，超出部分的利息无效，应抵顶为本金，超出部分为13700元，抵顶后本金数额应为66300元。钱永娟、杜东宏虽以房屋对其债务设立抵押担保，但双方未办理抵押登记，且抵押物已转让，并办理了过户登记，故该抵押无效。杜东宏辩称其让钱永娟已清偿了曾殿龙借款，因钱永娟否认该事实，且其未提供证据证实，故对杜东宏主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条二款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：杜东宏、钱永娟共同清偿曾殿龙借款人民币66300元。如杜东宏、钱永娟未按判决书确定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告杜东宏、钱永娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  李继东二〇一七年四月十日书记员 王旭龙
甘肃省白银市平川区人民法院   民事判决书（2017）甘0403民初525号   原告：杨某，白银市人，住白银市。   被告：赵某，住白银市。   原告杨某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   杨某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付借款本金及利息合计113000元（其中借款本金5万元，从2013年9月至2017年2月共计42个月，合计利息63000元）2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，于2012年12月28日向原告借款50000元，当时约定利息为月息3%。之后，因被告不积极还款，故又经双方协商，被告于2013年9月26日向原告重新出具《借条》一份（约定利息为月息3%不变）。被告将利息清偿至2013年9月26日。自2013年9月26日之后的利息未清偿，借款本金50000元也未清偿。   赵某辩称，被告向原告借款50000元属实。从2012年12月28日至2013年9月26日期间的利息已清偿，2013年9月26日之后的利息未清偿。2013年9月26日被告向原告重新出具《借条》一份也属实。被告的答辩意见是：被告总共向原告偿还50000元，按每月月底前偿还1000元。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据《借条》原件一份、《承诺书》原件一份，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人的陈述及提交的证据，本院查明的事实是:2012年12月28日杨某给赵某借款50000元，双方约定借款月利率3%。借款后，赵某未还款，将利息清偿至2013年9月26日。2013年9月26日经杨某、赵某协商一致，赵某向杨某重新出具《借条》一份，双方约定借款月息3％。赵某重新出具《借条》后未向杨某还款也未清偿利息。   本院认为，赵某向杨某借款的事实，有赵某向杨某出具的《借条》证实，该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，故杨某、赵某之间的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。杨某、赵某双方对借款未约定还款期限，杨某有权随时向赵某主张还款，故对杨某要求赵某返还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于杨某主张的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定："借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。"本案中双方约定的利息，超出国家对民间借贷利率的保护范围，故利息应按年利率24％计算，利息自2013年9月26日计算至2017年2月28日，经核算利息为41066.67元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：   一、赵某于本判决生效后十五日内向杨某返还借款本金50000元，支付利息41066.67元（自2013年9月26日计算至2017年2月28日）；   二、驳回杨某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付欠款义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2560元，减半收取1280元，由赵某负担。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。   代理审判员 刘琢玉     二〇一七年四月十八日   书 记 员 毕彩红
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤06执167号移送执行部门本院刑事审判第二庭。被执行人周淑玲，女，汉族，1968年11月27日出生，住广东省佛山市顺德区，。被执行人关永忠，男，汉族，1970年11月1日出生，住广东省佛山市顺德区，。被执行人陈一林，男，汉族，1989年12月14日出生，住广东省佛山市顺德区，。被执行人杨静宜，女，汉族，1991年6月6日出生，住广东省佛山市顺德区，。被执行人刘绍平，男，汉族，1973年6月24日出生，住广东省佛山市顺德区，。关于本院刑事审判第二庭移送执行周淑玲、杨静宜、刘绍平、关永忠、陈一林继续追赃退赔一案,本院作出的（2015）佛中法刑二初字第53号、（2016）粤06刑初59号刑事判决、广东省高级人民法院作出的（2016）粤刑终1428、1429号刑事裁定已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人的赃款、赃物继续追缴，发还被害人。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，本院刑事审判第二庭向本院移送执行。在执行过程中，本院经向本市房管、国土、工商、公安车管等管理部门及主要金融机构调查，发现侦查机关在侦查阶段查封（扣押、冻结）如下财产：1.周淑玲名下房产两套（佛山市顺德区北滘镇北滘社区居民委员会君领世纪花园君兰大道35号、佛山市顺德区大良街道办事处顺峰社区居民委员会祥和路嘉信城市花园三期21栋7F）；2.杨静宜名下房产1套（佛山市顺德区北滘镇北滘社区居民委员会君兰国际高尔夫生活村君雅路109号）；3.陈一林名下房产1套（佛山市顺德区北滘镇君兰社区居民委员会美的大道10号江山花园19座601）；4.陈一林名下汽车1辆（车牌号粤Ｘ×××××白色宝马）；5.关永忠名下汽车2辆（车牌号粤Ｘ×××××黑色保时捷、粤Ｘ×××××黑色奔驰）；6.暂扣于北滘派出所公户的杨静宜人民币46700元;7.冻结张龙飞农行62×××73账户中的5532559.94元。经查，上述财产在本院（2017）粤06执166号案中处置。除此之外，未发现被执行人还有其它财产可供执行。本院认为，因未发现被执行人还有其它财产可供执行，故本案本次执行程序应予终结，待发现被执行人有可供执行财产时另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤06执167号案终结本次执行。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  郑振康执行员  冼富元执行员  王立志二〇一七年四月二十四日书记员  唐彬琳
Administrator  Normal  Windows 用户  2  61  2017-05-03T08:15:00Z  2017-05-03T08:15:00Z  4  324  1849  15  4  2169  12.00    false      17.45 磅  26.55 磅  0    false  false  false    EN-US  ZH-CN  X-NONE                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:普通表格; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Calibri","sans-serif"; mso-bidi-font-family:"Times New Roman";}     北京市第一中级人民法院执行裁定书（2017）京01执异49号案外人：北京安瑞祥和资产管理有限公司，住所地北京市西城区裕民东路5号105室。法定代表人：杜伟，执行董事。委托代理人：丁海江，北京市荣德律师事务所律师。委托代理人：陈艳芳，北京京翔律师事务所律师。申请执行人：河北信投集团资产管理有限公司，住所地河北省石家庄市新华区联盟路699号。法定代表人：孟线觉，董事长。委托代理人：武现臣，北京市银奥律师事务所律师。委托代理人：赵焱，北京市银奥律师事务所律师。被执行人：瑞得房地产开发有限公司，住所地北京市西城区裕民东路5号。法定代表人：齐玉荫。被执行人：中和得泰投资控股公司，住所地北京市海淀区广源闸5号。法定代表人：于乃群。本院在执行河北信投集团资产管理有限公司（以下简称河北信投公司）与瑞得房地产开发有限公司（以下简称瑞得公司）、中和得泰投资控股公司（以下简称中和得泰公司）借款合同纠纷一案[执行依据：（2008）一中民初字第8909号民事判决书；执行案号：（2009）一中执字第686号]过程中，查封了被执行人瑞得公司位于北京市西城区裕民东路5号瑞得大厦一层、二层、三层（301、302、303、314室）、四层、六层、七层、十层、十一层、十二层、十三层、十四层、地下一层、地下二层的房产，案外人北京安瑞祥和资产管理有限公司（原名称北京安瑞祥和物业管理有限公司，2015年4月1日变更为现名称，以下简称安瑞祥和公司）就此向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。安瑞祥和公司述称：2002年6月4日，杭州市中级人民法院就浙江省轻工业品进出口公司（以下简称轻工业品公司）与瑞得投资控股公司、恒生企业（集团）总公司代理进口合同纠纷一案作出（2001）杭法执字第174号民事裁定书，裁定将瑞得大厦第二层整层面积约1160平方米（以下简称争议房产）、第三层第304室至310室约690平方米房产折抵轻工业品公司债务。该裁定生效后，争议房产一直由安瑞祥和公司代为出租。2014年8月，安瑞祥和公司与轻工业品公司签订备忘录，约定由安瑞祥和公司向轻工业品公司购买争议房产，购买价款2000万元。后安瑞祥和公司按约定分期向轻工业品公司支付了全部价款，取得了争议房屋的所有权并占有使用。因瑞得公司未交纳土地出让金，故争议房产未能办理产权登记手续，安瑞祥和公司对此亦无过错。综上，安瑞祥和公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，提出案外人异议，请求解除（2009）一中执字第686号公告中关于对争议房产的查封。河北信投公司辩称：（2001）杭法执字第174号民事裁定书没有产生物权变更效力，安瑞祥和公司不是合法的权利人，无权排除（2009）一中执字第686号公告对争议房产的查封，故请求法院驳回安瑞祥和公司提出的异议。本院经审查查明：中信资产管理有限公司（以下简称中信资产公司）与瑞得公司、中和得泰公司借款合同纠纷一案，本院于2008年12月19日作出（2008）一中民初字第8909号民事判决书，判决：一、瑞得公司于判决生效后十日内偿还中信资产公司借款本金人民币3940万元及相应利息；二、中和得泰公司对上述债务承担连带清偿责任；三、中和得泰公司承担连带保证责任后，有权向瑞得公司追偿。判决生效后，瑞得公司、中和得泰公司未履行判决书确定的义务，中信资产公司向法院申请强制执行。2015年7月21日，本院作出（2015）一中执异字第585号执行裁定书，裁定：执行依据为（2008）一中民初字第8909号民事判决书的申请执行人变更为河北信投公司。2016年11月24日，本院作出（2009）一中执字第686号查封公告，主要内容为：本院对被执行人瑞得公司位于北京市西城区裕民东路5号瑞得大厦一层、二层、三层（301、302、303、314室）、四层、六层、七层、十层、十一层、十二层、十三层、十四层、地下一层、地下二层房产予以查封（查封期限自2016年11月24日起至2019年11月23日止），并公告如下：一、在查封期限内，未经本院许可，任何单位或个人不得对查封房产有转移、损毁、买卖、租赁、抵押、典当、转让等处分行为，否则本院将依法追究相关责任人的法律责任。二、如对查封房产主张权利的，应自公告之日起十五日内向本院立案庭书面提出申请，逾期本院将依法对上述房产进行评估、拍卖。另查：西城法院于2015年12月7日向北京市国土资源局西城分局发出（2005）西执字第276号协助执行通知书，继续查封争议房产。本院认为：本案中，西城法院已于本院作出查封公告前查封了争议房产，且向北京市国土资源局西城分局发出了相应协助执行通知书，该查封已发生法律效力，本院于2016年11月24日作出查封公告对争议房产进行的查封尚未生效，故安瑞祥和公司对本院查封的房产提出案外人异议，本院不予审查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回北京安瑞祥和资产管理有限公司提出的异议申请。本裁定送达后立即生效。审  判  长   张 悦审  判  员   冯更新代 理 审 判 员   王 阳二○一七年四月二十四日书  记  员   王新子
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）黔0321刑初213号 公诉机关遵义市播州区人民检察院。 被告人杨某某，男，汉族，1974年7月31日生，遵义市播州区人，小学文化，无业，住遵义市播州区。因涉嫌交通肇事罪于2016年11月29日被播州区公安局取保候审。现在家候审。 辩护人王胜利，贵州山一律师事务所律师。 遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉（2017）135号起诉书指控被告人杨某某涉嫌交通肇事罪一案，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，独任审判，公开开庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明：2016年8月6日，被告人杨某某驾驶贵Ｃ×××××号轻型仓栅式货车从播州区南白镇运通修理厂方向往播州区南白镇乌江路方向行驶。20时许，途经南白镇东大街曹家街路口路段时，撞倒横过人行道的行人张某1，致张某1受伤及车辆受损的交通事故。张某1经送播州区人民医院抢救无效，于8月7日凌晨5时20分死亡。经鉴定，张某1系胸腹腔脏器受伤死亡。经交警部门认定，被告人杨某某负事故全部责任，张某1无责任。 案发后，被告人及时报警，积极施救，并在现场等待交警处置。到案后如实供述了犯罪事实。 另查明：被害人年满87周岁，被告人杨某某于2016年8月8日支付了被害人亲属赔偿款5万元，相关民事赔偿已另案提起民事诉讼，正在审理中。 认定上述事实的证据有：公安机关的受案登记表，立案决定书，被告人在公安机关的供述，证人郑某、胡某1、张某2、胡某2的证言，现场勘查笔录及照片，事故现场图，现场辨认笔录及照片，播州区公安局交通警察大队遵公交认字（2016）第00112号道路交通事故认定书，遵义市播州区公安局司法鉴定中心（播）公（司）鉴（法尸）字（2016）026号法医学尸体检验意见书，报案情况说明，交通事故车辆安全检测司法鉴定意见书，驾驶人信息及车辆信息查询结果单，人口信息查询结果，收条、谅解书等证据在卷，经庭审质证，足以认定。 公诉机关以上述事实指控被告人杨某某犯交通肇事罪，应当依法追究刑事责任。建议量刑六个月至一年，可适用缓刑。 被告人杨某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪、悔罪，请求从轻处罚。 辩护人对公诉机关指控被告人杨某某犯交通肇事罪的事实和罪名均无异议，认为被告人杨某某具有自首情节，积极救治伤者，建议判处缓刑。 本院认为，被告人杨某某违反道路交通运输管理法规，导致发生一人死亡的重大交通事故，公安交警部门认定其负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条关于“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役”以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项关于“死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任”的规定，构成交通肇事罪，应当在3年以下有期徒刑幅度内予以量刑。公诉机关指控被告人杨某某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人主动报警，积极施救，到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，认定为自首，可以从轻或者减轻处罚。结合被告人认罪、悔罪等情况，对其从轻处罚，适用缓刑。辩护人的意见予以采纳。为此，为了维护社会公共安全，依法保护公民的人身财产合法权益，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  熊其芳 二〇一七年四月六日 法官助理蔡婉 书记员肖颖
山西省襄汾县人民法院刑事判决书（2017）晋1023刑初64号公诉机关襄汾县人民检察院。被告人牛兴斌，男，1993年8月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省襄汾县。2016年10月24日因涉嫌犯故意伤害罪被襄汾县人民检察院批准逮捕，2017年1月11日向襄汾县公安局投案后被取保候审，2017年4月1日经本院决定取保候审。襄汾县人民检察院以襄检公诉刑诉（2017）33号起诉书指控被告人牛兴斌犯故意伤害罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。襄汾县人民检察院指派检察员郝建一出庭支持公诉，被告人牛兴斌到庭参加诉讼。现已审理终结。襄汾县人民检察院指控，2015年6月9日11时许，在襄汾县新城镇大运路国红汽修厂门口，李某（已判）与刘某因工资问题发生争执、撕打，后李某与被告人牛兴斌用刀将刘某致伤。经鉴定，刘某身体之损伤达轻伤二级。为支持其指控，公诉人当庭出示和宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘查、辨认笔录等证据，以证明被告人牛兴斌的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究被告人牛兴斌的刑事责任，提请本院依法判处。被告人牛兴斌对襄汾县人民检察院指控的事实和罪名无异议。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，2016年11月10日，被告人牛兴斌家属与被害人刘某自愿达成和解，被害人刘某收到赔偿款85000元，并对被告人牛兴斌的行为表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某陈述、证人李某、燕某、贾某的证言、鉴定意见书、现场勘查笔录、照片、辨认笔录、被告人牛兴斌供述、户籍证明、情况说明、和解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被害人刘某因工资问题与李某发生争执、撕打，然被告人遇到纠纷时不能冷静对待、依法处理，双方厮打期间被告人牛兴斌持刀致被害人轻伤，被告人的行为侵犯了公民的身体健康权利，构成故意伤害罪，公诉机关指控成立。被告人系初犯、偶犯，当庭自愿认罪、悔罪，且案发后能投案自首，如实供述自己犯罪行为，主观恶性不大，社会危害性较小，与被害人达成和解协议，并取得被害人谅解，可从轻处罚。综合全案事实，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，宣告缓刑对其居住社区内没有重大不良影响，本着教育为主、惩罚为辅的原则，故依法对被告人牛兴斌适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人牛兴斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 张跃文审 判 员 梁江波人民陪审员 赵 锐 二〇一七年四月二十四日书 记 员 席卫东
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0125民初428号 原告：**，男，1990年3月25日出生，壮族，住上林县。 被告：覃华利，男，30岁，壮族，住上林县。 原告**与被告覃华利合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告以被告已还款为由于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告**申请撤诉，这是原告处分自己诉讼权利的行为，其行为没有损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告**撤诉。 案件受理费88元，减半收取44元，由原告**负担。 审判员  卢一凤 二〇一七年四月十八日 书记员  邓 洁 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民事裁定书(2017）内0784民初261号原告：袁泽宇，男，1989年6月24日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。委托诉讼代理人：高秀珍，额尔古纳市法律援助中心律师。被告：额尔古纳市情定今生婚礼主题会馆，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。经营者：金凤，女，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：张欣彤，女，27岁，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告袁泽宇与被告额尔古纳市情定今生婚礼主题会馆、张欣彤劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告袁泽宇于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁泽宇提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁泽宇撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告袁泽宇负担。审判员 宋 丽 杰二○一七年四月十日书记员张 乃 仁
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0822民特30号申请人李脚英，女，汉族，吉水县人，住吉水县，系受害人凌志远之妻。申请人凌杰，男，汉族，吉水县人，住址同上，系受害人凌志远之子。申请人凌雪妹，女，汉族，吉水县人，住址同上，系受害人凌志远之女。申请人凌雪燕，女，汉族，吉水县人，住址同上，系受害人凌志远之女。申请人刘春秀，女，汉族，吉水县人，住址同上，系受害人凌志远之母。申请人叶启根，男，汉族，吉水县人，住吉水县。委托代理人王付连，女，汉族，吉水县人，住址同上，系叶启根之妻。本院于2017年4月10日立案受理申请人李脚英、凌杰、凌雪妹、凌雪燕、刘春秀与叶启根关于司法确认协议的申请并进行审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年4月7日经吉水县道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持调解，达成一致调解协议如下：一、甲、乙双方一致同意认可下列损失：甲方李脚英等人损失为合计人民币280000元，其中死亡赔偿金222780元、安葬费26068.50元、误工费3000元、交通费1000元、精神抚慰金27151.50元。二、上述甲方李脚英等人损失为合计人民币280000元，乙方叶启根自愿全部承担。调解当日乙方叶启根已一次性支付给甲方李脚英等人人民币280000元。三、甲、乙方双方就本起交通事故相互之间不再追究对方的民事责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李脚英、凌杰、凌雪妹、凌雪燕、刘春秀与叶启根于2017年4月7日经吉水县道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张长根二〇一七年四月十一日书记员  王晓云
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0321民初150号 原告：李应琴，女，汉族，1983年8月7日出生，住贵州省遵义市汇川区。 委托诉讼代理人：刘宣佐，播州区苟江法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区中华南路61号，统一社会信用代码：91520300914761463IJ。 负责人：喻曙，公司经理。 委托诉讼代理人：韩建华，贵州舸林律师事务所律师。 原告李应琴与被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告李应琴于2017年4月14日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。 本院认为，原告李应琴向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合法处分，且不损害他人利益，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许李应琴撤诉。 案件受理费442.00元，由李应琴负担。 审判员  任加凤 二〇一七年四月十四日 书记员  尹杨光
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）苏05行终80号 上诉人（原审原告）陶红，女，1967年10月15日出生，汉族，户籍地张家港市，现住张家港市。 被上诉人（原审被告）张家港市土地储备中心，住所地张家港市人民中路32号。 法定代表人邵建芳，主任。 委托代理人杨永清，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。 上诉人陶红诉被上诉人张家港市土地储备中心（以下简称张家港土储中心）政府信息公开一案，不服张家港市人民法院（2016）苏0582行初184号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月3日立案受理后，依法组成合议庭于2017年3月30日公开开庭审理了本案。上诉人陶红、被上诉人张家港土储中心的行政机关负责人许晓明、委托代理人杨永清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2015年12月4日，陶红以邮寄方式向张家港土储中心提交政府信息公开申请表，要求公开原张家港市杨舍镇范庄村X组X号蔡明阳的张家港市房屋拆迁产权调换协议书。该邮件于2015年12月5日妥投。因张家港土储中心在法定期限内未答复,陶红于2016年1月14日向张家港市人民政府申请行政复议，要求确认张家港土储中心未在法定时间内公开政府信息的行为违法，并要求张家港土储中心依法全面公开申请人所申请的政府信息。 2016年2月5日，张家港市人民政府作出〔2016〕张行复第9号《行政复议决定书》，认为张家港土储中心未在法定时间内给予答复违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的规定，决定责令张家港土储中心自决定生效之日起，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，在法定期限内对陶红的政府信息公开申请作出答复。 2016年2月17日，张家港土储中心对于陶红的政府信息公开申请作出《政府信息公开答复告知书》，内容为“贵户的房屋拆迁产权调换协议书至今未发放的原因为：协议书上‘被拆迁人’一栏出现两个名字（蔡明阳、陶红），按房产交易所新规定，协议书上‘被拆迁人’一栏只能是一个人的名字；该协议书因安置户型超标，并于2012年公示纠正，至今该协议未审核通过，已退回拆迁实施单位。因此我中心无相关信息可以公开，具体事宜你可以向拆迁实施单位（合力公司）咨询。如不服本告知，您可在收到本告知书之日起60日内向张家港市人民政府申请行政复议，或者在6个月内向张家港市人民法院提起行政诉讼”。 2016年2月19日，陶红签收前述《政府信息公开答复告知书》。2016年8月20日，陶红通过邮寄的方式向原审法院递交本案行政起诉状、《政府信息公开答复告知书》及身份证复印件等材料。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，陶红于2016年2月19日收到了张家港土储中心作出的《政府信息公开答复告知书》。如陶红对该告知书不服，应于2016年8月19日前向人民法院提起诉讼。现陶红于2016年8月20日提起行政诉讼，已经超过了六个月的法定起诉期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项的规定，裁定驳回陶红的起诉。 上诉人陶红上诉称，一、通过被上诉人的答复可知协议虽已退回拆迁实施单位，但被上诉人作为拆迁人有向上诉人公开的职责。答复书中称该协议书因安置户型超标，并于2012年公示纠正，对于2012年是否公示，被上诉人并没有证明，上诉人也不知晓。二、原审裁定认定事实不清，上诉人向原审法院邮寄起诉状的国内挂号信函收据上邮戳显示为2016年8月19日，故原审所谓上诉人陶红于2016年8月20日提起行政诉讼之说属于认定事实不清。请求撤销原审裁定，改判被上诉人张家港土储中心公开上诉人所申请信息。 被上诉人张家港土储中心答辩称，原审裁定正确，上诉人的起诉超过了法定起诉期限，应当予以驳回。 本院认为，关于上诉人陶红提起本案诉讼的日期问题，二审中陶红向本院提交了国内挂号信函收据一份，该收据上的邮戳时间为2016年8月19日，与邮寄信封上记载的2016年8月20日的邮戳时间存在不一致的情况，故原审法院认定上诉人陶红于2016年8月20日提起本案诉讼认定事实不清。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下： 一、撤销江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582行初184号行政裁定； 二、本案由江苏省张家港市人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 曹 军 代理审判员 赵 芬 代理审判员 王雪麟 二〇一七年四月十七日 书 记 员 丁韵蕾
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）吉0202民初270号 原告：李洋，男，1964年1月27日生，汉族，住吉林市昌邑区。 被告：段丽萍，女，1964年9月26日生，汉族，住吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：任涛，吉林鸣正律师事务所律师。 原告李洋诉被告段丽萍离婚纠纷一案，本院受理后，于2017年3月7日由代理审判员仲菲艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李洋、被告段丽萍及其委托诉讼代理人任涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李洋诉称：原、被告系经人介绍认识，双方于1993年10月7日在吉林省吉林市丰满区婚姻登记处登记结婚。婚后生一男儿李优力，现年23岁。由于婚前对被告了解不够，感情基础薄弱，加之职业学识、生活环境及生活方式认知不同，不久就感觉两人没有共同语言，性格不和，经常发生矛盾。被告贪图个人享受，好逸恶劳，言行相诡，放纵溺爱孩子。家庭开支多由我来承担。她把家当宾馆旅店，邋遢懒惰，坐享其成。感情方面，婚后我一共得了三次大病手术，这三次被告都明知病情严重，根本漠不关心，每次都不予理睬和去医院陪治，也一次都没去过住院看望，并且没拿一分钱慰问。特别是在最近几年，我发现被告长期和一名男子保持不正当关系，当时看在孩子小，害怕影响，纠结痛苦好多年没能挑明，可她变本加厉，甚至还把这人带回家寻欢作乐。气愤之下我只好揭穿她丑恶行为，警告她不要这样继续下去在家通奸。可她却不承认，说我在污蔑她，为离婚分财产找借口，并串通她的家人和社会人半夜恐吓威胁骚扰，之后竟然领陌生人携带管制凶器，冒充警察，非法入室，故意伤害，把我打伤。甚至还到单位去闹，干扰我的正常工作，侵害我的名誉，试图将我置于死地，这样的婚姻无法继续再维持下去。原、被告之间已没一丁点夫妻之间忠诚和情分，感情彻底破裂，2015年我已经郑重与被告提出离婚，现分居已满三年多，决心必须离婚。为此，原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、依法对由原告方按揭购置的位于吉林市昌邑区欣昌街嘉业花园4号楼2单元2层40号，面积69平方米房产一套（房产价值约30万元）进行分割。 被告段丽萍辩称：第一，基于原告与被告感情基本破裂，被告同意原告离婚的请求；第二，被告与原告在婚姻存续期间共有昌邑区嘉业花园房产一套，应予平均分割；第三，被告要求分割原、被告在婚姻存续期间原告的公积金、养老保险；第四，本案事实部分，被告不同意原告所阐述的情况，原告所阐述的事实并不存在，具体由我当事人再阐述下。我和原告结婚二十多年以来，悉心照料家人，抚养孩子。原告的父亲、姥姥都是我照顾的，为此也得了很多病，并失去工作，故此，原告看不起我。原告生病在长春住院期间与一名女子以夫妻名义同进同出，所以我无法到长春照顾他。 经审理查明：原告李洋与被告段丽萍于1993年10月7日登记结婚，婚后生育一名男孩李优力（1994年7月29日生）。原、被告婚后贷款购买吉林市昌邑区欣昌街嘉业花园4号楼2单元2层40号房屋，建筑面积69.99平方米，该房屋贷款现已偿还完毕。原告李洋系吉林市疾病预防控制中心员工，截止2017年2月1日其公积金个人账户余额61590.28元。 认定上述事实的证据有：李洋提供的结婚登记申请书、房产证、照片、公积金查询单及原、被告的当庭陈述等。 本院认为，婚姻双方感情确已破裂是法院判决准予离婚的唯一法定理由，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”本案中，原、被告于1993年10月7日登记结婚，现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，被告段丽萍同意离婚，经本院调解双方无和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。原、被告婚后购买吉林市昌邑区欣昌街嘉业花园4号楼2单元2层40号房屋，此房屋系夫妻共同财产，庭审中原、被告中均认可该房屋价值30万元，且均表示主张房屋所有权或房屋折价款均可，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，本院认为该房屋系原告用其公积金贷款购买，归原告所有更为有利，原告应给付女方房屋折价款15万元。原告主张被告婚内出轨，应不分或少分财产，原告该主张无事实及法律依据，本院不予支持。原告的公积金系婚后开始缴存，截止到2017年2月1日个人账户余额61590.28元，此款属夫妻共同财产，原、被告应各自分得30795.14元。段丽萍抗辩称应该分割李洋的养老保险，因李洋尚未退休，尚未领取养老保险，故对该抗辩主张本院不予支持。原、被告均未提供证据证明尚存在其他夫妻共同财产。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、李洋与被告段丽萍离婚； 二、坐落于吉林市昌邑区欣昌街嘉业花园4号楼2单元2层40号房屋归李洋所有。李洋给付段丽萍房屋折价款15万元； 三、李洋于本判决生效后十日内给付段丽萍公积金款30795.14元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由李洋负担200元，由段丽萍负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 代理审判员  仲菲艳 二〇一七年四月十八日 本件与原本核对无异 代理书记员  杨 雯                            提出申请执行期限为二年
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)兵02刑更23号  罪犯庄义福，男，1973年出生。 广东省高级人民法院于2008年2月18日作出（2008）粤高法刑三复字第3号判决，以被告人庄义福犯故意杀人罪、盗窃罪合并执行死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元，附带民事赔偿108010.86元。广东省高级人民法院于2010年7月23日作出（2010）粤高法刑执字第1565号刑事裁定，对该罪犯减为无期徒刑，自2010年3月14日起执行，剥夺政治权利终身不变。广东省高级人民法院于2012年12月5日作出（2012）粤高法刑执字第2044号刑事裁定，对该罪犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为七年，刑期执行至2032年12月4日止。罪犯庄义福于2013年6月16日入本监服刑。 执行机关库尔勒监狱因罪犯庄义福确有悔改表现，于2017年1月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2017年3月20日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2017年3月28日在库尔勒监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员石洪刚、吕刚出庭履行职务，执行机关库尔勒监狱干警**胜、吴长顺出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑八个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯庄义福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩86.63分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。原判处财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯庄义福在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条、第八条、第十条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯庄义福减去有期徒刑五个月（刑期执行至2032年7月4日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王玉荣 审判员  余厚新 审判员  弥永利 二〇一七年三月二十九日 书记员  黄园园
北京市高级人民法院   ABC  Windows 用户  2  1  2017-04-25T01:06:00Z  2017-05-02T08:30:00Z  2017-05-02T08:30:00Z  2  110  631  www.ftpdown.com  5  1  740  12.00    false      17.45 磅  26.55 磅  0    false  false  false    EN-US  ZH-CN  X-NONE                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:普通表格; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman","serif";}     北京市高级人民法院民事裁定书（2017）京民申492号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡进盛，男，1933年11月18日出生，汉族，广东阳江汽运集团公司职工，住广东省阳春市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湛振业，男，汉族，1955年10月5日出生，住广东省阳春市。再审申请人蔡进盛因与被申请人湛振业生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终3829号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蔡进盛申请再审称，我和其他五个同事来北京上访。2014年7月30日下午4时，在北京市东城区陶然桥附近，湛振业领着一伙地痞流氓不问理由对我及其同事进行无端毒打，造成六人不同程度的受伤。我于2014年8月3日报警后得知，湛振业伙同他人对我进行殴打，其应当对我进行赔偿。法院对此事实认定不清，适用法律错误。故我申请再审，依法公正审理。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。蔡进盛主张湛振业雇佣并带领他人将其打伤，但未提供充分证据予以证明，本院对此不予采信。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。蔡进盛申请再审的理由不能成立。蔡进盛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蔡进盛的再审申请。审  判  长   段春梅审  判  员   肖 菲审  判  员   朱海宏二○一七年四月二十七日书  记  员   姜 梦
上海市第二中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）沪02民终2800号 上诉人(原审被告)：孙士强，男，1981年4月17日出生，汉族，住上海市。 委托诉讼代理人：柴程贤，上海申浩律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：曹怡，女，1978年2月16日出生，汉族，住上海市。 委托诉讼代理人：张頔，上海市东吴律师事务所律师。 上诉人孙士强因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初9726号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2016年1月9日，曹怡(乙方)与孙士强(甲方)签订《定金合同》，主要约定，乙方向甲方购买位于上海市泰和西路XXX弄XXX号XXX室系争房屋，建筑面积85.81平方米，转让价人民币(以下币种均为人民币)158万元；双方于2016年3月5日前签订网签版《上海市房地产买卖合同》，于2016年5月15日前过户；乙方于2016年1月9日支付定金2万元，于签订买卖合同当日支付68万元，于2016年5月5日前支付46万元，以贷款方式支付40万元，交房当日支付2万元；款清交房；税费全部由乙方负担。当日，乙方向甲方支付定金2万元。 现曹怡涉讼，要求继续履行《定金合同》，要求对方过户并交房。 原审法院审理中，曹怡提供工行借记卡账户历史明细清单，证明2016年3月4日当天，其账户内有68万元。孙士强表示，曹怡银行卡内有68万元，与是否支付给孙士强是两回事，孙士强没有收到该款。 原审法院经审理后认为，双方签订的《定金合同》系双方真实意思表示，合法有效，均应恪守并履行。《定金合同》对房屋坐落、房价、付款方式等事项均作了约定，实为房屋买卖合同。孙士强称2016年3月5日未签约的原因在于对方未支付首付款，但根据合同约定，曹怡支付首付款的期限为签订买卖合同当日，孙士强要求对方先付款，没有合同依据，属不当行使权利，其向曹怡发解除合同通知的行为，不发生效力。合同约定的过户期限现已届满，曹怡要求对方继续履行合同的请求，应予准许。相关合同义务，法院根据合同约定予以确定。 原审法院据此作出判决：一、孙士强于判决生效之日起十日内，将上海市泰和西路XXX弄XXX号XXX室房屋过户至曹怡名下，交易税费均由曹怡承担；二、孙士强于判决生效之日起十日内，将上海市泰和西路XXX弄XXX号XXX室房屋交付给曹怡；三、曹怡于判决生效之日起十日内，向孙士强支付购房款156万元。 原审判决后，上诉人孙士强不服，向本院提起上诉称：在本案双方当事人对于卖方不卖及其罚则有明确约定的情形下，法院应当尊重双方之间的合同约定。2016年1月9日签订的《定金合同》是预约合同，不是正式的房屋买卖合同，该定金合同明确，如上诉人不卖房，则承担双倍返还定金的责任，法院应当依据当事人的上述约定进行裁判，而非主动运用公权力来介入私人之间的交易。上诉人有权选择不卖房，只不过需要按照合同约定承担定金罚则。原审法院突破了双方当事人的合同约定，系适用法律错误，违背当事人意思自治的精神，故对上诉人明显不公。据此，上诉人请求本院依法撤销原审判决，改判依法解除双方的《定金合同》，并由上诉人承担双倍返还定金的责任。 被上诉人曹怡辩称：双方签订的《定金合同》符合系争房屋买卖的要件，是买卖合同，并非上诉人所述的预约合同。上诉人作为任意违约方，没有权利选择是否出售房屋，根据合同法精神，选择定金罚则或继续履行合同的权利在于守约方的被上诉人。上诉人不收房款系其拒收，并以此为由拒绝履行系争房屋的买卖，无事实和法律依据。据此，被上诉人请求本院依法维持原审判决。 本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。 本院认为，当事人基于自己的真实意思表示，约定自己的权利和义务的合同，依法成立有效，且各方当事人均应按照双方的约定全面履行。《定金合同》虽名义上系关于定金的合同，但其合同约定的主要内容，对于双方进行系争房屋买卖交易的具体房产、房屋价款以及支付方式等主要条款进行了约定。故原审法院认定该合同具备了房屋买卖合同的要素，实为房屋买卖合同，本院予以认同。鉴于双方履行上述合同过程中，上诉人一方违约，则守约方的被上诉人的合同权利，依法应受保护。故原审法院判令双方继续履行合同，并依法确定双方合同的其他相应约定，并无明显不当。上诉人的上诉请求，因无法律依据，本院难以支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费12,800元，由上诉人孙士强负担。 本判决为终审判决。 法官助理薛凤来 审判长 吴 俊 审判员 张志煜 审判员 徐 庆 二〇一七年四月二十四日 附：相关法律条文 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1702执1816号之二 申请执行人：吴仕秀，女，汉族，住广东省阳江市江城区。 被执行人：颜仕霞，女，汉族，住阳江市江城区。 被执行人：黄新成，男，汉族，住阳江市江城区。 申请执行人吴仕秀与被执行人颜仕霞、黄新成民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院到市内各金融、房管、国土、工商、车辆管理等部门调查，查明被执行人颜仕霞、黄新成共同共有的坐落于阳江市江城区东风三路1号xxx（房地证号:xxx，共有证编号：xxx）。本院于2015年7月23日依法查封了上述房屋。本院已将上述财产查询及查封结果告知申请执行人。2017年3月28日,申请执行人称正与被执行人庭外协商，在庭外协商期间，同意对本案终结本次执行程序。故本案依法可终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仲献 审判员  曾广响 审判员  袁广峰 二〇一七年四月五日 书记员  冯波伟
山西省忻州市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2017）晋09刑终139号 原公诉机关忻州市忻府区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王志文，男，1978年11月8日出生，汉族，初中文化，忻府区人，务农，住本村，该因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月17日被忻府区公安局刑事拘留，2016年5月25日被忻府区人民检察院批准逮捕，2016年5月26日被忻府区公安局执行逮捕，现羁押于忻府区看守所。 原审附带民事诉讼原告人刘某，男，1963年8月20日生，汉族，初中文化，忻府区人，农民，住忻府区。 忻州市忻府区人民法院审理忻州市忻府区人民检察院指控原审被告人王志文犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人刘某提起附带民事诉讼一案，于2017年3月6日作出（2016）晋0902刑初238号刑事附带民事判决。原审被告人王志文提出上诉。本院审理过程中，上诉人王志文申请撤回上诉。 本院认为，上诉人（原审被告人）王志文撤回上诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人王志文撤回上诉。 忻州市忻府区人民法院（2016）晋0902刑初238号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  郎丽英 审判员  侯 亮 审判员  胡正斌 二〇一七年四月二十五日 书记员  张 宇
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0981民初3550号 原告：郑旭明，男，1949年12月14日出生，汉族，住福安市。 委托诉讼代理人：郑惠坤，福建正联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林少铃，福建正联律师事务所实习律师。 被告：黄铃珠，女，1963年6月17日出生，汉族，住福安市。 被告：陈建平，男，1962年7月31日出生，汉族，住福安市。 原告郑旭明与被告黄铃珠、陈建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑旭明及委托诉讼代理人郑惠坤、林少铃到庭参加诉讼，被告黄铃珠到庭参加诉讼，被告陈建平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑旭明向本院提出诉讼请求：黄铃珠、陈建平共同偿还借款14万元及利息（按月利率1.5%计算，从2016年7月26日起至实际还清止）。事实和理由：2012年11月26日，被告黄铃珠、陈建平以做生意为由向原告借款14万元，并约定“月息千分之一十五”计算，同时出具借条一张。借款后，被告按月支付利息至2016年7月份止。 黄铃珠辩称，郑旭明所述属实。 陈建平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年11月26日，黄铃珠、陈建平以做生意为由向郑旭明借款14万元，共同出具借条一张并约定借款利息按“月息千分之一十五”计算。郑旭明于同日向黄铃珠银行账户汇款出借14万元。借款后，黄铃珠、陈建平支付借款利息至2016年7月份止。 上述事实，有当事人陈述，借条、银行转账凭证等证据证明，本院予以确认。 本院认为，郑旭明提供的借条、银行转账凭证等证据证明郑旭明与陈建平、黄铃珠之间的民间借贷关系成立。郑旭明依约履行了相应的出借义务；陈建平、黄铃珠未及时履行还款义务，已经构成违约，应当按照约定承担相应的违约责任。借条约定借款利息为月利率1.5%，未违反法律规定，本院予以支持。借条未约定履行期限债权人可以随时要求履行，现郑旭明以起诉方式主张权益，本院予以支持。陈建平经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，郑旭明要求黄铃珠、陈建平偿还借款本金及利息诉求于法有据、应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 黄铃珠、陈建平于本判决生效之日起十日内偿还郑旭明借款本金14万元及利息（按月利率1.5%，从2016年7月26日起计算至借款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1550元，由黄铃珠、陈建平共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  王庆源 二〇一七年四月二十五日 书记员  钟国平 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）湘0621民初494号 原告戴岳完，男，1971年3月7日出生，汉族，岳阳县人，农村居民，住岳阳县。 被告李朝江，男，1974年10月6日出生，汉族，岳阳县人，城镇居民，住岳阳县。 本院在审理原告戴岳完与被告李朝江民间借贷纠纷一案中，原告戴岳完于2017年4月24日以双方已自愿协商处理好为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告戴岳完的申请理由符合法律规定，其申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告戴岳完撤回起诉。 案件受理费8800元，减半征收4400元，由原告戴岳完负担。 审判员  吴运阳 二〇一七年四月二十四日 书记员  孙梦兰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1021执265号 申请执行人中信银行股份有限公司台州玉环支行，住玉环县玉城街道双港路309号。 法定代表人张仕海，行长。 被执行人玉环益宝卫浴有限公司，住玉环县楚门镇丁岙村。 法定代表人梁再夫，执行董事。 被执行人梁再夫，男，1981年1月22日出生，汉族，住玉环县。 被执行人林文满，男，1972年10月19日出生，汉族，住玉环县。 申请执行人中信银行股份有限公司台州玉环支行与被执行人玉环益宝卫浴有限公司、梁再夫、林文满金融借贷合同纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）台玉港商初950号民事调解已发生法律效力。根据该民事调解，被执行人玉环益宝卫浴有限公司应偿付申请执行人人民币3172880.66元及利息，并承担案件受理费15096.50元，被执行人梁再夫、林文满对上述款项承担连带清偿责任。申请执行人于2017年1月12日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院于201年1月16日向被执行人玉环益宝卫浴有限公司、梁再夫、林文满发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人玉环益宝卫浴有限公司、梁再夫、林文满于2017年1月21日前支付执行款3172880.66元及利息，申请执行费34128.81元，案件受理费15096.50元，并限期报告财产。被执行人玉环益宝卫浴有限公司、梁再夫、林文满未按执行通知书指定期限履行付款义务，也未在限定期限内报告财产。本院在玉环县不动产登记服务中心查询，未发现被执行人玉环益宝卫浴有限公司、梁再夫有不动产登记记录；本院通过浙江法院执行管理系统查询了三被执行人的财产情况，未发现被执行人玉环益宝卫浴有限公司、梁再夫、林文满有银行存款、被执行人玉环益宝卫浴有限公司、梁再夫有车辆可供执行；本院在执行（2016）浙1021执2705号案件过程中，于2017年2月9日以最高价3040000.00元拍卖成交了被执行人林文满所有的坐落于玉环县××街道绿地××室××房产［房产证号：玉房权证玉环字第××号］，房产拍卖款不足清偿被执行人的抵押债权，本案无分配受偿；本院于2017年3月20日裁定查封了被执行人林文满所有的一辆小型汽车（车牌号：浙Ｊ×××××；品牌：宝马），所查封的车辆未能实际扣押，该车辆本院暂无法处置。因被执行人玉环益宝卫浴有限公司、梁再夫、林文满拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年4月7日向申请执行人发出执行回告书，告知申请执行人本院将终结本次执行程序，若对此有意见，可以于十日内向本院提出，申请执行人至今未提出。 本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现未发现被执行人玉环益宝卫浴有限公司、梁再夫、林文满有财产可供执行，本次执行程序应予终结。本案本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行生效法律文书及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）浙1021执265号案本次执行程序。 申请执行人中信银行股份有限公司台州玉环支行发现被执行人玉环益宝卫浴有限公司、梁再夫、林文满有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王胜权 审 判 员  倪孔波 代理审判员  张 辉 二〇一七年四月二十四日 代理书记员  **炜
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0108民初777号原告和信行物业服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区。法定代表人姜英宝，该公司总经理。委托代理人孟繁光，该公司经理。被告马长龙，男，1985年10月22日生，职业不详，住哈尔滨市平房区。本院在审理原告和信行物业服务有限公司诉被告马长龙物业服务合同纠纷一案中，原告和信行物业服务有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告和信行物业服务有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告和信行物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），原告和信行物业服务有限公司自愿负担。审判员  冯凯二〇一七年四月二十五日书记员  李丹
任佳伟  Windows 用户  2  0  2017-04-26T09:24:00Z  2017-04-26T09:24:00Z  2  44  256  2  1  299  12.00        false      17.45 磅  26.55 磅  0    false  false  false    EN-US  ZH-CN  X-NONE                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:普通表格; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Calibri","sans-serif"; mso-bidi-font-family:"Microsoft Uighur";}     北京市昌平区人民法院民事裁定书(2017)京0114民初1470号原告：王贺霞，女性，年龄46。委托诉讼代理人：王蓓蓓，北京市中伦文德律师事务所律师。被告：王永兴，男性，年龄34。委托代理人孙玮，北京盈渊律师事务所律师。王贺霞、 王永兴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告王贺霞于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王贺霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王贺霞撤诉。案件受理费七十元，由王贺霞负担。审  判  员   王 磊二〇一七年四月十九日书  记  员   李峥艳
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)兵02刑更21号 罪犯杨德树，男，1967年出生。 浙江省苍南县人民法院于2011年10月9日作出（2011）温苍刑初字第674号刑事判决，以被告人杨德树犯盗窃罪，系累犯，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币25000元，刑期自2011年3月23日起至2023年9月22日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2015年3月24日作出(2015)兵二刑执字第515号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年三个月，刑期执行至2022年6月22日止，剥夺政治权利三年不变。罪犯杨德树于2012年6月16日入本监服刑。 执行机关库尔勒监狱因罪犯杨德树确有悔改表现，于2017年1月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2017年3月20日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2017年3月28日在库尔勒监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员石洪刚、吕刚出庭履行职务，执行机关库尔勒监狱干警**胜、吴长顺出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑八个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯杨德树在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩83.9分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。原判处财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨德树在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨德树减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年1月22日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王玉荣 审判员  余厚新 审判员  弥永利 二〇一七年三月二十九日 书记员  黄园园
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0184民初770号 原告马某，男，1988年11月27日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 被告窦某，女，1986年4月23日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 本院在审理原告马某与被告都敏佳变更抚养关系纠纷一案中，原告马某于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马某回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。 审判员 宋 全 会 二〇一七年四月五日 书记员   张垚
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）辽0111民初6280号之一 原告：王忠凯 委托诉讼代理人：张艳宏 被告：胡显宇 被告：徐丽杰 原告王忠凯与被告胡显宇、被告徐丽杰民间借贷纠纷一案，本案于2016年11月1日立案后，依法进行审理。 原告王忠凯向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告立即给付借款30万元及利息28800元，合计328800元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻。2015年10月8日，二原告做工程需要用钱，从原告借本金30万元并约定一年后2016年10月7日偿还，利息0.8%每月。该款到期后，原告多次找被告索要借款，被告均拒绝给付。 本院审查认为，被告胡显宇因涉嫌诈骗已被沈阳市公安局苏家屯分局立案侦查，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依据《中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告王忠凯的起诉。 原告王忠凯预交的案件受理费6232元予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  张启军 代理审判员  王立东 人民陪审员  崔红霞 二〇一七年四月二十五日 书 记 员  王 冰
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0502民初797号 原告：北海鸿志物业服务有限公司，住所地：北海市海城区北部湾西路29号嘉泰文华苑壹幢602号。 法定代表人：**浦，总经理。 委托诉讼代理人：付凯成，广西桂鸿凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴鸿远，广西桂鸿凯律师事务所实习人员。 被告：郭晓智，女，1975年8月16日出生，汉族，住所地：广西北海市海城区长青北路4号，现住北海市海城区。 原告北海鸿志物业服务有限公司与被告郭晓智物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告北海鸿志物业服务有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告达成和解协议为由，申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北海鸿志物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告北海鸿志物业服务有限公司负担。 代理审判员  王警芳 二〇一七年四月十八日 书 记 员  杨励坚
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0111民初666号 原告：张某，女。 被告：何某，男。 本院在审理原告张某与被告何某离婚纠纷一案中，原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取，由原告负担。 审判员  谭长尉 二〇一七年四月十七日 书记员  范国祥
隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀0825执1082号 申请执行人窦文山，男，汉族，1954年2月3日出生，住所地河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被执行人付庆章，男，蒙古族，1959年12月27日出生，住所地。 申请执行人窦文山与被执行人付庆章民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2016）冀0825民初609号民事调解书。付庆章未履行法律文书确定的义务。窦文山于2016年11月3日申请本院强制执行。本案在执行过程中，经过查找未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结隆化县人民法院(2016)冀0825民初609号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵海伦 人民陪审员  吕国才 助理审判员  陈洪涛 二〇一七年四月二十二日 书 记 员  于 涛
甘肃省天水市秦州区人民法院   民事裁定书   （2017）甘0502民初724号   原告：邓芳芳，汉族，农民。   被告:邓永辉，汉族，农民。   被告：邓小兵（系邓永辉父亲），汉族，农民。   被告：邵女女（系邓永辉母亲），汉族，农民。   原告邓芳芳与被告邓永辉、邓小兵、邵女女追偿权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。邓芳芳于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，邓芳芳的撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许邓芳芳撤回起诉。   案件受理费60元，由邓芳芳负担。   代理审判员 杨海波   二〇一七年四月五日   书记员 骆鹏霞
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1323执1863号 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：龚安，男，1978年8月14日出生，汉族，户籍所在地：湖南省麻阳苗族自治县。 被执行人：刘少强，男，1977年12月13日出生，汉族，户籍所在地：湖南省怀化市麻阳苗族自治县。 本院在执行申请执行人惠东县人民法院刑事审判第二庭与被执行人龚安、刘少强缴纳罚金一案中。本院向银行、房管、国土、车管等有关部门发出查询函，查询被执行人名下的财产，查询结果显示未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为,本案被执行人龚安、刘少强目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2016）粤1323执1863号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  钟振华 审 判 员  黄贤军 代理审判员  贺大五 二〇一七年四月五日 书 记 员  赖运贵
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0321民初1634号 原告荣国锋，男，汉族，1987年2月10日出生，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区。 被告彭中涛，男，汉族，约40岁，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区。 本院在审理原告荣国锋与被告彭中涛健康权纠纷一案中，原告荣国锋以与被告庭前已经协商处理为由于2017年4月7日自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告荣国锋向本院提出的撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告荣国锋撤回起诉。 案件受理费150元（已减半收取），由原告荣国锋承担。 审判员  彭仕康 二〇一七年四月七日 书记员  任 娟
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫16民申39号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭志合，男，汉族，1960年5月25日生，住鹿邑县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马介芝，女，汉族，1958年12月21日生，住鹿邑县。共同委托诉讼代理人：靳焱顺、赵盼，河南宇法律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张引河，男，汉族，1972年2月7日生，住鹿邑县。再审申请人郭志合、马介芝因与被申请人张引河民间借贷纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2016）豫1628民初990号民事判决和本院（2016）豫16民终3521号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭志合、马介芝申请再审称：一、本案双方当事人互付债务，针对本案所涉款项，双方曾约定以相同利率互付利息。二、本案所涉借款申请人已向被申请人清偿完毕，并不存在。双方在《执行和解协议书》签订之前的互负债权债务，双方已经进行结算冲抵，并进行了妥善解决，最终达成了《执行和解协议书》，郭志合拖欠张引河的欠款即本案张引河诉求的欠款，郭志合已经向张引河清偿完毕。三、在周口市中级人民法院（2015）周民终字第152号民事判决对申请人的债权利息未支持的情况下，本案被申请人的债权利息也不应当支持。综上，原一、二审判决认定事实错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项等规定，请求支持再审申请。本院经审查认为，郭志合、马介芝再审申请的理由，在其向本院二审上诉期间已经提出过，本院在二审审理时亦给予了充分审查，原一、二审法院根据审理查明的事实和证据，判决并无不当。郭志合、马介芝不能提供充分的证据证明其再审主张，再审请求和理由不予采纳。综上，本院认为，郭志合、马介芝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭志合、马介芝的再审申请。审判长  张彦兵审判员  周海峰审判员  陶 贺二〇一七年四月二十六日书记员  吴海峰
E*MERGEFORMAT 福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0622民初273号 原告：罗炎溪，男，1965年12月10日出生，汉族，住云霄县， 委托诉讼代理人：张坤明，福建法益律师事务所律师，执业证号：13506198910235759。 被告：云霄县农村信用合作联社，住所地云霄县侨兴路29号,统一社会信用代码：913506224899501151。 法定代表人：潘周平，任理事长。 委托诉讼代理人：陈怿，男，1973年4月27日出生，汉族，系信用社职员，住云霄县。 原告罗炎溪与被告云霄县农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗炎溪及其委托诉讼代理人张坤明、被告委托诉讼代理人陈怿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗炎溪向本院提出诉讼请求：1.判决确认罗炎溪和云霄县农村信用合作联社借款关系无效，云霄县农村信用合作联社应负责注销罗炎溪不良征信记录；2.判决云霄县农村信用合作联社应承担本案诉讼费。事实与理由：2016年10月左右，罗炎溪准备向云霄县农村信用合作联社贷款用于购买房屋，突然被告知有所谓罗炎溪在2001年6月12日向云霄县农村信用合作联社马铺分社贷款人民币1300元，借款期限6个月，至今已过15年借款本息全部没有归还，罗炎溪由此有不良征信记录，不能向云霄县农村信用合作联社贷款。罗炎溪从没有向云霄县农村信用合作联社借款过，感到莫名奇妙，要求云霄县农村信用合作联社提供相关证据。云霄县农村信用合作联社向罗炎溪出示借款借据，经罗炎溪辨认该借款借据签名不是罗炎溪自己签字，纯属是他人假冒罗炎溪的名义，伪造罗炎溪签名和印章，向云霄县农村信用合作联社贷款1300元。经与云霄县农村信用合作联社交涉要求撤销不存在借款并负责向征信部门注销罗炎溪不良征信记录，云霄县农村信用合作联社以所谓原有工作人员不相配合调查为由，不给予办理上述手续。罗炎溪为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼。 云霄县农村信用合作联社辩称，本社收到诉状后，对所有的关系人进行调查，经查罗炎溪签字是罗寿春代签。事后罗寿春已经还清贷款。本社也向上级人民银行征信中心提起申请，已经纠正罗炎溪错误的不良征信记录。 本院认为，行为人没有代理权，以被代理人名义订立的合同，对被代理人不发生法律效力，由行为人承担责任。本案中，经庭审调查和质证，在罗炎溪××××县农村信用合作联社签订的《借款借据》上的“罗炎溪”签名，并不是罗炎溪本人签名，因此，应认定罗炎溪并不是借款人。云霄县农村信用合作联社主观上存在过错。但罗炎溪起诉后，实际借款人罗寿春已还清贷款，云霄县农村信用合作联社已恢复罗炎溪的银行信用。罗炎溪的诉讼请求已得到解决。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条规定，判决如下： 驳回罗炎溪的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由云霄县农村信用合作联社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  方建明 二〇一七年四月十七日 书记员  张燕萍
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤06执异64号异议人（利害关系人）：宫垂正，男，汉族，1961年2月14日出生，住山东省青岛市市南区，。申请执行人：广东粤财资产管理有限公司，住所地广州市越秀区东风中路437号越秀城市广场南塔26、27楼，统一社会信用代码914400007929760861。法定代表人：吴锋。被执行人：佛山市顺德区世纪渤豪贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇路州村委会第二工业区11号地B座B西10号，组织机构代码68863025-3。法定代表人：李寿君。被执行人：佛山市顺德区宇宸商贸有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇桂华路A112号乐宜居A座首层商铺9号，组织机构代码76494549-3。法定代表人：王红。被执行人：王红，女，汉族，1968年5月6日出生，住山东省青岛市市南区，。被执行人：李寿君，男，汉族，1964年3月7日出生，住山东省青岛市市南区，。被执行人：王莉，女，汉族，1964年11月3日出生，住山东省青岛市市南区，。被执行人：李甜，女，汉族，1990年6月26日出生，住山东省青岛市市南区，。本院在执行广东粤财资产管理有限公司（以下简称粤财公司）申请执行佛山市顺德区世纪渤豪贸易有限公司（以下简称渤豪公司）、佛山市顺德区宇宸商贸有限公司（以下简称宇宸公司）、王红、李寿君、李甜、王莉仲裁一案中，异议人宫垂正向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人宫垂正称，异议人于2011年与李寿君签订两份租赁合同，第一份租赁合同约定异议人承租李寿君名下位于青岛市李沧区××路××楼××单元××、102户房屋（以下简称101户、102户房屋），租赁期限为15年，每年租金2套共计6万元；第二份租赁合同约定异议人承租李寿君名下位于青岛市市南区××号乙××楼××、2503户房屋（以下简称2403户、2503户房屋），租赁期限为15年，每年租金2套共计20万元。上述房屋均由异议人租赁至今。异议人认为双方签订的租赁合同合法有效，按买卖不破租赁的原则，异议人请求在对上述房屋进行拍卖时，依法对异议人剩余的10年租赁期予以保护。异议人宫垂正向本院提交以下证据：1.《房屋租赁合同》复印件贰份。2.《收据》复印件伍份。3.《收到条》复印件柒份。申请执行人粤财公司、被执行人渤豪公司、宇宸公司、王红、李寿君、李甜、王莉未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，佛山仲裁委员会于2014年4月30日向本院移交了平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行佛山分行）的财产保全申请书及担保材料，称该会已受理平安银行佛山分行与渤豪公司、宇宸公司、王红、李寿君、李甜、王莉之间的仲裁案，案号为（2014）佛仲字第169号。平安银行佛山分行提出财产保全申请，并提供了担保，本院以（2014）佛中法立保字第212号案受理。本院于2014年5月4日作出（2014）佛中法立保字第212号民事裁定，裁定冻结渤豪公司、宇宸公司、王红、李寿君、王莉、李甜银行存款人民币80657600元或查封（扣押）其相应价值的财产，并于2014年5月8日轮候查封了李寿君名下的101户、102户房屋及2403户、2503户房屋等多处房地产。佛山仲裁委员会于2015年1月28日作出的（2014）佛仲字第169号仲裁裁决生效后，平安银行佛山分行向本院申请执行，本院经审查立案执行，案号为（2015）佛中法执字第191号。在执行过程中，粤财公司向本院提交申请书及相关材料，请求变更其为本案的申请执行人。本院经审查，于2016年9月2日作出（2015）佛中法执字第191号执行裁定，裁定变更粤财公司为本案的申请执行人，原申请执行人平安银行佛山分行在本案中的权利义务由粤财公司继受。此后，本院于2017年1月6日作出（2015）佛中法执字第191号之三公告，内容为拟对包括101户、102户房屋及2403户、2503户房屋在内的多处房地产进行评估、拍卖，责令相关人员在限期内搬出等，并在相关房产处张贴了该公告。异议人宫垂正遂提出本案异议。另查明，101户、102户房屋及2403户、2503户房屋原由山东省青岛市中级人民法院查封，因执行案件的需要，本院向该院发出（2015）佛中法执字第191号商请移送执行函，请该院将101户、102户房屋及2403户、2503户房屋移送本院执行。该院于2016年11月14日作出（2015）青执字第104-3号、（2014）青执字第435-4号、（2014）青执字第436-3号、（2014）青执字第437-5号等移送执行函，同意将101户、102户房屋及2403户、2503户房屋移送本院执行。本院认为，因执行案件的需要，本院在执行过程中拟评估、拍卖包括涉案房产在内的被执行人的财产。本院作出上述执行行为时，无利害关系人对涉案房产主张租赁权，即本院作出上述执行行为依据的已知现状基础是无人对涉案房产主张租赁权，因此，本院在作出上述执行行为时未能就涉案房产是否存在租赁关系进行审查，并作出是否“带租拍卖”的执行行为。此后，异议人提出异议，认为其与被执行人李寿君就涉案房产存在租赁关系，请求对其剩余的10年租赁期限予以保护，该异议实质上是对涉案房产“带租拍卖”的请求。异议人提出此请求后，意味着本院作出上述执行行为后，涉案房产已知的现状基础发生了变化，本院应根据异议人提交的材料对“带租拍卖”的请求进行审查，并作出是否“带租拍卖”的执行行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。……”的规定，当事人、利害关系人提出书面异议的前提是执行法院已作出相应的执行行为，具体到本案中，异议人提出“带租拍卖”异议请求的前提应是本院已作出不“带租拍卖”的执行行为，但本院在异议人提出“带租拍卖”的请求后，尚未进行审查并作出不“带租拍卖”的执行行为，故在此情形下，异议人在本案中提出的“带租拍卖”异议并不是针对具体的、已经作出的执行行为，因此，该异议不属于上述法律规定的执行异议范畴，不符合执行异议案件的受理条件，鉴于本案已立案受理，依法应驳回其异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回异议人宫垂正的执行异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省高级人民法院申请复议。审判长  张照栋审判员  李蔚婕审判员  黄健超二〇一七年四月二十五日书记员  李嘉碧
上海市浦东新区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）沪0115民初9986号 原告：张某2，女，2015年3月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。 法定代理人：张某3(系原告之母)，住上海市浦东新区周浦镇棋杆村平桥451号。 委托诉讼代理人：张建生，上海骏丰律师事务所律师。 被告：张某1，男，1981年4月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。 原告张某2与被告张某1其他婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某2的法定代理人张某3及其委托诉讼代理人张建生、被告张某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某2向本院提出诉讼请求：判令原、被告之间不存在亲子关系。事实和理由：原告法定代理人张某3与被告张某1于2012年8月8日登记结婚，于2015年3月11日生育一女，名张某2。2016年5月，原告法定代理人与被告经法院判决离婚。离婚后，原告法定代理人的前男友顾晓明称其为原告之生父，经司法鉴定确认顾晓明系原告的生物学父亲，故诉至法院要求判如诉请。 被告张某1辩称，原、被告确实不存在亲子关系，但原告法定代理人并非是在离婚后才知道此事，而是在双方离婚前就已知晓。在离婚纠纷审理中，因原告法定代理人不同意张某2做亲子鉴定，也未向法院提供张某2与案外人之前已做过的司法鉴定报告，故导致被告认为张某2非被告亲生女的意见未被法院采信。 原告围绕诉讼请求依法提交如下证据，张某2的《出生医学证明》一份、(2015)浦民一(民)初字第36650号民事判决书一份、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的司鉴中心[2016]物鉴字第1426号《鉴定意见书》和司鉴中心[2017]物鉴字第320号《鉴定意见书》各一份，本院经审查对原告提供的上述证据均予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告法定代理人张某3与被告张某1于2012年8月8日登记结婚。张某3于2015年3月11日生育一女名张某2，即本案原告。2016年5月，本院判决张某3与张某1离婚；张某2随张某3共同生活，张某1从2015年10月起每月负担女儿抚养费1,000元。嗣后，被告未履行支付抚养费义务。 审理中，原、被告经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定确认，排除被告为原告的生物学父亲。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案原告提供其与被告无亲子关系的《鉴定意见书》，被告对此亦无异议，故原告之诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 原告张某2与被告张某1之间不存在亲子关系。 案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告张某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判员  史一峰 二〇一七年四月十三日 书记员  盛晓琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0606民初393号 原告：河北良友通信工程有限公司。住所地，保定市建华北路鑫龙湾D座5单元9号门脸。 法定代表人：梁晋恺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：常浩，保定市虹桥法律事务所法律工作者。 被告：张志恒，男，1972年5月14日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：刘艳军，保定市徐水区人和法律服务所法律工作者。 第三人：坑继明，男，1966年3月3日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。 原告河北良友通信工程有限公司（以下简称良友公司）与被告张志恒、第三人坑继明劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告良友公司的委托诉讼代理人常浩与被告张志恒的委托诉讼代理人刘艳军及第三人坑继明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告良友公司向本院提出诉讼请求：1.依法确认原被告之间不存在劳动关系；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：被告张志恒系保定市徐水区刘祥店村村民，在2016年5月期间跟随第三人坑继明承揽的工地上上班，主要负责工地上放线，工资待遇一直由第三人坑继明给付。被告在2016年5月21日于工作中受伤，期间医疗费用及生活费用由第三人坑继明支付。因坑继明为其雇佣的工人投了人身意外伤害保险，该保险为团体险，因此需要挂靠一个单位，原告公司只是为了便于投保及理赔，为被告出具了假的工资证明。事实上，被告并不是原告公司的员工，原告也从来没有招录过被告，更谈不上为被告交纳各种社会保险。被告就其劳动关系及保险待遇申请仲裁，保定市莲池区劳动人事争议调解仲裁委员会在2016年8月31日做出莲劳人仲案字（2016）第99号仲裁裁决书，原告对此裁决书不服，现依法起诉，恳请贵院依法判决。 被告张志恒辩称，原告说的不是事实。原告与第三人不是承揽关系，第三人在仲裁中说是合作关系，原告的目的是摆脱对被告的赔偿责任，被告自上班之日至受伤，第三人没有给过工资。被告到原告公司上班后，公司为被告投保了团体意外保险，证明被告是原告的员工，保单存在原告处管理。被告经人介绍来原告处上班时就说是到通信公司上班，若上班是为个人打工，被告也不会来上班，因为怕个人给不了工钱。保单和工资证明是相互联系的，两份证据可以证明被告是原告的员工。仲裁裁决书载明本裁决2/3条是终局裁决，自裁决书作出之日起发生法律效力，申请人对本裁决书不服的，可以收到裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼，至今原告已经按照裁决书2/3项履行，足以证明原被告存在劳动关系。 第三人坑继明述称，被告是社会人员，我是承包保定市通信工程的小包工头，被告经人介绍与我合作搞工程，2016年3、4月份左右开始给我打工，工资由我发放，被告受伤时是在南市区网通公司的光纤改造工程，该工程是保定市万通通信公司（具体名字记不清了）承包的。被告刚到施工地就受伤了，被告的生活费和医药费都是我支付的。被告与原告不认识，保险是我给被告上的，仲裁裁决是我履行的，不是原告履行的，钱是我给的。被告在受伤以后仲裁以前为了保险理赔找我，让我给他开一份工资证明，工资证明是被告为了让保险公司多赔钱，我就到原告处开了工资证明，因为团体险是我在原告处上的，团体险的被保险人是员工个人，包括被告，投保人是原告，保费是原告将欠我的工费当做保费交给保险公司。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张志恒系保定市徐水区刘祥店村村民，第三人坑继明系承包保定市通信工程的小包工头。2016年3月4日，被告经人介绍给第三人打工，工资由第三人发放。2016年3月30日，第三人给为其雇佣的包括被告在内的工人投保了团体意外伤害保险，因团体险必须以单位的名义投保，第三人没有投保资格，故其借用原告的名义投保，但保险费由第三人缴纳。2016年5月21日，被告在第三人坑继明作为实际施工人的工地（莲池区管庄村网通公司的光纤改造工程，该工程系保定万通电信工程有限公司所承揽）上班工作时受伤，期间医疗费用及生活费用由第三人支付。被告受伤后，为便于理赔，要求第三人为其开具工资证明，2016年6月7日，原告为第三人出具了工资证明：兹证明张志恒是我单位员工，月工资总额4200元。 被告于2016年7月13日向保定市莲池区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。仲裁委于2016年8月31日做出莲劳人仲案字（2016）第99号仲裁裁决书，裁决原被告之间存在事实劳动关系；原告为被告缴纳养老、医疗、失业、工伤及生育保险；原告支付被告未签订书面劳动合同双倍工资6270元。原告不服，诉至本院。 本院认为，建立劳动关系应当遵循自愿原则，必须完全出于用人单位与劳动者的真实意志，由双方达成一致。本案中，被告并非原告所雇佣，原告未对被告的工作内容进行分配，不负责被告劳动报酬的确定与发放，未对被告进行管理，原告没有与被告建立劳动关系的意思表示，双方并未建立起劳动关系。虽然原告持有被告出具的工资证明，但原被告及第三人均认可该证明系被告受伤后为便于理赔，要求第三人为其所开具，故该工资证明不能作为认定原被告存在劳动关系的依据，原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、参照劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，判决如下： 原告河北良友通信工程有限公司与被告张志恒不存在劳动关系。 案件受理费10元，由被告张志恒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  刘建国 人民陪审员  王 伟 人民陪审员  刘 艺 二〇一七年四月二十日 书 记 员  梁喜民
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1702执2537号之一 申请执行人：阳江市卫生和计划生育局。住所地：阳江市江城区新江北路。 法定代表人：刘发昭。 委托代理人：苏仕卓。 被执行人：陈永多，男，1972年8月7日出生，汉族，住阳江市江城区。 本院在执行申请执行人阳江市卫生和计划生育局与被执行人陈永多行政处罚一案过程中，依据本院作出的已发生法律效力的（2016）粤1702行审19号行政裁定书，责令被执行人陈永多缴交罚款2500元及滞纳金2500元给申请执行人，并负担申请执行费用等义务，但被执行人没有履行。本院已到房管、国土、工商、银行、车管所等部门调查被执行人财产情况，发现被执行人陈永多名下有粤Ｑ×××××号小型汽车一辆及坐落于阳江市江城区党校路38号在xxx房地产，本院已依法裁定查封了上述小汽车在车辆管理部门的档案，因上述车辆去向不明，故未能实际扣押。除上述财产外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。2017年4月24日，申请执行人到庭称，除上述房产、车辆外，暂未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并表示由于本案标的较小，同意本案不查封处理被执行人的上述房产，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  陈仲献 审判员  袁广峰 二〇一七年四月二十四日 书记员  林良超
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)兵02刑更130号 罪犯陈辉，男，1964年出生。 新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院于2014年3月25日作出(2014)库垦刑初字第00003号刑事判决，以被告人陈辉犯受贿、非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产50000元，刑期自2013年9月9日起至2021年9月8日止。罪犯陈辉于2014年6月9日入本监服刑。 执行机关第二师库尔勒监狱因罪犯陈辉确有悔改表现，于2017年1月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2017年3月22日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2017年3月31日在第二师库尔勒监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员石洪刚、吕刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱干警白鑫、张新文出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑七个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯陈辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩85.6分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。原判处财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈辉在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈辉减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年3月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王玉荣 审判员  余厚新 审判员  弥永利 二〇一七年三月三十一日 书记员  黄园园