广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初1953号原告：武文全，男，汉族，1969年4月25日出生，住，委托诉讼代理人：莫春娇，广东毅隽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：马宝柔，广东毅隽达律师事务所实习律师。被告：四会市金达五金制品厂，住所地广东省四会市龙湾镇田廖，统一社会信用代码9144128472381292R。投资人：黄伟海。被告：黄伟海，男，汉族，1965年11月22日出生，住，上诉两被告共同委托诉讼代理人：何文基，广东兴会律师事务所律师。原告武文全与被告四会市金达五金制品厂、黄伟海买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案，依法适用简易程序，于2017年3月17日、2017年4月6日两次公开开庭审理，原告委托诉讼代理人莫春娇、被告四会市金达五金制品厂及黄伟海共同委托诉讼代理人何文基两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款150000元及利息3262.5元（利息从2015年2月11日起暂计半年，追溯至被告实际支付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算），合计153262.5元；2、被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告将第1项诉讼请求变更为：1、被告四会市金达五金制品厂向原告支付货款100000元及利息（以100000元为本金，从2015年2月11日起算至被告实际支付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告黄伟海对上述货款承担连带清偿责任。事实和理由：2013年3月15日，原、被告双方签订《XCTG-16镀膜设备销售合同》，约定原告向被告出售真空设备，后，原告依约交付设备，被告支付了部分货款后仍欠10万元未能支付，原告多次催促被告支付，被告仍以各种理由推搪。为维护原告合法权益，特诉至贵院。两被告主要答辩意见为：1、原告未能提供镀膜机器合格证书、达标证书和使用说明书，无法证明其生产的产品是否合格达标，无法就该产品怎么使用作出说明，导致被告无法正常使用镀膜机器，合同目的不能实现。2、根据《XCTG-16镀膜设备销售合同》第五条第2点，原告未对镀膜机器完成调试，无权要求支付相应的货款。3、被告在2103年3月16日向原告支付13.5万元、2013年5月30日支付了18万元、2015年2月10日支付3.5万元，共计支付了35万元，但原告仍未依约对镀膜机器进行调试，严重违反了合同约定。4、原告前述的时间和事实我方不认可，假设被告是在2013年8月30日前要付最后的一笔款项，那么原告的诉请已经超过诉讼时效。原告的主要回应意见：原告已经在合同约定的期限内完成调试的工作，被告也在调试完毕后支付一定数额的货款3.5万元，若原告存在调试不成功或货物有质量问题，那么被告不可能于2015年2月10日再向原告支付3.5万元的余款，另，被告也从未向原告提出过原告的货物有问题，导致被告无法投入生产造成损失。原告认为被告于2015年2月10日向原告支付3.5万元余款构成诉讼时效中断，故原告的诉讼时效从2015年2月10日重新起算，原告起诉符合法律诉讼时效。诉讼中，原告围绕诉讼请求提交如下证据：1、原告的身份证复印件、被告四会市金达五金制品厂的企业信息查询、被告黄伟海的人口信息查询资料；2、销售合同；3、送货单，即《ф1350X1200配件清单》、《ф1350X1200装车清单》；4、电话通讯录音2份；5、安全使用说明书、真空镀膜设备人机界面使用说明书、布局图、配件清单及装货清单。对被告无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证，对被告有异议的证据，本院认证如下：对证据3，原告提供原件予以核对，证据来源合法，本院对该证据的真实性予以确认；对证据4，原告无法提供证据的来源、通话对象、通话号码等，录音内容节点信息无法与其他证据相互印证，无法确认证据的真实性，本院对该组证据不予以确认；对证据5，有原件核对，本院予以确认。被告提交如下证据：1、转款凭证3份（含情况说明）、黄伟洪身份证复印件、证明；2、相片；3、送货单；4、企业信息报告。对原告无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证，对原告有异议的证据，本院认证如下：对证据2，相片，原告虽否认，但并未提供相反证据予以反驳，本院对该证据真实性予以确认；对证据3，送货单,有原件核对，本院对其真实性予以确认，但该证据无法证明外加工的理由为案涉设备问题，故，本院对其关联性不予确认；对证据4、企业信息报告，本院登陆国家企业信用信息公示系统（广东），能查询到相关信息，本院对其真实性予以确认，但对其关联性不予确认。综合本院采信的证据以及双方当事人陈述，本院认定事实如下：2013年3月15日，原告与被告四会市金达五金制品厂双方签订《XCTG-16镀膜设备销售合同》，甲方为原告，乙方为被告，合同主要内容为：“经甲乙双方友好协商就乙方向甲方购买钛金镀膜设备事宜达成以下协议：……五、数量及价格：1、不含税价格450000.00元，2、交设备款的30%为定金，提货前付设备款的40%，余款在设备安装调试后3个月内付清。七、售后：设备保修一年。”合同落款处乙方手写签名为“四会市金达五金制品厂刘健文”并盖有被告四会市金达五金制品厂公司印章。原告提供《ф1350X1200配件清单》、《ф1350X1200装车清单》，证明2013年5月28日送货，2013年5月29日完成安装调试后由被告四会市金达五金制品厂员工刘健文签收确认。原告主张，相关单证资料、设备证书等材料已与设备及配件等一并送交给被告四会市金达五金制品厂。两被告在庭审中确认，刘健文曾为其员工，现已离职。被告四会市金达五金制品厂向原告付款情况如下：2013年3月16日支付第一笔货款13.5万元，即总价款的30%；2013年5月30日支付第二笔货款18万元，即总价款的40%；2015年2月10日支付第三笔货款3.5万元，即总价款的7.78%，尚欠10万元货款未支付。上述三笔款项，转出账户名均为黄伟洪，转入账户名均为原告。被告提供书面证明一份，证明黄伟洪为被告四会市金达五金制品厂主要负责人。对于调试时间问题，原告庭审陈述为：2013年5月28日向被告送货，2013年5月29日完成安装调试后刘健文进行设备零配件签收。调试无书面确认，原告到被告四会市金达五金制品厂处完成调试后，双方有电话沟通，已确定机器设备无问题，若有问题就会去解决，若无问题，被告四会市金达五金制品厂就会向原告付款。交付设备后的三个月内都是调试时间。两被告庭审陈述称：原告未进行调试，被告四会市金达五金制品厂一直都在催促原告调试。经法庭询问，原告对质量异议期的陈述为：合同约定保修期是一年，但无论是一年还是三个月，都早已过异议期。两被告对质量异议期的陈述为：设备调试完成后保修一年，在设备完成调试后才存在保修的期限。另查明：被告四会市金达五金制品厂为个人独资企业，投资人为黄伟海。本院认为，原告因被告拖欠货款而提起诉讼，本案为买卖合同纠纷。原告诉请是否得到支持，本院分述如下：第三笔货款付款条件是否已成就的问题。被告四会市金达五金制品厂抗辩称，原告未完成调试，故合同约定的第三笔款项支付条件未成就，对此，本院分析如下：首先，被告认为其未按合同约定支付第二笔货款，则推定第三笔货款即使已经付了3.5万元也不构成对第三笔款已达支付条件的自认。本院认为，被告四会市金达五金制品厂迟延支付第二笔款项属违约，原告不予追究，则视为原告对第二笔货款支付条件变更的追认，并不能由此推定双方已对第三笔货款的时间和条件作出变更，双方仍应按照原合同约定履行。被告于2015年2月10日支付第三笔货款中的3.5万元，可以推定被告四会市金达五金制品厂以付款行为对第三笔余款支付条件已经成就表示确认。其次，被告购买设备的目的是生产经营，但接收设备之日起至起诉之日止，时长三年七个多月，被告一直搁置不调试、不生产、也无证据显示其曾提过质量异议，明显不符合常理，与被告四会市金达五金制品厂向原告支付第三笔应付货款中的3.5万元的行为也相矛盾。综上，对被告的抗辩意见，本院不予采纳。根据原、被告庭审陈述，调试无书面证据予以核实，双方对调试时间分歧较大，本院结合证据以及庭审查明，确认被告于2015年2月10日支付3.5万元之日前，原告已完成设备调试，合同约定的付款条件全部成就。关于合格证书、达标证书和使用说明等单证提交的问题。被告四会市金达五金制品厂抗辩称，原告未能提供上述证书，导致设备无法投入生产。上述证书交付为书面合同约定以外的附随交付义务，原告负有交付义务。原告主张已连同设备一并交付，但未列在交付清单。本院认为，货物和合格证书等单证一并交付符合一般交易习惯，且根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定，本案，被告认为上述证书未交付为由主张设备存在质量问题，但案涉设备安装至起诉之日止长达三年七个月，已过质量异议期。被告在上述期限内，既没有提出质量问题，也未向原告主张交付上述单证，亦有违常理。综上，被告以未交付单证为由拒付剩余货款，于法无据，本院不予支持。三、关于被告实际欠款金额以及利息的问题。依据查明的事实及双方自认，案涉货款总价为45万元，被告先后三次累计支付货款35万元，实际尚欠10万元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，原告诉请被告支付货款10万元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息起算时间和标准的问题，如前所述，第三笔余款最后支付期限为2015年5月10日,逾期付款利息起算日为2015年5月11日，原告主张逾期付款利息起算日为2015年2月11日缺乏依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，原告主张逾期付款利息按照中国人民银行同期贷款利率计收，有事实和法律依据，本院予以支持。四、关于被告黄伟海的责任问题。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”本案，四会市金达五金制品厂为个人独资企业，被告黄伟海为其投资人，被告黄伟海应以个人财产对被告四会市金达五金制品厂的债务承担连带清偿责任。五、关于是否超诉讼时效的问题。如上所述，被告逾期付款之日为2015年5月11日，至起诉之日止，尚不满两年，被告关于本案已过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，判决如下：被告四会市金达五金制品厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告武文全支付货款100000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2015年5月11日起计算至实际清偿之日止）；被告黄伟海对本判决第一项判项确定的被告四会市金达五金制品厂债务承担连带清偿责任；三、驳回原告武文全的其他诉讼请求。本案受理费3366元，因适用简易程序减半收取1150元，由被告四会市金达五金制品厂、黄伟海共同负担。超出部分533元原告已预交，在本判决发生法律效力后经原告书面申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇一七年四月十一日书记员  吴章斐附适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条合同法第一百五十八条规定的检验期间、合理期间、两年期间经过后，买受人主张标的物的数量或者质量不符合约定的，人民法院不予支持。出卖人自愿承担违约责任后，又以上述期间经过为由翻悔的，人民法院不予支持。第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国个人独资企业法》第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。