wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0203民初15198号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 主要负责人：生柳荣，行长。 委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。 被告：黄进兴，男，1981年5月26日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行（以下简称建行厦门市分行）与被告黄进兴信用卡纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行厦门市分行委托诉讼代理人王永强到庭参加诉讼，被告黄进兴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行厦门市分行向本院提出诉讼请求：判令黄进兴立即偿还建行厦门市分行截至2016年8月19日卡号为43×××75的龙卡汽车卡欠款共计93390.62元（其中本金71658.94元、利息9840.87元、滞纳金8723.01元及账单分期手续费3167.8元），此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际还款之日时止。事实和理由：黄进兴向建行厦门市分行申请办理龙卡汽车卡，愿意遵守中国建设银行龙卡信用卡章程及中国建设银行龙卡汽车卡领用协议的全部条款并保证遵守、履行。建行厦门市分行经审查后向黄进兴发放了卡号为43×××75的龙卡汽车卡，此后，黄进兴使用该卡期间发生欠款，截止2016年8月19日，尚有汽车卡欠款93390.62元未还，虽经多次催讨仍拒不还款。 黄进兴未作答辩。 本院经审理查明认定事实如下：2009年6月17日，黄进兴向建行厦门市分行申请办理中国建设银行龙卡汽车卡，双方签订了《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，约定：黄进兴使用龙卡汽车卡可透支消费、取现以及转账，如透支消费，应在信用卡账单规定的到期还款日（含）前偿还当期全部应还款额，免息期满后仍未归还的，建行厦门市分行自记账日期计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。如透支取现，须按笔支付手续费，交易为取现额的0.5%，最低2元，最高50元。取现交易不享受免息还款待遇，建行厦门市分行自记账之日起计收欠款利息，日利息为万分之五，按月计收复利，转账原则上视同取现交易。同时还约定，如黄进兴选择按最低还款额方式还款，则应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇，黄进兴未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低5元。建行厦门市分行经审核后，依约向黄进兴发放了卡号为43×××75的龙卡汽车卡。黄进兴在使用该卡期间透支，截止2016年8月19日卡号为43×××75的龙卡汽车卡已累计欠款共计93390.62元，其中本金71658.94元、利息9840.87元、滞纳金8723.01元及账单分期手续费3167.8元。 以上事实，有建行厦门市分行提供的《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、黄进兴信用卡交易明细单及当庭陈述与庭审笔录为证。黄进兴未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，故对建行厦门市分行提供的证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，黄进兴向建行厦门市分行申请办理龙卡汽车卡，并接受建行厦门市分行提供的金融服务，其负有遵守龙卡汽车卡领用协议的义务，黄进兴在使用龙卡汽车卡期间透支，未及时补足透支款，其行为已违反龙卡汽车卡领用协议的约定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按双方约定的标准向建行厦门市分行偿还透支本息及滞纳金等相关费用。现建行厦门市分行要求黄进兴还清所欠透支本金、利息、滞纳金及账单分期手续费的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄进兴应于本判决生效之日起七日内偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行截止2016年8月19日卡号为43×××75的龙卡汽车卡欠款共计93390.62元（其中本金71658.94元、利息9840.87元、滞纳金8723.01元及账单分期手续费3167.8元），之后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五继续计算至实际还款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2135元，由黄进兴负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 庄慧林 审 判 员 黄志雄 人民陪审员 齐国英 二〇一七年四月十八日 书记 员 吴夏青 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 --
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执1409号申请执行人：孙于涵，女，汉族，1979年3月11日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市、。被执行人：齐文，女，1968年8月11日出生，汉族，、住上海市。被执行人：新疆浦曌科技发展有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。法定代表人：齐文。孙于涵与齐文、新疆浦曌科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）新0103民初400号民事判决书，责令被执行人齐文、新疆浦曌科技发展有限公司按民事判决书履行义务，但被执行人齐文、新疆浦曌科技发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人齐文、新疆浦曌科技发展有限公司的存款、收入1806129.76元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人齐文、新疆浦曌科技发展有限公司负担本案执行费20461.30元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 邓  杰二〇一七年四月二十日书记员 朱丽都斯
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0205民初2890号 原告：贾志东，男，1977年8月3日出生，苗族，住广西柳州市柳**。 原告：杨领干，男，1972年6月13日出生，侗族，住广西柳州市柳**。 两原告共同委托诉讼代理人：何敏，柳州市柳北法律服务所法律工作者。 被告：何军，男，1981年8月10日出生，苗族，住广西融安县。 原告贾志东、杨领干与被告何军劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告贾志东、杨领干及其委托诉讼代理人何敏到庭参加诉讼。被告何军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告付清尚欠原告二人砍伐松树木劳务费54100.40元，并支付利息811.50元(54100.40元×6％，从2016年7月1日起至9月30日共三个月)，判决生效后的利息顺延至付清该款本金之日止；2.判决被告承担本案的案件受理费。事实与理由：被告于2016年4月承包柳州市柳北区沙塘镇郭村村民委集体的莲藕塘、白焚岭、桐子岭(地名)等十余处的松树木砍伐工作。原告二人通过他人介绍讲，被告在承包上述林地山场砍伐木材需要人工进场砍伐松树的木材。原、被告见面之后约定原告所砍伐的松树木的工价分为两种价格付人工费，其中：正材木锯成1.2米长的，按每吨80元计付工价；其余的松树尾茎3厘米以上的砍成柴火，按每吨50元计付工价；原告根据被告指定的工作地点松树林地去砍伐木材并运到附近收购加工厂过磅后，被告即全部付清所有砍伐松树工价款给原告等。这样，两原告带民工八、九人从2016年4月14日起至同年6月30日止，已砍伐正材木894.11吨，按每吨80元计工价款为71528.80元；砍作柴火的木料187.64吨，按每吨50元计工价款为5368元，两项合计为86896.80元。截至2016年5月22日，被告仅付给原告32900元，余款53996.80元至今未付。原告事后无数次打电话给被告催收款项，开始被告还是接听原告的电话，后来再不接听原告等人打去的电话。被告的行为已侵害了原告的合法权益，为此，原告诉至法院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据法律规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未向本院提出答辩意见或质证意见，亦未向本院提供任何证据，应视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据能够互相印证，内容客观真实，来源合法，与案件有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两原告与被告于2016年4月份达成口头协议，约定由两原告对被告承包的位于柳州市柳北区沙塘镇郭村的林木进行砍伐，劳务费分两种价格计付，即正材木锯成1.2米长的（包括树桐及木头），按每吨80元计付工价；其余的松树尾茎从3厘米以上的砍成柴火，按每吨50元计付工价。双方还约定砍伐工作完成后一次性结清劳务报酬给两原告，但未约定付款期限。 双方达成协议后，两原告在同年4月14日至6月26日期间组织工人对树木进行砍伐，共砍伐正材（包括树桐及木头）共计683.65吨，柴火共计224.84吨，共产生劳务费65934元。 2016年6月22日，被告在与原告的短信往来中认可原告砍伐的树桐336.80吨，柴火119.72吨，共计32900元。该款项两原告均确认被告已于2016年5月22日前支付完毕。因被告未足额支付劳务费，原告催款无果，遂诉至本院提出上述诉讼请求。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。两原告与被告之间的劳务合同已经合法成立并生效，原告已经按照合同约定组织工人对被告承包的林木砍伐完毕，被告应当按照双方约定向原告支付劳务报酬。现被告仅支付了32900元，故尚欠的劳务报酬33034元应支付给原告。根据我国合同法规定，履行期限约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案当事人双方并未就劳务费的支付期限进行约定，故根据法律规定，被告可随时向两原告支付欠款，两原告亦可随时要求被告向其支付欠款，但应给被告必要的准备时间。因此，两原告向本院主张被告应赔偿其故意拖欠部分报酬给原告造成的利息损失，理由不成立，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据的部分，本院予以支持；超出法律规定的范围的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四项、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告何军于本判决生效之日起十日内向原告贾志东、杨领干支付劳务报酬33034元； 二、驳回原告贾志东、杨领干的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1173元，由原告贾志东、杨领干负担467.30元，被告何军负担705.70元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  何基政 人民陪审员  汤 莉 人民陪审员  莫欣能 appoint 二〇一七年四月十一日 书 记 员  吴智敏
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2017）晋01刑更171号罪犯霍耀山，男，1960年7月5日出生，汉族，山西孝义人，现在山西省新康监狱服刑。山西省高级人民法院于2011年12月16日作出（2011）晋刑二终字第203号刑事判决，以罪犯霍耀山犯伪造国家机关公文、虚开增值税专用发票、职务侵占罪，判处有期徒刑19年。2014年12月11日减刑1年8个月。执行机关新康监狱于2017年3月2日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认定罪犯霍耀山在服刑期间，于2015年至2016年获得监狱表扬4次，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯霍耀山在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年至2016年获得监狱表扬4次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯霍耀山在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款："人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况"和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定法释【2016】23号》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯霍耀山减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2026年11月18日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨晓宇审判员 滕青人民陪审员 任思洁二○一七年四月六日书记员 徐鲜萍
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0433民初378号 原告:馆陶县万祥汽车运输有限公司。住所地馆陶县寿山寺乡309国道北侧（北科园区内）。 法定代表人：李会会，该公司经理。 委托诉讼代理人：张廷江，该公司职工。 被告：李双印，男，1967年8月2日出生，汉族，邯郸市临漳县人，住本村。 委托诉讼代理人：冀海军，河北中原律师事务所律师。 被告：张海莲，女，1964年1月20日出生，汉族，邯郸市临漳县人，住本村。 被告：吕军平，男，1973年3月27日出生，汉族，邯郸市临漳县人，住本村。 委托诉讼代理人：冀海军，河北中原律师事务所律师。 被告：董书枝，女，1972年12月29日出生，汉族，邯郸市临漳县人，住本村。 原告馆陶县万祥汽车运输有限公司（以下简称万祥公司）与被告李双印、张海莲、吕军平、董书枝追偿权纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万祥公司的法定代表人李会会及委托诉讼代理人张廷江，被告李双印、吕军平的委托诉讼代理人冀海军到庭参加诉讼。被告张海莲、董书枝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告万祥公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还欠款78672.91元及利息。2.诉讼费费用由被告承担。事实和理由：2015年11月21日，被告李双印、张海莲在原告处购买重型半挂车一辆从事道路运输生意，双方签订了购车管理服务合同，同日原告与被告吕军平、董书枝签订保证合同。2016年10月份，该车发生交通事故，被告李双印向原告借款35000元处理相关事宜。自此，原告开始为被告李双印、张海莲垫付车贷款5个月，合计72000元。2017年2月份，原告按照合同约定将车辆收回，并通知被告李双印对该车辆进行评估再次销售，后该车以180000元的价格二次出售，并将剩余贷款全部还清。后多次向被告催要欠款，被告至今未予偿还。为此，原告要求判如诉请。 被告李双印、吕军平辩称，被告李双印在原告万祥公司购买车辆情况属实，该车贷款被告李双印仍在偿还。被告李双印在5万元借款合同中签字捺印情况属实，但该借款未实际交付，故应当依法驳回原告的诉讼请求。 被告张海莲、董书枝未答辩。 原告为支持其诉讼主张向法庭提交了证据。经庭审质证，被告对原告提交车辆管理服务合同和还款协议有异议，提出不能证明被告李双印的贷款数额，但该证据中明确记载了贷款金额及每月应还车贷款数额，且有被告李双印、张海莲的签字捺印，本院予以确认。原告提交了其与被告吕军平、董书枝签订的保证合同，证明被告吕军平、董书枝对被告李双印、张海莲的欠款承担连带责任，该合同中有被告的签字及捺印，本院予以确认。原告提交了为被告垫付5个月车贷款的转账凭证，本院亦予确认。原告还提交了车辆评估通知书、河北国信机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估结论报告书及其与栗兵兵签订的机动车交易协议书，被告提出车辆评估时未通知李双印，该协议书与被告李双印无关，但该协议书记载的车辆为该案所涉车辆，已再次以180000元的价格销售，且实际销售价格明显高于评估价格，被告未提交相反的证据反驳该协议，故本院对实际销售价格予以确认。原告还提交了其与被告李双印签订的5万元借款合同，但与本案不是同一法律关系，本院在本案中不予确认。 经审理查明，2015年11月21日，原告万祥公司与被告李双印、张海莲签订了车辆管理服务合同，约定被告李双印、张海莲在原告处购买大运汽车一辆，车牌号为冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××，原告为其在银行办理车辆贷款手续提供担保，如被告李双印、张海莲不能按期归还贷款，原告承担了保证责任后可以向被告李双印、张海莲行使追偿权，被告吕军平、董书枝承担连带责任。被告李双印、张海莲在馆陶县农村信用合作联社城关信用社办理了贷款手续，贷款金额316000元，贷款期限24个月，每月还款14400元。自2016年12月份开始，被告李双印、张海莲每月按期还款至2015年8月，共还款9个月，合计129600元。2016年9月份至2017年1月份原告为被告李双印垫付5个月，合计72000元。2017年2月份，该车再次以180000元的价格销售给栗兵兵。2017年2月15日，原告向被告李双印车贷户中存款151672.91元，还清了该车的全部贷款。 另查明，被告李双印于2016年12月开始归还车贷款，但信用社贷款于2017年1月份开始扣款，被告李双印偿还的第一个月车贷款14400元在原告处。 本院认为，原告万祥公司与被告李双印、张海莲签订的车辆服务管理合同和原告与被告吕军平、董书枝签订的保证合同合法有效，双方当事人应当共同遵守。被告李双印、张海莲未按期归还车辆贷款，原告万祥公司向馆陶县农村信用合作联社城关信用社履行了保证义务后，有权向被告李双印、张海莲追偿。被告吕军平、董书枝自愿为被告李双印、张海莲提供担保，并作为担保人签字捺印，故应当按照合同约定承担连带保证责任。经庭审核对，原告万祥公司为被告李双印偿还车贷款72000元+151672.91元=223672.91元。该车再次销售180000元，原告处还有被告李双印第一个月偿还的车贷款14400元，原告为被告李双印、张海莲垫付款为223672.91元-180000元-14400元=29272.91元。被告李双印、张海莲应予偿还。被告吕军平、董书枝承担连带清偿责任。原告万祥公司还要求被告偿还借款35000元，但该借款与本案不是同一法律关系，故本院不予处理，原告应另行起诉。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李双印、张海莲于本判决生效之日起十日内偿还原告馆陶县万祥汽车运输有限公司垫付车贷款29272.91元。 二、被告吕军平、董书枝对上述款项承担连带清偿责任。 三、驳回原告馆陶县万祥汽车运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1767元，减半收取883元，由原告馆陶县万祥汽车运输有限公司负担608元，被告李双印、张海莲、吕军平、董书枝负担275元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  韩永哲 二〇一七年四月二十四日 书记员  贾菁菁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0402执2617号 申请执行人:周良武，男，1967年5月13日出生，汉族，个体户，住江西省景德镇市珠山区。 委托诉讼代理人:林志漂，福建律慧律师事务所律师。 被执行人：阙伟平，男，1965年2月13日出生，汉族，住三明市梅列区。 被执行人：裴小燕，女，1980年8月11日出生，汉族，住三明市梅列区。 本院于2016年8月1日作出的（2016）闽0402民初1472号民事判决书，已经发生法律效力，由于被执行人阙伟平、裴小燕未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人阙伟平、裴小燕的银行存款及其他收入213903元或查封、扣押、拍卖、变卖其相等价值的财产。 冻结被执行人阙伟平、裴小燕银行存款的期限为一年，查封扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  陈耕耘 代理审判员  侯懿玲 代理审判员  林川宾 二〇一七年四月十七日 书 记 员  林 萍
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖0202民初4855号之一 解除保全申请人：吴满香，女，1971年12月27日出生，汉族，无业，住安徽省芜湖市弋江区。 解除保全申请人：陈德义，男，1949年12月3日出生，汉族，芜湖富强装饰有限公司总经理，住安徽省芜湖市弋江区。 被申请人：殷俊，男，1982年2月2日出生，汉族，无业，住安徽省芜湖市镜湖区。 殷俊与吴满香、陈德义民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日作出（2016）皖0202民初4855号民事裁定，对吴满香、陈德义所有的财产在价值5万元范围内予以保全，并对殷俊提供担保的房产予以查封。吴满香、陈德义于2017年4月17日向本院申请解除对其财产的保全措施。 本院经审查认为，吴满香、陈德义已实际履行（2016）皖0202民初4855号民事判决确定的还款义务，现书面申请解除对其财产的保全措施符合法律规定，同时本院解除对担保物的保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人吴满香、陈德义名下的位于安徽省芜湖市弋江区长江长现代城21＃楼xx室房屋（房产证号第××号）及相应土地使用权的查封； 二、解除对担保物即案外人张毅所有的位于安徽省芜湖市镜湖区美加印象小区Ａ6＃楼xxx室房屋（芜镜湖区字第××号）及相应土地使用权的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴贤佼 二〇一七年四月二十日 书记员  滕小进 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解保保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0112民初2482号 原告裴玉环女，1965年10月26日出生，满族，住沈阳市东陵区。 委托诉讼代理人李晓丽，系辽宁尊赢律师事务所律师。 被告沈阳英林特电器有限公司，住所地沈阳市浑**。 法定代表人姜春林，系该公司总经理。 原告裴玉环与被告沈阳英林特电器有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告裴玉环及其委托诉讼代理人李晓丽到庭参加诉讼。被告沈阳英林特电器有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付工资1,883元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2016年2月15日入职被告处工作，担任保洁，被告未给原告缴纳社会保险，原告每月工资1,800元。原告在被告处工作至2016年12月7日，被告宣布全员放假至今。因被告拖欠工资，原告诉至法院。 被告沈阳英林特电器有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告裴玉环于2016年2月15到被告沈阳英林特电器有限公司工作，担任保洁员，月工资1,800元。原告在被告单位工作至2016年12月7日并解除了劳动关系。至原告离职时，被告共拖欠原告工资1883元未发放。其后，原告就本案诉求向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2017年3月2日作出不予受理决定，原告不服该决定，故诉至法院。 本院认为，根据我国民事诉讼法律相关规定，当事人有对对方的主张提出抗辩的权利及对证据进行质证的权利，本案被告沈阳英林特电器有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及质证的权利。原告裴玉环提供的银行流水明细能够证明其与被告沈阳英林特电器有限公司形成了劳动关系，作为用人单位，被告应依法及时足额向原告支付工资，被告拖欠工资的行为违反了法定义务，故原告要求被告向其支付工资的主张符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈阳英林特电器有限公司于本判决生效之日起十日内向原告裴玉环支付工资1,883元（2016年11月1日至2016年12月7日）。 如果被告沈阳英林特电器有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告沈阳英林特电器有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  杨丽华 审 判 员  赵 岩 人民陪审员  邢宇阳 二〇一七年四月十八日 书 记 员  刘晓帆 本判决依据的法律法规 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2016)粤0111民初14401号原告：汪红利，女，汉族，1980年12月13日出生，身份证住址湖北省襄樊市襄阳区，委托代理人：叶杜兴，广东中大圣律师事务所律师。被告：黄华军，男，汉族，1990年8月17日出生，户籍地址海南省五指山市，原告汪红利诉被告黄华军民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪红利的委托代理人叶杜兴到庭参加了诉讼，被告黄华军经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汪红利诉称：2014年10月7日，被告以个人业务支出为由，向原告借款2696元,并于当日向原告出具《借据》，并约定该借款于2014年10月8日前还清,逾期不还的，利息按照银行同期贷款利率的四倍支付。还款日届满后，原告多次催促被告还款，至起诉之日，被告仍未还款。原告认为其与被告之间的民间借贷关系成立，并产生法律效力。被告拒绝还款的行为侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判决被告：立即向原告归还借款人民币2696元及逾期还款利息（从2014年10月9日起计至清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付）；本案诉讼费由被告承担。被告黄华军无答辩。经审理查明：原告提交的《借据》显示：本人黄华军于2014年10月7日向汪红利借到人民币贰仟陆百捌拾陆元（￥2696）用于业务开支，此借款于2014年10月8日前还清，逾期不还银行同期贷款利息4倍支付利息。借款人：黄华军。诉讼中，原告陈述本案借款是通过现金方式支付的，其与被告都是从事快递职业的，被告因快递车维修购买配件为由向原告借款，《借据》上记载的金额贰仟陆百捌拾陆元为笔误，应为2696元。以上事实，有《借据》及当事人陈述等证据证实。本院认为：关于黄华军向汪红利借款2696元的事实，有《借据》证实，因借款金额较小，以及原、被告所在行业的特殊性，用现金交付借款符合小额民间借贷的交付形式，在无其它相反证据的情况下，本院对此予以确认。无证据证明黄华军在借款期限届满后有向汪红利归还借款，现汪红利主张从借款期限届满后即2014年10月9日起按照约定的中国人民银行同期同档次贷款利率的4倍支付利息合法，本院予以支持。被告黄华军经公告送达起诉状副本和开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定本判决生效之日起十日内，被告黄华军偿还原告汪红利借款本金2696元及利息（利息从2014年10月9日起以2696元为本金按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止）。本案受理费50元，由被告黄华军负担（被告黄华军于上述履行期限内向原告汪红利迳付）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 翀人民陪审员  黄文聪人民陪审员  杨显元二〇一七年四月十一日书 记 员  黄晓玲
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2015）渝民初字第01042号原告：新余市建和混凝土有限责任公司，住所地江西省新余市袁河工业平台。组织机构代码：75999187-4。法定代表人袁树普，公司董事长。委托代理人袁波、李辉华，江西三江合律师事务所律师。被告：江西中仁建筑工程有限公司（原崇仁县宏伟建筑工程有限公司），住所地江西省抚州市崇仁县县府西路。组织机构代码：74606301-6。法定代表人何国清。委托代理人周新华，江西三松律师事务所律师。被告新余市仙女湖龙华置业有限公司，住所地江西省新余市仙女湖新码头。社会统一信用代码：91360500669757363E。法定代表人潘金华，公司总经理。委托代理人李新权，江西弘道律师事务所律师。原告新余市建和混凝土有限责任公司（下称原告）与被告江西中仁建筑工程有限公司（下称第一被告）、新余市仙女湖龙华置业有限公司（下称第二被告）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，由审判员周军华担任审判长，与人民陪审员严志红、刘晓根组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁波及第一被告委托代理人周新华、第二被告委托代理人李新权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年3月26日，第一被告为承建仙女湖龙华产权式酒店VIP工程项目，与原告签订了一份《预拌砼购销合同》，约定：1、原告承担第一被告承建工程项目所需预拌砼的供应，约6000立方米；2、单价按当期当月《新余市建设工程造价信息》预拌砼价格下浮每立方米25元，并对特殊的混凝土价格做了约定；3、付款方式为每供应砼至800立方米，被告支付90%的砼款，工程主体全部封顶前付清90%砼款，余款10%在主体全部封顶后一个月内付清；4、被告如逾期付款视为违约，原告有权拒绝继续供应砼，终止合同并按银行同期贷款月息的两倍向被告收取违约金。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告至今仍欠原告商品砼款142719元。为此，原告起诉到法院，请求依法判令被告立即向原告支付商品砼货款142719元，并支付逾期付款利息24817元（暂计算至2015年3月31日，实际计算至付清之日止按同期银行贷款利率的两倍计息）；本案诉讼费用由被告承担。第一被告辩称，首先，原告主张其拖欠货款不属实，第一被告已经付清了原告的货款；其次，本案诉讼已超过诉讼时效，按双方合同第六条第五项规定，被告的工地若中途停工，连续20天不使用原告混凝土施工，视为不合作，合作时间从2011年3月26日至2011年5月份，之后双方没有发生混凝土供应关系。原告应从2011年6月26日计算付款时间，至今已超过法定起诉时间。第二被告辩称，首先，第二被告与原告不存在合同关系，双方没有任何合同上的权利、义务，第二被告不是本案适格被告。其次，第二被告已不欠第一被告的工程款，原告要求第二被告支付第一被告欠其货款及逾期利息于法无据。经审理查明，2011年3月26日，崇仁县宏伟建筑工程有限公司为承建第二被告所有的仙女湖龙华产权式酒店VIP工程项目，与原告签订了一份《预拌砼购销合同》，约定：原告承担崇仁县宏伟建筑工程有限公司承建工程项目所需预拌砼的供应；单价按当期当月《新余市建设工程造价信息》预拌砼价格下浮每立方米25元，并对特殊的混凝土价格做了约定；付款方式为每供应砼至800立方米，崇仁县宏伟建筑工程有限公司支付90%的砼款，工程主体全部封顶前付清90%砼款，余款10%在主体全部封顶后一个月内付清；如逾期付款视为违约，原告有权拒绝继续供应砼，终止合同并按银行同期贷款月息的两倍收取违约金。2013年7月8日，崇仁县宏伟建筑工程有限公司变更为江西中仁建筑工程有限公司即第一被告。合同签订后，原告向第一被告供应混凝土，第一被告于2011年9月5日已向原告支付货款20万元。2011年1月8日，第一被告承包第二被告的龙华国际酒店VIP房16#、18#、19#、20#、22#、23#、25#、33#、34#、38#、39#、43#、98#及会所27#、28#、29#、31#、99#合计18栋楼的施工工程。第一、二被告上述18栋楼工程款诉讼至法院，江西省高级人民法院作出（2014）赣民一终字第105号民事判决书，第二被告已付清第一被告的工程款。另，第一被告并未完全完成该18栋楼的施工工程，判决书已载明未完成工程量已由第二被告自行完成。原告提交的送货单中，有李富同、刘卫东、章雪征、王梅及另一姓刘（具体名字不能分辨）的签字确认其收到货物，其中章雪征于2011年4月12日签字确认收到原告C30碎石汞送混凝土累计数量71立方米，第一被告对章雪征的签字予以确认，对其他人的签字不予认可，认为不是其公司的人员。上述事实有原告提交的第一被告企业信息、预拌砼购销合同、送货单125张、结算单、计算清单、新余市房地产查询信息，第一被告提交的2011年9月5日出具的增值税发票两张，第二被告提交的江西省高级人民法院民事判决书、新余市中级人民法院民事判决书、法院结案通知书及庭审笔录为证。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告主张要求第一被告支付其尚欠货款142719元，第二被告应在欠付第一被告工程款范围内承担清偿责任。首先，第一被告向原告供应货物，双方最后没有结算，第一被告应提交相应的送货凭证予以证实其货款金额。但第一被告对原告提交的送货单上收料人李富同、刘卫东、王梅及另一姓刘的人签字不予认可，认为其不是第一被告员工，对此，原告未能提出相应证据证实被告收到该货物，其应承担举证不能的责任。其次，第一被告于2011年9月5日支付原告货款20万元，其主张货款经双方口头协商已经付清，且第一被告认可章雪征签字的收货单上的货款远远不足20万元，因此，对原告要求第一被告支付其货款的主张不予支持。再次，原告主张要求对涉案工程即第二被告的仙女湖龙华产权式酒店VIP工程项目进行司法鉴定予以确认该工程使用的混凝土方量。但由于第一被告认为其工程只有楼板、柱子是使用原告的混凝土，其他都是自己搅拌的，且第一被告并未完全完成该18栋楼的施工工程，未完成工程量已由第二被告自行完成。因此，司法鉴定不能鉴定出原告所供应的混凝土方量，对原告的该主张不予支持。最后，庭审中查明，第二被告已付清第一被告的工程款，即使第一被告尚欠原告货款，第二被告也不承担偿还责任。综上所述，原告未提交证据证实第一被告尚欠其货款，对其要求第一、二被告支付其货款及逾期付款利息的主张，不予支持。据此，依照《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告新余市建和混凝土有限责任公司的诉讼请求。案件受理费用3652元，诉讼保全费1420元，由原告新余市建和混凝土有限责任公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  周军华人民陪审员  严志红人民陪审员  刘晓根二〇一七年四月二十六日书 记 员  陈园园
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2017）宁0122民初541号原告：刘安山，男，汉族，1969年3月4日出生，安徽省明光市人，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：杨自谦，宁夏浩晟律师事务所律师。被告：宁夏塑美达建材制品有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区德鑫东路，营业执照注册号640122200002121,组织机构代码证71066611-4。法定代表人：叶建国，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫庆东，男，汉族，1975年3月16日出生，内蒙古自治区鄂托克前旗人，初中文化，宁夏塑美达建材制品有限公司采购员，住宁夏回族自治区银川市。原告刘安山与被告宁夏塑美达建材制品有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法进行审理。原告刘安山向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告公司立即与原告办理贺兰县城规划区清真食品区的土地使用权过户手续；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月16日，原、被告签订《土地使用权购买协议书》，被告将节能材料生产基地西南角，土地面积约为6667.0平方米的土地使用权（土地使用证号贺国用（2016）第60097号）转让给原告，转让价款95万元。合同签订后，原告于2013年4月19日、4月24日、4月27日将转让款以银行转账的方式支付给被告。被告收款后以大土地证尚未分割为由未按合同约定给原告办理土地使用权过户手续。原告于2013年10月在该土地上建房，并于2014年7月投入使用，但被告在办理该土地使用权证后，至今未将该土地的使用权人变更为原告。经原告多次催促被告办理土地使用权变更手续，但被告以种种理由推脱不予办理。无奈，原告只能向法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。另查明，涉案国有土地使用权于2016年11月29日被银川市兴庆区人民法院另案保全查封。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条规定，原告刘安山应当作为另案的案外人基于实体权利对涉案国有土地使用权提出异议，通过以案外人异议程序进行救济，而不是另行诉讼。原告的起诉有悖于程序，应于驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条规定，裁定如下：驳回原告刘安山的起诉。案件受理费100元，全部退还原告刘安山。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于银川市中级人民法院。审判员 夏恒普人民陪审员 张贵人民陪审员 杨兵国二〇一七年四月二十五日书记员 孙洁
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0106民初2244号申请人：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码******************，住所地南京市。负责人：戴巍，分行行长。委托诉讼代理人：聂从刚，江苏天哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏妍，江苏天哲律师事务所律师。被申请人：张翔，男，1963年11月19日生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。被申请人：江苏索尔自动化设备有限公司，统一社会信用代码******************，住所地南京市。法定代表人：张翔。被申请人：王红，女，1966年8月28日生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。被申请人：王云英，女，1953年10月9日生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。被申请人：丁一，女，1981年12月2日生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。原告平安银行股份有限公司南京分行诉被告张翔、江苏索尔自动化设备有限公司、王红、王云英、丁一金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年3月14日作出（2017）苏0106民初2244号民事裁定，对被申请人张翔、江苏索尔自动化设备有限公司、王红、王云英、丁一名下价值170万元以内的财产进行查封、冻结。2017年4月10日申请人平安银行股份有限公司南京分行向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为平安银行股份有限公司南京分行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人张翔、江苏索尔自动化设备有限公司、王红、王云英、丁一名下价值170万元以内的财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  方再非二〇一七年四月十日见习书记员  谭迎珠
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民终929号上诉人（原审原告）：常熟市佳诚涂层钢板有限公司，住所地江苏省常熟市支塘工业园区。法定代表人：苏建清，董事长。委托诉讼代理人：陶耀倪，江苏华元民信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李俊，男，1964年6月28日出生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：时雪峰，江苏少平律师事务所律师。委托诉讼代理人：王天衡，江苏少平律师事务所律师。上诉人常熟市佳诚涂层钢板有限公司因与被上诉人李俊劳动争议纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院(2016)苏0581民初13164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人常熟市佳诚涂层钢板有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人常熟市佳诚涂层钢板有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许常熟市佳诚涂层钢板有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人常熟市佳诚涂层钢板有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  蔡燕芳审判员  祝春雄审判员  林李金二〇一七年四月十日书记员  韩 颖
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初7917号原告：陈永晖，男，汉族，1974年1月21日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，委托代理人：卢霞，广东谨信律师事务所律师。被告：赖海文，男，汉族，1960年6月21日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，被告：赖泽彬，男，汉族，1992年12月14日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，第三人：深圳市永源锦实业发展有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗镇同乐村宝龙工业城第**（办公地址），统一社会信用代码：91440300729844304P。法定代表人：曾和成。本院在受理上述原告诉被告债权人撤销权纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告赖泽彬名下共价值人民币9000000元的财产，同时浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具担保函【保单号：299749904132017000979】，承诺若因原告申请错误而给被告赖泽彬造成经济损失，其自愿对被告赖泽彬因财产保全而造成的实际经济损失以人民币9000000元为限承担赔偿责任。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告赖泽彬名下共价值人民币9000000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  王小波人民陪审员  陈亚彬人民陪审员  黄飞君二〇一七年四月二十八日书 记 员  张 慧
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0111民初956号原告：杨建平，男，1968年5月19日出生，苗族，住贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：龙丽蓉，贵阳市花溪法律服务所法律工作者，特别代理。委托诉讼代理人：张胜贤，贵阳市花溪法律服务所工作人员，一般代理。被告：张家智，男，1973年6月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：谭健，女，1974年2月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：张家智（系谭健丈夫），男，1973年6月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区，特别代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司花溪区支公司（以下简称保险公司），地址贵州省贵阳市花溪区清溪路杨柳巷商住楼1-2楼法定代表人：徐林，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈建海，男，系该公司法律顾问，特别代理。案由：机动车交通事故责任纠纷适用程序：简易程序2016年7月27日16时50分许，谭健驾驶贵Ａ×××**号小型轿车从贵阳市花溪沿贵安新区黔中路往贵安新区马场镇平寨村方向行驶，当行驶至贵安新区黔中路磊庄立交桥路段时，其车与同向行驶由杨建平驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生刮擦，造成杨建平受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，谭健承担全部责任，杨建平不承担责任。原告杨建平受伤后在贵阳市花溪区人民医院住院治疗20天（2016年7月27日-2016年8月16日），住院期间医疗费由被告张家智垫付。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，原告杨建平构成十级伤残，误工期60-180日、营养期60-90日、护理期30-60日，原告为此支付鉴定费1300元。现原告诉至本院，请求如下。另：1、杨建平父母杨通进、罗凤荣共生育四个子女；2、谭健与张家智系夫妻关系，贵Ａ×××**号登记车主为张家智，谭健驾驶车辆发生事故；3、事发期间该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）及第三者责任保险（简称三者险，500000元，不计免赔）。原告杨建平诉至本院，请求如下：1、判令被告赔偿原告各项损失共计103871.17元（其中误工费26183.34元、营养费9000元、护理费6000元、住院伙食补助费2000元、被扶养人生活费4228.55元、交通费1000元、伤残赔偿金49159.28元、精神抚慰金5000元、鉴定费1300元）；2、诉讼费由被告承担。经审理查明：原告杨建平的各项经济损失，经本院确认为：住院伙食补助费20天×100元/天＝2000元；误工费42815元/年÷365天×120天＝14076.16元；护理费28437元/年÷365天×45天＝3505.93元；残疾赔偿金24579.64元/年×20年×10%＝49159.28元；营养费100元/天×75天=7500元；交通费300元；鉴定费1300元；精神抚慰金5000元；总计：82841.37元本院认为：各方对交警部门的事故责任划分和原告鉴定结论不持异议，本院予以采信。原告诉请其父母的被扶养人生活费，但未提供证据证实其父母已丧失劳动能力，本院不予支持。原告损失总计82841.37元，鉴于贵Ａ×××**号车在保险公司投保交强险及三者险，故该82841.37元应由保险公司在保险责任限额内直接赔付原告。因保险公司支付原告之赔偿款未超过保险赔偿限额之约定，故本案诉讼费亦应由其依法承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司花溪区支公司于本判决生效之日起十日内机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杨建平经济损失人民币82841.37元；二、驳回原告杨建平的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1189元（已减半收取），原告杨建平承担241元，被告中国人寿财产保险股份有限公司花溪区支公司承担948元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  马显丽二〇一七年四月十八日书记员  黄 倩
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0326民初82号原告：李某，男，1970年3月23日出生，苗族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。被告：吴某，女，1972年2月15日出生，苗族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。原告李某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼。被告吴某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李某诉称，原、被告于1994年认识，并于××××年××月××日在泥高乡人民政府登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长子李润飞，××××年××月××日生育次女李小丽。由于婚前双方缺乏了解，感情基础较为薄弱，以致没有建立起夫妻之间应有的感情，进而导致婚后经常因琐事大吵大闹。2004年被告外出务工，至今未回，致使双方分居达13年之久，而被告外出务工期间，对家庭和子女不管不顾，未尽到作为妻子和母亲应尽的责任和义务，现双方已无共同生活下去的可能。为此，原告为维护自身及家庭的合法权益，特诉之于人民法院，请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生次女李小丽由原告抚养，抚养费由原告自行承担；3、本案诉讼费由被告承担。被告吴某未作答辩，也未向本院提供证据。原告李某围绕其诉讼请求依法提交了一下证据：一、原告居民身份证及户口薄复印件各一份，证明原被告及其家庭成员的基本身份信息。二、结婚证原件一本，证明原被告之间系合法夫妻关系。三、泥高镇老鹰村村委会证明一份，证明被告吴某外出十三年的事实。证人邹某的出庭证言，用以证明原、被告夫妻感情不好，双方已分居十三年的事实。本院依职权对被告之父吴忠成进行调查并制作调查笔录一份，证明被告吴某长期在外，现无法联系的事实。经庭审质证，原告无异议。对原告提交的上列证据，其来源合法有效，内容客观真实，与本院依职权调取的证据、证人邹某的出庭证言及原告的当庭陈述相互印证，能够证明本案的基本情况，本院予以采信。经审理查明:原告李某与被告吴某于××××年××月××日在泥高乡人民政府登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长子李润飞，××××年××月××日生育次女李小丽。原、被告婚后常因家庭琐事发生争吵，致使原被告之间的感情危机进一步加深。2004年，被告吴某外出务工至今，使得原、被告之间的分居事实达13年之久。在分居期间，婚生两子女均与原告一起生活，被告虽曾短暂回来过，但都是在其娘家居住，并未到原告家中居住及看望子女。本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是人民法院准予或不准予离婚的标准。本案中，原告与被告经人介绍认识后结婚，夫妻感情基础较差，婚后双方性格差异较大，缺乏交流与沟通，导致双方之间为家庭琐事发生争吵。2004年被告外出务工致使夫妻分居达13年之久的事实行为，使得本已羸弱的夫妻感情有名无实，夫妻名分只是法律形式的存在，无实际生活之契合，其夫妻感情足以达到破裂的程度。倘若仍对其夫妻关系予以维持，无疑是对原告感情的再一次伤害。现原告坚决要求离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他情形导致夫妻感情破裂的情形”的规定，可认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女的抚养问题，原、被告婚姻关系存续期间共生育两个子女。其中长子李润飞（××××年××月××日出生），现已成年；次女李小丽（××××年××月××日出生），未成年。次女李小丽在被告外出期间一直由原告抚养，且原告请求由其抚养，因被告长期在外且无法与其取得联系，为子女的健康成长，故由原告李某抚养为宜。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：准予原告李某与被告吴某离婚。二、原、被告婚生次女李小丽由原告李某抚养。三、案件受理费计200元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  江南审 判 员  陈卓人民陪审员  邹孚二〇一七年四月二十日书 记 员  蔡滔
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0402执2640号 申请执行人:王晓晖，男，汉族，1968年1月7日出生，住三明市三元区。 被执行人:廖建峰，男，汉族，1973年2月14日出生，住三明市梅列区。 被执行人：三明市辉宇工贸有限公司，组织机构代码71735209-7，住所地三明市梅列区列西五四新村******。 法定代表人：索明豹,经理。 本院于2016年5月9日作出的（2015）梅民初字第2238号民事判决书，已经发生法律效力，由于被执行人廖建峰、三明市辉宇工贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人廖建峰、三明市辉宇工贸有限公司的银行存款及其他收入45575元或查封、扣押、拍卖、变卖其相等价值的财产。 冻结被执行人廖建峰、三明市辉宇工贸有限公司银行存款的期限为一年，查封扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  陈耕耘 代理审判员  侯懿玲 代理审判员  林川宾 二〇一七年四月十七日 书 记 员  林 萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0103执1080号申请执行人：杨宏利，男。被执行人：新疆丝路印象餐饮投资管理有限公司。被执行人：新疆中兴银通股权投资管理有限公司。被执行人：万瑾，男。申请执行人杨宏利与被执行人新疆丝路印象餐饮投资管理有限公司、新疆中兴银通股权投资管理有限公司、万瑾民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)新0103民初3355号民事判决书，责令被执行人按该民事判决书履行给付义务，但被执行人新疆丝路印象餐饮投资管理有限公司、新疆中兴银通股权投资管理有限公司、万瑾至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆丝路印象餐饮投资管理有限公司、新疆中兴银通股权投资管理有限公司、万瑾名下银行存款、收入128100元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；二、承担本案执行费1821.5元及迟延履行期间的债务利息（按实际付款的时间计算）。本裁定送达后立即生效。执行员  罗光平二〇一七年四月十日书记员  朱正辉
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申855号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：冯金。委托诉讼代理人：于丽云,黑龙江义伸律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨塑料十厂。法定代表人：胡伟，该厂总经理。委托诉讼代理人：李伟英，黑龙江永拓律师事务所律师。再审申请人冯金因与被申请人哈尔滨塑料十厂（以下简称塑料十厂）劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院(2016)黑01民终2884号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冯金申请再审称：（一）有新证据，足以推翻原判决。冯金从社保局调取了2010年至2014年塑料十厂为其缴纳的社保流水，证实塑料十厂与其解除劳动关系时间是2014年4月，而不是原审认定的2010年，证明冯金主张权利的时间没有超过仲裁时效，原审判决以冯金超过仲裁时效为由驳回其诉讼请求错误。（二）原审判决认定事实的主要证据是伪造的，且未经质证。冯金从有关部门调取了塑料十厂九届职工代表会真正的会议决议，证实塑料十厂九届职工代表会议的4次会议讨论的议题均不是改制方案，塑料十厂提交的九届职工代表会议决议系伪造的；九届职代会签到簿和表决的选票不是代表签名投票；法律意见书是塑料十厂按照自己的意志通过中介机构自制的，且该法律意见书未加盖律师所公章，律师个人签名不符合法律服务程序，有失客观性；职工安置方案和改制方案文本是在九届职工代表会议决议一个月以后形成的；解除劳动关系决议体现冯金等七名职工为同一文件号，且没有前置程序提前30日书面通知书；自动离职处理决定没有行文日期，以工会领导小组名义研究程序违法，与送达回执在同一张纸上表明根本没有送达给冯金本人；公告程序违法。（三）原审判决适用法律确有错误。计算劳动争议发生时间应当以劳动者主张权利之日计算。即使冯金超过了仲裁时效，也只是失去了“胜裁权”，劳动者向人民法院提起诉讼，诉讼时效就延长至两年。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三、四、六项的规定申请再审。本院经审查认为，关于新证据的问题。冯金再审审查中提交了社保局2010年至2014年塑料十厂为其缴纳的社保流水明细，以证实塑料十厂与其解除劳动关系时间是2014年4月，而不是原审认定的2010年，以此证明其主张权利的时间没有超过仲裁时效。本案中，塑料十厂于2010年6月21日向冯金送达按自动离职处理决定，冯金虽未签字接收该通知书，但此时冯金已经知道塑料十厂关于职工安置处理的决定，仲裁时效期间应从此时开始计算，而非冯金主张的从2014年4月起计算，故该份证据不能推翻原审判决，冯金的该项再审理由不能成立。关于原审法院以冯金超过仲裁时效为由驳回其诉讼请求是否正确的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，塑料十厂2010年6月21日向冯金送达按自动离职处理决定，冯金应当在2010年6月22日起至2011年6月21日期间，向劳动仲裁部门申请仲裁。冯金2015年5月29日向哈尔滨市道里区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁已超过仲裁申请期限。二审中，冯金虽称其多次到信访部门信访，并到仲裁委申请仲裁，但其所举示的证据不能证明其就恢复劳动关系及生活补助费的请求向有关部门主张权利，故二审对其关于仲裁时效中断的主张未予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冯金的再审申请。审判长  王晓刚审判员  刘 平审判员  李 懋二〇一七年四月十一日书记员  陈秀玲
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑08财保2号申请人徐艳，女，1963年7月14日出生，无职业，住黑龙江省佳木斯市向阳区。委托代理人耿菊，黑龙江鸿臻律师事务所律师。被申请人佳木斯广安房地产开发有限公司。法定代表人冉志忠，该公司经理。申请人徐艳因与被申请人佳木斯广安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人徐艳于2017年4月24日向本院提出申请，要求对被申请人佳木斯广安房地产开发有限公司的以下财产予以预查封：1、佳木斯广安房地产开发有限公司的和睦荣府小区产籍证号为2-0087-011-000107号，面积为155.3平方米楼房；2、佳木斯广安房地产开发有限公司的和睦荣府小区产籍证号为2-0087-011-000108号，面积为205.91平方米楼房。申请人徐艳向本院提供了两份《中国平安财产保险股份有限公司保函》作为担保。本院认为，因申请人徐艳提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、预查封佳木斯广安房地产开发有限公司的和睦荣府小区产籍证号为2-0087-011-000107号，面积为155.3平方米楼房；二、预查封佳木斯广安房地产开发有限公司的和睦荣府小区产籍证号为2-0087-011-000108号，面积为205.91平方米楼房。三、预查封期间禁止买卖、转让、抵押和出租及办理其他相关手续。四、预查封佳木斯广安房地产开发有限公司财产查封期限为三年。五、申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前10日内提出续行查封、冻结的申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  王成柏审判员  刘大伟审判员  孙应白二〇一七年四月二十四日书记员  任洪磊
文书内容新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0103执1316号申请执行人：王瑞，女。被执行人：何金航，男。申请执行人王瑞与被执行人何金航民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)新0103民初8152号民事调解书，责令被执行人何金航按该民事调解书履行给付义务，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣划、扣留或提取被执行人何金航名下银行存款、收入10000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；二、承担本案执行费50元及迟延履行期间的债务利息（按实际付款的时间计算）。本裁定送达后立即生效。执行员  罗光平二〇一七年四月十四日书记员  朱正辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执1089号申请执行人：张君婷，女，1991年11月18日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：乌鲁木齐深恒基商贸有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。法定代表人：王燕萍。申请执行人张君婷与被执行人乌鲁木齐深恒基商贸有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）新01民终1005号民事判决书，责令被执行人乌鲁木齐深恒基商贸有限责任公司按民事判决书履行义务，但被执行人乌鲁木齐深恒基商贸有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人乌鲁木齐深恒基商贸有限责任公司的存款、收入879695.69元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人乌鲁木齐深恒基商贸有限责任公司负担本案执行费11196.96元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 杰二〇一七年四月七日书记员 余齐承
古交市人民法院执行裁定书（2016）晋0181执第348号申请执行人郝永庆，男，1958年2月10号出生，汉族，古交市劳动局职工被执行人阎保才，男，1953年1月8日出生，汉族，古交市劳动局退休职工。本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0181民初615号民事调解书，被执行人阎保才应在指定的期限内履行本院调解书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人阎保才银行存款（具体数额以法院协助冻结、存款通知书为准）。本裁定书送达后立即执行。审判长 周胜彬审判员 吕学平审判员 续卫平 二0一七年四月二十五日书记员 程 艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)新0103执1060号 申请执行人:尚宝宁，男，1977年8月13日出生，汉族，无固定职业，住所地甘肃省。 被执行人：乌鲁木齐市老地方汽车服务中心，住所地乌鲁木齐市。 法定代表人：李建云。 本院在执行尚宝宁与乌鲁木齐市老地方汽车服务中心劳务争议纠纷一案中，被执行人乌鲁木齐市老地方汽车服务中心未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 一、依法扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取被执行人乌鲁木齐市老地方汽车服务中心存款等财产及收入12996元或者查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其同等价值的财产。 二、被执行人乌鲁木齐市老地方汽车服务中心负担本案执行费94.94元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  罗光平 二〇一七年四月十一日 书记员  朱正辉
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申87号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邵殿俊。被申请人（一审原告、二审上诉人）：高岐柱。再审申请人邵殿俊因与被申请人高岐柱合同纠纷一案，不服鸡西市中级人民法院（2016）黑03民终508号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邵殿俊申请再审称，原判决认定"该欠条应当认定系邵殿俊本人所签，且内容真实"缺乏证据证明。高岐柱一审时提交的欠据系伪造，根本没有一年的期限，赵德轩在二审中的证人证言不具有法律效力。其主张争议地块归其永久耕种符合日常生活经验和交易习惯。原判决违反法定程序，剥夺了其申请司法鉴定的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，邵殿俊再审主张高岐柱在一审时提交的欠据系伪造。经审查，本案一审庭审中，邵殿俊的委托代理人邵文沛自认"欠条是村里书记赵德轩写的，是邵殿俊签字的"。邵殿俊在二审庭审中也自认"我们协商的是一亩地赔1000元，2015年他们两家的小豆地是由我收割的，两家的小豆一共卖了6000元钱。"证人赵德轩亦证实"欠条是我当时所写，邵殿俊的名字也是他本人当时所留。"上述当事人陈述及证人证言能够证实该欠条系邵殿俊本人所签，故邵殿俊关于欠据系伪造的再审事由不能成立。邵殿俊关于争议地块归其永久耕种的再审主张无事实和法律依据，其此节再审事由亦不能成立。邵殿俊在一、二审中并未对欠条中的签名申请司法鉴定，原判决程序合法，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回邵殿俊的再审申请。审判长 刘   东   兴审判员 白捷审判员赵洪波二〇一七年四月十日书记员 董   国   策
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0983执558号申请执行人肥城市金山煤炭有限公司，住所地肥城市军民街**。法定代表人张德军，经理。被执行人程汝智，男，1975年10月5日出生，汉族，住山西省太谷县。本院（2015）肥商初字第578号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按要求履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 顾 峰二〇一七年四月一日书记员 于英利
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0103执337号之二申请执行人：新疆天山筑友混凝土有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市法定代表人：赵青东被执行人：新疆泰新建设工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市法定代表人：万学军本院在执行申请执行人新疆天山筑友混凝土有限责任公司与被执行人新疆泰新建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人新疆天山筑友混凝土有限责任公司于2017年3月26日向我院申请撤销执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定,裁定如下：终结（2017）新0103执337号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗光平审判员  邓 杰审判员  蒲梦兵二〇一七年四月十二日书记员  余齐承
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2016)川01行初727号 原告何智，男，1990年3月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托代理人何本华，男，1961年7月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告杨垫波，男，1972年10月5日出生，汉族，住四川省黑水县。 原告李晓园，女，1974年8月6日出生，汉族，住四川省黑水县。 原告夏运琼，女，1974年2月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告杨显冬，男，1982年11月7日出生，汉族，住四川省都江堰市。 共同委托代理人史西林，北京京坤律师事务所律师。 共同委托代理人李吏民，北京京坤律师事务所律师。 被告都江堰市人民政府。住所地：四川省都江堰市都江堰大道**。 法定代表人何维楷，市长。 委托代理人吴俊伟，都江堰市人民政府工作人员。 委托代理人罗良，四川重德律师事务所律师。 被告成都市人民政府。住所地：成都市锦悦西路**。 法定代表人罗强，市长。 委托代理人董蔓，成都市人民政府工作人员。 委托代理人雍元，成都市人民政府工作人员。 原告何智、杨垫波、李晓园、夏运琼、杨显冬（以下简称何智等五人）不服被告都江堰市人民政府（以下简称都江堰市政府）房屋征收决定及成都市人民政府（以下简称市政府）行政复议行为一案向本院提起行政诉讼。本院于2016年10月13日立案后依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。原告杨垫波、夏运琼及何智等五人的委托代理人李吏民，被告都江堰市政府的委托代理人吴俊伟、罗良，被告成都市人民政府的委托代理人董蔓、雍元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2016年5月20日，都江堰市政府作出都征决字〔2016〕第1号《房屋征收决定书》（以下简称1号决定），主要内容为：因都江堰M-TR旅游客运专线康复路至天乙街段国有土地上房屋征收项目需要，确需征收下列范围内的房屋建筑及构筑物，经审查具备征收条件，特发此征收决定书。2016年9月22日，市政府就何智等五人的行政复议申请，作出[2016]725号《行政复议申请决定书》（以下简称725号复议决定），主要内容为：根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第二十八条第一款第（一）项之规定，决定维持都江堰市政府于2016年5月20日作出的1号决定。 原告何智等五人诉称，被告都江堰市政府于2016年5月20日作出1号决定涉及到原告的商铺，1号决定不符合公共利益、未征求被征收人意见、补偿标准过低属于违法，原告向被告市政府申请复议撤销该征收决定书，被告市政府于2016年9月22日作出的725号复议决定予以维持。故请求撤销被告市政府作出的725号复议决定书以及被告都江堰市政府作出的1号决定。 被告都江堰市政府辩称，被告作出的1号决定符合公共利益需要，程序正当合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告市政府辩称，被告作出的725号复议决定事实清楚、适用依据正确，程序正当合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明，都江堰市政府拟建设M-TR旅游客运专线，于2016年3月20日获得发改、国土、规划部门的相关批复。2016年3月22日，都江堰城乡房产管理局公布《关于公布都江堰M-TR旅游客运专线康复路至天乙街段国有土地上房屋征收范围的公告》。2016年3月23日，都江堰城乡管理局作出《房屋征收暂停办理相关手续的通知》（房征暂停〔2016〕第01号）。2016年4月13日，都江堰城乡房产管理局公示天乙街片区、华峰大厦片区、党校片区的入户调查登记及房屋实测结果。2016年5月12日，都江堰城乡房产管理局发布天乙街片区、党校片区被征收房屋基础信息更正及补测的情况说明，5月14日，公示未登记产权房屋认定结果。2016年4月19日，都江堰市政府召集都江堰市政府国土局、房管局、规划局、建设局、发改局、交通局就“‘M-TR’项目征收补偿方案意见稿”开展了审核论证会，会议一致通过该方案。2016年4都江堰，都江堰市政府对《都江堰市M-TR旅游客运专线康复路至天乙街段国有土地上房屋征收补偿方案》进行了公告。2016年4月27日，华峰大厦业主37都江堰房屋征收补偿方案向都江堰市城乡房产和管理局征收管理科提交书面意见。2016年5月16日，都江堰市政府组织市级相关部门、人大代表、政协委员召开社会稳定风都江堰证会，5月17日都江堰市房管局作出《关于都江堰市M-TR旅游客运专线康复路至天乙街段国有土地上房屋征收项目社会稳定风险评估的报告》。2016年5月17日，都江堰兴都江堰限公司划拨3亿元到都江堰市危旧房改造中心。都江堰市政府指定兴市投资有限公司的重庆银行成都分行锦江支行账户为M-TR项目的专项资金账户，账户余额为2.75亿元。2016年5月20日，都江堰市政府发布征收决定公告，并公布征收补偿方案。2016年5月24日，都江堰市人民政府在市门户网站及项目现场公示了征收决定公告。原告不服1号决定于2016年7月11日向市政府申请行政复议，请求撤销1号决定。市政府立案受理后认为该案案情复杂，于2016年9月8日作出《延期审理通知书》并送达当事人。2016年9月22日，市政府作出725号复议决定维持都江堰市政府作出的1号决定，并送达当事人。 以上事实有下列证据证明：1、项目建议书的批复、成都市人民政府关于项目的会议纪要；2、征求发改局、国土局、规划局意见函及批复性文件；3、征收启动请示、征收范围公告、暂停办理相关手续通知及照片；4、入户调查、政策宣传会、无证房屋调查认定结果、更正及补测结果公示资料及相关照片、资金测算资料；5、征收补偿方案审核论证会议、公示资料及照片；6、华峰大厦业主提交的两份意见及现场答复简报；7、社会稳定风险评估论证会议相关材料；8、征收补偿相关费用足额到账相关材料；9、征收决定公告、征收补偿方案都江堰及公示照片；10、都江堰市门户网站及现场公布征收决定公告等证据材料。 本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条第一款之规定，都江堰市政府具有作出本行政区域内国有土地上房屋征收补偿决定的法定职权。经审理查明，都都江堰府作出1号决定系因都江堰市M-TR旅游客运专线项目需要，故该征收行为属于《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条第（二）项规定的情形，符合公共利益的需要。被告都江堰市政府提供的证据能够证明该征收项目依法获得发改、国土、规划相关批复，且相关程序符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》相关程序规定。故都江堰市政府作出的1号决定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。原告认为都江堰市政府作出1号决定不符合公共利益、程序违法的理由不能成立。本案原告诉请为撤销都江堰市政府作出的征收决定，故关于原告提出都江堰市政府安置补偿标准过低的问题不属于本案审查范围。被告市政府作出725号复议决定，程序合法，法律适用正确。故原告的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告何智、杨垫波、李晓园、夏运琼、杨显冬的诉讼请求。 案件受理费人民币50元，由原告何智、杨垫波、李晓园、夏运琼、杨显冬负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  邱方丽 审 判 员  刘 平 人民陪审员  向际宪 二〇一七年四月十日 书 记 员  汤慈东
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)皖1302民初1060号 原告：张心愿，男，1992年1月10日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区， 委托诉讼代理人：陈红，宿州市埇桥区栏杆镇法律服务所法律工作者。 被告：张晓明，男，1975年8月15日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区， 原告张心愿与被告张晓明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张心愿及其委托诉讼代理人陈红到庭参加诉讼，被告张晓明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张心愿向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还其借款25000元及支付利息7125元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2014年6月16日借原告款25000元，月息为1.5%，借款期限为2014年6月16日起至2015年6月15日止还清，后于2015年3月1日给原告补写一张欠条，欠条中内容为：“今欠张心愿25000元整，月息为1.5%，2014年6月16日起至2015年6月15日止还清”。被告于2015年6月16日已向原告支付利息4500元。 被告张晓明未答辩，亦未向本院提交证据。 原告张心愿围绕诉讼请求向本院提交被告张晓明于2015年3月1日给其补写的欠条一张，欠条中内容为：“今欠张心愿25000元整，月息为1.5%，2014年6月16日起至2015年6月15日止还清”。 本院经审理认定事实如下：被告于2014年6月16日借原告款25000元，月息为1.5%，借款期限为2014年6月16日起至2015年6月15日止还清。被告后于2015年3月1日给原告补写一张欠条，欠条中内容为：“今欠张心愿25000元整，月息为1.5%，2014年6月16日起至2015年6月15日止还清”。另查明，原告承认被告已于2015年6月16日向其支付利息4500元。被告在签收本院依法送达的民事诉状、开庭传票等材料后，在答辩期限内未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为：被告于2014年6月16日欠原告款25000元，月息为1.5%，借款期限为2014年6月16日起至2015年6月15日止还清，被告已于2015年6月16日向原告支付利息4500元，本院予以认定。被告在签收本院依法送达的民事诉状、开庭传票等材料后，在答辩期限内未提出异议，本院予以认定。原告在庭审中考虑到原、被告系亲戚关系，自愿放弃2015年6月16日以后的利息，只要求被告偿还其本金25000元，系真实意思表示，不违反法律规定，本院予以采纳。原告自愿负担案件受理费300元，本院予以采纳。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张晓明在本判决生效后十日内偿还原告张心愿借款25000元。 二、驳回原告张心愿其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由原告张心愿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  苗立良 二〇一七年四月十一日 书记员  凌翔宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0103执1271号申请执行人：施长国，男。被执行人：杨伟东，男。申请执行人施长国与被执行人杨伟东买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)沙民一初字第2559号民事调解书，责令被执行人杨伟东按该民事调解书履行给付义务，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣划、扣留或提取被执行人杨伟东名下银行存款、收入177679元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；二、承担本案执行费2565.18元及迟延履行期间的债务利息（按实际付款的时间计算）。本裁定送达后立即生效。执行员  罗光平二〇一七年四月十七日书记员  朱正辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执439号申请执行人：姜春生。被执行人：新疆麦道奇生命主题餐饮管理有限责任公司。法定代表人：王万辉本院在执行申请执行人姜春生与被执行人新疆麦道奇生命主题餐饮管理有限责任公司劳动争议一案中，因该案的执行依据(2016)乌劳人仲裁字第1433号仲裁裁决书未发生法律效力，申请执行人姜春生于2017年3月13日向本院申请撤销本案的执行程序，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会(2016)乌劳人仲裁字第1433号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 光 平审判员 蒲 梦 兵审判员 艾 海 提二〇一七年四月二十日书记员 祖丽菲热
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0106民初2903号原告：薛学波（公民身份号码×××），男，1960年5月19日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被告：中汽顺达汽车贸易有限责任公司（组织机构代码70013XXXX），住所地北京市宣武区广安门外大街**。法定代表人：杨剑君，总经理。原告薛学波与被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司（以下简称中汽顺达公司）抵押合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告薛学波到庭参加了诉讼。被告中汽顺达公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛学波向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告在判决生效后三日内办理注销机动车牌号为×××的车辆抵押登记；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2003年12月从被告处购置长安铃木轿车一辆，之后从中国建设银行贷款55800元，由被告做担保人，原告将车辆抵押给被告作为反担保。现贷款本息已于2015年10月16日还清，但被告未为原告办理解除抵押手续，故原告诉至法院。被告中汽顺达公司未作答辩。原告薛学波，本院当庭对证据进行了审核，对以下证据：机动车登记证书、机动车注册登记申请表、抵押合同、还清证明予以确认并在卷佐证。根据上述证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2003年3月8日，原告与中汽顺达公司签订了抵押合同，约定薛学波向银行贷款55800元用于购买长安铃木轿车，由中汽顺达公司作为保证人进行担保。同时薛学波将车辆抵押给中汽顺达公司作为反担保，抵押时间自2003年12月至2008年12月，抵押期限5年。2004年3月8日薛学波与中汽顺达公司办理了车辆抵押登记，将车辆抵押给中汽顺达公司，2015年10月16日中国建设银行股份有限公司北京兴融支行出具还清证明，证明薛学波于2015年10月16日将个人贷款55800元全部还清。但中汽顺达公司未办理抵押登记注销手续，故薛学波诉至本院。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告中汽顺达公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。抵押权因担保债权设立，现担保债权消灭，抵押权也应解除。薛学波已按合同约定向银行清偿了全部贷款本息，债务已经履行完毕，中汽顺达公司的担保终止，为反担保设定的抵押权亦应同时消灭。故对薛学波要求解除抵押权的诉请，理由正当，本院予以支持。中汽顺达公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告薛学波与被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司于本判决生效之日起三日内办理注销车牌号为×××的机动车车辆抵押登记。案件受理费70元、公告费560元，由被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  吕慧敏审判员  曹 蕾审判员  杨 灵二〇一七年四月十四日书记员  黄 昊
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)黔0326行审44号 申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局。 地址：务川仡佬族苗族自治县丹砂街道珍珠大道609号。 法定代表人邹林波，系务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局局长。 委托代理人李成敬，系务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局法规监督股干部。 被申请执行人田仁明，男，1972年12月13日出生，仡佬族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，农民，住务川仡佬族苗族自治县。 被申请执行人金志敏，女，1980年7月3日出生，苗族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，农民，住务川仡佬族苗族自治县。 申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局于2017年5月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年7月30日作出的务卫计征决[2016]第106401号征收社会抚养费决定。 本院于2017年5月8日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2016]第106401号征收社会抚养费决定的合法性进行审查，本案现已审查终结。 经审查查明：被申请执行人田仁明、金志敏于2015年11月4日在贵州省生育第六孩，所生育的孩子属违法生育第三孩。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局以被申请执行人田仁明、金志敏违反《贵州省人口与计划生育条例》的规定为由，根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第二项的规定，于2016年7月30日向被申请执行人田仁明、金志敏作出了务卫计征决[2016]第106401号征收社会抚养费决定，对被申请执行人田仁明、金志敏征收社会抚养费47200元。被申请执行人收到务卫计征决[2016]第106401号征收社会抚养费决定书后，在规定的时间内既未自动履行，也未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局遂于2017年5月8日向本院申请执行。 本院认为，申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2016]第106401号征收社会抚养费决定，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2016]第106401号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。 本裁定为终局裁定。 审判长 邹 燕 审判员 王友飞 审判员 向志成 二〇一七年四月十日 书记员 唐 羽
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)皖1302民初370号 原告：李运斋，男，1966年5月17日出生，汉族，江苏省徐州市人，住徐州市铜山区， 委托诉讼代理人：王四季，宿州市埇桥区桃园镇法律服所法律工作者。 被告：张友尽，男，1971年9月10日出生，汉族，江苏省徐州市人，住徐州市铜山区， 被告：盖仁喜，男，1970年1月25日出生，汉族，江苏省徐州市人，住徐州市经济开发区， 被告：王新平，男，1974年10月9日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区， 委托诉讼代理人：桂勇，男，1981年3月19日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区， 原告李运斋与被告张友尽、盖仁喜、王新平合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李运斋及其委托诉讼代理人王四季、被告盖仁喜、被告王新平及其委托诉讼代理人桂勇到庭参加诉讼，被告张友尽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李运斋向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告张友尽、盖仁喜、王新平于2013年6月2日签订的《褚兰粮站北仓粮库开发转让合同》无效；2、本案诉讼费由三被告负担。事实与理由：2011年11月30日，被告王新平作为甲方与被告张友尽和案外人张友超作为乙方签订了《合作开发房地产协议书》，后因被告张友尽与案外人张友超因资金困难无力出资开发建设，2012年2月3日，被告张友尽、盖仁喜与原告李运斋签订了《合作协议》，约定合作履行《合作开发房地产协议书》，在被告张友尽、盖仁喜与原告李运斋签履行《合作协议》期间，被告张友尽、盖仁喜未通过原告李运斋私下于2013年6月2日与被告王新平签订了《褚兰粮站北仓粮库开发转让合同》，原告李运斋作为合伙人之一的合法财产被三被告擅自处分，致使原告的合法财产严重损害，故请求法院依法判决被告张友尽、盖仁喜、王新平于2013年6月2日签订的《褚兰粮站北仓粮库开发转让合同》无效。 被告盖仁喜辩称：原告的诉称属实，无异议。 被告王新平辩称：原告诉称合同无效无事实依据和法律依据，原、被告签订的合同系有效合同，应驳回原告的诉讼请求。 原告李运斋围绕诉讼请求向本院提交证据如下：1、《合作开发房地产协议书》复印件一份，证明被告王新平提供位于褚兰镇徐褚公路西侧的“安徽金世纪农业科技有限公司”(原为褚兰粮站北仓粮库)的土地2081.89㎡，被告张友尽和案外人张友超在王新平提供的土地范围内开发房地产。2、《合作协议》复印件一份，证明后因被告张友尽和案外人张友超因资金困难无力出资开发房地产，2012年2月3日，被告张友尽、盖仁喜、原告李运斋、案外人张友超四人签订了《合作协议》。3、《褚兰粮站北仓粮库开发转让合同》复印件一份，证明张友尽、张友超、王新平、盖仁喜四人没有通过原告李运斋私下签订《褚兰粮站北仓粮库开发转让合同》，擅自处分原告李运斋作为合伙人之一的合法财产，致使原告的合法财产严重损害，因此，张友尽、张友超、王新平、盖仁喜于2013年6月2日签订的《褚兰粮站北仓粮库开发转让合同》无效。 被告盖仁喜质证意见：原告的诉称属实，无异议。 被告王新平质证意见：原告诉称合同无效无事实依据和法律依据，原、被告签订的合同系有效合同，应驳回原告的诉讼请求。 被告盖仁喜无证据。 被告王新平无证据。 本院经审理认定事实如下：2011年11月30日，被告王新平作为甲方与被告张友尽和案外人张友超作为乙方签订了《合作开发房地产协议书》，约定被告王新平提供位于褚兰镇徐褚公路西侧的“安徽金世纪农业科技有限公司”(原为褚兰粮站北仓粮库)的土地2081.89㎡，被告张友尽和案外人张友超出资在该土地范围内负责开发房地产，后因被告张友尽与案外人张友超因资金困难无力出资开发房地产，2012年2月3日，张友尽、张友超、李运斋、盖仁喜四人签订了《合作协议》。在张友尽、张友超、李运斋、盖仁喜四人履行《合作协议》期间，张友尽、张友超、盖仁喜与王新平四人另于2013年6月2日签订了《褚兰粮站北仓粮库开发转让合同》，该合同中未有履行《合作协议》的四合伙人之一的李运斋参加签字，因此，原告李运斋请求判决被告张友尽、张友超、盖仁喜、王新平于2013年6月2日签订的《褚兰粮站北仓粮库开发转让合同》无效。 本院认为：2011年11月30日，王新平作为提供土地方与开发方张友尽、张友超签订《合作开发房地产协议书》，开发方张友尽、张友超后因资金困难于2012年2月3日与李运斋、盖仁喜四人签订了《合作协议》。在四人履行《合作协议》期间，张友尽、张友超、盖仁喜与王新平四人另于2013年6月2日签订了《褚兰粮站北仓粮库开发转让合同》，未有签订《合作协议》中的李运斋参加签订《褚兰粮站北仓粮库开发转让合同》，根据《中华人民共和国民法通则》第三十四条第一款规定“个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。”，因此，张友尽、张友超、盖仁喜、王新平于2013年6月2日签订的《褚兰粮站北仓粮库开发转让合同》无效。 综上所述，张友尽、张友超、盖仁喜、王新平于2013年6月2日签订的《褚兰粮站北仓粮库开发转让合同》无效，因此，原告李运斋要求判决《褚兰粮站北仓粮库开发转让合同》无效，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张友尽、张友超、盖仁喜、王新平于2013年6月2日签订的《褚兰粮站北仓粮库开发转让合同》无效。 案件受理费40元，由被告张友尽、盖仁喜、王新平共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院 审判员  苗立良 二〇一七年四月十七日 书记员  凌翔宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执1163号申请执行人：刘欣怡，女，1999年1月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托代理人：谢茹，女，1972年1月12日出生，汉族，乌鲁木齐市。被执行人：袁月秋，女，1948年8月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市。刘欣怡与袁月秋继承纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）新0103民初5779号民事判决书，责令被执行人袁月秋按民事判决书履行义务，但被执行人袁月秋至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人袁月秋的存款、收入71590.66元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人袁月秋负担本案执行费1590.66元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。执行员 邓  杰二〇一七年四月十一日书记员 朱丽都斯
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2017）宁0122民初2122号原告：李某某，女，汉族，1986年5月4日出生，黑龙江七台河市人，大学文化，兴庆区景岳小学教师，现住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：王某某，男，汉族，1988年3于5日出生，宁夏回族自治区固原市人，大学文化，宁夏回族自治区贺兰县典雅居B区14-3-602室。系李某某丈夫，特别授权代理。被告：徐某某，男，汉族，1973年7月25日出生，甘肃省山丹县人，文化程度、职业、住址不详。原告李某某诉徐德昌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为被告徐某某住址不详，无法直接、邮寄或采取其他送达方式依法向其送达开庭传票及相关诉讼材料，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长 齐美超人民陪审员 杨兵国人民陪审员 保瑞娟二〇一七年四月二十七日书记员 孙飞
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0104民初1244号原告：崔桂荣，女，1959年7月29日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被告：沈阳市大东区城市建设局，地址：沈阳市大**滂江街**。法定代表人：陈某某，职务：局长。委托诉讼代理人：王雷，男，汉族，1987年9月19日出生，住址：辽宁省朝阳县。原告崔桂荣与被告沈阳市大东区城市建设局（以下简称城建局）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔桂荣、被告城建局委托代理人王雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、要求被告支付过渡期补助费2013年12月至2015年5月期间共计7600元。原告原有房屋沈阳市大东区，由沈阳市大东区城市建设局拆迁，按当时安置图纸原告选的60多平方米的双室，原、被告于2015年1月5日签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》约定，甲方大东区城建局保证在2012年9月24日之前将符合国家标准的产权调换房交付乙方并一次性发放二十二个月的过渡期补助费，房屋于2013年12月才给予回迁，但是没有原告所选的房源，原告没有选房。直至2015年5月被告才按约定向原告交付房屋。被告已经向原告支付了部分安置补助费，尚欠原告13个月（2013年12月至2015年5月）安置补助费，共计7600元。被告城建局辩称：1、原、被告双方于2015年1月5日签订产权调换的补偿安置协议，该协议第四条约定，将龙之梦w4楼1-4-2房屋建筑面积为63.33平方米的期房作为产权调换房安置给原告；第九条约定，房屋以最终规划设计为准，面积最终以房产部门实测为准。补偿协议中并未约定产权调换房屋的楼号及户型。因此，被告只要按照补偿协议约定提供60多平方米的回迁房屋即可视为已履行交房义务。在签订协议的前一天，即2015年1月4日与沈阳市大东区土地征收管理办公室签订了一份协议，协议约定原告对土地征收管理办公室的处理方案满意，在签订协议之后要求解决双倍过渡期补助费，待双方达成一致意见后，在沈阳市征收管理办公室维稳资金里边拆迁补助5000元，原告签了收条，表示与拆迁的有关问题一致解决，原告的过渡期补偿已发放至2012年11月1日至2013年11月30日，共计14个月，共计16733元；2013年12月至2014年12月，共计13个月，单倍共计是7769元。2、2013年12月，原告所在拆迁地块第一次回迁选房，轮到原告选房时，仍有60多㎡房屋可选，但是原告仍表示放弃选房等待期房。又根据双方签订的补偿安置协议第八条第4款的约定，由于被告的原因延期回迁的，支付双倍过渡期补助。因此，原告已在第一次选房时选得补偿协议约定的回迁房屋，被告已履行交房义务，原告选择退选，则被告没有支付双倍过渡期补助的义务。另外，与原告相同情况，其他回迁居民起诉被告要求支付13个月的单倍过渡期补助，铁西法院作出生效判决认为原告单方退选，系原告单方变更协议履行条款，对支付双倍过渡期补助的诉讼请求不予支持。经审理查明：2015年1月5日，原、被告双方补签了拆迁安置补偿协议，约定由被告拆除原告所有的位于沈阳市大东区，并于2012年9月30日前为原告提供位于沈阳市大东区龙之梦房屋建筑面积63.33平方米双室房源一处，并约定如因被告责任延长过渡期限的，自逾期之月起，被告方按照原标准的2倍支付原告临时安置补助费（拆迁安置补偿协议为制式合同，在被告与其他被拆迁人签订的合同中均收填均在空格处手填2倍）。2013年12月，被告未能提供符合要求的充足房源，待原告选房时，60多平方米的双室房源被其他的回迁户选走，原告因面积不符要求和不是双室的原因没有选房，之后原告上访至大东区土地房屋征收管理办公室，2015年3月16日，崔桂荣信访情况报告写明，信访人拆迁时选择产权调换房地点为龙之梦期房60平方米（双室）户型，后期在剩余房源中无对应双室户型，信访人开始上访。2015年1月4日经征收办法规科协调，信访人选择了珠林路南二次选房剩余房源对应户型，并办理息访，签订产权调换协议。信访人家庭困难，一直在外租房，其儿子预计五月下旬结婚急于装修并进住。现请领导与开发商协调沟通，允许信访人先行进住。另查，被告已向原告支付了2012年10月至2013年11月的双倍过渡期补助16733元、2013年12月至2014年12月的单倍过渡期补助7769元。2014年12月，原告选取了龙之梦畅园，建筑面积63.33平方米的回迁房屋。2015年2月5日，原告向被告出具收条，今收到征收办拆迁补助款5000元，现所有与拆迁有关问题一并解决，2015年5月1日，原告入住该房屋。上述事实，有拆迁补偿安置协议、商品房准住通知单信访事项处理意见书、息访报告、息访协议、情况报告、收条、产权调换面积表及庭审笔录经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为:原、被告签订的房屋拆迁补偿安置合同，系双方真实的意思表示，合同真实有效。本院认为，双方签订的拆迁补偿安置协议中对回迁房面积做了约定（67.33平方米）,2013年12月选取房屋时，原告因没有约定的房源而未选取房屋，即因被告的原因而延长了回迁时间。被告应偿付双倍补助费。双方在合同中关于过渡期补偿“”处,虽未填写，但被告与其他被拆迁人订立的合同中均写明2倍，且均按二倍的标准判决予以赔偿，故该案亦应按照2倍的标准向原告支付过渡期补偿。因被告已向原告支付了单倍补助费7769元，故被告应再补偿原告2013年12月至2014年12月的单倍过渡期补助过渡期补助费7769元。被告于2015年5月1日向原告安置房屋，故被告还需向原告支付2015年1月1日至2015年5月1日的双倍过渡期补偿4780元（597.6元×2倍×4个月=4780.8元）。关于被告抗辩，双方就拆迁安置补偿事宜，已达成协议一次性向原告补偿5000元，不应再行支付。本院认为，虽原告签订了收条，并写明“今收到征收办补助款5000元，现所有与拆迁有关问题一并解决。”但综合被告提供的处理意见书、息访报告、息访协议书等材料均写有“所有拆迁问题一并解决”的字样，且日期均在收条之前，可以说明，双方拆迁问题一直存在并未彻底解决，每解决一项在后面均附一句“现所有与拆迁有关问题一并解决”。原告收条上写有的“现所有与拆迁有关问题一并解决”，并不意味着原告放弃了拆迁安置补偿，被告应当按照协议约定向原告支付拆迁安置补偿款至被告交房之日，故被告应向原告支付过渡期安置补助费7550元（7769元+4780元-5000元=7550元）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，判决如下：一、被告沈阳市大东区城市建设局于本判决生效后7日内给付原告崔桂荣过渡期补助费7550元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  郭福强二〇一七年四月二十七日书记员  雷 旭
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2017）晋01刑更155号罪犯陈凯，男，1987年3月26日出生，汉族，山西长治人，现在山西省新康监狱服刑。晋城市中级人民法院于2014年5月13日作出（2014）晋市法刑终字第104号刑事判决，以罪犯陈凯犯非法经营罪，判处有期徒刑4年。执行机关新康监狱于2017年3月2日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认定罪犯陈凯在服刑期间，于2015年至2016年获得监狱表扬4次，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯陈凯在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年至2016年获得监狱表扬4次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯陈凯在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款："人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况"和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定法释【2016】23号》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈凯减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2017年8月4日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨晓宇审判员 滕青人民陪审员 任思洁二○一七年四月六日书记员 徐鲜萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0103执2412号之一申请执行人:李慧英，女，1958年2月25日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：杨龙，男，1964年8月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。李慧英与杨龙劳务合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2013）沙民三初字第718号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李慧英于2016年10月26日向本院申请执行，要求被执行人杨龙向申请执行人李慧英支付案款2600元，本案应收执行费50元。执行中，因被执行人杨龙下落不明，无法查找其具体下落。本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人杨龙名下无房产、车辆、证券；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。申请执行人李慧英亦无法提供被执行人杨龙可供执行财产线索。鉴于被执行人杨龙拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人李慧英，因本案被执行人杨龙暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗   光   平审判员 邓       杰审判员 蒲   梦   兵二〇一七年四月十二日书记员 阿依帕丽·帕尔哈提
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2017）宁0122民初287号原告：万某某，男，汉族，1956年5月21日出生，江苏省新沂市人，高中文化，宁夏有色金属地质勘查院退休职工，住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：李某某，宁夏辅德律师事务所律师。被告：宁夏众鑫诚房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区大武口区裕民南路**。法定代表人：刘某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：林某某，宁夏颐升律师事务所律师。原告万某某与被告宁夏众鑫诚房地产开发有限公司(以下简称众鑫诚公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告万某某及其委托诉讼代理人李某某、被告众鑫诚公司的委托诉讼代理人林某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金13238元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《银川市商品房买卖合同》，双方约定：被告应当在2010年6月30日前将符合约定的商品房交付原告使用，交付条件为取得《工程竣工验收备案表》。若被告未按期交付，自最后交付期限的次日起至实际交付之日止，按日承担已付房价款万分之五的违约金。原告已按照约定按期付清全部购房款208468元。被告在2010年8月6日通知原告收房，双方办理房屋交接手续。但其于2010年11月4日才取得贺兰县佳和鑫居8号楼《工程竣工备案登记表》，即该房屋于2010年11月4日才符合法律规定的交付使用条件。相关法律规定，被告明显系逾期交房，理应承担逾期交房127天的违约责任。原告认为，被告逾期交房的行为已严重侵害其合法权益，为此诉至法院，请求判如所请。被告众鑫诚公司辩称，1.本案已过诉讼时效，依法应当驳回原告的诉讼请求；2.被告已经履行了交房义务，原告也接收了房屋，不存在逾期交房违约金的问题。原告围绕诉讼请求依法提交了证据一、银川市商品房买卖合同原件一份，证据二、宁夏回族自治区销售不动产专用发票复印件四张，证据三、商品房住宅楼验收交接单复印件一份，证据四、工程竣工验收备案表复印件一份。以上证据经被告当庭质证，被告对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。本院对上述证据予以确认。被告未提交反驳原告诉讼主张的证据。本院经审理认定事实如下：被告众鑫诚公司原名石嘴山市众鑫诚房地产开发有限公司，2009年7月16日，该公司所属贺兰分公司与原告签订"房屋拆迁补偿安置协议书"一份，约定：被告拆迁原告所有的位于贺兰县居安街地质小区6-1-101号房屋，原告选择被告待建的贺兰县佳和鑫居7号楼1单元101室房屋作为置换房屋，原告需要支付被告房屋差价款105022元，2009年7月16日一次付清房款定金10000元，自第一次交款起的十日内再交20%，基础土方开挖时交总房款的10％，三层封顶交10％，其余50%房款待主体封顶一次性交清或按揭贷款。被告方暂定于2010年6月31日前将竣工验收合格的商品房交给原告使用。同时双方在协议书中对搬迁期限、房屋交付、违约责任等事项作出明确约定。后被告于2009年8月17日变更名称为宁夏众鑫诚房地产开发有限公司，并对涉案小区实际进行了拆迁和开发建设。2009年11月26日，原、被告双方再次签订"银川市商品房买卖合同"，约定交房时间为2010年6月30日，被告逾期交房，被告自最后交付期限的次日起至实际交付之日止，按日应向原告承担已付房款万分之五的违约金。2010年7月9日众鑫诚公司向贺兰县住房和城乡建设局报送工程竣工验收备案表，2010年12月3日通过了竣工验收备案。2010年8月6日原告向被告交清房款并领取被告给原告拆迁安置的贺兰县佳和鑫居7-1-101室房屋钥匙，2012年12月12日登记办理了贺兰县佳和鑫居7-1-101室房屋所权证。现原告认为被告未能按照双方签订的"银川市商品房买卖合同"约定时间交付房屋，存在违约情形，应支付违约金，故诉至法院，请求判如所请。本院认为，依法成立的合同，双方当事人都应当按照约定自觉履行合同义务，权利人应当及时主张权利。原告自2010年8月6日领取贺兰县佳和鑫居7-1-101室房屋钥匙时即得知被告众鑫诚公司存在逾期交房的事实，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条"向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。"及第一百三十七条："诉讼时效期间从知道或应当知道权力被侵害之日时计算。但是从权力被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。"的相关规定，原告自知道民事权利被侵害后直至2015年6月通过贺兰县人民法院诉讼服务中心主张权利，已超过四年时间，原告未能提交证据证明期间发生过诉讼时效中止、中断的事由，且原告当庭自认其在此之前未向被告主张过逾期交房违约金，原告现提起诉讼已经超过法律规定的诉讼时效，被告抗辩理由成立，原告主张逾期交房违约金已经丧失胜诉权。对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释最高人民法院关于民事诉讼法证据若干规定》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：驳回原告万某某的全部诉讼请求。案件受理费130元，已减半收取65元，由原告万某某负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 李义军二〇一七年四月七日书记员 郭娟
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2016）宁0122民初4066号原告：李某某，男，汉族，1968年3月12日出生，宁夏回族自治区银川市人，现住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：张某某、王某甲，北京大成（银川）律师事务所律师。被告：王某乙，男，汉族，1960年3月18日出生，宁夏回族自治区贺兰县人。原告李某某与被告王某乙买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依照原告提供的被告现住址宁夏回族自治区贺兰县惠兰园小区3-4-102室为被告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书时，查明被告不在原告提供的该住址居住。本院经审查认为，原告李某某与被告王某乙买卖合同纠纷一案，原告未能提供被告准确的住址，致使诉讼文书无法送达，依照《最高人民法院》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李某某的起诉。案件受理费525元（已减半收取），全部退还原告李某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于银川市中级人民法院。审判员 李义军二〇一七年四月五日书记员 豆伟涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执1143号申请执行人：翟宁歌，女，1981年9月9日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆兆泰建设工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：张东。申请执行人翟宁歌与被执行人新疆兆泰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月8日作出的（2017）乌劳人仲调字第98号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人新疆兆泰建设工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆兆泰建设工程有限公司的存款、收入50200元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产；二、被执行人新疆兆泰建设工程有限公司承担本案执行费653元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。执行员 罗 光 平二〇一七年四月十三日书记员 祖丽菲热