wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0604民初597号原告：佛山市南海冠华木业有限公司，住所地佛山市南海里水甘蕉和同村大头岗工业开发区内，统一社会信用代码914406057314452223。法定代表人：毕爱艳。委托诉讼代理人：敖斌，广东领路律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓菲，广东领路律师事务所实习律师。被告：佛山市顺德区国政家具实业有限公司，住所地佛山市顺德区北滘镇莘村西工业区，统一社会信用代码914406066981677094。法定代表人：莫永生。被告：莫永生，男，汉族，1969年10月6日出生，住佛山市禅城区，原告佛山市南海冠华木业有限公司（下简称冠华木业公司）诉被告佛山市顺德区国政家具实业有限公司（下简称国政家具公司）、莫永生买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，后因需公告送达，本案转为普通程序，由审判员马咏红担任审判长与审判员陈丹、人民陪审员陈贞卫组成合议庭，后因工作变动，本案变更为审判员张必成担任审判长与审判员高慧玲、人民陪审员陈贞卫组成合议庭。本案于2017年4月25日公开开庭审理，原告的委托代理人敖斌、陈晓菲到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的货款115000元；2.判令被告向原告支上述货款的利息（以115000元为本金，从起诉之日起按商业银行同期贷款利率计至全部货款清偿之日止）；3.本案受理费、财产保全费由被告承担。诉讼中，原告明确，其要求被告莫永生对被告国政家具公司的债务承担连带清偿责任。事实和理由：2013年开始，被告国政家具公司向原告购买胶合板用于家具生产制造。截至2016年4月共欠原告货款170000元。后经双方协商，被告国政家具公司法定代表人莫永生作出书面还款计划，承诺被告国政家具公司于2016年8月1日还清全部欠款。然而，除已付小部分欠款外，被告国政家具公司尚欠货款115000元。在还款计划中，被告莫永生承诺用其拥有的粤Ｙ×××××小汽车做抵押担保，并将汽车交付原告保存。综上，被告国政家具公司拖欠原告货款，应予归还。被告莫永生实际将车交付原告抵押，原告对该抵押汽车享有优先受偿权，被告莫永生应承担抵押担保责任。为此，为维护原告合法权益，请求法院判准原告的诉讼请求。被告国政家具公司、莫永生共同辩称：1.确认被告国政家具公司欠原告货款115000元。2.被告莫永生认为，涉案欠款不应由莫永生个人承担，原告出示的还款计划仅是莫永生作为国政家具公司法定代表人履行职责所为，仅能说明是国政家具公司欠原告货款，该欠款不应由莫永生承担。3.原告曾在佛山市南海区人民法院起诉莫永生拖欠货款，南海区人民法院作出（2016）粤0605民初16701号判决书，莫永生同意并支持该判决上的全部所述。经审查，被告在收到原告的诉状及证据后，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求提交了还款计划等证据并交付原件予以核对，证据来源合法，内容真实，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，认定事实如下：被告国政家具公司于2009年12月15日登记成立，企业类型为有限责任公司，莫永生为该公司的法定代表人。2016年4月11日，莫永生以公司法定代表人的名义向原告出具还款计划，内容为：因国政家具公司截止2016年4月11日止尚欠冠华木业公司货款约170000元，经双方协商，国政家具公司同意于2016年5月1日、6月1日、7月1日、8月1日分期还款，并注明国政家具公司现已抵押粤Y号小轿车给冠华木业公司，如国政家具公司未能按以上计划还款的，冠华木业公司有权自行处理该车，国政家具公司有责任及义务配合冠华木业公司处理该车辆。本院认为，原告因被告国政家具公司拖欠货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告诉请被告国政家具公司支付货款115000元,提供了《还款计划》等证据予以证明，被告国政家具公司虽未到庭参加诉讼，但其庭前向本院提交的书面答辩状对拖欠货款的事实亦予以确认，故原告的该请求具事实、法律依据，本院予以支持。被告国政家具公司收取货物却未支付货款，已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告国政家具公司自起诉之日即2017年1月9日起按中国人民银行同期贷款利率向其支付利息至实际清偿之日止，于法有据，本院予以支持。关于被告莫永生是否需要对国政家具公司的债务承担连带清偿责任的问题。根据原告向本院提交的还款计划显示，该计划系莫永生以国政家具公司名义出具的，诉讼中，原告亦确认与其发生交易往来的是国政家具公司；国政家具公司为有限责任公司，莫永生作为该公司的法定代表人，原告没有证据证明莫永生滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的行为，因此，原告请求被告莫永生对国政家具公司的债务承担连带清偿责任，理据不足，本院不予支持。对于原告要求被告承担财产保全费的请求，因本案诉讼过程中原告并未申请对被告的财产进行财产保全，故原告该请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市顺德区国政家具实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海冠华木业有限公司支付货款115000元及利息（利息计算方式：以115000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年1月9日起计至实际清偿之日止）。二、驳回原告佛山市南海冠华木业有限公司其他诉讼请求。被告佛山市顺德区国政家具实业有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序，案件受理费2600元，由被告佛山市顺德区国政家具实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张必成审 判 员  高慧玲人民陪审员  陈贞卫二〇一七年四月二十五日书 记 员  陈静华附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1528执375号之一申请执行人邹利群，女，汉族，出生于1963年7月19日，四川省宜宾市人。申请执行人车再芹，女，汉族，出生于1965年12月10日，四川省兴文县人。被执行人兴文县石海竹木制品有限公司，地址：兴文县太平镇工业园区。法定代表人杜建平，该公司总经理。依据本院发生法律效力的（2016）川1528民初1826号民事判决书，权利人于2017年3月20日向本院申请执行。经查，被执行人在四川省科技厅有60万元的项目资金即将发放。据此，依照《最高人民法院关于适用民事诉讼法若干问题的解释》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条之规定，裁定如下：冻结并提取被执行人兴文县石海竹木制品有限责任公司应在兴文县财产局领取的由四川省科技厅发放的楠竹综合产业链培育及其产业化资金41735元（大写：肆万壹仟柒佰叁拾伍圆整）至本院账户（开户名：案款；账号：9558852314000000788；开户行：工行四川宜宾分行兴文支行）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  吴鑫二〇一七年四月十七日书记员  祝强
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川03民终290号上诉人（原审被告）：自贡东方热电配套有限公司,住所地自贡市高新工业园区茂源路69号。法定代表人：陈荣洪，总经理。委托诉讼代理人：马林，四川双溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨番文，四川双溪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵阳,男,1976年10月13日出生,汉族,住吉林省双辽市。委托诉讼代理人：高崇玉，男，1959年12月3日出生，汉族，住成都市青羊区。上诉人自贡东方热电配套有限公司因与赵阳不当得利纠纷一案，不服四川省自贡市沿滩区人民法院(2016)川0311民初1107号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销四川省自贡市沿滩区人民法院(2016)川0311民初1107号民事判决；二、本案发回四川省自贡市沿滩区人民法院重审。上诉人自贡东方热电配套有限公司预交的二审案件受理费11694.00元予以退回。审判长  黄绚丽审判员  陈品强审判员  周玉萍二〇一七年四月二十一日书记员  党若丹
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2625民初230号原告：胡刚翠，女，1980年10月17日生，汉族，云南省麻栗坡县人。委托诉讼代理人：付连帅，云南商维律师事务所律师，特别授权。被告：张云春，男，1975年12月26日生，汉族，云南省富宁县人。被告：郎美珍（曾用名兰美珍），女，1951年7月25日生，汉族，云南省马关县人。委托诉讼代理人：赵安武，云南诚鸽律师事务所律师，特别授权。原告胡刚翠与被告张云春、郎美珍买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法进行了审理。原告胡刚翠诉称，2014年4月12日，原、被告双方达成协议，约定：由被告将其坐落于马关县马××镇营盘脚××号的房屋出售给原告，房屋售价为25000元，原告一次性将购房款支付给被告，被告应在2014年8月13日将房屋过户给原告，如未及时完成房产过户手续，被告应以每日总房款的百分之五支付违约金等。达成协议后，原告按约定支付了全部购房款，被告也将房屋交付给原告使用，并将该房屋的《国有土地使用证》和《房屋所有权证》一并交给原告收存。由于郎美珍生病，长期不在家，而张云春又更换了电话号码，致使双方未能及时办理房屋变更登记手续。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判决原、被告于2014年4月12日签订的《房屋购买协议》有效；并判决被告按《房屋购买协议》约定的内容履行；本案诉讼费用由被告承担。被告郎美珍辩称，张云春是我的儿子，他生前吸毒已经死亡，位于马关县马××镇营盘脚××号房屋是我购买的，该房屋的房产证上还有共有权人张琼，当时张云春是在不理智的情况下签订的协议，我并不清楚这件事情。经审理查明：涉案房屋是坐落于马关县营盘脚××幢房屋，建筑面积为39平方米，房屋所有权人为郎美珍，共有权人为张云春、张琼。2014年2月14日，张云春与胡刚翠签订《房屋购买协议》，约定甲方张云春、郎美珍（合同文本内该姓名由张云春所签）将位于马关县马××镇营盘脚××号房屋以人民币25000元的价款出售给乙方胡刚翠，由乙方一次性将购房款支付给甲方等内容。达成协议后，胡刚翠于当天支付张云春购房款25000元，张云春将该房的《国有土地使用证》、《房屋所有权证》交付给胡刚翠。另查明，郎美珍系张云春、张琼之母，张云春于2016年11月14日被发现在文山市卧龙街道办事处建设路381号房内死亡，其户口于2016年12月28日被注销，其生前与其妻张永香（2012年3月7日离婚）生育一子张虹。现原告以二被告与其签订《房屋购买协议》，已付购房款25000元，并持有所购买房屋的《国有土地使用证》和《房屋所有权证》为由，诉至法院，要求判决原、被告于2014年4月12日签订的《房屋购买协议》有效；判决被告按《房屋购买协议》约定的内容履行合同；本案诉讼费用由被告承担。上述事实有原告提供的《国有土地使用证》、《房屋所有权证》、《房屋购买协议》、出庭证人王文强证言，被告郎美珍提供的《房屋共有权证》、《死亡证明》、《户口注销证明》以及原告胡刚翠、被告郎美珍的陈述等在案为据。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十二条第一款规定，出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。本案交易标的为坐落于马关县营盘脚××幢房屋，庭审中查明，该房屋产权属于郎美珍、张云春、张琼共有，其中共有产权人张云春的户口于2016年12月28日被注销。根据原告的诉讼请求，结合本案实际，与本案有直接利害关系当事人依法应为胡刚翠与郎美珍、张琼、张云春遗产（涉案房产份额部分）继承人。故原告以张云春、郎美珍为本案被告，属于被告主体资格不适格，依法应驳回原告胡刚翠的起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告胡刚翠的起诉。案件受理费213元不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员 陈 露二〇一七年四月十七日书记员 李国荣
建平县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1322民初6360号原告：曲童。委托诉讼代理人：李少伟，辽宁承远律师事务所律师。被告：肖辉。被告：张瑞波。被告：肖木荣。被告：周素兰。原告曲童诉被告肖辉、张瑞波、肖木荣、周素兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曲童的委托诉讼代理人李少伟到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲童诉称：四被告为了进货，于2015年6月18日，和原告签订了“个人信用贷款合同”，并在“附属协议承诺书”和“附属协议、还款计划表”上签字、捺印。不但写了借据八万元，收到钱后，第一被告在收据上签了字，但四被告不遵守承诺，不守信用，经原告多次催要，被告不予偿还，为了维护原告的合法权益，依据法律的有关规定，特提起诉讼，请求判令四被告偿还未支付的本金及付清本息之日止的利息和滞纳金，并由被告承担本案的诉讼费用。被告肖辉、张瑞波、肖木荣、周素兰未答辩。经审理查明：被告肖辉和被告张瑞波系夫妻关系，被告肖木荣、周素兰系被告肖辉的父母。2015年6月18日，原告曲童作为甲方与作为乙方的被告肖辉签订借款金额为80，000元的《个人信用贷款合同》一份，载明：“……第一条：贷款金额、期限、用途1.1……贷款金额为人民币（大写）捌万元整（小写）￥8000.00元，（大小写不一致时，以大写为准，以下同）。2、……贷款期限为12个月……第二条：贷款利率和利息本合同项下贷款按月计息，贷款月利率为1%，即人民币（大写）捌佰元整，（小写）￥800.00元……第三条：贷款费用乙方同意就本合同项下贷款向甲方支付下列费用：3.1贷款手续费：按贷款金额6%计算，即人民币（大写）肆仟捌佰元整，（小写）￥4800.00元，乙方授权甲方发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用……3.2行政管理费：每月按贷款金额的1%计算，至全部贷款本息还清之日止，即每月人民币（大写）捌佰元整（小写）￥800.00元，由乙方在每月还款日与贷款本息一并偿还……第五条：还款1.1还款日乙方应在本合同项下贷款发放之日起开始按月偿还贷款利息和本金，每一个月为一个还款期，共分12期偿还。还款日为每月与甲方放款之日相对应日期或双方另行约定的其他日期……5.2乙方同意按照下列方法计算每月还款额：每月应偿还利息=贷款金额×月利率每月应偿还本金=贷款金额/贷款期限（月）每月还款额=每月应偿还利息+每月应付行政管理费+每月应偿还本金5.3依据本条第二款的计算公式，乙方每月应向甲方支付各期的还款额为：人民币（大写）捌仟贰佰陆拾柒元整，（小写）￥8267.00……第六条特别约定……6.1乙方保证按照本合同及附件约定的还款日偿还利息和本金，如未按约定时间还款，除补缴应还本金和利息外，乙方应根据欠缴本金的0.2%/日向甲方缴纳滞纳金，被告肖辉在借款人处签字捺印，被告张瑞波、肖木荣、周素兰在共同借款人处签字捺印。同日，被告张瑞波、肖木荣、周素兰签署《承诺函》，确认上述贷款是张瑞波、肖木荣、周素兰与肖辉共同所借，该笔贷款也将由四被告共同支配；四被告于当日在《还款计划表》中签字；四被告于当日为原告出具了借据一枚，约定每月利息为2%；被告肖辉于当日为原告出具了收据一枚。当日，原告依据双方签订的《个人信用贷款合同》中关于贷款手续费的约定，在扣除4800元手续费后，实际给付被告肖辉借款本金75200元。被告肖辉于2015年8月3日偿了借款本金6667元。另外，被告肖辉先后向原告支付利息19160元。上述事实，有原被告的陈述及原告提交的户口本复印件10张、身份证复印件3张、结婚证复印件1张、个体工商户营业执照复印件1份、借据1份、《还款计划表》1份、收据1份、承诺函1份、《个人信用贷款合同》1份、原告申请本院调取的被告肖辉、张瑞波婚姻记录表一份在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。本案原被告签订的《个人信用贷款合同》依法成立，但案涉合同的部分约定有违法律规定，需要依法做出调整。关于本案借款本金的数额问题。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，双方在合同约定借款本金为80000元，系已扣除贷款手续费4800元后向被告肖辉支付75200元，该贷款手续费4800元系变相收取的利息，此举违反法律规定，故本院认定四被告作为共同借款人就该笔借款实际向原告借款75200元。原告在按约发放了借款75200元后，被告肖辉已偿还借款本金6667元，尚欠原告借款本金68533元，四被告应当向原告偿还尚欠借款本金68533元。关于原告主张的利息问题，原被告在《个人信用贷款合同》中约定：每月按贷款金额的1%计算月利率，同时每月按贷款金额的1%计算行政管理费，原、被告之间不存在行政隶属关系，结合四被告为原告出具的借据中的约定“每月利息为2%”，故本院将本合同约定的行政管理费视为原、被告之间的利息约定，故原、被告所约定的借款利率为每月2%。原告主张的滞纳金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”之规定，双方约定的利息为年利率24%，原告主张滞纳金缺乏法律依据，本院不予支持。原告在庭审中主张被告先后支付滞纳金合计17560元，对此其并未提交充分证据予以证明，此系原告自认，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，诉讼过程中，当事人在陈述中承认的对己方不利的事实，人民法院应当予以确认，根据上述规定，原告承认的被告向其支付的款项中，除了本金6667元外，其余款项合计19160元均应认定为利息。被告已支付的利息19160元，在被告应给付的利息数额中应当予以扣除。四被告经院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖辉、张瑞波、肖木荣、周素兰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告曲童借款本金68533元；二、被告肖辉、张瑞波、肖木荣、周素兰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付借款利息（以借款本金75200元为基数支付自2015年6月18日起至2015年8月3日止的利息；以借款本金68533元为基数支付自2015年8月4日起至本判决确定给付之日止的利息，上述利率均按年利率24%进行计算，履行时扣除被告已支付的利息19160元）；三、驳回原告曲童要求四被告给付滞纳金的诉讼请求。如四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3380元，由原告负担1000元，由四被告负担2380元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  张惠杰代理审判员  王燕娇人民陪审员  李德林二〇一七年四月二十七日书 记 员  赵 悦
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川2002民初1303号原告:李河忠，男，1973年2月22日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：曾德元，男，1973年11月16日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告曾素英，女，1972年7月9日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。本院在审理原告李河忠与被告曾德元、曾素英民间借贷纠纷一案中，原告李河忠于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李河忠的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李河忠撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李河忠负担。审判员  杨红军二〇一七年四月二十七日书记员  刘红梅
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫01民终4412号上诉人(原审原告)杨丙记，男，汉族，1945年10月10日出生，住河南省中牟县。委托代理人肖道灵���李洋，河南仟问律师事务所律师。被上诉人（原审被告）潘利强，男，汉族，1981年6月20日出生，住河南省中牟县。委托代理人刘红卫、李苹苹，河南赵庆利律师事务所律师。上诉人杨丙记因与被上诉人潘利强排除妨害纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2016）豫0122民初2828号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨丙记委托代理人李洋，被上诉人潘利强及其委托代理人李苹苹，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2010年8月5日，中牟县人民政府向杨丙记颁发了牟集用（2010）第047号集体土地使用证，该块土地座落于中牟县郑××镇××村××东××路南，后杨丙记在该处建造一套房屋共三层，一层为门面房共两间；杨丙记将一楼两间门面房对外出租；潘利强从他人手中承租杨丙记的房屋；后杨丙记、潘利强口头协商，由潘利强租赁杨丙记的门面房，房租为一年一交，于上期房租到期给付下一期房租；杨丙记认可潘利强已给付2013年4月1日至2016年4月1日的房租；杨丙记证人杨某1证言显示，潘利强于2013年3月底4月初给付杨丙记本人2013年4月至2014年4月的房租30000元；杨丙记证人杨某2证言显示，潘利强于2015年3月底给付杨丙记本人2015年4月至2016年4月的房租40000元；杨丙记对杨某1及杨某2的证言均予以认可；杨丙记亦认可潘利强于2014年阴历2、3月份给付其本人2014年4月至2015年4月房租40000元。原审法院另查明，2016年2月，潘利强给付杨丙记之子房租40000元，杨丙记亦予以认可，但称该款系2015年4月至2016年4月的房租，潘利强辩称该款系2016年4月至2017年4月的房租。原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。该案中，杨丙记、潘利强口头约定由潘利强承租杨丙记的两间门面房，房租为一年一交，于上期房租到期给付下一期房租，杨丙记亦认可潘利强已交纳2013年4月1日至2016年4月1日的房租，其中杨丙记证人杨某1证言显示，潘利强于2013年3月底4月初给付杨丙记本人2013年4月至2014年4月的房租30000元；杨丙记证人杨某2证言显示，潘利强于2015年3月底给付杨丙记本人2015年4月至2016年4月的房租40000元；杨丙记亦认可潘利强于2014年阴历2、3月份给付其本人2014年4月至2015年4月房租40000元；杨丙记称因潘利强未交纳2016年4月至2017年4月的房租，故要求潘利强搬出位于中牟县郑××镇××村××东××路南的门面房并赔偿损失，但经审理查明，潘利强于2016年2月给付杨丙记之子房租40000元，杨丙记亦予以认可，但称该款系2015年4月至2016年4月的房租，潘利强辩称该款系2016年4月至2017年4月的房租，结合杨丙记提供的证人杨某2的证言，该证人证言显示潘利强已于2015年3月底给付杨丙记本人2015年4月至2016年4月的房租40000元，且杨丙记对该证人证言予以认可，故该院对潘利强的辩称意见予以采纳，潘利强于2016年2份给付的房租40000元应为2016年4月至2017年4月的房租。综上，杨丙记称潘利强未给付2016年4月至2017年4月的房租，故要求潘利强停止侵害，立即搬出占用杨丙记的两间门面房并赔偿损失的诉讼请求，证据不足，理由不当，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》��九十条之规定，判决驳回杨丙记的诉讼请求。案件受理费800元，由杨丙记负担。宣判后，杨丙记不服该判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实有误，适用法律错误。2013年4月1日，杨丙记、潘利强口头协商潘利强租赁杨丙记的房屋两间，没有签订书面合同，租期三年，自2013年4月1日起至2016年4月1日止；第一年的租赁费用为30000元、第二年及第三年的租赁费用均为40000元；潘利强交租赁费时，杨丙记都为潘利强出具了收条，并注明了收租赁费的年限、数额，三年的房租打了三份收据，2016年房租到期后，经杨丙记多次催促，要求潘利强立即搬出占用的房屋，但潘利强均以找不到房屋为借口拒不搬出。杨丙记要求潘利强出具收租赁费的收据，潘利强拒不出示。综上，请求依法撤销原审判决，改判潘利强停止侵害，立即搬出占用杨丙记的两间房屋并赔偿经济��失40000元，或将本案发回重审。潘利强答辩称，2015年至2016年的租金在2015年五一前后分两次，每次两万给了杨丙记，2016年至2017年的房租给了杨丙记二儿子和儿媳，每一年的房租都是先交房租再用房。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回杨丙记上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审法院一致。本院认为，按照通常的交易习惯，承租人交纳房租的方式是先交租金后使用房屋，或按照逐月交纳的方式进行，杨丙记认可先交房租后使用房屋的交易模式。本案争议的主要问题是潘利强是否仍拖欠杨丙记一年的房屋租赁费用。依据一审诉讼过程中一审法院对杨丙记所做笔录显示，杨丙记称2015年4月至2016年4月房租的交纳时间是2016年2、3月份，而对于该期间的房租费用，由杨丙记申请出庭证人杨某2所做证言显示，该费用的交纳时间为2015年3月份，由此可以推定潘利强于2016年2、3月份交纳的4万元系支付2016年4月至2017年4月房租。鉴于二审庭审时间已近合同期限届满，双方涉案租赁合同自然解除，对此本院予以确认。杨丙记提起诉讼所提供的证据不足以支持其主张，应当承担不利法律后果。综上，杨丙记的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由杨丙记负担。本判决为终审判决。审判长 宁 宇审判员 张永军审判员 杨成国二〇一七年四月十二日书记员 张会敏
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执5692号申请执行人四川永志融资担保有限公司。法定代表人向军。被执行人邹小平。四川永志融资担保有限公司与邹小平服务合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第1739号民事判决已经发生法律效力。权利人四川永志融资担保有限公司于2016年10月25日向本院申请执行，执行标的为34508.00元人民币。本案在执行过程中，因被执行人邹小平暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第1739号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一七年四月十七日书记员 李华勇
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1202民初1640号原告:范珂珂，女，1994年2月10日出生，汉族，住义马市。委托诉讼代理人：平遂霞，女，1970年3月17日出生，汉族，住河南省义马市。代理权限为特别授权。被告：三门峡安泰房地产开发有限公司，住所地陕县温塘锦绣花园。法定代表人：平小建，该公司总经理。委托诉讼代理人马建敏，该公司员工。代理权限为特别授权。本院于2017年3月16日受理原告范珂珂与被告三门峡安泰房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案后，原告范珂珂于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范珂珂自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范珂珂撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告范珂珂负担。代理审判员  呼紫娟二〇一七年四月二十六日书 记 员  付长坤
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0115民初1355号原告：刘和平，男，1952年6月17日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。委托代理人：龚智勇，湖北旗开律师事务所律师。特别授权。被告：李泽民，男，1955年9月4日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。委托代理人：敖文正，湖北舟桥律师事务所律师。特别授权。被告：安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市武昌区民主路786号华银大厦15楼。负责人：陈卫珍。委托代理人：阮维，女，1982年1月14日出生，汉族，系该公司员工，住广东省珠海市香洲区。特别授权。委托代理人：余琪玮，男��1982年7月3日出生，汉族，系该公司员工，住湖北省武汉市江岸区。特别授权。本院在审理原告刘和平诉被告李泽民、安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告刘和平于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘和平申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律的规定，应依法准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘和平撤诉。本案受理费1948元，减半收取为974元，由原告刘和平负担。审判员  许方芳二〇一七年四月二十日书记员  罗媛媛
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执3032号被执行人：马幼华，女，1956年3月19日出生于福安市，汉族，初中文化，无职业，住宁德市蕉城区。本院在执行被执行人马幼华非法吸收公众存款罪一案中,依据（2016）闽0902刑初第412号刑事判决书。经到相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄振勤审判员  谢 梁审判员  林锡铿二〇一七年四月二十四日书记员  兰瑞华附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0503民初7839号之一原告：泉州市永煌文化传播有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区城东街道安吉路玉田工业区6号，统一社会信用代码91350503MA344FM76X。法定代表人：吴文福，该公司总经理。被告：胡倍倍，女，1986年2月28日出生，汉族，住陕西省泾阳县。委托诉讼代理人：郭庭丰，福建高融律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯文娟，福建高融律师事务所律师。原告泉州市永煌文化传播有限公司与被告胡倍倍劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案，原告泉州市永煌文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按泉州市永煌文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 长  陈奕辉代理审判员  黄达婧人民陪审员  王少红二〇一七年四月十三日书 记 员  徐少华
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0681民初1191号原告：乔世超，男，1962年2月28日出生，汉族，居民，住河北省唐山市丰润区。委托诉讼代理人：刘玉凤，龙口市北马法律服务所法律工作者。被告：中国二冶集团有限公司（简称二冶公司），住所地：内蒙古包头市稀土高新区。法定代表人：唐灶荣，董事长。委托诉讼代理人：赵小明，职工。原告乔世超诉被告二冶公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔世超的委托代理人刘玉凤、被告二冶公司的委托代理人赵小明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告乔世超向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即给付原告工程款491209元及利息（自2007年11月20日至还款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实与理由：2007年3月至11月期间，原告为被告在龙口市东海氧化铝工程从事钢结构制作安装及设备安装。完工后经原、被告对账，被告应付原告工程款752583元。后被告陆续付款，尚欠原告工程款495000元。被告二冶公司辩称，经核实被告欠原告工程款共计491209元，被告希望原告撤诉并庭后进行调解。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年3月至2007年11月期间，原告为被告在龙口市东海氧化铝工程从事钢结构制作安装及设备安装。涉案工程于2007年11月19日前已完工并交付被告。被告尚欠原告工程款共计491209元。上述事实有当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，一、针对工程款问题。被告将其工程转包给无资质的原告施工，建设工程施工合同应归无效，但工程经竣工验收合格的，被告应参照合同约定的价款支付工程款。庭审中，被告自认尚欠原告工程款491209元，原告亦同意按此数额主张，对此本院予以认定。二、针对利息问题。利息从应付工程价款之日计付，当事人对付款时间没有约定或约定不明的，建设工程已实际交付的，为交付之日。本案中，原、被告一致认可涉案工程自2007年11月19日前已交付，故应自此开始计算工程款利息，标准同中国人民银行同期同类贷款利率。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告中国二冶集团有限公司支付原告乔世超工程款491209元并同时支付自2007年11月20日至判决生效之日的欠款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计），于判决生效后十日内付清。二、驳回原告乔世超其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8725元，财产保全费4770元，由被告中国二冶集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孟庆成人民陪审员  崔淑萍人民陪审员  于秀荣二〇一七年四月五日书 记 员  朱春苗
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终4957号上诉人（原审被告）：成都朝发商业贸易有限公司，住所地：四川省成都市金牛区解放路一段126号。法定代表人：刘苏平，总经理。委托诉讼代理人：李跃，四川蜀都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：四川长金钢铁有限公司，住所地：四川省成都市成华区龙潭寺东路396号。法定代表人：李永松，总经理。委托诉讼代理人：蒋伟，男，汉族，1985年2月8日出生，住四川省遂宁市安居区，系该公司员工。委托诉讼代理人：杨清华，四川守信律师事务所律师。上诉人成都朝发商业贸易有限公司（以下简称朝发商贸）因与被上诉人四川长金钢铁有限公司（以下简称长金钢铁）买卖合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2016）川0108民初6309号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朝发商贸上诉请求：改判朝发商贸不向长金钢铁赔偿损失55000元，二审案件受理费由长金钢铁承担。事实和理由：长金钢铁提交的增值税专用发票不能证明其实际支付律师费55000元，必须提交转账证明，且该费用明显高于四川省律师服务收费行业指导标准。长金钢铁答辩称，请求驳回上诉，维持原判。理由：1.依据双方签订的《合作协议》，朝发商贸应赔偿长金钢铁律师费损失；2.律师收费符合四川省律师协会2016年6月6日印发的《四川省律师法律服务收费行业指导标准（试行）》；3.长金钢铁实际支付了律师费，开具增值税专用发票，法律未规定律师收费必须通过转账方式。长金钢铁向一审法院起诉请求：判令朝发商贸立即向其支付钢材款资金占用费和贴息费用合计870660.48元；朝发商贸赔偿长金钢铁支付的律师代理费55000元；本案诉讼费用由朝发商贸承担。一审法院认定的事实：长金钢铁与朝发商贸于2012年7月31日、2013年1月1日签订《合作协议》，约定长金钢铁向朝发商贸供应钢材，合同对供货的规格、数量、单价、交货方式、质量标准等条款进行了约定，《合作协议》第十条关于违约责任约定，违约方除支付违约金外，还应支付催收债权所支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、车旅费）等。合同签订后，长金钢铁按约向朝发商贸供货，双方经过结算，形成《对账函》，朝发商贸确认尚欠长金钢铁资金占用费和贴息费用合计679922.88元。庭审中，双方一致确认，扣除长金钢铁应付给朝发商贸的6000余元款项，朝发商贸实际尚欠长金钢铁资金占用费和贴息费用合计673787.62元。庭审中，长金钢铁出示了一份其与四川守信律师事务所签订的《委托代理合同》和四川省增值税专用发票，长金钢铁实际向四川守信律师事务所缴纳律师代理费55000元。一审法院认为：双方因钢材买卖合同形成的资金占用费及贴息费用的债务事实清楚，有长金钢铁当庭出示的《合作协议》、《资金占用费及贴息确认表》、增值税专用发票、价格确认表、《对账函》予以印证，朝发商贸对欠款的事实和金额均无异议，因资金占用费及贴息费属双方合同约定的支付范围，朝发商贸未及时履行支付义务，其行为构成违约，依法应承担违约责任。长金钢铁要求朝发商贸支付所欠的费用和赔偿损失的诉讼请求，事实和法律充分，一审法院依法予以支持。依照《中华人民共和国》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定判决：一、朝发商业在判决发生法律效力之日起十日内向长金钢铁支付资金占用费及贴息费用共计673787.62元；二、朝发商业在判决发生法律效力之日起十日内向长金钢铁赔偿损失55000元；三、驳回长金钢铁其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取6663元，由朝发商贸负担。二审中，双方未提交新证据，对一审查明的事实无异议，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审阶段的争议焦点为：朝发商贸是否应当赔偿损失55000元。根据双方签订的《合作协议》第十条关于违约责任约定，违约方除支付违约金外，还应支付催收债权所支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、车旅费）等，长金钢铁提交了《委托代理合同》及律师代理费增值税专用发票予以证明。同时，根据四川省律师协会2016年6月6日印发的《四川省律师法律服务收费行业指导标准（试行）》，长金钢铁向四川守信律师事务所支付的律师费并不过高。故，朝发商贸应当向长金钢铁赔偿损失55000元。综上所述，朝发商贸的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1175元，由上诉人成都朝发商业贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  侯文飞审判员  仇 静审判员  史 洁二〇一七年四月二十六日书记员  辛 田庭审书记员樊浪
常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0492执831号之一申请执行人：陈聪才，男，1978年3月19日生，汉族，常州市戚墅堰达盛租赁服务部业主，住江苏省常州市天宁区。被执行人：陈奕文，男，1964年11月9日生，汉族，住福建省南安市。被执行人：泉州市连兴架子工程有限公司，住所地福建省南安市东田镇桃园村枫脚53号。法定代表人：林连，该公司总经理。被执行人：林连，男，1967年9月6日生，汉族，住福建省南安市。申请执行人陈聪才与被执行人泉州市连兴架子工程有限公司、陈奕文、林连租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0492民初320号民事判决已经生效，依该裁判：被告连兴公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈聪才截止于2014年8月31日的租金508932元，违约金152680元；被告连兴公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈聪才租赁物钢管63191.1米、扣件6800只、顶托2000只，并支付使用费（自2014年9月1日起至还清之日止，按钢管每米0.013元/天，扣件每只0.006元/天，顶托每只0.04元/天计算）；若被告无法返还，则应按照合同约定赔偿原告的经济损失；被告林连对被告连兴公司的上述债务承担连带清偿责任；被告陈奕文对被告连兴公司归还钢管部分承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书，因被执行人下落不明未能送达。本院立刻查询被执行人可供执行的财产，现查明被执行人名下无可供执行银行存款、汽车、房产等财产可供执行。本院向申请执行人发出了举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，限期要求其向本院提供被执行人其他财产线索，否则本院将依法终结本次执行程序。现申请执行人未向本院提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、举证通知书、邮寄回单等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人查无可供执行的财产。本院向申请执行人发出了举证通知书，申请执行人逾期未向本院提供其他财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0492民初320号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起生效。执行长 周 琪执行员 朱凝旗执行员 张华杰二〇一七年四月二十五日书记员 王 波
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初5024号原告：刘庆生,男，1975年10月11日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被告：重庆市人人乐商业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区晒光坪7号，统一社会信用代码915001067659088461。法定代表人：宋涛，该公司总经理。本院受理的原告刘庆生与被告重庆市人人乐商业有限公司产品责任纠纷一案中，原告刘庆生于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘庆生在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告刘庆生提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘庆生撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，（原告已预交），由原告刘庆生负担。审判员  龙云明二〇一七年四月十三日书记员  罗明洁
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初1932号原告：杨永萍，男，汉族，1980年6月27日，住四川省宜宾市翠屏区。被告：姜斌，男，汉族，1970年3月8日，住四川省宜宾市翠屏区。被告：杨昌芬，女，1970年出生，住四川省宜宾市翠屏区。原告杨永萍与被告姜斌、杨昌芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理。2017年4月19日，原告杨永萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按杨永萍撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨永萍负担。审判员  唐云华二〇一七年四月十九日书记员  罗语涵
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执905号申请执行人招商银行股份有限公司成都分行。负责人张强。被执行人邹昌莉。被执行人刘波红。招商银行股份有限公司成都分行与邹昌莉、刘波红借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初2126号民事调解书已经发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司成都分行于2017年2月7日向本院申请执行，执行标的为70833.27元人民币。本案在执行过程中，因被执行人田勇、王双暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初2126号民事调解书的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一七年××月××日书记员 李华勇
山东省高密市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0785行审19号申请人高密市市场监督管理局。住所地，高密市康成大街东首。法定代表人岳国彬，局长。被执行人高密市夏庄镇昌盛综合商店。住所地，高密市夏庄镇河崖社区驻地。法定代表人刘兰芬，经理。申请执行人高密市市场监督管理局于2017年4月13日向本院申请执行被执行人高密市夏庄镇昌盛综合商店行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。申请人高密市市场监督管理局于2016年7月14日查明被执行人购进特仑苏牛奶时未遵守食品进货查验记录制度，未查验供货者的许可证和食品合格证明文件。违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款、第七十一条第二款的规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条、《山东省食品药品监督管理局关于印发山东省食品药品行政处罚裁量权适用规则》第十一条之规定，对被执行人作出了（高）市场监食行罚（2016）0436号行政处罚决定书，对被执行人处伍仟元罚款。本院经审查认定：申请人作出的（高）市场监食行罚（2016）0436号行政处罚决定书于2016年8月9日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人作出的（高）市场监食行罚（2016）0436号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内拒不履行义务，申请人申请我院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制法》第五十七条之规定，裁定如下：本案准予强制执行高密市市场监督管理局作出的（高）市场监食行罚（2016）0436号行政处罚决定书审判长 张 义审判员 田绍尊审判员 郝凤香二〇一七年四月十七日书记员 侯艺璇
贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1102执95号申请执行人:龙小红，男，1968年5月21日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。被执行人：陆承勇，男，1975年3月14日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。申请执行人龙小红与陆承勇合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1102民初1523号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，因申请执行人亦不能提供有效的财产线索，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂1102民初1523号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2016）桂1102民初1523号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁国栋助理审判员  唐万勇助理审判员  何 祁二〇一七年四月二十六日书 记 员  容 槟
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执301号之一申请执行人：吴传忠，男，1957年7月6日出生，汉族，农民，住茌平县。被执行人：韩金祥，男，1960年4月10日出生，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区。本院在执行吴传忠与被执行人韩金祥借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人韩金祥名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到其名下可供执行财产。本院在执行中依法将被执行人韩金祥纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。除此之外，我院未查询到其他可供执行财产，申请人不能提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  白 玮审判员  毛英民二〇一七年四月十三日书记员  赵 博
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 决 定 书(2017)闽0304执437号本院在执行蔡玉云与莆田市古未文化发展有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人莆田市古未文化发展有限公司违反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项之规定，决定如下：将莆田市古未文化发展有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。执行员  刘国宾执行员  李亮德执行员  林 帅二〇一七年四月十二日书记员  林 玲
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖12民终911号上诉人（原审被告）：临泉县中鼎商贸有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇光明南路，统一社会信用代码913412215634353829（1-1）。法定代表人：梁丽丽，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：庞芸，女，1972年10月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。上诉人临泉县中鼎商贸有限公司因与被上诉人庞芸房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初5452号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人临泉县中鼎商贸有限公司于2017年4月21日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，临泉县中鼎商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人临泉县中鼎商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人临泉县中鼎商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  蒋承光审判员  马 杰审判员  刘 伟二〇一七年四月二十一日书记员  来 阳附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执632号申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司,住安徽省淮北市孟。法定代表人：夏平，该公司董事长。被执行人：刘成军,男,1968年3月4日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。本院在执行淮北农村商业银行股份有限公司与刘成军金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2014)相民二初字第00840号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘成军在银行账户存款64584元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年四月二十二日书记员  王 衬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执180号之九十五申请执行人:安徽江南润丰小额贷款有限公司,住所地安徽省铜陵市经济技术开发区翠湖四路西段5555号。组织机构代码59015389-0。法定代表人：王凤仙,该公司董事长。被执行人：铜陵市金雄道路运输有限责任公司，住所地安徽省铜陵市金山路兴隆居委会商业网点1—4号。组织机构代码77735186—2。法定代表人：王志英，该公司董事长。被执行人：铜陵雄鹰物贸有限公司，住所地安徽省铜陵县顺安港。组织机构代码70493466—1。法定代表人：钱忠。被执行人：铜陵市方远电子科技有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵开发区泰山大道北段951号25栋1号。组织机构代码55015487—2。法定代表人：冯小庆，该公司总经理。被执行人：青阳县春宏矿业有限公司，住所地安徽省池州市青阳县酉华镇朝华村。组织机构代码76904280—8。法定代表人：钱忠，该公司董事长。被执行人：钱梅梅，女，1965年6月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：王志英，女，1963年4月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：钱忠，男，1968年8月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：徐小燕，女，1970年6月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。关于安徽江南润丰小额贷款有限公司与铜陵市金雄道路运输有限责任公司、铜陵雄鹰物贸有限公司、铜陵市方远电子科技有限公司、青阳县春宏矿业有限公司、钱梅梅、王志英、钱虎、钱忠、徐小燕借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）狮民二初字第00592号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人青阳县春宏矿业有限公司京东财产价值人民币4664560元及其利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 许 超二〇一七年四月二十二日书记员 沈啸华
陕西省彬县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0427民初359号原告:袁某,男。被告:杨某,男。本院在审理原告袁某与被告杨某建设工程施工合同纠纷一案中，原告袁某于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁某在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告袁某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告袁某撤回起诉。案件受理费980元，减半收取490元，由原告袁某负担。审判员  王征二〇一七年四月十日书记员  魏婷
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0281民初1493号原告：邵玉荣，女，1979年3月3日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：华婷、赵晓敏，江阴市周庄法律服务所法律工作者。被告：卞勤华，男，1970年7月25日生，汉族，住江苏省江阴市。原告邵玉荣诉被告卞勤华工资款纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告邵玉荣的委托诉讼代理人赵晓敏到庭参加诉讼，被告卞勤华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵玉荣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告卞勤华立即支付工资款33133元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：邵玉荣曾为卞勤华提供劳务，2017年1月19日，卞勤华出具欠条一份载明：“今有卞勤华结欠邵玉荣2015年12月-2016年12月工资款共计36410元”。欠条出具后，卞勤华仅支付3277元，尚结欠33133元。据此提出上述诉讼请求。被告卞勤华未答辩，亦未举证。本院经审理认为：被告卞勤华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的懈怠，应承担对其不利的法律后果。原告邵玉荣诉称事实属实，应予确认。债务应当清偿，故判如所请。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卞勤华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告邵玉荣工资款33133元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告卞勤华负担（原告邵玉荣已预交，被告卞勤华应当自判决主债务履行之日前一并向原告邵玉荣支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。代理审判员  许敏二〇一七年四月二十四日书 记 员  赵菁本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0207执326号之一申请执行人芜湖得力钢构有限责任公司，住所地芜湖市经济技术开发区北工业区红光路，统一社会信用代码9134020071999777X4(1-1)。法定代表人陈小娟，总经理。被执行人芜湖旺鑫建设有限公司，住所地芜湖市弋江区润地商业广场3#楼1607室，统一社会信用代码91340200058450987G。法定代表人桂定龙，董事长。上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2016）皖0207民初2488号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2017年3月21日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。现由于双方达成和解协议，申请人申请解除冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人芜湖旺鑫建设有限公司银行存款546000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梅根生二〇一七年四月十三日书记员  刘 勇
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0902民初1605号原告郑永楼，男，1956年1月27日生，住盐城市亭湖区。委托代理人张晓岚、王梅，江苏择善律师事务所律师。被告陈宏涛，男，1969年3月8日生，住盐城市。被告蔡俊梅，女，1968年5月5日生。被告陈寿山，男，1946年12月14日生，住盐城市。被告陈晓峰，男，1986年7月19日生，住盐城市。原告郑永楼与被告陈宏涛、蔡俊梅、陈寿山、陈晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周清郁独任审判，于同年4月27日公开开庭进行了审理。原告郑永楼及其委托代理人张晓岚、王梅，被告陈寿山到庭参加诉讼。被告陈宏涛、蔡俊梅、陈晓峰经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑永楼诉称：2016年2月16日，被告陈宏涛、蔡俊梅因经营所需共同向原告借款人民币15万元，约定按年利率12%计息，还约定每季度结账一次。2017年元月16日，被告陈宏涛、蔡俊梅再次向原告借款566100元，并由被告陈寿山、陈晓峰为上款提供担保。被告陈宏涛、蔡俊梅将其所有的位于盐城市建军东路*号在水一方家园*幢*室房产为上述借款中的35万元提供最高额抵押担保，并办理了他项权登记。后原告多次催要此款，被告未能偿还，现诉请判令：1、被告陈宏涛、蔡俊梅偿还原告借款735600元及利息（其中的15万元，按年率12%计算，从2016年2月16日计算至清偿之日止；566100元按照年利率6%，从2017年1月16日计算至清偿之日止）；2、被告陈寿山、陈晓峰对上述借款中的566100元及利息承担连带偿还责任；3、判决原告对被告陈宏涛、蔡俊梅所有的位于盐城市建军东路*号在水一方家园*幢*室房屋的拍卖、折价或变价价款中的35万元享有优先受偿权。被告陈宏涛未答辩。被告蔡俊梅未答辩。被告陈寿山辩称：1、欠款属实，应当偿还。我是借款的担保人。被告陈宏涛借款用于做工程，被告陈宏涛、蔡俊梅系夫妻关系，现在有无离婚我不清楚。2、借款到期后，我没有偿还过。经审理查明：2016年2月16日，被告陈宏涛、蔡俊梅共同向原告借款人民币15万元，并出具借据一份，载明：“今借到郑永楼人民币壹拾伍万元整（150000.00元），年息按12%计算，每季度结账一次。”2017年1月16日，被告陈宏涛、蔡俊梅共同向原告借款50万元，并出具借据一份，载明：“今借到郑永楼人民币伍拾万元整（500000元），用于归还陈宏涛借江苏盐城农村商业银行股份有限公司南洋支行贷款。”被告陈寿山、陈晓峰自愿为上款提供担保。同日，被告陈宏涛、蔡俊梅共同向原告借款66100元，并出具借据一份，载明：“今借到郑永楼人民币陆万陆仟壹佰元整（66100元），用于归还陈宏涛借江苏盐城农村商业银行股份有限公司南洋支行伍拾万元贷款利息。此款由陈宏涛从立据之日起每月三十日前归还陆千元整（6000元）给郑永楼至2017年十一月三十日前还清。”被告陈寿山、陈晓峰自愿为上款提供担保。后该款经催要未能偿还，原告遂诉至本院。另查明：2016年2月22日，盐城市房产交易登记中心向原告发放盐房他证市区字第**号他项权证，房屋坐落为市区建军东路*号在水一方家园*幢*室，他项权种类为最高额抵押权，债权数额为叁拾伍万元整。该房屋的共有权人为被告蔡俊梅。2017年2月17日，江苏盐城农村商业银行股份有限公司南洋支行出具证明一份，载明：“兹有我行贷款客户陈宏涛在我行所借伍拾万元贷款，此笔贷款是由担保人郑永楼代为偿还。”上述事实，有借条、他项权、银行凭证、证明及当事人的陈述等在卷予以证实。本院认为：1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”本案被告陈宏涛、蔡俊梅共同向原告郑永楼借款，有被告陈宏涛、蔡俊梅共同出具的借据、汇款记录及他项权证书为证，故原、被告之间借贷关系依法成立，合法有效。借款到期后，被告陈宏涛、蔡俊梅应向原告郑永楼返还借款，其未予全部偿还，已构成违约，应承担相应的民事责任。2、关于利息问题。因双方在部分借据中已明确约定借款期间利息，现原告要求按约定承担利息，不违背法律规定，本院予以支持。对于部分未明确约定利息的借款，现原告要求按年利率6%标准支付利息，亦不违背法律规定，本院予以支持。3、关于担保问题。本案中，因被告陈寿山、陈晓峰在被告陈宏涛、蔡俊梅向原告出具的借据担保人栏签字，即与原告之间形成了保证合同关系。依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告陈寿山、陈晓峰依法应对相应借款及利息承担连带清偿责任。4、关于抵押权问题。本案中，被告陈宏涛、蔡俊梅在借款时，将其房屋设定了抵押，故原告依法对被告陈宏涛、蔡俊梅所有的位于市区建军东路*号在水一方家园*幢*室房产拍卖、变卖价款享有优先受偿权。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二款之规定，判决如下：一、被告陈宏涛、蔡俊梅应于本判决生效之日起十日共同内偿还原告郑永楼借款人民币716100元并支付利息（利息计算方式：其中15万元，按年率12%计算，从2016年2月16日起；566100元，按照年利率6%，从2017年1月16日起，至本判决生效确定履行之日止）。二、原告郑永楼在被告陈宏涛、蔡俊梅未履行给付上述借款时对位于盐城市区建军东路*号在水一方家园*幢*室房产折价或者拍卖、变卖该财产的价款35万元享有优先受偿权。三、被告陈寿山、陈晓峰对上述第一款所载事项，在上述第二款的物的担保范围以外，以本金566100元及利息（利息计算方式：从2017年1月16日起至本判决生效确定履行之日止，按照年利率6%标准计算）为限承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取5580元，由原告郑永楼负担148元，被告陈宏涛、蔡俊梅、陈寿山、陈晓峰负担5432元（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  周清郁二〇一七年四月三十日书记员  朱一东附相关法律条文1.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。2.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》法释[2001]33号第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0231执340号申请执行人周某，男，1975年9月14日出生，汉族，住重庆市垫江县。被执行人王某，女，1978年3月27日出生，汉族，住重庆市垫江县。本院在执行周某与王某离婚纠纷一案中，重庆市垫江县人民法院作出的（2007）垫法民初字第629号民事判决书已经发生法律效力，权利人周某于2017年2月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令，并查询被执行人房屋、车辆、银行存款等财产。被执行人暂无其他可供立即执行的财产，且申请人也未能提供被执行人其他财产线索。本案的申请执行标的20880元，执行费213元，已执行兑现0元，现申请执行人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：垫江县人民法院（2017）渝0231执340号案件的本次执行程序终结，待本案具备执行条件后再恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即产生法律效力。审判长  罗自然审判员  周家平审判员  马中淑二〇一七年四月五日书记员  胡文平
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0112执785号申请执行人郭时容，女，汉族，1962年12月11日出生，住四川省自贡市自流井区。被执行人韩淑全，男，汉族，1968年6月2日出生，住重庆市渝北区。依据已经发生法律效力的（2015）渝北法民初字第18776号民事判决书，申请执行人于2017年1月12日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人韩淑全应向申请人郭时容支付借款本金20.4万元及利息、迟延履行金，案件受理费、保全费共计6380元，并承担执行费。在执行过程中，经本院四查，未发现被执行人有其他银行存款、车辆、房屋及股权等可供执行财产，申请人也书面同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0112执785号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 冷 杰审判员 颜长江审判员 江显政二〇一七年四月二十六日书记员 黄 婕
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申1570号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐林华，女，汉族，1962年8月16日生，住江苏省靖江市。委托诉讼代理人：朱玉怀，靖江市靖城法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：靖江锦狮巾被制品有限公司，住所地江苏省靖江市城南园区中圩东路。法定代表人：王余善，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶普红，江苏缪坤玉律师事务所律师。再审申请人徐林华因与被申请人靖江市锦狮巾被制品有限公司（以下简称锦狮公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2015）泰中民终字第00214号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。徐林华申请再审请求：撤销原一、二审判决，判令锦狮公司应支付未签订劳动合同的二倍工资79302元、加班工资410329.6元、加付赔偿金410329.6元、经济补偿金34482元，由锦狮公司负担一、二审诉讼费用。事实和理由：1、锦狮公司拒绝与其签订书面劳动合同，应当支付二倍工资。原一、二审法院故意违背劳动合同法第二十八条和劳动合同法实施条例第七条，未判决锦狮公司支付二倍工资。2、原一、二审法院计算加班工资的方式和时限错误。3、根据立法法第七十九条、第八条第(七)、(九)项的规定，原一审法院适用法律错误。4、根据劳动合同法第八十五条及最高人民法院法释(2001)14号司法解释第十五条、法释(2010)12号司法解释第三条的规定，锦狮公司迫使其提出解除劳动合同，原审法院驳回其要求加付赔偿金的诉讼请求，显属错误。5、其超过法定退休年龄，未依法享受基本养老保险待遇，劳动行政监察部门与锦狮公司均存在失职、渎职，其应当得到经济补偿。锦狮公司提供意见：徐林华请求支付经济补偿金、二倍工资及赔偿金，没有事实和法律依据，不应得到支付。本院认为：徐林华申请再审的理由不成立。首先，关于徐林华主张的支付二倍工资问题。劳动者因用人单位未与其签订书面劳动合同而主张用人单位每月支付二倍工资的争议，对于该二倍工资属于用人单位法定赔偿金的部分，劳动者申请仲裁的时效适用劳动争议调解仲裁法第二十七条第一款的规定，即从用人单位不签订书面劳动合同的违法行为结束之次日开始计算的一年；如劳动者在用人单位工作已经满一年的，劳动者申请仲裁的时效从一年届满之次日起计算申请仲裁。本案中，锦狮公司未在2008年1月与徐林华签订书面劳动合同，违反劳动合同法的规定，徐林华如主张锦狮公司因未签订书面劳动合同向其支付二倍工资，由于徐林华在锦狮公司工作已经满一年，其应在2008年12月后的一年内申请仲裁支付二倍工资，但徐林华直至2014年7月才提出该项主张，故徐林华请求锦狮公司支付二倍工资的主张已经超过仲裁时效，原审法院不予支持具有法律依据。其次，关于徐林华主张的加班工资计算方式和加班时间问题。1、原审法院确定本案加班工资标准具有法律和事实依据。由于徐林华与锦狮公司没有约定加班工资的计发基数，双方系采用计件方式结算工资，故原审法院按劳动者前12个月的计件工资平均数确定加班工资基数,并以双方确认的月工资2463元计算每小时14元，并无不当。2、原审法院认定徐林华的加班时间具有事实依据。根据“谁主张、谁举证”的诉讼原则，徐林华主张2013年后加班时间长达2037.25小时，但其未能提供证据予以证明，应当承担举证不能的后果。锦狮公司管理人员所做的值班记录和考勤表，双方当事人对此没有争议，原审法院据此认定徐林华2013年1月2日至2014年1月2日期间的加班事实，并计算合理加班时长，具有事实依据。再次，关于徐林华主张的经济补偿金问题。徐林华2014年7月提起仲裁时，已超过法定退休年龄，故其主张经济补偿金缺乏法律依据。最后，关于徐林华主张的加付赔偿金问题。用人单位存在违反劳动合同法第八十五条规定之违法情形，劳动行政部门责令用人单位限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿等，用人单位逾期仍不支付的，劳动者可以请求用人单位赔偿应付金额百分之五十以上百分之一百以下的加付赔偿金。本案中，徐林华请求锦狮公司支付加班工资等未经劳动行政部门责令限期支付，故其请求锦狮公司加付赔偿金不符合法定条件，原审法院驳回徐林华的该项诉讼请求，符合法律规定。另外，徐林华提出劳动行政监察部门与锦狮公司存在失职、渎职，其应当得到经济补偿的问题，不属于本案理涉的范畴。综上，徐林华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回徐林华的再审申请。审判长 宋 峰审判员 史 蕾审判员 刘 莉二〇一七年四月十七日书记员 黄晶焱
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0502民初1629号原告：李某，女，1952年5月15日出生，汉族，住本溪市。被告：金某，男，1952年10月13日出生，汉族，住北京市海淀区。原告李某与被告金某合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某，被告金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、被告2000年10月5日向原告借2万元股份钱，双方约定借期2年半，至今尚欠本金520元，要求被告偿还；2、2003年6月1日到2010年4月11日期间的2万元本金的利息（按照月利2分钱计算共83个月）利息共计33200元；3、2010年5月到2014月8月期间被告尚欠1万元的利息（按照月利2分钱计算共52个月）利息共计10400元；4、案件受理费由被告承担。事实与理由：1997年11月，原、被告及刘国全签订三方合作协议，原告投资入股2万元，2000年9月被告称无钱发展，合作结束，但未按承诺退还2万元。被告多次请求原告，原告同意2万元股份钱变更为被告向原告”借”2万元股份钱，借期2年半，到2003年5月末还清，然而被告未依约偿还，我多次催要，2002年11月17日，被告邮给原告一份还款计划，在信中承认并标明被告向原告”借”2万元股份钱，双方约定借款2年半，到2003年5月末还清事实，然而却隐瞒了给付月利2.5分双方口头约定，致使原告又损失2年半借期内的利息。被告无理占用原告资金14年，故诉到法院。被告辩称，原告主张的利息已经通过生效判决驳回诉讼请求。2013年5月欠原告的2万块钱，已经全部偿还完毕。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，原告至本溪市平山区人民法院起诉被告金某，要求其支付本金2万元的利息，该院作出（2016）辽0502民初1600号民事判决书，驳回原告李某的诉讼请求。宣判后，原告李某上诉，本溪市中级人民法院作出（2017）辽05民终900号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2016年，原告至本溪市平山区人民法院起诉被告金某，要求:1、金某偿还借款本金1.56万元并给付利息；2、给付逾期还款3万元本金所产生的利息；3、承担诉讼费。该院作出（2016）辽0502民初1598号民事判决书，驳回原告李某的诉讼请求。宣判后，原告李某上诉，本溪市中级人民法院作出（2017）辽05民终859号民事判决书，驳回上诉，维持原判。上述事实，有民事判决书、欠条、借条、书信及当事人陈述笔录在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告要求被告偿还尚欠的借款本金520元，在（2016）辽0502民初1600号民事判决书中已认定”被告于2015年2月前还清欠款2万元并额外支付1000元”，可见被告欠款已全部偿还完毕，故原告的该项请求，本院不予支持。原告要求被告给付利息的主张，分别在（2016）辽0502民初1600号和（2016）辽0502民初1598号案件中进行了请求，法院对原告的请求也依法作出了判决，且已生效，故原告的该项请求属重复诉讼，本院不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求案件受理费951元（原告李某已预交），由原告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  于丽娜人民陪审员  王秀颖人民陪审员  赵 宏二〇一八年四月二十六日书 记 员  林 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条下列事实，当事人无须举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实。前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0326民初6462号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王光领，董事长。委托诉讼代理人：李与，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：肖宗训，男，系该公司员工。被告：李安庆。被告：熊美。被告：曾云雨。被告：陈敏利。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告李安庆、熊美、曾云雨、陈敏利金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理，原告诉请判令：1.被告李安庆、熊美偿还借款本金99906.24元及罚息（以本金100000元为基数，自2015年10月15日起计算至2015年10月22日止；以本金99932.14元为基数，自2015年10月23日起计算至2015年12月31日止，扣减已支付的罚息2845.78元；以本金99906.24元为基数，自2016年1月1日起计算至判决确定履行义务之日止；上述罚息均按月利率12.75‰计算）；2.被告曾云雨、陈敏利对上���债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年4月10日公开开庭审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：1.借款人：被告李安庆；2.共同借款人：被告熊美，系被告李安庆的妻子，两被告于X年X月X日登记结婚；被告熊美于2013年11月21日向原告出具《借款确认书》，确认对原告与被告李安庆在2013年11月21日至2015年11月15日期间发生的债务承担清偿责任；3.借款本金：100000元；4.借款期限：2014年10月22日至2015年10月14日；5.借款利率为月利率8.5‰；罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50%，即月利率12.75‰；6.借款交付情况：原告于2014年10月22日以转账支付方式发放借款100000元；7.保证担保情况：被告曾云雨、陈敏利��愿为原告在2013年11月21日至2015年11月15日期间向被告李安庆发放的额度为100000元的借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、损害赔偿金和实现债权的费用等；8.还款情况：还款方式约定为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，到期一次性还本。借款之后，被告李安庆分别于2015年10月22日、12月31日偿还本金67.86元、25.90元，已清偿期内利息，尚欠借款本金99906.24元及剩余罚息（截至2015年12月31日，扣减已支付的罚息2845.78元，已产生罚息467.20元）。2015年8月12日，平阳县农村信用合作联社更名为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李安庆、熊美于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金99906.24元及罚息（截至2015年12月31日，已产生罚息467.20元；后续罚息以本金99906.24元为基数，自2016年1月1日起按月利率12.75‰计算至本判决确定履行义务之日止）；二、被告曾云雨、陈敏利对上述债务承担连带偿还责任，被告曾云雨、陈敏利承担保证责任后，有权向被告李安庆、熊美追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2298元，由李安庆、熊美、曾云雨、陈敏利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  张 翀人民陪审员  黄纪安人民陪审员  林 婷二〇一七年四月十日代书 记员  朱诗亮
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0330民申3号再审申请人（原审被告）：何金南，男，汉族，生于1962年6月27日，贵州省习水县人，住本县。被申请人(原审原告)：王同万，男，汉族，生于1949年4月15日，贵州省习水县人，住本县。原审被告：何云辉，男，汉族，生于1971年6月9日，贵州省习水县人，住本县。再审申请人何金南因与被申请人王同万、原审被告何云辉物权保护纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院(2016)黔0330民初4456号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成��议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人何金南于2017年4月19日以另案起诉为由，申请撤回再审申请。本院经审查认为：再审申请人何金南撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人何金南撤回再审申请。审 判 长  陈 艳审 判 员  吴文杰人民陪审员  王 晏二〇一七年四月二十日书 记 员  罗丽娟
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0781执858-1号申请执行人唐山联强冶金轧辊有限公司。住所地河北省唐山市。法定代表人孙保平，系该该公司总经理。被执行人山西安泰集团股份有限公司。住所地山西省介休市。法定代表人杨金龙，系公司董事长。唐山联强冶金轧辊有限公司与山西安泰集团股份有限公司承揽合同纠纷一案，晋中市中级人民法院作出的（2016）晋07民终2296号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2016年12月15日立案受理。在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结晋中市中级人民法院作出的（2016）晋07民终2296号民事调解书的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李龙生二〇一七年四月二十七日书记员  董文和
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执2997号之五申请执行人蔡兰芬被执行人孔爱芬。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初12878号，依法向被执行人孔爱芬发出执行通知书，责令被执行人孔爱芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孔爱芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适���〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结孔爱芬(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××76的存款人民币1740000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年四月十七日书记员  葛怀君
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0111执3428号申请执行人吴跃刚，男，1970年12月30日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，被执行人吴晓燕，女，1978年8月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，本院在执行申请执行人吴跃刚与被执行人吴晓燕民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初2650号民事调解书的本次执行程序。二、待发现被执行人有财���可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  韩延凤审判员  余振海审判员  张文曦二〇一七年四月十九日书记员  陈晓寅合议庭笔录时间：2017年4月19日地点：执行局参加人：韩延凤、余振海、张文曦记录人：陈晓寅汇报人：余振海余：本院在执行吴跃刚申请执行吴晓燕民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，拟裁定如下：一、终结合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初2650号民事调解书的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。韩：同意承办人意见。张：同意承办人意见。合议庭评议如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初2650号民事调解书的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初9234号原告：张望成，男，1986年10月8日出生，汉族，住湖南省常宁市。被告：重庆爱莲百货超市有限公司龙湖店，住所重庆市渝北区龙溪街道新南路36号。负责人：曾梅全。原告张望成与被告重庆爱莲百货超市有限公司龙湖店产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告张望成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张望成撤诉处理。代理审判员 舒 瀚二〇一七年四月二十七日书 记 员 方海力
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1527执47号之一申请执行人陈良左，男，1967年1月14日出生，汉族，住筠连县。被执行人筠连县政泰煤业有限责任公司，住所地：筠连县蒿坝镇水坪村，组织机构代码：74003485-5。法定代表人单洪文，董事长。本院在执行申请执行人陈良左与被执行人筠连县政泰煤业有限责任公司合同纠纷一案中，依法向被执行人筠连县政泰煤业有限责任公司送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院作出（2017）川1527执47号执行裁定书，裁定提取被执行人筠连县政泰煤业有限责任公司在筠连县安全生产监督管理局应领取的煤矿关闭补偿款131210.80元，因该款系行政统筹安排资金，目前尚未执行到位。另查明被执行人筠连县政泰煤业有限责任公司暂无其他可供执行财产，且申请执行人陈良左同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴 永审 判 员  王宗揆代理审判员  张建明二〇一七年四月二十七日书 记 员  刘俊鹏
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执653号之一申请执行人开鲁县农村信用合作联社，住开鲁县。被执行人潘亚州，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初2226号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人潘亚州在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年4月10日至2018年4月10日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年四月十日书记员  赵 杰
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509破14号申请人：中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市洪武路29号。负责人：赵传标，该公司总经理。委托代理人：张成，江苏新天伦律师事务所律师。委托代理人：王刃，江苏新天伦律师事务所律师。被申请人：钜诚纺织（苏州）有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇胜天村（原红安村）。法定代表人：王新，该公司董事长。2017年3月29日，申请人中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司（下称东方资产公司）以被申请人钜诚纺织（苏州）有限公司（下称钜诚纺织公司）不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力为由，申请对钜诚纺织公司进行破产清算。同日，本院予以立案登记，并依法组成合议庭进行审查。2017年3月31日，本院向钜诚纺织公司直接送达破产申请书、证据副本及异议权利通知书。钜诚纺织公司在法定期限内未提出异议。本案现已审查完毕。申请人东方资产公司申请称：中国农业银行股份有限公司吴江分行（以下简称农行吴江分行）多次向钜诚纺织公司发放贷款。后因钜诚纺织公司出现大量被诉案件，农行吴江分行依贷款合同的约定，向钜诚纺织公司发出贷款提前到期的通知，并要求钜诚纺织公司归还贷款本息，但钜诚纺织公司未予理睬。嗣后，农行吴江分行与东方资产公司签订债权转让协议并刊登了债权转让及债务催收联合公告，农行吴江分行将对钜诚纺织公司享有的债权转让给东方资产公司。经查询全国法院文书裁判网，钜诚纺织公司涉及大量金融借款合同被诉案件。另据了解，钜诚纺织公司还存在大额贷款未按期足额归还但贷款银行还未向法院提起诉讼的情况。故钜诚纺织公司已经无法清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，特请求对钜诚纺织公司进行破产清算。本院查明：钜诚纺织公司设立于2005年8月4日，企业类型为有限责任公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇。2017年1月18日，本院作出（2016）苏0509民初14010号民事判决书，判决钜诚纺织公司归还农行吴江分行借款本金5176万并偿付相应欠息。该判决已发生法律效力，但钜诚纺织公司未履行给付义务。2016年12月22日，农行吴江分行将其对钜诚纺织公司享有的包括上述债权在内的本金数额约1.42亿元的债权转让给东方资产公司。本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务；第三条规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖；第七条第二款规定，债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。具体到本案中，首先，东方资产公司受让的部分债权已经生效判决确认，且钜诚纺织公司未予清偿，应认定钜诚纺织公司不能清偿到期债务，东方资产公司有权向人民法院提出对钜诚纺织公司进行破产清算的申请。其次，钜诚纺织公司系企业法人，属于破产适格主体，其住所地在苏州市吴江区，本院对此亦具有管辖权。最后，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第六条第一款的规定，债权人申请债务人破产且已证明债务人不能清偿到期债务，债务人对债权人的申请在法定期限内未提出异议的，人民法院应当依法裁定受理破产申请，本案中钜诚纺织公司在法定期限内未提出异议，故应裁定受理破产申请。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第六条第一款之规定，裁定如下：受理中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司对钜诚纺织（苏州）有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  张有顺审判员  郝 振审判员  章 伟二〇一七年四月十一日书记员沈芳
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0822执522号之一申请执行人：陕西府谷农村商业银行股份有限公司老高川支行，住所地府谷县老高川镇。负责人：王利平，男，系该行行长。委托代理人：王富奎，男，系该行副行长。被执行人：李挠晓，男，1959年12月10日出生，汉族，居民，住府谷县。被执行人：苏爱女（系李挠晓之妻），女，1961年4月20日出生，汉族，居民，住址同上。被执行人：李雄飞，男，1978年12月29日出生，汉族，居民，住址同上。被执行人：杨平，男，1967年2月14日出生，汉族，居民，住府谷县。被执行人：李艳飞，男，汉族，1985年10月11日出生，住府谷县。申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司老高川支行与被执行人李挠晓、苏爱女、李雄飞、杨平、李艳飞金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初1745号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人李挠晓、苏爱女、李雄飞、杨平、李艳飞送达了执行通知书，责令其当日向申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司老高川支行偿还借款本金30万元及利息，并承担案件受理费2900元、执行费4400元。2017年4月13日双方当事人私下达成和解协议，申请人向本院撤回执行申请，如若不能按和解协议履行再向本院申请恢复执行，经审查该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结府谷县人民法院（2017）陕0822执522号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张培华审 判 员  贾 飞代理审判员  柴 军二〇一七年四月十三日书 记 员  贺微婷
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1330行审302号申请人桐柏县公安局。法定代表人杜万成，任局长职务。被申请人彭磊，男，汉族，1981年8月12日生。申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2016年8月19日向被申请人作出编号为411330-100603078号公安交通管理简易程序处罚决定书，对被申请人作出罚款100元的处罚，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人向本院申请执行交通违章罚款及滞纳金。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行(行政诉讼法)若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予执行申请人桐柏县公安局对被申请人彭磊作出的编号为411330-100603078号的公安交通管理简易程序处罚决定。审判长  陈新奇审判员  刘兴元审判员  徐明明二〇一七年四月十四日书记员  王 帅
南郑县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0721民初594号原告:谷某某,男。委托代理人，陕西汉钟律师事务所律师。被告:曹某某,女。原告谷某某与被告曹某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年02月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷某某及其委托代理人、被告曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷某某向本院提出诉讼请求：１．请求判令被告立即向原告支付经济补偿款15万元；２．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2012年2月13日在南郑县民政局办理结婚登记，2015年1月9日原、被告双方因感情不和，无法继续共同生活，在南郑县民政局办理了离婚登记。在办理离婚登记时签订的《离婚协议》中第三条明确约定“女方愿意给予男方经济补偿金15万元”。双方办理离婚登记后，被告一直未履行《离婚协议》约定的向原告给付15万元的经济补偿金，原告多次要求被告履行义务，但被告都以各种理由推诿。原告认为，原、被告双方为办理离婚登记签订的《离婚协议》系双方真实意思表示，被告应当及时履行金钱给付义务，为维护自身合法权益，故诉至法院，要求对原告的上述诉讼请求予以支持。被告曹某某承认原告谷某某提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。同时，本案中，原、被告双方在南郑县民政局办理离婚登记时签订的《离婚协议》第三条约定由女方给男方的经济补偿金，是双方在平等自愿的前提下协商一致的结果，具有民事合同性质，应确认协议有效。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条之规定，判决如下：一、确认谷某某与曹某某之间所签订的《离婚协议》第三款内容有效；二、由曹某某在判决生效后三十日内，给付谷某某经济补偿款15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300.00元，减半收取1650.00元，由曹某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  饶胜玉二〇一七年四月十四日书记员  王昊敏
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0202民初305号原告：杨洪珍，女，1959年11月7日生，汉族，名扬万家地板经理，住吉林市丰满区。委托代理人：任涛，吉林鸣正律师事务所律师。被告：李世杰，女，1966年8月1日生，汉族，无职业，户籍地吉林省吉林市昌邑区。被告：牛喜武，男，1972年12月19日生，汉族，无职业，户籍地吉林省吉林市昌邑区。原告杨洪珍诉被告李世杰、牛喜武民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日受理，2017年3月7日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨洪珍及其委托代理人任涛，被告李世杰、牛喜武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨洪珍诉称:被告夫妻二人因购房等事由，陆续向原告借款，原告多次相信被告的说辞，在没有还清以前借款的情况下，再向被告出借，合计27.55万元，被告于2016年11月4日向原告出具欠条。原告发现被告已经无还款诚意，有抵赖情绪，拒绝接原告电话，拒绝见面，而且又转向他人借款，并有不正当支出。为维护原告合法权益，特起诉至人民法院，诉讼请求：1、判令被告返还原告借款人民币27.55万元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告李世杰辩称：我没有意见，我承认借款。被告牛喜武辩称：我不知此事，李世杰与原告借款的事实我不清楚。经审理查明：被告李世杰因经营、生活需要陆续向原告杨洪珍以现金及刷信用卡的方式借款，金额共27.55万元。2016年11月4日，被告李世杰出具欠条一份，载明：从买房开始陆续借款，其中有小件货款，共计人民币27.55万元，李世杰从杨洪珍手中借款，如还不上钱房子归杨洪珍所有。被告李世杰出具欠条后，未履行还款义务。另查明，被告李世杰与被告牛喜武系夫妻关系。认定上述事实的主要证据有：原、被告的陈述及欠条一份。上述证据，形式合法，与待证事实间具有关联性，本院予以认定。本院认为，从被告李世杰出具的欠条及其庭审陈述可以看出，被告李世杰对欠款事实予以承认，原告杨洪珍与被告李世杰之间的民间借贷法律关系成立，原告杨洪珍已履行了支付借款的义务，被告李世杰亦应履行还款义务。被告李世杰未履行还款义务，致使原告杨洪珍的债权至今未得以实现，故原告杨洪珍要求被告李世杰履行还款义务的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告牛喜武共同承担还款责任的诉讼请求，本院认为，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）﹥》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。关于原告杨洪珍与被告李世杰间的27.55万元债务形成于两名被告婚姻关系存续期间，被告李世杰对该笔债务的真实性亦予以认可，原告杨洪珍主张该笔债务系夫妻共同债务合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一九十六条，最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李世杰、牛喜武于本判决生效之日起十日内共同向原告杨洪珍偿还欠款本金27.55万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,716元,由被告李世杰、牛喜武共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省吉林市中级人民法院。(此页无正文)审 判 员  柴莉莉二〇一七年四月十三日代理书记员  郑 雯
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫9001执1232号之三申请执行人刘某，男，1971年1月6日出生，汉族，住济源市。被执行人马某，男，1978年6月24日出生，汉族，现住济源市。本院执行刘某与马某买卖合同纠纷一案，执行刘某与马某借款合同纠纷一案，现因该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：解除被执行人马某在河南省农村信用社联合社账户内存款的冻结。本裁定送达后即��生法律效力。审判长  赵凌青审判员  程保林审判员  赵 攀二〇一七年四月十日书记员  牛海峰
贵州省石阡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0623民初472号原告：席周，男，1987年8月5日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。委托诉讼代理人：刘德辉，贵州精牛律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖龙奎，贵州精牛律师事务所实习律师。被告：吴培斌，男，1974年9月21日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。原告席周诉被告吴培斌确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席周及委托诉讼代理人刘德辉、廖龙奎，被告吴培斌到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告席周向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告签订的《宅基地转让协议》无效；2、被告返还原告支付的合同款40000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年9月23日，原、被告签订《宅基地转让协议》，被告将位于石阡县汤山镇鲜花村六组，土地面积为80平方米的责任地以80000元转让给原告，原告分二次支付了价款40000元。现因政府的征收，使原告无法实现该宅基地的所有权，且原、被告签订的《宅基地转让协议》违反土地管理法的规定，为此，向法院起诉，提出前述诉请。被告吴培斌辩称，原告以80000元购买我家承包的集体土地，并支付了40000元。现因政府征收行为使我们都亏了，我同意该地的征收补偿款归原告所有，下欠部分的购买款，我不要了。本院经审理认定事实如下：2013年9月23日，原告席周与被告吴培斌签订《宅基地转让协议》，被告吴培斌将其家庭承包的位于石阡县汤山镇鲜花村六组，面积为80平方米的集体土地以80000元价格转让给原告席周。同日，原告席周支付了20000元；2013年10月9日，原告席周再次支付了20000元。2016年因修建石阡县城环城公路，政府征收了该土地，原告购买该土地建房的目的不能实现，请求法院确认《宅基地转让协议》无效。本院认为：原告席周与被告吴培斌签订的《宅基地转让协议》虽是双方的真实意思表示，但被告吴培斌将属于集体所有性质土地转让给原告席周的行为系违法行为，损害了国家和社会公共利益。根据《中华人民共和国民法通则》第八十条第三款“土地不得买卖、出租、抵押或者以其他形式非法转让。”和《中华人民共和国土地管理法》第七十三条“买卖或者以其他形式非法转让土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门没收违法所得；对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施；可以并处罚款，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”及第八十一条“擅自将农民集体所有的土地的使用权出让、转让或者出租用于非农业建设的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正，没收非法所得，并处罚款。”的规定，该案不属于人民法院民事诉讼的受案范围，原、被告之间的纠纷应由县级以上人民政府土地行政主管部门处理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十条第三款，《中华人民共和国土地管理法》第七十三条，第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百二十四条第三款、第一百五十四条第一款第（三）项及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民诉法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告席周的起诉。预交的案件受理费400元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员 梁 旭二〇一七年四月二十五日书记员 彭雁波
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603民初1506号原告：中国建设银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市相山区XX。负责人：李辉，该分行行长。委托诉讼代理人：魏峰，安徽安港律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊磊，安徽安港律师事务所实习律师。被告：刘淑娟，女，1986年7月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：李玉龙（刘淑娟之夫），住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：李宁，安徽众星合律师事务所律师。原告中国建设银行股份有限公司淮北市分行与被告刘淑娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，原告中国建设银行股份有限公司淮北市分行变更诉讼请求为判令刘淑娟偿还借款本金2055.25元、利息1915.77元、律师费5270.18元，并于2017年4月17日向本院提出撤诉的申请。本院经审查认为，中国建设银行股份有限公司淮北市分行自愿申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司淮北市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司淮北市分行负担。审判员  施云辉二〇一七年四月二十一日书记员  田丽娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1281民初1696号原告：鲍进才，男，1961年5月1日出生，汉族，住兴化市。原告：鲍步林，女，1984年5月28日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。原告：鲍步泰，男，1992年2月20日出生，汉族，住兴化市。三原告共同委托诉讼代理人：程奇，兴化市中堡法律服务所法律工作者。被告：沈美红，女，1974年11月21日出生，汉族，住兴化市。被告：杨从斌，男，1973年3月31日出生，汉族，住兴化市。两被告共同委托诉讼代理人：陈正桂，兴化市钓鱼法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司，住所地兴化市阳山路4号。负责人：申家岚，经理。委托诉讼代理人：刘兴，江苏兴华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞书建，江苏兴华人律师事务��律师。原告鲍进才、鲍步林、鲍步泰与被告沈美红、杨从斌、中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司（以下简称人保兴化支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍步泰及三原告的共同委托诉讼代理人程奇、被告沈美红、杨从斌共同委托诉讼代理人陈正桂、被告人保兴化支公司的委托诉讼代理人刘兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方向本院提出诉讼请求：判令被告共同赔偿原告各项损失合计120000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月10日8时30分，被告沈美红驾驶肇事车辆在移车过程中撞到原告方近亲属沈结娣，致使其经抢救无效死亡。经交警部门认定，沈结娣无责，被告沈美红全责。现原告方为维护自身的合法权益，诉至法院。被告沈美红、杨从斌辩称，对事故事实、责任认定无异议，事发后其与原告方达成赔偿协议，故对原告方损失超出交强险部分，其不承担赔偿责任。被告人保兴化支公司辩称：1.对事故事实、责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险和30万元不计免赔商业险；2.被告沈美红系无证驾驶，故我公司拒赔，且不承担诉讼费。庭审中仅原告方进行举证，被告方未提供证据，对原告方的全部证据，被告方均无异议，故本院予以确认。本院认为，公民的生命权受法律保护。被告沈美红事发时系无证驾驶，且负事故全责，故原告方的各项损失，应由其全额支付，因其所驾车辆在被告人保兴化支公司投保交强险，且事故发生在保险期内，原告方亦请求其在交强险范围内予以赔偿，故被告人保兴化支公司应当在承保范围内承担赔偿责任。至于赔偿数额，���告方的损失已超出交强险医疗、死亡项下赔偿限额，故被告人保兴化支公司应当赔偿原告方120000元。对原告方超出交强险部分的损失，因其与被告沈美红、杨从斌已在诉讼前协商解决，故在本案中不再处理。综上所述，原告方的诉讼请求经本院依法确认后，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司于本判决生效后十五日内支付原告鲍进才、鲍步林、鲍步泰120000元；驳回原告鲍进才、鲍步林、鲍步泰的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2700元，减半收取为1350元，由被告沈美红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费2700元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。代理审判员  张建刚二〇一七年四月十二日书 记 员  徐 萍