wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省磐安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0727执65号申请执行人陈伟新，男，1955年9月2日出生，住浙江省磐安县。被执行人陈垚平，男，1962年5月23日出生，住浙江省磐安县。申请执行人陈伟新与被执行人陈垚平民间借贷纠纷一案，我院于2016年4月20日作出的（2016）浙0727民初912号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年01月06日向本院申请强制执行，申请标的额为人民币43299元，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本案在执行过程中，通过“点对点”系统查询被执行人陈垚平的银行存款、公安、工商、民政等信息，未发现被执行人陈垚平有可供执行财产线索。被执行人名下位于尚湖镇尚九路的房地产系农村集体土地性质，已另案查封，暂无法处置。本院于4月13日将被执行人纳入失信名单。本院已将案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议。本院认为，现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙0727执65号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄承跃审 判 员 傅军平审 判 员 胡韶光二〇一七年四月十三日代书记员 黄陆军
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）沪73民初40号原告：北京优贝百祺儿童用品有限公司，住所地北京市。法定代表人：仝立新，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘少彬，北京方耀律师事务所律师。被告：上海凤凰自行车有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：周卫中。原告北京优贝百祺儿童用品有限公司诉被告上海凤凰自行车有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告北京优贝百祺儿童用品有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京优贝百祺儿童用品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京优贝百祺儿童用品有限公司负担。审 判 长  徐燕华审 判 员  杨馥宇人民陪审员  胡正军二〇一七年四月十二日书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1971民初7767号原告：叶伟强，男，1987年3月26日出生，汉族，住广东省东莞市，被告：王根仔，男，1989年6月23日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，原告叶伟强与被告王根仔民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告叶伟强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告叶伟强撤回起诉处理。审判员  陈志彪二〇一七年四月十四日书记员  伍冬红
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0104执60号申请执行人于长双，男，住吉林省榆树市。被执行人长春市吉发解放汽车零部件有限公司，住所地长春市朝阳区富锋镇迎新村。法定代表人汤忠林，总经理。关于于长双与长春市吉发解放汽车零部件有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）吉0104民初839号民事调解书申请执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭俊立审 判 员  李长顺代理审判员  闫 涵二〇一七年四月二十八日书 记 员  李佳萍
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0104民初891号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被告：武园，女，1982年1月26日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告武园信用卡纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法由审判员曹凌子适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人吴悦到庭参加诉讼。被告武园经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告武园立即给付原告信用卡账户欠款本息共计78166.43元（截至2016年12月22日，欠款本金54752.27元，利息8160.16元，费用仅包含滞纳金15254元）。2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告武园于2011年7月27日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，卡号为62×××59。截至2016年12月22日，武园累计欠招行信用卡中心透支本息共计78166.43元。招行信用卡中心经多次催款未果，故诉至法院。被告武园未作答辩，亦未向本院提交证据。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、信用卡申领资料、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称领用合约）、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、持卡人账单查询。对招行信用卡中心提交的证据，本院依法确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：武园于2011年7月19日向招行信用卡中心申请办理信用卡，在《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》中，武园声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。领用合约第三条第三款规定：信用卡申领人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；否则，自招行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利。领用合约第三条第八款规定：信用卡申领人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招行信用卡中心，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，信用卡申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。领用合约第六条规定：信用卡申领人在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。《招商银行信用卡收费标准》关于滞纳金的规定为：最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元或美元1元。经核准，招行信用卡中心于2011年7月27日向武园核发卡号为62×××59的信用卡一张。武园在使用该卡透支消费时未按时足额还款，截至2016年12月22日，欠款本金54752.27元，利息8160.16元，费用仅包含滞纳金15254元。本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。武园在申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约的规定，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。武园使用信用卡时透支消费未及时还款，截至2016年12月22日，欠款本金54752.27元，利息8160.16元，费用仅包含滞纳金15254元，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。招行信用卡中心主张武园归还信用卡欠款本金及利息、滞纳金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。武园经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳招行信用卡中心主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告武园于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金54752.27元及利息、滞纳金（截至2016年12月22日的利息8160.16元、滞纳金15254元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1754元，减半收取为877元，由被告武园负担（被告应负担的案件受理费已由原告预交，被告应于本判决生效之日起十日内向原告支付。原告预交案件受理费中剩余部分，由本院退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 员  曹凌子二〇一七年四月十一日见习书记员  葛园园
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0104民初899号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：陆雪娇，男，1989年1月27日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告陆雪娇信用卡纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法由审判员郭红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人吴悦到庭参加诉讼。被告陆雪娇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.陆雪娇归还招行信用卡中心欠款本息共计159471.15元（截至2016年12月22日，欠款本金109940.26元，利息9630.14元，滞纳金24124.77元，账单分期手续费10495.98元，现金分期手续费5280元）；2.诉讼费用全部由陆雪娇承担。事实和理由：陆雪娇向招行信用卡中心申请办理信用卡，卡号为43×××81。截至2016年12月22日，陆雪娇累计欠招行信用卡中心透支本息共计159471.15元。招行信用卡中心自2015年1月22日开始多次催款未果，故诉至法院。被告陆雪娇未作答辩，亦未向本院提交证据。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、信用卡申领资料、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称领用合约）、《招商银行信用卡章程》、《信用卡账单分期条款及细则》、《信用卡现金分期条款及细则》、持卡人账单查询。对招行信用卡中心提交的证据，本院依法确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陆雪娇向招行信用卡中心申请办理信用卡，在申请表中，陆雪娇声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《领用合约》第三条第三款规定：“信用卡申领人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；否则，自招行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利。”《领用合约》第三条第八款规定：“信用卡申领人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招行信用卡中心，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，信用卡申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。”《领用合约》第七条规定：“信用卡申领人在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。”《招商银行信用卡章程》第二十三条规定：“持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按规定支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付5%的滞纳金。”《信用卡账单分期条款及细则》第三条第一款规定：“招行信用卡中心为持卡人提供2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期和36期多种期数选择，对应的每期基准手续费分别为1.0%、0.9%、0.75%、0.7%、0.66%、0.68%、0.68%、0.68%。”《信用卡账单分期条款及细则》第四条规定：“招行信用卡中心因其认定的正当理由（包括但不限于：持卡人有任何舞弊、欺诈或非真实交易的情形；信用卡由于被取消、管制、终止、已经过期并不被续期等原因变为不正常状态；持卡人缴款延滞；持卡人已经破产或身故；持卡人违反了招行信用卡的领用合约、信用卡章程、本条款及细则中的任何规定或招行信用卡中心的相关规定等）确定持卡人的账户不再适合进行账单分期业务时，持卡人的未付剩余分期金额及其他相应费用全部视为到期，招行信用卡中心有权要求持卡人一次性偿还剩余分期金额、剩余手续费及其他相应费用，已收取的分期手续费不予退还。”《信用卡现金分期条款及细则》第三条各款对现金分期的使用、收费及还款做了相应规定。经核准，招行信用卡中心于2011年9月30日向陆雪娇发放卡号为43×××81的信用卡一张。陆雪娇在使用该卡透支消费时未按时足额还款，并选择12期、18期、24期分期付款消费和24期现金分期。截至2016年12月22日，陆雪娇尚欠招行信用卡中心透支本金109940.26元，利息9630.14元，滞纳金24124.77元，账单分期手续费10495.98元，现金分期手续费5280元。庭审中，招行信用卡中心明确放弃向陆雪娇主张2016年12月23日后的利息、费用。本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。陆雪娇在申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约的规定，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。陆雪娇使用信用卡时透支消费未及时还款，截至2016年12月22日，陆雪娇尚欠招行信用卡中心透支本金109940.26元，利息9630.14元，滞纳金24124.77元，账单分期手续费10495.98元，现金分期手续费5280元，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。招行信用卡中心主张陆雪娇归还信用卡欠款本金及利息、费用的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。陆雪娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳招行信用卡中心主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆雪娇于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金109940.26元及利息、费用（截至2016年12月22日的利息9630.14元，滞纳金24124.77元，账单分期手续费10495.98元，现金分期手续费5280元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3489元，减半收取为1744.5元，由被告陆雪娇负担（被告陆雪娇应负担的案件受理费已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院预交，被告陆雪娇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付。原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交案件受理费中剩余部分1744.5元，由本院退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审判员 郭 红二〇一七年四月十二日书记员 汤茂峰
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0114民初1005号原告：范傲，男，1982年3月30日生，汉族，现住沈阳市于洪区大通湖街*****号***室。委托诉讼代理人：李石，系辽宁天润律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘吉艳，系辽宁天润律师事务所律师。被告：沈阳华锐置业有限公司，住所地沈阳市于洪区汪河路115号。法定代表人：杨文杰，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈爽，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜丽，女，1987年8月18日生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市大东区大北街48号。原告范傲诉被告沈阳华锐置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王霄霄适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告范傲委托诉讼代理人刘吉艳、李石、被告沈阳华锐置业有限公司委托代理人姜丽、陈爽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告范傲向本院提出诉讼请求：一、判令被告履行合同义务，使燃气达到使用条件；二、判令被告支付违约金15420元（暂计算至起诉之日）；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系商品房买卖合同关系，双方签订的《商品房买卖合同》约定，原告购买被告开发的房屋一处，供燃气设施在该商品房交付时达到使用条件，否则每逾期一天，出卖人向买受人支付人民币20元违约金。合同生效后，原告按约定支付了房屋价款。并办理入住且预交燃气费，入住后原告发现燃气无法使用，为此原告支出更多费用和精力以解决无法使用燃气的不便。根据合同第十四条第五项和第十五条的约定，被告应按逾期天数向原告支付违约金，且至原告起诉时，燃气仍无法使用，被告的行为已经侵害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告沈阳华锐置业有限公司辩称：一、案涉燃气工程已于2015年6月30日竣工并验收合格，建设完毕，达到使用条件，答辩人的合同义务已经履行完毕。二、案涉燃气工程竣工后，不能开栓使用，是由于第三人的原因造成的，答辩人并不存在过错，与答辩人无关。园区内，细河南路146-2号2门及细河南路140-3号3门的两户业主，私自建造阳光房占压了燃气管线，存在较大安全隐患，导致燃气公司不能开栓通气。不能开栓使用，是由于第三人的原因造成的，与答辩人无关。三、《商品房买卖合同》约定的违约金过高，请求法院予以调整。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条规定：当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月29日，原告范傲与被告沈阳华锐置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区大通湖街156-1号112室一处，建筑面积为150.95平方米，总房款为1487204元。合同第八条约定，出卖人应当在2014年11月30日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。合同第十四条约定，出卖人承诺与该商品正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：5、供燃气设施在该商品房交付时达到使用条件。如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：1、上述约定的每一项每逾期一天，出卖人向买受人支付人民币贰拾元的违约金。2、但出现本合同第八条约定的出卖人可以据实予以延期的原因中的三种情形之一的，出卖人可据实予以延期，不承担任何违约责任。3、上述使用条件是指达到买受人可向水、电、电信、有线电视、暖气、燃气的服务商申请办理该服务供应手续的条件。合同签订后，原告以银行按揭分期付款方式向被告支付了房款。2015年6月30日，被告取得了建设单位、施工单位和监理单位联合出具的碧桂园银河城一期（新3-1区）住宅燃气工程的工程竣工报告。验收意见为：认定工程全部竣工，工程质量合乎设计标准。2015年6月30日，被告取得了涉案房屋的工程竣工验收备案书。2015年4月26日，原告办理入住。截止开庭之日，原告未被通知涉案房屋煤气可以开栓。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。关于原告主张燃气未达到使用条件的违约金的问题。首先，《商品房买卖合同》第十四条约定，供燃气设施在该商品房交付时达到使用条件。其次，2015年6月30日，被告取得了建设单位、施工单位和监理单位联合出具的碧桂园银河城一期（新3-1区）住宅燃气工程的工程竣工报告。验收意见为：认定工程全部竣工，工程质量合乎设计标准。第三，2015年6月30日，被告取得了涉案房屋的工程竣工验收备案书。第四，2015年4月26日，原告办理入住。被告未按约定全面履行自己的义务，在原告入住时未达到买受人可向燃气的服务商申请办理该服务供应手续的条件，构成违约，违约期限为2015年4月26日至2015年6月30日，被告应赔偿原告违约金1320元（20元/天×66天）。关于被告主张的违约金过高应予调整的问题，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳华锐置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告范傲赔偿违约金1320元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185.60元，减半收取92.80元，由被告沈阳华锐置业有限公司承担25元，原告范傲承担67.80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  王霄霄二〇一七年四月二十四日书记员  胡 月
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0622执534号申请执行人李瑞玲，女，1969年4月7日出生，住河南省三亚市。被执行人刘琨，女，1979年11月23日出生，住淇县。被执行人李俊计，男，1979年9月23日出生，住鹤壁市淇滨区。李瑞玲依据已生效的（2016）豫0622民初912号民事调解书，申请执行刘琨、李俊计民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，申请执行人李瑞玲向本院书面做出撤销执行申请，要求终结此案，经审查查明李瑞玲的申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第一项规定。裁定如下：终结淇县人民法院（2016）豫0622民初912号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 宋 涛执行员 史金柱执行员 方新杰二〇一七年四月十一日书记员 刘道宽
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0121民初629号原告：安伟文，女，1976年6月11日出生，汉族，上海市人，现住南昌县。委托代理人：胡杰，江西洪城律师事务所律师。被告：熊正丽，男，1962年2月23日出生，汉族，住南昌市新建县。原告安伟文与被告熊正丽民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法由代理审判员汪晓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡杰、被告熊正丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安伟文诉称：2014年7月7日，被告向原告借款2.2万元用于购买收割机，并出具借据1份，载明以农机补贴款作还款抵押，如有不配合行为，从借款之日起每日支付千分之五的违约金。被告取得借款后并未按言明的农机补贴款偿还借款，使原以农机补贴款作抵押还款目的不能实现。为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款22000元及违约金5000元，并要求被告承担案件诉讼费。被告熊正丽辩称：欠款属实，但是欠江西瑞丰农机有限公司的钱，不是欠原告安伟文的钱。因为购买的农机设备出现了质量问题，公司没有派人维修，所以就改了补贴款存折的密码。庭审中，原告举证了公安机关出具的被告《常住人口简项详细》及被告出具的借据，被告对常住人口简项详细无异议，并承认借据是其本人签名，故本院对原告所举证据予以确认。被告未提供证据。经审理查明：2014年7月7日，被告熊正丽因购买农机设备，向原告安伟文借款22000元，并出具借据，借据载明：被告熊正丽借到原告安伟文22000元，将补贴款存折作抵押，补贴款到帐后，由原告自行支取用于偿还借款，如不配合，被告愿承担一切责任，并从借款之日起，按每日千分之五支付违约金。但被告之后修改补贴款存折密码，拒不偿还上述借款。本院认为：被告熊正丽向原告安伟文借款属实，被告拒不还款属违约，应承担违约责任。原告要求被告归还借款22000元，并支付违约金5000元，合法有据，本院予以支持。被告辩称系欠江西瑞丰农机有限公司的钱，没有证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、限被告熊正丽在本判决生效后三日内归还原告安伟文借款本金人民币22000元；二、限被告熊正丽在本判决生效后三日内支付原告安伟文违约金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1855元，减半收取927.5元，由被告熊正丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。代理审判员  汪晓东二〇一七年四月二十一日书 记 员  喻性妹
浙江省三门县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1022行审47号申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。法定代表人陈剑，局长。被执行人三门县海润街道上枫坑村村民委员会，住所地三门县海润街道上枫坑村。法定代表人陈欢尚，主任。申请执行人三门县国土资源局于2017年4月12日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对三门县海润街道上枫坑村村民委员会非法占地一案作出的三土资罚字（2016）53号国土资源行政处罚决定。本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2016）53号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下:对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2016）53号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项一，即没收被执行人三门县海润街道上枫坑村村民委员会在非法占用的土地上新建的1180平方米建筑物及其他设施的强制执行工作由三门县人民政府海润街道办事处组织实施；申请强制执行的事项二，即由被执行人缴纳罚款人民币14375元的强制执行工作由本院组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王友观审 判 员 俞清华审 判 员 张德宝二〇一七年四月十三日代书记员 邵慧彬
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执保137号申请人：李少坤。被申请人：湖南常源建设有限公司。法定代表人：刘永忠。被申请人：钱忠大。被申请人：刘永忠。申请人李少坤与被申请人湖南常源建设有限公司、钱忠大、刘永忠诉前财产保全一案，申请人李少坤于2017年4月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人湖南常源建设有限公司、钱忠大、刘永忠名下银行存款480万元或其他相应价值的财产予以保全。申请人李少坤以其名下位于常德市鼎城区武陵镇双潭路常源社区宏泽佳园小区02幢106号、205号、305号房屋（备案号：35007354）提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人湖南常源建设有限公司、钱忠大、刘永忠名下银行存款480万元或其他相应价值的财产。二、查封申请人李少坤名下位于常德市鼎城区武陵镇双潭路常源社区宏泽佳园小区02幢106号、205号、305号房屋（备案号：35007354）。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  周 昂审 判 员  曾 彪审 判 员  许 鹏二〇一七年四月十日代理书记员  卢俊宗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初2085号原告：李林顺，男，1966年11月10日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。被告：陈营理，男，1973年7月13日出生，汉族，住浙江省浦江县。原告李林顺与被告陈营理加工合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李林顺向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付加工款人民币16900元并支付利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际归还之日止）。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告从事水晶产品加工业务，2016年5月26日，原告替被告加工代号为“H40”、“H53”的水晶产品，口头约定加工款月结，同年7月5日，经双方结算，被告共计欠原告加工款30700元，时候被告仅支付了加工款13800元，剩余加工款经原告多次催讨被告仍分文未付。被告未作答辩。原告为证明其主张向本院提交的证据如下：入库单九张。证明被告陈营理欠原告李林顺加工款的事实。上述证据，经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据”三性”，本院予以认定。经审理，本院认定的事实如下：原告李林顺从事水晶产品加工业务，2016年5月26日起，原告为被告陈营理加工代号为“H04”、“H53”水晶产品，至2016年7月5日止，被告共计欠原告加工款28465.2元。被告仅支付了加工款13800元，余款14665.2元至今未付。本院认为：原告李林顺与被告陈营理之间的加工合同合法有效，应受法律保护，被告理应及时支付欠款，拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请，合理部分，本院予以支持；但原告为被告加工的加工款合计为28465.2元，扣除已支付的加工款13800元，未支付加工款为14665.2元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：由被告陈营理支付原告李林顺加工款人民币14665.2元及利息损失（利息损失自2017年3月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费111元（已减半收取），公告费350元，合计人民币461元，由被告陈营理承担(被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于浦江县农村信用合作联社浦江县人民法院执行款专户，账号20×××98,逾期将强制执行)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费222元。款汇至金华市人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 周利民二〇一七年四月十七日申请执行时效贰年逾期不予执行代书记员 方 昶
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙11民初220号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：涂勇妙，闵洁，浙江晟耀律师事务所律师。被告：丽水瓯江会餐饮娱乐有限公司。住所地：丽水市体育场管理中心西区。统一社会信用代码：×××95Ｄ。法定代表人：罗斌。原告中国音像著作权管理协会与被告丽水瓯江会餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告中国音像著作权管理协会于2017年4月25日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告中国音像著作权管理协会在本案审理期间申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权管理协会撤诉。案件受理费170元，减半收取85元，由原告中国音像著作权管理协会负担。审 判 长  吕 湘审 判 员  金红萍人民陪审员  张锡斌二〇一七年四月二十五日代书 记员  王 芳-??1?-
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1082民初1747号原告马青，女，回族，1989年3月31日生，住河南省扶沟县。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。地址：郑州市金水区福元路157-2号。原告马青诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日依法受理，2017年4月20日原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，系其真实意思表示，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马青撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  申凤香二〇一七年四月二十一日书记员  陈 静
吉林省农安县人民法院支 付 令（2017）吉0122民督136号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行法定代表人：张凤力，行长。委托诉讼代理人：蔡迎新，职工。被申请人:吴国艳，现住农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行于2017年4月6日向本院申请支付令，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行称，被申请人于2009年3月24日向申请人借款人民币30000元,借款利率10.35‰，用途购买种子，还款时间为2010年5月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金30000元及利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人吴国艳应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行借款本金30000元及利息。利息按双方约定月利率计算，利随本清。申请费183.33元,由被申请人负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  徐成信二〇一七年四月六日书记员  钟德伟
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0105民初2057号原告：天津盛达津城物业服务有限公司,地址天津市河北区建昌道铁工东里64门202。法定代表人：吕健，总经理（未出庭）。委托诉讼代理人：胡秀梅，该公司职员。委托诉讼代理人：丁博，该公司职员。被告：刘占营，男，1957年12月21日出生，汉族,天津市送变电工程公司职工，住天津市河北区。原告天津盛达津城物业服务有限公司与被告刘占营物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡秀梅、丁博到庭参加诉讼，被告刘占营到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告天津盛达津城物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付2016年4月1日至2017年2月28日计11个月的物业费1113.7元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告小区的物业服务由原告提供，被告拖欠物业费，经催要未果，故诉至法院要求被告给付拖欠的物业费，诉讼费由被告承担。被告刘占营辩称，因为物业服务不到位，车辆被划后不给查监控，草坪破坏划车位，小区的环境卫生差，卫生打扫不到位，小区就一个门，电梯刷卡，重新办理刷卡设备收取费用，电梯里有广告，消防栓是空的，电梯里的灯是坏掉的，电梯坏掉后一个月不给开，物业人员电动车在小区充电。我没说不交钱，就是以上原因没有交纳物业费。本院经审理认定的事实如下：原告于2014年5月31日与天津市河北区泰来嘉园二期业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定服务期限2014年5月31日至2016年5月30日终止，合同约定物业费的收费标准为1.4元（物业费0.6元，能源代收费0.8元）。2016年5月31日与天津市河北区泰来嘉园二期业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定服务期限2016年6月1日至2019年5月30日终止，合同约定物业费的收费标准为1.4元（物业费0.6元，能源代收费0.8元）。合同签订后原告为该小区提供了物业服务。被告刘占营系该小区12-1-1206房屋的产权人，该房屋建筑面积72.32平方米，物业费每月每平方米1.4元，每月应交纳物业服务费101.2元。被告以辩称理由拖欠自2016年4月1日至2017年2月28日计11个月的物业费1113.2元。围绕诉讼请求，原告向法庭提交《天津市住宅物业服务合同》复印件两份，证实在该小区进行服务是合法的，并且应尽了义务。被告向法庭提交照片13张，证实答辩所反映的问题。上述事实，本院予以确认。本院认为，原告与天津市河北区泰来嘉园二期业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，应予认定。合同签订后，双方均应按照合同约定全面履行义务。现原告已经履行物业服务的主要义务，被告作为小区业主应该履行交纳物业费的义务。物业费的收取是物业公司对小区环境日常维护的保障，拒交物业费的行为只会影响物业服务企业在小区的正常运行。庭审中被告所讲的草坪破坏以及车位问题与本案不属于同一法律关系，被告可采取其他途径维护自己的权利。另就原、被告双方的陈述以及提交的证据来看，原告尽到物业服务主要义务，但在卫生清扫、消防安全、车辆管理等方面服务没有达到业主满意的程度，属于服务存有瑕疵，因此对于被告应交纳的物业费用酌情减免10％为宜。希望物业公司在后续服务过程中转变工作方式和态度，及时的与业主进行沟通，查缺补漏，提高服务水平。同时小区业主也应该积极的配合物业公司的工作，按时交纳物业费用，双方共同营造一个舒适和谐的生活环境。综上所述，被告应该履行交纳物业费的义务，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第三十六条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：本判决书生效后十日内，被告刘占营给付原告天津盛达津城物业服务有限公司自2016年4月1日至2017年2月28日计11个月的物业费1113.2元的90％即1001.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告刘占营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  霍冠一二〇一七年四月七日书记员  张志远附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《物业管理条例》第三十六条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0104民初809号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：朱正兵，男，1962年6月1日出生，汉族，住南京市浦口区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告朱正兵信用卡纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法由审判员郭红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人吴悦到庭参加诉讼。被告朱正兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.朱正兵归还招行信用卡中心欠款本息共计84994.2元（截至2017年1月3日，欠款本金47834.76元、利息12821.52元、滞纳金24337.92元）；2.诉讼费用全部由朱正兵承担。事实和理由：朱正兵向招行信用卡中心申请办理信用卡，卡号为43×××78。截至2017年1月3日，朱正兵累计欠招行信用卡中心透支本息共计84994.2元。招行信用卡中心自2014年11月3日开始多次催款未果，故诉至法院。被告朱正兵未作答辩，亦未向本院提交证据。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《招商银行精致版白金信用卡领用合约》（以下简称领用合约）、《招商银行信用卡章程》、持卡人账单查询。对招行信用卡中心提交的证据，本院依法确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱正兵向招行信用卡中心申请办理信用卡，在申请表中，朱正兵声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《领用合约》第二条第四款规定：“信用卡申领人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；否则，自招行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利。”《领用合约》第三条第七款规定：“信用卡申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。”《领用合约》第七条规定：“信用卡申领人在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。”经核准，招行信用卡中心于2013年4月11日向朱正兵发放卡号为43×××78的信用卡一张。朱正兵在使用该卡透支消费时未按时足额还款，截至2017年1月3日，朱正兵尚欠招行信用卡中心透支本金47834.76元、利息12821.52元、滞纳金24337.92元。庭审中，招行信用卡中心明确放弃向朱正兵主张2017年1月4日后的利息、费用。本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。朱正兵在申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约的规定，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。朱正兵使用信用卡时透支消费未及时还款，截至2017年1月3日，朱正兵尚欠招行信用卡中心透支本金47834.76元、利息12821.52元、滞纳金24337.92元，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。招行信用卡中心主张朱正兵归还信用卡欠款本金及利息、费用的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。朱正兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳招行信用卡中心主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱正兵于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金47834.76元及利息、费用（截至2017年1月3日的利息12821.52元、滞纳金24337.92元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，减半收取为962.5元，由被告朱正兵负担（被告朱正兵应负担的案件受理费已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院预交，被告朱正兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付。原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交案件受理费中剩余部分962.5元，由本院退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审判员 郭 红二〇一七年四月十日书记员 汤茂峰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初2870号原告：银川市兴庆区鑫皖安汽修用品批发商行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街国际汽车城*****号。经营者：邓学英，女，1989年4月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：刘洋，宁夏辅德律师事务所律师。被告：宁夏大众世通汽车维修有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和街彰武巷38号。法定代表人：李学山，该公司经理。原告银川市兴庆区鑫皖安汽修用品批发商行与被告宁夏大众世通汽车维修有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告银川市兴庆区鑫皖安汽修用品批发商行于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方协商处理纠纷为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川市兴庆区鑫皖安汽修用品批发商行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由银川市兴庆区鑫皖安汽修用品批发商行负担。审判员 杨 瑞二〇一七年四月二十四日书记员 王倩茹附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0104民初885号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被告：谢安元，男，1979年12月23日生，汉族，住湖北省黄冈市红安县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告谢安元信用卡纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法由审判员曹凌子适用简易程序，公开开庭��行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人吴悦到庭参加诉讼。被告谢安元经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢安元立即给付原告信用卡个人卡账户欠款本息共计31876.21元（截止2017年4月5日，其中本金19699.35元，利息4621.46元，费用7555.4元，费用包含滞纳金6225.96元、账单分期手续费1329.44元）；汽车分期账户欠款本息共计83146.25元（截止2017年4月5日，其中本金53503.23元，利息8470.73元，费用21172.29元，费用包含滞纳金14418.96元、汽车分期手续费6753.33元）。以上两账户欠款本息合计总额为115022.46元。2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告谢安元于2013年3月27日向招行信用卡中心申请办理了信用卡（个人卡），卡号为62×××99，后于2015年6月24日向原告申请开通汽车分期业务“车购易”账户，上述两账户同属于卡号为62×××99的信用卡。截至2017年4月5日，谢安元累计欠招行信用卡中心透支本息共计115022.46元。招行信用卡中心经多次催款未果，故诉至法院。被告谢安元未作答辩，亦未向本院提交证据。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、信用卡申领资料、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称领用合约）、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、持卡人账单查询、《招商银行汽车分期业务申请表》、信用卡账单分期条款及细则等证据。对招行信用卡中心提交的证据，本院依法确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：谢安元于2013年3月27日向招行信用卡中心申请办理了信用卡（个��卡），在《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》中，谢安元声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。领用合约第一条第二款规定：招行信用卡中心对该信用卡实行多卡归户管理，持卡人名下所有信用卡卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务承担清偿责任。领用合约第三条第三款规定：信用卡申领人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；否则，自招行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利。领用合约第三条第八款规定：信用卡申领人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招行信用卡中心，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，信用卡申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。领用合约第七条规定：信用卡申领人在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。《招商银行信用卡收费标准》关于滞纳金的规定为：最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元或美元1元。经核准，谢安元领取卡号为62×××99的信用卡一张。2015年6月24日，谢安元向原告申请开通汽车分期业务“车购易”账户，该汽车分期账户同属于卡号为62×××99的信用卡。谢安元在使用该卡透支消费时未按时足额还款，截至2017年4月5日，个人卡账户欠款本息共计31876.21元（其中本金19699.35元，利息4621.46元，费用7555.4元，费用包含��纳金6225.96元、账单分期手续费1329.44元）；汽车分期账户欠款本息共计83146.25元（其中本金53503.23元，利息8470.73元，费用21172.29元，费用包含滞纳金14418.96元、汽车分期手续费6753.33元），以上两账户欠款本息合计总额为115022.46元。本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。谢安元在申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约的规定，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。谢安元使用信用卡时透支消费未及时还款，截至2017年4月5日，欠款本息合计总额为115022.46元，其中透支本金73202.58元、利息13092.19元、滞纳金20644.92元、账单分期手续费1329.44元、汽车分期手续费6753.33元，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。招行信用卡中心主张谢安元归还信用卡欠款本金及利息、滞纳金的诉讼请求，符合合同��定及法律规定，本院予以支持。谢安元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳招行信用卡中心主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢安元于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金73202.58元及利息、滞纳金、账单分期手续费、汽车分期手续费（截至2017年4月5日的利息13092.19元、滞纳金20644.92元、账单分期手续费1329.44元、汽车分期手续费6753.33元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2401元，减半收取为1200.5元，由被告谢安元负担（被告应负担的案件受理费已由原告预交，被告应于本判决生效之日起十日内向原告支付。原告预交案件受理费中剩余部分，由本院退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 员  曹凌子二〇一七年四月十一日见习书记员  葛园园
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更字第393号罪犯李宗达，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳江市阳东区人民法院于2015年3月25日作出(2015)阳东法刑初字第73号刑事附带民事判决，以被告人李宗达犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年五个月，并赔偿被害人经济损失人民币5996.55元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年4月7日止。执行机关广东省江门监狱于2017年3月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李宗达在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯李宗达获得嘉奖19次；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2017年1月获得记功；2017年1月被评为改造积极分子；2017年2月获得表扬。罪犯没有缴纳民事赔偿款项。经查，其在考核期间的狱内月消费多次超过300元，具有一定的消费能力。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李宗达确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯在服刑期间有一定的消费能力而没有积极履行民事赔偿义务，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯李宗达减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何小萍代理审判员  覃乃友人民陪审员  崔显宗二〇一七年四月二十七日书 记 员  徐雪芬
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执1760号申请执行人杜春喜，男，1971年1月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区申请执行人吕树萍，女，1970年7月21日出生，汉族，住址同上。申请执行人杜蒙，男，1992年7月20日出生，汉族，住址同上。被执行人驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会杜岗前村民组。负责人杜明星，男，1989年11月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区香山乡前张庄村委杜岗**号。系村民组长。申请执行人杜春喜、吕树萍、杜蒙与被执行人驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会杜岗前村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院���2017年4月13日立案执行。因被执行人未履行本院生效法律文书(2017)豫1702民初626号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会杜岗前村民组的银行存款及收入15万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 职静梅审判员 张建军二〇一七年四月二十八日书记员 王 雍
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1702民初3559号原告张喜刚，男，1979年9月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人高阳，河南成盛律师事务所律师。被告驻马店市高新区隆兴彩印有限公司。法定代表人付仅娥。原告张喜刚诉被告驻马店市高新区隆兴彩印有限公司（以下简称隆兴彩印公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张喜刚及其委托代理人高阳到庭参加诉讼，被告隆兴彩印公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张喜刚诉称，2003年11月，原告张喜刚在被告隆兴彩印公司担任印刷工，每月工资3000元，被告欠其工资44280元，并出具欠条。请求判令：被告隆兴彩印公司向原告张喜刚支付工资44280元及利息。诉讼中原告明确其诉讼请求为：请求判令被告隆兴彩印公司向原告张喜刚支付工资44280元，放弃利息请求。被告隆兴彩印公司未答辩。经审理查明，2013年11月，原告张喜刚在被告隆兴彩印公司工作，从事印刷工作业。2017年2月27日，原、被告经结算，被告尚欠原告工资44280元，并向原告出具“工资未发证明”一份，内容为：“张喜刚：2015年24690元，2016年19600元〉44280元，隆兴彩印厂。付银娥，2017年3月12号”。该“证明”落款处加盖有被告隆兴彩印公司印章。2017年4月12日，原告以诉请理由起诉来院，酿成纠纷。诉讼中，原告称，其在隆兴彩印公司工作期间，每月基本工资3000元；又称被告给其出具的“工资未发证明”是被告公司财务经办人付银娥书写。上述事实，有原告提交的工资未发证明及原告陈述在卷为据，据以认定。本院认为，法律规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”。本案中，原告张喜刚系被告隆兴彩印公司的印刷工。经双方结算，被告向原告出具欠工资证明一份。现原告持该“证明”请求被告支付下欠工资44280元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告驻马店市高新区隆兴彩印有限公司于本判决生效后十日内向原告张喜刚支付下欠工资44280元。被告如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费907元，减半收取453.5元，由被告驻马店市高新区隆兴彩印有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  贾红二〇一七年四月二十一日书记员  黄桂
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初9416号原告：上海上实物业管理有限公司。法定代表人：李胜来，董事长。委托诉讼代理人：沈芬莲，女。被告：陈赞。原告上海上实物业管理有限公司与被告陈赞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告上海上实物业管理有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请，且未缴纳案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海上实物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司撤诉。审判员  倪玉平二〇一七年四月二十四日书记员  孙 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂06民终794号上诉人（原审被告）：黄德新，男，1963年2月3日出生，汉族，襄阳市市政公司员工，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：张志宏，湖北联帮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄德平，男，1968年9月14日出生，汉族，农民，住保康县。被上诉人（原审被告）：黄德文，1967年11月7日出生，汉族，农民，住保康县。被上诉人（原审被告）：刘彦照，别名马燕召，男，1970年2月9日出生，汉族，农民，住陕西省西安市户县。上诉人黄德新因与被上诉人黄德平、黄德文、刘彦照机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省保康县人民法院（2015）鄂保康民初字第00005号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。黄德新上诉请求:撤销原判，改判驳回黄德平对黄德新的诉讼请求。事实���理由:本案事故不是发生在拜年去和回的路途中，而是发生在走完亲戚后被上诉人黄德文自作主张去酒店吃饭的路途中，二人也不存在替换驾驶的事实。上诉人黄德新只是曾经的车辆使用人，不是发生交通事故时的车辆使用人，也不是肇事人、侵权人，故原审法院认定上诉人黄德新为共同侵权人并承担连带责任错误。黄德平辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。黄德文辩称，吃饭的路上车是黄德新开的，黄德新说他在襄阳有工作，害怕喝酒出交通事故把工作丢了，让我先顶着，承认车是我开的，黄德新出钱。黄德平向一审法院起诉请求：判令被告赔偿交通住宿费1100元，误工费11286.20元，住院伙食补助费4639.80元，护理费5643元，残疾赔偿金15704元，后期护理费7000元，被抚养人生活费5723元，法医鉴定费1300元，合计52396元。一审法院认定事实：1、2013年2月13日17时，原告黄德平驾驶其所有的鄂Ｆ×××××小型普通客车从保康县寺坪镇向保康县城关镇方向行驶，行至305省道155KM+645M处，因对向被告黄德文驾驶的陕Ａ×××××小型轿车弯道超速、占线行驶，与其发生交通事故，致双方车辆受损，人员受伤。2013年3月28日，经湖北省保康县公安局交通警察大队认定，被告黄德文对此次交通事故承担全部责任，原告黄德平无责任。原告黄德平受伤后在保康县中医院住院74天，经诊断原告黄德平的伤情为右肋骨骨折、右股骨下段骨折、左膝部皮肤挫裂伤、全身多处软组织损伤。住院医疗费，被告黄德文已支付，出院时医嘱全休90天。原告黄德平的伤情，于2013年8月19日经保康华康法医司法鉴定所鉴定，伤残程度已构成x（十）级伤残，误工损失日为180日、护理时间为90日、二期取内固定手术后续费用需人民币7000元、鉴定时支付鉴定费1300元。2、原告黄德平系农村户口。其父亲黄先奎1933年2月10日出生，其母亲柳长芬1936年7月10日出生，黄先奎与柳长芬生育有五个子女且均已成年。3、陕AT959**小型轿车系被告刘彦照所有（未参加机动车责任强制保险），系被告黄德新向被告刘彦照借用。行驶过程中，被告黄德新与被告黄德文二人曾替换驾驶。事故发生时，由被告黄德文驾驶车辆。4、被告黄德新、黄德文均有机动车驾驶证。一审法院认为：公民的身体健康权受法律保护。被告黄德文驾驶车辆弯道超速、占线行驶，会车时与原告黄德平驾驶的车辆相撞，致双方车辆受损、人员受伤的交通事故，经湖北省保康县公安局交通警察大队认定，被告黄德文应负事故的全部责任，原告黄德平不负责任，原告黄德平的损失应依法得到赔偿。发生交通事故的车辆系被告刘彦照所有，因该车辆未参加机动车责任强制保险，被告刘彦照作为投保义务人应当在交强险责任范围内承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》和《中国保监会关于调整交强险责任限额的公告（2008）》，原告诉讼请求中涉及到的被保险机动车在道路交通事故中有责任情形下的赔偿限额为死亡伤残赔偿限额为110000.00元、医疗费用赔偿限额10000.00元。被告黄德文和黄德新二人都是车辆使用人，三被告为共同侵权人，应承担连带责任。对于原告黄德平的所有诉讼请求，其中车辆及住宿费没有提交证据证实，一审法院不予支持；对其请求项目，一审法院依法进行核定，高于核定数额部分，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一���一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，经一审法院审判委员会讨论决定，判决：一、被告黄德新、黄德文、刘彦照赔偿原告黄德平机动车交通事故的损失共计41181.52元，其中误工费10283.02元、护理费4639.90元、住院伙食补助费1110元、残疾赔偿金15704元、被扶养人生活费1144.60元、二期取内固定手术后续费用7000元、法医鉴定费1300元。三被告互负连带赔偿责任，限于本判决生效之日付清。二、驳回原告黄德平的其他诉讼请求。如果未按一审法院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告黄德新、黄德文、刘彦照连带负担，限于一审法院判决生效之日交纳。二审中，当事人没有提交新证据。本院认定案件事实与原审判决认定事实一致。本院认为，在我国侵权责任法中，机动车交通事故责任主体认定采纳的是“运行支配”和“运行利益”两个标准综合判断。所谓运行支配，通常是指事实上支配管理机动车运行的地位。所谓运行利益，一般指因机动车运行而发生的利益。换言之，某人是否属于机动车损害赔偿责任的主体，要从其是否对该机动车的运行于事实上位于支配管理的地位和是否从机动车的运行中获得了利益两个方面加以判断。在借用状态下，机动车使用人具备上述条件，应为主要的责任主体，承担责任的期间应为借用时起至还给车主时止。本案中，事故车辆系上诉人黄德新为和被上诉人黄德文一起走亲戚向车主刘彦照借用，黄德新和黄德文应是车辆的共同使用人，且事故发生在车辆交还刘彦照之前，故上诉人黄德新和被上诉人黄德文应是共同的责任主体。上诉人黄德新称事故系在走完亲戚后黄德文驾驶车辆去吃饭途中发生，此时其已不是车辆使用人，不应承担连带责任。因去吃饭途中也属借用车辆走亲戚活动的一部分，上诉人黄德新也是同乘人，其主观地将走亲戚和走完亲戚后去吃饭二者割裂开来，不符合客观实际，对其该项主张本院不予支持。综上所述，黄德新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由黄德新负担。本判决为终审判决。审判长  王正臣审判员  柳 莉审判员  江 涛二〇一七年四月二十七日书记员  水玲云
辽宁省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽执异3号案外人：许某某，女，1986年10月31日出生，汉族，住某某省某某市某某区某某家园*号。身份证号：ＸＸＸ。委托代理人：王某某，辽宁某某律师事务所律师。申请执行人：某某信托有限公司。住所地：某某市某某区某某路*号。法定代表人：刘某，该公司董事长。委托代理人：孙某某，北京某某律师事务所律师。被执行人：营口某某房地产开发有限公司。住所地：某某市某某里*号楼*单元*号。法定代表人：杨某某，该公司董事长。被执行人：杨某某，男，1956年8月8日出生，身份证号码：ＸＸＸ。在本院执行某某信托有限公司（以下简称某某信托公司）与营口某某房地产开发有限公司（以下简称某某开发公司）、杨某某借款合同纠纷一案中，案外人许某某于2017年2月7日对本院裁定拍卖某某开发公司所有的位于某某市某某区某某世纪城西A区房产中的Ｘ、Ｘ号商铺向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人许某某称，请求终止（2013）辽执二字第42号案件的执行，并解除对某某世纪城西A区房产中的Ｘ、Ｘ号商铺查封。其理由：许某某是本院查封的某某市某某区某某世纪城西A区房产中的Ｘ、Ｘ号商铺的所有人。许某某于2013年3月12日与某某开发公司签订二份商品房买卖合同，购买某某世纪城西A区房产中的Ｘ、Ｘ号商铺，并于当日分别缴纳全部房款211269元和211269元，故许某某应为商铺Ｘ、Ｘ的实际权利人，并已交付。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一、二条，消费者支付商品房全部房款，应优先于工程价款及抵押权和其他债权进行受偿。本院查明，某某信托公司与某某开发公司于2011年4月18日签订了信托贷款合同和抵押合同，约定某某信托公司借给某某开发公司人民币2.5亿元，期限24个月，某某开发公司用其所有的土地使用权及在建工程与房产提供抵押，并办理了抵押登记。其中案涉抵押物（某某开发公司所有的位于某某市某某区某某世纪城西A区、建筑面积46288.34平方米房产）的抵押登记期限为2011年5月9日至2012年5月3日。该二份合同在北京市方圆公证处办理了公证并赋予强制执行效力。某某信托公司于2011年5月10日向某某开发公司按约一次性发放了信托贷款人民币2.531亿元。贷款到期后，某某开发公司未按约定期限偿还借款，某某信托公司向北京市方圆公证处申请对被执行人签发执行证书。北京市方圆公证处于2013年9月10日作出（2013）京方圆执字第63号执行证书，内容为：被执行人为某某开发公司及其保证人杨某某；应偿还的债务为截止2013年5月9日的本金人民币2.531亿元及至实际清偿之日止的利息、罚息等实际损失；被执行人可供执行的财产为（一）某某开发公司提供抵押担保的国有土地使用权及在建工程与房产；（二）某某开发公司合法拥有的全部财产；（三）杨某某名下的全部合法财产。某某信托公司依据该执行证书于2013年9月12日向本院申请强制执行。本院于2013年9月26日立案，于2014年2月11日查封了被执行人某某开发公司所有的位于某某市某某区某某世纪城西A区，建筑面积46288.34平方米，土地证号鲅鱼圈国用（2009）第**号，预测算分摊土地使用面积8731.369平方米的房产。并于2016年4月11日作出（2013）辽执二字第42号执行裁定书，对上述房产进行拍卖。本院另查明，案外人许某某与被执行人某某开发公司于2013年3月12日签订商品房买卖合同二份，约定许某某购买某某经济技术开发区某某新天地购物中心第五层Ｘ(建筑面积18.52平方米)号、Ｘ(建筑面积18.52平方米)号商铺。当日许某某全额交付商铺款211269元和211269元。该商铺未实际交付，亦未在房产登记部门办理备案及产权登记手续，某某开发公司所开发的某某新天地购物中心未实际运营。本院认为，本案的争议焦点为案外人许某某与某某开发公司签订商品房买卖合同等行为能否阻却本院对该商铺的执行。许某某所购买商铺为某某开发公司抵押给某某信托公司的抵押财产。《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款规定：“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。”某某开发公司未经抵押权人某某信托公司的同意，于2013年3月12日私自与案外人许某某签订了商品房买卖合同，约定将案涉的抵押商铺转让给许某某，并收取了相关款项，但未办理产权登记手续，未实际交付运营。许某某亦未代为清偿债务消灭抵押权。本案中某某开发公司与某某信托公司间借款合同约定的还款期限为2013年5月9日，由于某某开发公司未按约定履行还款义务，某某信托公司于2013年9月12日向本院申请强制执行，要求查封、拍卖案涉抵押房产是在主债权诉讼时效期间主张抵押权。故某某信托公司对案涉商铺行使抵押权应予以支持。另，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》中的消费者与《消费者权益保护法》中的“消费者”含义相同，即购房者购房是为生活消费需要而不是为经营需要。本案中许某某购买的案涉商铺并非为了生活消费需要而购买，其购买的目的是为了经营。许某某不是《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》中保护的消费者，因此其主张其买受人权利优先于某某信托公司抵押权的请求不能成立。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”故案外人许某某关于请求排除对案涉商铺执行的异议理由不成立，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：驳回许某某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  赵子军代理审判员  张 华代理审判员  李 念二〇一七年四月二十七日书 记 员  刘 倩
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1528民初183号原告：陈付英，女，1950年7月18日出生，住息县。委托代理人：朱燕，河南息州律师事务所律师。被告：秦锐，女，1964年7月15日出生，住息县。委托代理人：余立，男，1962年7月15日出生，住址同上，秦锐的配偶。原告陈付英与被告秦锐民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈付英及其委托代理人朱燕、被告秦锐的委托代理人余立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈付英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告欠款伍万元及所有欠款利息；2.本案诉讼费及一切实际费用由被告承担。事实和理由：2015年2月9日，被告以家庭做生意为由向原告借现金拾万元整，被告出具借条一张，双方约定月息壹仟贰佰元。2015年年底，被告没有偿还利息和本金，原告多次找被告索要欠款，被告于2015年12月7日只偿还欠款伍万元，又重新出具借条一张，并约定一年内还清，被告以自家购买的车库作为借款抵押。如今期限已到，被告仍然没有偿还剩余欠款和利息，特此起诉，请求判如诉求。原告提交的证据为：原告身份证、2015年2月9日秦锐出具的���条一张、2015年12月7日秦锐出具的借条一张、29#010号车库余立交款票据一张。被告秦锐辩称：欠款是事实，我方只承认原始的真实票据及欠条，希望能与原告调解，在三年内把欠款还清。经审理查明，2015年2月9日，原告陈付英借给被告秦锐人民币10万元，被告秦锐出具借条一张，内容为：“今欠陈付英现金壹拾万元整。（100000.00）月息：壹仟贰佰元整。秦锐2015.2.9号”。后经原告多次催要，被告秦锐于2015年12月7日偿还原告陈付英欠款5万元，被告秦锐又重新出具借条一张，内容为：“今欠陈付英现金伍万元整（50000.00）壹年内还清。秦锐2015.12.7号”。被告秦锐将其购买所居住小区29#010号车库的交款票据交给原告，作为借款的抵押。2017年1月11日，原告陈付英将被告秦锐起诉至息县人民法院，请求判令被告偿还原告欠款伍万元及所有欠款利息。被告在庭审中提出调解方案，因双方意见分歧较大，未能达成调解协议。以上事实，有双方当事人陈述、庭审笔录、经庭审质证的相关证据在卷佐证。本院认为，债是按照合同的约定或依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案中，原告陈付英与被告秦锐发生民间借贷法律关系是双方真实意思表示，约定利率为年利率14.4％，并未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的年利率标准，被告对该借款事实未提出相反主张和证据，原告合法合理的诉讼请求依法应当予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告秦锐于本判决生效之日起十日内偿还原告陈付英50000元及利息（从2015年12月7日至履行完毕，按年利率14.4％计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，财产保全申请费520元，均由被告秦锐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审 判 长  余岩松审 判 员  李 洁人民陪审员  时新照二〇一七年四月二十六日书 记 员  肖嫔嫔
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初3251号原告：上海华承机床有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王国良，总经理。被告：上海机床厂有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：石光。本院在审理原告上海华承机床有限公司诉被告上海机床厂有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳本案诉讼费。本院认为，原告起诉应当预交案件受理费，现原告拒绝缴纳诉讼费，故本案应按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按原告上海华承机床有限公司撤诉处理。审判员 程  建  婷二〇一七年四月五日书记员 田继龙黄惠慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……。
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0522民初666号原告黔西某某饲料有限公司。法定代表人万学刚。委托代理人卢红，女，系某某公司职员。被告李某芝，女，1971年6月3日出生，汉族，贵州省遵义市人。原告黔西某某饲料有限公司（以下简称某某公司）诉被告李某芝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘仁信适用简易程序公开开庭进行审理。原告某某公司委托代理人卢红到庭参加了诉讼，被告李某芝经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某公司诉称：被告李某芝长期在我公司赊购饲料，截止2016年11月7日，被告李某芝仍有32048.24元货款未付，因多次向被告催收未果，诉请判决被告李某芝支付拖欠原告货款32048.24元，并承担诉讼费。原告某某公司为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供证据如下：1、原告营业执照、法定代表人身份证明、法人代表身份证，证明原告法人身份情况；2、原告代理人身份证、原告委托人的劳动合同，证明原告代理人身份情况；3.2014年1月1日原、被告签订的《饲料销售合同》，证明原、被告签订的买卖合同合法有效；4、赊欠协议、抵押合同、2014年11月30日对账单、2014年12月22日还款协议、2015年1月14日欠款确认单、2015年7月31日对账单，证明截止至2015年12月，被告尚欠原告饲料款32048.24元；被告李某芝未作答辩，在举证期限内未向本院提供证据。经审理查明：2014年1月1日，原告某某公司与被告李某芝签订《饲料销售合同》，合同约定被告李某芝作为原告某某公司的经销商，在遵义市湄潭县石莲乡销售原告的饲料产品，经营期限自2014年1月1日至2014年12月30日。双方同时签订《赊欠协议》，约定被告在2014年12月31日前向原告支付全部货款，如逾期未支付，自逾期之日起按0.3‰的日利率计算逾期利息。合同签订后，原告依约向被告履行了供应饲料的义务，但被告未依约支付货款，截止2015年12月31日，被告仍有32048.24元货款未支付。原告因催告未果，故诉至本院，请求被告支付截止至2015年12月31日欠原告的货款32048.24元，并承担诉讼费。本院认为，被告李某芝与原告某某公司共同签订买卖合同，原告某某公司已依约向被告李某芝履行了供应饲料的义务，被告李某芝接受并销售了原告某某公司供应的饲料，负有向原告某某公司支付货款的义务。被告李某芝经本院传票合法传唤正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告某某公司起诉事实及诉讼请求的认可，原告的诉讼请求，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李某芝于本判决生效后15日内支付其赊欠原告黔西某某饲料有限公司的货款人民币32048.24元。案件受理费600元，减半收取300元，由被告李某芝负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，权利人可在判决书生效后二年内申请本院强制执行。审判员  刘仁信二〇一七年四月十一日书记员  曾 清
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0101执2091号申请执行人天津市和平区海昌菜市场有限公司，住所天津市和平区云南路2号东楼。被执行人张振华,男,1961年11月2日出生,汉族,天津新领域酒吧投资人,住址天津市河西区。被执行人天津新领域酒吧(个人独资企业),住所天津市和平区云南路2号东2楼。本院在执行申请执行人天津市和平区海昌菜市场有限公司与被执行人张振华、天津新领域酒吧房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘丽君代理审判员  邹全林代理审判员  郑雅琴二〇一七年××月××日书 记 员  仝玉林
四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川13民终741号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地四川省南充市顺庆区丝绸路51号丝绸大厦。法定代表人：张彦杰，系该公司经理。被上诉人（原审原告）：谭必英，女，汉族，1952年8月4日出生，住四川省阆中市。被上诉人（原审被告）：王可，男，汉族，1979年8月7日出生，住四川省阆中市。被上诉人（原审被告）：南充市吉通汽车运输有限公司，住所地四川省南充市高坪区鹤鸣路10幢1层。上诉人中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司因与被上诉人谭必英、王可、南充市吉通汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院人民法院(2016)川1381民初2349号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司向本院提交书面申请，请求撤回上诉。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取2000元由上诉人中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 伟审 判 员  唐晓兰代理审判员  何 超二〇一七年四月六日书 记 员  张 媛
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执6848号申请执行人王爱良，男，1971年1月6日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人焦卫平，男，1971年10月16日生，汉族，住江苏省常州市。本院在执行申请执行人王爱良与被执行人焦卫平房屋租赁合同纠纷一案中，本院未能查实被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  张 健审判员  钱 斌二〇一七年四月十三日书记员  周 赢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》1.第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1124民初610号原告：王文江，男，住五大连池是沾河中心小区。原告：王艳霞，女，住五大连池是沾河中心小区。被告：国红伟，男，住孙吴县北孙吴村。被告：姚笛，男，住孙吴县北孙吴村。被告：王冬冬，男，住孙吴县北孙吴村。原告王文江、王艳霞与被告国红伟、姚笛、王冬冬劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王文江、王艳霞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判长  杨雁滨二〇一七年四月二十四日书记员  吴 越
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖13刑更151号罪犯袁纯纯，男，1991年6月6日出生，汉族，小学文化，安徽省阜阳市颍东区人。现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省阜阳市颍东区人民法院于2011年11月25日作出（2011）东刑初字第00106号刑事判决，以被告人袁纯纯犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。被告人袁纯纯不服，提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2012年3月13日作出(2012)阜刑终字第00034号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月4日作出（2015）宿中刑执字第00138号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。执行机关以罪犯袁纯纯在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月24日立案后，于2017年3月24日至2017年3月28日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯袁纯纯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，罚金2万元未缴纳。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯袁纯纯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁纯纯减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2011年1月7日起至2020年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛伶俐审判员  王九霄审判员  吕庆龙ggz二〇一七年四月十三日书记员  严 鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院民 事 裁 定 书(2017)兵1201民初13号原告巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社，住所地新疆巴里坤哈萨克自治县汉城东街（瑞业美好广场第*幢**号）。法定代表人：王维季，职务理事长。委托代理人郭武，巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社红山信用社主任，代理权限特别授权。委托代理人张勇，巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社红山信用社客户经理，代理权限特别授权。被告黑尼亚提·白肯，男，哈萨克族，住新疆巴里坤哈萨克自治县红星一牧场创业路。被告胡尔曼别克·阿汉，男，哈萨克族，住新疆巴里坤哈萨克自治县红星一牧场创业路。被告加里尔·俄罗斯汉，男，哈萨克族，住新疆巴里坤哈萨克自治县红星一牧场创业路。被告爱力亚斯·毛郎汉，男，哈萨克族，住新疆巴里坤哈萨克自治县红星一牧场创业路。被告贾尼别克·晚，男，哈萨克族，住新疆巴里坤哈萨克自治县红星一牧场创业路。被告胡马尔别克·阿汉，男，哈萨克族，住新疆巴里坤哈萨克自治县红星一牧场创业路。被告接恩思·哈米提，男，哈萨克族，住新疆巴里坤哈萨克自治县红星一牧场。原告巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社与被告黑尼亚提·白肯、胡尔曼别克·阿汉、加里尔·俄罗斯汉、爱力亚斯·毛郎汉、贾尼别克·晚、胡马尔别克·阿汉、接恩思·哈米提金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判长  佳金兰审判员  刘丽娜审判员  叶 滨二〇一七年四月二十一日书记员  张鑫宁
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤17刑更21号罪犯张涛（自报），男，1993年4月17日出生，汉族，出生地四川省西充县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2013年11月14日作出(2013)佛南法刑初字第2596号刑事判决，以被告人张涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院作出（2013）佛中法刑一终字第428号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张涛（自报）在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年11月23日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2017年10月23日。执行机关广东省阳春监狱因罪犯张涛在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月28日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张涛存在自报姓名情况，经查实，本院对其现在户口登记的姓名没有异议。在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2016年1月获得表扬，2016年7月获得表扬，2017年1月获得表扬；2016年1月获得记功，2017年1月获得记功；2016年7月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张涛予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一七年四月二十七日书记员 赵洪慧
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0827民初81号原告：吉安阳光房地产开发有限公司，住所地：吉安市青原区。法定代表人：曾春玉委托诉讼代理人：廖友，江西映山红律师事务所律师。被告：罗世乐，男，汉族，住遂川县。原告吉安阳光房地产开发有限公司诉被告罗世乐商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，因当事人双方和解，原告吉安阳光房地产开发有限公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉安阳光房地产开发有限公司的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吉安阳光房地产开发有限公司撤诉。案件受理费2230元，减半收取计1150元，由原告负担。审判员 梁 敏二〇一七年四月七日书记员 叶粤婷
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2017）湘0111执保220号申请人刘园诉被申请人胡宇离婚纠纷一案，申请人刘园于2017年3月3日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇一七年四月一日
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0691执135号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局。法定代表人：宋德欣。被执行人：烟台市红星彩印有限公司。法定代表人：张爱华。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人烟台市红星彩印有限公司劳动争议纠纷案，本院作出的行政裁定书已经发生法律效力，被执行人应支付劳动报酬及赔偿金，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。因被执行人拒不履行给付义务，本院依法将被执行人烟台市红星彩印有限公司纳入失信被执行人名单中。因被执行人拒不申报财产，本院于2016年12月8日将被执行人的法定代表人张爱华及实际控制人林战海司法拘留十五日，因被执行人隐匿收入所得，本院于2017年4月1日将被执行人的实际控制人林战海司法拘留十五日。经本院调查，被执行人名下无房地产、银行存款、车辆等可供执行财产，被执行人名下的机器设备已抵押给银行且被另案查封，本案无法处置。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产，经本院合议庭研究，终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  徐功成审判员  刘 凯二〇一七年四月二十日书记员  孙梦琪
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁16民终468号上诉人（原审被告）：青岛市红岛建筑工程有限公司。住所地：青岛市红岛经济区红岛街道千佛山。法定代表人：周启荣，总经理。被上诉人（原审原告）：滨州金龙砂浆有限公司。住所地：滨州市滨城区滨北办事处梧桐七路***号。法定代表人：黄彦昌，董事长。委托诉讼代理人：范名一，男，该公司工作人员。原审被告：张寿华，男，1963年2月18日出生，汉族，住济南市济阳县。上诉人青岛市红岛建筑工程有限公司因与被上诉人滨州金龙砂浆有限公司、原审被告张寿华买卖合同纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602民初1293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人青岛市红岛建筑工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人青岛市红岛建筑工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4105元，减半收取2052.5元，由上诉人青岛市红岛建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 吴 琦审判员 邵佳宁审判员 李海云二〇一七年四月十四日书记员 张 玲
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申716号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李飞，男，1986年7月20日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：曹吉洋，上海松沪律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：上海雅洁厨具有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王鲁，该公司总经理。再审申请人李飞因与被申请人上海雅洁厨具有限公司(以下简称雅洁公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终12015号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李飞申请再审称，首先，其符合签订无固定期限劳动合同的条件，且委托律师向雅洁公司发函要求签订，但雅洁公司缺乏诚意，在其放假期间单方面解除劳动合同，故应支付违约解除劳动合同赔偿金。其次，其2015年6月至9月的工资条上虽然写有每月200元高温费项目，然而对比前后工资数额未发生变化的事实，可见实际并未支付。对比其他员工工资条也可直观发现此点。雅洁公司主张其不应享受高温费，工资构成中却出现此项目，从另一侧面证明没有实际支付高温费。因此原审法院认定雅洁公司已支付2015年高温费，缺少事实依据。再次，雅洁公司2012年至2015年每年2月春节期间克扣其工资，合计9,200元，应当支付。但支付凭证在雅洁公司处，其无法提供。此外，其至2015年底尚有计件工资10,000元，应在2016年1月发放，原审法院判决雅洁公司支付2,020元与事实不符。原一、二审判决认定事实和适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求依法撤销原审判决，支持其诉讼请求。本院认为，关于解除劳动合同赔偿金问题，根据原审期间的举证情况及当事人相关陈述，应当认为雅洁公司已经履行了相应义务，双方未签订无固定期限劳动合同的责任不在雅洁公司。关于高温费问题，李飞的主张尚难以推翻雅洁公司提供的2015年6月至9月工资支付明细表记载内容，原审法院所作认定并无不当。关于克扣工资问题，基于双方曾于2015年1月31日达成调解协议，在确认雅洁公司所发工资无误的基础上由雅洁公司给予李飞1,000元、李飞放弃投诉、申请仲裁和起诉权利的事实，故对此前的工资差额请求不予支持是正确的；调解协议签订后的工资问题，原一、二审法院已对2015年2月工资差额、2015年度未休年休假折算工资、2016年1月工资等合理部分予以支持，本院予以认同。综上，李飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李飞的再审申请。审 判 长  田文才审 判 员  刘 琳代理审判员  周 量二〇一七年四月二十八日书 记 员  蒋瑞琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣1027执560号申请执行人：吴某。被执行人：许某。本院在执行申请执行人吴某与被执行人许某民间借贷纠纷一案中，因被执行人许某的房产正在另案拍卖，被执行人许某无其他财产可供执行，申请执行人吴某也同意终结本次执行程序。本案标的总额8.09825万元及利息，未结的额8.09825万元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付全球审判员  侯志丹审代理判员彭伟平二〇一七年四月二日书记员  桂明勇
海口市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2017）琼0106刑初282号公诉机关海口市龙华区人民检察院。被告人郑永健。因吸毒成瘾于2016年9月23日被海口市公安局秀英分局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月23日被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月21日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。公诉机关指控：2016年12月23日18时许，被告人郑永健在海口市秀英区龙头下村XX号路边处，以人民币260元的价格将一小包毒品海洛因贩卖给购毒人员李某某。双方交易完成后被公安民警抓获。民警当场从被告人郑永健处缴获人民币260元、手机一部和三小包用黑色塑料薄膜包装的毒品（经鉴定，含海洛因成分，净重0.16克）；从李某某处缴获毒品一小包（经鉴定，含海洛因成分，净重0.37克）。公诉机关认为，被告人郑永健犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年至一年六个月。被告人郑永健对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人郑永健如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人郑永健犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑永健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月23日起至2018年1月22日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）二、扣押在案的毒品0.53克系违禁品，人民币260元系毒资，手机一部系作案工具，均依法予以没收并上缴国库。由扣押机关执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郑 志二〇一七年四月十一日法官助理  胡 程书 记 员  罗明茜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0902民初1538号原告：张芳，女，1984年5月4日出生，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：张永年，甘肃雄韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉鑫，甘肃雄韬律师事务所实习律师。被告：杨洋，女，1992年5月10日出生，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告张芳与被告杨洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告张芳于2017年4月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告ＸＸ撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告ＸＸ负担。代理审判员袁霞二〇一七年四月二十日书记员王雅洁
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执1593号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥双岗支行，住所地安徽省合肥市濉溪路4号，组织机构代码71175906-4。负责人：陶红，行长。被执行人：余修刚，男，1963年2月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：蔡海燕，女，1966年2月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。本院于2016年7月18日作出的（2016）皖0103执1593号裁定，查封了余修刚、蔡海燕名下的房产。现因案件已经履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对余修刚、蔡海燕名下位于合肥市庐阳区某处房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  季汝成二〇一七年四月十七日书记员  郭行妍
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0406民初511号原告：邯郸市峰峰恒海商贸有限公司。住所地邯郸市峰峰矿区太行路电厂交通岗西150米。法定代表人：陈忠典，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱俊芬，河北紫微星律师事务所律师。被告：邯郸鹏鑫特种钢铁有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区义井义矿路4号。法定代表人：焦素英，该公司董事长。原告邯郸市峰峰恒海商贸有限公司（以下简称恒海公司）与被告邯郸鹏鑫特种钢铁有限公司（以下简称鹏鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒海公司的委托诉讼代理人朱俊芬到庭参加诉讼。被告鹏鑫公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒海公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付原告货款1231381.27元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：自2011年至2014年间，原被告双方约定，由原告向被告供应阀门、弯头等配件用于公司生产经营，被告自2014年5月最后一次向原告打款，至今尚欠原告货款1231381.27元，为维护原告合法权益，故诉至法院。鹏鑫公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自2011年至2014年间陆续向被告供应各种配件，货款共计1885550.18元。截至起诉前被告共支付原告货款654168.91元，其中转账支付货款540965元，承兑汇票贴息113203.91元，现仍欠原告1231381.27元货款未付，经原告多次催要未果，引起诉讼。上述事实由原告提供的证据及当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。原告恒海公司向被告鹏鑫公司供应货物后，被告鹏鑫公司理应承担给付货款的义务，原告恒海公司要求被告鹏鑫公司给付货款1231381.27元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，故本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邯郸鹏鑫特种钢铁有限公司自本判决生效之日起十五日内给付原告邯郸市峰峰恒海商贸有限公司货款1231381.27元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15882元，减半收取计7941元，由被告邯郸鹏鑫特种钢铁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  刘彭芳二〇一七年四月二十七日书记员  王敬敬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。