wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0482执2586号申请执行人胡宏伟男，1967年11月29日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人傅海峰，男，1982年10月22日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人袁彩玲，女，1985年2月23日生，汉族，住常州市金坛区。胡宏伟申请执行傅海峰、袁彩玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）坛民初字第4091号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确定：一、被告袁彩玲、傅海峰同意返还原告胡宏伟借款本金人民币41700元，此款于2016年6月30日之前返还人民币10000元，于2016年9月30日之前返还人民币10000元，于2016年12月30日之前返还人民币11700元，余款10000元于2017年6月30日之前还清。二、如两被告不按协议第一项约定期限、数额履行还款义务，则原告胡宏伟有权自两被告违约之次日起，就其未履行部分全部款项一并向人民法院申请执行。诉讼费人民币422元由被告袁彩玲、傅海峰自愿负担。逾期义务人未履行义务，根据权利人的执行申请，本院于2016年11月3日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。执行中查明，涉及被执行人案件较多，资不抵债；本院在另案中依法拍卖了被执行人所有的房产，本案申请执行人分配到执行款人民币5050元，剩余执行标的因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权调查被执行人的财产情况及对被执行人所有的房产在另案中进行拍卖、变卖，申请执行人分配到部分执行款外被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2015）坛民初字第4091号民事调解书的本次执行程序。若以后发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定书送达后即生效。审 判 长  莘 祥代理审判员  杜宏亮代理审判员  何 龙二〇一七年四月十九日书 记 员  庄 强
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0681民初1142号原告：刘岩秋，男。原告：武克洪，男。二原告共同委托代理人：刘海涛，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司东港支公司。负责人：徐艳，该公司经理。委托代理人：张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。被告：邢吉春，男。委托代理人：邢吉东，男。原告刘岩秋、武克洪与被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司（以下简称人保公司）、邢吉春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘岩秋、武克洪共同委托代理人刘海涛、被告人保公司委托代理人张丰国、被告邢吉春委托代理人邢吉东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，2016年8月13日12时许，被告邢吉春驾驶辽FJ05**号两轮摩托车由乡道由北向南行驶至东港市椅圈镇于家村于东组路段时，将二原告撞伤。东港市公安局交通警察大队认定被告邢吉春负事故全部责任，二原告无责任。辽FJ05**号车在被告人保公司投保了交强险。原告武克洪经东港市中心医院门诊检查治疗，支出医疗费377.25元。原告刘岩秋在东港市中心医院住院治疗10天，支出医疗费6951.49元，原告刘岩秋主张如下损失：1、医疗费6951.49元；2、伙食补助费500元；3、护理费1017.20元；4、交通费40元；合计8508.69元。二原告请求判令被告赔偿上述损失。被告人保公司辩称，涉案的辽FJ05**号车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间。因被告邢吉春未取得驾驶证，存在故意行为，故不同意赔偿原告的损失，不承担诉讼费。对各项证据的质证意见为：应当扣除原告刘岩秋超医保用药费用。被告史邢吉春辩称，涉案的辽FJ05**号车系我所有，该车在被告人保公司投保了交强险，原告的损失应当由被告人保公司赔偿。事故发生后，我已给付原告刘岩秋1300元。经审理查明，2016年8月13日12时05分，被告邢吉春未取得机动车驾驶证驾驶辽FJ05**号普通摩托车，沿由乡村道由北向南行驶至乡村道东港市椅圈镇于家村于东组路段时，撞行人原告刘岩秋、武克洪，致二原告受伤。东港市公安局交通警察大队认定被告邢吉春负事故全部责任，二原告无责任。事故发生后，原告武克洪在东港市中心医院门诊检查治疗，支出检查治疗费377.25元。原告刘岩秋在东港市中心医院住院治疗10天，支出医疗费6951.49元，其中超医保用药226.42元，被告邢吉春为原告刘岩秋垫付医疗费1300元。原告刘岩秋住院期间由父亲刘海涛护理。依据以上事实，依法核定原告刘岩秋损失数额如下：医疗费6951.49元；伙食补助费500元；护理费1017.20元；交通费40元；以上1-2项合计7451.49元，3-4项合计1057.20元。另查，涉案的辽FJ05**号车在被告人保公司投保了交强险，事故发生在保险期间。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、住院病历、诊断书、医疗费收据等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告邢吉春未取得机动车驾驶证驾驶二轮摩托车，未确保安全，是事故发生的全部原因过错，应承担事故全部责任，二原告无事故责任。依据本案事实，本院确认被告邢吉春承担100%的事故责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。”依据该规定，即使被告邢吉春未取得机动车驾驶资格驾驶涉案车辆，被告人保公司亦应在交强险限额内承担保险赔付责任。原告武克洪的诉讼请求合理，依法予以支持。对于被告人保公司提出扣除原告刘岩秋超医保用药226.42元，其意见合理，本院依法予以采纳。综上，被告人保公司应在交强险医疗赔偿限额内给付原告武克洪医疗费377.25元。被告人保公司在交强险医疗赔偿限额内给付原告刘岩秋医疗费、伙食补助费合计7225.07元（7451.49-226.42），在交强险死亡伤残限额内给付原告刘岩秋护理费、交通费合计1057.20元，以上合计8282.27元。被告邢吉春系无证驾驶涉案摩托车，应最终承担本次事故的赔偿责任，其已经给付原告刘岩秋赔偿款1300元，则被告人保公司应给付原告刘岩秋各项损失合计6982.27元（8282.27-1300）。被告邢吉春赔偿原告刘岩秋医疗费226.42元（超医保用药费用）。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内给付原告刘岩秋医疗费、伙食补助费、交通费、护理费合计6982.27元；被告邢吉春于本判决生效后十日内赔偿原告刘岩秋医疗费226.42元；被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内给付原告武克洪医疗费377.25元；四、驳回原告刘岩秋、武克洪其他诉讼请求。如上述被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，此款原告已预交，由被告邢吉春承担。被告行邢吉春于本判决生效后十日内将其承担的部分一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。代理审判员  陈志伟二〇一七年四月十五日书 记 员  姜雨杉
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0506民初1774号原告：邱晓鲲，男，1979年5月24日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：胡圣民，江西秦风律师事务所律师。被告：苏华飞，男，1970年1月24日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。本院于2017年3月7日受理了原告邱晓鲲与被告苏华飞合伙协议纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱晓鲲及其委托诉讼代理人胡圣民、被告苏华飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告结算款人民币41587元，并支付相应的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告与原告曾因经营红谷滩新区皇冠儿童摄影馆存在合伙关系，截至2017年1月25日，双方解除了合伙关系，并经结算，被告需在2017年2月15日前支付原告1月份工资5000元，并在2017年1月30日前向原告付清股权回购款46857元，合计51857元。后被告仅支付了10000元，对剩余款项一直未支付，故诉至法院。被告苏华飞辩称，对原告主张的结算款无异议，对原告提供的协议没有问题，钱我愿意付的，但是收回股份协议签订之后原告的一些行为造成了我的损失。首先协议签订之后，后来他打电话给我说算的不对，要重新计算，我在这种情况下不敢付钱给他。另外，原告在大众点评、美团网等我们摄影馆做推广活动的网站上做恶意评价。而且在协议签订之后，原告没有将客户资料销毁，客户资料主要是之前在我们摄影馆消费过的客户的名称、日期、金额、电话、服务内容等等，他利用这些客户资料上的电话向客户群发了短信，内容为“顾客你好，老板拖欠工资，忽悠卖店，现在的皇冠不是以前的皇冠了，老板随时可能卷款跑路”等内容。由于原告经营时有客户投诉，签了协议后由我来经营，但是原告没有把投诉顾客的电话给我，导致我无法进行售后服务。经审理查明，被告苏华飞于2013年10月30日开设了个体工商户“红谷滩新区皇冠儿童摄影馆”，后原告邱晓鲲入职被告的该摄影馆工作。2015年11月11日原（乙方）、被告（甲方）双方签订了员工股份协议书一份，双方约定乙方出资人民币100000元给甲方后乙方拥有该摄影馆49%的股份，双方还对其他事项进行了约定。2017年1月25日，原、被告双方又签订了收回所有股份协议一份，该协议约定：因邱晓鲲个人原因导致2015年11月11日签订的员工股份协议书作废，本着友好原则，苏华飞不予追究原协议的违约责任，经双方协商一致达成如下协议：1、苏华飞如数退还邱晓鲲原协议中的入股本金100000元；2、邱晓鲲自2017年1月1日前所有工资已发放，2017年1月工资5000元由苏华飞负责在2017年2月15日前支付给邱晓鲲（邱晓鲲需负责工作上的所有交接完成）；3、邱晓鲲在摄影馆所有已付、代付及垫付款项都已清算；4、在邱晓鲲经营期间（2017年1月1日至2017年1月25日）的所有外债和需履行的责任及此期间的责任纠纷造成的损失由邱晓鲲个人负责；5、由苏华飞收回邱晓鲲在摄影馆的所有股份，苏华飞一次性支付邱晓鲲股份本金及其他所有费用合计46857元，自2017年1月25日起，摄影馆的所有权归苏华飞一个所有。该协议签订后，被告向原告支付了人民币10000元。以上事实由原告提供的协议以及本案庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告双方于2015年11月11日签订的员工股份协议本质上是个人合伙协议，该协议并不违反法律规定，对双方当事人具有法律约束力。但在2017年1月25日原、被告双方经协商一致解除了2015年的协议之效力，双方又重新签订了收回股份协议一份，该协议本质上是关于退伙相关事宜之约定，该约定并不违反法律规定，对双方当事人均具有法律约束力。根据该协议之约定，被告应向原告支付工资5000元和退伙费46857元，合计人民币51857元，现被告仅支付了10000元，还应当向原告支付41857元，原告现向被告主张上述款项符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，原告可以结欠的41857元中的未履行款项为基数、自起诉时即2017年3月7日起至被告实际履行完毕之日止、按同期同类银行贷款基准利率计算的利息。至于被告辩称原告对其摄影馆在网上恶意评价、原告向其客户发送诋毁短信等之事实，原告对此不予认可，被告亦未提供充分证据予以证实上述行为系原告所为，因此被告的上述辩解无证据佐证，本院不予采信，况且被告辩解的上述事实属于侵权行为，与本案合伙协议纠纷不属于同一法律关系，被告可以另行向原告主张侵权责任；至于被告辩解原告未办理交接的问题，根据原、被告在庭审中提供的微信聊天记录、电话录音等双方协议签订之后的交涉往来，被告从未向原告提出过原告未予交接之异议，因此被告的该辩解无证据佐证，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十二条之规定，判决如下：被告苏华飞于本判决生效之日起十日内向原告邱晓鲲支付人民币41857元，并支付以结欠的41857元中的未履行款项为基数、自2017年3月7日起至被告实际清偿完毕之日止、按同期同类银行贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币423元，由被告苏华飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员  陈柏安二〇一七年四月十八日书记员  张凤娟
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0730民初2462号原告：谢彩红（曾用名谢彩虹），女，1975年12月12日生，汉族，住江西省宁都县。被告：张桃，女，1983年5月13日生，汉族，住江西省宁都县。被告：赖鑫，男，1977年10月18日生，汉族，住江西省宁都县。被告：赵爱华，女，1956年3月13日生，汉族，住江西省宁都县。原告谢彩红与被告张桃、赖鑫、赵爱华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢彩红、被告赵爱华到庭参加诉讼，被告张桃、赖鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判决三被告偿还借款本金8万元并自2016年1月1日起按月利率2%计算利息至清偿之日止。后原告变更其诉讼请求为：要求被告张桃、赖鑫共同归还借款本金6万元及相关利息（按月利率2%自2016年1月1日起计算至清偿之日止）；要求被告赵爱华对借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：被告张桃于2015年1月向原告借款8万元，并出具借条，口头约定月利率为2%、借款时间为三个月。到期后被告张桃并未依约还款，2015年6月1日被告张桃重新向原告出具借条，再次口头约定借款两个月、月利率2%。还款时间届满被告张桃再次违约，因此原告于2015年8月17日追到被告家中要求还款，被告张桃的婆婆也就是被告赵爱华提出由她担保，并承诺借款在2015年农历年底还清。然而除被告赵爱华支付了2015年12月31日前的利息及2017年1月27日被告赖鑫归还借款本金2万元外，其余借款本息，三被告至今未付，故诉至贵院，请求支持所提诉讼请求。被告张桃、赖鑫既未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。被告赵爱华辩称：被告赖鑫是我的儿子，被告张桃是我的儿媳，他们是夫妻关系，2007年9月28日登记结婚的。向原告借款8万元是事实，利息也确实约定为月利率2%，利息支付情况也不会错，被告张桃、赖鑫在外地工作，没时间参加庭审，委托我来处理这个案子并表示借款会在2017年春节前还清，我愿意继续担保，希望原告减免利息。原告向本院提交了借条原件一份，以证明借款的事实。被告张桃、赖鑫、赵爱华均未向本院提交任何证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张桃与被告赖鑫于2007年9月28日登记结婚，是夫妻关系；被告赵爱华是被告赖鑫的母亲。2015年1月份被告张桃向原告借款8万元，出具借条一张，并口头约定借款月利率为2%、借款时间为三个月。到期后，被告张桃并未依约还款，在原告的要求之下被告张桃于2015年6月1日重新出具借条，口头约定借款月利率2%、借款在两个月内归还。到期后被告张桃又未按期归还借款，2015年8月17日原告往被告家中催收借款，被告赵爱华为借款担保，并承诺在2015年农历年底前还清借款。然而到期后，除被告赵爱华支付了原告2015年12月31日前的利息、被告赖鑫于2017年1月27日归还借款本金2万元外，其余本息未付，遂引起本案诉讼。本院认为：被告张桃向原告借款6万元，事实清楚、证据确凿充分，该借贷关系合法有效，故原告要求被告张桃归还其借款本金6万元的诉讼请求，本院予以支持；借款约定月利率为2%，符合相关法律规定，故原告的利息请求，本院亦予以支持。另本案借贷发生在被告张桃、赖鑫夫妻关系存续期间，被告赖鑫、张桃经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院认定本案债务属被告赖鑫与被告张桃夫妻共同债务，被告赖鑫应承担借款本息的共同清偿责任。被告赵爱华作为借款担保人，当庭表示愿为借款继续提供担保，并承担借款的连带清偿责任，本院予以确认。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告张桃、赖鑫在本判决生效后十五日内偿还原告谢彩红借款本金6万元并自2016年1月1日起按月利率2%计算借款利息至清偿之日止；二、被告赵爱华对上述借款本息承担连带清偿责任。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告张桃、赖鑫共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  廖晓昕审判员  李亮亮审判员  黄海宾二〇一七年四月二十七日书记员  廖 玲
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1081刑初420号公诉机关温岭市人民检察院。被告人洪磊，男，1991年9月20日出生，汉族，浙江省温岭市人，高中文化，农民，住温岭市。因本案于2017年2月3日被温岭市公安局刑事拘留，同年2月18日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。辩护人郭一廷，浙江乾衡律师事务所律师。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉[2017]447号起诉书指控被告人洪磊犯交通肇事罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员俞某出庭支持公诉，被告人洪磊及其辩护人郭一廷到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年2月3日4时54分许，被告人洪磊酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型普通客车从温岭市牧屿驶往泽国镇沈某家，途经温岭市泽国镇新许线与东河路交叉路口时，与被害人柳某骑行的自行车发生碰撞，致被害人柳某死亡。事故发生后，被告人洪磊驾车驶离现场。经抽血检测鉴定，被告人洪磊血液中酒精含量为159mg/100ml。经温岭市公安局交通警察大队事故责任认定，被告人洪磊负事故全部责任。2017年2月3日6时50分许，温岭市公安局交通警察大队民警在温岭市抓获被告人洪磊，归案后，被告人如实供述了自己的基本犯罪事实。在本案审理过程中，被告人洪磊与被害人家属达成和解协议，赔偿了被害人家属经济损失共计人民币467000元，并取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某1、姜某、陈某2的证言，侦查人员出具的到案经过证明，物证检验报告，车辆鉴定意见书，尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，监控视频资料，户籍证明，前科查询，行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，接警单，调解协议书，和解协议书，谅解书，收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人洪磊违反道路交通安全法，驾驶机动车发生事故致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人醉酒后驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人洪磊归案后，如实供述了其案发时醉酒驾驶、在觉察到车辆发生碰撞后没有下车察看而驶离现场等基本事实，虽然其对指控的逃逸情节持有异议，但该异议属于对其行为性质的辩解，不影响认定其构成坦白情节，故公诉机关未认定其坦白情节不当，本院予以纠正。鉴于被告人当庭自愿认罪，与被害人家属达成和解协议，积极赔偿了被害人家属的经济损失，取得被害方的谅解，决定依法予以减轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人洪磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月3日起至2019年2月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王若胜人民陪审员  叶伶俐人民陪审员  颜海鹰二〇一七年四月十七日书 记 员  林鲜光-??3?-
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民终1136号上诉人（原审原告）：孙爱芳，女，1966年7月6日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：张丽群，上海丰兆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海沪江铁合金厂，住所地上海市松江区叶榭镇火车站东。法定代表人：周一鸣，厂长。上诉人孙爱芳因与被上诉人上海沪江铁合金厂股东知情权纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初15774号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙爱芳于2017年2月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人孙爱芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人孙爱芳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人孙爱芳负担。本裁定为终审裁定。审判长  顾克强审判员  孙 歆审判员  王 敬二〇一七年四月五日书记员  钱 滢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省黄平县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2622民初13号原告：杨胜良，男，1967年10月11日生，苗族，贵州省黄平县村民。被告：刘博生，男，1986年7月6日生，汉族，广西博白县，租房住贵州省黄平县谷陇镇教师街加油站旁。被告：周媛，女，1985年4月16日生，汉族，广西博白县，租房住贵州省黄平县谷陇镇教师街加油站旁。原告杨胜良与被告刘博生、周媛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨胜良向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还所借款项本金共计十万元（100000元）；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：我在谷陇开瑞沃货车谋生，由于换轮胎缘由，经常到被告夫妻二人在黄平县谷教师街加油站旁边开设的千里马轮胎销售部更换轮胎。相识约五年之久，我与被告算是老熟人了，被告于2016年6月份向我提出，由于资金周转困难，轮胎涨价，准备借点钱去购买一批轮胎，同时答应付给我一定的利息，并且用爱人周媛所属的长城轻型普通货车（机动车登记编号：桂Ｋ×××××，发动机号码：141275555）进行抵押。我随时要钱随时还，碍于情面，考虑到被告有车抵押又有利息，我同意借款6万元给被告，于2016年6月26日通过贵州农信转帐6万元给被告刘博生（详见贵州农信转帐业务单据借方69、贷方70业务凭各一份），被告于6月28日给我出具借条一张（详见借款人刘博生、周媛所具借条）。被告于2016年7月、8月份付给我利息二分利，6万元本金，每月利息1200元，共计2400元。我觉得被告还是守信，对抵押车辆也没有留置。被告8月份又提出借款4万元周转，依然约定参照6月份借款条件，付利息2分。我于2016年8月11日又通过贵州农信转帐4万元给被告刘博生（详见贵州农信转帐业务单据借方90、贷方91业务凭证各一份）。被告承认欠款一共是本金十万元，等谷陇“9.27”芦笙会过后再统一写一张欠条。我也相信被告二夫妻不会赖帐，不料被告二夫妻“9.27”芦笙会过后借口回家探望生病的亲人,不写新的欠条,且将抵押车辆开走。2016年9月份后的利息也不支付。被告的所作所为,违反了诚实信用,借款还钱的道理,也违反了我国民事法律的相关规定。为此，特向人民法院提起诉讼，请依法支持我的诉讼请求。被告既未作答辩，又未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、身份证复印件一份一页,用以证明原告具备诉讼主体资格；2、借条原件和被告刘博生的身份证复印件各一份共二页，用以证明被告刘博生、周媛借款本金6万元；3、贵州农信（商业银行）储蓄（卡）业务凭证原件二份、复印件二份，共四页，用以证明原告通过银行转帐给被告刘博生100000元；4、机动车行驶证和注册登记机动车信息栏复印件各一份共二页，用以证明被告周媛用车子抵押借款；5、欠条复印件一份一页，用以证明被告刘博生、周媛借款合计100000元。经本院对原告所举证据认证如下：证据1、证据2、证据4来源合法，且与本案有关联，本院予以采信；证据3中的贵州农信业务凭证原件二份二页，证明了原告通过银行转帐6万元给被告刘博生的事实，且有被告出具的欠条相互印证，本院予以采信；证据3中的贵州农信业务凭证复印件二份二页，虽证明了原告通过银行转帐4万元给被告刘博生的事实，但没有被告出具的欠条相互印证，本院不予采信；证据5没有被告刘博生、周媛签字认可，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：原告杨胜良在黄平县谷开瑞沃货车谋生，被告刘博生、周媛夫妇二人在黄平县谷教师街租房做补胎加气以及开设千里马轮胎销售部更换轮胎。被告于2016年6月份以资金周转困难，轮胎涨价，准备借点钱购买一批轮胎为由向原告借钱，原告于2016年6月26日通过银行转帐6万元给被告刘博生，2016年6月28日被告刘博生、周媛出具借条给原告杨胜良，并约定于2016年6月28日起，借期内利息为2%，抵押车子桂Ｋ×××××。被告刘博生、周媛只偿还2016年7月和8月份的利息共计2400元，本金60,000元至今未偿还给原告杨胜良。本院认为，被告因资金周转困难而向原告借款购买轮胎，并用车子桂Ｋ×××××作抵押，其借贷关系是合法的，受法律保护。被告欠原告60,000元的债务，应当偿还给原告。借条上虽约定有利息,但原告只主张被告偿还借款本金，没有主张被告承担利息，是其对权利的处分，应予支持。关于原告要求被告偿还借款本金40,000元，虽有银行转帐凭证证明，但没有被告出具的借条相互印证，该证据不足以证明自已的主张，属举证不能，应承担不利的后果。综上所述，对原告的诉讼请求，合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第五条第一款规定，判决如下：被告刘博生、周媛在本判决生效之日起10日内共同偿还借款本金60,000元给原告杨胜良。二、驳回原告杨胜良的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元，由原告杨胜良负担750.00元，被告刘博生、周媛负担1550.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。发生法律效力的判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书确定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。逾期申请的，则不予保护。审 判 长  雷秀春人民陪审员  杨正堂人民陪审员  雷放海二〇一七年四月二十日书 记 员  杨 荣
江苏省泰兴市人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)苏1283民初1712号	原告：张玉林，男，1969年11月30日出生，汉族，住泰兴市。	委托诉讼代理人：张凤（特别授权），泰兴市滨江法律服务所法律工作者。	被告：周亚美，女，1976年5月3日出生，汉族，住泰兴市。	被告：泰兴市顺太起重安装有限公司，住所地泰兴市滨江镇大生蔡桥村。	法定代表人：梅建军，经理。	两被告共同委托诉讼代理人：梅建军（特别授权），男，1970年2月15日出生，公民身份号码321025197002157031，汉族，住泰兴市蔡桥村周庄3号。	被告：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市国庆西路57号。	负责人：钱俊，总经理。	委托诉讼代理人：叶秀琴（特别授权），江苏律园律师事务所律师。	原告张玉林与被告周亚美、泰兴市顺太起重安装有限公司、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。	本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告张玉林撤回起诉。	本案受理费400元，减半收取200元，由被告周亚美、泰兴市顺太起重安装有限公司负担（已付）。																											审 判 员																							钱芳雯																							二〇一七年四月二十五日																							书 记 员																							王华
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初23288号原告：东莞市钰兴机电设备科技有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇蕉利工业区东区一路。法定代表人：李守军。委托代理人：金朝阳，广东桥达律师事务所律师。被告：雷志富，男，汉族，1964年4月25日出生，住重庆市合川区，原告东莞市钰兴机电设备科技有限公司（以下简称“钰兴公司”）诉被告雷志富买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭进行了审理，原告钰兴公司委托代理人金朝阳到庭参加诉讼，被告雷志富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钰兴公司诉称，2013年7月25日，被告向原告订购YXG-64-2C高端电脑绗缝机1台（单价为130000元/台）。2013年8月12日，原告依被告提供的时间、地点交付了货物，被告没有依约支付剩余货款30000元。经原告不断催告，被告拒不支付货款。合同约定最后付款期限为2013年12月30日，因被告未按时付款，根据合同约定，故每日按拖欠货款总数0.05%支付违约金。为维护原告的合法权益不受侵犯，特向法院起诉，请依法判令：1、被告支付原告货款30000元及逾期付款的违约金（以30000元为本金，每日按本金的0.05%计算，自2013年12月31日起计算至实际清偿之日止，暂计至2016年8月31日为14400元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告雷志富未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和任何证据。经审理查明，原告钰兴公司与被告雷志富于2013年7月25日签订了《钰兴产品销售合同》，约定原告将1台高端电脑绗缝机（型号为：YXG-64-2C），单价为130000元，合同总价为130000元；合同的第五条约定了交货方式，第六条约定被告预付10000元，原告在确认收到被告定金后2013年8月10日前发货，货到后，被告须付原告货款100000元（不含定金），剩余货款20000元在2013年12月30日前一次性付清。如被告拖欠货款，自合同约定的付款期限届满之日起，被告应按欠款总数每日0.05%支付违约金。雷志富在落款需方处签名确认。原告于2013年8月12日委托广州富恒物流有限公司已经将案涉机械设备交付给被告，被告雷志富在货物回执签收单及钰兴科技送货验收单上签收。2013年8月12日被告雷志富向原告出具了一份个人欠款欠条，该欠条载明“我雷志富于2013年8月12日向东莞市钰兴机电设备科技有限公司购买YXG-64-2C机械壹台。已验收完毕，尚欠东莞市钰兴机电设备科技有限公司货款叁万元整。特此证明”。庭审中原告称，根据合同的约定被告雷志富在收货时应该支付100000元给原告，但是被告雷志富只支付了90000元，在被告向原告出具欠条的时候，还没有支付这10000元，因此原告钰兴公司的业务员将上述欠条中原本打印的“贰万元整”中的“贰”字修改为“叁”，修改后让被告在欠款方处签字确认，但没有让被告在修改的内容上签名。原告确认被告已经于2013年7月25日支付了10000元，2013年8月12日支付了90000元，2013年8月12日被告雷志富向原告出具欠条时被告尚欠货款30000元，目前被告雷志富尚欠货款30000元。以上事实，有原告提供的销售合同、货物回执签收单、个人欠款欠条以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告雷志富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃质证和抗辩的权利，应承担举证不能的责任。原、被告双方的销售合同为双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，该合同应合法有效。在合同的履行中，原告已按约交付案涉的机器设备，但被告未能支付合同价款。原告主张被告雷志富尚欠原告货款30000元，原告提供了欠条为证。虽然该欠条上有修改的内容，但原告主张被告是在原告钰兴公司业务员修改完欠条内容后再签名确认的，被告对还款情况也未作任何举证抗辩或举证，故本院对原告的主张予以采信。原告诉请被告支付其货款30000元依法有据，本院予以支持；违约金的计算，根据双方合同第六条的约定，原告诉请以30000元为本金，每日按本金的0.05%计算，从付款期限届满之次日即2013年12月31日起算，计至实际清偿之日止，且以不超过尚欠货款本金30000元为限，符合法律规定，故本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告雷志富自本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市钰兴机电设备科技有限公司支付货款30000元及违约金（以30000元为本金，每日按本金的0.05%计算，从2013年12月31日开始计至货款实际清偿之日止，且以不超过尚欠货款本金30000元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。本案受理费910元（已由原告预交），由被告雷志富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。内容）审判长  翟静文审判员  周昭君审判员  陈 静二〇一七年四月五日书记员  霍子敏官嘉欣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0903刑初2号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人汪某，男，1991年12月3日出生，汉族，高中文化，无业，益阳市人，住益阳市资阳区茈湖口镇三益村。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年5月27日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年6月30日被该局决定取保候审。经益阳市赫山区人民检察院决定于2016年8月10日被重新取保候审。经本院决定于2017年1月6日对其重新取保候审，同年3月31日决定逮捕，现押于益阳市第一看守所。益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2017）2号起诉书指控被告人汪某犯寻衅滋事罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。益阳市赫山区人民检察院指派代理检察员邱亮出庭支持公诉。被告人汪某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年5月26日23时许，被告人汪某与杨某波、王亮、曹某（均已决定不起诉）等人在益阳市赫山区七里桥的星韵KTV喝酒唱歌后，乘坐由杨某波驾驶的小车准备到“香港城”小区附近找卖淫女嫖娼。当车辆行驶至“香港城”小区相邻的“美墅馆”小区门口时，被告人汪某看见王某独自坐在花坛上打电话，以为是卖淫女，便先下车问价。被告人汪某在两次询问王某价格未得到回复，并被示意走开的情况下，踢了王某一脚。在王某附近的男朋友李某见状上前质问汪亮，双方发生争执。被告人汪某招呼坐在车上的杨某波、王某、曹某下车对王某、李某进行殴打。王某的母亲王素云在接到王某电话称遭人殴打后喊了王某的哥哥ＸＸ一起赶到现场。被告人汪某及杨某波、王某又与ＸＸ发生冲突，并对ＸＸ进行殴打。随后民警赶到现场，将汪某、杨某波、王亮、曹某抓获。经法医鉴定，李刚胸部软组织挫伤并多处表皮剥脱，右肘关节表皮剥脱，构成轻微伤；ＸＸ面部、胸部多处表皮剥脱，构成轻微伤；王某胸部、肢体多处软组织挫伤，不构成轻微伤。案发后，被告人汪某被公安民警抓获归案。2016年5月27日，被告人汪某与杨某波、王亮、曹某赔偿了被害人李刚、ＸＸ、王某经济损失共5.8万元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人汪某在开庭审理中不持异议，且有被害人李刚、ＸＸ、王某的陈述，证人李浩、王素云等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录，谅解书，收条，情况说明，被告人汪某的身份信息及到案经过说明等证据证明，足以认定。本院认为，被告人汪某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中被告人汪某起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。被告人汪某当庭自愿认罪并赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人汪某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原已羁押35天，被告人汪某的刑期自2017年3月31日起至2017年10月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭 辉审 判 员  姚和平人民陪审员  蔡俊青二〇一七年四月一日代理书记员  吴乔淞附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1324刑初126号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人杨步永，男，1973年2月15日出生于安徽省泗县，汉族，高中文化，农民，住泗县。因涉嫌交通肇事罪于2017年1月23日被泗县公安局取保候审，同年3月10日被泗县人民检察院决定取保候审，当日由泗县公安局执行取保候审。2017年4月11日经泗县人民法院决定取保候审。安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉[2017]118号起诉书指控被告人杨步永犯交通肇事罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月21日公开开庭审理了本案。泗县人民检察院指派检察员张妹出庭支持公诉，被告人杨步永到庭参加诉讼，本案现已审理终结。泗县人民检察院指控：2016年10月18日06时10分许，被告人杨步永驾驶轻型普通货车，沿泗县大杨乡杨高公路由东向西行驶，行至与大杨乡郭圩村南北水泥路交叉口处，撞到由北向南过路行人史某，造成车辆损坏，被害人史某受伤经抢救无效死亡的重大交通事故。经泗县公安局交通管理大队认定，被告人杨步永负事故全部责任。被告人杨步永于2016年10月18日主动投案。公诉机关当庭宣读、出示书证、证人证言、责任认定书、现场勘验检查笔录和被告人的供述与辩解。认为被告人杨步永的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院对其依法惩处。被告人杨步永当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议。经审理查明：2016年10月18日06时10分许，被告人杨步永驾驶轻型普通货车，沿泗县大杨乡杨高公路由东向西行驶，行驶至与大杨乡郭圩村南北水泥路交叉路口时，撞到由北向南过马路行人史某，造成车辆损坏，被害人史某受伤经抢救无效死亡的重大交通事故。经安徽皖医司法鉴定中心鉴定，被害人史某根本死因为交通事故损伤。经泗县公安局交通管理大队认定，被告人杨步永负事故全部责任。案发后，被告人杨步永拨打报警电话并在现场等候处理，随后被告人杨步永到泗县人民医院帮助抢救伤者，并于2016年10月20日主动到泗县公安局交通管理大队接受询问。另查明，2016年11月12日，被告人杨步永与被害人史某亲属达成协议，赔偿被害人亲属人民币225000元，得到被害人亲属的谅解。上述事实，被告人杨步永在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、前科证明、户籍证明等书证，证人史某甲证言和泗县公安局交通事故责任认定书、安徽皖医司法鉴定中心法医病理鉴定书、勘查笔录、事故现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨步永违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于该被告人在事故发生后拨打电话报警并在现场等候处理，到案后如实供述其犯罪事实，其行为系自首，可依法从轻处罚，在案发后赔偿被害人亲属损失，并取得了谅解，对其判处缓刑对所居住社区无重大不良影响。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条；《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人杨步永犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孙 雪二〇一七年四月二十一日书记员 陆高峰附相关《刑法》条文：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第一款犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：㈠死亡一人或重伤三人以上，负事故全部或主要责任的；……《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。······
江苏省南京市中级人民法院刑事裁定���(2017)苏01刑更871号罪犯赵祥弟，男，1989年10月12日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省睢宁县人民法院于2015年1月15日作出(2014)睢刑初字第579号刑事判决，以被告人赵祥弟犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑八年（刑期至2022年12月24日止），并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后于2015年4月17日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年2月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯赵祥弟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯赵祥弟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完���劳动任务。2015年以来，罪犯赵祥弟在服刑期间获得监狱表扬二次。该犯在服刑期间已经履行全部财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、徐州市政府非税收入收款收据等证据证实。本院认为，罪犯赵祥弟在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯赵祥弟减去有期徒刑九个月（刑期至2022年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年四月二十五日书记员 杨 帆
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0581民初1947号原告：赵全喜，男，1968年1月6日出生，汉族，农民，住林州市。委托诉讼代理人：赵庆学，林州市万全法律服务所法律工作者。被告：张相开，男，1967年9月23日出生，汉族，农民，住林州市。原告赵全喜与被告张相开民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵全喜的委托诉讼代理人赵庆学到庭参加诉讼，被告张相开经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵全喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款65000元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金紧张，于2009年6月23日、2011年12月16日、2012年6月17日、2015年1月7日向原告共借款65000元，原告多次向被告讨要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告张相开未答辩。本院经审理认定事实如下：被告张相开分四次向原告赵全喜借款共计65000元。被告分别于2009年6月23日、2011年12月16日、2012年6月17日、2015年1月7日向原告出具今借到条各一份。上述事实有原告提交的今借到条四份及原告当庭陈述等证据在案佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为,合法的借贷关系受法律保护,借款人应当按照约定偿还借款。被告张相开向原告赵全喜借款65000元,有被告向原告出具的借条四份予以证实,双方已形成民间借贷法律关系,被告应当履行还款义务,故对原告要求被告偿还借款65000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼,应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告张相开于本判决生效之日起十日内偿还原告赵全喜借款65000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告张相开负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  程晓东二〇一七年四月十八日书记员  张晓刚
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0827执55号申请执行人：朱江云，女，住孟连县XXX。委托代理人：平正忠，孟连县光明法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。委托代理人：段沁宏，系申请执行人朱江云女婿，男，住昆明市XXX。代理权限：特别授权。被执行人：刘永树，男，现住孟连县XXX。本院在执行孟连县人民法院（2017）云0827民初183号民事调解书，申请执行人朱江云与被执行人刘永树民间借贷纠纷一案中，于2017年4月20日依法向被执行人刘永树送达执行通知书，责令被执行人刘永树在执行通知书送达之日内履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请执行人朱江云借款154200元，并承担执行费2213元，合计156413元。本案在执行过程中，本院通过依法采取执行措施，申请执行人朱江云与被执行人刘永树自愿协商，达成和解协议，即：被执行人刘永树自愿用其租用的位于孟连县XXX集体承包地经营权来抵偿所欠申请执行人朱江云借款154200元，执行费2213元由申请执行人朱江云自愿承担。双方已于2017年4月21日签订了《承包地抵扣欠款协议书》，且被执行人刘永树将该宗土地交付申请执行人朱江云经营。至此，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2017）云0827民初183号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龚奎二〇一七年四月二十四日书记员  陈能
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初7583号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：刘春风，男，1979年07月08日出生，汉族，住所地安徽省明光市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘春风信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币53,170.10元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘春风系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币53,170.10元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年四月十八日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0703民初5253号之二原告：雷益武，男，汉族，生于1963年6月27日，住四川省绵阳市涪城区。被告：刘勇，男，汉族，生于1973年10月25日，住四川省绵阳市涪城区。被告：段静，女，汉族，生于1974年7月17日，住四川省绵阳市涪城区。本院在审理原告雷益武与被告刘勇、段静民间借贷纠纷一案中，原告雷益武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按雷益武撤回起诉处理。审判员  陈昆鹏二〇一七年四月二十五日书记员  王 悦
河北省唐县人民法院民事裁定��（2017）冀0627民初376号原告：李某，女，1965年4月3日生，汉族，住唐县。被告：邢某，男，1977年5月9日生，汉族，住唐县。本院在审理原告李某诉被告邢某离婚纠纷一案中，原告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费100元（减半收取），由原告负担。审 判 长  张翼飞人民陪审员  孙光辉人民陪审员  魏晨龙二〇一七年四月十四日书 记 员  李 巍
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初2306号原告：杨增祥，男，1954年12月30日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。被告：陈先龙，男，1972年5月24日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告杨增祥为与被告陈先龙民间借贷纠纷一案向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨增祥、被告陈先龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨增祥诉称：原、被告系朋友关系。2012年12月7日，被告陈先龙出具借条向原告借款人民币1000000元，约定利息按月利率1.5%计算。2015年1月9日，被告陈先龙出具借条向原告借款人民币1600000元。借款后，被告共计支付原告利息360000元，借款本金和剩余利息经原告多次催讨未果。为此，请求法院依法判令：1、被告陈先龙归还原告借款本金人民币2600000元并支付利息（起诉日止的利息为366000元、起诉日后的利息按月利率1.5%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担被告陈先龙辩称：借款是事实，答辩人陆续共计还了360000元，而且原告曾口头认可这是本金。经审理本院认定：2012年12月7日，被告陈先龙出具借条向原告借款人民币1000000元，约定利息按月利率1.5%计算。2015年1月9日，被告陈先龙出具借条向原告借款人民币1600000元，原、被告均当庭陈述双方曾口头约定该借款利息按月利率1.5%计算。借款后，被告共计支付原告利息360000元，借款本金和剩余利息经原告多次催讨未果。本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证复印件、被告户籍信息、借条、银行客户回单联及当事人庭审陈述。本院认为：被告陈先龙出具借条向原告杨增祥借款，系双方当事人真实意思表示，原告按约交付了借款本金，该借贷关系成立并生效。被告借款后经原告多次催讨未及时归还借款，属违约，应承担相应的民事责任。原告诉请要求被告陈先龙归还借款本金并支付利息，合理合法，本院予以支持。被告抗辩其所归还的360000元是借款本金而非利息，但没有提供相应的证据予以佐证，且在本案中，被告归还的款项不足以清偿全部债务，原、被告之间也没有约定本金和利息的归还顺序，故被告归还的款项应先抵充利息。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：被告陈先龙于本判决生效之日起十五日内归还原告杨增祥借款本金人民币2600000元并支付利息（2017年3月29日前的利息为366000元，从2017年3月29日起的利息按月利率1.5%计算至款项还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30528元，减半收取15264元，由被告陈先龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 施丽青二〇一七年四月二十七日代书记员 翁 瑶
文书内容辽宁省东港市人民法院      民事判决书                                             （2017）辽0681民初1828号                                       原告：王洪胜，男。          委托诉讼代理人：段炜，丹东市法律援助中心律师。                      被告：丹东市宽钢牧业有限公司。      法定代表人：张晓钢，经理。                  案由              劳动争议                  诉讼请求              被告给付原告劳动报酬4 973元                  本院于2017年3月31日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：      被告丹东市宽钢牧业有限公司于本判决生效后十日内给付原告王洪胜劳动报酬4 973元。      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费10元（原告已预交），由被告负担，该款于本判决生效后十内一并给付原告。      本判决为终审判决。                                    审  判  员 李  源  波                        二〇一七年四月十九日                                                                                                                                                             书  记  员 李      梅
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0821执1413号申请执行人王鸿雁，女，20岁，住五原县。被执行人张建军，男，1964年8月13日出生于内蒙古自治区五原县，住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。本院在执行王鸿雁与张建军交通肇事纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  田粒江审判员  王 川审判员  燕晓红二〇一七年四月二十八日书记员  张 艳
福建省福清市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽0181刑更5号罪犯陈某某，男，1975年1月1日出生，汉族，小学文化程度，务农，住福建省福清市。因吸食毒品于2016年8月20日被行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年8月30日被刑事拘留，后因疾病福清市看守所暂不予收押于次日转取保候审。本院于2016年11月30日作出了（2016）闽0181刑初1478号刑事判决，以被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。原判决已发生法律效力并交付执行。执行机关福清市司法局于2017年4月1日书面建议本院撤销对罪犯陈某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈某某在缓刑考验期限内因吸毒被行政拘留，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条第五项的规定，建议撤销缓刑，收监执行刑罚。经审理查明：罪犯陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。缓刑考验期间自2016年12月13日起至2017年12月12日止。2017年3月12日因吸毒被公安机关处以行政拘留十日。上述事实，有本院刑事判决书、执行通知书、询问笔录、查获经过、现场检测报告书、行政处罚决定书、撤销缓刑建议书等证据予以证实，足以认定。本院认为，罪犯陈某某在缓刑考验期限内违反法律，被公安机关治安管理行政拘留，情节严重，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、最高人民检察院、公安部、司法部联合制定的《社区矫正实施办法》第二十五第五项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）闽0181刑初1478号刑事判决中对罪犯陈某某宣告缓刑一年的执行部分；二、对罪犯陈某某收监执行原判有期徒刑九个月。（刑期自实际羁押之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周明金人民陪审员  王开平人民陪审员  陈安妹二〇一七年四月十二日书 记 员  陈韵歆
河南省扶沟县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1621刑初130号自诉人庞某某，男，1953年2月20日出生，汉族，住扶沟县。委托代理人庞飞，男，1987年7月14日出生，汉族，初中文化，个体，住扶沟县。代理权限系特别授权。被告人段某某，男，1962年4月12日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。自诉人庞某某以被告人段某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人段某某下落不明，自诉人庞某某申请撤诉。本院认为，自诉人庞某某申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释（法释【2012】21号）》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人庞某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  阙茂永二〇一七年四月二十七日书记员  徐源源
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0302民初4925-2号原告徐仁莲,女,汉族,1968年9月23日出生,住十堰市茅箭区。被告十堰嘉泰车部件有限公司，住所地：十堰市车站路36号1幢1-11-5号。委托代理人曾秀珍，湖北立丰（十堰）律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告王金菊，女，1953年10月31日出生，住十堰市张湾区。委托代理人曾秀珍，湖北立丰（十堰）律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉或上诉。原告徐仁莲与被告王金菊、十堰嘉泰车部件有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日作出(2016)鄂0302民初4925号民事裁定，对被告价值120000元的财产或债权予以查封、扣押或冻结。原告徐仁莲于2017年4月3日向本院申请解除对被告王金菊所有的车牌号为鄂Ｃ×××××轿车一辆的查封。本院经审查认为，原告徐仁莲提出的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被告王金菊所有的车牌号为鄂Ｃ×××××轿车一辆的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 吴 云二〇一七年四月五日书记员 黄雪娇
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽01行初484号原告：王晓东，男，汉族，1978年12月15日出生，住黑龙江省克东县镇南街。委托代理人：王晓平，男，汉族，1952年12月29日生，住辽宁省抚顺市新抚区。被告：辽宁省人民政府，地址沈阳市皇姑区北陵大街45号。法定代表人：陈求发，男，该省省长。委托代理人：关雪刚，男，该政府法制办工作人员。委托代理人：韩修，女，该政府法制办工作人员。原告王晓东诉被告辽宁省人民政府撤销驳回行政复议申请决定一案，于2016年12月6日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理完结。原告诉称，抚顺市人民政府事先未告知原告，于2003年9月在原告不知情且未出具任何政府文书的情况下，占有了原告有50年使用权经过公证的土地，原告认为被告是无依据占有了原告有五十年使用权土地的行政行为应给予原告经济补偿。1999年起原告按照抚顺市政府于1991年10月14日发布的《关于抚挖配件公司搬迁问题的会议纪要》、抚顺市政府[1995]83号《关于印发抚顺市市区工业企业产业结构调整及搬迁履行若干规定的通知》“…二、四、…转让原有房屋及土地使用权…”、抚顺市政府[1997]23号《关于印发抚顺市市区工业企业产业结构调整及搬迁改造政策补充规定的通知》等市政府文件规定，与抚顺挖掘机制造厂配件公司签订租赁土地50年使用权的土地。原告在租赁抚顺挖掘机制造厂配件公司土地的同时抚顺市公证处现场办理了公证书，公证书中证明该民事行为符合《中华人民共和国土地法》和《中华人民共和国民法通则》、《抚顺市划拨国有土地使用权转让、出租、抵押暂行规定》的规定。2003年抚顺市人民政府为了建设“绿都”、“城市森林”项目，在不给原告任何说法、不给任何政府公文的情况下，拆了房屋占有了原告正在使用中的土地并且栽上了树木，原告认为政府应予补偿。但抚顺市人民政府在占地后不公开的对102家与原告同样的业户给予了补偿，给与了和原告同样经营花窖的龙江海17.5万元的补偿（同市政府有保密协议）。原告请求市政府履行按照公平、公正的行政规定给予原告补偿的申请书于5月10日邮寄给抚顺市人民政府二个月后不答复，原告申请行政复议申请被辽宁省人民政府驳回，原告不服，提起诉讼，请人民法院支持诉请。被告辽宁省人民政府答辩称，一、答辩人具有对原告的复议申请作出复议决定的法定职权；二、答辩人作出的《驳回行政复议申请决定书》事实清楚，证据确凿充分；三、答辩人作出的《驳回行政复议申请决定书》程序合法。经审理查明，1999年原告与抚顺挖掘机制造厂配件公司签订《土地租赁合同》，租用原挖掘机厂部分土地，土地租赁期限50年。原告在未取得相关审批手续的情况下，于同年7月在租用的土地上建成花窖、围墙及看护房使用。2002年12月27日，抚顺市城市管理综合执法局对原告的上述建筑立案查处，经调查询问和现场勘查，认定原告的建筑物为违章建筑。同年3月18日，抚顺市政府作出抚城执拆字（规划）（2003）第005号《强制拆除决定书》，责令原告3日内自行拆除违章建筑物，原告未在规定期限内自行拆除。同年7月，原告的建筑物被强制拆除，在拆除过程中未对花窖中花卉品种、数量进行登记清点，未履行交接手续。原告不服该强拆决定提起行政复议，省政府维持了涉案的强拆决定书，原告不服该复议决定，提起行政诉讼，铁岭市中级人民法院作出判决，撤销了该《强制拆除决定书》，责令重新作出具体行政行为。抚顺市政府于2004年5月10日重新作出抚城执拆字（规划）（2004）第001号《强制拆除决定书》。原告不服，再次提起行政诉讼，2004年12月15日，铁岭市中级人民法院作出（2004）铁行初字第13号行政判决书，认定抚顺市政府在强制拆除申请人违章建筑过程中存在交接手续不全，造成原告花卉损失的行为违法，判决抚顺市政府赔偿原告花卉损失6000元。原告不服提出上诉，辽宁省高级人民法院维持了一审判决，驳回原告的上诉。后原告向被告提出复议申请，请求责令被申请人抚顺市人民政府补偿申请人搬迁损失。被告于2016年11月22日作出辽政行复驳字[2016]117号《驳回行政复议申请决定书》，原告不服该决定书，向本院提起行政诉讼。本院认为，原告所提复议申请系责令被申请人抚顺市人民政府补偿申请人的搬迁损失，此申请系针对2003年原告房屋被强拆所提出，而原告就该强拆行为已经向人民法院提起行政诉讼，法院亦已作出生效判决，即生效判决已经对原告所申请复议的内容进行了实体处理，现原告虽针对驳回复议申请决定书提起行政诉讼，但其实质诉求仍是针对强拆行为，原告通过复议程序改变其实质诉求与行政诉讼的连接点，试图使已经经过诉讼程序解决的案件再次进入诉讼程序，系重复起诉，亦属于滥用诉权，故本案应裁定驳回起诉。综上，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款（六）、（十）项之规定，裁定如下：驳回原告王晓东的起诉。本案诉讼费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  王继东审判员  张振岭审判员  杜 娟二〇一七年四月五日书记员  张 舒本案裁判所依据的相关法律最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的；……（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1702执异47号异议人（利害关系人）：李秀菊，女，汉族，1962年12月3日出生，住曹县。申请人：丁明春，男，1962年12月20日出生，汉族，户籍地东明县。被执行人：曹县中信综合市场开发有限公司。住所地曹县诸城路中段路南。法定代表人：李鸣钟，职务董事长被执行人：赵茂生，男，1960年2月13日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市，现住曹县。被执行人：曹县凤凰凯越置业有限公司，住所地曹县长江东路东段路北，统一社会信用代码：913717215754749284。法定代表人：庞厚华，职务董事长。本院在执行申请执行人丁明春与被执行人赵茂生、曹县中信综合市场开发有限公司、曹县凤凰凯越置业有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人李秀菊于2016年11月24日向本院提出执行异议，本院受理后，在审查期间因异议人主张的房产本院已停拍，异议人李秀菊书面申请本院撤回执行异议。本院认为异议人李秀菊的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许异议人李秀菊撤回提出的执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏保平审判员  范河君审判员  胡大鹏二〇一七年四月十二日书记员  何启文
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1022执167号申请执行人：公安县众和小额贷款有限责任公司，住所地公安县斗湖堤镇潺陵新区潺陵大道（富丽雅花园）第五幢1单元4层。法定代表人：龚华，公司董事长。被执行人：池圣大，男，1968年11月8日出生，汉族，住公安县。被执行人：马小玲，女，1972年5月9日出生，汉族，住公安县。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1022民初1741号民事调解书，于2017年4月6日向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行义务，逾期被执行人没有自觉履行。经查，被执行人银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人池圣大、马小玲所有的银行存款263800元（其中本金230000元、利息30000元、执行费3800元）；冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘华忠二〇一七年四月十七日书记员  黄 萌
大连经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0291刑初225-1号公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。被告人李彦彬，男，1991年2月3日出生，住所地及户籍地：黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因犯寻衅滋事罪于2012年3月12日被大连经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年，同年9月20日刑满释放。因涉嫌故意毁坏财物罪于2015年3月18日被大连市公安局经济技术开发区分局取保侯审。2016年3月18日被该局监视居住。经本院决定，于2016年12月6日由该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2016]188号起诉书指控被告人王金钢、许有明、刘洪鹏、许运帅、李彦彬、潘娟犯寻衅滋事罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。因被告人许有明、李彦彬脱逃，本院于同年9月12日决定对二被告人中止审理。20日，对被告人王金钢、刘洪鹏、许运帅、潘娟公开开庭进行了审理。被告人李彦彬到案后，依法由原合议庭成员组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。大连经济技术开发区人民检察院检察员李迪、被告人李彦彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人王金钢与被害人薛某因为争用位于大连经济技术开发区金石滩街道庙上村许屯海边的小码头产生纠纷。2014年11月7日20时许，被害人薛某、崔某1驾驶辽BH05**号路虎车，崔某2、孔某驾驶另一辆车带领三辆满载石头的大货车来到小码头并卸下石头。被告人王金钢得知此事后，分别电话联系被告人许有明、许运帅让二人到码头将车堵住。被告人许有明到达码头后与薛某等人发生争吵，后薛某、崔某1及崔某2、孔某分别驾车驶离码头，被告人许有明驾车在后面追赶，当行至大连经济技术开发区金石滩庙上村加油站附近时，被告人潘娟驾车将薛某所驾路虎车别停在路边，被告人许有明、王金钢先后驾车赶到现场，被告人许有明电话联系被告人刘洪鹏驾车拉载被告人李彦彬赶到现场，被告人李彦彬又电话联系郭某并带领葛某、王某1、王某2赶到现场，薛某发现被围后，试图驾车逃离，被告人王金钢遂驾车撞到其车后部，将其堵住。随后被告人刘洪鹏、许运帅等人手持棍棒将薛某所驾驶路虎车车窗玻璃砸碎，并将车内的薛某、崔某1打伤。经鉴定，被砸路虎车损失数额共计人民币98166.8元。另查明，被告人李彦彬经电话传唤到案，后被公安机关采取监视居住的强制措施。在本案审理期间，被告人李彦彬脱逃，本院依法变更强制措施决定逮捕。2016年9月22日，被大连市公安局经济技术开发区分局立为网上逃犯。同年12月6日，公安民警在秦皇岛市南戴河区将其抓获归案。再查明，案发后，被告人王金钢等人向薛某赔礼道歉，被害人薛某一方收到被告人王金钢108万元车款（2014年购车时价款65万元），案涉车辆归被告人王金钢所有。被告人王金钢一次性赔偿薛某、崔某1人身损害赔偿金50万元。被害人薛某、崔某1对各被告人的行为表示谅解。2016年9月20日，本院作出（2016）辽0291刑初225号刑事判决书，判决如下：被告人王金钢犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；被告人刘洪鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；被告人许运帅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；被告人潘娟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。上述事实，被告人李彦彬在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、案件来源、抓捕经过、住院病志、现场照片、谅解协议书、刑事判决书等；证人崔某2、孔某、郭某、葛某、王某1、王某2的证言；被害人薛某、崔某1的陈述；被告人王金钢、刘洪鹏、许运帅、潘娟、许有明的供述；价格鉴定意见书；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李彦彬伙同他人持械任意毁损他人财物，情节严重；随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人李彦彬所起作用较小，系从犯，应从轻处罚。被告人李彦彬主动投案后，在监视居住期间又脱逃，经公安机关立为网上逃犯后被抓获归案，不构成自首。其到案后，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人李彦彬于刑满释放后五年内又故意犯罪，系累犯，应从重处罚。案发后，被告人王金钢积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，对被告人李彦彬可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条之规定，判决如下：被告人李彦彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月6日起至2018年12月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王  俊  华人民陪审员 徐    忠人民陪审员 王  者  安二〇一七年四月十一日书 记 员 关翔声（代）附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0103民初5534号原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北193号27B02、03、05、06、08、09房。法定代表人：古志斌，职务：总裁。委托诉讼代理人：肖革文，广东海派律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春雨，广东海派律师事务所律师。被告：广州市荔湾区成辉玩具行，住所地广东省广州市荔湾区中山八路石路基49号首层西边自编1号铺。经营者：江焕辉，男，1962年3月3日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。本院在审理原告广东咏声动漫股份有限公司诉被告广州市荔湾区成辉玩具行侵害作品发行权纠纷一案中，原告广东咏声动漫股份有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东咏声动漫股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。审 判 长  左 斯代理审判员  谭碧婷人民陪审员  黄彩云二〇一七年四月二十七日书 记 员  梁静文张宁
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0303执120号之五申请人自贡市华兴农业开发有限责任公司，住所地四川省自贡市贡井区。被执行人四川省泰茂农牧有限责任公司，住所地四川省富顺县。关于申请执行人自贡市华兴农业开发有限责任公司申请执行被执行人四川省泰茂农牧有限责任公司买卖合同纠纷一案，自贡市中级人民法院（2017）川03民终24号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：扣划被执行人四川省泰茂农牧有限责任公司银行存款102051元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  龙云亮审判员  郑淙仁审判员  曾 亮二〇一七年四月十四日书记员  潘红艳
浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0185民初4527号原告：蔡佳明，男，1967年10月18日出生，汉族，住临安市。原告：舒小英，女，1971年12月28日出生，汉族，住临安市。二原告共同委托诉讼代理人：王显峰，浙江天晟律师事务所律师。被告：临安汇锦金昕房地产有限公司，住所地：临安市锦城街道钱王街898号。法定代表人：盛军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐鹏程，浙江浙临律师事务所律师。原告蔡佳明、舒小英与被告临安汇锦金昕房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，依法由审判员石磊适用简易程序于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王显峰、被告的委托诉讼代理人徐鹏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付逾期交房违约金55154.5元（从2015年7月31日开始按日支付房款1173464.7元万分之二的违约金计算至2016年3月22日）；2、被告支付逾期交付《土地使用权证书》、《房屋所有权证》违约金60787.3元（从2015年10月30日开始按日支付房款1173464.7元万分之二的违约金计算至2016年7月15日）；前两项诉请合计115941.8元。三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，向被告购买位于临安市××街道金色时代花园××306房屋，购房款1173464.7元。合同约定于2015年7月30日前交房，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，出卖人应从最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付房价款万分之二的违约金。并约定，出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明；出卖人负责申请商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2015年10月30日前取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人，买受人自行办理该商品房转移登记；约定日期起30日后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告如约履行付款义务。原告认可2016年3月21日起，案涉房屋已经具备交付条件，至2016年7月15日，被告尚未将案涉房屋的初始产权登记证书交付原告。被告辩称，因案涉小区所在道路锦潭路改造项目尚未启动导致被告无法设置消防登高带，继而造成逾期，导致原告未按约定交付房屋系政府原因，属于不可抗力。若法院认为被告存在违约，需要承担违约责任，违约金的计算标准也应相应降低。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对被告提供的证据，原告认为均不能证明被告违约系不可抗力导致，也不能免除被告的违约责任，本院认可原告的质证意见，对该证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称一致。本院认为，原、被告之间签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方在平等、自愿基础上签订，是双方的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护，原、被告理应按照合同约定行使权利、履行义务。现被告未按合同约定的期限交付房屋，并协助原告办理土地及房屋权属证书，已构成违约，应依照合同约定承担违约责任，故原告主张被告应支付违约金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持，经核算，被告应支付原告逾期交房违约金54918元（以已付房款1173464.7元为基数按每日万分之二的标准自2015年7月31日起算至2016年3月21日止）；被告应支付原告逾期办证违约金60551元（以已付房款1173464.7元为基数按每日万分之二的标准自2015年10月31日起算至2016年7月15日止）。以上合计为115469元。被告主张其违约系政府部门的原因造成，属于不可抗力可免除或减少违约责任的抗辩意见，依据不足，本院不予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告临安汇锦金昕房地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蔡佳明、舒小英违约金115469元；二、驳回原告蔡佳明、舒小英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2619元，减半收取1309.5元，保全费1120元，合计2429.5元，由被告临安汇锦金昕房地产有限公司负担。原告蔡佳明、舒小英于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告临安汇锦金昕房地产有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  石磊二〇一七年四月十四日书记员  张洁附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0991民初175号原告李洪金，男，1968年4月14日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被告江苏山源建设工程有限公司，住所地盐城市范公路88号嘉园广场东区幢北1310-1315室。法定代表人何昌阳，该公司总经理。被告盐城经济技术开发区新城街道办事处，住所地盐城经济技术开发区国际投资创业中心A-8。法定代表人丁书勇，该街道办事处主任。委托诉讼代理人何萍、张茜，江苏善合律师事务所律师。被告武佩权，男，1968年7月23日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告李洪金诉被告江苏山源建设工程有限公司（以下简称山源公司）、盐城经济技术开发区新城街道办事处（以下简称新城街道办）、武佩权追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，由审判员卞仁彪适用简易程序独任审理，并于2017年3月31日公开开庭，原告李洪金、被告新城街道办委托诉讼代理人何萍、张茜到庭参加诉讼，被告山源公司、武佩权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李洪金向本院提起诉讼请求：1、判令被告山源公司给付原告工资款69000元及逾期利息（自起诉之日起至实际给付之日止按照银行同期贷款利率计算）；2、被告新城街道办在欠付被告山源公司工程款范围内承担连带责任；3、被告武佩权对被告山源公司的偿还义务承担连带清偿责任；4、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年4月，被告山源公司与被告新城街道办签订了建设工程施工合同一份，约定：被告新城街道办将新城社会福利院（敬老院）1幢、2幢楼工程及30幢廉租房室内装饰工程（三标段）的工程发包给被告山源公司施工。合同签订后，被告山源公司项目经理即被告武佩权找到原告，让原告在工程上做室内装饰工程施工生产管理工作，原告按约完成了相关管理工作。该工程验收合格后，被告山源公司迟迟不与原告进行结算，以未支付工程款为由拖欠工资，经双方结账确认尚欠原告工资69000元，并承诺在工程二审审计结束一个星期内结清上述费用。2016年1月30日，盐城经济技术开发区审计局二审审计结束后，被告山源公司仍未能支付原告工资。被告新城街道办辩称：1、本案被告新城街道办不是适格主体，因原告与新城街道办无直接的法律关系。2、新城街道办发包的案涉工程工资款，直至2017年2月18日尚有16.87万元未支付给山源公司，其中需扣除总包费用8万元。3、对原告要求被告新城街道办在欠付山源公司工程款范围内承担连带清偿责任不予认可，根据合同相对性原则，该工程的合同相对方是被告山源公司，原告系山源公司项目经理聘用的管理人员，其主张的工资应当由用人单位或雇主承担，不应由新城街道办承担。被告山源公司、武佩权未作答辩。本院经审理查明：2012年，被告山源公司与被告新城街道办签订了建设工程施工合同一份，约定：被告新城街道办将新城社会福利院（敬老院）1幢、2幢楼工程及30幢廉租房室内装饰工程（三标段）的工程发包给被告山源公司施工。2012年3月，被告山源公司项目经理武佩权找到原告让其在案涉工程上负责生产管理工作，约定工资报酬8500元/月，原告共计工作一年，被告山源公司已支付原告工资33000元，尚欠69000元未付。2015年3月6日，经被告山源公司项目经理武佩权与原告结算，并向原告出具了人工费结算表1份，载明：共计欠原告李洪金工资69000元。另查明，被告山源公司承包的案涉工程已经一审、二审审计结束，尚有工程款16.87万元未支付（需扣除总包管理费用约8万元）。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案原告李洪金受雇于被告山源公司为其做工，山源公司理应按照双方约定支付劳动报酬。山源公司与李洪金结算工资后并出具结算单的行为，表明双方已确立合法的债权债务关系，山源公司未能按约支付给李洪金，引起讼争，应承担相应的法律责任。故原告李洪金要求被告山源公司支付劳动报酬69000元并承担相应利息的请求，依法予以支持。关于原告要求被告新城街道办在欠付工程款范围内承担连带责任的请求，因原告李洪金主张的是劳动报酬，应由合同相对人被告山源公司向其支付，故原告的该项诉请没有事实和法律依据，依法不予支持。另外，原告主张要求被告武佩权承担连带支付的请求，本院认为，被告武佩权系被山源公司的项目经理，其向原告李洪金出具结算单的行为系职务行为，其行为后果应由被告山源公司承担，故原告李洪金的此项诉请，本院依法亦不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏山源建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告李洪金劳动报酬69000元，并承担从2017年1月16日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。二、驳回原告李洪金的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1524元，依法减半收取762元，由被告江苏山源建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  卞仁彪二〇一七年四月十四日书记员  姜 露附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉请请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省屏南县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0923民初1446号原告：屏南县农村信用合作联社，住所地屏南县古峰镇翠屏路***号。法定代表人：王建珍，理事长。委托诉讼代理人:韩传居，系原告营业部经理。委托诉讼代理人：陈鼎俊，系原告营业部客户经理。被告：吴顶校，男，1973年6月8日出生，汉族，福建省福鼎市人，住福鼎市。被告：陈密妹，女，1971年9月19日出生，汉族，福建省福鼎市人，住福鼎市。被告：福建舜金融资担保有限公司，住所地屏南县古峰镇文化路1号二层206室。法定代表人：张本甫。被告：张本甫，男，1954年4月19日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。被告：李世雄，男，1971年3月22日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。被告：徐宝珠，女，1976年11月5日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。原告屏南县农村信用合作联社与被告吴顶校、陈密妹、福建舜金融资担保有限公司（以下简称舜金担保公司）、张本甫、李世雄、徐宝珠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告屏南县农村信用合作联社委托诉讼代理人韩传居到庭参加诉讼，被告吴顶校、陈密妹、舜金担保公司、张本甫、李世雄、徐宝珠经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告吴顶校、陈密妹共同偿还原告借款本金730525.7元及利息（自2015年12月22日起至2016年8月15日止的利息按月利率9.81‰计算，逾期利息从2015年8月16日起按月利率14.715‰计算至借款还清之日止）；2.判令被告舜金担保公司、张本甫、李世雄、徐宝珠对上述款项负连带偿还责任。事实与理由：2015年8月28日，被告吴顶校、陈密妹以经营石板材生意为由，与原告签订借款合同，向原告借款1000000元。合同约定借款期限为2015年8月28日起至2016年8月15日止，借款月利率为9.81‰，逾期利息自借款逾期之日起按月利率14.715‰计算。同时，被告舜金担保公司、张本甫、李世雄、徐宝珠作为担保人在该合同上签章确认对借款人的债务承担连带保证责任。合同签订后，原告依照合同约定履行了发放贷款的义务。然而，贷款到期后，各被告拒绝还本付息，已侵害了原告的合法权益。被告吴顶校、陈密妹、舜金担保公司、张本甫、李世雄、徐宝珠未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借款借据、贷款申请书、保证借款合同、各自然人被告身份证复印件、共同偿还贷款确认书、舜金担保公司法人营业执照、被告吴顶校、陈密妹结婚证复印件。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月28日，被告吴顶校与原告签订保证借款合同，向原告借款1000000元。合同约定借款月利率为9.81‰，借款期限自2015年8月28日起至2016年8月15日止。逾期归还借款，从逾期之日起按月利率14.715‰计收利息。被告舜金担保公司、张本甫、李世雄、徐宝珠作为保证人在该合同上签字，对借款人的债务承担连带保证责任。保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。2015年8月27日，被告陈密妹向原告出具共同偿还贷款确认书，确认上述借款为其与吴顶校的夫妻共同债务，其愿与借款人共同偿还。2015年8月28日，吴顶校领取借款本金1000000元。上述借款的利息吴顶校已偿还至2015年12月21日止。吴顶校于2016年8月22日偿还本金231474.3元，于2017年3月31日偿还本金38000元，尚欠原告借款本金730525.7元及该款自2015年12月22日起的利息未还。本院认为，被告吴顶校、陈密妹共同向原告借款1000000元，事实清楚。现借款期限已过，吴顶校、陈密妹未依约偿还借款本息已构成违约。原告请求吴顶校、陈密妹共同偿还借款本息合法，本院予以支持。舜金担保公司、张本甫、李世雄、徐宝珠作为本案借款的连带责任保证人，原告在合同约定的保证期间内主张保证人对借款本息承担连带偿还责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吴顶校、陈密妹、舜金担保公司、张本甫、李世雄、徐宝珠经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴顶校、陈密妹应于本判决生效之日起十五日内共同向原告屏南县农村信用合作联社偿还借款本金730525.7元及该款利息（利息自2015年12月22日起按月利率9.81‰计算至2016年8月15日止，自2016年8月16日起的逾期利息按月利率14.715‰计算至借款还清之日止）；二、被告福建舜金融资担保有限公司、张本甫、李世雄、徐宝珠对上述第一项所述的借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12556元,公告费560元，合计13116元，由被告吴顶校、陈密妹、福建舜金融资担保有限公司、张本甫、李世雄、徐宝珠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审 判 长  苏枝贵审 判 员  张春花人民陪审员  郑圭珠二〇一七年四月六日书 记 员  吴丹丹执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附主要法律条文:《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执1521号申请执行人：赵从德，女，1934年9月24日出生，汉族，西安市五金制品厂退休职工。被执行人：郭广仁，男，1950年5月9日出生，汉族，西安微波设备厂设备动力处退休职工。被执行人：郭安静，女，1952年9月28日出生，汉族，西安交通大学劳司退休职工。本院在执行赵从德与郭广仁、郭安静赡养纠纷一案中，本院于2017年4月18日向被执行人郭广仁、郭安静发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭广仁、郭安静在金融机构开户账户的款项（具体金额以本院协助执行通知书中写明的数额为准）。本裁定立即执行。审判长  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃岗二〇一七年四月二十一日书记员  柳佳彤
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0115执6032号之一本院在执行浙江稠州商业银行股份有限公司南京江宁支行与陈仁良、林美兰、林进春、郑蜜露、陈玉亭、陈仁富、陈金妹借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈仁良、林美兰、林进春、郑蜜露、陈玉亭、陈仁富、陈金妹具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将被执行人陈仁良、林美兰、林进春、郑蜜露、陈玉亭、陈仁富、陈金妹纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年四月二十八日
河北省阜平县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0624民初207号原告：冯志高，男，1963年10月7日生，汉族，农民，住阜平县，。委托诉讼代理人：周格非，男，住保定市阜平县。被告：魏竟春，男，1980年3月28日生，汉族，农民，住四川省巴中市巴州区，。原告冯志高诉被告魏竟春民间借贷纠纷一案，本院自2017年2月15日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员徐志杰、刘建美、韩艳艳组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人周格非到庭参加诉讼，被告魏竟春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告冯志高向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款人民币93万元并按年利率24%偿付逾期利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月14日，被告向原告借款人民币93万元，原被告签订了借款合同，被告给原告出具了借条载明：今借冯志高人民币930000元（玖拾叁万元整），于2016年7月31日还清，借款人：魏竟春，身份证号。电话151××××5000。同日被告给原告出具了收据。原被告签订的借款合同约定：原被告因借款合同的履行和签订发生纠纷，由原告住所地人民法院管辖。原告认为，被告向原告借款，被告应当按约偿还，因该借款约定了具体的偿还期限，所以被告应当向原告偿付逾期利息，故诉求法院判如所请。被告魏竟春经本院传票传唤未到庭参加诉讼也未提交答辩状。原告冯志高为证明其诉求，特提交如下证据：1、借款合同一份，证明原被告在2016年6月14日签订了借款合同，约定借款金额人民币930000元，约定于2016年7月31日前还清；2、借款借条一张，证明被告实际向原告借款930000元，时间是2016年6月14日；3、收据一张，时间是2016年6月14日，证明被告实际收到了原告930000元；4、被告身份证复印件；经审理查明，2016年6月14日，原告冯志高与被告魏竟春签订借款合同，合同约定魏竟春向冯志高借款人民币93万元，冯志高自本合同签订之日起一次性支付给魏竟春，魏竟春给冯志高出具收据。魏竟春于2016年7月31日前清偿全部借款。双方因该合同的履行、签订等发生纠纷提起诉讼向冯志高住所地阜平县人民法院管辖，双方提供各自的身份证复印件交对方持有。魏竟春给冯志高出具借条和收据各一张。以上事实，由借款合同、借条、收据及原告陈述存卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告主张原、被告之间存在合法的借贷关系，被告向其借款93万元未还的事实，并对此提供了相应的借条、收据、借款合同、魏竟春身份证复印件等为证，本院依法予以确认。因被告未能按约还款，显属违约，理应承担相应的民事责任。原告现要求被告归还借款93万元，并支付逾期利息的诉请，于法有据，本院予以支持。原告提交的借款合同、借条中未对借期内利率及逾期利率作出明确约定，原告主张按照24%的年利率支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院仅支持年利率为6%的逾期利息。被告魏竟春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果自负，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告魏竟春于本判决生效之后十日内偿还原告冯志高借款930000元；二、被告魏竟春于本判决生效之后十日内偿还原告冯志高逾期利息(以93万元为本金，自2016年8月1日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13100元，由被告魏竟春负担。款限于本判决发生法律效力后十日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名:阜平县人民法院执行款专户，账号:50×××63，开户银行:河北省阜平县农行中兴分理处），并注明案号。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院，并向保定市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交，并将缴费凭证交纳至河北省保定市阜平县人民法院民一庭。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费且未缴纳上诉费凭证的，按自动撤回上诉处理（开户银行：中国银行西城支行，账号：10×××07，户名：河北省保定市中级人民法院）。审判长  徐志杰审判员  刘建美审判员  韩艳艳二０一七年四月三十日书记员  段巧敏
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2302执恢244号申请执行人：乌鲁木齐西域窑炉工贸有限公司。组织机构代码：66361682-6.法定代表人：王永才，该公司总经理。被执行人：阜康市鑫康有限责任公司。组织机构代码：77039465-9.法定代表人：顾保生，该公司董事长。本院在执行申请执行人乌鲁木齐西域窑炉工贸有限公司与被执行人阜康市鑫康有限责任公司建筑安装工程施工合同纠纷一案中，被执行人阜康市鑫康有限责任公司未履行（2009）阜民初字第149号民事调解书确定的金钱给付义务，未履行金额为77359元。经本院调查，被执行人名下无存款信息、无车辆登记信息和不动产登记信息，申请执行人亦无法提供其他有效的财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 冯  相  逢审 判 员 翟  光  辉代理审判员 哈山江·吐尔逊二〇一七年四月十四日书 记 员 乔  燕  茹
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0121执异5号申请执行人林耐，女，1990年10月16日出生，汉族，住福建省福安市。委托人陈勇荣，男，住福建省福安市。与申请执行人林耐系夫妻关系。被执行人福建天龙电机有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区万安南路88号塔南工业园区。组织机构代码：15760922-8。法定代表人陈斌。被执行人福建省祥源融资担保有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区商贸街6号11幢3-H号。组织机构代码：68938075-1。法定代表人缪鹏铃。被执行人宁德市永兴汽车贸易有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区万安路南侧。组织机构代码：74905201-3。法定代表人杨许光。第三人缪宇榕，女，1995年6月6日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区，申请执行人林耐与被执行人福建天龙电机有限公司、福建省祥源融资担保有限公司、宁德市永兴汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案中，本院已作出（2015）侯民初字第2834号民事判决，该判决已发生法律效力。在执行过程中，双方于2016年11月10日达成执行和解协议，担保人缪宇榕对被执行人福建天龙电机有限公司、福建省祥源融资担保有限公司、宁德市永兴汽车贸易有限公司所欠债务人民币300万元、利息及诉讼费41680元承担连带担保责任。在履行执行和解协议过程中，被执行人未及时按约定期限支付欠款。申请执行人林耐现请求法院恢复原生效法律文书的执行，同时追加担保人缪宇榕为被执行人。本院认为，第三人缪宇榕在执行过程中提供执行保证，并在执行和解协议上签具保证。现有原件一份由本院存档，该证据内容真实、来源合法，可以证明第三人缪宇榕对申请执行人林耐与被执行人福建天龙电机有限公司、福建省祥源融资担保有限公司、宁德市永兴汽车贸易有限公司借贷纠纷负有连带保证责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十条、第四百七十一条的规定，裁定如下：追加缪宇榕为申请执行人林耐与被执行人福建天龙电机有限公司、福建省祥源融资担保有限公司、宁德市永兴汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案的被执行人，缪宇榕应在本裁定生效之日起十五日内向申请执行人林耐清偿人民币300万及利息，诉讼费41680元。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律生效。审判长  李必慧审判员  郑贤杰审判员  刘长其二〇一七年四月二十八日书记员  程 枫附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十条根据民事诉讼法第二百三十一条规定向人民法院提供执行担保的，可以由被执行人或者他人提供财产担保，也可以由他人提供保证。担保人应当具有代为履行或者代为承担赔偿责任的能力。他人提供执行保证的，应当向执行法院出具保证书，并将保证书副本送交申请执行人。被执行人或者他人提供财产担保的，应当参照物权法、担保法的有关规定办理相应手续。第四百七十一条被执行人在人民法院决定暂缓执行的期限届满后仍不履行义务的，人民法院可以直接执行担保财产，或者裁定执行担保人的财产，但执行担保人的财产以担保人应当履行义务部分的财产为限。
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0202民初字8092号原告张爱华，女，1961年10月6日出生，汉族，住大连市中山区。委托代理人王帅，系辽宁兴中律师事务所律师。委托代理人毕夫容，系辽宁兴中律师事务所实习律师。被告孙永丹，男，1964年2月9日出生，汉族，住大连市西岗区。原告张爱华与被告孙永丹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案，2017年4月14日开庭审理，现原告张爱华向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张爱华在庭审后提出撤诉，亦是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张爱华撤诉。案件受理费2400元，减半收取1200元,由原告张爱华负担。审 判 长  王丽敏人民陪审员  李 东人民陪审员  史玉珍二〇一七年四月二十四日书 记 员  刘淼淼
陕西省宁陕县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0923民初125号原告：陕西省高速公路建设集团公司西汉分公司，住所地西安市碑林区友谊东路428号。法定代表人：严钊，该公司经理。委托诉讼代理人：康抗，该公司员工。被告：刘明涛，男，住山东省。原告陕西省高速公路建设集团公司西汉分公司与被告刘明涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案在向被告刘明涛邮寄送达法律文书的过程中，因其迁移新址不明，导致邮寄送达的法律文书被退回，依法应公告送达，故不宜适用简易程序再继续进行审理，现依法转为普通程序，由审判员左永军担任审判长，与审判员杨英、人民陪审员郑吉寿组成合议庭，对本案进行审理。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（七）项规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  左永军审 判 员  杨 英人民陪审员  郑吉寿二〇一七年四月十八日书 记 员  郭 佳
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0124民初1023号原告：李某，女，1990年02月27日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：何建平，安徽金徽律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢丹，安徽金徽律师事务所实习律师。被告：张某，男，1987年11月01日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。本院在审理原告李某与被告张某离婚纠纷一案中，原告李某于2017年04月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。审判员  宋功平二〇一七年四月十二日书记员  郑 飞附本裁定引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。