wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执1226号之一申请执行人邹四明，男。委托代理人胡铁牛，男，1957年1月30日出生，汉族，湘潭县人��住湘潭市雨湖区城正街237号附1号。被执行人杨述发，男。被执行人刘军梅，女。(系杨述发之妻)。本院在执行申请执行人邹四明与被执行人杨述发、刘军梅民间借贷纠纷一案中，本案的执行标的为：二被执行人应支付给申请执行人借款本金100000元及违约金30000元，应负担的一审案件受理费3470元，本案执行费1900元。本案在执行期间，于2017年3月1日冻结了杨述发工资发放银行账户，并冻结了二被执行人的公积金存款账户，另本院通过对二被执行人的相关银行账户、股票账户、房屋进行了查询，查明其现无其他财产可供执行。申请执行人邹四明向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，��定如下：一、终结本院（2016）湘0302民初1853号民事调解书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人杨述发、刘军梅有可供执行的财产，申请执行人邹四明随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖健芳审 判 员  向海洋代理审判员  高范芹二〇一七年四月九日代理书记员  王 欢附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确��或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0821执保37号保全申请人慈利县食品药品工商质量监督管理局，住所地慈利县零阳镇环城南路。法定代表人刘林波，局长。被申请人山西立恒钢铁集团股份有限公司，住所地山西省临汾市曲沃县高显镇西白集村。法定代表人张天福，企业负责人。本院依保全申请人慈利县食品药品工商质量监督管理局的申请于2017年4月10日对被申请人山西立恒钢铁集团股份有限公司的银行存款冻结275820元。现被申请人已自动履行处罚内容，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定,裁定如下:解除对被申请人山西立恒钢铁集团股份有限公司的银行存款275820元的冻结。审判长  刘际忠审判员  张 武审判员  王 婷二〇一七年四月十九日书记员  李 迅附：本判决适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0104民初2209号原告李正钢，男，1966年3月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人孙建勇，男，1973年8月4日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托代理人彭佳扬，女，1980年4月13日出生，汉族，住长沙奇岳麓区。被告长沙滨江企业管理咨询有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望月湖街道荣湾镇190号。法定代表人唐建化,该公司总经理。原告李正钢诉被告长沙滨江企业管理咨询有限公司（以下简称滨江公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员秦海松担任审判长，人民陪审员周志国、张连辉参加的合议庭适用普通程序开庭审理，原告李正钢的委托代理人孙建勇、彭佳扬到庭参加了诉讼，被告长沙市滨江企业管理咨询有限公司经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告李正钢诉称：原告李正钢与长沙市环城房地产开发有限公司（现更名为长沙市神鹰实业有限公司）签订购房合同，在湖南省长沙市岳麓区银盆南路229号岳麓现代城购买岳麓现代城项目中的地下室及裙房N单元-1层-1212号房。同时，原告李正钢与被告滨江公司签订商铺委托经营管理合同，约定：在委托经营管理期间内，由滨江公司自主招商、经营，自负盈亏，原告不得干涉其经营管理事宜。滨江公司无正当理由未按约定向原告支付租金超过七日，则从第八日起，每逾期一日，其应按应付而未付的当期租金的万分之三向原告支付滞纳金。2015年1月以来，被告滨江公司拖欠租金不付，严重损害了原告的经济利益，其行为已构成严重违约。被告违反约定致使原告遭受经济损失，遂诉至本院，请求判令：1、被告滨江公司支付拖欠的2015年度至2017年3月25日租金共计78192元，并按每日万分之三的标准支付所欠租金的滞纳金；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告滨江公司未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：证据一、商品房买卖合同，拟证明商铺是在环城公司买的；证据二、委托经营管理合同，拟证明原告与被告滨江公司签订的委托经营合同；证据三、房产证、国土证；拟证明原告对租赁房屋具有所有权；证据四、2017年3月25日长沙晚报《声明》；拟证明原告已经于2017年3月25日解除了与被告并将公司订立的《商铺委托经营合同》。被告滨江公司未到庭进行质证，视为放弃其质证权利。针对对原告提交本院的证据，本院作出如下认定：证据一、二、三、四能够形成完整的证据链，能够反映案件真实情况、与本案事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以认定。经审理查明：2009年9月29日，长沙市环城房地产开发有限公司与原告李正钢签订《长沙市商品房买卖合同》及补充协议，双方约定原告以292727元购买长沙市岳麓现代城项目中的地下室及裙房N单元-1层-1212号房。同日，原告与被告滨江公司签订《商铺委托经营管理合同》，双方约定：原告将其购买的岳麓现代城商铺-1212号委托被告滨江公司代为经营管理，期限为2009年9月29日至2021年6月30日止。委托期限内，被告滨江公司向原告支付租金。第一年和第二年为免租期（即2009年9月29日至2011年9月28日为免租期），从第三年起，以后每年租金按季度分四次支付，每个季度初支付本季度租金给原告。2011年9月28日至2014年7月31日，季度租金为6950元；2014年8月1日至2019年7月31日，季度租金为8688元；2019年8月1日至2021年6月30日，季度租金为10426元；，季度租金为元。自委托期满之日起，被告滨江公司不再向原告支付租金。被告滨江公司若无正当理由未向原告按约定支付租金超过七日，则从第八日起，每逾期一日，被告滨江公司应按应付而未付的当期租金的万分之三向原告支付滞纳金。将原告书面通知后逾期付款60天以上，视同被告滨江公司根本违约，原告有权解除合同，收回商铺委托经营管理权，在此条件下，原告解除合同，被告滨江公司应赔偿本合同标的物三个月的租金作为滞纳金给原告。合同订立后，原告李正钢向被告滨江公司交付了岳麓现代城项目中的地下室及裙房N单元-1层-1212号房。2014月10月27日，被告滨江公司向原告支付了2014年第四季度租金7558.56元后未再支付过租金，2017年3月25日，原告李正钢与其他业主在长沙晚报发表联合声明，宣布解除与被告滨江公司签订《商铺委托经营管理合同》。并收回了租赁房产另行出租。本院认为：原告李正钢与被告长沙滨江公司签订的《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，协议依法成立并生效，双方均应按照约定履行各自义务，原告已按照约定将商铺交予被告出租管理，被告滨江公司未按时支付租金，故应承担违约责任。现被告长沙滨江公司已不知去向，且自2015年开始未支付租金，构成根本违约，原告于2017年3月25日依照合同约定刊登《声明》解除其与被告长沙滨江公司之间的《商铺委托经营管理合同》，被告长沙滨江公司未到庭进行抗辩，本院依法认定解除《商铺委托经营管理合同》所产生的效力。根据双方的合同约定，原告诉请被告支付拖欠的2015年1月1日至2017年3月25日的租金78192元，并按每日万分之三的标准支付所欠租金的滞纳金，本院予以支持。截至2017年3月25日，被告滨江公司尚欠原告租金78192元。滞纳金10495.97元。此后的滞纳金以78192元为基数，按日万分之三的标准计算至上述款项全部清偿之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告长沙滨江企业管理咨询有限公司自本判决生效之日起三日内支付原告李正钢自2015年1月1日至2017年3月25日的租金78192元及滞纳金10495.97元；2017年3月26日后的滞纳金以租金78192元为基数，按每日万分之三的标准从2017年3月26日开始计付至全部付清之日止。如果被告长沙市滨江企业管理咨询有限公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费974元，由被告长沙市滨江企业管理咨询有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  秦海松人民陪审员  周志国人民陪审员  张连辉二〇一七年四月二十日书 记 员  罗阿敏
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0421执193号之一申请执行人：陈良林，男，1979年12月21日出生，汉族，住福建省明溪县。被执行人：周海波，男，1964年8月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：福建海能新材料有限公司，住所地沙县高砂镇工业集中区（渡头）。法定代表人：周海波，该公司董事长。申请执行人陈良林与被执行人周海波、福建海能新材料有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月9日作出(2017)闽0421执193号执行裁定，冻结、划拨、扣留、提取被执行人周海波、福建海能新材料有限公司的银行存款及其他收入人民币15310000元或查封、扣押、拍卖、变卖其相等价值的财产，现因案件执行需要，予以解除查封、扣押、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人周海波、福建海能新材料有限公司的银行存款及其他收入人民币15310000元的冻结，或相等价值的财产的查封、扣押。本裁定立即执行。审判长  张元优审判员  黄岩生审判员  付文华二〇一七年四月十一日书记员  方秀帆附：本裁定书适用法律条文一、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；权的。（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的。（四）债务已经清偿的。（五）被执行（四）债务已经清偿的；解除查封、扣押、冻结的。（六）人民法院认为应当解除查封、扣押（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0312民初713号原告江苏公信资产经营管理有限公司铜山分公司，住所地徐州市高新技术产业开发区第三工业园珠江东路19号。负责人许庆文，该公司总经理。委托代理人朴燕妮，该公司法务。被告房桂珍，女，1971年9月1日出生，汉族，住山东省莱芜市钢城区。被告左进贞，男，1972年10月22日出生，汉族，住址同上。被告房思华，男，1973年6月18日出生，住山东省莱芜市钢城区。原告江苏公信资产经营管理有限公司铜山分公司诉被告房桂珍、左进贞、房思华融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朴燕妮到庭参加诉讼，被告房桂珍、左进贞、房思华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏公信资产经营管理有限公司铜山分公司诉称，2011年9月21日，房桂珍与江苏徐工工程机械租赁有限公司（简称徐工租赁公司）签订《融资租赁合同》，租赁徐工租赁公司QY20G-I汽车起重机两台，被告房思华为其提供担保。徐工租赁公司履行了义务，但房桂珍拖欠多期租金未付。2016年6月4日，徐工租赁公司与原告签订《债权转让协议》，将其对被告享有的债权及合同权利转让给原告，后经原告向被告催款，被告一直未付。现请求法院判决被告房桂珍、左进贞支付原告租金1309596元、至2017年1月1日的逾期利息554705元，以及至付清租金为止的逾期利息；被告房思华对以上债务承担连带责任。三被告均未作答辩。经审理查明：2011年9月21日，被告房桂珍与徐工租赁公司签订《融资租赁合同》，租赁该公司QY20G-I汽车起重机两台。合同约定，每月租金2.9112万元，租金总额为146.0376万元，首个月租金付款日为2012年2月1日，设备租赁期限48个月。当日，房思华、房桂珍与徐工租赁公司签订《保证担保合同》，房思华作为房桂珍的还款担保人。后徐工租赁公司向房桂珍交付了约定的汽车起重机。房桂珍支付了首期租金6.3万元，自2012年2月10日至2013年5月6日，被告又支付87780元，余款一直未付。2016年6月4日，徐工租赁公司与原告签订《债权转让协议》，将其对被告享有的债权及合同权利转让给原告。后经原告向被告催款，被告一直未付。另查明，房桂珍向原告支付了履约保证金6.3万元及保险保证金2万元。本院认为，被告房桂珍与原告签订的《融资租赁合同》以及房桂珍、房思华与原告签订的《保证担保合同》、徐工租赁公司与原告签订《债权转让协议》均是当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，当事人均应当按照合同约定履行义务。房桂珍与左进贞系夫妻关系，其对徐工租赁公司负有的债务是夫妻共同债务，左进贞应当与房桂珍共同负担。原告根据《债权转让协议》取得了对房桂珍、左进贞、房思华享有的债权，有权要求房桂珍、左进贞支付租金及逾期利息，并有权要求被告房思华承担连带责任。原告主张的租金中应当扣除房桂珍支付的履约保证金6.3万元及保险保证金2万元。原告主张的逾期利息不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告房桂珍、左进贞于本判决生效后十日内支付原告江苏公信资产经营管理有限公司铜山分公司租金1226596元、至2017年1月1日的逾期利息554705元，以及至付清租金为止的逾期利息（自2017年1月2日起以1226596元为基数，按年利率15.6计算）。二、被告房思华对以上债务承担连带责任。案件受理费21580元，减半收取10790元，由三被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  周提海人民陪审员  王 玲人民陪审员  周忠民二〇一七年四月十日书 记 员  张欣然
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1728执保156号之一申请人庞维娜,女性,汉族；被执行人陈瑞,女性,汉族；被执行人刘文生,男性,汉族。关于庞维娜与陈瑞、刘文生民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的东明县人民法院2017年4月17日生效的（2017）鲁1728民初802号裁定书，一、冻结被申请人刘文生所有的位于东明湖西片区的拆迁房屋（拆迁编号为2128）的拆迁补偿款12万元一年。二、查封申请人庞维娜所有的位于永安路南段西侧的房产（房产证号××号）一年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘文生所有的位于东明湖西片区的拆迁补偿款12万元（拆迁编号为2128）。二、查封申请人庞维娜所有的位于永安路南段西侧的房产（房产证号××号）。三、冻结、查封期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力审判员 逯 鸣二〇一七年四月十八日书记员 谷振峰
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0105民初1910号原告：郭瑞福，住内蒙古呼和浩特市。被告：张换换，住内蒙古呼和浩特市。被告：张凯俊，住内蒙古呼和浩特市。本院在审理原告郭瑞福诉被告张换换、张凯俊民间借贷纠纷一案中，原告郭瑞福于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭瑞福提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭瑞福撤回对被告张换换、张凯俊的起诉。案件受理费349元（原告已预交），由原告负担。审判员  王东晖二〇一七年四月二十日书记员  赵 靖
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0503民初7534号原告：肖小平，男，1991年1月22日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。委托诉讼代理人：肖贞梅，福建佳平律师事务所律师。被告：泉州佰力建顺电子商务有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区城东体育街269号1#楼。统一社会信用代码：91350503335759705R。法定代表人：于涵凝，该公司负责人。第三人：周年生，男，1981年1月26日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原告肖小平与被告泉州佰力建顺电子商务有限公司（简称佰力公司）、第三人周年生劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖小平委托诉讼代理人肖贞梅、第三人周年生到庭参加诉讼，被告佰力公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。肖小平向本院提出如下诉讼请求：佰力公司立即支付肖小平拖欠劳务报酬10080元。事实和理由：肖小平于2016年5月至2016年7月间受佰力公司指派在佰力公司承接的室内装饰工程工地从事木工劳动，但佰力公司未按时支付劳务报酬，至今仍拖欠肖小平劳务报酬10080元。佰力公司未作答辩。周年生述称，其系佰力公司的工程部经理，佰力公司指派其雇佣肖小平至公司承接的工程工地从事木工劳务，周年生对肖小平出工情况进行记录并记载在《工地现场出勤表》，肖小平共计从事劳务36天，每天劳务报酬280元，报酬总计10080元，佰力公司至今未向肖小平支付上述劳务报酬。经审理查明，2016年5月至2016年7月期间，佰力公司委派其公司工程部经理周年生雇佣肖小平到佰力公司承接的室内装饰工程工地从事木工劳务，肖小平共计从事上述劳务36天，每天劳务报酬280元，报酬总计10080元，佰力公司至今未向肖小平支付上述劳务报酬。2016年9月14日，肖小平向泉州市丰泽区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，同日，泉州市丰泽区劳动仲裁委员会作出不予受理的通知，原告遂起诉至本院，要求佰力公司支付拖欠工资10080元。本院认为，肖小平受雇佣于佰力公司，有肖小平提供的是施工工地现场出勤表、家装施工包服务确认书、劳动合同书及肖小平与周年生的庭审陈述为证，对原、被告双方的劳务关系予以认定。肖小平提供劳务后，佰力公司未依约给付工资10080元，现肖小平要求佰力公司给付拖欠的劳务报酬10080元，合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告泉州佰力建顺电子商务有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告肖小平劳务报酬10080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费52元，由泉州佰力建顺电子商务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  黄小康代理审判员  林娟美代理审判员  刘圣楠二〇一七年四月十一日书 记 员  倪淑玲附：主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2301民初957号原告：姚明用，男，汉族，1966年7月7日出生，无固定职业，现住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：李昌强，新疆广泽律师事务所律师。被告：昌吉市金秋种业有限责任公司。住所地：昌吉市西外环南路全优农资市场*栋***号。法定代表人：郭玉梅，该公司经理。委托诉讼代理人：吴富金，该公司职员。被告：陈传海，男，汉族，1976年11月7日出生，无固定职业，现住昌吉市。原告姚明用与被告昌吉市金秋种业有限责任公司、陈传海买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚明用及其委托诉讼代理人李昌强，被告昌吉市金秋种业有限责任公司的委托诉讼代理人吴富金到庭参加诉讼。被告陈传海经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告姚明用向本院提出诉讼请求:1、被告赔偿因出售的豇豆种子质量不达标而给原告造成损失69290.45元；2、本案诉讼费、查档费、鉴定费由被告承担。事实及理由：2016年5月27日，原告从被告处购买80公斤豇豆种子，其中黑色种子和黄色种子各40公斤，共种植50亩地豇豆。豇豆结出来后发现，黑色种子结的豇豆纯度没问题，但黄色种子结的豇豆纯度有问题，原告要买的种子是青豇豆，但结的青豇豆中却夹杂着白豇豆。白豇豆空心，没有商品价值，给原告造成了经济损失。经司法鉴定，黄色种子种植24.52亩，种子纯度为38.9%，经济损失69290.45元。被告昌吉市金秋种业有限责任公司辩称，与金秋种业公司无关，根本不存在这个事情，请求法庭驳回。被告陈传海辩称，陈传海在金秋种业临时干活，没有签订合同，陈传海将80公斤豇豆种子交付给原告，原告向其支付2400元，但种子不是陈传海出售给原告的，是另一个叫孙一进的人出售给原告的，孙一进将种子交到陈传海处，陈传海交给原告，原告将钱支付给陈传海，陈传海又将钱支付给了孙一进。原告姚明用举证、被告昌吉市金秋种业有限责任公司质证及本院认证如下：1、证明一份、收据一份，证实经景小霞介绍原告去被告公司买种子，原告和被告公司的陈传海进行对接，买种子花费2525元，这批种子是从被告金秋种业公司购买的。被告认可确实有人介绍到该公司购买种子，原告有没有经人介绍不清楚，但原告没有到金秋种业公司买过种子。本院认为证人应当出庭作证，且证明的内容只显示证明人景小霞介绍原告到金秋种业公司购买种子，不能反映原告确已从金秋种业处购买种子，对收据，收据并未载明收款人，本院对该组证据的真实性、合法性、关联性均不予确认。2、鉴定意见书一份、发票一份，证实2016年8月12日，对豇豆种子的纯度进行鉴定，经鉴定原告种植的种子平均纯度达不到国家标准，种子纯度为38.9%，经济损失69290.45元，被告出售的种子不符合国家规定，种植质量存在问题，产生鉴定费8000元。被告认为该组证据与其无关。本院结合其他证据，经综合认定对该组证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。3、光盘一张，证实原告发现种子质量有问题之后给陈传海打电话，陈传海到原告地里去看了，说是种子纯度不够，说因为原告对种子施肥不足，被告公司门上写着陈传海的电话。被告认可录音里说话的人的声音是陈传海的声音，光盘证明不了原告要证实的问题，只是介绍豇豆的品种和注意事项。本院结合其他证据对该证据的真实性、合法性、关联性进行综合认定。4、原告申请调取（2016）新2301民初5280号的庭审笔录一份，证实豇豆存在问题找了陈传海。被告对该证据的真实性认可。本院对该证据的真实性予以确认。''被告昌吉市金秋种业有限责任公司未向法庭提交证据。被告陈传海未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年5月27日，原告从被告陈传海处购买80公斤豇豆种子，原告向被告陈传海支付货款2400元。2016年8月12日，经原告姚明用委托新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所农林牧司法鉴定中心，对姚明用种植的50亩豇豆减产原因及经济损失进行司法鉴定，新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所农林牧司法鉴定中心出具新农牧鉴字（2016）第860号意见书，鉴定意见：姚明用种植的50亩豇豆，其中的24.52亩豇豆因品种纯度达不到国家质量标准而造成的经济损失为69290.45元，原告为此支出鉴定费8000元。本院认为，被告陈传海将80公斤豇豆交付原告，原告向被告陈传海支付货款2400元，原告与被告陈传海之间形成买卖合同关系，原告认为其是从被告昌吉市金秋种业有限责任公司购买的豇豆种子，被告陈传海及昌吉市金秋种业有限责任公司对此均不认可，原告并未提供证据证实其主张，故本院确认买卖合同的双方为原告姚明用与被告陈传海。违反法律、行政法规的强制性规定，合同无效。被告陈传海未办理种子生产经营许可证，其向原告出售种子的行为违反《中华人民共和国种子法》的规定，故原、被告之间的买卖合同应属无效合同。合同无效后，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，经鉴定，因豇豆因品种纯度达不到国家质量标准给原告造成经济损失69290.45元，被告陈传海存在过错，故被告陈传海应当赔偿原告损失69290.45元。原告为鉴定支出鉴定费8000元，鉴定费也是因被告的过错给原告造成的损失，鉴定费8000元由被告陈传海负担。被告昌吉市金秋种业有限责任公司并非买卖合同的相对人，故被告昌吉市金秋种业有限责任公司在本案中不承担民事赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第六十二条第一项、第一百五十四条，《中华人民共和国种子法》第三十一条第四款、第三十三条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈传海向原告姚明用赔偿损失69290.45元；二、被告陈传海向原告姚明用支付鉴定费8000元；三、被告昌吉市金秋种业有限责任公司在本案中不承担民事责任。以上应付款项，被告陈传海须于本判决生效后十日内给付。逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费766元（已减半收取），由被告陈传海负担(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为两年。代理审判员 刘 阳二〇一七年四月二十日书 记 员 佘若潮
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书(2013)芜中执字第00090号申请执行人:芜湖金财典当有限责任公司,住芜湖市。被执行人:浙江经发实业集团有限公司,住浙江省诸暨市。被执行人:钟浙晓,男,1964年12月31日出生,48岁,住杭州市上城区。被执行人:浙江百瑞旅业集团有限公司,住浙江省诸暨市。被执行人:杭州百瑞四季酒店有限公司,住浙江省杭州市。被执行人:浙江百瑞国际大酒店有限公司,住浙江省杭州市。被执行人:杭州百瑞运河大饭店有限公司,住浙江省杭州市。被执行人:浙江百瑞五泄度假村有限公司,住浙江省诸暨市。被执行人:浙江百瑞香江大酒店有限公司,住浙江省诸暨市。被执行人:诸暨百瑞财富酒店管理有限公司,住浙江省诸暨市。被执行人:南昌百瑞丽景大酒店有限公司,住江西省南昌市。被执行人:南昌百瑞四季大酒店有限公司,住江西省南昌市。本院在执行芜湖金财典当有限责任公司与浙江经发实业集团有限公司等典当合同纠纷一案中，现因被执行人目前尚无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：中止芜湖金财典当有限责任公司与被执行人浙江经发实业集团有限公司、钟浙晓、浙江百瑞旅业集团有限公司、杭州百瑞四季酒店有限公司、浙江百瑞国际大酒店有限公司、杭州百瑞运河大饭店有限公司、浙江百瑞五泄度假村有限公司、浙江百瑞香江大酒店有限公司、诸暨百瑞财富酒店管理有限公司、南昌百瑞丽景大酒店有限公司、南昌百瑞四季大酒店有限公司,典当合同纠纷一案本院(2012)芜中民二初字第00115号民事判决的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 洪审 判 员  杨非凡代理审判员  巫辰晶二〇一七年四月二十日书 记 员  施 玛附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。…中止的情形消失后，恢复执行。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执3271号申请执行人湖南齐力防排水材料有限公司。法定代表人彭绍辉，总经理。被执行人江西鼎利建筑安装工程有限公司。法定代表人吴建，总经理。申请执行人湖南齐力防排水材料有限公司与被执行人江西鼎利建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）湘0181民初1537号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人应支付申请执行人货款106300元及违约金。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月1日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人名下无房屋登记信息、无土地登记信息、无车辆登记信息，无工商登记信息。3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、申请人与被执行人达成执行和解协议，并履行了部分义务。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一七年四月十六日书 记 员  张会文
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执1599号之二申请执行人：安庆卡尔特压缩机有限公司。被执行人：安徽家里人食品有限公司。本院在执行安庆卡尔特压缩机有限公司诉被告安徽家里人食品有限公司买卖合同纠纷一案中，未发现可供执行财产，待发现可供执行财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼金法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）皖0803民初336号民事判决书的本次执行程��。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  凌志祥审判员  胡文远审判员  吴应南二〇一七年四月十七日书记员  盛 华附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（1）申请人撤销申请的；（1）据以执行的法律文书被撤销的；（1）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（1）追索劳动赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（1）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（1）人民法院认为应当终结执行的其它情形。最高人民法院关于适用《���华人民共和国民事诉讼金法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初4473号原告：邓显丽，女，1976年1月9日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托代理人：陶朝春，重庆中钦律师事务所律师。委托代理人：张萧，重庆中钦律师事务所实习律师。被告：申青峰，男，1973年6月15日出生，汉族，职业不详，住山西省临汾市尧都区。被告：池明珠，女，1988年5月15日出生，汉族，职业不详，住河南省信阳市浉河区。原告邓显丽与被告申青峰、池明珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告邓显丽的委托代理人陶朝春、张萧到庭参加了诉讼。被告申青峰、池明珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓显丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告申青峰、池明珠立即返还借款本金300000元及利息。该利息分别以240000元为基数从2014年1月1日起至2016年5月6日止按月息2%计算（共计13400元）；以230000元为基数从2016年5月7日起至2016年6月8日为止按月息2%计算（共计4600元）；以220000元为基数从2016年6月8日起至2016年7月5日止按月息2%计算（共计4400元）；以250000元为基数从2016年7月6日起至借款本金清偿之日止按月息2%计算，利随本清。2、判令依法拍卖、变卖被告池明珠提供的位于广东省东莞市虎门镇大宁社区长德路168号虎门万科城某号楼××抵押房产，用于清偿被告申青峰、池明珠欠付的本金及利息，原告就拍卖、变卖所得价款优先受偿。事实和理由：2014年1月3日，原告与被告申青峰、池明珠签订了《借款协议》，约定被告向原告借款240000元；借款期限六个月；每月3日前向原告支付3%的利息。原告向被告支付了借款后，被告于2015年5月至2015年7月向原告还款40000元，尚有借款本金200000元及利息未偿还。为确保债权的实现，原告与被告申青峰、池明珠签订了《借款抵押协议》，约定被告池明珠将其名下位于广东省东莞市虎门镇大宁社区长德路168号虎门万科城某号楼××号为上述借款提供抵押担保，同时再次向原告借款50000元，借款利息为3%。现经原告催收，被告申青峰、池明珠未能偿还借款本金及利息。为维护原告的合法权益，原告起诉来院，要求判如所请。被告申青峰、池明珠未作答辩。原告围绕着诉讼请求依法提交了如下证据：1、2014年1月3日，邓显丽与申青峰、池明珠签订的《借款协议》。该《借款协议》主要约定：一、乙方做酒杯生意所需，于2013年5月至2013年12月期间多次向甲方借款共计240000元。二、借款期限六个月，即2014年1月1日至2014年6月30日止。三、借款期间乙方需于每月3日前向甲方支付借款利息7200元，如拖延，甲方可随时要求乙方偿还借款本金及利息等。在该《借款协议》尾部邓显丽在甲方处签字；申青峰、池明珠在乙方处签字并捺印。2、2016年7月5日，邓显丽与池明珠签订的《借款抵押协议》。该《借款抵押协议》主要约定：乙方因资金周转困难，于2014年1月3日向甲方借款240000元，并于2015年5月、6月、7月还款40000元，现尚有借款本金200000元及借款利息未偿还。经协商，乙方将其位于东莞市万科城某栋××号住宅抵押给甲方，由甲方出租或转让，用于抵偿乙方所欠借款本息。甲方再出借乙方50000元，借款利息为每月3分等。在《借款抵押协议》的尾部，邓显丽在甲方处签字并捺印；池明珠在乙方处签字并捺印。3、中国民生银行支付业务回单。证明：2016年7月4日邓显丽向申青峰转账20000元；2016年7月7日，邓显丽向申青峰转账30000元。4、原告邓显丽陈述，被告池明珠提供抵押的房屋未办理抵押登记手续；原告没有占有并使用池明珠提供抵押的房屋。2015年5月6日申青峰还款10000元；2015年6月8日申青峰还款10000元；2015年7月4日申青峰还款20000元。上述还款系被告申青峰偿还的部分借款利息。另，被告申青峰还向原告借款50000元，但无证据佐证。本院认为，2014年1月3日，邓显丽与申青峰、池明珠签订的《借款协议》系双方真实意思表示，合法有效。通过《借款协议》本院可确认被告申青峰、池明珠向原告借款240000元并约定借款期限内每月按3%计算利息的事实。在《借款抵押协议》中原告已认可被告已偿还的40000元系借款本金，故本院对原告要求将已还款仅抵扣借款利息的请求不予支持。池明珠提供的抵押物即位于东莞市万科城某栋××号房屋因未办理抵押登记，故抵押权并未设立。本院对原告要求对该房屋享有抵押权并优先受偿的请求不予支持。池明珠在《借款抵押协议》中认可的再次借款50000元，虽然申青峰在《借款抵押协议》中并未签字认可，但通过原告出示的中国民生银行支付业务回单来看，该笔借款是直接支付给的申青峰。另从内容来看，《借款抵押协议》系《借款协议》的延续，后者对前者债务进行了确认，并对新产生的债务进行了约定。故由此可知，申青峰与池明珠系再次借款50000元的借款人。在《借款协议》、《借款抵押协议》中借贷双方对借款利息进行了约定，现原告自愿将借款利率的约定降低为按年利率24%计算不违反法律的规定，对此本院予以准许。对于原告所述，在2016年7月5日后，二被告还向原告借有现金50000元，因原告没有提供证据佐证，对原告的此请求，本院不予支持。被告申青峰、池明珠经本院依法传唤，未到庭应诉，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席裁判。综上，本院对原告诉讼请求中合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告申青峰、池明珠于本判决生效之日起三日内向原告邓显丽偿还借款本金250000元及以240000元为基数，自2014年1月1日起至2015年5月6日止，按年利率24%计算的借款利息；以230000元为基数，自2015年5月7日起至2015年6月8日止，按年利率24%计算的借款利息；以220000元为基数，自2015年6月9日起至2015年7月4日止，按年利率24%计算的借款利息；以200000元为基数，自2015年7月5日起至2016年7月4日止，按年利率24%计算的借款利息；以220000元为基数，自2016年7月5日起至2016年7月6日止，按年利率24%计算的借款利息；以250000元为基数，自2016年7月7日起至借款本金清偿之日止，按年利率24%计算的借款利息。二、驳回原告邓显丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5816元，减半收取2908元，诉讼财产保全费1974元，合计4882元（原告已预交），由原告邓显丽负担850元，被告申青峰、池明珠负担4032元。被告申青峰、池明珠负担部分限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 石 文二〇一七年四月十七日书记员 何行玲
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执4283号之一申请执行人中国银行股份有限公司南京城南支行，住所地江苏省南京市秦淮区仓巷122号。代表人陈坚，行长。委托代理人赵雅琦，江苏德序律师事务所律师。被执行人魏丽军，男，汉族，1986年12月15日生，住江苏省南京市高淳区。被执行人江苏省雄风融资担保有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇香格里商务中心A幢404室。法定代表人朱晓云。申请执行人中国银行股份有限公司南京城南支行与魏丽军、江苏省雄风融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦商初字第2377号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年11月10日立案执行。依据生效法律文书，被执行人应支付申请执行人欠款本金58752.49元及利息、滞纳金（截至2014年10月22日利息11402.42元，滞纳金2832.15元）。以及案件案件受理费1797元，公告费600元，合计2397元。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，依法查封魏丽军名下的车牌号为苏Ａ×××××机动车；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人发送《限制消费令》；5、执行中被执行人魏丽军因申报财产不实被依法拘留，并对其进行搜查，搜查出现金1000元（并已拨付给申请执行人）。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，本院依法查询被执行人名下银行账户、房产等财产线索，依法查封魏丽军名下机动车，并对被执行人魏丽军采取司法拘留、搜查措施。因车辆未被实际控制，暂时无法处置，此外，亦无其他财产可供执行。申请执行人签字确认未发现其他可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）秦商初字第2377号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖海祥审 判 员  朱学礼代理审判员  李晓东二〇一七年四月二十五日见习书记员  焦 健
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)甘0422民初597号原告：魏金弟，男，汉族，住会宁县。委托诉讼代理人：周巍峰，甘肃祖历人律师事务所律师。被告：员国裕，男，汉族，住会宁县。委托诉讼代理人：柴枫，男，汉族，住会宁县。被告：陈守瑞，男，汉族，住会宁县。原告魏金弟与被告员国裕、陈守瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告员国裕委托诉讼代理人、被告陈守瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏金弟诉称，2016年3月10日，经被告陈守瑞介绍，原告与被告员国裕相识，员国裕向原告借款60000元，约定月利率1.5%，借款期限十个月。同日原告向员国裕支付借款，员国裕出具了借条，将十个月利息合并书写了借条，用会宁县某中药材种植有限责任公司所有的财产作了抵押。借款到期后，经原告多次催要，员国裕拒不偿还借款。现请求判令员国裕偿还原告借款本金60000元，按月利率1.5%支付自借款之日至还款之日利息；陈守瑞对该笔借款承担连带偿还责任；案件受理费由二被告承担。被告员国裕辩称，2016年3月10日，其向原告借款60000元，书写借条时计算利息9000元。现其因经济困难，无法一次性偿还，请求分期偿还。被告陈守瑞辩称，其介绍原告给员国裕借款。原告主张借款本金60000元属实，十个月的利息9000元。因为员国裕有车有房，经济能力完全能够偿还欠原告的款，先用员国裕的财产进行还款。其不承担连带责任。原告提供证据一、借条1份，证明2016年3月10日被告员国裕向原告借款60000元、约定还款期限及被告陈守瑞提供担保的事实。证据二、营业执照，证明该公司现已经出售给他人。被告员国裕认可借条属实，其主张借款本金60000元，利息9000元。营业执照属实，公司是员国裕的，该公司已经卖给他人。被告陈守瑞认可借条及其签名属实。营业执照属实，员国裕向原告借款一个月后，将公司的财产变卖30多万元。上述证据本院经审查认为，原、被告对借款金额核实为60000元，故对借条中记载的借款金额不予确认；对借条其他内容予以采信；原、被告对营业执照真实性无异议，该证据与本案有关，予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年3月10日，被告陈守瑞介绍并担保，被告员国裕向原告魏金弟借款60000元。双方约定：借款期限10个月；以员国裕经营的会宁县某中药材种植有限责任公司房产作抵押。该公司系员国裕一人公司。本院认为，被告员国裕向原告借款，借款实际交付，双方之间借款合同生效。被告陈守瑞在借条上”担保人”处签名，证明其原意承担保证责任。其与原告之间的保证合同有效。双方未约定保证方式和保证期间，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条之规定，陈守瑞承担连带责任保证，保证期间为2017年1月11日至2017年7月10日。原、被告认可10个月利息9000元，证明约定月利率为1.5%。关于借条中员国裕以其公司房产抵押担保的问题：员国裕以其公司房产抵押，系双方真实意思表示，抵押合同成立并有效。但原、被告均未提供证据证明对抵押财产进行了登记。根据《中华人民共和国物权法》第九条之规定，对抵押房产未经登记，原告没有取得抵押权，其无权对该财产优先受偿。员国裕作为借款人，未按约定履行还款义务，对原告要求其偿还借款并支付利息的请求，本院予以支持。陈守瑞作为担保人，承担保证责任是其法定义务。对原告要求其承担连带责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告员国裕于本判决生效后30日内偿还原告魏金弟借款本金60000元，按照月利率1.5%支付2016年3月10日至本判决指定的履行期间届满之日的利息。二、被告陈守瑞对上述借款本息承担连带责任。其履行还款义务后，有权直接向员国裕追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570元，减半收取785元，由被告员国裕、陈守瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。代理审判员霍光霁二〇一七年四月十八日书记员石晓媛
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0106民初2703号原告：孙敏，女，1978年5月23日出生。委托诉讼代理人：马换珍，北京京师（天津）律师事务所律师。被告：吴崇生，男，1955年12月15日出生。被告：钱阳兵，男，1970年3月8日出生。被告：李春玲，女，1954年10月22日出生。原告孙敏与被告吴崇生、钱阳兵、李春玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙敏委托诉讼代理人马换珍到庭参加诉讼，被告吴崇生、钱阳兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告李春玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙敏向本院提出诉讼请求:1、被告归还原告借款本金75万元；2、被告从2014年2月25日开始计算至实际还款之日止，本金按75万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；3、三被告对上述两项诉讼请求承担连带责任；4、被告承担诉讼费。事实和理由：被告吴崇生于2014年1月27日以资金周转为由，向原告借款人民币75万元，约定借款期限自2014年1月27日至2014年2月24日止。被告李春玲、钱阳兵为保证人。借款到期后，经原告多次催讨，被告未归还借款本息。被告吴崇生、钱阳兵、李春玲未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月27日，吴崇生出具《借条》一张，其上载明：“今吴崇生（×××）由于资金紧张从出借方孙敏（230223197805230525）借款人民币柒拾伍万元整（¥750000），其中柒拾贰万伍仟贰佰伍拾元（¥725250.00）转帐到吴崇生农业银行卡（卡号：×××），剩余贰万肆仟柒佰伍拾元（¥247500.00）以现金方式支付，并承诺以北京市西城区红莲南里8号楼4门101号房产作为抵押，保证按时足额偿还。上述借款已全额收悉。如发生违约时，优先受偿。承诺于2014年2月24日前一次性还清。借款人：吴崇生”。后该《借条》上又书写有“保证人：李春玲钱阳兵”。2014年1月28日，孙敏向吴崇生转账725258元。关于借款的金额，庭审中，经本院询问，原告自述：总的借款是75万元，实际转账是725258元，剩下的是现金支付。借条上书写的725250元与实际转账差8元，现金支付的部分借条上小写多了一个0，以大写为准。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴崇生、钱阳兵、李春玲经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，结合孙敏陈述及其提交的证据，可以认定吴崇生向孙敏借款750000元未按约定偿还，现期限已经届满，孙敏要求吴崇生归还借款750000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，双方在《借条》中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人孙敏主张借款人吴崇生自逾期还款之日（即2014年2月25日）起按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用期间的利息，本院予以支持。钱阳兵、李春玲在《借条》的保证人处签名，应当视为其同意对借款承担保证责任。因借条中未注明保证方式，依据法律规定，对保证方式没有约定的，应按照连带保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和法律规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。就本案而言，孙敏与钱阳兵、李春玲未就保证期间进行明确约定，则其有权自主债务履行期届满之日（即2014年2月25日）起六个月内要求保证人承担保证责任。孙敏未举证证明在上述保证期间内要求钱阳兵、李春玲承担保证责任，则钱阳兵、李春玲可以依法免除保证责任。因此，孙敏现在起诉钱阳兵、李春玲要求其承担连带保证责任给付借款的诉讼请求，已经过了保证期间，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴崇生于本判决生效后十日内偿还原告孙敏借款七十五万元及利息（以七十五万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自二О一四年二月二十五日起至实际给付之日止）。二、驳回孙敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11548元，由被告吴崇生负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费560元，由原告孙敏负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陈靖文人民陪审员  李煜昌人民陪审员  廉润有二〇一七年四月二十八日书记 员代  彬
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0302民初289号原告：王铭，女，2003年10月31日出生，汉族，住四川省自贡市。法定代理人：熊丽（王铭之母），汉族，1982年8月27日出生，住自贡市。委托诉讼代理人：史正品，四川崇理律师事务所律师。被告：自贡市蓝天房地产开发有限公司，住所地四川省自贡市。法定代表人：李五一，经理。委托诉讼代理人：张德明，四川文君律师事务所律师。第三人：程小锋，男，1994年4月28日出生，汉族，住四川省自贡市。委托诉讼代理人：宋思月，四川方同律师事务所律师。第三人：王固纯，男，1964年5月2日出生，汉族，住四川省荣县。原告王铭与被告自贡市蓝天房地产开发有限公司（简称“蓝天公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案后，第三人程小锋于2016年6月30日申请参加诉讼，本院依法追加程小锋为第三人参加诉讼，并于2016年10月20日追加王固纯为第三人。本院依法组成合议庭分别于2016年6月12日、2016年8月9日、2016年11月18日、2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告王铭的法定代理人熊丽及其委托诉讼代理人史正品、被告蓝天公司的委托诉讼代理人张德明、第三人程小锋的委托诉讼代理人宋思月、第三人王固纯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王铭向本院提出诉讼请求：判令被告向原告交付自贡市龙神花园小区（碧景花园）1号楼西南方向的房屋1套。事实和理由：2007年7月30日，原告的监护人熊丽以原告的名义与被告签订了《商品房保留协议》，约定原告自愿要求被告保留龙神小区（碧景花园）商品房1套，原告支付诚意金60,000.00元。同日，原告向被告支付诚意金60,000.00元。2013年12月19日，熊丽以原告的名义与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的自贡市龙神花园小区（碧景花园）的房屋1套，总价款427,979.00元，交房时间为2014年12月31日。同日，熊丽以现金的方式向被告付清了购房余款367,979.00元，但被告未按约定向原告交付房屋。被告蓝天公司辩称，本案诉争房屋是被告抵偿给王固纯的，王固纯原想把房屋拿给其女儿即王铭，签订了《商品房买卖合同》，王固纯因资金紧张，又将该房屋卖给了第三人程小锋。要求驳回原告的诉讼请求。第三人程小锋向本院提出诉讼请求：1.判令确认程小锋与被告签订的《商品房买卖合同》有效；2.判令确认程小锋对自贡市龙神花园小区（碧景花园）1号楼西南方向23层A-1户型享有所有权。事实和理由：程小锋经被告的股东王固纯推荐，并现场看房后选中了1号楼西南方向23层A-1户型99.53平方米房屋1套，并于2013年7月8日与被告签订了《商品房买卖合同》，该合同是由王固纯填写的，因当时房屋无门牌标识，程小锋不知道合同所载明的房屋不是其所购买的房屋。程小锋与被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，程小锋通过王固纯向被告支付了全部购房款，被告亦出具了购房款收据。随后，程小锋得知被告通过王固纯又将诉争房屋卖给了王铭，被告一房二卖的行为已严重违约。王固纯于2015年12月中旬将诉争房屋交付给了程小锋，程小锋已进行装修，并开通了水电气、缴纳了物管费，已经实际占有使用诉争房屋，依法应当将诉争房屋判归程小锋所有。第三人王固纯述称，其为龙神花园小区的项目负责人，被告以工程款抵偿了两套房屋给王固纯，其中一套卖给了江贵勇（熊丽之弟），另一套在2013年底写在原告王铭的名下。2014年，因资金紧张，其将王铭名下的房屋卖给了程小锋，因担心该房屋于2013年已签给了王铭，将合同的签订时间写成2013年7月，程小锋支付了购房款，房屋已交付给了程小锋，同意程小锋的诉讼请求。原告王铭针对第三人程小锋的诉讼请求辩称，程小锋与被告签订的买卖合同、付款收据不具有真实性，所签合同印章明显是电脑打印，不是被告印章加盖，且所购房屋是“东南方向23层B-1户型”，与原告所购买的房屋“西南方向23层A-1户型”不是同一标的物，与本案无关联，其参加诉讼，企图通过法院霸占原告的房屋；王固纯无权将原告的房屋出卖和交付给程小锋，程小锋取得诉争房屋的理由不能成立。要求驳回程小锋的诉讼请求。经审理查明，2007年7月30日，熊丽以原告王铭的名义与被告签订了《商品房保留协议》，约定原告自愿要求被告保留龙神小区（碧景花园）B2501号商品房1套，原告支付诚意金60,000.00元。同日，被告向原告出具《收据》，载明收到王铭购房诚意金60,000.00元。2013年12月19日，熊丽以原告的名义与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的自贡市龙神花园小区（碧景花园）1号楼西南方向的房屋1套，总价款427,979.00元，交房时间为2014年12月31日。同日，被告向原告出具《收据》，载明收到王铭购房款427,979.00元。被告至今未按约定向原告交付房屋。第三人王固纯作为龙神花园小区的项目负责人，因资金紧张，第三人程小锋的父亲程刚彬在王固纯的推荐下，以程小锋的名义与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的自贡市龙神花园小区（碧景花园）的房屋1套，总价款335,020.00元。被告出具《收据》，载明收到程小锋购买蓝天公司1号楼东南方向B-1户型1套，面积95.72平方米，总额335,020.00元。该《商品房买卖合同》及《收据》的落款时间均为2013年7月8日。被告开发的龙神花园小区（碧景花园）至法庭辩论终结时止仍未取得商品房预售许可证，该小区房屋亦未办理竣工验收手续。另查明，王铭系熊丽与王固纯之女。上述事实，有出生医学证明、户口簿复印件、《商品房保留协议》、《商品房买卖合同》、《收据》及当事人陈述等附卷为证。本院认为，根据中华人民共和国建设部发布的《商品房销售管理办法》的规定，商品房预售实行预售许可制度。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房许可证明的，可以认定有效”。本案中，被告至法庭辩论终结时止尚未取得商品房预售许可证明，故被告分别与原告、第三人程小锋签订的《商品房买卖合同》属无效合同，故原告及第三人程小锋的诉讼请求均不能成立，应当予以驳回。依照《商品房销售管理办法》第六条第一款及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：一、驳回原告王铭的诉讼请求；二、驳回第三人程小锋的诉讼请求。案件受理费3,860.00元，诉讼保全费2,659.89元，公告费300元，共计6,819.89元，由原告王铭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  罗耀雄人民陪审员  郑轶川人民陪审员  甘银华二〇一七年四月二十七日书 记 员  黄 敏
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0903民初2594号原告:盐城天邦饲料科技有限公司。法定代表人：苏礼荣，该公司执行董事。被告:孙建华。被告:刘亚林。被告:王晓勤。本院在审理原告盐城天邦饲料科技有限公司与被告孙建华、刘亚林、王晓勤买卖合同纠纷一案，本院认为，原告盐城天邦饲料科技有限公司提出的撤诉申请符合国家法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告盐城天邦饲料科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城天邦饲料科技有限公司自行负担。审 判 长  杨梦萦人民陪审员  朱传顺人民陪审员  陈祝法二〇一七年四月二十六日书 记 员  季禹希
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1204民初6651号原告：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，住所地泰州市姜堰区姜堰大道128号，统一社会信用代码913212001419478711。法定代表人：刘友余，该公司董事长。委托诉讼代理人：王振华、马国强，该公司员工。被告：宋爱明，男，1960年1月14日生，汉族，住泰州市姜堰区。原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司（以下简称姜堰农商行）与被告宋爱明信用卡纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理，因采用法律规定的其他方式无法向被告宋爱明送达相关诉讼文书，本院依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等。依法组成合议庭于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王振华、马国强到庭参加诉讼，被宋爱明告经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还所欠原告贷记卡透支金额10919.88元（本金8897.48元、利息及滞纳金2022.4元），并承担本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年12月16日，被告宋爱明与原告签订申请表一份，申请办理了圆鼎贷记卡一张，授限金额10000元。原告向被告发卡后，被告使用该卡进行了多次消费，截止2016年10月14日，被告已经透支本息合计10919.88元，原告多次催收未果。被告宋爱明未答辩，亦未举证。经审理查明：2010年12月16日，被告宋爱明在原告处填写《圆鼎贷记卡申请表》一份，办理授信额度为10000元的信用卡一张(卡号：62×××02)。截止2016年10月14日，被告透支金额8897.48元、产生利息及滞纳金2022.4元，合计10919.88元元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。宋爱明向姜堰农商行申请办理了信用卡后，通过该卡进行透支，其与姜堰农商行之间形成了借款合同关系，该借款合同并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应当依约全面履行合同义务。原告依照约定向被告发放贷记卡、并给予适当的信用额度，而被告宋爱明在使用该贷记卡过程中消费，却未能在约定的期限内还款，已构成违约，依法应承担归还欠款本金、透支利息及滞纳金等违约责任。被告宋爱明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宋爱明于本判决生效后十日内偿还原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司圆鼎贷记卡欠款本金8897.48元、利息及滞纳金2022.4元，合计10919.88元。如果被告宋爱明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，公告费560元，合计634元，由被告宋爱明负担(原告同意其预交的案件受理费74元，由被告宋爱明向其直接支付，本院不再退还，由被告宋爱明于判决生效之日起十日内向原告支付;公告费560元,由被告宋爱明于判决生效之日起十日内向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费74元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。审 判 长  黄倩云代理审判员  俞 春人民陪审员  李林山二〇一七年四月二十一日书 记 员  于南芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0111民初2043号原告:倪志文,男,汉族，1951年5月20日出生，住杭州市富阳区。被告:陈中儿,男,汉族，1969年3月27日出生，住杭州市富阳区。原告倪志文为与被告陈中儿劳务合同纠纷一案，于2017年3月16日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告支付原告劳务报酬9650元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，由审判员颜燕香依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告倪志文到庭参加诉讼，被告陈中儿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：2015年下半年，原告倪志文为被告陈中儿提供装修搬运劳务，截至2016年11月6日，经双方结算，被告尚欠原告劳务报酬款9650元，并由被告出具欠条一份，载明上述事实。本院认为：原、被告之间的劳务关系成立。原告为被告提供了劳务，被告应及时支付劳务报酬。现被告未按时支付原告劳务报酬款，显系违约，应当承担相应的民事责任，故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈中儿于本判决生效之日起十日内支付原告倪志文劳务报酬款9650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈中儿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 颜燕香二〇一七年四月二十六日代书记员 徐 薇
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0421民初4202号原告梅某，女，1986年6月25日出生，汉族，个体户。公民身份号码：×××被告：任某，男，1968年2月9日出生，汉族，农民。被告：于某，男，1962年12月20日出生，蒙古族，职工。公民身份号码：×××被告：刘某，女，年龄不详，汉族，农民。原告梅某与被告任某、于某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法由审判员格根珠拉适应简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告诉称：2017年1月26日，三被告向我借款19000元，约定还款日期为2017年2月26日，逾期从借款之日起每日承担3‰的违约金。此款经我多次索要，三被告至今未偿还，故诉至法院要求三被告立即偿还借款本金19000元及利息760元，并承担本案的诉讼费用。被告未作答辩，亦未提举任何证据。原告为支持其主张，向本院提交了借条一枚，证明：2017年1月26日，三被告向原告借款19000元，约定2017年2月26日前偿还，如逾期承担每日3‰的违��金。本院依据证据规则规定，对原告提举的证据材料，作出以下综合认证：原告提交的借据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认。经审理查明：2017年1月26日，三被告向原告借款19000元，约定2017年2月26日前偿还，如逾期承担每日3‰的违约金。上述款项三被告至今未还，现原告要求三被告立即偿还借款本金19000元，并按照月利率20‰计算利息。本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，三被告的欠款数额有原告提交的借据在卷佐证，足以认定。三被告应当按照双方约定的期限偿还本金，故对原告要求三被偿还本金19000元并按照月利率20‰的利率计算利息的请求本院予以支持。被告任某、于某、刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则��第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限本判决生效后，由被告任某、于某、刘某向原告梅某偿还借款本金19000元及利息1140元(2017年1月26日至2017年4月26日，19000元×20‰×3个月=1140元)，合计20140元。如逾期按照月利率20‰继续计算利息。案件受理费147元，保全费217元，由三被告承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 格根珠拉二〇一七年四月十八日书记员 塔  拉
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执3号申请执行人柯鹏，男，1979年6月生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人周旦,男,1987年4月生,汉族，住咸宁市咸安区本院作出的(2016)鄂1202民初1380号民事判决书已发生法律效力，被执行人周旦至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人周旦在银行存款及其他单位的收入32927元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即生效。审判长 石 辉审判员 熊明生审判员 李启明二〇一七年四月十一日书记员 金亚洲
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0305民初1235号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），总经理。委托代理人：赵丹，北京市盈科（东莞）律师事务所。委托代理人：黄素红，北京市盈科（东莞）律师事务所。被告：深圳新品网科技有限公司。法定代表人：洪宏卫，总经理。委托代理人：江记鸿，广东君强律师事务所律师。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告深圳新品网科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉。本案受理费人民币62.5元，由原告承担，本院减半收取，余款人民币31.25元退还原告。审判员  喻湜二〇一七年四月十日书记员  黄璐
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0830民初1186号原告：侯雪花，女，1969年4月3日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：崔俭、王亚伟，山东圣泽律师事务所律师。被告：王黎明，男，1972年10月4日出生，汉族，农民，住汶上县。原告侯雪花与被告王黎明、王川劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审前，原告侯雪花自愿撤回了对被告王川的起诉，本院予以准许。原告侯雪花及其委托诉讼代理人王亚伟到庭参加诉讼，被告王黎明经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告侯雪花向本院提出诉讼请求：1、判令被告王黎明给付劳务费7000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月左右，我在被告王黎明的组织带领下，到章丘市明水镇从事劳务干钢筋活。被告王黎明承包的此工程，我按照被告王黎明的安排干完活后，被告王黎明拖欠我劳务费7000元至今，经我多次催要，被告王黎明至今未给付。为维护我的合法权益，特具状至法院，请求法院依法判决。被告王黎明未作答辩。原告侯雪花围绕诉讼请求依法提供了下列证据：1、被告王黎明出具的侯雪花出工（每个工190元）、借支情况及截止到2014年1月25日下欠侯雪花劳务费7000元的书证；2、被告王黎明之子王川20**年2月7日书写的王黎明共欠侯雪花劳务费7000元的书证。应原告侯雪花的申请，本院调取的证据：2017年4月10日对亓某的询问笔录，证明原告侯雪花与被告王黎明之间存在劳务合同关系，证人亓某与侯雪花、仲某、李某、张殿福等一起于2013年冬在章丘市明水镇一药厂给被告王黎明干钢筋做料活，由王黎明发给工资，王黎明欠这些人工资，具体欠每个人多少不清楚。本院依法调取的证据：2017年4月14日对张瑞霞的询问笔录，证明张瑞霞系被告王黎明之妻、王川之母，侯雪花、仲某、李某、张殿福跟王黎明干过活，具体情况不清楚，张瑞霞称对原告提供的书证是否是王黎明、王川书写不清楚。原告侯雪花对本院调取的亓某的询问笔录无异议，对张瑞霞询问笔录中，张瑞霞所说对原告提供的书证是否是王黎明、王川书写不清楚有异议，对其他所说没有异议。本院对证据作如下确认：原告侯雪花提供的1、2号证据，真实、合法，二证据之间能相互印证，与本案待证事实有关联，确认其证明效力，作为本案的定案依据；本院调取的对亓某的询问笔录、对张瑞霞的询问笔录，与本案待证事实具有关联性，也作为本案的定案依据。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月原告侯雪花与仲某、李某、张殿福等一起在章丘市明水镇一药厂给被告王黎明干钢筋做料活，女的干一个工190元，男的干一个工200元，由王黎明发给工资。2014年1月25日经结算王黎明给原告侯雪花出具了“下欠7000元，柒仟元，2014年1月25日，王黎明”的欠据。该下欠劳务费被告王黎明未给付原告侯雪花。本院认为，被告王黎明经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未答辩，应视为对其有关诉讼权利的放弃。本案中，原告侯雪花与被告王黎明之间已形成合法有效的劳务合同关系，依法成立的合同，受法律保护，当事人有义务全面履行合同约定的义务。被告王黎明欠原告侯雪花劳务费7000元，事实清楚，证据确实、充分，对原告侯雪花要求被告王黎明给付的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王黎明于本判决生效后十五日内给付原告侯雪花劳务费7000元。如被告王黎明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王黎明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  强国考二〇一七年四月十四日书记员  胡开磊
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0403民初1296号原告：祁宇飞，男，1986年9月18日出生，汉族，市民，住赤峰市。委托代理人：李慧慧，内蒙古千孚律师事务所律师。被告：王海彬，男，1980年3月5日出生，蒙古族，市民，住赤峰市。被告:吴丽萍，女，1978年12月20日出生，蒙古族，市民，住址同上。原告祁宇飞与被告王海彬、被告吴丽萍民间借贷纠纷一案，本院2017年4月5日受理后，依法由审判员贺献琨独任审判，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告祁宇飞的委托代理人李慧慧到庭参加诉讼，被告王海彬、被告吴丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院对本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告祁宇飞向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还原告欠款60000元；要求给付利息自起诉之日按银行同期同类贷款利率至借款偿清时止。事实与理由：二被告系夫妻关系。2015年5月12日，被告王海彬向原告借款60000元，并为原告出具借据一枚。被告吴丽萍对与被告王海彬婚姻关系存续期间所负的共同债务负有连带偿还的责任，故提出上述诉讼请求。被告王海彬、被告吴丽萍未提出答辩，亦为提交任何证据。原告围绕诉讼请求提供借据一枚，证明被告向原告借款60000元的事实。对于原告祁宇飞提交的证据，被告王海彬、被告吴丽萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭视为其对质证权利的放弃，经本院审查认为原告祁宇飞提交的证据具有合法性、客观性、关联性，故其证明效力本院予以确认。依据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：二被告系夫妻关系。2015年5月12日，被告王海彬向原告祁宇飞借款人民币60000元，并为原告出具借据一份。此款二被告一直未偿还。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告王海彬欠原告祁宇飞的款项，有原告提供的借据等予以证明，被告王海彬对拖欠原告祁宇飞的款项应付清偿责任。双方对借款利率约定不明确，应当自原告主张权利的起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计息。被告吴丽萍在与被告王海彬婚姻关系存续期间向原告借款，被告吴丽萍应共同承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王海彬、被告吴丽萍于本判决书发生法律效力后立即给付原告祁宇飞欠款人民币60000元，同时自2017年4月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付欠款利息至本判决书发生法律效力时止。义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告王海彬、被告吴丽萍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  贺献琨二〇一七年四月二十一日书记员  王跃哲
黑龙江省宝泉岭农垦法院民 事 裁 定 书(2017)黑8101财保37号申请人：管培金。被申请人：张国海。申请人管培金于2017年4月12日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人张国海在黑龙江省宝泉岭农场社会保险事业管理局的退休工资55000元进行保全，申请人管培金自愿用其所有的房产证号为****号，座落于****的房屋为该案提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结张国海在黑龙江省宝泉岭农场社会保险事业管理局的退休工资55000元。案件申请费570元，由申请人管培金负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李维涛二〇一七年四月十二日书记员  李晓佳
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0421执703号申请执行人米易县曹师汽车轮胎修补店，经营场所四川省攀枝花市米易县湾丘彝族乡麻窝村二组89号。经营者曹军，男。1975年9月23日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人杨德华，男，1981年9月21日出生，汉族，住四川省米易县。本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院（2016）川0421民特150号民事裁定书执行该案，现被执行人杨德华已履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结米易县人民法院（2016）川0421民特150号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘天明审 判 员  卢志坤人民陪审员  谭和国二〇一七年四月二十一日书 记 员  曾淑芳
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0783民初557号原告：ＸＸ生，男，1970年10月8日出生，汉族，住南平市延平区。被告：王建洪，男，1968年12月22日出生，汉族，住建瓯市。原告ＸＸ生与被告王建洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ生、被告王建洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。ＸＸ生向本院提出诉讼请求：1.要求王建洪偿还借款本息合计110000元及借款40000元自2016年7月26日起至该款还清之日止按照月利率2%计算的利息；2.诉讼费由王建洪负担。事实与理由：ＸＸ生与王建洪系朋友关系。2009年11月5日，王建洪因永安森发科技钢结构工程资金周转困难向ＸＸ生借款40000元，ＸＸ生将该款分两次各20000元转账给王建洪，双方约定利息按照月利率3.5%计算。借款后，王建洪于2014年1月29日向ＸＸ生出具承诺书一份，承诺逐步还本息。2016年7月25日，经双方结算，本金40000元从2009年11月5日到2016年7月25日按月利率3.5%计算的利息，ＸＸ生自愿免除王建洪应支付的部分利息，再扣除王建洪偿还的利息15000元后，以尚欠70000元利息结算，王建洪欠ＸＸ生本息合计110000元，由王建洪重新向ＸＸ生出具欠条一张，并承诺于2016年底还清欠款。后经ＸＸ生多次催讨本息，未果。王建洪承认ＸＸ生提出的偿还借款40000元的诉讼请求，对ＸＸ生主张的利息认为过高，其已支付利息15000元，现无能力支付其余利息。本院经审理认定事实如下：王建洪于2009年11月5日向ＸＸ生借款40000元，约定月利率3.5%，于2014年1月29日出具承诺书一张，承诺逐步偿还本息。2016年7月25日，经二人对该借款本息进行结算后，由王建洪向ＸＸ生出具欠条一张，载明：“本人因永安工程原因欠ＸＸ生壹拾壹万元正，定2016年底还清，其中包括利息在内（本金肆万元）。”期间，王建洪已偿还利息15000元。以上事实，有ＸＸ生举有的承诺书、欠条及银行存款业务回单各一份，及ＸＸ生与王建洪的庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，ＸＸ生提出要求王建洪偿还借款40000元的诉讼请求，王建洪无异议，故对该主张本院予以支持。ＸＸ生主张王建洪支付该借款自2009年11月5日至款还清之日止按月利率3.5%计算的利息，王建洪认为该借款的利率过高，对此本院认为，该月利率超过了法律对于民间借贷利率上限：年利率24%即月利率2%的规定，对于超过部分，本院不予支持。扣除王建洪已支付的利息款15000元，其余利息王建洪应予支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、王建洪应于本判决生效之日起七日内偿还ＸＸ生借款40000元，并支付该款自2009年11月5日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息，扣除王建洪已经支付的利息15000元，余款利息应予支付。二、驳回ＸＸ生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2612元，减半收取1306元，由ＸＸ生负担238元（已预缴），王建洪负担1068元（于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。代理审判员  陈慧二〇一七年四月十八日书 记 员  陈雯附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0706刑初356号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人刘某某，男，1991年7月10日出生于连云港市，汉族，高中文化，务工，住连云港市海州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月4日被取保候审，同年4月11日经本院决定，同日被执行逮捕，现羁押于连云港市看守所。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉(2017)214号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月11日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员赵登梅依法出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省连云港市海州区人民检察院指控：2016年11月25日1时40分左右，被告人刘某某饮酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车载着人，沿连云港市海州区海宁路由西向东行驶至海宁路与通灌路交叉路口处，与王某驾驶的苏Ｇ×××××号轿车发生交通事故，致轿车损坏，其本人受伤。经鉴定，被告人刘某某血液中乙醇含量为216mg/100ml。另查明，被告人刘某某明知他人报警在事故现场等候处理，并如实供述自己的犯罪事实，且与王某达成调解协议，赔偿了王某损失。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，公诉机关当庭出示了书证户籍信息、发破案经过、到案经过、血液抽取登记表、调解协议、收条、交通事故认定书等，被告人刘某某的供述和辩解，证人王某证言，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字[2016]2623号理化检验鉴定报告等证据，经庭审质证，上述证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，足以证明上述事实，本院予以确认。本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人刘某某犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘某某刑期自2017年4月11日起至2017年7月10日止。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  马赵军二〇一七年四月十一日书 记 员  杨荔雯法律条文附录《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执4756号被执行人段天生，男，1985年12月26日出生，汉族，住江西省余干县。被执行人段天生盗窃罪一案，本院作出(2014)狮刑初字第1686号刑事判决书，对被执行人段天生判处附加刑罚金2000元、责令退赔赃物折价款1506元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人段天生有可供执行的财产。本院认为，被执行人段天生暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执4756号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施琪璇审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年四月二十六日书 记 员  邱尚荣
四川省丹棱县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1424财保15号申请人：易先林，男，汉族，生于1954年10月1日，住丹棱县。委托诉讼代理人：陈兆荣，四川法典律师事务所律师。被申请人：四川省老峨山酒业有限公司，住所地丹棱县张场镇老峨山开发区，注册号：511424000004411。法定代表人：彭华清，该公司董事长。申请人易先林于2017年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川省老峨山酒业有限公司的财产（不动产、机器设备、产品）查封、扣押，保全金额以人民币700万元为限。申请人易先林已提供担保。本院经审查认为，申请人易先林诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人四川省老峨山酒业有限公司的财产（不动产、机器设备、产品）予以查封或扣押；查封、扣押财产的总金额以人民币7000000元为限。查封、扣押动产的保全期限为2019年4月20日，查封不动产、冻结其他财产权的期限为2020年4月20日。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二、对申请人易先林申请保全用于担保的易斌所有的位于丹棱县××镇××路的商业住宅（国有土地使用证号：丹国用2010第××号）予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 宇二〇一七年四月二十一日书记员 李皓羽
太原市杏花岭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0107民初3196号原告：福建喜相逢汽车服务股份有限公司西安分公司，住所地西安经济技术开发凤城十二路汇通国际三江苑住宅小区底商2-10105号。负责人于建爱，总监。委托代理人：曹玉玲，福建喜相逢汽车服务股份有限公司西安分公司员工，住福建省龙岩市连城县。被告侯斌，男，汉族，1981年4月7日出生，住山西省太原市。户身份证号：。原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司西安分公司与被告侯斌融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法进行审理。原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司西安分公司诉讼请求：1、解除原、被告签订《融资租赁合同》（合同编号：SX201606035）；2、被告返还车牌为×××，车型：起亚K3GLS，发动机号码：F1258315,车架号码：×××的车，车辆价值104800元；3、被告处理车辆车牌为×××，车型：起亚K3GLS，发动机号码：F1258315,车架号码：×××车辆在租赁期内产生的全部违章，恢复车辆无违章行为原状或赔偿损失2210元；4、被告支付合同约定的违约金15000元；5、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月13日，原、被告经协商一致，签订一份《融资租赁合同》，（合同编号：SX201606035，一下简称合同），约定：合同第一条：租赁物为”乙方自行选定的以租用、留购为目的，由甲方购买的车型：起亚K3GLS，车牌，×××，发动机号码：F1258315,车架号码：×××。合同第三条第1款：本合同期限为叁年，从本合同生效之日至甲方收到乙方所有租金和应付的一切款项后出具租赁物所有权转移证明书之日止。合同第三条第2款：甲方为乙方购买租赁物，乙方承租租赁物须于合同期内每月13日前以期初支付的方式支付租金给甲方，直至付完36期。合同第三条第5款：如乙方未按期支付租金，应缴纳延迟造成的滞纳金，延付一至三天内按原固定租赁费率的130%计收；超过三日（含第三日）未付租金，则视为乙方违约。甲方有权单方面解除合同，取回租赁物。乙方之前支付的租金及全部款项甲方均不予退款，并有权追究乙方违约责任。合同第四条第1款：在本合同期限内，租赁物的所有权属甲方。乙方无权对租赁物进行买卖、转让、抵押、出租等任何侵犯租赁物所有权的行为，否则，由此产生的责任由乙方承担。合同第八条第2款：如乙方不知福租金或违反本合同其他条款，甲方有权收回租赁物自行处置。收回租赁物，不免除乙方应向甲方支付期间（应付款之日起至收回租赁物之日止）未付租金及其他费用（包括但不限于：收回租赁物产生的费用、租赁物折旧费、律师费、公告费）的义务，同时乙方还应向甲方支付违约金壹万伍仟元整人民币。违约金支付时间为违约当月，每超过一天加收违约金的万分之五的罚息。甲方采取前述措施后，不因之免除本合同规定的乙方其他义务。合同签订后，原告依约于2016年6月13日将车辆交付被告。被告亦于当日支付了第一期租金24800元人民币，并在《车辆交接单》中”接收人、驾驶员姓名、承租方经办人、承租方”右边空格内签字捺印予以确认。然而，被告仅在2016年6月13日支付了第1期租金后便再未支付过任何一起租金。经原告多次合理催告（电话、短信）被告仍不支付租金。现原告按照合同约定请求解除合同，返还租赁车辆，以及要求被告处理租赁期限内产生的违章，并追究被告的违约责任。本院经审查认为，原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司西安分公司诉被告侯斌融资租赁合同纠纷一案，本院依据原告立案时提供的被告身份信息依法送达应诉材料无果后，数次通知原告补充相关材料，原告均未提供，也未提出调查取证申请，致被告主体情况不明确，并且原告的第3项诉讼请求不具体，经过释明，原告坚持原诉请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司西安分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  贾凝琴人民陪审员  王 革人民陪审员  白 燕二〇一七年四月十日书 记 员  刘 勤
湖南省桃源县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0725民初2039号原告：莫军，男，土家族。被告：鲁道成，男，汉族。委托诉讼代理人：钟士杰，桃源县准绳法律服务所法律工作者。原告莫军与被告鲁道成民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莫军、被告鲁道成的委托诉讼代理人钟士杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫军向本院提出诉讼请求：1、判令被告鲁道成偿还借款80000元及支付起诉之日起利息（按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系多年朋友关系。2015年8月7日，被告因资金困难向原告借款80000元，约定借款期限为4个月。借款到期后，被告未按约定还款。被告鲁道成辩称，借款属实，但利息双方没有约定，人民法院不应支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交借条1份，证实2015年8月7日，被告向原告借款80000元，约定借款期限为4个月，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张被告按银行同期贷款利率支付起诉之日至还款之日的利息，被告辩解原、被告对借款没有约定利息，不应支付相应利息。本院认为，原、被告对借款没有约定利息，视为不支付利息，原告主张按银行同期贷款利率支付逾期利息而不是要求被告支付逾期资金占用利息，不符合法律规定，本院不予支持。本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，被告未按约定履行还款义务，侵犯了原告的合法权利，依法应偿还借款并承担违约责任；原告关于利息的主张，不符合法律规定，本院不予支持，对被告关于利息的辩解意见，本院予以采纳。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：鲁道成偿还莫军借款80000元，此款限本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由鲁道成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  周桃初代理审判员  李佳霏人民陪审员  朱宏志二〇一七年四月十三日书 记 员  林 婕
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502财保172号申请人：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所地泸州市江阳区迎晖路77号，统一社会信用代码91510500904702101B。负责人：马强，行长。被申请人：汪忠函，男，1985年11月15日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。被申请人：周会荣，女，1987年1月4日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。被申请人：泸州聚源运业有限公司，住所地泸县牛滩镇上横村街。法定代表人：罗军。申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行于2017年4月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求在价值124898.79元范围内，对被申请人泸州聚源运业有限公司所有的川EX**号车采取保全措施。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：查封被申请人泸州聚源运业有限公司所有的川EX**号车（在价值124898.79元范围内）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  罗杰二〇一七年四月二十日书记员  吴羽
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1222民初1619号原告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颍东支公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区清河路92号，统一社会信用代码：91341200711786353H（1-1）。法定负责人：郭超，系该公司经理。委托代理人：郑鸿雁，安徽国运律师事务所律师。被告：邢振，男，汉族，1968年10月25日生，住太和县，委托代理人：刘芳秀，安徽天联天律师事务所律师。原告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颍东支公司（以下简称“人保财险颍东支公司”）诉被告邢振追偿权纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑鸿雁，被告的委托代理人刘芳秀均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。人保财险颍东支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告垫付款91346.7元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月16日，被告邢振无证驾驶其实际所有的皖Ｋ×××××小型轿车行驶至太和县倪邱镇张光庄加油站门前路段时，与张某驾驶的两轮电瓶车相撞，造成两车损失，张某受伤的交通事故。后经交警部门认定，被告邢振负事故主要责任，张某负事故次要责任。张某诉至太和县人民法院，贵院以（2015）太民一初字第03575号民事判决书判决我公司在交强险限额内垫付赔偿张某各项损失共计91346.7元，我公司已于2016年3月1日履行完毕。现依据相关法律和司法解释规定，诉至法院，请求判令被告赔偿我公司垫付款并承担本案诉讼费。邢振辩称：1、被告的民事责任和刑事责任已被依法追究，不应当再被加重。2、原告赔偿受害人的损失，是交强险合同约定和法律规定，并非为被告垫付，原告无权追偿。经审理查明：2015年2月16日15时许，邢振无证驾驶其实际所有的牌号为皖Ｋ×××××的比亚迪小型轿车，沿105国道由北向南行驶至太和县倪邱镇张光庄加油站门前路段时，因疏忽观察，与被害人张某驾驶由西向东行驶横过马路的二轮电瓶车发生碰撞，致张某受伤及车某。经责任认定，邢振承担此起事故的主要责任，张某承担此起事故的次要责任。皖Ｋ×××××比亚迪小型轿车在人保财险颍东支公司投保了交强险，张某于2015年9月30日向本院提起诉讼，要求人保财险颍东支公司、邢振、张德帝赔偿其医疗费及材料费28668.25元、误工费20142元、护理费9396元、营养费2700元、住院伙食补助费1830元、交通费1422元，精神抚慰金20000元、残疾赔偿金99356元、鉴定费1200元、照相费100元、电瓶车损失费2600元，合计187414.25元的70%，即131189.9元，并承担诉讼费用。本院于2016年1月11日判决人保财险颍东支公司赔偿张某91346.7元，邢振再赔偿张某2793.81元，驳回了张某的其他诉讼请求。人保财险颍东支公司于2016年3月1日向本院执行局支付了91346.7元赔偿款。上述事实有原告提交的营业执照、法人证明、交通事故认定书、（2015）太民一初字第03575号民事判决书、中国工商银行电子回单，被告提交的身份证、肇事车辆交强险保单、（2015）太刑初字第00271号刑事判决书等在卷佐证。本院认为：邢振无证驾驶机动车辆，造成交通事故，人保财险颍东支公司已在交强险限额内对受害人作出赔偿，人保财险颍东支公司有在赔偿范围内向侵权人主张追偿的权利。故人保财险颍东支公司要求邢振赔偿91346.7元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对邢振提出的辩解意见，因未提供证据，本院不予采信。综上所述，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告邢振于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颍东支公司款91346.7元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2084元，减半收取1042元，由被告邢振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王龙二〇一七年四月二十六日书记员  蔡啸本案相关法律条文：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初344号原告：翁贤军,男,1973年2月20日出生，汉族，个体户，住响水县。委托代理人：程辉，江苏法理情律师事务所律师。被告：姬祖鹏，男，1984年9月30日出生，汉族，江苏银行职工，住盐城市开发区。被告：陈晓，女，1987年11月6日出生，汉族，响水县第二中学教师，住响水县。翁贤军与姬祖鹏、陈晓保证合同纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁贤军的委托代理人程辉、被告程晓到庭参加诉讼。被告姬祖鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告翁贤军向本院提出诉讼请求：1、要求两被告归还借款100000元，并承担从2015年2月8日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：2015年2月8日，借款人梁春、响水县新丝路服务有限公司因经营需要资金周转，向翁贤军借款100000元，双方约定了借款月利率。姬祖鹏、陈晓为该笔借款提供了连带责任保证，保证期限为主债务届满之日起二年。翁贤军将该100000元借给梁春、响水县新丝路服务有限公司后，梁春出具了一张收条给翁贤军。梁春、响水县新丝路服务有限公司、姬祖鹏、陈晓至今未归还借款本息。姬祖鹏、陈晓应当承担保证责任，归还借款本息。被告陈晓辩称，签字是事实，但签字的时候借条内容是空白的。这笔钱是梁春借的，陈晓只能归还借款本金，利息让陈晓承担不合理。被告姬祖鹏未作答辩，亦未向本庭提供相应证据。经审理查明，2015年2月8日，借款人梁春、响水县新丝路服务有限公司因资金需要，向翁贤军借款100000元，双方约定借款月利率为3%，未约定还款期限。姬祖鹏、陈晓为该笔借款提供了连带责任保证，保证期限为主债务届满之日起二年。翁贤军将该100000元借给梁春、响水县新丝路服务有限公司后，梁春出具了一张收条给翁贤军。梁春、响水县新丝路服务有限公司、姬祖鹏、陈晓至今未归还借款本息。上述事实，有原、被告的陈述、借据、收条等证据予以证实。本院认为，翁贤军与姬祖鹏、陈晓之间的保证合同关系成立且合法有效。对该笔借款，双方未约定还款期限，现翁贤军起诉要求姬祖鹏、陈晓承担保证责任，依法应予支持。被告陈晓辩称，只归还本金，对利息不予承担，未提供证据证明，本院不予采信。被告姬祖鹏、陈晓应当归还借款100000元及相应利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姬祖鹏、陈晓于本判决发生法律效力后十日内偿还原告借款100000元及利息(从2015年2月8日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算)；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告姬祖鹏、陈晓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  陈庆红二〇一七年四月十二日书记员  夏侯忱
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执3973号之一申请执行人胡刚先，女，1964年11月15日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人林安楼，男，1970年3月6日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第9903号民事判决书，于2016年10月9日向被执行人林安楼发出执行通知书，责令被执行人林安楼立即支付给申请执行人胡刚先借款人民币250000元及利息（利息自2015年7月9日起至实际还款之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2070元、执行费人民币3650元，但被执行人林安楼未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，查被执行人林安楼有开设银行账户，本院依法对被执行人林安楼银行账户进行冻结，因账户余额极少，本院未进行扣划。未发现被执行人林安楼有车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；2、于2016年10月28日将被执行人林安楼纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。现查无被执行人林安楼可供执行财产，且申请执行人胡刚先未能向本院提供被执行人林安楼其他可供执行的财产线索，现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  吕晓辉代理审判员  尤松松二〇一七年四月二十四日书 记 员  陈为金
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0625民初268号原告:刘成贵,男,汉族。被告:苏杰,男。原告刘成贵与被告苏杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘成贵到庭参加诉讼、被告苏杰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘成贵向本院提出诉讼请求：１、依法判决被告返还原告借款20000元；２、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月29日被告苏杰因资金周转困难，向原告借款20000元，同时向原告出具借条一张。借款后经原告多次向被告主张权利，被告以各种理由拒付。被告苏杰未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2016年3月19日，被告苏杰因资金周转困难，向原告刘成贵借款20000元，约定于2016年年底还清借款，在借款同时被告苏杰向原告书写借条一张。借款后经原告多次催要被告未按照约定返还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告签订借款合同真实有效，被告苏杰应当按照合同约定期限返还借款，故对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏杰于本判决生效后三日之内返还原告刘成贵借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半缴纳150元，由被告苏杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。代理审判员  郭金柱二〇一七年四月十二日书 记 员  刘玉洁
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1012民初1743号原代：江苏卡斯特冶金设备有限公司，住所地在扬州市江都区仙女镇双锦路100号。法定代表人：宋炳林。委托诉讼代理人:陈国勇，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。被告：刘万斌，男，1966年11月14日出生，汉族，住扬州市江都区。原告江苏卡斯特冶金设备有限公司与被告刘万斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告江苏卡斯特冶金设备有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江苏卡斯特冶金设备有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告江苏卡斯特冶金设备有限公司负担。代理审判员  杨文波二〇一七年四月二十八日书 记 员  孙国悦