重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民初104号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：陈辉，重庆百君律师事务所律师。被告：南岸区铭鼎酒吧，经营地重庆市南岸区南坪街道江南大道**号*层商业*号。经营者周登强，总经理。委托诉讼代理人：朱元浩，男，1981年2月13号出生，汉族，该酒吧员工，住重庆市江北区。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）与被告南岸区铭鼎酒吧（以下简称铭鼎酒吧）著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告索隆公司的委托诉讼代理人陈辉、被告铭鼎酒吧的委托诉讼代理人朱元浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告索隆公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失共计8000元；2、判令被告赔偿原告为维权支出的合理费用2000元（其中包括律师费、公证费、取证消费、交通费）；3、由被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：原告经独占许可依法取得《他不爱我》《你可以不用给我答案》《爱的魔法》《你懂的》《我们结婚吧》《如果你真的爱我》《孤城》《一个人走》《爱的省略号》《最初的信仰》10首音乐电视作品著作权，是该批音乐电视作品的合法权利人，有权以自己的名义对外授权许可使用，对侵权行为进行调查、取证、和解和诉讼。被告未征得原告的许可、未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的上述10首音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。经告知和交涉，被告拒绝与原告整体解决著作权许可使用问题。被告未经许可复制他人音乐电视作品并进行营利性放映，且未支付使用费用，侵犯了原告的复制权、放映权,给原告造成极大的经济损失，应当承担侵权责任。被告铭鼎酒吧辩称，原告不享有诉权。不清楚取证的视频是否与版权局登记的作品一致，涉案歌曲是否发行出版过。经审理查明：2016年10月15日，原告索隆公司（乙方）与北京天浩盛世文化传播有限公司（甲方）签订的《音乐作品著作权独占许可授权协议》约定：甲方拥有本协议附件清单所列音乐作品完整的著作权及录音录像、表演等邻接权（包括享有词、曲、表演权完整权利），并有权转授乙方行使上述权利；授权期限为自2016年10月15日至2018年10月15日，有效期二年，如在具体案件办理中（以公证证据保全作为案件办理开始的时间点）授权期限已到期，则本授权协议的期限将顺延至案件办理结束之日止；授权地域为中华人民共和国境内；授权方式为独占许可使用（包括权利人自己皆不可在授权范围内使用）；在本合约约定的授权范围内，甲方以独占许可方式授予乙方使用附件所列音乐电视作品在实体卡拉OK、实体KTV经营领域（包括卡拉OK经营者、卡拉OK视频点歌设备供应商）享有如下权利：（1）乙方有权以自己的名义或委托其指定的职员、律师等第三方机构向涉嫌侵犯音乐电视作品的复制权、放映权、录音录像、表演权的实体卡拉OK经营场所、实体KTV场所等进行维权，包括但不限于以发函警告、调查取证、和解、调解、索赔、以乙方名义提起民事诉讼、刑事举报、控告、行政投诉等方式。（2）乙方有权以自己的名义许可实体卡拉OK经营者、实体KTV场所在其经营的场所内复制和放映音乐电视作品以及将音乐电视作品许可给视频点歌设备供应商的权利。（3）乙方仅能以乙方名义对甲方授权的内容进行维权，不得将此权利转授权任何第三方使用。（4）本协议签署前，乙方无权对甲方或原始版权方已经正式发放的授权的合作方进行维权。本协议附件是本协议不可分割的组成部分，与本协议具有同等法律效力等。该协议的附件为授权清单，该清单中有《他不爱我》《你可以不用给我答案》《爱的魔法》《你懂的》《我们结婚吧》《如果你真的爱我》《孤城》《一个人走》《爱的省略号》《最初的信仰》。中华人民共和国国家版权局于2016年12月9日对前述十首音乐作品进行登记，作品登记证书载明：作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品，制片者为北京天浩盛世文化传播有限公司，著作权人为北京天浩盛世文化传播有限公司。2017年1月25日，重庆市渝中公证处作出（2017）渝中证字第313号公证书记载：2017年1月9日19时38分，公证员与索隆公司的委托代理人陈辉来到位于重庆市南岸区江南大道的“铭鼎公馆”，在“811”包房内进行消费，公证员首先对申请人提供的用于取证的摄像机和储存卡进行了清洁性检查，在公证员的监督下，由陈辉在上述包房内安置的歌曲点播机上进行操作点歌，并对所点歌曲播放画面进行截取片断录像。商家拒绝为陈辉提供任何票据，后将当场拍摄取得的视频文件内容刻录成光盘。由公证员对上述场所的相关环境进行拍照。附现场照片两张、歌曲清单、光盘一张。原告举示了公证费发票一张，金额500元。经庭审对比，公证光盘中的音乐电视除《他不爱我》《你可以不用给我答案》《爱的魔法》《你懂的》《我们结婚吧》《爱的省略号》《最初的信仰》外，《如果你真的爱我》《孤城》《一个人走》的词、曲、画面（片段）与原告提交的同名音乐电视的词、曲、画面相同。原告明确请求判令被告赔偿原告为维权支出的合理费用为律师费1000元、公证费200元。上述事实，有当事人的陈述、《音乐作品著作权独占许可授权协议》、作品登记证书、北京天浩盛世文化传播有限公司制作的宣传光盘一张、（2017）渝中证字第313号公证书等在卷佐证，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。本院认为，本案是关于提供音乐电视作品点播服务涉嫌侵犯著作权的纠纷。《中华人民共和国著作权法》第十一条即“著作权属于作者，本法另有规定的除外。创作作品的公民是作者。由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者；如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”的规定，在无相反证明的情况下，原告举示的《音乐作品著作权独占许可授权协议》、作品登记证书、北京天浩盛世文化传播有限公司制作的宣传光盘相互印证，可以证明北京天浩盛世文化传播有限公司对涉案的十首音乐电视作品享有著作权，原告经北京天浩盛世文化传播有限公司授权在2016年10月15日至2018年10月15日期间，有权以原告自己的名义向涉嫌侵犯涉案音乐电视作品的复制权、放映权、录音录像、表演权的实体卡拉OK经营场所、实体KTV场所等提起民事诉讼。被告铭鼎酒吧辩称原告不享有诉权的理由，本院不予采纳。被告未举证证明（2017）渝中证字第313号公证书不真实合法、与本案无关联，该公证书具有真实性、合法性且与本案有关联。经比对被告在经营场所提供点播服务的《如果你真的爱我》《孤城》《一个人走》的词、曲、画面（片段）与原告提交的同名音乐电视的词、曲、画面相同。故被告未经权利人的授权在其经营的包房内提供的《如果你真的爱我》《孤城》《一个人走》点播服务，侵犯了原告所享有的权利，根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条的规定，被告应当承担停止侵害和赔偿损失的法律责任。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿；赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支；权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款规定：人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。鉴于原告未能举示确实、充分的证据证明其因侵权所遭受的损失或者被告因侵权所获得的利益，综合考虑涉案作品类型、侵权行为的性质、范围及后果等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失2100元。综上，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第四十八条、第四十九条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告南岸区铭鼎酒吧于本判决生效之日起十日内向原告重庆索隆音乐文化传播有限公司赔偿经济损失及合理费用2100元；二、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告南岸区铭鼎酒吧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  胡 进审 判 员  黄 键审 判 员  严荣源审 判 员  彭 浩人民陪审员  许培英二〇一七年四月二十五日书 记 员  杨佳莉