广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂1402民初905号 原告：陈子林，男，1975年2月7日出生，汉族，职业，住云南省文山壮族苗族自治州麻粟坡县。 委托诉讼代理人：何凯潮，广西广合律师事务所律师。 被告：马庆忠，男，1944年1月6日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：马志逸，男，1976年10月26日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市江南区，系被告马庆忠儿子。 原告陈子林与被告马庆忠租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月9日公开开庭进行了审理；后因案件疑难复杂转入普通程序于2017年3月29日公开开庭进行审理。原告陈子林的委托诉讼代理人何凯潮，被告马庆忠及其委托诉讼代理人马志逸到庭参加诉讼。本案在审理过程中原告申请追加苏国山为本案被告，由于原告陈子林向法庭说明苏国山并非本案合同当事人，原告不主张苏国山在本案中承担民事责任，不需追加苏国山为本案被告，故本院不将苏国山追加为本案被告。本案现已审理终结。 原告陈子林向本院提出诉讼请求：被告马庆忠向原告支付租金113800元及利息3485.55元（利息以113800元为本金，从2015年11月19日暂计至2016年8月1日，按中国人民银行同期贷款利率计算为3485.55元，往后顺延另计）。事实和理由：2014年11月28日，原告陈子林与被告马庆忠在崇左市江州区太平街道宜村上念金屯签订《租机协议》，约定：马庆忠租用陈子林钻机用于钻炮孔，钻机租金为55000元/月（其中包括陈子林派一名师傅工资），师傅由马庆忠包吃包住；钻头、炮头，所有机油、柴油由甲方负责；钻机进场费由马庆忠按拖车费实付给陈子林；钻机进场后马庆忠即付给陈子林一个月的租金55000元及拖机费；租用钻机一个月后，马庆忠需支付下个月租金，如超过10天没有支付，陈子林有权停止生产。协议签订后，被告马庆忠在崇左-靖西高速公路19、28公里处分别租用原告钻机60天、58天，共计118天。按照协议约定，被告应向原告支付租金216000元，但被告至今仅向原告支付102200元，尚欠113800元。2015年9月18日，被告向原告出具欠条，承诺于2015年11月18日付清欠款，但被告至今仍未支付。 被告马庆忠辩称：一、马庆忠是苏国山雇佣的到崇左市高速公爆破工程工地，为苏国山管理工地，负责工地的后勤生活、领料等工作。2015年春节后，苏国山离开工地，无法联系，只留下马庆忠在工地上看护机械设备。2015年9月18日，被告应邀到位于崇左市高级中学后的一出租屋（原告朋友租用的房屋中）吃饭；当晚22时许，原告要求被告在原告已拟好的《租机协议》、《欠条》中签名，被告称工程不是其承包的，只是负责看管工地的，并拒接签字；但在及其几个亲友口头威胁下并被限制人身自由的情况下，被告无奈只能在《租机协议》上签字，并根据原告已打印好的《欠条》手抄一份《欠条》并签名。《租机协议》、《欠条》均系原告利用胁迫的手段，且在违背马庆忠的真实意思表示的情况在同一时间签订的不合法的合同，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，应予以撤销。二、《租机协议》所约定的内容错漏百出、含糊不清，也没有具备一般的建设工程施工合同的格式条款及合同要素，故可证实原告利用胁迫手段且违约马庆忠的真实意思情况下签订合同时，由于受到时间、地点等各方面因素的限制，无法形成一份正常的格式合同协议；此外，《租机协议》是在伪造签订日期及地点而拟定的虚假合同，对被告不具有约束力。三、《欠条》内容错漏百出、含糊不清，亦无相关证据印证何种原因造成的欠款，是虚假的，故对被告也不具有约束力。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：１．被告认为原告提交的《租机协议》、《欠条》是被告在被限制人身自由，且在原告胁迫的情况下签订的，并不是被告的真实意思表示，但未能提交相关证据佐证，上述证据是原、被告对双方租赁钻机的权利义务进行的约定，并确定了被告因租赁钻机尚欠原告113800元租金，对此本院予以认可。2.原告提交的《证明》系原告自行书写、记录，上有在场见证人龚某、甘某签名，欲证明被告已向原告支付的部分租金，因《证明》系原告自行出具，系原告的个人陈述，虽在场见证人龚某、甘某没有出庭作证，但在诉讼中原告自认已收到被告支付的租金102200元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条的规定，本院对被告已向原告支付租金102200元予以采信。3.被告提交的《工程爆破施工和书》欲证明崇左至靖西高速公路崇左市江州区段料场岩石爆破施工工程由苏国山承包，并非被告承包，该证据为复印件，并非原件，既没有该合同当事人农复生、苏国山的证明，也没有其他证据予以佐证，不能单独作为认定案件事实的依据，且与本案租赁钻机并没有关联，对此本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：2014年11月28日，原告陈子林（乙方）与被告马庆忠（甲方）就崇左市高速公路19公路山头处租用钻机钻炮孔相关事宜签订一份《租机协议》，约定：1.钻机租金为55000元/月，其中包括乙方派一名师傅的工资，师傅由甲方包吃包住；2.钻机钻孔为140mm，每月工作时间为240小时（包括维修保养时间）；3.钻头、炮头用的机油、柴油等耗材由甲方负责；4.钻机进场运费由甲方（按拖车费）实付给乙方；5.钻机进场后甲方即付给乙方一个月租金55000元及拖机费；6.租用钻机一个月后，甲方需支付乙方下个月租金，如超过10天，乙方有权停止生产，待至机房付完租金后，乙方才开工成产（等待时间由甲方计入租机时间）。协议签订后，原告便将钻机送至协议约定的施工地址进行施工。 2015年9月18日，被告马庆忠向原告陈子林出具一份“欠条”，欠条载明“租用陈子林钻机按每月55000元计。于2014年在崇左高速路19公里处租用2个月共计11000元，于2015年在28公里处租用58天（待以实际核准为准）计106000元，两处共计216000元，减去已预支102200元，余113800元。两方协议于2015年11月18日结算付现金，按违约期15天为期，违约负法律责任”。马庆忠在欠条尾部欠款人处签名，并注明其身份证号码。 庭审中，原告确认已收到被告支付的租金102200元，被告现尚有113800元租金没有支付。 本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。被告主张《租机协议》、《欠条》是被告在被限制人身自由及受到原告胁迫的情况下签订的，并非被告的真实意思表示，应予以撤销，但未能提交相关证据予以证明，对其上述主张，本院不予支持。原、被告签订的《租机协议》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，合法有效，应予保护。双方当事人均应遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。2015年9月18日，被告马庆忠向原告出具欠条，并对并对所欠租赁费数额及支付时间进行确认和确定，被告马庆忠应当按照协议确定时间将欠款支付给原告陈子林，被告马庆忠逾期未付，应承担相应的违约责任。故对于原告陈子林要求被告马庆忠支付所欠租机费用113800元的诉讼请求，本院予以支持。因被告马庆忠的逾期支付租机费用造成原告陈子林的资金占用利息损失，被告马庆忠应承担赔偿责任。鉴于原、被告双方对于逾期付款的损失未约定计算方式，原告陈子林主张并以欠款113800元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，本院亦予以支持；故被告应向原告陈子林支付利息为，以113800元为本金，从2015年11月19日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下： 被告马庆忠限于本判决生效之日起10日内支付原告陈子林租金113800元及利息损失（利息计算方式为：以113800元为本金，从2015年11月19日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）； 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2646元，由被告陈子林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 长  蒙健峰 代理审判员  张 敏 人民陪审员  程四和 二〇一七年四月二十八日 书 记 员  黄冬丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付;租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。