wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
林西县人民法院民 事 判 决 书(2015)林民初字第2781号原告：宋某，男，汉族，1948年2月25日出生，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被告：何某，男，汉族，76岁，住内蒙古赤峰市林西县。委托诉讼代理人：李某，男，汉族，1966年8月20日出生，农民，住内蒙古赤峰市林西县。原告宋某诉被告何某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，于2015年12月23日由本院审判员王振刚独任审理，由书记员张超颖担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋某、被告何某委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼；于2017年3月9日由本院审判员王振刚独任审理，由书记员孙伟光担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋某到庭参加了诉讼，被告何某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋某向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告停止侵害并赔偿损失约1万元（以实际评估为准）；二、请求法院判令被告返还2012年至2015年粮食补贴约188.48元（以实际调取为准）；三，诉讼费及费用由被告承担。事实和理由是原、被告双方系巴吉沟村五组的村民，原告依法取得了耕地使用权。其中的名为”31条垅”中的6条垅约0.8亩被被告强行耕种，原告一直要求被告停止耕种，被告置之不理，期间的粮食补贴均被被告领取。2015年春，原告将此地种植完后，被告将其翻毁。无奈，原告特向贵院提起诉讼，请求法院查清事实，支持原告的诉求。被告何某辩称：原告所诉不属实，我方没有种原告的地，地是陈财给的。为支持其主张，原告向本院提交如下证据：一、老地账1份，证明原告对涉案土地拥有合法使用权，使用面积是4.31亩，涉案土地0.8亩包含在4.31亩范围之内，原被告的××组垅的地名；二、判决书2份，证明已经做出判决陈财将涉案的4.31亩土地返还给原告，原告有使用权；三、被告何某出具的证明1份，证明被告何某自认他使用的0.8亩土地是陈财给他的，被告何某使用的0.8亩土地是原告的4.31亩土地之内，进一步证明被告的侵权事实存在；四、土地承包经营权证明1份，证明原告对涉案土地拥有合法使用权，使用年限1997年至2025年；五、林西县价格认证中心出具的林价鉴字（2016）010号价格鉴定结论书一份，证明何某种我0.8亩地，根据鉴定结论，评估价为1151.00元，要求被告赔偿我这部分损失；六、林西县十二吐乡乡政府出具的2012-2015农业补贴款统计表，证明原告2012年-2015年农业补贴款已由何某支取，其中2012年为31.00元/亩，2013年为55.7998元/亩，2014年为55.7998元/亩，2015年为44.7428元/亩，2016年为54.9559元/亩，共计599.36元。被告何某质证如下：对证据一、二原告应该把地包给谁找谁要的，不应该找我们要，原告应该找陈财要去，与我们无关。31条垅不知道谁写的，和上面不符，不是原始的，是后来填的，字不一样，何某的地分得多少亩，我不知道；对证据三有异议，何某70多岁了，不会写字。对证据四的真实性有异议，地名没有31条垅；对原告在第二次庭审中提交的证据五、六，被告何某未出庭发表质证意见。经审理查明如下案件事实：1998年3月3日原告宋某与原巴吉沟村民委员会签订了二轮土地承包合同，将集体所有的耕地34.4亩承包给了原告宋某，承包期限为30年，并取得了土地承包经营权证。2001年原告外出打工，将其承包的土地交给时任村委会主任赵国政耕种管理。2011年原告返回家乡耕种土地时，发现其承包的土地已另行发包给了他人耕种，其中有0.8亩是陈财给付被告何某名为”31条垅”中的6条垅由被告耕种。原告向被告索要耕地，被告拒不返还。原告向本院提出申请，要求被告赔偿2012年至2015年耕种0.8亩耕地的收入。2016年5月11日林西县价格认证中心林价鉴字（2016）第010号《关于财产损害赔偿案件中涉案标的谷子收益价格鉴定结论书》：0.8亩谷子（2012年-2015年）的收益为人民币1151.00元。林西县十二吐乡政府出具的（2012年-2015年）农业补贴款统计表，证明2012年-2015年农业补贴款已由被告何某支取，总计为599.36元。原告诉至本院要求被告返还耕种地的收入及支取农业补贴款。本院认为，被告耕种原告0.8亩耕地的事实存在，且被告认可，原告主张被告耕种0.8亩土地2012年至2015年收益的主张，本院予以支持。对原告主张被告返还农业补贴款的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告给付原告耕种0.8亩土地收益款1151.00元，此款限判决生效后立即给付；二、被告给付原告农业补贴款599.36元，此款限判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告承担。邮寄送达费40.00元，原、被告各承担20.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  王振刚二〇一七年四月二日书记员  孙伟光
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执794号之四申请人：中国农业银行股份有限公司马鞍山湖东路支行。被执行人：迟道霞。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执794号之四裁定书，于2017年04月10日向被执行人迟道霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人迟道霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人迟道霞在交通银行62×××81账户内存款人民币261425.56元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王益志二〇一七年四月十日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
林西县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0424民初3596号原告王某1，男，1973年8月15日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。委托诉讼代理人：王某2，林西镇第二法律服务所法律工作者。被告于某，男，1987年3月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。原告王某1诉被告于某承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，于2017年4月23日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王某1及其委托诉讼代理人王某2、被告于某到庭参加了诉讼。本案现审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付原告施工费人民币58500元；诉讼费、保全费及费用由被告承担。事实与理由，2014年6月20日，原、被告双方签订《彩钢施工合同》一份，约定被告为原告施工安装彩钢工程，施工结束后，被告共欠原告施工费58500元，被告为原告出具等额欠条一枚，此款经原告催要，被告至今未给付。法庭辩论终结前，原告增加诉讼请求，要求被告给付资金占用期间的利息，利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基本利率为基数参照逾期罚期利率的标准，自欠款之日开始计算至还清之日止。被告于某辩称，现在不同意支付欠款及利息，原告未完成约定的施工工程，另合作社欠我钱，合作社还款后，我再向原告支付欠款。原告为证明其主张成立向本院提交彩钢施工合同一份、欠条一枚，被告无异议，本院予以确认，被告未提交证据，根据本院确认的证据及当事人陈述，本院经审理查明如下案件事实：2014年6月20日，原、被告双方签订彩钢施工合同一份，双方对施工地点、施工方式、施工单价、付款方式等进行了约定，原告施工完毕后双方结算被告共欠原告施工费58500元，被告于2014年7月16日为原告出具等额欠条一枚，此款被告至今未给付。本院认为，原、被告签订的彩钢施工合同系双方真实意思表示，合同合法有效，原告施工完毕后，被告应按照合同约定履行给付施工费的义务，关于原告主张的逾期利息，因双方之间未约定履行期限及逾期利息的计算标准，被告应从原告主张欠款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准向原告支付利息至欠款还清之日止，被告主张因其无法收回债权不能给付被告施工费，根据合同相对性原则，被告的该抗辩主张不能成立，综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第一百零七条的规定，判决如下：被告于某给付原告王某1施工费58500元并支付利息（自2016年12月8日开始，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算至还清之日止），限判决生效后十日内给付。案件受理费1260元，保全费620元，由被告承担，邮寄送达费40元，原告承担20元，被告承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  黄福军审 判 员  王聪颖人民陪审员  孙振华二〇一七年四月二十四日书 记 员  崔 跃
福建省顺昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0721民初400号原告：庄兴荣，男，1966年9月9日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。被告：林兴样，男，1962年2月12日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。原告庄兴荣与被告林兴样民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告庄兴荣于2017年4月18日，以与林兴样已庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，庄兴荣以同林兴样已庭外协商解决为由要求撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许庄兴荣撤诉。案件受理费930元，减半收取计465元，由庄兴荣负担。审判员  黄国语二〇一七年四月十八日书记员  曾陈朗
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执2288号之二申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：孙士海，男，1969年1月23日出生，汉族，住襄阳市鱼梁洲。被执行人：蒲邻军，女，1973年2月12日出生，汉族，住址同上，系孙士海妻子。被执行人：李春祥，男，1965年8月13日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：李磊，男，1980年5月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：陈玉，男，1968年11月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：冯朝辉，男，1972年12月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行刘广东与孙士海、蒲邻军、李春祥、李磊、陈玉、冯朝辉民间借贷纠纷一案中，经财产调查，除查封孙士海、蒲邻军、李春祥、李磊四人名下的房屋外暂无可供执行的财产。申请执行人刘广东于2017年4月28日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2015）鄂樊城民四初字第00499号案件的执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行的时效期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。本裁定送达后立即生效。执行员  杨大波执行员  韩胜利执行员  李 杨二〇一七年四月二十八日书记员  陈 磊
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0283民初1782号原告：蒋建周，男，1969年12月16日生，汉族，农民，住。委托诉讼代理人：姚秋江，莱州福兴法律服务所法律工作者。被告：潘修涛，男，1975年5月1日生，汉族，农民，住。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称保险公司），住所地：平度市红旗路东段。代表人：李玉江，经理。委托诉讼代理人：于杰，男，该公司职工。原告蒋建周与被告潘修涛、被告保险公司机动车交通事故责任纠纷，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原��蒋建周的委托诉讼代理人姚秋江，被告潘修涛，被告保险公司的委托诉讼代理人于杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1.依法判令被告赔偿原告经济损失162413.29元{医疗费23313.29元，住院伙食补助费460元（20元×23天），护理费10192元（104元×75天+104元×23天），误工费16255.50元（108.37元×150天），伤残赔偿金96888元（40370元×20年×12%），鉴定费2860元，交通费200元，后续治疗费12000元，精神抚慰金2000元}；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月27日，潘修涛驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车与原告驾驶的二轮摩托车在莱州市沙河镇十字路口相撞，造成蒋建周伤、车辆损坏。该事故经认定，潘修涛承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。被告潘修涛辩称，发生事故属实，车辆归我所有，一切责任由我承担。但该车已投保交强险和商业险，应由保险公司承担赔偿责任。另外，给原告垫付2300元，要求返还。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业险100万元、不计免赔险，事故发生在保险期间内。但在事故发生后，被告潘修涛逃逸，我公司商业险拒赔。同意在交强险在各分项限额内承担赔偿责任。不承担诉讼费、鉴定费、精神抚慰金。另外，事故发生在莱州，应当按照事故发生地的标准计算，不能按照青岛的标准计算。原告的各项赔偿标准应按农村标准计算。原告提供的事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细，有无异议。原告提供的司法鉴定报告因为是单方委托，不予认可。对原告提交的工作证明无异议，但是，其真实性请求法院核实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事��无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，经庭审理质证后认为：原告提交的莱西市中医院司法鉴定所出具的（4086）号意见书，被告保险公司虽提出异议，但没有向本院申请重新鉴定，应视为对该鉴定书的认可。原告蒋建周打工的事实经本院调查属实，应按城镇标准计算伤残赔偿金和误工费。经审理，确认以下事实：一、2016年9月27日，被告潘修涛驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车与原告蒋建国驾驶的二轮摩托车在莱州市沙河镇十字路口相撞，造成蒋建周伤、车辆损坏，肇事后，被告潘修涛弃车逃逸。该事故经认定，潘修涛承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。二、原告伤后入住莱州市中医院，住院治疗23天，花费医疗费23313.29元。2017年3月6日，经莱西市中医院司法鉴定所鉴定：1、原告蒋建周左胫腓骨粉碎性骨折构成十级伤残、其左足第1.2趾缺失构成伤残十级；2、原告蒋建周受伤所需误工时间为120日-180日、所需护理期限为60日-90日，所需护理人数为住院期间2人、出院后1人；3、原告蒋建周所需后期医疗费用建议为10000元-12000元。三、原告蒋建周、护理人陈秀菊肇事前系山东莱州庆丰机械制造厂职工，月均工资3300元、3190元。本院认为，被告潘修涛承担事故主要责任，对于原告的经济损失，应承担70%的经济赔偿责任。鲁Ｂ×××××号小型轿车已在被告保险公司处投保交强险和第三者商业险、不计免赔险，根据法律规定，被告保险公司应首先在交强险各分项限额内承担责任，超出部分，因被告潘修涛肇事后弃车逃逸，被告保险公司辩称的商业险拒赔理由成立，本院予以支持，该部分赔偿责任，由被告潘修涛个人按照责任比例承担。被告保险公司辩称原告居住莱州市，应按莱州市的标准计算各项损失，于法无据，本院不予支持。原告主张的误工费、护理费的计算标准，均没有超出法律规定，本院予以支持。依据司法鉴定报告，原告的后续治疗费应为11000元。原告主张的精神抚慰金2000元，被告不予认可，本院认为原告在本次事故中受伤致残，对其精神有一定的伤害，其主张符合法律规定，但数额过高，应以1000元为宜。综上，原告的合理损失为：医疗费23313.29元，住院伙食补助费460元（20元×23天），护理费9548元（104元×75天+76元×23天），误工费16255.50元（108.37元×150天），伤残赔偿金96888元（40370元×20年×12%），交通费200元，后续治疗费11000元，精神抚慰金1000元，共计158664.79元及鉴定费2860元。应由被告保险公司首先在交强险内承担120000元（含精神抚慰金），余款38664.79元，应由被告潘修涛承担70%即27065.35元，被告潘��涛要求原告返还垫付款2500元，理由正当，本院予以支持，二者兑除后，被告潘修涛当庭付清赔偿款，故被告潘修涛不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度市支公司在交强险内赔偿原告蒋建周经济损失120000元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告蒋建周对被告潘修涛的诉讼请求；三、驳回原告蒋建周的其他诉讼请求。如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事���讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3311元，减半收取1655.50元，鉴定费2860元，共计4515.50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司承担4087.50元，由原告蒋建周承担428元，因原告已预交，限被告在判决生效后十日内交付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  苑旭红二〇一七年四月二十二日申请执行期限为履行期届满二年内提出书记员荆保霖
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更1179号罪犯郑紫阳，男，1986年10月21日出生，汉族，浙江省浦江县人，高中文化程度，住浦江县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省浦江县人民法院于二〇一四年三月五日作出(2014)金浦刑初字第74号刑事判决，以罪犯郑紫阳犯强奸罪，判处有期徒刑七年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。经审理查明，罪犯郑紫阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2015年度、2016年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯郑紫阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯郑紫阳提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郑紫阳准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一七年四月二十四日      书记员华郑
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更3245号罪犯郑海宏，男，1988年12月20日出生，汉族，贵州省正安县人。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2011年10月13日作出(2011)温瓯刑初字第923号刑事判决，认定郑海宏犯强迫卖淫罪(累犯)，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金28000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第3383号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月8日提出减刑建议书，2017年3月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯郑海宏在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑未交纳罚金。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯郑海宏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未交纳罚金，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯郑海宏减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。（减刑后刑期:自2011年7月18日起至2023年6月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  简布礼审 判 员  龚 燕代理审判员  胡 兵二〇一七年四月十八日书 记 员  楼 莹
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0402执2438号申请执行人杨生录，男，生于1968年12月13日，回族，宁夏固原市人，农民，小学文化，住宁夏固原市原州区。被执行人洪永军，男，生于1961年5月19日，汉族，宁夏固原市人，农民，小学文化，住宁夏固原市原州区。杨生录与洪永军民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2016）宁0402民初1029号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月1日申请执行，本院立案执行。本案申请执行标的12000元，以上标的均未执行。本案在执行过程中，被执行人洪永军长期在外，根据申请人提供的地址无法找到。另查明，被执行人洪永军其名下无房产、银行存款、车辆信息，现无财产可供执行。故本院依法将被执行人洪永军纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王金龙审 判 员  毛建军助理审判员  李 广二〇一七年四月十三日书 记 员  高 阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执２８２９号申请执行人：邓小钢，男，汉族，1987年6月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：顾淑进，男，汉族，1962年12月出生，住江苏省通州市。被执行人：白作智，男，汉族，1988年10月出生，住乌鲁木齐市。申请执行人邓小钢与被执行人顾淑进、白作智提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月15日作出的(2016)新0104民初第2936号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月20日向本院申请执行，要求被执行人给付医疗费及相关其他费用合计36460.57元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2016年10月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2016年11月9日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，并于2016年12月21日冻结了被执行人白作智的银行存款184.33元。2017年4月14日，申请执行人邓小钢与被执行人顾淑进、白作智达成和解协议。协议约定：被执行人白作智承诺于下周给付申请人全部案款。鉴于此，申请执行人邓小钢于2017年4月14日向本院提交撤回执行申请，申请撤回对被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人邓小钢与被执行人顾淑进、白作智达成和解并提交撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2016)新0104民初第2936号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐全林审 判 员  瓮立臣代理审判员  李国华二〇一七年四月十四日书 记 员  陈 仪
陕西省兴平市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0481民初241号原告:姬联合,男,1973年8月10日生，汉族。委托代理人：陕西鸿顺律师事务所律师。被告:郭宝印,男,1952年2月1日生，汉族。原告姬联合诉被告郭宝印民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理。依法由审判员李晨毓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姬联合及委托代理人周振轶到庭参加了诉讼，被告郭宝印经本院依法送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姬联合诉称：原、被告是同村乡党，2013年8月，被告找到原告，说是亲戚买房急用钱，需要从原告处借款人民币25000元。原告同意了，当天就把人民币25000元借给被告，被告承诺1年内还清，利率是月息1.5%。之后，被告偿还了人民币1500元。借款到期后，被告以经济紧张为由推脱，剩余款项及利息分文未还。现原告起诉法院，要求被告偿还人民币23500元及3年的利息人民币13500元，案件受理费用由被告承担。被告郭宝印辩称：2013年8月，因亲戚买房急用钱，被告从原告处借款人民币25000元，承诺1年内还清，利率是月息1.5%，2013年8月9日，原告家里有事，急需用钱，被告还了1500元。剩余本金23500元及利息，因为被告经济紧张，没有偿还。庭审中，原告出示的证据有2013年8月1日借条一份，证明被告从原告处借款人民币25000元，借款期限是1年，利率是月息1.5%，2013年8月9日被告偿还了人民币1500元。被告对上述证据予以认可。经认定，上述证据符合证据的“三性”，为有效证据。经审理查明：2013年8月1日，被告郭宝印以亲戚买房急用钱为由，从原告姬联合处借款人民币25000元，借款期限是1年，利率是月息1.5%，2013年8月9日，被告郭宝印偿还了人民币1500元。剩余本金人民币23500元及从借款之日起至2016年7月的利息人民币12690元没有偿还，原告放弃2016年8月以后的利息。本院认为，原、被告之间借贷关系成立，原告要求被告偿还剩余本金23500元的诉讼请求，本院应予支持。原、被告对利率即月息1.5%的约定，符合法律规定，本院予以支持，被告应支付从借款之日起至2016年7月的利息12690元。原告自愿放弃2016年8月以后的利息，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告郭宝印于本判决生效之日起二十日内偿还原告姬联合本金人民币23500元。二、被告郭宝印于本判决生效之日起二十日内支付原告姬联合利息人民币12690元。如果被告郭宝印未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费用人民币725元，减半收取362.5元，由被告郭宝印承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  李晨毓二〇一七年四月十日书记员  肖海英附注：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%。超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0112民初2152号原告：刘国华，女，1982年4月9日出生，汉族，住天津市滨海新区，。被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区，组织机构代码：66610770-1。法定代表人：颜语，董事长。原告刘国华与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国华到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告2015年7月2日至2017年2月27日逾期交房的已付款利息64369.17元和违约金47286.5元，共计111655.67元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2009年12月15日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告开发的坐落于天津市××镇××情××城××楼××号××商品房××套，价格为781595元，被告应于2011年10月30日前交付房屋。合同签订后原告依约履行了付款义务，但被告未按期交付房屋。后原告就被告逾期交房向法院提起诉讼，本院以（2015）南民二初字第916号民事判决书判令被告支付原告截止至2015年7月2日逾期交房已付款利息和违约金共计125060.56元。由于被告至今未向原告交房，故原告再次呈讼人民法院，提出如上诉请。被告天津星耀投资有限公司未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。原告向法庭提供如下证据：1、商品房买卖合同1份，以此证明双方之间存在房屋买卖合同关系。2、（2015）南民二初字第916号民事判决书1份，以此证明双方前期的诉讼情况。原告提交的证据1、2符合民事诉讼证据的有关规定，本院对其证明效力予以确认。被告未向法庭提交证据。根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：原、被告于2009年12月15日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定：“原告购买被告开发的坐落于天津市××镇××情××城××楼××号××商品房××套，价格为781595元。被告应于2011年10月30日前将房屋交付给原告”。合同签订后，原告按约履行了交付购房款的义务。由于被告未按期交房，后原告提起诉讼，要求被告承担逾期交房的违约责任。本院以（2015）南民二初字第916号民事判决书判令被告支付原告截止至2015年7月2日逾期交房的已付款利息和违约金共计125060.56元。由于被告至今未向原告交付房屋，故原告再次呈讼本院，提出如上诉请。另查明，双方签订的商品房买卖合同第五条约定：（注：甲方为被告，乙方为原告）甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》依法成立、有效，双方应按照合同约定履行义务和享有权利。由于被告至今未向原告履行交房义务，故本院认定被告逾期交房的期间自2015年7月3日至2017年2月27日。根据双方签订的商品房买卖合同的约定，被告应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息63298.34元。关于违约金的问题，参照前期判决确定的计算方式，违约金按照已付款利息的30%计算，故被告应向原告支付上述期间的违约金18989.5元。综上，现原告主张被告支付逾期交房的已付款利息和违约金共计111655.67元，数额过高，本院不予全部支持。被告应支付原告2015年7月3日至2017年2月27日逾期交房已付款利息63298.34元和违约金18989.5元，共计82287.84元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，对此应承担相应的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后十日内给付原告刘国华2015年7月3日至2017年2月27日逾期交房已付款利息63298.34元和违约金18989.5元，共计82287.84元。二、驳回原告刘国华的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半交纳的案件受理费1267元，由原告负担333元，被告负担934元如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  魏丽彤二〇一七年四月二十八日书记员  孙瑞祥
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1525民初446号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地冠县红旗北路84号。负责人：翟继亮，职务：行长被申请人：李延民，男，1970年11月7日出生，汉族，冠县实验小学教师，住冠县。本院于2017年2月9日作出了（2017）鲁1525民初446号民事裁定书，查封被申请人李延民银行存款20000元或查封其同等价值财产。现申请人已撤诉，申请人申请解除对被申请人李延民（2017）鲁1525民初446号民事裁定书的保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：解除对被申请人李延民（2017）鲁1525民初446号民事裁定书的保全措施。审判员  张文成二〇一七年四月二十四日书记员  杨 力
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0106执4477号之一申请执行人：杭州古田汽车销售服务有限公司。法定代表人：李某。被执行人：金某，男。被执行人：刘某，女。原告杭州古田汽车销售服务有限公司与被告金某、刘某追偿权纠纷一案，本院于2015年1月14日作出（2014）杭西商初字第3169号民事判决书，已发生法律效力。权利人杭州古田汽车销售服务有限公司于2016年10月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的70214.35元，案件执行费953元。本案经执行查明，被执行人金某名下有浙Ｇ×××××车辆，因未实际查扣该车辆故无法处置。本院向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各金融机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖 京人民陪审员  张建国人民陪审员  黄建社二〇一七年四月十日书 记 员  郑艳军
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执10447号之三申请执行人徐某，男，汉族。被执行人杨某某，女，汉族。被执行人刘某某，男，汉族。关于申请执行人徐某与被执行人杨某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初3002号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年10月27日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金100000元及利息，并承担案件受理费2300元、保全费1170元、公告费900元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达民事裁定书、执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现被执行人杨某某已于2017年4月17日偿还借款本金52030元及利息43600元，并支付案件受理费2300元、保全费1170元、公告费900元，缴纳执行费1400元，剩余借款本金47970元及利息（利息计算方式如下：以人民币47970元为计算基数，按年利率24%，自2017年4月17日计至清偿之日止）由被执行人刘某某继续偿还。申请执行人徐某于2017年4月17日申请撤销对被执行人杨某某的强制执行，本院已制作（2016）粤0307执10447号之二号裁定终结对被执行人杨某某的��行。另一被执行人刘某某现下落不明。本院决定将被执行人刘某某纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。上述查证结果已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人刘某某的可供执行的其他财产线索，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人刘某某目前没有可供执行的财产，且申请执行人申请终结案件的本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘某某新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行，被执行人刘某某负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》��五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  刘志勇执行员  李琼玲执行员  颜 杰二〇一七年四月十八日书记员  甘茂雄
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2017)吉0605执保45号申请执行人：白山市浑江区新仁和五金日杂综合商店。被执行人：白山市江源区万达煤矿。被执行人：王金伟白山市浑江区新仁和五金日杂综合商店与白山市江源区万达煤矿、王金伟买卖合同纠纷一案，本案依据已经发生法律效力的（2017）吉0605财保40号民事裁定书执行，现本案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案保全完毕。执行员 ：刘玉山书记员 ：牛志博二〇一七年四月十日
湖北省保康县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0626行初5号原告乔照馗。委托诉讼代理人陈德平，保康县中心法律事务所法律工作者。被告保康县城市管理执法局（以下简称保康城管局）,统一社会信用代码12420626011200905G,住所地保康县城关镇清溪路86号。法定代表人史述海，保康城管局局长。委托代理人孙定军，保康城管局党组成员。委托代理人柳永馗，保康县城市管理综合执法大队执法人员。原告乔照馗诉被告保康城管局不服行政强制措施一案，于2017年3月24日向本院提起行政诉讼,本院2017年3月27日受理，当日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案在审理过程中，原告乔照馗向本院申请撤回起诉。本院认为，原告乔照馗申请撤回起诉是其真实意思表示，未侵犯国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告乔照馗撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乔照馗负担。审判长  吕刚惠审判员  ＸＸ青审判员  柳发良二〇一七年四月十四日书记员  李清政
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0117刑初112号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人ＸＸ，男，1974年11月11日出生，汉族，小学文化，住重庆市合川区。因犯盗窃罪于2010年11月2日被本院判处拘役三个月；因犯盗窃罪于2011年9月9日被本院判处有期徒刑一年四个月；因犯贩卖毒品罪于2014年10月23日被本院判处有期徒刑十一个月；于2015年8月2日刑满释放；因吸食毒品，于2016年10月3日由重庆市合川区公安局决定对其行政拘留十二日，同月15日由该局决定对其强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪于2016年12月30日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月19日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同月22日因羁押期限届满被释放执行前判所判处的刑罚。经本院决定并由重庆市合川区公安局于2017年3月27日依法对其执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2017]81号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派检察员姜德明、代理检察员秦海鑫出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1.2016年8月14日晚，被告人ＸＸ去至重庆市合川区云门街道云龙街一居民楼一楼楼梯间处，趁四周无人之机，将被害人陈某1、兰某某停放于此的1辆国威牌两轮踏板摩托车盗走。经重庆市合川区价格认证中心鉴定，被盗的摩托车价值1680元。2.2016年8月的一天晚上，被告人ＸＸ去至重庆市合川区钓鱼城街道办事处金马村，趁无人之机，使用随身携带的螺丝刀撬锁入室，将被害人王某1停放在室内的1辆两轮电动摩托车盗走。经重庆市合川区价格认证中心鉴定，被盗的摩托车价值965元。3.2016年7、8月份的一天，被告人ＸＸ去至重庆市合川区云门街道棕林村某竹林处，趁四周无人之机，将被害人王某2放养于此处的1只价值120余元的母鸡盗走。4.2016年7、8月份的一天，被告人ＸＸ去至重庆市合川区云门街道某竹林处，趁四周无人之机，将被害人崔某某放养于此处的2只共价值160余元的母鸡盗走。5.2016年7、8月份的一天，被告人ＸＸ去至重庆市合川区云门街道双江村，趁四周无人之机，将被害人胡某某放养于此处的1只价值160余元的母鸡盗走。6.2016年7、8月份的一天，被告人ＸＸ去至重庆市合川区云门街道棕林村某竹林处，趁四周无人之机，将被害人陈某2放养于此处的4只共价值320余元的母鸡盗走。7.2016年7、8月份的一天，被告人ＸＸ去至重庆市合川区云门街道棕林村某竹林处，趁四周无人之机，将被害人姚某1放养于此处的2只共价值240余元的母鸡盗走。8.2016年7、8月份的一天，被告人ＸＸ去至重庆市合川区云门街道棕林村某鸡圈处，趁四周无人之机，将被害人姚某2饲养于此处的2只共价值240余元的母鸡盗走。9.2016年7、8月份的一天，被告人ＸＸ去至重庆市合川区云门街道棕林村某处，趁四周无人之机，将被害人刘某1放养于此处的1只价值120余元的母鸡盗走。10.2016年7、8月份的一天，被告人ＸＸ去至重庆市合川区钓鱼城街道思居村某处，趁四周无人之机，将被害人姚某3放养于此处的1只价值160余元的母鸡盗走。11.2016年7、8月份的一天，被告人ＸＸ去至重庆市合川区钓鱼城街道黑岩村某处，趁四周无人之机，将被害人刘某2放养于此处的1只价值140余元的母鸡盗走。12.2016年7、8月份的一天，被告人ＸＸ去至重庆市合川区钓鱼城街道黑岩村某小路边，趁四周无人之机，将被害人蒙某某放养于此处的1只价值100余元的母鸡盗走。综上，被告人ＸＸ盗窃作案12次，盗窃财物共价值4405元。另查明，被告人ＸＸ被抓获归案后如实供述了上述犯罪事实。还查明，被告人ＸＸ因犯盗窃罪于2010年11月2日被本院判处拘役三个月；因犯盗窃罪于2011年9月9日被本院判处有期徒刑一年四个月；因犯贩卖毒品罪于2014年10月23日被本院判处有期徒刑十一个月；于2015年8月2日刑满释放；因吸食毒品，于2016年10月3日由重庆市合川区公安局决定对其行政拘留十二日，同月15日由该局决定对其强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪于2016年12月30日被本院判处有期徒刑八个月（刑期自2016年12月23日起至2017年8月22日止），并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月19日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同月22日因羁押期限届满被释放执行前判所判处的刑罚。经本院决定并由重庆市合川区公安局于2017年3月27日依法对其执行逮捕。上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证后予以确认的户籍信息，调取证据通知书，调取证据清单，机动车登记信息，机动车行驶证，重庆市工商行政管理局合川区分局龙市工商所出具的市场价格说明，刑事判决书，刑满释放人员通知书，强制隔离戒毒决定书，证人陈廷虎、杨科、陈洪阳的证言，被害人陈某1、兰某某、王某1、王某2、崔某某、胡某某、陈某2、姚某1、姚某2、刘某1、姚某3、刘某2、蒙某某的陈述，被告人ＸＸ的供述和辩解，价格认定结论书，辨认笔录及照片，受案登记表，立案决定书，归案情况说明，拘留证，办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人ＸＸ犯罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人ＸＸ曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，依法又可对其从轻处罚。被告人ＸＸ因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚数罪并罚。因被告人ＸＸ的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应责令其予以退赔。据此，根据被告人ＸＸ犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。与前判决所判处的刑罚有期徒刑八个月，并处罚金2000元并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2018年1月22日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人ＸＸ于本判决生效后十日内退赔各被害人的经济损失。其中陈某1和兰某某1680元、王某1，965、王某2，120元、崔某某160元、胡某某160元、陈某2，320元、姚某1，240元、姚某2，240元、刘某1，120元、姚某3，160元、刘某2，140元、蒙某某100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭书远人民陪审员  吴岭川人民陪审员  傅素良二〇一七年四月十七日书 记 员  林山入
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执恢49号申请执行人绵阳市宏裕物资有限公司，地址：绵阳市涪城区。法定代表人：赵斌，该公司经理。被执行人四川子义房地产开发有限公司，地址：绵阳市。法定代表人：徐刚，该公司董事长被执行人徐刚，男，汉族，生于1978年，住四川省绵阳市。案由：买卖合同纠纷。本院受理绵阳市宏裕物资有限公司申请执行（2014）涪民初字第7986号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对四川子义房地产开发有限公司、徐刚的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  周家虎二〇一七年四月二十日书记员  陆政宇
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2016)赣0902执1821号申请执行人：喻华，男，1976年9月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，被执行人：郑坤，男，1996年3月14日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，被执行人：彭锡义，男，1937年1月12日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，被执行人：张会英，女，1937年3月12日出生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上，申请执行人喻华与被执行人郑坤、彭锡义、张会英民间借贷纠纷一案，江西省宜春市中级人民法院于2016年6月20日作出（2016）赣09民终33号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郑坤应偿还申请执行人借款36993.66元及利息，案件受理费825元；被执行人彭锡义、张会英应偿还申请执行人借款36993.66元及利息，案件受理费825元。由于被执行人未履行义务，申请执行人于2016年11月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人在本辖区内暂无财产可供执行，本院已将其纳入失信被执行人名单中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俭俭审判员  陈志辉审判员  王建华二〇一七年四月十日书记员  刘 庆
��建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更14号罪犯衷平，男，1988年12月5日出生于福建省武夷山市，汉族，小学文化。现在建阳监狱一监区二分监区服刑。福建省武夷山市人民法院于2014年8月20日作出(2014)武刑初字第140号刑事附带民事判决，以被告人衷平犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月，连带赔偿给附带民事诉讼原告人各项经济损失共计224024.1元人民币。判决发生法律效力后，于2014年11月26日交付建阳监狱执行改造。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年3月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯衷平在考核期内能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、文化、技术学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产平机工种，能较好完成任务。2014年11月至2017年1月共获考核积分2043分。截止2017年1月共获表扬3次。2016年10月26日向本院缴纳民事赔偿款人民币4000元（福建省行政事业单位资金往来结算票据编号：00600464）。上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，进账消费清单,行政事业单位资金往来结算凭证,刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬3次，��有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯衷平减去有期徒刑四个月。（刑期自2013年11月16日至2017年5月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈秀钦审 判 员  孙建忠代理审判员  陈 征二〇一七年四月十七日书 记 员  郑姗姗
山西省方山县人民法院民 事 裁 定 书(2017）晋1128民初197号原告杜XX，女，汉族。被告赵XX，男，汉族。本院在审理原告杜XX诉被告赵XX离婚纠纷一案中，本院于2017年3月27日立案。原告杜XX于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杜XX撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告杜XX负担。审判员  冯俊保二〇一七年四月二十四日书记员  周亚芝
四川省井研县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1124执31号之四申请执行人：尹英，女，1982年2月13日出生，汉族，居民，住四川省沐川县。被执行人：张巧钰，女，1993年8月28日出生，汉族，农民，住四川省井研县。本院在执行尹英依据四川省井研县人民法院（2016）川1124民初41号民事判决书申请执行张巧钰借款合同纠纷一案中，被执行人欠申请执行人借款本金20000.00元、从2014年1月30日起至借款本金还清之日止的利息（利息按6%利率计算）、案件受理费300.00元以及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，被执行人下落不明，本院依法采取执行措施，限额冻结了被执行的银行账户，将被执行人列入了失信被执行人名单。除此之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索。经征求申请执行人意见，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 伟审 判 员  蔡崇国代理审判员  王小平二〇一七年四月一日书 记 员  王 昆
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0103执1421号之一申请执行人：张学霖，男，1963年10月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：唐加峰，福建闽润律师事务所律师。被执行人：徐煜元，男，1962年7月17日出生，汉族，住福建省福州市台江区。申请执行人张学霖与被执行人徐煜元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台民初字第3844号民事判决已于2016年9月27日发生法律效力。申请执行人张学霖于2016年10月11日向本院申请执行，执行请求为：要求被执行人徐煜元偿还借款本金人民币62万元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。执行中，本院依法向被执行人徐煜元发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐煜元未按执行通知要求履行。本院遂根据申请执行人提供的被执行人徐煜元的财产线索，并依职权对其财产状况进行调查。经查，坐落于福州市台江区新港街道五一南路联信中心主楼10层X室和台江区新港街道五一南路189号启富花园X#楼X单元房产，均登记在被执行人徐煜元名下，其中上述联信中心主楼10层X室为本院另案诉讼保全查封，该案尚未进行执行程序，进入执行程序后，申请执行人张学霖可申请参与分配；上述启富花园X#楼X单元房产已为福州市鼓楼区人民法院先行查封，本院已依法将申请执行人张学霖的参与分配申请转交鼓楼区人民法院。此外，未发现被执行人徐煜元有其他可供执行的财产。本院遂于2017年2月6日向申请执行人张学霖发出提供被执行人财产状况通知书，将本院财产调查状况告知其，并要求其于收到通知之日起五日内向本院提供两被执行人的财产线索，未能提供的，本院将终结本案的本次执行程序，但申请执行人张学霖至今未能提供，亦未对本院财产调查状况提出异议。为督促被执行人徐煜元及时履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市房屋登记中心、福州市公安局交通警察支队车辆管理所协助查询回执等证据证实。本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李思三审 判 员  陈筑闽代理审判员  赵景祥二〇一七年四月十四日书 记 员  陈冬华附：本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省镇原县人民法院执 行 裁 定 书���2016）甘1027执356号申请人赵清冬，男，汉族，生于1984年9月3日，住甘肃省镇原县。被执行人左军锋，男，汉族，生于1978年7月17日，住甘肃省镇原县。本院执行的（2016）甘1027民初1432号赵清冬与左军锋民间借贷纠纷一案，左军锋清偿赵清冬借款本金人民币220000元并支付利息110000元，负担案件受理费4000元、执行费4910元。执行过程中依法冻结了左军锋在甘肃银行镇原支行工资账号上的存款，另查明被执行人左军锋其再无可供执行财产，申请执行人赵清冬也未提供执行财产线索，并同意暂缓执行。本案执行条件暂不成熟。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结镇原县人民法院（2016）甘1027民初1432号赵清冬与左军锋民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗进先审判员 脱生军审判员 胡   永   刚二〇一七年四月二十五日书记员 张      婧
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0105民初268号（2017）吉0105民初268号之一原告：郑斌,住延吉市。被告：刘丽，住现住长春市二道区。原告郑斌与被告刘丽买卖合同纠纷一案，本案于2017年1月18日立案，原告郑斌于2017年4月13日向本院提出对刘丽撤诉申请。本院认为，原告郑斌自愿撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、规定，裁定如下：准许原告郑斌撤回起诉。案件受理费5960元，减半计取2980元，由郑斌承担。代理审判员  翟微二〇一七年四月十七日书 记 员  董塔
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0507执1551号之一申请执行人：邓热闹（曾用名：邓鸿），男，1975年3月7日生，汉族，江苏省丰县人，住江苏省丰县。委托代理人：管赛龙，江苏公大律师事务所律师。被执行人：邵义发，男，1971年10月10日生，汉族，河南省商城县人，户籍地河南省商城县，现住江苏省苏州市相城区。本院在执行邓热闹与邵义发建设工程施工合同纠纷一案中，向被执行人邵义发发出传票、财产申报令、执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。执行中，本院暂无法查知被执行人邵义发实际住所地，申请人亦无法提供其具体下落。本院已查封被执行人名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车两辆，但目前无法实际扣押，申请人亦无法提供两车具体位置，故本院暂无法处置。本院向相关部门进行查询，未查获被执行公司名下有其他银行存款、车辆、房地产等可供执行的财产。本院委托被执行人户籍地法院河南省商城县人民法院调查被执行人财产情况，但未获反馈。2016年8月23日，申请执行人向本院提供财产线索，主张被执行人对案外人苏州月星环球港投资有限公司享有到期债权。本院至该公司调查核实此线索，该公司向本院表示：其与邵义发没有合同关系、债权债务关系，并向本院提交了相关证据材料。本院将上述执行情况反馈申请人，申请人对此无异议，并向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院对本案终结执行。另，被执行人邵义发是本院（2016）苏0507执900号、（2016）苏0507执1550号案件的被执行人，此两案均未有效执结。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且不向人民法院申报其财产，本院依法将被执行人列入全国失信被执行人名单。本院认为:生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，但由于本院未查获被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结执行的条件，可予以依法裁定终结执行。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案未执结部分本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  倪建达执行员  路宽成执行员  吴 坚二〇一七年四月二十二日书记员  王 恒
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁02民终1783号上诉人(原审原告)：青岛澳柯玛医疗器械有限公司。法定代表人：宋志良，总经理。委托诉讼代理人：王则明，山东环周（青岛）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张浩然。上诉人青岛澳柯玛医疗器械有限公司(以下简称澳柯玛医疗公司)因与被上诉人张浩然确认劳动关系纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初12445号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。澳柯玛医疗公司向本院提起上诉请求：1、撤销原审判决，改判上诉人与张为民在2015年3月1日至2016年4月7日期间不存在劳动有关系；2、一、二审诉讼费由张浩然承担。事实与理由：2015年3月1日至2016年4月7日期间，上诉人与被上诉人父亲未建立任何劳动关系，张为民不是上诉人员工，上诉人无权为其安排工作。2016年4月7日，××死亡，与上诉人无关。一审法院仅凭林海华与上诉人公司人员的两段电话录音且无其他证据佐证的情况下，就认定张为民生前在上诉人处工作，证据不充分，不能认定双方存在劳动有关系。澳柯玛医疗公司向一审法院起诉请求：1、判令确认澳柯玛医疗公司与张为民在2015年3月1日至2016年4月7日期间不存在劳动关系。2、本案诉讼费用由张为民承担。一审法院查明的事实：张为民与张浩然系父子关系。张浩然称，张为民自2015的3月1日起即在工作，于2016年4月7日在出差时突发疾病去世。张为民去世后，张为民的前妻林海华与澳柯玛医疗公司的杨孝杰(公司副总）及吴芸芸（公司员工）进行了电话联系，林海华对通话进行了电话录音，电话录音的内容可以反映出张为民生前在澳柯玛医疗公司工作。一审法院另查明，2016年5月26日，张浩然向青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“黄岛区劳动仲裁委”）申请劳动仲裁，请求：张为民与澳柯玛医疗公司在2015年3月1日至2016年4月7日期间存在劳动关系。黄岛区劳动仲裁委于2016年4月11日作出了青黄劳仲案字（2016）第20537号裁决书，裁决：张为民与澳柯玛医疗公司在2015年3月1日至2016年4月7日期间存在劳动关系。澳柯玛医疗公司不服该裁决，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，林海华与澳柯玛医疗公司的杨孝杰（公司副总）及吴芸芸的电话录音可以反映出张为民生前在澳柯玛医疗公司工作。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第6条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”澳柯玛医疗公司未提供证据证明张浩然所主张的工作时间不合理，故其应当承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：澳柯玛医疗公司与张为民在2015年3月1日至2016年4月7日期间存在劳动关系。案件受理费10元（澳柯玛医疗公司已预交），减半收取5元，由澳柯玛医疗公司负担。二审期间，双方当事人未提交新证据。本院认为，被上诉人已经提交了上诉人单位副总及员工的电话录音证据证明张为民生前系在澳柯玛医疗公司工作。上诉人在仲裁期间无正当理由未到庭质证，且在一审期间亦未对录音证据提出异议及申请鉴定，故一审法院根据录音证据确认张为民生前系在上诉人处工作符合法律规定。上诉人上诉主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人青岛澳柯玛医疗器械有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵 健代理审判员 徐 明代理审判员 王化宿二〇一七年四月二十日书 记 员 王 繁
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书(2017）鄂9005民初2294号原告：潜江市华创种子经营部。住所地：潜江市泰丰办事处潜阳东路**号。负责人：向晋华，经理。委托诉讼代理人：向德政，男，，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市潜阳东路（系向晋华之父）。委托诉讼代理人：彭其能，湖北奇睿律师事务所律师。被告：田一美，女，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市浩口镇花亭楼新村。被告：杨以锋，男，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市浩口镇观音街。被告：杨以云，男，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市浩口镇花亭楼新村。原告潜江市华创种子经营部诉被告田一美、杨以锋、杨以云买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告潜江市华创种子经营部于2017年12月4日以与被告田一美、杨以锋、杨以云已达成和解协议并已履行为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告潜江市华创种子经营部申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁���如下：准许原告潜江市华创种子经营部撤诉。案件受理费1260元，减半收取630元，由原告潜江市华创种子经营部负担。审 判 员 马庆华二〇一七年四月十一日法官助理 杨 涛书 记 员 吴克文
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2017）甘1202执221号申请人孙嘉为，男，汉族，生于2005年4月6日，甘肃省兰州市城关区人，住兰州市西固区。法定代理人：王霞，女，汉族，生于1978年11月15日，住兰州市城关区定西南路315号，系孙嘉为母亲。被申请人中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所宝鸡市渭滨区经二路109号，统一社会信用代码******。法定代理人：刘少康，任总经理。本院在执行本院做出的（2016）甘1202民初1483号民事判决书过程中，被申请人已主动履行了判决书所确定的义务，并已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：本院做出的（2016）甘1202民初1483号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  曾利宏二〇一七年四月五日书记员  巩龙飞
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 通 知 书（2017）浙0604执993号绍兴上虞品轩装饰工程有限公司：你（单位）与祝国栋劳动争议仲裁一案，已发生法律效力。本案件的标的金额10213元，绍兴上虞品轩装饰工程有限公司向本院（申请、委托、移送或报请）强制执行，本院于2017年04月01日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条等规定，现将有关事项通知如下：一、责令你（单位）自本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）执行标的：10213及逾期利息。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。三、支付执行申请费53.19元。特此通知。附：开户单位：绍兴市上虞区人民法院执行户开户银行：浙江上虞农村商业银行股份有限公司账号：62×××64二〇一七年四月一日（）本院地址：浙江省绍兴市上虞区百官街道峰山路397号邮编：312300执行员：联系电话：风险提示：《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；3、违反财产报告制度的；4、违反限制高消费的；5、无正当理由拒不履行执行和解协议的；6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执2298号之一申请执行人吴延达，男，1948年1月1日出生，汉族，住永嘉县。委托代理人魏炳海，浙江驰明律师事务所律师。被执行人赵春广，男，1970年12月14日出生，汉族，住永嘉县。被执行人周建双，女，1970年10月21日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永商初字第498号民事调解书，于2016年11月1日立案执行申请执行人吴延达与被执行人赵春广、周建双民间借贷纠纷一案。2016年11月5日本院向被执行人赵春广、周建双发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，根据查询结果，2016年11月17日本院依法查封了被执行人周建双所有的车牌号为浙Ｃ×××××北京现代牌小型汽车一辆，但尚未实际扣押。除此之外，尚未发现被执行人在本院辖区内有其他财产可供执行。在执行期间，被执行人已经自行偿还了147万。另经实地调查，尚未发现被执行人其他财产情况。申请执行人至今亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产的证据和线索。为了督促被执行人及时履行生效法律文书规定的还款义务，2017年4月25日本院将被执行人赵春广、周建双纳入失信被执行人名单。2017年4月25日申请执行人同意先终结本案的本次执行程序。截止2017年4月25日，被执行人尚有借款本息计554496元、受理费13112元、保全费5000元、执行费22644.96元未履行。本院认为，被执行人的车辆已查封，但未实际扣押，本院不能处置。除此之外，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人至今亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产的证据和线索。现申请执行人同意先予终结本次执行程序，其意思表示真实，本院予以许可，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执2298号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 伦二〇一七年四月二十五日书记员 叶升驹
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0106民初3436号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：严露露，系该司职员。委托诉讼代理人：王锡山，系该司职员。被告：刘倩梦，男，1977年8月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告刘倩梦借款合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案，原告广汽汇理汽车金融有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,并于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广汽汇理汽车金融有限公司撤回起诉处理。审 判 长  陈宇帆人民陪审员  黄穗萍人民陪审员  张莉萍二〇一七年四月十八日书 记 员  文燕莉
四川省理县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3222执恢4号之三申请执行人：张晓春，男，1968年8月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：于文迭，四川子归律师事务所律师。委托诉讼代理人：李元旦，四川子归律师事务所律师。被执行人：四川洪雅福兴置业有限公司。法定代表人：尹明华，该公司董事长。本院在恢复执行张晓春与四川洪雅福兴置业有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人四川洪雅福兴置业有限公司在中国农业银行股份有限公司红星路分理处有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人四川洪雅福兴置业有限公司在中国农业银行股份有限公司红星路分理处账户内的存款5,746,361.80元，期限为一年。本裁定立即执行。审判长  陈立辉审判员  陈世春审判员  任 彬二〇一七年四月七日书记员  张献文
安徽省安庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖08执55号之二申请执行人：交通银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市龙山路99号,组织机构代码85133054-2。负责人：方梁，该分行行长。委托代理人：袁玉峰，该行员工。被执行人：安徽省安庆市现代汽车销售服务有限公司，住所地安徽省安庆市英德利汽车城（石塘湖路10号），组织机构代码69281003-8。法定代表人：朱峻，该公司经理。被执行人：朱峻，男，汉族，1973年9月22日出生，住安徽省安庆市大观区。被执行人：吴晓微，女，汉族，1972年11月4日出生，住安徽省安庆市大观区。被执行人：金大亮，男，回族，1980年8月16日出生，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：张雨，女，汉族，1981年2月3日出生，住安徽省安庆市大观区。被执行人：刘同铭，男，汉族，1974年1月20日出生，住安徽省安庆市大观区。被执行人：方习枝，女，汉族，1975年8月5日出生，住安徽省安庆市大观区。本院执行交通银行股份有限公司安庆分行与安徽省安庆市现代汽车销售服务有限公司、朱峻、吴晓微、金大亮、张雨、刘同铭、方习枝金融借款合同纠纷一案，被执行人抵押财产经三次拍卖均流拍，申请执行人不愿接受以物抵债，且未查找到被执行人其他可供执行的财产。现申请执行人书面申请终结本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省安庆市中级人民法院（2015）宜民二初字第00186号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周文斌审 判 员  王 炜代理审判员  吴松涛二〇一七年四月十一日书 记 员  董 刚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0103民初2432号原告：广州市自来水公司，住所地：广州市越秀区中山一路12号。法定代表人：王建平，职务：经理。委托代理人：陈斯毅、周扬，北京大成（广州）律师事务所律师、实习律师。被告：李某萍，女，1964年8月19日出生，汉族，现住广州市荔湾区。委托代理人：黎某兴，男，1962年9月4日出生，汉族，现住址同上。本院在审理原告广州市自来水公司诉被告李某萍合同纠纷一案中，原告广州市自来水公司以其已经与被告李某萍达成庭外和解为由于向本院申请撤回起诉。本院认为，原告广州市自来水公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市自来水公司撤回对被告李某萍的起诉。本案受理费50元，由原告广州市自来水公司负担。审判员  潘瑞冰二〇一七年四月二十四日书记员  马 晴卢健华
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂9006民初592号之一原告：张小兵，男，1971年4月20日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：胡琼树，湖北晨睿律师事务所律师。被告：湖北群达建筑工程有限公司，住所地湖北省仙桃市沔阳大道7号。法定代表人：陈哲。原告张小兵与被告湖北群达建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2017年3月13日立案。原告张小兵于2017年4月6日以其与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张小兵的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张小兵撤诉。案件受理费18660元，减半收取9330元，由原告张小兵负担。审 判 长  叶四华审 判 员  龚丹波人民陪审员  王正考二〇一七年四月六日书 记 员  王博文
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第1630号之九申请执行人：张海生，男，1963年11月30日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人：薛锁琴，女，1977年4月8日生，汉族，宁夏银川市人，住址同上，系张海生之妻。被执行人：胡桃宁，男，1973年10月20日出生，汉族，宁夏银川市人，宁夏昊瑞城工程有限公司总经理。住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人：李旭东，男，1970年1月13日出生，汉族，宁夏中卫市人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：宁夏昊瑞城建筑工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：胡桃宁，系该公司总经理。本院作出的（2015）银民终字第861号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月22日向本院申请执行。本案应执行标2678124.1元（其中含执行费23699元），已执行标的1025522元，下余未执行标的1652602.1元。执行过程中，本院冻结被执行人李旭东名下的存款账户及汽车车户。依申请执行人申请对查封的被执行人李旭东名下的两套房屋进行评估、拍卖、变卖程序，因无人竞买流拍后申请执行人以第三次拍卖保留价1025522元接收房屋。下余执行款1652602.1元因三被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供三被执行人可供执行财产线索，致使本案执行不能。本院已对被执行人李旭东采取强制措施，并将被执行人宁夏昊瑞城建筑工程有限公司、胡桃宁纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市中级人民法院作出的（2015）银民终字第861号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超代理审判员  马君平代理审判员  沈天宇二〇一七年四月十七日书 记 员  白 欣
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017）甘05刑更180号罪犯马小斌，男，回族，生于1990年11月3日，文盲，甘肃省张家川回族自治县人，现服刑于甘肃省甘谷监狱。甘肃省张家川县人民法院于2013年7月4日作出(2013）张刑初字第35号刑事判决，以被告人马小斌犯盗窃罪判处有期徒刑六年，并处罚金20000元。判决生效后交付执行。2015年被本院依法减去有期徒刑八个月。执行机关甘肃省甘谷监狱于2017年3月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法将减刑建议书等材料向社会公示，并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬一次、记功一次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯奖励审批表，考核考分明细表，“三课教育”成绩表，罪犯评审鉴定表等证据证实。另查明，罪犯马小斌2008年因犯抢劫罪被南京市秦淮区人民法院判处有期徒刑两年六个月，2010年1月20日刑满释放。本院认为，罪犯马小斌在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。该犯又系累犯，对其减刑依法予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：对罪犯马小斌减去有期徒刑五个月（刑期自2012年12月13日起至2017年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁润花审 判 员  赵 冰人民陪审员  邵作君二〇一七年四月二十四日书 记 员  卜航航
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0582民初2761号原告：晋江恒达盛妇幼用品有限公司，住所地福建省泉州市晋江市。法定代表人：周良德，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘惠阳，福建国旷律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：方秋榕，福建国旷律师事务所执业律师。被告：厦门市兴亚泰塑料工业有限公司，住所地福建省厦门市集美区。法定代表人：陈南太，该公司董事兼总经理。被告：陈德宋，男，1959年11月3日出生，��族，住福建省晋江市。本院在审理晋江恒达盛妇幼用品有限公司与厦门市兴亚泰塑料工业有限公司、陈德宋进出口代理合同纠纷中，晋江恒达盛妇幼用品有限公司于2017年4月21日以双方庭外和解为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为，晋江恒达盛妇幼用品有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予晋江恒达盛妇幼用品有限公司撤诉。案件受理费5872元，因撤诉减半收取计2936元，由晋江恒达盛妇幼用品有限公司负担。审判员  丁盛立二〇一七年四月二十一日书记员  赵 欣
德阳市旌阳区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							机动车交通事故责任纠纷																							案号																							（2017）川0603民初1533号																															当													事													人																							原告：但萍													委托诉讼代理人：陈灵，四川康伦律师事务所律师。																															被告：阳廷军													委托诉讼代理人：严寒、李俊，四川君唐律师事务所律师。																															诉辩意见													原告													诉称																							原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿医疗费54242.77元、住院伙食补助费870元、后续治疗费9568.77元（庭审中放弃）、护理费2643.35元、误工费62780.564元、交通费1000元、鉴定费800元、残疾赔偿金7717元、精神损害抚慰金16000元、被扶养人生活费81927.25元、其他财产损失1200元（庭审中放弃）、其他费用3262.3元，共计242007.004元（已扣除被告赔付的医药费和保险公司赔付的金额）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月17日12时许，被告阳廷军驾驶川FGB809小型普通客车沿德阳市古什路往孝感方向行驶至孝感场镇路段时，与同向行驶的原告但萍驾驶的川FA21014二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定被告阳廷军负事故全部责任，原告无责任。原告但萍为维护其合法权益诉至本院。																															被告													辩称																							被告阳廷军辩称：对事故发生及责任划分无异议，我已赔付了一部分医药费，其他请法院依法裁决。																															查明事实																							事故													状况																							被告阳廷军负事故全部责任，原告但萍无责任。																															治疗													情况																							原告但萍在德阳市人民医院住院治疗，诊断为腹部闭合伤，外伤性脾破裂，右膝后交叉韧带断裂等。																															鉴定													意见																							八级伤残、十级伤残（2016年7月6日作出）。																															其他情况：审理过程中，原、被告双方就赔偿项目达成如下协议：1.医疗费54242.36元（仅为原告自行垫付部分）； 2.住院伙食补助费780元（30元/天×26天）；3.护理费1823元（91.15元×20天）；4.误工费19676.25元（145.75元/天×135）天；5.残疾赔偿金7712元（已扣除保险公司赔付部分）；6.精神损害抚慰金16000元；7.其他费用3262.3元；8.交通费300元；9.被抚养人生活费26216.72元；10.鉴定费800元。																															裁判理由													医疗费																							54242.36元																															住院伙食补助费																							780元																															护理费																							1823元																															误工费																							19676.25元																															鉴定费																							800元																															残疾赔偿金																							7712元																															被扶养人生活费																							26216.72元																															精神损害抚慰金																							16000元																															交通费																							300元																															其他费用																							3262.3元																															合计																							116933.54元																															承担情况																							上述费用116933.54元，被告阳廷军全部承担。																															裁判依据																							《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条。																															裁判主文																							一、被告阳廷军于本判决生效之日起十日内向原告但萍赔偿116933.54元；													二、驳回原告但萍的其他诉讼请求。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													本案减半征收案件受理费2465元，由被告阳廷军承担2000元，原告但萍负担465元。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。																审判员  徐萍丽	二〇一七年四月二十七日	法官助理刘越洋	书记员张敏
北京市第三中级人民法院			刑事裁定书			 			（2017）京03刑终307号			    原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。			    上诉人（原审被告人）张×，男，1991年7月16日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月10日被羁押，当日被刑事拘留。现羁押于北京市朝阳区看守所。			    北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人张×犯危险驾驶罪一案，于2017年3月7日作出（2017）京0105刑初494号刑事判决，认定：被告人张×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币二千元。原审被告人张×不服，提出上诉。在本院审理过程中， 上诉人张×申请撤回上诉。			    本院认为，上诉人张×在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：			    准许上诉人张×撤回上诉。			    北京市朝阳区人民法院（2017）京0105刑初494号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。			本裁定为终审裁定。			 			 			 			审 判 长  冯  桢			审  判  员  范爱礼			审  判  员  陈旭艳			 			二〇一七年四月十四日			 			书 记 员  黄  斌
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113民初4018号原告：西安汇千广告文化传播有限公司，住所地：西安市高新区创业广场1幢1单元A0606-1室。法定代表人：董磊，该公司总经理。委托代理人：张鸽，陕西新庆律师事务所律师。委托代理人：杨程，陕西新庆律师事务所律师。被告：西安富勒电动汽车有限公司，住所地：西安市高新区丈八一路6号SOHO1号楼10701室。法定代表人：王棣玄，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：纪群，该公司员工。原告西安汇千广告文化传播有限公司（以下简称汇千公司）与被告西安富勒电动汽车有限公司（以下简称富勒公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汇千公司的委托代理人杨程、被告富勒公司的委托代理人纪群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汇千公司诉称，2016年，原告与被告签订《推广合同》，约定由原告对被告的“啾啾约车”产品进行推广事宜。合同签订后原告依约履行了合同义务，但被告仍下欠款项60000元未支付。现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告合同款60000元及违约金18000元；2、被告支付迟延履行期间的利息至还款之日止；3、案件受理费由被告承担。被告富勒公司答辩称，原告未按照合同约定履行直播义务，故不同意原告诉请。经审理查明：2016年，原告汇千公司与被告富勒公司签订《推广合同》，约定由原告对被告的“啾啾约车”产品进行推广事宜。合同约定宣传费用为120000元，在合同签订后三个工作日内支付60000元，另外60000元在活动结束后（2016年8月15日）三天内支付。合同还约定原告应按照约定时间进行直播及推广，并根据直播内容协调各平台资源（一直播及六间房）。合同签订后被告已向原告支付60000元，下欠60000元未支付。另查明，庭审中原告未提交证明其已经按照合同约定在平台资源（一直播及六间房）进行直播及推广的证据。上述事实，有《推广合同》、收款收据、邮政快递单及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告汇千公司与被告富勒公司签订的《推广合同》系双方当事人真实意思表示，且并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护，双方均应按照约定履行义务。关于原告的诉请，因原告未提交证明其已经按照合同约定在平台资源（一直播及六间房）进行直播及推广的证据，故依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告西安汇千广告文化传播有限公司的诉讼请求。本案案件受理费1750元，减半收取875元由原告西安汇千广告文化传播有限公司承担，另875元退回原告西安汇千广告文化传播有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 兰 喆二〇一七年四月十二日书记员 杨镇珲打印：相丽华校对：牟振甫2016年月日送达
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执2119号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。法定代表人陈宏伟，系行长。被执行人高生，现住扶余市。被执行人程晓峰，现住扶余市。被执行人高利，现住扶余市。被执行人张文焕，现住扶余市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被执行人高生、程晓峰、高利、张文焕金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年9月6日作出（2016）吉0781民初3004号民事判决书，判决如下：一、被告高生、程晓峰于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行借款本金25139.84元，并按借款合同约定支付相应利息、罚息；二、被告高利、张文焕对此贷款承担连带保证责任，保证人在承担连带保证责任后，有权在承担保证责任范围内向被告高生、程晓峰英追偿。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214.00元，由被告高生、程晓峰、高利、张文焕负担。由于被执行人高生、程晓峰、高利、张文焕未能自动履行该民事判决中所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行于2016年11月21日向本院申请执行，要求被执行人高生、程晓峰、高利、张文焕履行该民事判决所确定的义务。本院于2016年11月21日立案执行，并于2017年3月1日向被执行人高利、张文焕送达执行通知书、报告财产令、执行听证传票及限制高消费令等相关执行法律文书，上述执行相关文书由被执行人高利的妻子明桂兰、张文焕签收，由于被执行人高生、程晓峰现下落不明且无法向其二被执行人送达上述执行相关法律文书。本案在执行过程中，通过网络查控系统查询被执行人高生、程晓峰、高利、张文焕的银行存款及其车辆，现被执行人高生、程晓峰、高利、张文焕下落不明且无可供执行财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行亦提供不出被执行人高生、程晓峰、高利、张文焕的详细住所地及其他可供执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初3004号民事判决本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  侯艳华二〇一七年四月十七日书记员  宋庆学
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保220号解除保全申请人：开县洪达商砼有限公司，住所地重庆市开州区长沙镇锦程社区10组，统一社会信用代码915002345880023997。法定代表人：罗洪莲。委托诉讼代理人：汪建平，重庆四方律师事务所律师。被申请人：重庆海博建设有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新牌坊一路139号北城绿景D幢4-13-4、4-13-6，统一社会信用代码91500112203510350T。法定代表人：付学龙。被申请人：重庆海博建设有限公司一分公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新牌坊一路139号，统一社会信用代码915001127842365040。法定代表人：张小华。关于申请人开县洪达商砼有限公司与被申请人重庆海博建设有限公司、重庆海博建设有限公司一分公司申请诉前财产保全一案，申请人称其与被申请人重庆海博建设有限公司、重庆海博建设有限公司一分公司之间的买卖合同纠纷一案即将向本院起诉，请求冻结被申请人重庆海博建设有限公司、重庆海博建设有限公司一分公司的银行存款共计370万元。本院于2017年2月13日作出(2017)渝0154财保102号民事裁定书予以保全，并将该案转为（2017）渝0154执保101号执行案件予以采取保全措施。本院采取相关保全措施后，申请人于2017年3月1日向本院起诉，本院于2017年4月1日作出（2017）渝0154民初1743号民事调解书，双方当事人达成调解协议。申请人开县洪达商砼有限公司于2017年4月6日向本院提交解除保全申请，要求解除对被申请人重庆海博建设有限公司、重庆海博建设有限公司一分公司的银行存款共计370万元的冻结。本院经审查认为，申请人开县洪达商砼有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予解除保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 彬二〇一七年四月六日书记员 陈雪梅
内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1002执106号申请执行人：王畔才被执行人：张安被执行人：张浩宇被执行人：黎蓉被执行人：四川临江寺味业有限公司被执行人：四川省资阳市临江寺庙豆瓣有限公司本院依据已发生法律效力的（2016）川1002民初109号民事判决书，依法受理王畔才申请执行张安、张浩宇、黎蓉、四川临江寺味业有限公司、四川省资阳市临江寺庙豆瓣有限公司借款合同纠纷一案。执行中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行网络查控以及派遣执法人员对其住所区域进行调查后，查明均无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 罗 忠审判员 曾 莉审判员 李德霖二〇一七年四月二十五日书记员 李 一
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终2925号上诉人（原审原告）：浙江章华保健美发实业有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区东城开发区龙浦路16号，统一社会信用代码91331003148198797（1/1)。法定代表人：章旦红，总经理。委托代理人：胡罗旭。被上诉人（原审被告）：刘春生。被上诉人（原审被告）：重庆好又多百货商业有限公司，住所地重庆市南岸区南坪正街1号，统一社会信用代码915001087398471976。法定代表人：ELLIOTJAMESDICKSON,总经理。上诉人浙江章华保健美发实业有限公司（以下简称章华公司）因与被上诉人刘春生、重庆好又多百货商业有限公司（以下简称好又多）产品销售者责任纠纷第三人撤销之诉一案，不服重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108民撤字第6号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。章华公司上诉请求：撤销原裁定，指令重庆市南岸区人民法院对本案进行实体审理。事实和理由：1、原审裁定程序违法，第三人撤销之诉应当组成合议庭审理，一审程序违法。上诉人在2016年3月30日向原审法院提交了起诉状等资料并交纳诉讼费，至2016年11月7日作出驳回起诉的裁定，期间没有组织当事人进行审理和询问，明显不符合法定程序。2、刘春生有选择上诉人作为被告的权利，但刘春生只起诉了销售者，原审法院也没有追加上诉人为共同被告，那么该案只是购买者与销售者之间的买卖合同关系，上诉人与刘春生诉销售者的案件没有共同的权利义务，上诉人不能以被告身份参加该案的诉讼。3、在刘春生与销售者的判决中虽然没有直接要求上诉人承担责任，但是事实上该判决的法律后果，以及退货款与赔偿款等全部是由上诉人承担，并且重庆市高级人民法院作出的（2015）渝高法民提字第00133号判决，以及（2016）渝民再52、53号判决书等均明确认定章华产品包装上的标注不会对刘春生造成误解，不构成欺诈，可以得知原判决是错误的。并且在刘春生与销售者的案件中，上诉人曾经向办案法官提出参加诉讼，但办案法官以案件与上诉人无关为由未允许上诉人参加诉讼，上诉人因这一原因而无法参加诉讼。章华公司起诉请求：撤销重庆市南岸区人民法院（2015）南法民初字第03304号民事判决。主要事实与理由：刘春生于2014年10月18日在好又多购买了原告生产的章华产品48盒，共计4072.8元。刘春生认为章华产品上标注的“行业率先、世界率先采用健康染发技术、创新健康染发、远离不健康、含天然灵芝等微生物、植物天然色原精华、生态科学技术”等用语违反相关法律规定，存在误导、欺诈消费者的行为，故向重庆市南岸区人民法院起诉，该院于2015年4月13日作出民事判决：一、重庆好又多百货商业有限公司于本判决生效后十日内退还刘春生货款4072.8元，并赔偿12218.4元；二、驳回刘春生的其他诉讼请求。原告认为该判决认定事实错误，适用法律不当，侵犯了原告的合法权益。此判决虽没有直接要原告承担任何责任，但事实上此判的法律后果是，重庆好又多百货商业有限公司的所退货款、赔偿款和诉讼费全部是由原告承担的。因此，原判的错误实质上损害的原告的合法权益。一审法院认为，（2015）南法民初字第03304号案中，刘春生本可把浙江章华保健美发实业有限公司也作为被告一并起诉，但刘春生选择了只起诉销售者重庆好又多百货商业有限公司，而没有起诉生产者浙江章华保健美发实业有限公司是其自己的选择。该案中浙江章华保健美发实业有限公司如果参加诉讼应该以被告的身份，而不是第三人。当事人如果认为该案判决有错误，可以依法按审判监督程序申请再审。故在本案中，浙江章华保健美发实业有限公司不是适格的原告主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告浙江章华保健美发实业有限公司的起诉。本院经审查认为，一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定第三人因为不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起6个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。从该法律规定可知，第三人提起撤销之诉须符合不能归责于本人的事由未参加诉讼的条件，经本院二审审查以及章华公司上诉陈述，本院能够认定章华公司知道重庆市南岸区人民法院审理的刘春生与重庆好又多百货商业有限公司产品销售者责任纠纷一案[（2015）南法民初字第03304号]，章华公司称向重庆市南岸区人民法院提出过参与该案诉讼，但章华公司没有提供相关证据予以证明，本院通过二审审查也不能确认章华公司向重庆市南岸区人民法院提出过参与该案诉讼的事实，因此，本院认定章华公司不符合不能归责于本人的事由未参加诉讼的条件，故章华公司不符合第三人撤销之诉的起诉条件。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉应当是适格的原告，一审法院在受理章华公司起诉后，对原告章华公司的起诉条件进行审查符合法律规定，该程序性审查不属于第三人撤销之诉案件应当开庭审理规定的情形，章华公司的该上诉理由不成立。因一审法院在一审中仅对本案的起诉条件进行审查并作出处理，一审是否超审限问题对于章华公司请求指令一审法院对本案进行审理的上诉请求不产生影响。综上，章华公司的上诉理由不成立，本院不予支持，一审裁定驳回章华公司起诉的处理正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  樊仕琼审判员  段晓玲审判员  徐晓瑮二〇一七年四月二十八日书记员  赵中雪
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽08刑更3445号罪犯吴伟河，男，1965年5月17日出生，汉族，出生地福建省龙岩市永定区，大学本科，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省龙岩市中级人民法院于2012年12月27日作出(2011)岩刑初字第1号刑事判决，以被告人吴伟河犯贪污罪、受贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处没收财产人民币500000元。宣判后，被告人吴伟河不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2013年7月31日作出(2013)闽刑终字第148号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年8月22日交付执行。刑期执行至2027年11月24日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯吴伟河在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，福建省龙岩市青草盂地区人民检察院干警钟亮、翁科华出庭履行职务，福建省龙岩监狱干警朱琳、江芸芳参加开庭。现已审理终结。经审理查明，罪犯吴伟河在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一三年九月至二O一六年十二月累计获达标分二十九点六分，获得二O一四、二O一五、二O一六年监狱改造积极分子。经折算为4740分，表扬七次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。该犯此次减刑执行财产性判项人民币10000元。检察机关对罪犯吴伟河的减刑建议无异议。本院认为，罪犯吴伟河确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯吴伟河属于职务犯罪的罪犯，应当从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吴伟河予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2027年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴 景 彤审 判 员 黄 美 华代理审判员 陈 煌 华二〇一七年四月七日书 记 员 韦婷（代）
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0305民初4480号之一原告山东三路工程有限公司，住所地：济南市市中区十六里河镇万寿路14号。法定代表人：翟祥富，总经理。被告：淄博正承置业有限公司，住所地：淄博市淄川区淄城路573号。法定代表人：孔昭本，董事长。本院在审理原告山东三路工程有限公司与被告淄博正承置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因案情需要，不宜继续适用简易程序，需转为普通程序继续审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张凌燕审 判 员  杨新强人民陪审员  孟翠萍二〇一七年四月二十八日代理书记员  霍 静
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0524民初289号之一原告：蔡昌林，男，1979年12月12日生，汉族，农村居民，住织金县。委托诉讼代理人：周光彦（特别授权），织金县牛场法律服务所法律工作者。被告：陕西省信德工程建设公司，住所地陕西省西安市莲湖区西北二路1号，统一社会信用代码91610000220535373L。法定代表人：王海峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋康（特别授权），该公司员工。被告：陕西省信德工程建设公司贵州分公司，住所地贵阳市嘉润路113号2栋2单元1层1号，统一社会信用代码91520102082775191T。负责人：杨鸿，该公司经理。委托诉讼代理人：张侃（特��授权），该公司员工。被告：任廷江，1970年7月18日生，汉族，农村居民，住修文县。委托诉讼代理人：谭永朝（特别授权），贵州驰远律师事务所律师。被告:织金县产业园区管理委员会，住所地织金县政府大院，组织机构代码565040886。法定代表人：张青灿，该管委会负责人（主持工作）。委托诉讼代理人：庞成智（特别授权），该管委会总工程师。委托诉讼代理人：陈国军（特别授权），该管委会法律顾问。本院在审理原告蔡昌林与被告陕西省信德工程建设公司、陕西省信德工程建设公司贵州分公司、任廷江、织金县产业园区管理委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告蔡昌林于2017年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告蔡昌林自愿申请撤回起诉的理由正当合法，应予��许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡昌林撤诉。二、财产保全费2,020元，由原告蔡昌林承担。案件受理费7,300元，减半收取计3,650元，由原告蔡昌林负担。审 判 长  宋 罡审 判 员  邓 艳人民陪审员  张文群二〇一七年四月十五日书 记 员  喻明洋
黑龙江省牡丹江市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)黑10行终40号上诉人（原审原告）李金成，男，1955年1月5日出生，汉族，穆棱市电厂下岗职工。委托代理人李占杰，男，1978年12月18日出生，汉族，国网公司穆棱市分公司职工。被上诉人（原审被告）穆棱市国土资源局，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇长征路。法定代表人李强，局长。委托代理人杨德文，男，1950年10月11日出生，汉族，穆棱市国土资源局职员。委托代理人朱全勇，男，1975年12月20日出生，汉族，穆棱市国土资源局职员。上诉人李金成因土地管理其他行政行为一案，不服黑龙江省穆棱市人民法院（2016）黑1085行初28号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人李金成于2017年4月13日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李金成撤回上诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许李金成撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  赵秀玲审判员  岳春刚审判员  翟海英二〇一七年四月十三日书记员  陈慧泉
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0121执1501号之一申请执行人李同明，男，1968年11月7日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人安徽国轶特种钢管有限责任公司，住所地安徽省合肥市长丰县双墩镇双三路。组织机构代码证：77280133-4。关于李同明与安徽国轶特种钢管有限责任公司劳动争议纠纷一案，长丰县人民法院（2016）皖0121民初1871号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人安徽国轶特种钢管有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽国轶特种钢管有限责任公司在银行存款11500元。本裁定立即执行。审判员  杜春二〇一七年四月十四日书记员  赵伟
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执1536号申请执行人中国银行股份有限公司温江支行。住所地：成都市温江区大南街118号。负责人蒲志。被执行人张强，男，汉族，1986年11月18日出生，住四川省宜宾县。本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第3278号民事判决书，于2016年9月13日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司温江支行申请执行被执行人张强一案。执行中，申请执行人中国银行股份有限公司温江支行向本院提供双方当事人于2016年11月4日达成的执行和解协议，要求本院对该案暂终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的382372.24元，已执行到位0元，被执行人张强尚欠申请人中国银行股份有限公司温江支行382372.24元。二、终结成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第3278号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王峰二〇一七年四月十八日书记员  余超
湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0902刑初103号公诉机关孝感市孝南区人民检察院。被告人崔远翔，男，1993年10月17日出生，汉族，湖北省孝昌县人，初中文化，无业，住孝感市孝昌县。因犯盗窃罪于2014年11月6日被孝感市孝南区人民法院判处有期徒刑六个月；因涉嫌盗窃罪，于2017年2月13日被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年2月20日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，次日由孝感市公安局孝南区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。孝感市孝南区人民检察院以鄂孝南检刑诉（2017）70号起诉书指控被告人崔远翔犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月31日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员饶伟出庭支持公诉，被告人崔远翔到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年2月13日16时许，被告人崔远翔到孝感市孝南区广场街学院路86号“卤味坊”门店二楼，采取用金属钥匙撬锁的方式，进入被害人张某、李某2均租住屋内，盗走电视柜上的一部黑色苹果5S手机和一部白色华为P7手机，经物价部门价格鉴定，上述被盗手机价值共计910元。案发后，公安机关追回上述被盗手机并返还失主。另查明，2014年11月6日，被告人崔远翔因犯盗窃罪被孝感市孝南区人民法院判处有期徒刑六个月，刑期自2014年9月2日起至2015年3月1日。上述事实，被告人崔远翔在庭审中无异议，且有经庭审质证的被告人崔远翔身份信息证明复印件，公安机关出具的抓获经过、扣押清单、发还清单，孝感市孝南区人民法院(2014)鄂孝南刑初字第00299号刑事判决书等书证；被害人张某、李某2均的陈述；孝感市孝南区物价局价格认定分局孝南价认定[2017]016号价格认定结论书；被告人崔远翔的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔远翔以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人崔远翔犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，其要求对被告人崔远翔以盗窃罪定罪处罚的意见，予以采纳。庭审中，被告人崔远翔自愿认罪，并如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。案发后，公安机关追回涉案手机并发还被害人，对被告人依法酌定从轻处罚；被告人崔远翔在因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，且本罪应判处有期徒刑，其行为构成累犯，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人崔远翔犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2017年9月12日止，罚金于本判决生效后30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏克林二〇一七年四月十日书记员  严 瑛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。