江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0322民初5610号原告：徐州中基混凝土有限公司，住所地沛县沛城街道办事处东环水利局砂石站院内。法定代表人：翟允五，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭文东，男，1968年3月28日出生，汉族，该公司职工，住沛县。被告：江苏中盛集团徐州兴宇建设有限公司，住所地徐州市淮海西路88号1-103号。法定代表人：孟前进，该公司执行董事。原告徐州中基混凝土有限公司（以下简称中基公司）与被告江苏中盛集团徐州兴宇建设有限公司（以下简称兴宇公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中基公司的委托诉讼代理人彭文东到庭参加诉讼，被告兴宇公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中基公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还货款229515元、利息61969元（以229151元为本金，按照月息0.75%自2013年10月10日计算至2016年10月10日），合计291480元；2、按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率，参照逾期罚息利率的标准支付逾期付款违约金（自2016年10月10日起至实际给付之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年3月20日签订混凝土购销合同一份，原告在2012年4月16日至2013年9月10日期间向被告提供混凝土总计货款为3695355元，被告兴宇公司支付3465840元，剩余货款229515元未支付。被告兴宇公司未作答辩，也未向法院提供证据。本院经审理认定事实如下：一、2012年4月15日，原告中基公司与被告兴宇公司签订中基混凝土购销合同一份，载明：“需方：江苏中盛建筑集团有限公司供方：徐州中基混凝土有限公司……一、预拌混凝土供应工程概况：工程名称：沛县帝都大厦结构形式：框架高度88米交货地点（工程地址）：汽车站西侧建筑面积：22000㎡收货人：刘猛联系方式：137××××8627二、预拌混凝土的供应要求及价格：……四、预拌混凝土付款方式和期限：主体十层商砼浇注完毕后付全部工程量的70%，以后每五层按用砼量付该五层的70%，主体完工一月内（待全部试块合格后）付清全部商砼款。……”被告中盛集团在需方处加盖其公司及法定代表人的印章。在合同的下方有手写内容：“备注：1）整体工程量按图纸结算增加1.5%作为商砼损耗量。2）如供方发现需方存在商砼浪费现象，或在施工中出现跑浆、涨模等情况，按量双倍计算。3）抗渗商砼不另行加价。4）在砼施工期间凡因与车邻、燕山邻里关系问题均由砼站协调解决”，被告兴宇公司在上述备注处加盖印章。二、原告庭审中向法庭提交徐州中基混凝土有限公司对账单一份，2012年4月16日至2013年9月10日，刘传响、刘坦、刘猛分别在对账单的不同页面中签字。对账中显示截止至2013年9月10日，总货款为3680055元，欠款为644215元。三、原告向法庭提交徐州中基混凝土有限公司发货单四张，载明原告中基公司于2013年5月19日分四次向帝都大厦工程运送混凝土共计45立方米，浇筑方式为泵送，强度等级为C20。孟昭书在收货人处签字。本院认为，被告兴宇公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。一、关于原、被告之间是否存在买卖合同关系。虽然原告向本院提交的中基混凝土供销合同首页的需方处为江苏中盛建筑集团有限公司，但是在该份合同末页盖章的公司为被告兴宇公司且在合同备注的内容上加盖印章的亦为被告兴宇公司，故本院可以认定被告兴宇公司与原告之间存在混凝土买卖合同关系。二、关于被告兴宇公司尚欠原告货款的数额。原、被告之间的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。对于对账单的真实性问题，首先在2012年9月29日至2012年10月31日及2013年8月23日至2013年8月27日的对账单上签订确认的人员为刘猛，与原、被告在购销合同中约定的收货人一致；其次，该从对账单中可以看出，每次对账不仅是对该段时间所欠货款情况的确认，亦是对之前所发生交易行为总货款、已收款及尚欠款的确认，虽然原告不能证明刘坦是否为被告兴宇公司的工作人员，但刘猛签字确认的对账单亦是对刘坦所签字确认的账单的确认。综上，本院对原告向本院提交的对账单的真实性予以确认。对于2013年5月29日的四张发货单，原告主张孟昭书系被告公司的项目部负责人，但并未向本院提供相关证明予以证明，本院对发货单的真实性不予确认。综上所述，原告共计向被告提供货物产生的总货款为3680055元，因被告已支付原告货款3465840元，故被告尚欠原告货款数额为214215元。三、关于原告主张的利息问题。对于原告主张的利息损失，原告按约定向被告提供货物，被告未及时支付货款，故原告主张被告支付逾期付款的利息本院予以支持。根据《最高人民法院》第二十四条的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故对于原告主张利息，本院依法以银行同类贷款利率为基准，参照逾期罚息利率计算。对于利息的起算的时间，原告主张自2013年10月10日计算至实给付之日不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告江苏中盛集团徐州兴宇建设有限公司于本判决生效后十日内偿付原告徐州中基混凝土有限公司货款214215元及利息（以214215元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率，自2013年10月10日计算至货款付清之日止）；二、驳回原告徐州中基混凝土有限公司的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5310元、公告费600元，合计5910元，由原告徐州中基混凝土有限公司负担782元，由被告江苏中盛集团徐州兴宇建设有限公司负担元5128元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  秦 洁审 判 员  李 萌人民陪审员  唐建民二〇一七年四月七日书 记 员  郝 倩本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法律文书执行提示1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国建设银行沛县沛城分理处。账号：32×××18。2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其它可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。