山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1102民初484号原告：日照三众贸易有限公司，住所地山东省日照市东港区海曲东路59号，现办公地日照市东港区烟台路201号。法定代表人：安宝树，经理。委托诉讼代理人：刘艳艳，日照三众贸易有限公司员工。委托诉讼代理人：白晓利，内蒙古诺敏律师事务所律师。被告:日照广润机电科技有限公司，住所地山东省日照市北经济开发区管委。法定代表人：姚晓岚，总经理。委托诉讼代理人:张凯平，该单位员工。被告：姚晓岚，男，1966年11月6日出生，汉族，居民，住日照市高新区。原告日照三众贸易有限公司与被告日照广润机电科技有限公司、被告姚晓岚买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照三众贸易有限公司的委托诉讼代理人白晓利、刘艳艳，被告日照广润机电科技有限公司的法定代表人暨被告姚晓岚，被告日照广润机电科技有限公司的委托诉讼代理人张凯平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告日照三众贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款220404元；2、诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年6月25日至2016年7月25日期间向原告赊购模具块及劳保用��共计260404元，经过原告多次催款，被告仅给付货款40000元，尚欠220404元未付清，原告现提起诉讼，请求依法给予支持。被告日照广润机电科技有限公司答辩称：一、原被告之间没有业务关系，原告请求没有依据；二、原告提交的证据有些是伪造的，我们有证人证明事实，我们已向公安局报案，请求公安局立案调查。原告提交的证据中的林明福不是日照广润机电科技有限公司的员工，日照广润机电科技有限公司没有给他发过工资。被告姚晓岚答辩称：同被告日照广润机电科技有限公司的答辩意见，其余的待原告提交证据后发表意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了如下证据：证据一、原告与被告日照广润机电科技有限公司签订的销售合同、送货清单，证明2016年6月25日至7月25日被告日照广润机电科技有限公司在原告处购买货物的事实及款项，证明被告日照广润机电科技有限公司已收到原告所发货物；证据二、发票签收单，证明原告已依照合同约定就被告所购买货物发票交付被告，被告已签收；证据三、转款记录，证明被告日照广润机电科技有限公司已向原告支付货款4万余元；证据四、被告日照广润机电科技有限公司的员工林明福向原告订购的电子邮件截图及林明福的电子名片截图，分别证明被告日照广润机电科技有限公司曾于2016年6月25日通过电子邮件的方式向原告订购货物，林明福的电子名片证明其是被告日照广润机电科技有限公司的购买部科长；证据五、与林明福的谈话录音，证明林明福在原被告货物买卖期间系被告日照广润机电科技有限公司处的员工，被告日照广润机电科技有限公司所订购的货物及货物发票均由其本人签��，货款为26万多元。对原告提交的以上证据，经质证，被告日照广润机电科技有限公司、被告姚晓岚均主张证据一购销合同上的公章是骗取盖的，大概去年八月份，丁照吉给在外地的姚晓岚打电话，说原告公司一位姓刘的女士要求在她的材料（该材料是原告公司李晓平跟姚晓岚说好的原告向日照宏大要货款让其给证明一下）上盖公章，姚晓岚同意加盖公章。后姚晓岚回来后，丁照吉告知其在两份合同上加盖公章，姚晓岚没在意。当原告向法院起诉时，姚晓岚才知道他们骗取了公司公章。证据一合同上盖的所有章广润法人代表姚晓岚都不知道，但加盖的公章都是真的，收货清单上没有公章，签字的林明福与公司无任何关系，发货清单原告自己提供的，被告不清楚；证据二发票签收单没有公章，签字的林明福与被告公司无任何关系；证据三汇款记录真实性无异议，但这是宏大公司委托被告垫付给日照三众贸易有限公司的款项；证据四电子名片被告不清楚；证据五通话录音，被告和林明福没有关系，不认可，林明福不是日照广润机电科技有限公司的员工，送货单以及销货清单原告自己制造，与被告没有关系。对于被告的质证意见，原告补充解释说明原告与被告提到的宏大公司不认识，也没有任何业务关系。被告为证实其主张于庭后提交了一份加盖日照宏大汽车冲压模具有限公司公章的证明，证明从2016年5月至2016年8月，原告是同日照宏大模具冲压有限公司有业务往来，同时，日照宏大模具冲压有限公司曾经请求被告日照广润机电科技公司代付原告材料款4万元整。经质证，原告对该证明不认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016���6月25日、2016年6月27日、2016年7月1日、2016年7月4日、2016年7月4日、2016年7月7日、2016年7月9日、2016年7月12日，原告日照三众贸易有限公司（供方）与被告日照广润机电科技有限公司（需方）分别签订编号为20160625、20160627、20160701、20160704、20160704、20160707、20160709、20160712销售合同，合同均约定：货物名称模具钢，合计57097.25元、1680.80元、39287.91元、2343.67元、6008.69元、7212.81元、2172.09元、23962.61元，需方付款条件为自发票收到之日起，两月内付款，供方出货日期为5个工作日内到货（节假日除外），需方收到货物后应及时核对、检验，如有异议应在7天之内向供方提出，否则视为合格产品，不得退还，本合同须经买卖双方代表或授权人签字盖章方为生效。需方一栏处加盖日照广润机电科技有限公司公章和法定代表人姚晓岚印章，开户银行五莲农商行潮河支行，开户行行号9110111031542050002256，联系人林明福，提货人处有林明福签字；供方一栏处加盖日照三众贸易有限公司公章，账号37×××74。2016年7月25日，原告日照三众贸易有限公司（供方）与被告日照广润机电科技有限公司（需方）签订编号为20160625销售合同，合同约定：兹经买卖双方同意，由三众公司供出，需方购进下列货物，并按下列条款签订本合同（货物明细见清单），需方付款条件为自发票收到之日起，两月内付款，供方出货日期为5个工作日内到货（节假日除外），需方收到货物后应及时核对、检验，如有异议应在7天之内向供方提出，否则视为合格产品，不得退还，本合同须经买卖双方代表或授权人签字盖章方为生效。需方一栏处加盖日照广润机电科技有限公司公章和法定代表人姚晓岚印章，开户银行五莲农商行潮河支行，开户行行号9110111031542050002256，联系人林明福，提货人处有林明福签字；供方一栏处加盖日照三众贸易有限公司公章，账号37×××74。上述合同签订后，原告按约分别于2016年6月25日送货57097.25元、于2016年6月27日送货1680.80元、于2016年7月1日送货39287.91元、于2016年7月4日送货2343.67元、于2016年7月4日送货6008.69元、于2016年7月7日送货7212.81元、于2016年7月9日送货2172.09元、于2016年7月12日送货23962.61元，于2016年8月25日送货85041.31元，合计货款224807.14元。需方联系人林明福均在上述货物的送货单收货人签字处签名。后需方联系人林明福在发票签收单上签名确认于2016年7月30日签收原告开具的发票号码分别为11817937（金额22481）、11817939（金额为115320.02）、11817940（金额为24445.53）的发票，于2016年8月23日签收原告开具的发票号码分别为11817942（金额为13127）、11817943���金额为85041.31）的发票。同时查明，被告日照广润机电科技有限公司（开户行五莲农村商业银行潮河支行，付款人账号为91101110315420500002256）于2016年8月6日通过网上银行支付日照三众贸易有限公司（收款人账户37×××74）货款40000元。原告还主张其于2016年6月6日向被告日照广润机电科技有限公司送劳保用品货物22481元，于2016年6月20日向被告日照广润机电科技有限公司送劳保用品货物13127元，该两笔劳保用品货物共计35608元，林明福在送货单或销货清单上签字确认。庭后原告撤回对该部分共计35608元劳保用品货物的诉讼请求，待案外人林明福回国后另行主张。本院认为，原告日照三众贸易有限公司与被告日照广润机电科技有限公司之间签订的销售合同系双方当事人真实意思表示，合同均加盖原告���日照三众贸易有限公司与被告日照广润机电科技有限公司双方公章，其内容不违背法律、行政法规强制性规定，双方之间买卖合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方在合同中规定“需方付款条件为自发票收到之日起，两月内付款”，原告已按约交付发票，然被告日照广润机电科技有限公司未按约足额支付货款显属违约。被告日照广润机电科技有限公司辩称其与原告并无业务往来，原告实际供货于日照宏大模具冲压有限公司，对此，本院认为，我国《中华人民共和国合同法》第四百零三条规定，受托人以自己的名义与第三人订立合同时，…受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。本案中，即使被告的辩解成立，但原告选择��被告日照广润机电科技有限公司主张权利亦符合上述规定，因此，原告要求被告日照广润机电科技有限公司支付货款的诉讼请求本院予以支持。本案审理过程中，原告自愿申请撤回对被告尚欠劳保用品的起诉（共计35608元）是对其享有诉讼权利的自由处分，本院已口头裁定予以准许。因被告日照广润机电科技有限公司曾经支付货款40000元，尚欠原告模具货款184807.14元，故对原告要求被告日照广润机电科技有限公司退还原告货款184796元的诉讼请求，本院予以支持。案涉《销售合同》系原告日照三众贸易有限公司与被告日照广润机电科技有限公司签订，并加盖日照三众贸易有限公司与日照广润机电科技有限公司公章。被告姚晓岚系被告日照广润机电科技有限公司的法人，公司法人的法定代表人有权代表公司法人从事民事活动，法定代表人执行职务的行为所产生的一切法��后果都应当由法人承担，故原告要求被告姚晓岚支付货款于法无据，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告日照广润机电科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告日照三众贸易有限公司模具货款184796元。二、驳回原告日照三众贸易有限公司要求被告姚晓岚支付模具货款184796元的诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4606元，减半收取2303元，由被告负担1931元，由原告负担372元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员 丁 浩二〇一七年四月七日书记员 秦雪琳