湖南省桃江县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0922刑初94号公诉机关桃江县人民检察院。被告人王春晨，曾用名王春龙，男，1989年1月4日出生，汉族，初中文化，务农，中共党员，户籍所在地湖南省益阳市桃江县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年11月18日被桃江县公安局刑事拘留，同年12月1日被桃江县公安局取保候审。辩护人黄如清，湖南激扬律师事务所黄如清律师。桃江县人民检察院以桃检刑诉（2017）97号起诉书指控被告人王春晨犯故意毁坏财物罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院经审查，于同年同日受理立案，并决定适用简易程序审理本案。审理期间，发现本案存在不适宜简易程序审理的情形，依法于2017年3月8日决定对本案适用普通程序审理。本案由审判员王小玲担任审判长，与审判员祝明亮、人民陪审员肖正江组成合议庭，于2017年4月7日公开开庭审理了本案。书记员徐金辉担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员艾梦婕出庭支持公诉。被告人王春晨到庭参加了诉讼。桃江县人民检察院指控，2016年11月06日10时许，被告人王春晨的母亲肖某与桃江县马迹塘镇双江口村村民王某夫妻因土地问题发生纠纷，被告人王春晨认为其母亲受了欺负，于同日11时许驾驶车牌号码为湘A439**的卡车至王某家，将王某家前用不锈钢搭建的雨棚撞坏，经鉴定，被告人王春晨毁坏的财物价值人民币5848元。对上述指控，该院提供了相关书证；证人证言；被害人的陈述；被告人的供述和辩解等证据予以证实，该院认为被告人王春晨毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，建议��院以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，并处拘役刑罚。提请本院依法判处。被告人王春晨及其辩护人对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并请求本院对被告人王春晨从轻处罚。经审理查明，2016年11月06日10时许，被告人王春晨的母亲肖某与桃江县马迹塘镇双江口村村民王某夫妻因土地问题发生纠纷，继而肢体接触，导致被告人王春晨母亲肖某鼻出血，构成轻微伤。被告人王春晨认为其母亲受了欺负，于同日11时许驾驶车牌号码为湘A439**的卡车至王某家，将王某家前用不锈钢搭建的雨棚撞坏，经鉴定，被告人王春晨毁坏的财物价值人民币5848元。案发后，被告人王春晨经桃江县公安局民警口头传唤归案。在本案审理阶段，经组织调解被告人王春晨同被害人王某自愿达成刑事��解协议，被告人王春晨愿意赔礼道歉、赔偿被害人王某经济损失。被告人王春晨已取得了被害人王某的谅解，被害人王某请求本院对其从宽处罚。上述事实，公诉机关提供了以下证据证实：书证1、被告人王春晨的常住人口信息，证实了被告人王春晨的基本身份信息。2、桃江县公安局马迹塘派出所出具的到案说明、情况说明，证实了2016年11月6日，民警接到匿名村民报警称在马迹塘镇双江口村有人驾车故意损坏了王某家用不锈钢搭建的雨棚。民警出警到达现场后，被民众反映系王春晨所为。民警前往王春晨家，并对当时在家的王春晨进行了口头传唤。王春晨当即配合民警工作到了马迹塘派出所接受调查，如实供述了自己的犯罪事实，并主动要求公安机关与受害人王某协商解决赔偿事宜，且向派出所民警缴纳了8000元赔偿保证金，由受害人到派出所随时领取。3、桃江县第三人民医院诊断证明书，诊断结论为肖某头部软组织挫伤，面部软组织擦伤。4、证人熊某出具的说明，证实2016年11月7日17时10分至18时35分，马迹塘派出所民警王某2、何某在马迹塘三医院对她就王春晨故意毁坏财物一案询问。二、被害人王某的陈述其陈述了2016年11月6日，因为用地问题，他同妻子（熊某）与肖某（王春晨的母亲）在毛公路上发生了争执，期间，他的妻子还和肖某拉扯到一块去了。不久，他看见王春晨开着一辆卡车出来，他们以为王春晨是去堵路的，就没在意。结果当王春晨开车经过他家门口时，突然之间听见他家里轰的一声。他们赶出去看时，���现王春晨开着一辆比较旧的卡车（湘A439**）用车尾箱将他家门前台阶上搭的挡雨棚撞翻了。他们家雨棚的前侧和右侧被全部撞坏了，顶棚和左侧也有不同程度的损伤，台阶被撞坏了5级。损失上万元，但是具体多少钱不清楚。证人证言1、证人王某3的证言，其证实了他在2014年给王某家做了不锈钢雨棚（长4米、宽3米、高3米5，一共是前侧、顶棚、左、右四个面），当时雨棚材料和工钱是一起结账的，共计18800元钱。他在事发现场看到雨棚的前侧和右侧全部毁损了，左侧和顶棚只有个别杆子损坏了。修复雨棚大概还需要0.3吨左右的304型号不锈钢，目前这种钢材市场价是21500元一吨。2、证人熊某的证言，其证实了她在2016年11月6日中午，她同肖某因为用地问题发生了争执和冲突，之后她们俩人被龚放林和施工队司机劝开。被劝开后，她就回家了。当时，她们村的王某4、龚某也在她的家里。她正做饭的时候，听到了一声很大的撞击声，她们跑出去一看，就看见了肖某的儿子王春晨开着一辆湘A439**的自卸小型货车撞坏了她家门前的不锈钢防盗门。3、证人肖某的证言，其证实了2016年11月6日上午10时许，她同王某、熊某因为用地纠纷在双江口村王某家前那条通往二广高速公路的泥路上发生了争执和肢体冲突。事后，她由她婆婆扶着回到了家。不久，她的儿子回到家，看见她坐在地上，就问是谁打的，她就回答说是王某、熊某打的。她的儿子听说后十分生气，就开着一辆绿色的湘A439**卡车出去了。她怕出事，就去拉儿子，但是没能拉住。她一直以为儿子是开车去堵路，等她慢慢走到王某的家时，才发现儿子的卡车已经撞到了王某家雨棚了。4、证人王某5的证言，其证实了2016年11月6日上午10时许，他在二广公路双江口路段服务站安置碎石材料时看见了同村的肖某和熊某在打架，旁边村主任龚放林在劝架。他被龚某告知肖某和熊某俩人因为用地问题起了纠纷，用手互相指，边指边骂，后面就打起来了。俩人后来被劝开，肖某先回家去了，熊某则在龚某的陪同下离开。他就回到了服务站安排一下工作，等他再从服务站下来，来到王某家时，就看见王某6的儿子（王春晨）驾驶的湘A439**绿色大货车把王某家撞坏了。5、证人龚某的证言，其证实了2016年11月6日上午9点，他们同村的王某和王胜贤之间因为用地问题发生了矛盾。当时，他去双江口村花门楼二广高速服务区工作时，正好碰见王某夫妻同肖某在争吵，他就同旁人一起把他们扯开了。过了十几分钟，他就看见王某6的儿子王春晨开着一辆车牌为湘A439**的旧卡车从上面下来了。不久，就听见王某家里轰的一声响，他们赶过去看时，就看到了王春晨开着卡车用车尾将王某家门前台阶周围的不锈钢雨棚撞坏了，雨棚的前侧和右侧全部被撞翻了，左侧和顶棚也有不同程度的损坏。6、证人肖某2的证言，其证实了2016年11月6日她看见了儿媳肖某同王某、熊某发生了争吵，还起了肢体冲突，后来双方被劝开，各自离开了。四、被告人王春晨的供述与辩解其供述2016年11月6日上午，他听闻母亲被王某夫妇欺负了以后就很生气，想着王某一直欺负他们一家人，就想报复王某夫妇。于是他开了家中湘A439**的绿色货车，直接到了王某家门口，冲着王某的房子倒车，最后货车车尾就撞到了王某家的雨棚，将雨棚的那些��架全部撞歪了。五、价格认定结论书、鉴定意见书1、桃江县价格认定认证中心桃价认定（2016）124号结论为：价格认定标的物在价格认定基准日的市场合理价格为人民币5848.00元。2、桃花江司法鉴定所（2016）公鉴字第416号鉴定意见：被鉴定人肖某出血已构成轻微伤。上述证据，经本院查证，均系侦查机关依法收集，来源合法，内容客观真实，能够证明本案事实。经庭审质证，被告人王春晨及其辩护人均不持异议，本院确认为有效证据，予以采信。本案审理期间，被告人王春晨提供了谅解协议书一份，证实由被告人王春晨赔偿被害人王某房屋的所有损失，并赔礼道歉，被害人王某对其表示接受，并对其故意毁坏财物的行为予以了谅解。上述证据，经庭审质证，公诉机关不持异议。本院认为，该证据来源合法，内容客观真实，能够证明被告人王春晨同被害人王某自愿达成了刑事和解的案件事实，确认为有效证据，予以采信。本院认为，被告人王春晨毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。桃江县人民检察院对被告人王春晨犯故意毁坏财物罪的指控成立，应当依法追究其相应的刑事责任。案发后，被告人王春晨经办案民警口头传唤到案，如实供述了自己的罪行，认罪态度好，依法可以从轻处罚。本案因民间纠纷激化，在审理期间，被告人王春晨对自已的行为确有悔罪表现，并积极赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和���中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人王春晨犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一万元。罚金限在判决生效之日缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王小玲审 判 员  祝明亮人民陪审员  肖正江二〇一七年四月七日书 记 员  徐金辉附录一、《中华人民共和国刑法》：第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。