福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0582民初11577号 原告：晋江市新塘华特铸造厂，住所地福建省晋江市新塘街道杏坂工业区，注册号350582600088890。 经营者：王建设，男，1955年12月28日出生，汉族，住福建省晋江市新塘杏坂和平区。 委托诉讼代理人：李刚博、林玉瑜，福建利凯律师事务所律师。 被告：何建星，男，1967年8月11日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：林培珠、黄应县，福建晋贤律师事务所律师。 原告晋江市新塘华特铸造厂（以下简称华特铸造厂）与被告何建星定作合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。华特铸造厂的委托诉讼代理人李刚博、林玉瑜、何建星的委托诉讼代理人林培珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华特铸造厂向本院提出诉讼请求：⒈判令何建星立即支付定作款72845元，并支付逾期付款利息损失（自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；⒉由何建星承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：何建星因生产经营需要向其定作鞋模，未签订书面合同，双方分别于2014年至2015年期间数次对当期欠款结算，何建星累计欠其定作款97850元，结算后何建星仅偿还部份欠款，至今尚欠72845元。该欠款经其催讨，何建星拒绝支付。 何建星辩称：⒈华特铸造厂所述欠款数额不实，其尚欠的定作款应当是1万多元。其向华特铸造厂定作鞋模是事实，但是华特铸造厂每次向其催讨欠款时，其均是重新出具欠条，但重新出具欠条时没有将之前的欠条收回及支付款项之后也未让对方出具收条，才让华特铸造厂有机可乘提起本案的诉讼；⒉在华特铸造厂提供的6张欠条中2014年1月9日、2014年4月25日出具的这两张欠条上的书写内容及签名均不是其所书写的。综上，请求对其所欠定作款依法判决。 双方有争议的是何建星结欠华特铸造厂多少定作款以及何建星尚欠多少定作款？针对何建星结欠华特铸造厂多少定作款，华特铸造厂提供六张欠条以此证明何建星累计欠其定作款97850元，而何建星对其中落款时间为2014年1月9日、2014年4月25日的两张欠条的签名真实性提出异议并申请司法鉴定，本院依法准许何建星的申请并委托福建历思司法鉴定所泉州分所进行笔迹鉴定，福建历思司法鉴定所泉州分所的鉴定意见为“欠条落款处‘何建星’的签名笔迹与何建星所提供的样本书写的笔迹不是来源同一人所写”，即欠条落款处“何建星”的签名笔迹不是何建星所写，后华特铸造厂放弃了申请重新鉴定，至此因何建星对华特铸造厂提供的另外四张欠条（落款时间分别为2014年3月29日、2015年2月18日、2015年5月26日、2015年7月23日）的真实性、合法性均没有异议，故对这四张欠条的的证据效力予以认定；但何建星认为其每次出具的欠条均是对之前交易进行的累计结算，并非单次的结欠，华特铸造厂予以否认，单从四张欠条的内容本院也无法确认何建星的质证意见成立，本案中何建星也未能提供相应证据证明其质证意见成立，故应认定何建星结欠华特铸造厂定作款45750元。针对何建星尚欠华特铸造厂多少定作款，何建星称华特铸造厂在起诉状中自认其支付过25005元，其所欠的定作款最多也仅为20745元，而华特铸造厂认为25005元是支付2014年1月9日的欠条，即便认定两张欠条非何建星出具，总欠款至少也应是45750元，本院认为双方均未能提供证据证明定作关系发生以来定作的情况，故无法判断双方的定作量，只能根据欠条来进行认定，既然2014年1月9日的欠条非何建星出具，就无法认定何建星结欠该款，也无法认定25005元是支付该欠款，故应认定何建星尚欠华特铸造厂定作款20745元，对何建星辩称其尚欠的定作款仅为最后一次即2015年7月23日结欠的10650元，因缺乏事实依据，不予采信。 综上所述，对华特铸造厂请求判令何建星立即支付定作款72845元部份予以支持，何建星应当支付华特铸造厂定作款20745元。对华特铸造厂主张何建星应支付逾期付款利息损失（自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于法有据，予以支持。对何建星辩称司法鉴定费5000元应由华特铸造厂承担，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、何建星应于本判决生效之日起七日内支付晋江市新塘华特铸造厂定作款20745元，并支付逾期付款利息（自2016年10月26日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）； 二、驳回晋江市新塘华特铸造厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1621元，减半收取810.5元，由晋江市新塘华特铸造厂负担579.5元、由何建星负担231元；司法鉴定费5000元，由晋江市新塘华特铸造厂负担，晋江市新塘华特铸造厂应于本判决生效之日起七日内直接支付5000元给何建星。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  郭灿培 二〇一七年四月十四日 书记员  尤芳冰 速录员  庄艳芳 附件：本案所适用法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： …… （四）履行期间不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： ⒈《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ⒉《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 —5—