wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2009）东二法执字第7711号之二 申请执行人：东莞市大岭山镇杨屋第十二股份经济合作社。住所地：广东省东莞市大岭山镇杨屋村。组织机构代码为61832469-9。 负责人：何达财，该经济合作社主任。 委托代理人：戴勇，广东君政律师事务所律师。 被执行人：梁文海，男，汉族，1966年10月3日出生，住广东省开平市三埠区。 申请执行人东莞市大岭山镇杨屋第十二股份经济合作社（以下简称杨屋合作社）与被执行人梁文海租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2009）东二法民一初字第995号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应交回涉案土地使用权并支付租金276000元，同时还要每月按6000元标准支付场地使用费从2009年3月2日起至判决确定交回案涉土地使用权的期限届满之日止。根据申请执行人的请求，本院于2009年10月22日立案执行。 本案在执行过程中，同样以梁文海为被执行人的（2009）东二法执字第2229号恢字1号案的申请人吴川市建设工程公司（以下简称吴川公司）请求本院依法冻结了东莞市大岭山镇杨屋村狗腩地段的厂房租金即吴川公司施工承建涉案房屋的租金。涉案房屋所在土地分别属于东莞市新概念广告有限公司（以下简称新概念公司）和杨屋合作社所有。新概念公司基于原东莞市人民法院作出且已生效的（2006）东法民二初字第5762号民事判决书取得该公司土地上的涉案房屋所有权，但该判决同时也确定：案涉厂房归新概念公司所有，但不得对抗在上述涉案建筑物上第三人依法定程序设定的优先权。因此吴川公司承建的涉案房屋工程款本金2436808元应该从涉案房屋的租金或者变价款中优先受偿，根据土地所占比例计算出新概念公司土地上房屋的工程款为1900223元，该款项已经由新概念公司从其收取涉案房屋的租金中缴纳至本院。另外，杨屋合作社土地上的涉案厂房属于被执行人梁文海所有，故本院依法冻结了杨屋合作社土地上涉案房屋的租金收入，目前本院共提取了该房屋从2007年1月至2014年9月的租金共计547595元。由于杨屋合作社上土地的房屋于2014年10月5日发生火灾，涉案房屋已经被烧毁，故无法再执行该厂房租金。 关于被执行人梁文海交还土地和支付场地使用费的执行事项，申请人杨屋合作社称已经私下和解并执行完毕，现要求执行梁文海拖欠的276000元租金。在本院执行梁文海的系列案中，执行到上述涉案房屋的租金为2447818元，该款项在扣除评估费4025元，并支付给本案申请人杨屋合作社诉讼费4900元及另案申请执行人吴川公司诉讼费22190元等共益费用后，余款2416703元根据原东莞市人民法院的（2006）东法民二初字第6205号民事调解书应由作为施工方的吴川公司优先受偿，故本案未能分得执行款项。另外，本院经向有关银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人有财产可供继续执行。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应清偿申请执行人本金276000元、诉讼费4900元及利息等债务，经本院强制执行，被执行人已清偿4900元诉讼费用，余款276000元及利息不能清偿，由于被执行人可供执行的财产已执行完毕，仍不能清偿全部债务，本案尚须继续执行，但经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本次执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李子青 审 判 员  尹国辉 代理审判员  陈胜光 二〇一七年四月六日 书 记 员  梁彩红
佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执恢1011号 申请执行人：汤校良,男性,1961年5月6日出生,住广东省佛山市三水区。 被执行人：陈仲高,男性,1985年2月15日出生,住广东省佛山市南海区。 本院在执行汤校良与陈仲高买卖合同纠纷一案中，依法提取了被执行人的股份分红5100元，扣除案件执行费后，已将余款3789.06元退予申请执行人。经向相关部门调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出《限制消费令》并将其纳入失信名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索并同意终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  陈刚立 执行员  杜焕成 执行员  蔡泽基 二〇一七年四月六日 书记员  梁 盛
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初4525号原告：汝州市农村商业银行股份有限公司。住所地：汝州市广育路**。统一社会信用代码：9141048208083686X5。法定代表人：姬叔玲，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨旭涛，河南星灿律师事务所律师。被告：孔永胜，男，1990年02月17日出生，汉族，住汝州市。被告：何晓歌，女，1990年02月15日出生，汉族，住汝州市。被告：周增元，男，1965年11月28日生，汉族，住汝州市。原告汝州市农村商业银行股份有限公司与被告孔永胜、何晓歌、周增元金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案。原告汝州市农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告汝州市农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  冯利亚二〇一七年四月二十七日书记员  郭亚强
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初3413号原告孟玉霞，女，1972年12月26日出生，汉族，住商丘市。被告李县伟，男，汉族，1972年2月16日出生，住商丘市睢县。原告孟玉霞与李县伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案，原告在本院依法送达催缴诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告孟玉霞撤回起诉处理。审判员  戴彦欣二〇一七年四月二十日书记员  孔 媛
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)鲁0202执304号 申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地：青岛市崂山区深圳路**。 被执行人邵钧，男，汉族，1964年11月22日生，住青岛市市**。 本院在执行中国建设银行股份有限公司青岛市分行与邵钧金融借款合同纠纷一案中，申请人依据（2016）鲁0202民初2837号民事判决书向法院申请执行，本院分别到金融机构和房地产、车辆管理机构查寻，均未查到被执行人任何财产线索，申请人亦未提供出被执行人可予执行的财产线索，且被执行人下落不明，该案暂不具备执行条件，经申请人同意并确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下： 终结青岛市市南区人民法院作出的（2016）鲁0202民初2837号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 光 审判员 许 毅 审判员 李志新 二〇一七年四月二十四日 书记员 傅垚垚
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1002执453号公诉机关临汾市尧都区人民检察院被执行人（被告人）：栗淑荣，女，1976年3月4日出生，汉族。本院在执行被执行人（被告人）栗淑荣犯非法吸收公众存款罪一案。2017年3月7日向被执行人（被告人）栗淑荣发出执行通知书，责令其限期履行生效判决文书确定的义务，但被执行人栗淑荣未能自觉履行。经本院查询未查出被执行人栗淑荣可供执行的财产，依照《最高法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  袁红霞执行员  李俊田执行员  孙晓静二〇一七年四月二十五日书记员  董艳丽
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执9850号申请执行人谭小江与被执行人贾金林、孔娜飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日作出的（2016）浙0109民初11334号民事判决书，已经发生法律效力。权利人谭小江于2016年10月25日向本院申请执行，申请执行标的400000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年四月二十八日书记员  谢雨彤
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初7341号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：李以华。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李以华信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币60,737.89元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等11,380.37元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李以华系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款72,118.26元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年四月二十一日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省昆明市官渡区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）云0111执保122号之一昆明市不动产登记中心官渡分中心：关于申请人杨熙兰与被申请人代普开、林克芬买卖合同纠纷一案，经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，予以立案保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，请协助执行以下事项：一、查封被申请人林克芬所有的座落昆明市世纪城咏春苑6幢2单元12E号房屋（房产证号：2012112**）。二、查封被申请人林克芬所有的座落昆明市世纪城咏春苑5幢6单元6R号房屋（房产证号：2013197**）。二、查封期限三年，从2017年月日至2020年月日止。查封期间，不得对查封的财产进行支付、转让、转移等。附：（2017）云0111民初331号民事裁定书。二〇一七年四月五日
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）云03执101号申请执行人沾益县程宇建材机械厂。住所地：云南省曲靖监狱三监区。法定代表人张吉靓，厂长。被执行人云南省曲靖监狱。住所地：云南省曲靖市麒麟东路中段。法定代表人梁军，监狱长。沾益县程宇建材机械厂诉云南省曲靖监狱劳务合同纠纷一案，云南省高级人民法院于2015年11月13日作出（2015）云高民一终字第374号民事判决书。法律文书生效后，沾益县程宇建材机械厂于2017年3月20日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法对被执行人云南省曲靖监狱在中国农业银行曲靖麒麟东路分理处24×××96银行账户内的存款予以冻结。后被执行人云南省曲靖监狱履行了本案的案款290479元、申请执行费4257元、案件受理费及鉴定费5825元，共计人民币300561元。本案现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：云南省高级人民法院的（2015）云高民一终字第374号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘平生执行员  崔佳秀执行员  陆荣先二〇一七年四月十四日书记员  陈 辉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执3728号 被执行人王光华，男，1985年7月26日出生，汉族，住江西省兴国县。 根据已发生法律效力的（2016）粤1971民初9412号民事判决书，本院依法立案执行。依据上述判决书，被执行人应承担诉讼费6197.45元和本案执行费50元。本院于2017年2月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向本市的银行机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房地产管理及国土等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现有可供执行的财产；另，本院依法委托被执行人户籍地的江西省兴国县人民法院调查被执行人在其户籍地的财产情况，暂无回复。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执3728号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  卢俊宇 审判员  傅沛佳 二〇一七年四月十九日 书记员  岑浩添
成都市武侯区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2016）川0107执3669号泸州中威物流有限公司：关于你申请执行四川鑫捷龙商贸有限责任公司一案，经本院依法执行，现已全部执结。特此通知二〇一七年四月十七日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0118执246号原告袁林生诉被告唐连根、朱美华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日作出的(2016)沪0118民初6658号民事判决已发生法律效力。本院判令：一、被告唐连根应于判决生效之日起十日内归还原告袁林生截止2014年6月30日的借款本息人民币105,600元；二、被告唐连根应于判决生效之日起十日内偿付原告袁林生利息(以本金68,571.43元为基数，按年利率24%，自2014年7月1日起计算至判决生效之日止)；三、被告唐连根、朱美华应于判决生效之日起十日内归还原告袁林生截止2014年6月30日的借款本息848,400元；四、被告唐连根、朱美华应于判决生效之日起十日内偿付原告袁林生利息(以本金531,428.57元为基数，按年利率24%，自2014年7月1日起计算至判决生效之日止)；五、驳回原告袁林生的其他诉讼请求。案件受理费13,340元，减半收取6,670元，由被告唐连根负担1,206元，被告唐连根、朱美华共同负担5,464元。届期，被告唐连根、朱美华未履行付款义务。权利人袁林生于2017年1月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2017年1月5日向被执行人唐连根、朱美华发出执行通知书，责令被执行人于2017年1月23日之前按生效民事判决书规定的义务履行，但被执行人仍未履行。经执行查明：被执行人唐连根、朱美华均无可供执行的财产。2017年4月27日，本院将上述执行情况告知申请人袁林生后，申请人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陆晓春二〇一七年四月二十八日书记员  张 敏附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0702民初110号原告：昆明市西山区亚凡酒店用品经营部。住所：云南省昆明市西山区新时代燃气具酒店用品市场****。经营者：支剑成。委托代理人（特别授权）：孙宇欣，系云南华度律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：支鹏，系支剑成之子，男，汉族，1995年8月12日出生，身份证住址：江西省抚州市临川区。被告：云南丽江侨鑫大酒店有限公司。;'>住所：丽江市香格里大道**div>法定代表人：高有东，系该公司总经理。原告昆明西山区亚凡酒店用品经营部诉被告云南丽江侨鑫大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告昆明西山区亚凡酒店用品经营部于2017年4月18日以被告云南丽江侨鑫大酒店有限公司已主动将所欠货款全部归还为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明西山区亚凡酒店用品经营部诉被告云南丽江侨鑫大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，原告昆明西山区亚凡酒店用品经营部自愿申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明西山区亚凡酒店用品经营部撤诉。案件受理费4347元，减半收取计2173.5元，由原告昆明西山区亚凡酒店用品经营部负担。审判员  杨晓瑛二〇一七年四月十八日书记员  马 莹
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1622民初1459号原告：李风，女，1948年8月10日出生，汉族，住西华县。身份证号吗：412722194808102046。委托诉讼代理人：杨四侠，河南五色石律师事务所律师。被告：李军恒，男，1982年5月27日出生，汉族，住西华县。被告：信达财产保险股份有限公司河南分公司。地址：郑州市金水区丰产路28号信达大厦1、2层。负责人：万宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：岳斌，该公司职工。原告李风诉被告李军恒、信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称信达财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李风的委托诉讼代理人杨四侠，被告李军恒到庭参加了诉讼，被告信达财险河南分公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等暂定50000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年11月7日7时35分许，被告李军恒驾驶其所有的豫P9X71**号小型普通客车沿箕城路由南向北行驶至西华县箕城路农业发展银行路段时，与横过公路原告驾驶的两轮自行车相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。该事故经西华县公安局交通警察大队认定，李军恒与原告负事故同等责任。事故发生后，原告在西华县人民医院住院治疗，花医疗费2万余元，且已构成伤残。被告拒绝承担赔偿责任。另查明，肇事车辆在被告信达财险河南分公司投保有强制险。为维护原告合法权益，原告诉至法院。被告李军恒辩称，因事故车辆在保险公司投保有交强险，首先由保险公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分原告的合理损失同意依法赔偿，在原告住院期间向原告垫付医疗费2000元，该费用保险公司应当在理赔时予以扣除。被告信达财险河南分公司辩称，答辩人在肇事司机不存在醉酒、无证驾驶等法定免责事由的情况下，在交强险各分项限额内赔偿责任；原告诉请过高，各项损失应当依法重新核定，对于其他缺乏事实及法律依据的部分应当不予支持，请法院依法裁定；我公司不承担鉴定费、诉讼费。原告李风向本院提供的证据材料有：1、西华县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》一份。以此证明2016年11月7日7时350分许，被告李军恒驾驶其所有的豫P9X71**号小型普通客车沿箕城路由南向北行驶至西华县箕城路农业发展银行路段时，与横过公路原告驾驶的两轮自行车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故，此事故经西华县公安局交通警察大队认定李军恒与原告负该事故的同等责任，以及被告李军恒驾驶的系机动车，原告驾驶的系非机动车的事实。2、西华县人民医院住院治疗的医疗费票据、费用清单、诊断证明书、出入院证、病历等各一份。以此证明原告住院治疗花费支出情况及住院治疗的日期、天数以及护理人的身份等情况。3、《周口箕城法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书》及鉴定费用票据等各一份。以此证明原告在此次事故中所受伤残等级、护理期、营养期、鉴定花费等事实情况。4、交通费票据共3张计500元。以此证明原告的医疗及处理交通事故等花费交通费。5、机动车交通事故责任强制保险单（复印件，原件在被告李军恒处）一份。以此证明豫P9X71**号小型普通客车在被诉保险公司投保有交强险，被诉保险公司应依法承担赔偿责任。被告李军恒向本院提供的证据材料有：1、保险单一份。证明车辆投保有交强险，车辆出事故期间在保险期内。2、驾驶证、行车证一份。证明车辆具有合法的行驶资格及驾驶员具有合法的驾驶资格。被告信达财险河南分公司未向本院提供证据材料。经庭审质证，被告李军恒对原告提供的证据均无异议，本院确认为有效证据予以采信。原告对被告李军恒提供的证据均无异议，本院确认为有效证据予以采信。依据上述有效证据及双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：2016年11月7日7时35分许，被告李军恒驾驶其所有的豫P9X71**号小型普通客车沿箕城路由南向北行驶至西华县箕城路农业发展银行路段时，与横过公路原告驾驶的两轮自行车相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。该事故经西华县公安局交通警察大队认定，被告李军恒与原告李风负事故同等责任。事故发生后，原告在西华县人民医院住院治疗27天，花医疗费20235.80元，被告李军恒给原告垫付医疗费2000元。原告伤情经周口箕城法医临床司法鉴定所司法鉴定为十级伤残，营养期75天，护理期75天。原告生于1948年8月，系农业家庭户口。被告李军恒驾驶的豫P9X71**号小型普通客车在被告信达财险河南分公司投保有交强险，事故发生在保险期间。本院认为，被告李军恒驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，发生交通事故，负事故的同等责任，因被告李军恒驾驶的系机动车，原告李风驾驶的系非机动车，对因本次事故给原告所造成的损失被告李军恒应承担60%的赔偿责任。因豫P9X71**号小型普通客车在被告信达财险河南分公司投保有交强险，原告的损失应由被告信达财险河南分公司在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分根据双方当事人在事故中承担的责任比例赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院对原告请求赔偿的范围及标准认定如下：1、医疗费20235.8元；2、住院伙食补助费每天30元×27天，计款810元；3、营养费每天20元×75天，计款1500元；4、护理费，按照河南省上一年度居民服务业和其他服务业33857元/年计算75天，计款6956.92元；5、残疾赔偿金，按照上年度农村居民存收入11696.74元/年×12年×10%，计款14036.09元；6、精神抚慰金5000元；7、鉴定费1300元；8、交通费500元。上述8项共计款50338.81元。综上所述原告的损失首先由被告信达财险河南分公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费共计37793.01元。不足部分由被告李军恒在事故中承担的责任比例赔偿。被告李军恒赔偿原告下余的医疗费、住院伙食补助费、营养费12545.8元的60%，计款7527.48元，扣除被告李军恒已垫付的医疗费2000元，计款5527.48元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李风医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费共计款37793.01元；被告李军恒于本判决生效之日起十日内赔偿原告李风医疗费、住院伙食补助费、营养费共计款5527.48元；驳回原告李风的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，原告李风负担25元，被告信达财产保险股份有限公司河南分公司负担400元，被告李军恒100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘冬梅二〇一七年四月二十八日书记员  张馨婕
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初7186号原告：信音电子（中山）有限公司，住所地广东省中山市三角镇。法定代表人：杨政纲。委托诉讼代理人：徐小安、郭敏珊，均是广东中亿律师事务所律师。被告：深圳市精睿兴业科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：邓白频，是该公司总经理。委托诉讼代理人：颜森兴，是广东宝城（前海）律师事务所律师。原告信音电子（中山）有限公司与被告深圳市精睿兴业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月01日立案后，依法适用简易程序，被告在答辩期间内向本院提出管辖权异议，本院依法作出裁定驳回，后被告不服本院裁定上诉至广东省中山市中级人民法院，该院经审查后依法作出裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2017年3月14日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告信音电子（中山）有限公司委托诉讼代理人徐小安到庭参加诉讼，被告深圳市精睿兴业科技有限公司委托诉讼代理人颜森兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款共311457.81元；2.判令被告向原告支付逾期付款的利息（以311457.81元为基础，按银行同期贷款利率为标准，自2015年6月3日起计至被告付清货款之日止）；3.判令被告承担本案所有诉讼费。事实和理由：原告与被告素有业务往来，2014年9月至2015年6月期间，被告向原告购买连接器多批，共计货款387318.10元，期间被告仅支付了75860.29元，余款311457.81元至今未付，经原告多次追讨无果。据此，原告为维护合法权益，向法院提起诉讼。被告答辩称：原告与被告之前没有多次往来的交易，双方交易往来期间的货款已经结清，没有拖欠。另外因原告货物存在质量问题，导致被告重大损失，被告保留相关诉讼和索赔的权利。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据，本院分析如下：1.《信音电子（中山）有限公司2015年3月总对账单》一份，该件为打印件且没有被告方签章确认，故本院对该证据不予以认定；2.《中国银行对公客户收款通知单》，有原件核对且被告确认其真实性，本院对该证据予以认定；3.该件为打印件且没有被告方签章确认，故本院对该证据不予以认定；4.《广东增值税专用发票》六张，有原件核对，本院对该证据予以认定；5.电子邮件，该件为打印件且被告不予以确认，故本院对该证据不予以认定。被告没有向本院提供任何证据。庭审中，原告述称：原告向被告供应连接器（手机插卡的卡槽），双方没有签订书面买卖合同，没有约定货物的质量标准。交易前期是由被告通过电话或电子邮件方式下单，下单后原告按照被告的要求先生产样品，样品通过后进行批量生产，通过物流方式交货后按约定月结60天后付款，然后双方通过电邮对账，经对账确认后原告开具增值税专用发票给被告，最后被告付款。本案中2015年3月总对账单上对应货款313508.42元，经被告对账确认后开具相应的增值税专用发票，但被告仅于2015年4月22日向其支付了当中2014年9月至11月的货款75860.29元，余款237648.13元尚未支付。至于2015年3-7月对账单上对应货款因被告没有付款，所以原告没有开具相应的增值税专用发票。原告表示存在质量问题的货物已退货，且原告认为被告一方面主张货物存在质量问题，一方面主张已全额支付了货款，两者相互矛盾。被告辩称：原被告双方是通过电话方式建立合作关系，但因原告的货物出现严重的质量问题，导致被告方的客户索赔，原告也因为其自身管理混乱，没有与被告方沟通对接，后来就没有再进行交易。被告确认双方是通过物流方式交付货物，但不确认原告提供的两份对账单。至于《中国银行对公客户收款通知单》所载明的款项是用于支付2014年底到2015年初的货款，不是用于原告所称的支付2014年9月至11月的货款。另，双方交易是在2014年底及2015年初，时间至今已经很久，被告相关业务人员及财务人员已经离职，现原告仅凭增值税专用发票或相关的抵扣证据不能作为货物交付或送达的证据，在被告不认可的情况下，原告应当提供其他的送货凭证予以核对，经核实，被告方亦予以确认，但原告亦应当处理被告现有货物的相关质量问题，赔偿被告方的实际损失。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告之间存在交易往来，原告向被告供应连接器，双方通过物流方式交付货物。2015年4月13日，原告向被告开具税额为18534.36元的增值税专用发票。2015年4月15日，原告向被告分别开具税额为57325.93元、58085.66元、45405.04元、37619.82元、96537.61元的增值税专用发票。2015年4月22日，被告向原告支付了货款75860.29元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告与被告之间虽然没有书面合同，但双方确实存在交易往来，且被告曾向原告支付过货款，故原告与被告之间已构成事实上的买卖合同关系。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权与买受人，买受人支付价款的合同。按照上述买卖合同构成要件分析，出卖人主张要求买受人履行支付价款的义务前提是出卖人已将标的物的所有权转移给买受人。即原告要求被告支付货款的前提是原告已履行交付标的物的义务，但原告提供的两份对账单及电子邮件均没有被告方签章确认，不能证明被告尚欠原告货款及原告已被告交付对应货物的事实。另，根据《最高人民法院的解释》第八条第一款规定，出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。原告就对账单上的货款开具了六张《广东增值税专用发票》，被告不认可其已交付货物的主张，原告应当提供其他证据证明已履行交付货物的义务，但综合原告提供的其他证据亦不足以证明其已履行交付货物的义务，应当承担举证不能的不利后果。因此，关于原告要求被告支付货款及利息诉求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条，最高人民法院的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告信音电子（中山）有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6170元，减半收取计3085元，财产保全费2020元，合计5105元，由原告信音电子（中山）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  卢钊洪审判员  蒋伟成审判员  陈觉天二〇一七年四月六日书记员  周 戈
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执9448号申请执行人中国出口信用保险公司，住所地北京市。被执行人尚德太阳能电力有限公司，住所地上海市闵行区。申请人中国出口信用保险公司与被申请人尚德太阳能电力有限公司仲裁纠纷一案，上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)于2016年8月24日作出的(2016)沪贸仲裁字第337号裁决书，已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2016年10月24日以(2016)沪0112执9448号立案执行。执行中，本院于2016年10月31日向被执行人尚德太阳能电力有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人尚德太阳能电力有限公司的财产状况，查得被执行人名下有位于上海市闵行区立跃路XXX号1-14幢工业房地产及若干银行账户(已被另案冻结)。对上述工业房地产，本院通过另案正在依法处置中，要变现尚需时日。除此之外，本院暂未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将尚德太阳能电力有限公司列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永新审判员  王宏伟审判员  俞海斌二〇一七年四月十八日书记员  潘正权附：相关法律条文
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0305民初1348号 原告林龙祥，男，1987年3月17日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。 被告徐玉琴，女，1988年2月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。 林龙祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令林龙祥与徐玉琴离婚；2、依法判令婚生次子林延曦由林龙祥抚养，婚生长子林晨曦由徐玉琴抚养。事实与理由：林龙祥与徐玉琴经媒人介绍相识后，于2011年10月间未办理结婚登记而同居生活。2012年11月22日生育长子林晨曦，2015年10月19日补办结婚登记，2016年11月15日生育次子林延曦。后双方因性格不合致夫妻感情破裂。 本院认为，林龙祥在徐玉琴分娩后一年内提起离婚诉讼，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条的规定，裁定如下： 驳回林龙祥的起诉。 本案案件受理费245元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于莆田市中级人民法院。 审 判 长  林国太 人民陪审员  黄志勇 人民陪审员  骆美高 二〇一七年四月二十五日 书 记 员  郭斌斌 附相关法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十四条女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第1006-6号申请执行人：招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人:王博，该银行行长。被执行人：胡建波，男，汉族，1979年5月出生，住所地：乌鲁木齐市新市区。被执行人：胡海丽，女，汉族，1973年1月出生，住所地：乌鲁木齐市新市区。本院受理的申请执行人招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行与被执行人胡建波、胡海丽金融借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区公证处于2015年4月16日作出的(2015)新证经字第4597号执行证书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年5月4日向本院申请执行，要求被执行人给付借款2115211.81元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2015年5月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；2、2015年5月4日经申请执行人申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令。3、2015年5月12日至2017年3月10日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；经多次查询无可供执行的财产。4、2015年5月14日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；5、2017年4月18日走访被执行人住所地及所在社区，未发现被执行人的财产线索，且被执行人现下落不明。经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人下落不明；本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结新疆维吾尔自治区公证处作出的(2015)新证经字第4597号执行证书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林审 判 员  瓮立臣代理审判员  封建新二〇一七年四月二十六日书 记 员  李闻娟
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0113执1678号之二 申请执行人：林某，女，1979年4月19日出生，汉族，住广州市番禺区。 委托代理人：陈梓健，广东纬国律师事务所律师。 被执行人：黎某，男，1979年8月18日出生，汉族，住址同上。 申请执行人林某与被执行人黎某离婚后财产纠纷一案，本院(2015)穗番法楼民初字第598号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人黎某应支付申请执行人林某150000元及利息并负担受理费3300元。2016年3月18日，申请执行人林某申请强制执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人黎某发出《执行通知书》要求其立即履行义务，但被执行人未履行。 本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人黎某的财产状况进行调查，未有发现被执行人有银行存款、证券等可供执行的财产，本院已依法查封被执行人名下、位于广州市番禺区石基镇长坦新村路桥东南街（产权证号30××50）的房屋一间，但经现场执行，未发现被执行人的下落，且上述房屋已拆除。另已依法查封被执行人名下、号牌号码为粤Ａ×××××的宝骏牌小汽车一辆，但未发现其存放位置。现另将被执行人黎某列入全国失信被执行人名单进行限制。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人亦未能提供。 本院认为，经采取多种执行措施暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾杰锋 审判员  李森标 审判员  陈奕广 二〇一七年四月十一日 书记员  苏峻荣
濮阳市华龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0902行审189-2号申请执行人濮阳市公安局交通警察支队。法定代表人宋彦军，局长。被申请人袁志勇，男，汉族，1981年11月25日出生，河南省清丰县。申请执行人于2017年3月23日向本院提出申请要求执行其于2016年7月10日对袁志勇作出的410902-1000879115号行政处罚决定书，经审查该案已准予执行。申请执行人濮阳市公安局交通警察支队自愿撤回对袁志勇的执行申请，其行为不损害国家、集体和其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条的规定，裁定如下：准予申请人濮阳市公安局交通警察支队撤回申请。审判长  武熙春审判员  马朝选审判员  张瑞芳二〇一七年四月十四日书记员  吴晓飞
成都市新都区人民法院 提 前 解 除 拘 留 决 定 书 (2017)川0114执恢35号之一 被拘留人蒋元梦，男，1972年10月18日出生，汉族，住四川省安岳县。 被拘留人蒋元梦拒不履行生效法律文书确定的义务并转移法院查封财产，本院于2017年4月6日以（2017）川0114执恢35号拘留决定书决定拘留15日，并已交公安机关执行。在执行拘留（或复议）期间，被拘留人已履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，本院决定： 自本决定书送达之时即解除对蒋元梦的拘留。 二〇一七年四月十二日
安徽省固镇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）皖0323刑初85号 公诉机关安徽省固镇县人民检察院。 被告人郑杰，男，1989年6月13日出生于安徽省固镇县，汉族，大专文化，安徽恒固监理有限公司职员，户籍地安徽省固镇县，住所地安徽省固镇县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月1日被固镇县公安局刑事拘留，同年12月4日由固镇县公安局决定被取保候审。2017年4月11日经本院决定逮捕，当日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。 固镇县人民检察院以固检刑诉〔2017〕88号起诉书指控被告人郑杰犯危险驾驶罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月11日公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员吴小玲出庭支持公诉，被告人郑杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 固镇县人民检察院指控：2016年11月30日中午，被告人郑杰在固镇县“农家大锅台”饭店吃饭，饮酒后于当晚21时许驾驶皖Ｃ×××××本田牌越野车从投资大厦沿汉兴大道由西向东经东风路、迎宾大道行驶至立新路装饰城附近时，被固镇县公安局交通管理大队民警当场查获。2016年12月1日经安徽固诚司法鉴定所鉴定，郑杰被查获时的静脉血乙醇含量值为183.4ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 公诉机关认为，被告人郑杰违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人郑杰当庭对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。 经审理查明：2016年11月30日中午，被告人郑杰在固镇县“农家大锅台”饭店饮酒。当日21时许，被告人郑杰驾驶皖Ｃ×××××思威牌小型普通客车从投资大厦沿汉兴大道由西向东经东风路、迎宾大道行驶至立新路装饰城附近时，发现前方有交警，为逃避检查下车跑出几十米远后，被固镇县公安局交通管理大队城关中队民警当场抓获。2016年12月1日，经安徽固诚司法鉴定所检验，被告人郑杰静脉血乙醇含量为183.4毫克／100毫升，属于醉酒状态。 上述事实，被告人郑杰在开庭审理过程中亦无异议，并有固镇县公安局制作的现场勘验笔录、现场照片、行车路线图，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，户籍证明，固镇县公安局交通管理大队城关中队出具的抓获经过，安徽固诚司法鉴定所固诚鉴（2016）毒检字第16195号血液乙醇含量检验报告书、血乙醇测定当事人标本采集表，证人赵某、苗某证言等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人郑杰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人郑杰逃避公安机关依法检查，可以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人郑杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2017年5月7日止。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘静 二〇一七年四月十一日 书记员  谷璐 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0403执19号 申请执行人：珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地珠海市斗门区白蕉镇桥东连兴路**，组织机构代码30425570-7。 法定代表人：陈巧梧，局长。 被执行人：梁春美，女，1984年1月26日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 本院在执行珠海市斗门区卫生和计划生育局与梁春美行政处罚一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产。有关执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  梁海波 审判员  温 海 审判员  陈加敏 二〇一七年四月二十五日 书记员  陈晓辉 附：裁判文书条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 ……
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执55号申请执行人昆山竖勤机械有限公司，住所地江苏省昆山市。被执行人宇奥工业装备(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。本院在执行昆山竖勤机械有限公司与宇奥工业装备(上海)有限公司定作合同纠纷一案中，另案拍卖被执行人财产，此外，暂未查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人收到执行情况告知函后逾期未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐 震审 判 员  张丽华代理审判员  朱雄文二〇一七年四月二十七日书 记 员  顾 乐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云03民终259号上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司师宗支行，住所地云南省师宗县漾月街道漾月东路**。负责人：刘军，行长。被上诉人（原审被告）：朱学光，男，汉族，1960年8月3日生，大专文化，公务员，师宗县人，住师宗县。被上诉人（原审被告）：张巧梅，女，汉族，1966年8月7日生，初中文化，农民，师宗县人，住师宗县。上诉人中国建设银行股份有限公司师宗支行因与被上诉人朱学光、张巧梅金融借款合同纠纷一案，不服师宗县人民法院（2016）云0323民初1255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国建设银行股份有限公司师宗支行上诉请求：维持一审判决第一项；撤销第二项，改判被上诉人支付上诉人拖欠利息复利19064.71元；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清。一、双方签订的《中国建设银行个人住房借款合同》中明确对复利作出了约定。根据双方签订的《中国建设银行个人住房借款合同》第16条第3款的约定，“借款期限内，甲方未按照合同的约定在还款期限内归还借款本息，乙方对贷款余额按本合同第五条的贷款利率计收利息，对未收取利息部分按本合同第五条的贷款利率计收复利，”双方就贷款逾期后是否计收复利在借款合同中做出了明确约定。二、双方签订的《中国建设银行个人住房借款合同》是在自愿、平等的情况下签订的，合同中关于罚息、复利的约定并未违反法律法规的强制性规定，应当得到支持。被上诉人朱学光、张巧梅辩称，被上诉人朱学光因患中风疾病造成偏瘫，上诉人的工作人员曾答应会将被上诉人所欠的利息核销，只需被上诉人归还本金即可。被上诉人将本金归还后，上诉人便再未与被上诉人联系过，现上诉人主张支付利息的请求已过诉讼时效。上诉人要求的复利无法律依据，也无合同约定，请二审法院依法驳回其起诉。中国建设银行股份有限公司师宗支行向一审法院起诉请求：解除原、被告之间签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；判令两被告连带偿还原告利息58613.86元，自2016年8月16日起至借款清偿完毕止的利息。一审法院认定事实：1997年5月24日，被告朱学光因购房向原告中国建设银行股份有限公司师宗支行借款40000元，双方签订了中国人民建设银行云南省分行房地产信贷部职工住房抵押贷款合同，约定借款期限为一年，自1997年5月24日至1998年5月24日，借款月利率为8.4‰。借款到期后，因被告未能偿还该笔借款本息，原告与被告于2001年9月28日重新签订了中国建设银行个人住房借款合同，约定借款金额为49234.46元，借款期限为五年(2001年9月28日至2006年9月28日)，贷款月利率为4.425‰，还款方式为等额本息还款法，违约责任主要为：借款到期，借款人未按合同约定清偿借款本息，贷款人从贷款逾期之日起按逾期天数以每日万分之2.1的利率计收利息；借款期内，借款人未按合同的约定在还款期内归还借款本息，贷款人对贷款余额按合同第五条的贷款利率(4.425‰)计收利息，对未收取利息部分按合同第五条的贷款利率计收复利，对拖欠的分期还款额和实际拖欠天数以每日万分之0.55的人违约金率收取违约金。后经原告催要，截至2012年10月12日，被告先后清偿了借款金额共计49234.46元，利息一直未支付。原告向法院起诉，要求解除双方的借款合同，被告清偿借款期限内利息及逾期利息。一审法院认为，利息是借款人在占有、使用资金期间，基于合同约定或法律规定，应向贷款人支付的孳息。借款人未偿还贷款，其占有、使用资金处于持续状态，理应支付该期间的利息。本案中，1997年签订的借款合同到期后，原、被告于2001年9月重新签订借款合同时，约定将所欠的利息计入本金重新计算利息，被告虽有异议，但认可签订了2001年9月的个人住房借款合同，系双方的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，予以认可。原、被告已实际履行了借款合同，原告要求解除借款合同的诉讼请求没有事实依据和法律依据，不予支持。被告辩称本案已过诉讼时效，原因是被告一直未向其索要过所欠利息，因被告未能提交其他依据予以反驳原告提交的证明材料，故该辩论意见不予采纳。双方在2001年9月的借款合同中明确约定了逾期后的罚息、借款期内的利息。因逾期还款应计罚息，对违约方已是一种制裁，再计收复利就是双重处罚，且双方就贷款逾期后是否计收复利在借款合同中未有明确约定，故原告关于借款合同期限内的利息，逾期后罚息的合理部分的诉讼请求，予以支持。原告未能提交朱学光与张巧梅的婚姻关系证明，无法判定该笔债务是否系夫妻关系存续期间所欠债务，故被告张巧梅在本案中不承担赔还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条之规定，判决：一、被告朱学光于判决生效之日起三十日内向原告中国建设银行股份有限公司师宗支行支付至2006年9月28日的借款利息10711.38元、至2016年10月28日的罚息18447.76元、2016年10月29日至清偿之日止的逾期利息(贷款利率执行日万分之二点一，基数为10711.38)。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司师宗支行的其他诉讼请求。案件受理费1265元，减半收取632.5元，由被告朱学光承担。二审审理中，双方当事人均未提交新的证据，审理查明的事实与一审审理确认的案件事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人要求被上诉人支付复利的请求能否成立。复利是指在每经过一个计息期后，都要将所生利息加入本金，以计算下期的利息，故对复利的收取需要借款人及贷款人在贷款合同中明确约定复利的计算方式，包含计算复利的基数、结息周期以及复利的利率等等。本案中，上诉人中国建设银行股份有限公司师宗支行与被上诉人朱学光签订的借款合同中，虽约定“借款期限内，甲方未按照合同的约定在还款期限内归还借款本息，乙方对贷款余额按本合同第五条的贷款利率计收利息，对未收取利息部分按本合同第五条的贷款利率计收复利”，但被上诉人朱学光已于2012年10月12日前清偿了借款49234.46元，一审已对上诉人主张的利息、预期罚息予以支持，对上诉人主张的复利19064.71元，不符合双方借款合同的约定，上诉人要求被上诉人承担欠付利息的复利的请求无相应依据。综上所述，上诉人中国建设银行股份有限公司师宗支行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1265元，由上诉人中国建设银行股份有限公司师宗支行负担。本判决为终审判决。审判长 王 勇审判员 孙靖然审判员 时劲松二〇一七年四月十二日书记员 阮靖涵
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)皖0881执恢183号 申请人:桐城市企发小额贷款有限公司,住安徽省桐城市文昌街道北街小学办公楼**，统一社会信用代码91340881592679722A（1-1）。 法定代表人：余鹏，该公司董事长。 被执行人:罗奎,男,1969年4月13日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人:胡子豪,男,1969年9月13日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请人桐城市企发小额贷款有限公司与被执行人罗奎、胡子豪小额借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐民二初字第00339号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月24日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人罗奎、胡子豪发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人罗奎、胡子豪履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结桐城市人民法院作出的(2015)桐民二初字第00339号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 李向东 二〇一七年四月三日 书记员 孙媛媛 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)浙0225执1310号 申请执行人陈国平、被执行人孙学军： 申请执行人陈国平诉被执行人孙学军买卖合同纠纷一案，(2016)浙0225民初5565号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈国平向本院申请强制执行，本院于2017年4月5日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人孙学军已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院(2017)浙0225执1310号案件执行完毕。 二〇一七年四月二十六日
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0702民初758号 原告：中国工商银行股份有限公司南平延平支行，住所地南平市八一路**。 主要负责人：吕国锋，行长。 委托诉讼代理人：陈丽红，该行员工。 委托诉讼代理人：汪文，该行员工。 被告：傅锐,男,汉族,1964年10月10日出生,住福建省南平市延平区。 原告中国工商银行股份有限公司南平延平支行与被告傅锐信用卡纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司南平延平支行的委托诉讼代理人陈丽红、汪文到庭参加诉讼。被告傅锐经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 中国工商银行股份有限公司南平延平支行向本院提出诉讼请求：1、判令傅锐偿还信用卡透支欠款本息合计312570.70元,其中信用卡欠款本金178495.00元,利息（含滞纳金）134075.70元。利息（含滞纳金）计算至2017年2月4日止，2017年2月4日之后的利息（含滞纳金）计算按《中国工商银行牡丹卡信用卡章程》的收费标准计算至收回欠款本息之日止；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：傅锐于2010年4月28日向中国工商银行股份有限公司南平延平支行申请办理银行信用卡。中国工商银行股份有限公司南平延平支行为傅锐办理卡号为52×××37的银行信用卡。傅锐持52×××37信用卡透支，于2014年4月25日开始逾期出现合同违约，至2017年2月4日信用卡累计透支欠款本息合计312570.70元,其中信用卡欠款本金178495.00元,利息（含滞纳金）134075.70元。中国工商银行股份有限公司南平延平支行经多次向傅锐催讨未果，遂诉至法院，望判如所请。 傅锐未到庭，亦未作书面答辩。 经审理查明，傅锐在熟悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》,《安全用卡须知》、《信用卡收费标准》后，于2010年4月28日向中国工商银行股份有限公司南平延平支行申请办理银行信用卡并在《中国工商银行牡丹卡申请表》上经其签字确认。中国工商银行股份有限公司南平延平支行依据《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》规定及傅锐填写《中国工商银行牡丹卡申请表》的申请为傅锐办理卡号为52×××37的银行信用卡。傅锐持52×××37信用卡透支，并于2014年4月25日开始逾期出现合同违约，至2017年2月4日信用卡累计透支欠款本息合计312570.70元,其中信用卡欠款本金178495.00元,利息（含滞纳金）134075.70元。中国工商银行股份有限公司南平延平支行经多次向傅锐催讨未果，遂诉至本院。 中国工商银行股份有限公司南平延平支行提供《中国工商银行牡丹卡信用卡章程》、《中国工商银行牡丹卡信用卡领用合约》、《安全用卡须知》、办卡资料等书证在案中佐证,刷卡记录等证据，证实傅锐多卡多次透支欠款本息合计312570.70元的事实。 本院认为，傅锐同意中国工商银行股份有限公司南平延平支行的信用卡领用协议的各项规则向中国工商银行股份有限公司南平延平支行申请领用信用卡，中国工商银行股份有限公司南平延平支行将信用卡发放给傅锐，双方形成信用卡领用合同关系，该合同合法有效，双方当事人均应恪守合同项下的各项条款，切实履行合同的权利义务。中国工商银行股份有限公司南平延平支行依约履行了合同项下的发放信用卡以及向傅锐提供透支消费等义务，傅锐就应当依约偿还透支消费款及产生的相应利息、滞纳金。傅锐未按约还款，构成违约，中国工商银行股份有限公司南平延平支行有权依据合同约定要求傅锐清偿全部欠款312570.70元。傅锐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 傅锐应于本判决生效之日起十日内一次性支付给中国工商银行股份有限公司南平延平支行欠款本息312570.70元（2017年2月4日之后的利息、滞纳金按合同约定的利率标准计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5988元，减半收取2994元，由傅锐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  廖秀榕 二〇一七年四月二十日 书记员  刘 欢 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0104执405号申请执行人：管城回族区人民法院刑事审判庭，住所地。被执行人：周婷婷,女,1992年3月12日出生,汉族，住。本院在执行管城回族区人民法院刑事审判庭与鲍腾举罚金纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0104刑初513号刑事判决书，责令被执行人鲍腾举履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人鲍腾举银行存款本金3000.00元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  季楠二〇一七年四月十日书记员  李鹏
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2017)豫1302执32号申请执行人：赵传信，男，1944年1月1日出生，住址：南阳市。被执行人：张晓东，女，1964年1月29日出生，住址：。本院在执行赵传信与张晓东借款合同纠纷一案中，经网络四查，被执行人暂无可供执行财产。经申请人申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 豪审判员 贾 珂审判员 吴 斌二〇一七年四月二十六日书记员 亚红举
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初65167号原告:科迈化工股份有限公司，住所地天津市滨海新区大港古林工业区海欣路**。法定代表人：王树华，总经理。被告：山东永泰集团有限公司，，住所地山东省东营市广饶县大王镇橡胶工业园青垦路**法定代表人：李默莲，经理。本院受理原告科迈化工股份有限公司与被告山东永泰集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经双方协商，已经达成和解协议，原告申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告科迈化工股份有限公司撤回对被告山东永泰集团有限公司的起诉。案件受理费8236.5元，财产保全费5000元，由原告负担。审 判 长  窦洪武代理审判员  黄立学人民陪审员  王艳丽二〇一七年四月十四日书 记 员  王欣萍
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2801民初555号原告：景洪嘉宁物业管理有限公司。统一社会信用代码：91532801795166863C。住所地：云南省西双版纳州景洪市嘎兰北路**。法定代表人：张红霞，职务：总经理。被告：马允林，男，1963年12月9日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。本院于2017年3月6日立案受理了原告景洪嘉宁物业管理有限公司诉被告马允林物业服务合同纠纷一案，原告景洪嘉宁物业管理有限公司于2016年3月21日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告景洪嘉宁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告景洪嘉宁物业管理有限公司负担。审判员  刘雁琪二〇一七年四月二十四日书记员  刀启娜
南通市崇川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)苏0602执3985号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司南通分行，住所地南通市跃龙路**瑞富大厦。 负责人:吴海盛，职务行长。 委托诉讼代理人：殷春花，江苏濠阳律师事务所律师。 被执行人：高世忠，男，1969年4月30日生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：郑晓萍，女，1972年12月10日生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：港闸区世忠陶瓷批发部，，住所地南通市港闸区永兴商城水库新库** 经营者：高世忠。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司南通分行与被执行人高世忠、郑晓萍、港闸区世忠陶瓷批发部金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国民生银行股份有限公司南通分行申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结对本院（2016）苏0602执3985号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王明华 审判员  季金华 审判员  王风华 二〇一七年四月二十五日 书记员  何 婧
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川1321民初1221号 原告：张晓青，女，1975年5月25日，汉族，住成都市武侯区。 被告：范培元，男，1956年9月13日，汉族，住四川。 被告：高晓洋，女，1967年8月15日，汉族，住四川。 被告：四川元安药业股份有限公司。住所地：南部县工业园区。 法定代表人：范培元，经理。 原告张晓青与被告范培元、高晓洋、四川元安药业股份有限公司（以下简称元安药业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓青到庭参加了诉讼，被告范培元、高晓洋、元安药业公司经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。 张晓青向本院提出诉讼请求为：依法判令被告范培元、高晓洋立即偿还原告张晓青借款本金50万元，并支付资金利息；被告元安药业有限公司承担相应的连带担保责任。事实及理由：被告范培元、高晓洋系夫妻关系。被告范培元因资金所需于2014年7月26日、2016年4月14日在原告处借款共计60万元，约定月息2分，且元安药业公司对其中的30万元及利息提供担保。借款到期后，被告仅归还了小部分资金及利息，余款本息经原告多次催收未果，故向法院提起诉讼。 范培元、高晓洋未作答辩。 元安药业公司向本院提书面答辩意见为，案涉借款系个人借贷与公司无关，加之借贷双方对主合同的还款期限进行了变更，我公司对此并不知晓，故我公司不应承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告范培元、高晓洋系夫妻关系。2014年7月26日，由被告元安药业公司提供担保，被告范培元在原告张晓青处借款30万元，并向原告张晓青出据《借条》一份，内容为“借条今借到张晓青人民币（￥300000）大写：叁拾万元正。利息每月2分。按月支付。注汇入范培元帐号（借款期限为一年）借款人范培元（签字）担保单位元安药业（加盖公章）”。同日，原告张晓青通过中国建设银行向被告范培元转帐30万元。嗣后，被告范培元就该借款于2016年11月10日归还了本金10万元，并在该《借条》上写明，此款以（已）还壹拾万元正。（￥100000）下余贰拾万元正于2016年12月30日前归还。范培元（签字）2016.11.10元。2016年4月14日，被告范培元又在原告张晓青处借款30万元，并向原告张晓青出据《借条》一份，内容为“借条今借到张晓青人民币（￥300000）大写：叁拾万元正。（汇入范培元帐号）利息每月2分。借款期限为一年。借款人范培元（签字）2016.4.14”。同日，原告张晓青通过中国工商银行向被告范培元转账30万元。前述两笔借款，被告范培元均将利息结清至2016年12月30日，对此后的利息及借款本金，经原告多次催收未果，遂诉至本院。 本院认为，原告张晓青与被告范培元之间的借贷关系以及与被告元安药业公司的担保关系成立，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告范培元未按约定向原告方偿还2014年7月26日借款本息，加之后笔借款、即2016年4月14日的借款现已到期，经原告催收其拒付的行为显属违约，理应承担相应的违约责任。故原告要求被告范培元还款付息的诉求，本院予以支持。案涉之债形成于被告范培元与被告高晓洋夫妻存续期间，属夫妻共同之债，被告高晓洋理应承担偿还之责。原告张晓青与被告范培元就2014年7月26日的借款双方变更了还款期限，未经被告元安药业公司书面同意，故被告元安药业公司不应再承担保责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范培元、高晓洋于本判决生效后十日内向原告张晓青返还借款50万元，并从2017年1月1日起按年利率24％计付至本判决确定的本金给付之日。如被告未按本判决确定之日给付清本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告张晓青对被告四川元安药业股份有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4400元、诉讼保全费1000元，共计5400元由被告范培元、高晓洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 文 涵 二〇一七年四月二十五日 书记员 李世斌
年江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)苏0581执594号 申请执行人袁丹，女，1987年3月9日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人江苏恒发重型机械有限公司，住所地江苏省常熟市莫城镇高泾村。 法定代表人瞿建中，董事长。 申请执行人袁丹与被执行人江苏恒发重型机械有限公司解除劳动合同经济补偿金纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2016）第1052号仲裁调解书已经发生法律效力。据该调解书：江苏恒发重型机械有限公司应当支付给申请人经济补偿金15400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月17日立案受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。被执行人名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车，上述车辆未实际扣押无法处置。通过常熟市房管部门查询，发现被执行人名下有六处房产，分别位于常熟市虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号、虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号1幢、2幢、3幢、13幢、苏常公路莫城段25号1幢，上述房产由另案首封，本案无处置权。本院受理了众多被执行人职工申请执行被执行人的劳动争议纠纷案件，均因上述原因终结执行程序。本次执行亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结常劳人仲案字（2016）第1052号仲裁调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审 判 长  邵 钧 审 判 员  葛晓春 代理审判员  唐慕君 二〇一七年四月二十六日 书 记 员  朱 杰
山东省章丘市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0181执3560号申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市汇泉路**。法定代表人马秀东，理事长。被执行人吕富增，男，生于1954年11月28日，汉族，居民，住章丘市。被执行人徐克美，女，生于1959年8月17日，汉族，居民，住章丘市。被执行人谢孝荣，女，生于1970年11月13日，汉族，居民，住章丘市。本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人吕富增、徐克美、谢孝荣借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人徐克美、谢孝荣履行了还款义务，申请执行人不再对其追究。通过网络执行查控系统查询，查找不到被执行人吕富增可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。本院依法作出了执行裁定书，终结了本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  党卫东执行员  石俊东执行员  赵兴浪二〇一七年四月二十日书记员  许海燕
鄂尔多斯市东胜区人民法院民事调解书（2017）内0602民初1340号原告李胜贵，男，1964年8月4日出生，汉族，人，个体工商户。身份证号：×××。委托代理人杨扬，系内蒙古赫扬律师事务所律师。委托代理人魏瑞林，系内蒙古赫扬律师事务所实习律师。被告内蒙古百润恒信建材有限责任公司。公司地址：鄂尔多斯市康巴什新区乌兰什里十二社。法定代表人徐润平，系该公司总经理。统一社会信用代码：×××。本院于2017年2月24日立案受理原告李胜贵诉被告内蒙古百润恒信建材有限责任公司合同纠纷一案，本案依法由代理审判员杜鑫适用简易程序公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原被告双方于2015年7月12日签订的置换协议；2、被告支付原告货款609835.46元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月12日，原、被告签订《置换协议》一份，约定原告向被告所供的砂石料价款由被告用康巴什容大青椿华府住宅置换。之后，原告吸收同样参与置换协议的案外人刘鹏军的172000.44元债权（即2015年9月21日由刘鹏军写明同意转给原告的转账通知单一张），再加原告分别于2015年8月20日、2015年9月21日向被告供砂石料款328348.18元、109486.84元，被告于2015年9月21日与刘鹏军结算欠刘鹏军172000.44元。至今，被告不能按照约定履行抵顶房屋的合同义务，原告有权解除该协议，并要求被告支付前述三笔货款共计609835.46元。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、解除原告李胜贵与被告内蒙古百润恒信建材有限责任公司于2015年7月12日签订的置换协议；二、被告内蒙古百润恒信建材有限责任公司于2017年6月13日前支付原告李胜贵货款150000元；被告内蒙古百润恒信建材有限责任公司于2017年7月13日前支付原告李胜贵货款50000元；被告内蒙古百润恒信建材有限责任公司于2017年8月13日前支付原告李胜贵货款50000元；被告内蒙古百润恒信建材有限责任公司于2017年9月13日前支付原告李胜贵货款50000元；被告内蒙古百润恒信建材有限责任公司于2017年10月13日前支付原告李胜贵货款50000元；被告内蒙古百润恒信建材有限责任公司于2017年11月13日前支付原告李胜贵货款50000元；被告内蒙古百润恒信建材有限责任公司于2017年12月13日前支付原告李胜贵货款50000元；被告内蒙古百润恒信建材有限责任公司于2018年1月13日前支付原告李胜贵货款50000元；被告内蒙古百润恒信建材有限责任公司于2018年2月13日前支付原告李胜贵货款50000元；被告内蒙古百润恒信建材有限责任公司于2018年3月13日前支付原告李胜贵货款59835.46元；三、若被告内蒙古百润恒信建材有限责任公司不能按前述期限履行货款，则从逾期之日起，被告内蒙古百润恒信建材有限责任公司尚欠的货款视为全部到期，被告内蒙古百润恒信建材有限责任公司应从逾期之日全部履行尚欠货款。案件受理费4949元，由原告李胜贵负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。代理审判员 杜鑫二〇一七年四月十三日书记员 刘娜
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0702刑初154号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人方某，男，1982年10月10日出生，纳西族，初中文化，农民，户籍所在地云南省丽江市玉龙纳西族自治县，现住云南省丽江市古城区。2016年10月25日因涉嫌危险驾驶罪被丽江市公安局古城分局取保候审。现在家。公诉机关以古检公刑诉[2017]157号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2017年4月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，于2017年4月12日依法适用简易程序公开开庭进行了独任审理，公诉机关指派检察员杨晓洁出庭支持公诉，被告人方某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月03日21时20分许，被告人方某酒后驾驶云Ｐ×××**号摩托车沿丽江市古城区民主路由北向南行驶，在红太阳广场路段与云Ｐ×××**号小型普通客车发生碰撞，造成两车受损，方某受伤的道路交通事故。事故发生后，方某弃车离开现场，丽江市公安局古城分局交通警察二大队民警通知在民主路与福慧路岔口执勤的同事后，21时25分许，在民族路与福慧路岔口将方某拦下检查，发现方某有酒后驾车的嫌疑，遂对方某进行酒精含量呼气测试，测试结果为135毫克/100毫升，随后，执勤民警将方某带至丽江市人民医院提取血样。经丽江市公安司法鉴定中心对提取的方某的血样进行酒精含量定量检测，检测结果为164.85毫克/100毫升。经交警部门认定，被告人方某负此次事故的全部责任。上述事实，被告人方某在庭审过程中无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、查获经过、身份证复印件、常住人口基本信息、户口证明、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险、道路交通事故认定书、血样提取照、血液乙醇含量检验报告、现场辨认笔录及照片、被告人供述与辩解、被害人陈述、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶并造成两车受损、自己受伤的交通事故，并负事故的全部责任，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，危及他人生命健康和财产安全，已触犯刑律，构成危险驾驶罪，本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的指控成立，依法应予以惩处。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》相关规定，被告人方某醉酒驾驶造成交通事故并负事故的全部责任，应当从重处罚；被告人方某到案后对其犯罪事实做如实供述，可以从轻处罚。据此，本院依据本案的具体犯罪情节，对社会的危害程度及被告人方某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  牛丽蓉二〇一七年四月十三日书记员  和永丽
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执310号 申请执行人罗玉凤，女，汉族，1973年6月29日出生，住广东省高州市。 被执行人东莞信达服装有限公司，住所地：东莞市东城区鳌峙塘工业区基中路**。 法定代表人颜昭武。 申请执行人罗玉凤与被执行人东莞信达服装有限公司劳动争议纠纷一案，东莞市劳动人事争议仲裁院东城仲裁庭作出的东劳人仲院东城庭案字[2016]85号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人东莞信达服装有限公司应向申请执行人罗玉凤支付经济补偿金人民币6400元。另承担本案执行费人民币50元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院到金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房地产管理部门等部门查找被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并同意暂时终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执310号案终结本次执行程序。 若发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可以向人民法院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  曹 单 审 判 员  彭展峰 人民陪审员  袁影霞 二〇一七年四月十日 书 记 员  陈彦辰
广东省佛山市禅城区人民法院结 案 通 知 书（2016）粤0604执2375号关于佛山市威而达摄影广告有限公司申请执行佛山市耀家家具有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案执行，现被执行人已履行本案全部义务，本案作结案处理。特此通知。二〇一七年四月二十七日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执1138号申请执行人肖明明，女，1972年6月6日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人毛浙耀，男，1976年8月18日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人肖明明依据本院作出的(2016)沪0115民初54036号民事调解书于2017年1月9日向本院申请执行，要求被执行人毛浙耀归还借款本金人民币250,000元及相应利息，承担违约金人民币50,000元，案件受理费人民币2,525元。执行中，经向银行、上海市公安局车辆管理所、上海市不动产登记事务中心、证券登记结算中心调查，暂未发现被执行人毛浙耀名下有银行存款、车辆、房产、股票等可供执行的财产；申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案依法应予以终结本次执行程序。另本院已依法将被执行人毛浙耀纳入失信被执行人名单。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0115民初54036号民事调解书的本次执行程序的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 傅 强审判员 时云涛审判员 杨建芳二〇一七年四月十七日书记员 赵力锐附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
吉林省榆树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)吉0182民初2117号 原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。 法定代表人杜冠君，系该公司董事长。 委托代理人臧铁辉，系红星支行行长。 被告张继祥，。 原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告张继祥借款合同纠纷一案，现原告申请对被告撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费由原告承担。 代理审判员  李道明 二〇一七年四月二十八日 书 记 员  全艳春
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初7034号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所：上海市奉贤区。法定代表人：施卫勤，总经理。委托诉讼代理人：陆海红，上海昌悦物业管理有限公司工作。被告：周安德。原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告周安德物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告周安德无法送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  张慧审 判 员  苏姝人民陪审员  罗明二〇一七年四月七日书 记 员  许江附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申5385号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：左国方，男，1968年2月4日生，汉族，农民，住江苏省淮安市。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：王素忠，男，1972年6月23日生，汉族，农民，住江苏省淮安市清浦区。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：淮安市清浦区盐河镇盐河村民委员会。住所地：江苏省淮安市清浦区盐河镇盐河街。法定代表人：王永刚，该村民委员会主任。再审申请人左国方因与被申请人王素忠、淮安市清浦区盐河镇盐河村民委员会（以下简称盐河村委会）建设工程合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院(2015)淮中民终字第02240号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，左国方的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  王政勇审判员  孙春生审判员  杨朝晖二〇一七年四月二十四日书记员  臧珏杨
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0183执恢716号 申请执行人：广州市增城区人民法院，住址地广东省广州市增城区荔城街健生西路**。 法定代表人：蒋伟。 被执行人：单卫东，男，汉族，住重庆市合川区。 本院在执行广州市增城区人民法院与单卫东罚金一案中，本院作出的(2013)穗增法刑初字第745号刑事判决书已发生法律效力，单卫东未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中依法向银行、房管部门、车管部门查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供划拨的银行存款，未发现被执行人名下有房地产登记信息、未发现被执行人名下有车辆登记信息。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  龙飞林 人民陪审员  何嘉敏 人民陪审员  潘海凤 二〇一七年四月十九日 书 记 员  汤奇锋
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审534号申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队法定代表人（负责人）魏涛。地址:南阳市。被申请人刘生，男，汉族，出生日期1979年04月20日，住河南省南阳市卧龙区。申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请执行被申请人刘生违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队于2016年08月19日向被申请人刘生送达了编号411306-1001681623公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人刘生经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的编号411306-1001681623公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  朱德顺二〇一七年四月七日书 记 员  康 彦
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0602民初1095号原告张瑜，女，汉族，1979年10月28日出生大学本科文化，居民，云南省昭通市昭阳区人，住昭阳区。委托代理人彭星，云南振诚律师事务所律师（特别授权）。被告韦庭友，男，汉族，农民，小学文化，云南省昭通市昭阳区人，住昭阳区。第三人郭世亮，男，42岁，云南省昭通市昭阳区人，住昭阳区。本院在审理原告张瑜诉被告韦庭友、第三人郭世亮合同纠纷一案中，本院于2017年4月12日立案。原告张瑜于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三第二款、第一百四十五条第一款，并参照国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告张瑜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张瑜负担。审判员 马 芹二〇一七年四月十八日书记员 宋攀艳
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川0304民初640号 原告：成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司，营业场所自贡市大安区凤凰乡马吃水盐都大道南侧盐都花园1号门。 负责人：张荣修，总经理。 委托诉讼代理人：殷晓梅，女，汉族，1988年10月15日出生，住四川省自贡市自流井区。该公司员工。 被告：钟某，女，汉族，1981年4月24日出生，住自贡市贡井区。 本院受理原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司与被告钟某物业服务合同纠纷一案后，原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司于2017年4月25日向本院申请撤回对被告钟某的起诉。 本院认为，原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司申请撤诉系行使自己的诉讼权利，其撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下： 准许原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司撤回对被告钟某的起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司负担。 审判员  杨小英 二〇一七年四月二十五日 书记员  陈丽华
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初25841号原告：上海银帆物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胡玮，执行董事。委托诉讼代理人：陈倩雅，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：戚诚伟，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：陈圣安，男，1975年8月5日出生，汉族，住福建省南平市。委托诉讼代理人：周木山，上海沪泰律师事务所律师。原告上海银帆物业管理有限公司与被告陈圣安物业服务合同一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海银帆物业管理有限公司的委托诉讼代理人陈倩雅，被告陈圣安的委托诉讼代理人周木山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海银帆物业管理有限公司向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1、支付2013年9月至2016年12月期间的物业管理费人民币36,105.60元、公共能源费18,052.80元；2、承担本案诉讼费。事实和理由：被告系上海市浦东新区金新路XXX号XXX室房屋(以下简称涉诉房屋)的产权人，涉诉房屋建筑面积为75.22平方米，原告依照《银桥大厦前期物业管理服务合同》为涉诉房屋所在的银桥大厦提供物业管理服务，约定物业管理费按建筑面积12元/平方米/月的标准收取，公共能源费按建筑面积6元/平方米/月的标准收取；上述费用交纳日期为每季度的10日之前；业主自用部位能源费由原告代收代缴。被告未支付2013年9月至2016年12月期间的物业管理费36,105.60元、公共能源费18,052.80元。原告多次催讨无果,现起诉来院，要求判如诉请。被告陈圣安辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：1、本案起诉日期为2017年3月7日，原告的部分诉讼请求已超诉讼时效，被告无须支付2013年9月至2015年2月期间的物业管理费及公共能源费；2、涉诉房屋由案外单位上海大乾同实业有限公司租赁使用，房屋长期空置，未超出诉讼时效的期间的物业管理费应酌情扣减，公共能源费应免于收取。本院经审理认定事实如下：被告系涉诉房屋产权人，涉诉房屋建筑面积为75.22平方米。2008年12月31日，原告与案外单位上海信达银泰置业有限公司签订《银桥大厦前期物业管理服务合同》，由原告为涉诉房屋所在的银桥大厦提供物业管理服务,合同约定：物业管理费由原告按建筑面积12元/平方米/月的标准向业主收取；电梯、水泵、中央空调、电话总机、变配电设备、消防监控、安全监控等共用设施运行费及水、电、热力和全楼共用部位能源费用按建筑面积6元/平方米/月的标准由原告向业主收取；物业管理费和公共能源费交纳日期为每季度的10日之前；业主自用部位能源费(含电费)由原告代收代缴。2011年12月20日，原告张贴《关于调整银桥大厦业主自用部位用电电费的通知》，通知内容为：自2012年12月1日起，业主自用部位的电费由每度1.00元调整为每度1.30元。因被告未支付2013年9月至2016年12月期间的物业管理费及公共能源费，原告向本院提起诉讼，要求判如诉请。审理中，原告提供住户缴费通知单、费用催缴单一组，证明其通过在涉诉房屋入户门张贴缴费通知单、费用催缴单的方式向被告催讨费用。经质证，被告表示从未看到过缴费通知单或费用催缴单，真实性无法确认。因原告未能提供充分证据证明被告已经收到或应当收到缴费通知单、费用催缴单，故本院对该组证据真实性不予确认；原告另表其示曾于2016年6月27日就涉诉房屋的物业服务费、公共能源费向本院提起过诉讼，后因未送达被告而撤诉。被告对此不予确认，表示并非针对涉诉房屋进行起诉，不能起到时效中断的法律效果。本院经核实确认原告就涉诉房屋的相关费用向本院提起过诉讼，于2016年6月27日进入调解程序，调解号为(2016)沪0115诉前调38330号，并于2016年8月3日立案，案号为(2016)沪0115民初57120号，后撤诉结案。本院认为，建设单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同依法成立，合法有效，对全体业主具有约束力。原告为涉诉房屋所在的银桥大厦提供物业管理服务，被告作为房屋产权人，接受了原告提供的物业管理服务后理应按照合同的约定按时足额支付费用。庭审查明，原告曾于2016年6月27日向本院提起诉讼，诉讼时效理应中断，故本院确认2014年6月至2016年12月期间的物业管理费及公共能源费未超过诉讼时效。对原告要求被告支付其超出诉讼时效期间的物业管理费、公共能源费的诉讼请求，本院不予支持。被告以涉诉房屋空置未使用为由要求酌情扣减物业管理费及免收公共能源费，未获得原告的同意，且双方亦无关于空置房屋收费方法的特别约定，故对被告的上述主张，本院不予采纳。经本院核算，被告应支付原告2014年6月至2016年12月期间的物业管理费27,981.84元、公共能源费13,990.92元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陈圣安于本判决生效之日起十日内支付原告上海银帆物业管理有限公司2014年6月至2016年12月期间的物业管理费27,981.84元、公共能源费13,990.92元；二、驳回原告上海银帆物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,153元，减半收取计576.50元，由原告上海银帆物业管理有限公司负担129.50元、被告陈圣安负担447元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  左翠莲二〇一七年四月二十六日书记员  万春丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0211民初11940号原告大连市甘井子区大商果蔬批发市场源积建材商行。经营者王玉久，系经理。被告蒋某某，男。原告大连市甘井子区大商果蔬批发市场源积建材商行与被告蒋某某买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告大连市甘井子区大商果蔬批发市场源积建材商行诉称，2016年5月27日被告在王玉久店内购买木门等，除去前期付款，被告尚欠25425元未支付给原告。被告于2016年8月10日为原告出具了相应的欠条，但被告后未履行其承诺。故原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告欠款25425元，本案诉讼费用均由被告负担。本院认为，因本案原告系“大连市甘井子区大商果蔬批发使臣源积建材商行”，而甘井子区大商果蔬批发使臣源积建材商行的业主系王玉久。故本案原告“大连市甘井子区大商果蔬批发使臣源积建材商行”并非本案的适格主体。故原告主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：驳回原告大连市甘井子区大商果蔬批发使臣源积建材商行的起诉。案件受理费440元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  董允瑞人民陪审员  方 靖人民陪审员  由舒莹二〇一七年四月六日书 记 员  王 健
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2017）粤1971执保702号 关于蔡先应与向媛保全执行一案，本院经依法执行，现已对本案作保全完毕结案处理。 二〇一七年四月二十八日 承办人：王晓坤；书记员：郭浩辉
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执2797号申请执行人中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江**江北城西大街**，统一社会信用代码91500000902901959A。代表人史原，行长。被执行人骆运菊，女，1957年5月2日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人何明星，男，1952年6月14日出生，汉族，住重庆市巫山县。关于中信银行股份有限公司重庆分行与骆运菊、何明星借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0105民初6805号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书所确定的法律义务，权利人于2017年4月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查询被执行人银行存款以及车辆、房屋产权登记及其他财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行标的未能兑现，未兑现金额为139882元。本案目前暂无执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0105执2797号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 长  张建中代理审判员  刘 伟代理审判员  李树明二〇一七年四月二十八日书 记 员  欧雅丽
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初1072号原告：张志萍，女，汉族，1964年6月8日出生，户籍地上海市宝山区。委托诉讼代理人：徐永林，上海申之春律师事务所律师。被告：上海云峰(集团)有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：李权。原告张志萍与被告上海云峰(集团)有限公司收购股份一案，本院于2017年1月6日立案。原告于2017年4月7日以需要进一步调查被告主体资格为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张志萍撤诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告张志萍负担。审判员  张文星二〇一七年四月七日书记员  夏晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省章丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）鲁0181刑初100号 公诉机关山东省章丘市人民检察院。 被告人岳某某，男，1993年9月9日出生于山东省章丘市，汉族，小学文化，无业，住山东省章丘市。因犯抢劫罪，2013年5月15日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五千元，期间被羁押一个月零五日，缓刑考验期自2013年5月27日起至2018年5月26日止。因涉嫌犯盗窃罪，2017年1月6日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕，现羁押于章丘市看守所。 山东省章丘市人民检察院以章丘检执检刑诉（2017）6号起诉书指控被告人岳某某犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。章丘市人民检察院指派检察员张军出庭支持公诉。被告人岳某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 山东省章丘市人民检察院指控：自2016年10月月底至11月月底，被告人岳某某伙同王某（身份不详，在逃）或单独趁村民外出务工家中无人之机，采取爬墙入院、撬门破锁等手段，进入章丘市圣井街道办事处南栗园村、北栗园村、菜园村的多户村民住宅内实施盗窃，先后作案7起，盗窃台式电脑主机、手机、现金等物品，价值共计4655元。具体如下： 1.2016年10月月底的某日，被告人岳某某伙同王某至章丘市圣井街道办事处菜园村，被告人岳某某在外望风，王某爬墙进入胡某某家中，盗窃组装电脑主机一台，价值1326元。后电脑主机被王某销赃，被告人岳某某分得赃款100元。 2.2016年10月月底的某日下午，被告人岳某某至章丘市圣井街道办事处南栗园村，爬墙进入孟某某家中，盗窃现金135元。 3.2016年11月17日下午，被告人岳某某伙同王某至章丘市圣井街道办事处南栗园村，被告人岳某某在外望风，王某爬墙进入孟某某家中，盗窃组装电脑主机一台，价值1108.80元。 4.2016年11月下旬的某日，被告人岳某某伙同王某至章丘市圣井街道办事处北栗园村，王某在外望风，被告人岳某某爬墙进入李某某家中，盗窃诺基亚手机一部、现金200元，被盗手机价值257.60元。 5.2016年11月24日下午，被告人岳某某伙同王某至章丘市圣井街道办事处菜园村，被告人岳某某在外望风，王某爬墙进入胡某某家中，盗窃组装电脑主机一台，价值1527.6元。 6.2016年11月28日下午，被告人岳某某至章丘市圣井街道办事处菜园村，再次爬墙键入胡某某家中，未盗得财物。 7.2016年11月下旬的某日，被告人岳某某至章丘市圣井街道办事处北栗园村，爬墙进入吴某某家中，盗窃现金100元。 2017年1月5日，被告人岳某某在章丘市黄河镇司法所被抓获归案。 上述事实，被告人岳某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证并予以确认的报案记录、受案登记表、立案决定书、破案经过、抓获笔录，辨认现场笔录，（2013）章刑初字第126号刑事判决书、执行通知书、在押人员基本情况登记表、山东省资金往来结算单据、人口身份信息查询资料，被害人胡某某、孟某某、李某某、胡某某、吴某某的陈述，被告人岳某某的供述，章丘市价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人岳某某以非法占有为目的，伙同他人或单独采取秘密手段，入室窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。 被告人岳某某归案后，能如实供述大部分犯罪事实，系坦白，对其予以从轻处罚。 被告人岳某某系在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十七条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下： 一、撤销（2013）章刑初字第126号刑事判决书对被告人岳某某的缓刑执行部分； 二、被告人岳某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，与原判有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2020年5月31日止），并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳，扣除已缴纳罚金人民币五千元，还需缴纳罚金人民币五千元）。 三、追缴赃款1326元发还被害人胡某某；追缴赃款1243.8元发还被害人孟某某；追缴赃款457.6元发还被害人李某某；追缴赃款1527.6元发还被害人胡某某；追缴赃款100元发还被害人吴某某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。 审 判 长  牛鲁敬 人民陪审员  车淑云 人民陪审员  杨士梅 二〇一七年四月十二日 书 记 员  彭克伍
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审643号申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队法定代表人（负责人）：陈长江地址:南阳市被申请人王昌杰，男，汉族，出生日期1972年06月25日，住河南省太康县。申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请执行被申请人王昌杰违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队于2016年08月28日向被申请人王昌杰送达了编号411334-2200057856公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人王昌杰经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的编号411334-2200057856公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  朱德顺二〇一七年四月十七日书 记 员  康 彦
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)浙0225执261号 申请执行人：王林玉，男，1964年3月7日出生汉族，个体工商户，住象山县。 被执行人：戴熙洋，男，1966年4月10日出生汉族，无固定职业，住象山县。 王林玉与戴熙洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第937号民事判决书，已经发生法律效力。义务人戴熙洋未按生效法律文书确定的期限履行，权利人王林玉于2017年1月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人王林玉于2017年4月13日撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院的(2017)浙0225执261号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 执 行 员  黄 欢 二〇一七年四月十三日 代书记员  徐蓉盈
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）粤0402执4141号 珠海佳兴物业管理有限责任公司、阮爱祯： 关于珠海佳兴物业管理有限责任公司申请执行阮爱祯服务合同纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人阮爱祯已履行生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇一七年四月二十六日