湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0684民初158号原告：贺忠成，男，1945年5月20日出生，汉族，农民，住宜城市。委托诉讼代理人：袁凤霞，宜城市恒通法律服务所法律工作者。被告：光强，男，1989年12月12日出生，汉族，个体户，住宜城市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地：浙江嘉兴经济开发区凯旋路**号瑞鑫大厦*楼。统一社会信用代码：913304016761868889。主要负责人：陆心宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王显平，湖北春园律师事务律师。原告贺忠成与被告光强、南阳市八方汽车运输有限公司（以下简称南阳八方汽运公司）、中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称人寿财险嘉兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺忠成委托诉讼代理人袁凤霞，被告光强，被告人寿财险嘉兴公司委托诉讼代理人王显平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贺忠成向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计25129.06元，首先由人寿财险嘉兴公司在交强险和商业三者险责任限额内赔付，不足部分由光强承担；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月3日11时20分左右，被告光强驾驶浙Ｆ×××××“江铃”牌小型普通客车在中华大道倒车时，将行人贺忠成撞伤。经交警现场勘查，认定光强承担全部责任。经了解，光强驾驶的浙Ｆ×××××“江铃”牌小型普通客车在人寿财险嘉兴公司投保有交强险和商业三者险。故请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。光强对公安机关现场勘查、调查认定的交通事故事实和事故责任均不持异议，但认为，1.浙Ｆ×××××“江铃”牌小型普通客车属我所有，在人寿财险嘉兴公司投保了交强险和责任限额为100万元的不计免赔率商业三者险，我要求人寿财险嘉兴公司依法赔付2.事故发生后，我给原告垫付医疗费14186.1元，现要求贺忠成在获得保险赔付时予以返还。人寿财险嘉兴公司在庭审中辩称，1.原告和被保险人提交事故车辆合法有效的机动车行驶证、机动车驾驶证和保险单后，我公司同意在保险责任限额内依法承担赔偿责任；2.原告诉请过高，待原告举证后再一一质证；3.我公司不是交通事故的侵权人，依法不承担本案诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。双方当事人对贺忠成的居民身份证、家庭户口薄内页，及其提交的道路交通事故认定书、住院医疗收费票据、出院记录、住院医疗费用清单、门诊病历，光强提交的机动车驾驶证、行驶证和保险单均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月3日11时20分许，光强驾驶浙Ｆ×××××“江铃”牌小型普通客车在宜城市中华大道“中华超市”门前路段由东向西倒车时，与在其车后行走的贺忠成相撞，造成贺忠成受伤住院的交通事故。2016年11月10日，宜城市公安局交通警察大队作出宜公交认字[2016]第11006B号道路交通事故认定书，认定光强承担本次事故的全部责任。贺忠成受伤后，入住宜城市中医医院住院治疗36天，开支住院医疗费14186.18元，出院诊断：1.脑外伤、颧骨骨折；2.面部外伤；3.多个部位软组织损伤；4.肋骨骨折；5.冠心病。出院医嘱：1.清淡饮食；2.注意休息；3.不适随诊。2016年12月9日，宜城市中医医院出具病情诊断证明书，医嘱建议贺忠成院外休息一个月。住院期间，贺忠成开支就医交通费360元。另查明，光强持“C1”型机动车驾驶证。浙Ｆ×××××“江铃”牌小型普通客车属光强所有，在人寿财险嘉兴公司投保了交强险和责任限额为100万元的不计免赔率商业三者险，本次事故发生于保险责任期间。再查明，贺忠成系农村居民，就医期间，光强为贺忠成垫付医疗费14186.1元。本院认为，公民的人身财产权益受法律保护。本案中，被告光强在倒车时因未尽安全注意义务而与车后行人贺忠成相撞，并造成贺忠成人身损害，因此所产生的损失应由光强给予赔偿。但是，浙Ｆ×××××“江铃”牌小型普通客车在人寿财险嘉兴公司投保了交强险和商业三者险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，人寿财险嘉兴公司应当首先在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任。不足部分，人寿财险嘉兴公司还应当在商业三者险责任限额范围内承担保险替代赔偿责任。审理中，人寿财险嘉兴公司要求对医疗费扣减20%的非医保用药，并以贺忠成年满70周岁为由，要求不支持误工费用，但未对医疗费用开支提出合理性审查申请。本院认为，医疗费用的赔偿应以治伤用药为限，而非以医保用药为限。人寿财险嘉兴公司在申请医疗费用合理性司法审查的情况下，直接要求扣减20%非医保用药的抗辩意见没有法律依据，本院不予支持。但是，贺忠成在本案事故发生时已年过70周岁，亦未提交具有劳动收入的证据，故本院对人寿财险嘉兴公司要求不支持误工费的抗辩意见予以采纳。经审查，贺忠成伤后住院36天，诉请并可依法获得赔偿的项目共5项，合计21217.26元。其中，以医疗机构的正式医疗收费票据计算，医疗费为14186.1元；以本院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天80元计算，住院伙食补助费为2880元；以每天20元计算，住院期间的营养费为720元；参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2016年度）》中公布的“居民和其他服务业”年人均工资收入标准每天85.31元计算，贺忠成的护理费约为3071.16元；结合贺忠成的就医时间、地点和路程等因素，本院酌定其就医交通费为360元。综上所述，人寿财险嘉兴公司应当在交强险赔偿限额范围内赔偿13431.16元，即在“医疗赔偿限额”项下赔偿医疗费10000元；在“伤残赔偿限额”项下赔偿护理费3071.16元、交通费360元。不足部分7786.1元，包括医疗费4186.1元、住院伙食补助费2880元、营养费720元，应由人寿财险嘉兴公司在商业三者险责任限额内赔偿。庭审中，光强主张自己垫付了贺忠成的全部医疗费用，并要求贺忠成在获得保险赔付款时返还。经询问，贺忠成不持异议，并自愿在获得本案判决认定的保险赔付时返还。双方当事人意思表示真实，不损害他人利益，为减少当事人讼累，节约司法资源，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条、第三十五条规定，判决如下：一、由中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿贺忠成因本次交通事故遭受人身损害所产生的各项损失共计21217.26元。二、光强垫付的医疗费14186.1元，扣减光强应当承担的案件受理费300元，由贺忠成在向本院申请领取保险赔付款时返还光强13886.1元。三、驳回贺忠成的其他诉讼请求。如未按判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取计300元，由光强负担（已扣减垫付款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费,款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张松郁二〇一七年四月七日书记员  李海艳