江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0111民初171号原告陶运保，男，1954年5月2日生，汉族，户籍地在南京市江宁区，住南京市江宁区。委托代理人王明好、徐飞，江苏南京苏南律师事务所律师。被告江苏金亿宴阳酒店管理有限公司（下称金亿宴阳公司），住所地在南京市浦口区迎江路48号。法定代表人梁飙，总经理。委托代理人王磊，女，1979年11月24日生，金亿宴阳公司采购部经理，住南京市玄武区。原告陶运保与被告金亿宴阳公司健康权纠纷一案,本院受理后,依法由审判员曾凡艺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶运保及其委托代理人王明好，被告金亿宴阳公司的委托代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶运保诉称，2016年5月9日，一位姓夏的和原告说因被告的酒店要进行装修，装修进场前需要人员去看场，原告就去和被告的管理人员处交接了钥匙后住在酒店为其看场，当时约定的工资是130元/天。2016年5月18日，被告单位的一位姓王的负责人是一位白发男性带人来查看，离开时原告关门时大门倾倒，将原告砸伤，当时大门的轨道只有一半。随后被告单位姓王的负责人拨打了120，待120到达现场后报了警。原告被送往南京市浦口医院救治，因伤情严重，将原告转入南京鼓楼医院治疗，后转入南京市江宁医院进行恢复。2016年9月13日，原告迫于医疗费用压力，回家修养。截止目前，已花费医疗费15万多元。2016年11月22日，原告向南京金陵司法鉴定所申请鉴定，鉴定结果为：截瘫构成四级伤残、误工期限180日、营养期限150日、需要三级护理依赖。自原告受伤后，多次和被告负责人协商，希望能先行赔偿部分费用用于治疗，但被告从不正面回复。因大门砸伤引起的并发损伤，根据侵权责任法第十六条和第八十五条之规定，被告作为酒店大门的管理者，理应对其酒店大门倾倒致人受伤承担无过错责任。现诉请被告赔偿原告医疗费157243.34元、住院伙食补助费2520元、营养费3000元、受伤至定残之日的护理费12960元、20年的护理依赖费288000元、误工费18586.5元、交通费2000元、残疾赔偿金520422元、精神抚慰金35000元、残疾辅助器具费672.3元、鉴定费2820元，合计1043224.14元。并由被告承担本案诉讼费。被告金亿宴阳公司辩称，当时原告受伤我方没有人员在场，是否由酒店大门导致受伤我方不清楚；我方与淮瑞公司在4月份签订了装修合同，钥匙是5月8日交给淮瑞公司的，5月8日淮瑞公司已经进场，所有交接工作已经完成，原告是属于淮瑞公司的，我方与原告不存在雇佣关系。请求驳回原告诉请。经审理查明,2016年5月18日16时许，原告陶运保在南京市浦口区迎江路48号金亿宴阳公司关公司大门时，被倒下的铁门砸伤。事故发生后，一男子报120急救中心称有人被铁门砸伤要救护车，南京市浦口医院急救医生随120救护车到达浦口区迎江路48号金亿宴阳公司门口时，发现原告倒在铁门内侧的地上，现场没有其他人在场，铁门是变形的，且是半倒下来的，原告不说话，只是指着腰部，急救医生报了警，过了一会来了一男子，称原告是这个企业看大门的，并电话联系来人，之后没等到来人，急救医生将原告送往南京市浦口医院救治，当晚转入南京鼓楼医院住院治疗，经诊断原告的伤情为脊柱骨折合并不全瘫、右股骨大粗隆骨折、右髋关节脱位、创伤性胰腺炎、右肾囊肿、左肾结石，于2016年5月23日行脊柱骨折复位内固定术，于2016年5月31日转入南京市江宁医院康复治疗至2016年9月13日。另查明，经原告申请，南京金陵司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，并于2016年11月29日出具了宁金司[2016]临鉴字第2460号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人陶运保截瘫（双下肢肌力3级）构成四级伤残；2、被鉴定人陶运保误工期限以伤后180日为宜；3、被鉴定人陶运保营养期限以伤后150日为宜；4、被鉴定人陶运保需要三级护理依赖。又查明，2016年4月30日，被告作为发包方与南京淮瑞建设工程有限公司签订了一份，将位于南京市浦口区迎江路48号江苏金亿宴阳酒店装饰的装修工程发包给南京淮瑞建设工程有限公司承建，暂定为2016年5月8日开工，工期为6个月。原告的损失经审查认定如下：1、医疗费157243.34元，有医药费发票及相关证据予以证实；2、营养费20元/天×150天=3000元，原告的此项主张符合本地区一般生活标准及鉴定意见；3、住院伙食补助费20元/天×126天=2520元，原告的此项主张符合法律规定，予以支持；4、住院期间护理费118天×70元/天=8260元，根据本地区一般护工标准及鉴定意见认定；5、出院至鉴定报告出具前护理费66天×60元/天=3960元，根据本地区一般护工标准及鉴定意见认定；6、误工费37173元/年×6个月=18586.5元，原告的此项主张符合法律规定，予以支持；7、残疾赔偿金37173元/年×18年×70%=468379.8元，根据原告的伤残等级及实际年龄认定；8、精神抚慰金35000元，原告的此项主张符合法律规定，予以支持；9、根据鉴定意见原告陶运保需要三级护理依赖，其请求今后护理依赖费用理应得到支持，原告主张的护理费标准2400元/月，符合本地区一般护工标准，应予支持，但考虑到相当长一段时间原告身体健康变化的不确定性，又为减少当事人诉累，本案宜以15年为计算单位向原告支付护理依赖费用，从2016年11月30日至2031年11月29日，为2400元/月×12个月×15年×0.5=216000元，如之后仍需护理，原告可再另行主张；10、交通费2000元，根据原告的住所、就诊医院、就诊次数认定；11、残疾辅助器具费672.3元，有相关票据证实，予以支持。原告的损失以上合计915621.94元。以上事实，有病历、医药费发票、调查笔录、急救指挥中心受理记录及录音、鉴定意见书、院前医疗急救病历、当事人庭审陈述等在卷为证。本院认为，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。本案中，被告金亿宴阳公司作为建筑物的管理人在将建筑物承包给他人装修期间并不能免除对其建筑物及其附属设施的管理责任，对于存在安全隐患的大铁门仍然负有管理义务，因被告疏于管理，对可能发生的意外情况未采取有效的防护措施，导致原告被脱轨的铁门砸伤。据此，被告做为该铁门的管理者应对此事件承担全部责任，赔偿原告各项损失915621.94元。对于被告提出的原告受伤时被告方没有人员在场，是否由酒店大门导致受伤不清楚的辩解意见，本院认为，南京市急救指挥中心的报案录音、120急救医生的陈述、院前医疗急救病历记载，与原告初次就诊时向医生的陈述一致，上述证据互相印证，完全可以证实原告当日被大铁门砸伤的事实，被告的辩解意见没有证据支持，并不能否定该事实，本院对于被告的此点辩解意见不予采信。对于被告提出的与原告不存在雇佣关系不应承担赔偿责任的辩解意见，本院认为，原告是在从事雇佣活动中被铁门砸伤，其作为受害人有权选择侵权之诉或雇员受害之诉，现受害人选择侵权之诉不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：被告金亿宴阳公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告陶运保各项损失915621.94元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2799元（原告已预付2799元）、鉴定费2820元，合计5619元，由被告金亿宴阳公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费5598元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18。审判员  曾凡艺二〇一七年四月二十八日书记员  王梦颖