九江市濂溪区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0402刑初94号公诉机关九江市濂溪区人民检察院。被告人程某，男，1978年06月14日出生，汉族，小学文化，水电安装工，住江西省九江县,。2016年2月4日,因涉嫌破坏电力设备罪被濂溪区公安分局刑事拘留，同年2月6日转为取保候审；2017年2月6日濂溪区人民检察院决定取保候审；2017年4月18日本院决定继续取保候审。被告人李某，男，1974年01月19日出生，汉族，初中文化，水电安装工，住江西省九江县，。2016年2月4日，因涉嫌破坏电力设备罪被濂溪区公安分局刑事拘留，同年2月6日转为取保候审；2017年2月6日濂溪区人民检察院决定取保候审；2017年4月18日本院决定继续取保候审。被告人徐某，男，1965年12月27日出生，汉族，初中文化，水电安装工，住江西省九江县，。2016年2月4日，因涉嫌破坏电力设备罪被濂溪区公安分局刑事拘留，同年2月6日转为取保候审；2017年2月6日濂溪区人民检察院决定取保候审；2017年4月18日本院决定继续取保候审。九江市濂溪区人民检察院以濂检公诉刑诉（2017）94号起诉书指控被告人程某、李某、徐某犯破坏电力设备罪，向本院提起公诉，并书面建议适用简易程序审理。本院于2017年4月17日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。濂溪区人民检察院指派检察员王文出庭支持公诉，被告人程某、李某、徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。九江市濂溪区人民检察院指控，2016年2月3日13时许，在九江巿濂溪区前进东路王某小区，因协商结算工程款未果，被告人程某在被告人李某、徐某提议下，使用李某提供的扳手等工具，拆卸该小区2、3号楼负一楼楼道内正在使用中的共24个电表箱上固定零线的螺丝、螺帽，致使电表箱上的零线和电表脱离而失去保护作用，导致通电后入户电压由220V升高至380V，造成该小区130户居民家中停电约4小时及2、3号楼陈某、宋某1等部分居民家中洗衣机等电器烧坏。当日，被告人程某、李某、徐某在该小区被公安机关抓获。2016年2月6日，被告人程某、李某、徐某积极赔偿受害居民经济损失3万元，并取得对方谅解。公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、现场勘验笔录、现场照片等证据予以证实，并认为，三被告人犯破坏电力设备罪，证据确实、充分，应当以破坏电力设备罪追究刑事责任；但三被告人认罪态度好、积极赔偿取得谅解，依法可从轻处罚，建议对三被告人判处有期徒刑三年，且适用缓刑。三被告人对上述犯罪事实及罪名均无异议，且自愿认罪。本院审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。上述事实有如下证据予以证实：1、到案经过、报案证明、受案登记表，证明2016年2月3日14时30分，公安接报警称：几个农民工私自将2号、3号楼的电表箱打开，故意将电表箱上的零线拆除。导致两栋楼居民家中电压由220V增至380V,导致两栋楼130户居民家中断电4小时，部分居民家中洗衣机等电器烧坏。民警出警至现场，将被告人程某、李某、徐某现场被抓获归案。2、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证明公安机关依法对被告人作案所使用的工具扳手、螺丝刀予以扣押及从电表上拆卸的螺丝、螺帽、螺丝垫片予以扣押的情况。3、人口信息全项查询表，证明三被告人的年龄等身份情况。4、国网江西省电力公司九江市濂溪区供电分公司出具的停电调查情况、证人钟某的证言、某小区物业管理筹备处出具的人为断电导致家电烧坏调查情况，共同证明2016年2月3日某小区2号楼、3号楼共24个电表箱被人为拆动箱内零线端子，使零线失去保护作用，进入居民家中的电压由生活电压220V突然升高至工业电业380V。导致陈某、宋某1、殷某等人家中洗衣机等电器烧坏。5、宋某1、陈某、黄某、殷某、宋某2、闵某等签名的收条及谅解共九份、宋某1、宋某3询问笔录各一份、廖某出具的收条一份，共同用以证明三被告人主动交付赔偿款人民币3万元。其中已实际赔付陈益某1100元、宋某1500元、黄某1120元、殷某1620元、宋某21400元、闵某500元，且上述被害人及王某物业公司均对三被告人的行为表示谅解，希望对三被告人从轻处罚。6、现场勘验笔录及现场照片，证明案发现场的方位等情况。7、证人叶某1、甘某1、甘某2的证言，该三名证人均系与程某一起去讨薪的农民工。该三人共同证称：2014年至2015年之间，程某承包了某小区二、三号楼的水电工程，叶某1、甘某2、甘某1、李某、徐某在程某下面做水电工，至案发前还欠四万多元工资未结。2016年2月3日10点多钟，叶某1、甘某2、甘某1、李某、徐某与程某一起去马狮附近的某公司商讨四万元工程款的事，但是没找到人，该六人一起去了某小区，到某小区仍未找到解决欠薪问题的领导，该六人商量把2栋、3栋的电闸关掉，不一会儿去物业、房产局的局长还有某公司的领导也来了，他们就将电闸推了上去。后因讨薪之事与某公司未谈妥，公司负责人员又离开了，程某就使用李某车上的扳手把某安置小区2栋、3栋电表箱电表的零线接线端的螺丝拆卸二十个左右下来了，导致部分居民家中电器烧坏，后公安机关在现场将他们抓获。甘某1证称：拆除电表总开关零线的主意是李某和徐某提出的。甘某1和甘某2均证称：拆除零线是程某一个人拆的，拆线的工具扳手是从李某的车上拿的。8、证人林某的证言，该证人系中国某建筑公司九江分公司（以下简称某公司）工作人员，其证称：某公司负责建设某小区，2、3号楼的电路安装工作承包给了一个王姓包工头，王姓包工头又将工程转包给了程某，2015年2月和6月我们公司已经对2、3号楼的电路安装款进行了结算，并不拖欠工资。2016年2月3日上午，公司领导让我去某小区，说程某在那里要工资，并把2号楼的电闸关了，程某他们看我代表某公司来解决问题就把电闸接好了。后跟他们讲清四冶不欠他们的钱，他们很生气就决定去剪短电缆线，我看到程某拿着一个活动扳手与五个工人一起从2号楼门口走进2号楼地下的配电室，过了一会儿居民出来说家里的电器烧了。我和物业去看发现七个配电箱的零线被拆了下来。程某抓着一把螺丝。9、被害人宋某1的陈述，宋某1系某小区2栋1单元1003室业主，其供称：2016年2月3日11时许某小区家中断电，热水器、3盏灯、网络解协器发生损坏，共计损失大概1460元，大概到下午15时30分许才恢复供电。10、被害人陈某的陈述，陈某系某小区3栋1单元401室业主，其供称：2016年2月3日13时左右，家中停电，部分电器被烧坏，其检测发现家中电压变成380V，后其便打电话供电局，请人来维修，后来听说是农民工要工资，没拿到钱就把2、3号楼电表箱上的零线给拆了。我家洗衣机、热水器、抽油烟机、电磁炉、笔记本电脑等被烧坏了，损失共计6200元左右。11、被告人程某的供述，其供称：我承包某小区2、3、4号楼的水电、消防工程，至今我手下的五个工人工资还差四万多没结，开发商不解决，让我找包工头王某。徐某他们就逼我去拆某小区2、3号楼的零线，把影响搞大，引起有关部门重视，从而索要拖欠的工资。2016年2月3日中午12点半左右，我们约开发商派来的人来在一号楼楼下谈工资的事，事情没谈拢，开发商派来的人就离开了。我们就往二号楼方向走，徐某和李某就提议去拆零线，李某就在他车后尾箱拿出拆线用的扳手，到了二号楼门口，李某就把扳手交到我手上，我先是拆的是一根假的电线端子，不会造成什么影响，但李某就说我拆错了，让我去拆零线螺丝。后来我大概拆了二、三号楼二十个多个零线螺丝，我是电工，知道拆220V电压的零线，会使电压变成380V，造成业主家电路和电器线烧毁。过来大概一个小时就有居民向物业反映他们家里的电器电路全部烧坏了，民警赶到现场把我们带到派出所。12、被告人李某的供述，其供称：2015年我和徐某、甘某2、甘杨林、叶某1给程某（包工头）做某小区的部分水电安装工程，至今还欠我们5个人四万多工钱没付清。2016年2月3日我们先去四冶办公室要钱，没找到负责人，我们六个人就来到王某小区，程某就把2号楼、3号楼的电闸关了，随后小区业主和物业来了，劳动局的人也来了，把电闸推上去了。当日12时左右，四冶的人过来了，与程某谈工钱的事，但四冶说他们不欠我们的钱，让我们去找姓王的包工头要钱，程某就说，我们就继续把电闸关掉，徐某说关掉电闸没用，要把零线卸掉，徐某让我去车内拿扳手，我拿了扳手交给了程某，徐某说要把零线卸掉，后程某就把2号、3号楼配电箱的零线拆除了，后来造成小区电压过高，烧坏了八、九家的电器。后来下午三点左右我们就被带到派出所去了。13、被告人徐某的供述，其供称：2016年2月3日上午，我和李某、甘某3、叶某2、“小甘”一起去某公司要工资钱，但没找到人。我们就来到某小区2、3栋楼下，我们要“老陈”（程某）联系项目经理或负责人，但是都联系不上。我们要求“老陈”必须采取强制措施，“老陈”就关了三个单箱的电闸，过了五十多分钟房产局的领导和某公司的人来了，然后就把电闸推上去了，但是房产局的领导走了，某公司就说跟他们没关系。我们就要求“老陈”将2栋、3栋的电表零线拔掉，我说了要拔掉零线，但是李某是第一个提议要拆线的。拆线的工具是李某自己去他车某拿的，然后给了程某，动手拆除零线的就是程某一个人。我不知道拆除零线的危害，但是零线被拆除后，听说有受害的有八、九家人。上述证据均经庭审质证，来源合法，客观真实，足以认定。本院认为，被告人程某、李某、徐某因追讨工资未果，使用破坏手段破坏电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏电力设备罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。三被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，且自愿认罪，属坦白，可从轻处罚。本案系农民工讨薪而引发，且未造成严重后果，三被告人又积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可从轻处罚。结合九江县司法局、九江经济技术开发区社区矫正工作领导小组办公室出具的社区矫正调查评估意见书，认为被告人程某、李某、徐某均可以实行社区矫正。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十八条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人程某犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人李某犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)三、被告人徐某犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  彭宝池人民陪审员  郭直政人民陪审员  王义长二〇一七年四月二十五日书 记 员  易双双