wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2017）宁0402民初1240号原告：宁夏栖凤小额贷款有限公司固原分公司。住所地：固原市政府街尚溪新天地综合楼一楼。法定代表人：马某某，该公司董事长。委托代理人：冶某某，女，1979年4月1日出生，汉族，宁夏固原市人，住固原市原州区东海园区74号楼2单元1101室，系该公司信贷主任。公民身份号码×××。特别授权代理。被告：林某某，男，1974年8月18日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市。公民身份号码×××。被告：刘某某，女，1979年6月25日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市。公民身份号码×××。被告：秦某某，男，1981年12月13日出生，汉族，宁夏固原市人，住固原市。公民身份号码×××。被告：雪某某，男，1972年4月2日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市。公民身份号码×××。被告：张某某，女，1970年5月17日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市。公民身份号码×××。原告宁夏栖凤小额贷款有限公司固原分公司与被告林某某、刘某某、秦某某、雪某某、张某某小额借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏栖凤小额贷款有限公司固原分公司的委托代理人冶某某，被告雪某某、张某某到庭参加诉讼，被告林某某、刘某某、秦某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁夏栖凤小额贷款有限公司固原分公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告林某某、刘某某向原告清偿借款10万元及从2016年12月28日至借款清偿时的利息；2.被告秦某某、雪某某、张某某对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年9月28日，被告林某某、刘某某向原告借款10万元，并与原告签订个人借款合同一份，约定借款期限为2015年9月28日至2016年9月27日，月利率为1.78%及逾期承担的责任。被告秦某某、雪某某、张某某对该借款承担连带保证责任。借款后，被告将利息清偿至2016年12月28日，借款本金及其余利息尚未清偿。被告林某某、刘某某、秦某某未进行答辩。被告雪某某辩称，原告诉称属实。被告张某某辩称，原告所述属实，但是已清偿的利息中有两个月的利息是我清偿的，有两个月的利息是被告秦某某清偿的。本院经审理认定事实如下：2015年9月28日，被告林某某、刘某某向原告借款10万元，并与原告签订个人借款合同一份，约定借款期限为2015年9月28日至2016年9月27日，月利率为1.78%及逾期承担的责任。被告秦某某、雪某某、张某某对该借款承担连带保证责任。借款后，被告将利息清偿至2016年12月28日（其中被告秦某某清偿2个月利息、被告张某某清偿2个月利息），借款本金及其余利息尚未清偿。庭审时原告的陈述及向法庭提供的证据能够相互印证，且被告雪某某、张某某均认可，本院予以认定。被告林某某、刘某某、秦某某未进行答辩，视为放弃反驳原告主张的诉讼权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告林某某、刘某某向原告借款10万元，并与原告签订借款合同，现原告要求被告林某某、刘某某清偿借款10万元的诉讼请求成立，本院予以支持。对原告要求被告按照月利率1.78%支付从2016年12月28日至该借款清偿时利息的请求，因该利率未超出法律规定，本院予以支持。被告秦某某、雪某某、张某某在该借款合同中以保证人的身份进行担保，并约定了保证方式为连带保证，故其应承担连带责任保证。综上所述：被告林某某、刘某某应当向原告宁夏栖凤小额贷款有限公司固原分公司清偿借款10万元，并按月利率1.78%支付从2016年12月28日至该判决生效时的利息。被告秦某某、雪某某、张某某按照约定承担连带保证责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、由被告林某某、刘某某于本判决生效之日起十日内向原告宁夏栖凤小额贷款有限公司固原分公司清偿借款10万元，并按月利率1.78%支付从2016年12月28日至本判决生效之日的利息；二、由被告秦某某、雪某某、张某某对上述借款及利息承担连带清偿责任，被告秦某某、雪某某、张某某承担保证责任后有权向被告林某某、刘某某追偿。如果未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告林某某、刘某某、秦某某、雪某某、张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审 判 员 王艳二○一七年四月十一日书 记 员 马骅
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0521民初1935号 原告：刘喜玲，女，1980年8月7日出生，汉族，住湖北省江陵县，现住惠安县。 委托诉讼代理人:黄国辉，男，住惠安县，由惠安县东桥镇珩海村民委员会推荐。 被告：王景煌，男，1972年12月8日出生，汉族，住惠安县。 被告：王琼珍，女，1973年12月30日出生，汉族，住惠安县。 被告：王振辉，男，1975年6月13日出生，汉族，住惠安县。 原告刘喜玲与被告王景煌、王琼珍、王振辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告王景煌、王琼珍经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告王振辉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘喜玲向本院提出诉讼请求：一、判决被告王景煌、王琼珍共同偿还原告借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）支付自2015年10月23日起至实际还款之日的利息。二、被告王振辉对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：被告王景煌以投资生意需要资金为由，经被告王振辉提供保证，于2015年10月23日向原告借款30000元，双方约定自借款之日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，未约定借款期限。之后，被告王景煌未支付利息及偿还本息，被告王振辉也没有履行保证责任。现经原告催讨未果。本案借款发生在被告王景煌、王琼珍婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。 被告王景煌、王琼珍、王振辉未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告王景煌经被告王振辉提供担保向原告借款30000元。证据2即本院依原告申请调取的两被告婚姻申请书1份，以此证明两被告为夫妻关系，双方于1995年4月1日登记结婚。 本院经审查认为，三被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，均具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告王景煌、王琼珍为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，2015年10月23日，被告王景煌因需要资金向原告借款30000元，借款人同意自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，未约定借款期限。该借款由被告王振辉提供连带担保。被告王景煌、王振辉共同出具借条1份交原告收执。之后，三被告至今未还款。 综上事实，本院认为，原告与被告王景煌之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告王景煌经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告王景煌偿还借款30000元，并支付自借款之日即2015年10月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）计算的利息，理由和依据成立，应予支持。本案借款发生在被告王景煌、王琼珍夫妻关系存续期间，该两被告未能举证证明原告与被告王景煌明确约定本案借款为被告王景煌的个人债务，或者证明该两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按该两被告夫妻共同债务处理。原告请求被告王琼珍共同承担本案借款的偿还责任，理由成立，应予支持。被告王振辉为上述借款提供连带保证，应按照连带责任保证承担保证责任。其承担保证责任后，有权向被告王景煌、王琼珍追偿。三被告经合法传唤，无正当理由均拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王景煌、王琼珍应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告刘喜玲借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%以限）支付自2015年10月23日起至还款之日止的利息。 二、被告王振辉应对被告王景煌、王琼珍的上述债务承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告王景煌、王琼珍追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费765元，由被告王景煌、王琼珍、王振辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  庄福明 人民陪审员  康贤群 人民陪审员  曾建成 二〇一七年四月二十八日 书 记 员  陈子良 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2017）宁0181民初1426号原告：宁夏灵武市临河镇诚瑞小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市临河镇清水苑商业街2-204号。法定代表人：高某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：任某某、季某某，系公司职工。被告：孙某某，男，1974年1月2日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被告：杨某甲，女，1974年5月15日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被告：杨某乙，男，1986年9月6日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。（以上三被告基本信息由原告提供）原告宁夏灵武市临河镇诚瑞小额贷款有限公司与被告孙某某、杨某甲、杨某乙小额借款合同纠纷一案，本院于2017年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏灵武市临河镇诚瑞小额贷款有限公司的委托诉讼代理人任某某到庭参加了诉讼。被告孙某某、杨某甲、杨某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁夏灵武市临河镇诚瑞小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告孙某某向原告偿还借款本金3万元整，利息、罚息按每月1.8%计算，自2015年12月29日至贷款还清之日；2、被告杨某甲、杨某乙对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年6月29日，被告孙某某与原告签订《个人借款合同》一份，根据合同规定：原告向被告孙某某提供借款3万元，借款期限二个月，自2015年6月29日至2015年8月29日，利息约定执行年利率10.8%，不按期清息还款承担100%罚息。被告孙某某、杨某乙、杨某甲自愿在借款合同、保证合同、配偶还款承诺书上签字确认。原告当日以转账方式向孙某某支付3万元。借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本金及利息。被告孙某某、杨某甲、杨某乙未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月29日，被告孙某某、杨某甲与原告签订《个人借款合同》一份，根据合同规定：原告向被告孙某某提供借款3万元，借款期限二个月，自2015年6月29日至2015年8月29日，利息约定执行年利率10.8%，不按期清息还款承担100%罚息。被告杨某乙为该笔借款提供担保。原告当日以转账方式支付3万元。借款到期后，被告孙某某清息至2015年12月29日，但未偿还借款本金，。原告宁夏灵武市临河镇诚瑞小额贷款有限公司当庭提交了证据借款合同、保证合同、借款申请书、借款申请表、承诺书、保证承诺书、配偶还款承诺书、借款凭证、三被告身份证复印件、结婚证复印件，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》系原、被告各方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同当事人均应严格履行合同约定的义务。原告宁夏灵武市临河镇诚瑞小额贷款有限公司已依合同约定履行了向借款人孙某某、杨某甲发放3万元借款的义务，被告孙某某、杨某甲应当按照合同约定偿还借款。被告杨某乙为该笔借款提供担保，不违反《中华人民共和国担保法》及有关法律规定。综上所述，原告主张被告孙某某偿还借款本金3万元的诉请，符合法律规定，本院予以支持；原告主张被告孙某某按月利率1.8%支付2015年12月29日起至借款还清之日止的利息的诉请，因原、被告在其所签《个人借款合同》中约定借款期内利息按年利率10.8%计算，同时约定了如不按期偿还逾期利息自逾期之日按年利率100%计收罚息，现原告主张利息按照月息1.8%计算，不违反相关法律规定，本院予以支持；原告自认被告孙某某清息至2015年12月29日，应从12月30日开始计算逾期利息。对原告主张被告杨某甲、杨某乙对上述借款本息承担连带清偿责任的诉请，因被告杨某甲系被告孙某某的妻子，且在个人借款申请表、配偶还款承诺书上签字，其身份系借款人，应与被告孙某某承担共同清偿责任。被告彦杨某乙以担保人身份签字，为孙某某、杨某甲贷款提供担保，应承担担保责任，符合法律规定，本院予以支持。被告孙某某、杨某甲、杨某乙未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零三条之规定，判决如下：一、被告孙某某、杨某甲于本判决生效后三日内偿还原告宁夏灵武市临河镇诚瑞小额贷款有限公司借款本金3万元，并按年利率21.6%计算，支付自2015年12月30日至本判决确定给付之日期间的利息；二、被告杨某乙对上述借款本息承担连带清偿责任。三、被告杨某乙承担担保责任后，有权向被告孙某某、杨某甲追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告孙某某、杨某甲、杨某乙共同负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 白萍二○一七年四月二十八日书 记 员 马小丹
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0522民初322号原告：郭惊涛，男，1978年4月4日出生，汉族，现住利津县经济开发区委托诉讼代理人：王希国，山东诚正勤律师事务所律师。被告：宋占卫，男，1978年6月12日出生，汉族，原利津县村民，现为利津县凤凰城街道办事处大田村村民，现住利津县。被告：任美荣，女，1979年8月25日出生，汉族，原利津县村民，现为利津县凤凰城街道办事处大田村村民，现住利津县。原告郭惊涛与被告宋占卫、任美荣追偿权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭惊涛及其委托诉讼代理人王希国到庭参加诉讼，被告宋占卫、任美荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭惊涛向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金及利息362887.51元，并按银行同期贷款利率支付逾期付款利息185072.63元及自起诉之日至判决之日的利息；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告二人原系夫妻关系。在夫妻关系存续期间，被告宋占卫于2011年2月1日向利津农村商业银行借款45万元，期限为2011年2月1日至2012年1月7日。由被告任美荣和原告等人为其提供担保。借款到期后，被告宋占卫未能偿还，经银行多次催要，原告于2012年3月9日代宋占卫偿还借款本息424887.51元。之后被告陆续偿还了62000元，剩余362887.51元始终未予偿还。借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。被告宋占卫、任美荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年2月1日，被告宋占卫向利津农村商业银行借款45万元，还款日期为2012年1月7日，借款用途为工程周转金，该借款由被告任美荣和原告等人提供连带责任保证。借款到期后，被告宋占卫未能偿还，经债权人催要，原告郭惊涛于2012年3月9日代宋占卫偿还欠款本息424887.51元。之后被告陆续偿还原告62000元，剩余362887.51元至今未予偿还。借款发生在宋占卫与任美荣婚姻关系存续期间，原告因此提起诉讼，要求二被告作为夫妻共同债务共同偿还。上述事实由原告提交的个人借款合同、保证合同、利津农村商业银行股份有限公司开发区支行出具的代偿借款本息情况说明、个人业务转账回单各一份、还款通知单二份，被告申请借款时的借款申请、农户基本情况调查表、常驻户口登记卡、常驻人口登记卡索引表、个人贷款申请登记表、农户借款申请审批书等在案佐证。案件审理中，原告郭惊涛申请撤回本案利息185072.63元及自起诉之日至判决之日利息的诉讼请求，同时说明如果被告不履行还款义务有权另行主张该利息。本院认为，被告宋占卫、任美荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告郭惊涛要求被告宋占卫返还垫付款362887.51元，符合法律规定，予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中根据原告提供的证据能够证明借款系在宋占卫与任美荣婚姻关系存续期间发生，且任美荣系涉案借款的保证人，对于该笔借款是知情的，具有与宋占卫共同举债的合意，故原告郭惊涛代宋占卫偿还的借款本息应当属于被告宋占卫与任美荣的夫妻共同债务，原告要求两被告共同还款，本院予以支持。原告郭惊涛在案件审理中申请请撤回利息185072.63元及自起诉之日至判决之日利息的诉讼请求，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋占卫、任美荣于本判决生效之日起十日内共同偿还原告郭惊涛垫付款362887.51元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9280元，减半收取4640元，由原告郭惊涛负担1270元，被告宋占卫、任美荣负担3370元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  田凤军二〇一七年四月十一日书记员  程玉姣
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2017）内0103民初629号原告：贺**，住呼和浩特市清水河县。委托诉讼代理人：杜龙龙，内蒙古益鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵娜，内蒙古辩证律师事务所律师。被告：李世民，住呼和浩特市。原告贺**与被告李世民民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺**的委托诉讼代理人赵娜、被告李世民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贺**向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还原告借款4万元，并按照月息2%支付逾期还款利息（从2016年10月31日起至实际还款之日）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，2015年10月28日，被告以做生意需要周转为由向原告借款人民币4万元，借款期限为一年，并出具借条予以确认，原告于2015年10月30日通过银行转账的方式向被告打款4万元。2016年10月31日借款到期后，被告以各种理由推脱，拒不偿还借款。原告认为被告的行为严重侵害了自己的合法权益，被告除应该偿还原告本金4万元，还应从2016年10月31日起，按照月利率2%的标准计收利息至还清全部欠款为止。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。李世民辩称，我承认我拿过原告4万元，这应该是投资款，我认可这个钱应该还。我和原告是初中同学，我们打算合伙做生意弄得，当时我不太懂，我写了借条，钱是我拿的，由于没有履行当时的股东协议，公司破产，我没有能力还钱。我不认可原告关于利息的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于有争议的证据，本院认定如下：被告向法庭提交的股东合作协议，与本案无关，与待证事实不具有关联性，上述证据本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月28日被告向原告借款人民币4万元，借款期限为1年，并出具书面借条，2015年10月30日原告通过银行转账的方式向被告汇款4万元，原、被告双方未约定借款利息。被告至今未偿还到期借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告为原告出具了借条，证实原告已履行了出借义务，原、被告债权债务关系明确，应予以保护。本案的争议焦点为：本案原、被告双方是否约定借款利息，被告是否需要向原告支付利息。针对争议焦点，经庭审调查，原告无法向法庭举证证明原、被告曾对借款约定过利息及逾期还款利息，视为未约定利息，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，被告逾期还款的，原告有权主张被告按年利率6%向其支付资金占用期间利息，故原告关于被告按照月利息2%向其支付利息的诉讼请求，本院部分予以支持。综上所述，原告诉请的判令被告偿还借款4万元，并按照月息2%支付逾期还款利息（从2016年10月31日起至实际还款之日）的诉讼请求，符合法律规定的，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告李世民在本判决生效后十五日内偿还原告贺**借款40000元及自2016年10月31日起的利息以40000元为本金，按年利率6%计算至实际给付之日止；二、驳回原告贺**的其他诉讼请求。上述给付款项如逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，本院已减半收取，由被告李世民负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 员 刘振中二〇一七年四月十七日书 记 员 韩艳杰
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0191民初913号 原告：安徽洲洋医药有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区宿松路3888号海通产业大厦12楼医药健康产业园X-11#南三单元，统一社会信用代码91340100695713866Q。 法定代表人：戴志广，执行董事。 委托诉讼代理人：杨丽，安徽大森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张畅，安徽大森律师事务所律师。 被告：上海龙头医药有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇庄行光明路528号，统一社会信用代码91310120739012659N。 法定代表人：陈叶青。 原告安徽洲洋医药有限公司与被告上海龙头医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告安徽洲洋医药有限公司于2017年4月10日向本院提出申请，撤回对被告上海龙头医药有限公司起诉。 本院认为，原告安徽洲洋医药有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽洲洋医药有限公司撤回对被告上海龙头医药有限公司的起诉。 案件受理费11398元，减半收取5699元，保全费4213元，共计9912元，由原告安徽洲洋医药有限公司承担。 审判员  刘亚鹏 二〇一七年四月十四日 书记员  陈艳琴
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1323民初1107号原告于磊，女，汉族，农民，住沂水县。被告杨善水，男，汉族，居民，住沂源县。被告刘萍萍，女，汉族，居民，住沂源县。被告山东淄博交运集团有限公司。法定代表人万树生。住所地淄博市张店区。被告中国太平洋财产保险股份公司淄博中心支公司。法定代表人国先建。住所地山东省淄博市张店区××路××号。本院在审理原告于磊与被告杨善水、刘萍萍、山东淄博交运集团有限公司、中国太平洋财产保险股份公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告于磊撤回起诉。案件受理费69元，由原告于磊负担。审判员  贾立平二〇一七年四月二十四日书记员  林淑云
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0802民初4929号原告：叶某。原告：平凉昊龙诚信劳务有限公司（以下简称昊龙劳务公司）。法定代表人：马某1。二原告共同委托诉讼代理人：杨某，甘肃璞义律师事务所律师。被告：平凉市建筑工程有限责任公司（以下简称建筑工程公司）。法定代表人：贾某，该公司董事长。被告：平凉市建筑工程有限责任公司第三十项目部（以下简称建筑工程公司三十项目部）。负责人：易某。二被告共同委托诉讼代理人：金某。原告叶某、昊龙劳务公司与被告建筑工程公司、建筑工程公司三十项目部建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶某、二原告委托诉讼代理人杨某、被告建筑工程公司及建筑工程公司三十项目部的委托诉讼代理人金某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告叶某、昊龙劳务公司向本院提出诉讼请求：二被告清偿欠款487256.30元及扣减人工费77515.00元，共计564771.30元。事实及理由：2016年3月，原告昊龙劳务公司和被告建筑工程公司三十项目部签订建设工程劳务分包合同1份，约定被告将其承建的××区住宅楼工程的钢筋、模板、混凝土、外架、安全防护、三层以上主体模板支设及拆除劳务发包给原告。合同签订后，原告叶某组织民工施工。2016年6月，经双方结算，被告应当向原告支付人工费1997256.30元，已支付1510000元，下欠487256.30元。结算时，被告同意代原告支付马某2、何功明、李某三人人工费77515元，并将该笔人工费从被告应付原告的人工费中扣减，最后结算人工费487256.30元，但被告至今未支付该款项。二被告辩称：原告诉称所干工程属实，3层以上工程款双方没有争议，且款项已经付清。3层以下工程款有争议，3层以下已付工程款1090000元。工程款已经超额支付，不认可原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的以下事实本院予以确认。原告叶某挂靠在原告昊龙劳务公司名下从被告处分包了平凉市崆峒区世纪花园C区5号楼的地下室及一至三层钢筋、模板、混凝土、外架、四至十层木工，被告已向原告支付人工费1510000元，其中四至十层木工人工费300000已全部付清。对当事人争议的应付原告三层以下人工费的数额，本院对当事人提供的证据认定如下：一、对原告提供的被告有异议的证据及事实的分析认定。1、实际施工工程量记录单及转让材料表系原告叶某自行记录，无其他证据佐证，本院不予确认。2、结算确认书、分包结算确认表反映结算的当事人为原告昊龙劳务公司（乙方）和被告建筑工程公司三十项目部（甲方），但结算确认书（表）尾部甲方签名处却无该项目部或项目部负责人盖章或签名，仅有汤贵明、杨子术的签名。根据平凉市劳动监察支队对易某、叶某的的询问笔录可知：易某系被告建筑工程公司三十项目部经理，易某将中标的××区承建工程转包给梁义以被告建筑工程公司三十项目部名义施工，施工期间梁义聘用汤贵明、杨子术为施工管理人员。结算确认书（表）尾部虽有汤贵明、杨子术签名，但不能证明该二人与原告结算是被告建筑工程公司三十项目部授权的职务行为，另分包结算确认表中反映的三层以下已付人工费、四至十层应付人工费及已付人工费均与实际情况不符，分包结算确认表与结算确认表均确认应付原告三层以下人工费1750000元，三层完工后因原告自身原因退场，但该项目部却给原告补偿500000元，与日常交易习惯及情理相悖。所以本院对结算确认书、分包结算确认表不予确认。3、录音光盘、证人李某、陈某、马某2证言无其他有效证据佐证，本院不予确认。被告提供的建设工程预结算单（附建设工程补充协议）系被告单方委托计算，本院不予确认。审理中，由于双方当事人对原告已完工工程的人工费存在争议，本院征求当事人意见是否对该部分人工费进行评估，原、被告均不申请评估。本院认为，双方当事人对被告已付人工费1510000元、四至十层人工费300000元已付清的事实无异议，所以三层以下已付人工费1210000元。对三层以下应付原告人工费的数额，原告未提供确实充分的证据予以证明，也不申请对该部分人工费进行评估，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，原告未提供确实充分的证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告叶某、平凉昊龙诚信劳务有限公司的诉讼请求。案件受理费9448元，由二原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审?判?长??李红梅审?判?员??徐筱娟人民陪审员  邓小兵二〇一七年四月二十五日书 记 员  火勋弟
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审1233号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：黄才铨，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广东华南人力资源事务所，住所地广州市越秀区惠福东路546号16楼。法定代表人：周志葵。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字[2016]999号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人为其单位陈瑞兰补缴2008年1月至2013年12月期间的单位应缴存部分住房公积金合计6966元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心越秀责字[2016]999号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  林穗菁代理审判员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年四月二十八日书 记 员  余 娇
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0402民初1980号原告：任思福，男，1965年1月28日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：孙建，男，1972年6月7日出生，汉族，住枣庄市市中区。本院受理原告任思福与被告孙建民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费用5800元，减半收取2900元，由原告承担。审判员  陈兰兰二〇一七年四月二十五日书记员  刘 丹
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0681民初643号原告：周建春，女，1980年11月8日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：黄新宇，江苏江海明珠律师事务所律师。被告：倪沈辉，男，1967年3月13日生，汉族，住启东市。被告：王永萍，女，1968年11月30日生，汉族，住启东市。共同委托诉讼代理人：周海滨、彭丽，江苏周海滨律师事务所律师。原告周建春与被告倪沈辉、王永萍商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周建春及其委托诉讼代理人黄新宇、两被告的共同委托诉讼代理人周海滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周建春向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告继续履行《期房买卖合同》，首次产权登记后协助原告将“启东市”产权过户至原告名下；2.判令两被告支付违约金200000元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年10月24日，原告周建春与被告倪沈辉、王永萍签订期房买卖合同，购买由两被告已支付全款的启东市房屋。合同约定原告周建春先付5万元定金。2017年1月，两被告明确向原告夫妇及房产中介表示因房价上涨故违约不卖了，原告多次交涉无故，要求两被告继续履行合同并且承担违约责任。被告倪沈辉、王永萍辩称，原、被告签订买卖合同是事实，由于被告倪沈辉的岳母突然中风，为了照顾其岳母将来的生活，出售的房屋已经给其岳母居住，原来卖方的前提条件发生了变化，被告方已经无法履行房屋买卖合同，要求解除原、被告之间的房屋买卖合同，被告愿意按照合同及法律的规定双倍返还原告支付的5万元定金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：被告倪沈辉、王永萍系夫妻。2016年10月24日，被告倪沈辉、王永萍作为甲方（卖方）、原告周建春作为乙方（买方）签订《买卖合同（期房）》。合同约定的主要内容为：1.周建春购买倪沈辉、王永萍名下座落于启东市的期房，房屋建筑面积约为100平方米，实际面积以产权测绘为准。上述房产（含车库）的交易价格为捌拾伍万元整；2.本合同签订之日，乙方向甲方先支付人民币伍万元整作为购房定金。买卖成立后此购房定金转为购房款。余款二次付清，甲方需在办理产权过户时第一次支付人民币叁拾捌万元整；第二次支付最后剩余款计人民币肆拾贰万元整待本合同买卖过户拿到新的不动产权证后在商业银行完成贷款审批放款时支付；3.交房时该房屋与本合同约定建筑面积误差5％以内甲乙双方交易金额不变，如该房屋产权面积与本合同约定的建筑面积误差超过5％，则超过5％部分按本合同的建筑面积、交易价格（车库按房屋价50％计价）计价后结算差额；车库产权面积与本合同约定的车库建筑面积不论误差多少，甲乙双方一律不计差额；4.甲方首次产权证办理时间以开发商通知后十日内完成，在办理完成首次权证后十日内办理本买卖合同房屋的交易过户。甲方应于开发商通知交房时限内办理交房手续，并在乙方全额房款付清后当日内将该房屋移交给乙方使用；5.本买卖交易合同涉及营业税、契税等税费（含个税）以及权属过户时的费用双方约定由乙方承担；如在交易过程中涉及该房产的赠与、遗产等甲方未作申明的税费等均由甲方负责先行解决。交房时涉及首次办权证费由乙方承担，维修基金、配套设施费由乙方承担，物业、装修押金等其他相关交房费用由乙方承担；6.甲、乙双方合同签订后不管房价涨跌，双方均不得反悔。支付定金后违约，违约方支付购房定金双倍作为赔偿；履行支付购房款后违约，应支付房屋交易价格20％的违约金。同日，被告倪沈辉、王永萍收取原告周建春的定金50000元。后原告周建春又支付了涉案房屋的物业配套、维修基金等费用8867.22元。因被告倪沈辉、王永萍表示不愿卖房，原告周建春起诉来院。审理中，因买卖合同中约定第二批房款在本合同买卖过户拿到新的不动产权证后在商业银行完成贷款审批放款时支付，因存在贷款能否发放的不确定因素，原告周建春自愿表示一次性付清剩余房款。本院认为，原告周建春与被告倪沈辉、王永萍签订的期房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规和行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应受其拘束，应按照约定全面履行各自的义务。被告辩称因其岳母突然中风，为了照顾其岳母，案涉房屋已经给其岳母居住，卖方的前提条件发生了变化，被告方已经无法履行房屋买卖合同，要求解除原、被告之间的房屋买卖合同，因其不符合法律规定的合同解除条件，故本院对其辩解不予采信，被告倪沈辉、王永萍应按约继续履行合同。涉案房屋已交付使用，被告倪沈辉、王永萍应及时办理产权登记手续并协助原告周建春办理产权过户手续。对于原告周建春要求被告倪沈辉、王永萍支付违约金200000元的问题，我国合同法律规范规定，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，本案中案涉合同继续履行且原告也未提供证据证明其存在损失，故本院对其要求两被告支付违约金200000元的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、原告周建春与被告倪沈辉、王永萍继续履行双方于2016年10月24日签订的《买卖合同（期房）》；二、被告倪沈辉、王永萍应于本判决发生法律效力之日起十五日办理启东市的产权登记手续；三、被告倪沈辉、王永萍在启东市产权登记其名下后十五日内向原告周建春提供办理该房屋产权过户登记所需资料，并协助原告周建春办理产权过户登记手续；以上二、三项办理不动产产权登记所产生的税费等一切费用均由原告周建春承担。四、在办理第三项产权过户登记手续的同时，原告周建春一次性向被告倪沈辉、王永萍支付购房余款800000元。本案受理费12300元，依法减半收取6150元、保全费4770元，合计10920元（原告已预交），由被告倪沈辉、王永萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费12300元（该院开户行：中国银行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。审判员  陈春花二〇一七年四月七日书记员  陈琳琳
龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0727执739号被执行人叶学志,男,1990年4月24日生，汉族，住龙南县。本院于2016年10月14日立案执行申请叶学志罚金一案，根据已经发生法律效力的2015年龙刑初字第00093号人民法院作出刑事财产刑或附带民事赔偿生效判决、裁定、调解书（含有关涉案财物的退还、收缴、发放等判项），被执行人叶学志应支付申请人案款1000.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有1000.0元未执行,现因被执行人叶学志暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0727执739号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 ：胡孝东二〇一七年四月十一日代理书记员 ： 李 帅
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执929号申请执行人：陈宇，女，汉族，1968年07月28日出生，住贵州省习水县。被执行人：遵义市精汇装璜设计工程有限公司，组织机构代码722168366。法定代表人：曹栋良，该公司负责人。本院依据已经发生法律效力的民事裁定书，受理执行陈宇申请执行遵义市精汇装璜设计工程有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人遵义市精汇装璜设计工程有限公司应支付申请执行人陈宇250000.00元，承担执行费3650.00元，被执行人未履行，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义市精汇装璜设计工程有限公司银行存款人民币280000.00元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  李占阳二〇一七年四月二十日书记员  唐 帆
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院刑事判决书（2017）宁0402刑初104号公诉机关固原市原州区人民检察院。被告人张某某，男，1992年10月19日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，住固原市。2017年1月5日因涉嫌危险驾驶罪，被固原市公安局交通警察分局取保候审。2017年3月3日被固原市原州区人民检察院取保候审，2017年3月31日被本院决定取保候审。固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2017）75号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年3月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院指派检察员沙磊出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。固原市原州区人民检察院指控，2017年1月3日13时许50分许，被告人张某某饮酒后持C1型机动车驾驶证驾驶×××号小客车沿固原市原州区羊寇公路由东向西行驶至赵国成废品收购站门口路段时，与陶某某驾驶的×××号重型普通货车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。经提取被告人张某某血样检验，其血液中检出乙醇，含量为184mg/100ml。根据国家《车辆驾驶人员血液、呼吸酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，张某某属醉酒驾驶机动车。对该起事故，交警部门认定被告人张某某负事故的次要责任。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（二）之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人张某某对指控犯罪事实无异议。经审理查明，2017年1月3日13时许50分许，被告人张某某饮酒后持C1型机动车驾驶证驾驶×××号小客车沿固原市原州区羊寇公路由东向西行驶至赵国成废品收购站门口路段时，与陶某某驾驶的×××号重型普通货车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。经提取被告人张某某血样检验，其血液中检出乙醇，含量为184mg/100ml。根据国家《车辆驾驶人员血液、呼吸酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，张某某属醉酒驾驶机动车。对该起事故，交警部门认定被告人张某某负事故的次要责任。上述事实，有公诉机关提交的，经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书，证明本案的来源及公安机关将本案立为刑事案件侦查的事实；2、道路交通事故现场勘查笔录及照片，当事人血样提取登记表、照片，证明2017年1月3日13时50分许，被告人张某某饮酒后驾驶机动车发生道路交通事故的事实及公安机关提取被告人张某某血样的事实；3、证人刘某某、马某某的证言，被害人陶某某的陈述、被告人张某某的供述和辩解、驾驶人查询结果单，证明2017年1月3日13时50分许，被告人张某某饮酒后驾驶×××号小客车沿固原市原州区羊寇公路由东向西行驶至赵国成废品回收站门口路段处时，与陶某某驾驶的×××号重型普通货车相撞的事实及被告人张某某持C1型驾驶证的事实；4、血醇检验鉴定书，证明被告人张某某血液中检出乙醇，含量为184㎎∕100ml的事实；5、道路交通事故认定书，证明被告人张某某负本案道路交通事故次要责任、陶某某负事故主要责任的事实；6、户籍信息，证明被告人张某某的基本情况，案发时达到法定承担刑事责任年龄的事实；本院认为，被告人张某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。为打击刑事犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘耀文人民陪审员 宋志仓人民陪审员 李晓红二○一七年四月二十七日书 记 员 马倩
青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)鲁0202民初672号 原告：青岛时尚指南广告传媒有限公司，住所地青岛市市南区海丰路10号1912户。组织机构代码：33414490-1。 法定代表人：谢磊，职务：总经理。 委托诉讼代理人：戚翠丽，山东环周（青岛）律师事务所律师。 被告：即墨省级高新技术产业开发区管理委员会，住所地即墨市华山镇华阳路。 负责人：衣服坡，职务：主任。 委托诉讼代理人：黄俊龙、孙振华，山东文鼎律师事务所律师。 被告：青岛宝林泽集团有限公司，住所地青岛市市南区仙游路16号1030。组织机构代码：75043128-0。 法定代表人：戴翼，职务：董事长。 委托诉讼代理人：金群，山东重诺律师事务所律师。 原告青岛时尚指南广告传媒有限公司与被告即墨省级高新技术产业开发区管理委员会（以下简称“开发区管委会”）、青岛宝林泽集团有限公司（以下简称“宝林泽公司”）债权转让合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛时尚指南广告传媒有限公司的委托诉讼代理人戚翠丽，被告开发区管委会的委托诉讼代理人黄俊龙、孙振华，被告宝林泽公司的委托诉讼代理人金群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告青岛时尚指南广告传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款1732909元；2、判令被告给付原告违约金；3、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月20日，被告宝林泽公司与原告签订债权转让协议，将其拥有的被告开发区管委会的工程欠款1732909元的全部债权转让给原告，原告多次向被告开发区管委会催要欠款，但被告至今未付款。 被告开发区管委会辩称，原告起诉无事实和法律依据。 被告宝林泽公司对原告诉称无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告于庭审中提交两被告于2013年5月22日签订的《关于工程款的处理约定》，被告开发区管委会对该《关于工程款的处理约定》的真实性有异议，申请对落款处其单位公章进行鉴定；后因被告开发区管委会未交纳鉴定费，青岛青大司法鉴定所终止鉴定，将该案退回，被告开发区管委会应对此承担举证不能的法律后果，故对被告开发区管委会的该项抗辩理由，本院不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告于2013年5月22日签订《关于工程款的处理约定》，确认被告宝林泽公司于2005年至2006年承揽被告开发区管委会的绿化工程，被告开发区管委会尚欠工程款1732909元；2008年1月10日，两被告协商签订《项目投资协议书》，将上述工程欠款作为土地预约金，但由于项目用地审批等原因，项目至今未进行。《约定》同时载明“一、宝林泽公司不再参与该项目，双方签订的《项目投资协议书》终止履行，宝林泽公司在该协议履行过程中无任何法律责任，也不享有任何利息；二、双方同意《项目投资协议书》中约定的土地预约金仍然作为开发区管委会对宝林泽公司应付的工程款，截止本协议签订之日，开发区管委会应付宝林泽公司工程款为1732909元；三、本协议签订之日，宝林泽公司将《项目投资协议书》原件贰份及土地预约金收据原件交还开发区管委会”。 原告与被告宝林泽公司于2015年6月20日签订《债权转让协议》，被告宝林泽公司将其对被告开发区管委会的上述债权转让给原告。后被告宝林泽公司向被告开发区管委会邮寄送达了《债权转让通知书》，将上述债权转让一事通知给被告开发区管委会。 原告于庭审中要求被告按银行同期贷款利率支付自2015年7月30日至判决生效之日的违约金。 本院认为，两被告签订的《关于工程款的处理约定》及原告与被告宝林泽公司签订的《债权转让协议》均没有违反法律法规的规定，其内容均是合同签订各方真实的意思表示，因此上述合同依法成立，合法有效。合同签订各方均应按照合同约定的内容，完全、及时的履行合同义务。现被告宝林泽公司将对被告开发区管委会享有的债权转让给原告，且该债权转让事宜已通知被告开发区管委会，故该债权转让依法有效，原告依法取得被告宝林泽公司对被告开发区管委会的上述债权，原告有权要求被告开发区管委会按照《关于工程款的处理约定》载明的内容，支付所欠工程款1732909元。 关于原告要求被告开发区管委会按银行同期贷款利率支付自2015年7月30日至判决生效之日违约金的诉讼请求，本院依法调整为自起诉之日即2016年1月14日开始计算违约金。 关于原告要求被告宝林泽公司承担付款义务的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条之规定，判决如下： 一、被告即墨省级高新技术产业开发区管理委员会于本判决生效后十日内支付原告青岛时尚指南广告传媒有限公司欠款1732909元； 二、被告即墨省级高新技术产业开发区管理委员会于本判决生效后十日内按银行同期贷款利率支付原告青岛时尚指南广告传媒有限公司欠款1732909元自2016年1月14日至判决生效之日的违约金； 三、驳回原告青岛时尚指南广告传媒有限公司对被告青岛宝林泽集团有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20396元，保全费5000元，由被告即墨省级高新技术产业开发区管理委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  黄 健 人民陪审员  刘燕青 人民陪审员  姜爱华 二〇一七年四月二十七日 书 记 员  所 姗
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0105民初69号原告:赵学刚，男，1984年2月27日出生，汉族，住济南市天桥区。被告：山东雅杰建筑装饰工程有限公司，住所地济南市天桥区。法定代表人：张奉良。原告赵学刚与被告山东雅杰建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告赵学刚于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵学刚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵学刚负担。审判长  张清国审判员  曹新建审判员  田炳美二〇一七年四月十七日书记员  李 雪
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0303民初3593号 原告：鲜永章，男，1964年4月8日出生，汉族，四川省平昌县人，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：苟述琼（特别代理），女，1969年4月22日出生，汉族，四川省平昌县人，住四川省平昌县。 被告：莆田市涵江区文渊鞋面加工厂，住所地福建省莆田市涵江区白塘镇江尾蓝田村135号。 经营者：刘文渊，男，1988年9月29日出生，汉族，宁夏西吉县人，住宁夏西吉县。 原告鲜永章与被告莆田市涵江区文渊鞋面加工厂（以下简称文渊鞋面加工厂）劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告鲜永章到庭参加诉讼，被告文渊鞋面加工厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鲜永章向本院提出诉讼请求：依法判令文渊鞋面加工厂偿还劳务报酬3555元。事实和理由：2015年9月15日至2015年12月20日，鲜永章在文渊鞋面厂做工。鲜永章与文渊鞋面厂于2016年3月5日进行结算，文渊鞋面加工厂尚欠鲜永章劳务报酬3555元，并承诺于2016年3月5日至6月4日归还。此有文渊鞋面加工厂经营者刘文渊出具的《欠条》一份为凭。还款期限到期后，经鲜永章多次催讨，文渊鞋面厂均未归还上述欠款。 莆田市涵江区文渊鞋面加工厂未作答辩。 本案在审理过程中，鲜永章围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1.鲜永章身份证及申请法院调取文渊鞋面加工厂个体工商户登记基本信息一份，欲证明鲜永章、文渊鞋面加工厂身份信息及其诉讼主体适格、文渊鞋面加工厂的经营者系刘文渊的事实；2.《欠条》一份，欲证明文渊鞋面加工厂尚欠鲜永章劳务报酬3555元的事实。 文渊鞋面加工厂未提供证据。 本院经审查认为，文渊鞋面加工厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。鲜永章提供的上述证据真实、合法，与本案存在关联性，能够证明其主张，予以采信。 根据上述认定及采信的证据，并经审理查明，文渊鞋面加工厂系个体工商户，经营者刘文渊。2015年9月15日至12月20日，鲜永章在文渊鞋面加工厂做工。鲜永章与文渊鞋面加工厂于2016年3月5日进行结算，文渊鞋面加工厂尚欠鲜永章劳务报酬3555元，时文渊鞋面加工厂向鲜永章出具《欠条》一份。《欠条》内容为：“欠条文渊鞋面加工厂欠鲜永章工资人民币3555元。欠款人：刘文渊归还日期3月5日—6月4日2016.3.5”。还款期限届满后，鲜永章多次催促文渊鞋面加工厂还款未果，遂于2016年11月9日向本院提起诉讼，要求文渊鞋面加工厂支付给鲜永章劳务报酬3555元。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。鲜永章向文渊鞋面加工厂提供了劳务，文渊鞋面加工厂理应向鲜永章支付相应的劳务报酬。文渊鞋面厂经营者刘文渊向鲜永章出具的《欠条》一份确认其拖欠鲜永章劳务报酬3555元，并承诺于2016年3月5日至6月4日付清，此系文渊鞋面加工厂真实的意思表示，合法有效。文渊鞋面加工厂未依约还款，已经构成违约。鲜永章要求文渊鞋面加工厂支付劳务报酬3555元，于法有据，予以支持。文渊鞋面加工厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 莆田市涵江区文渊鞋面加工厂应在本判决生效之日起五日内支付鲜永章劳务报酬3555元。 如果未按上述判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由莆田市涵江区文渊鞋面加工厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 代理审判员 方 悦 人民陪审员 李荣春 人民陪审员 林丽霞 二〇一七年四月五日 书 记 员 许双燕 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。  6
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0324执113号 申请执行人正安县正黔房地产开发有限责任公司与被执行人毛秋林租赁合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2016)黔0324民初2156号民事调解书已发生法律效力。被执行人毛秋林逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人正安县正黔房地产开发有限责任公司向本院申请执行，请求被执行人偿还87697元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人毛秋林生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 本院(2017)黔0324执113号执行案件执行完毕，于2017年4月12日结案。 二〇一七年四月十二日
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0702行审738号申请执行人新乡市公安局交通管理支队，所在地河南省新乡市和平大道24号。法定代表人范锡波，该单位党委副书记。委托代理人李开疆，该支队民警。委托代理人崔杰，该支队民警。被执行人郑山玲，1983年7月21日出生，住所地河南省鹤壁市浚县。申请执行人新乡市公安局交通管理支队于2017年4月20日向本院提出申请强制执行其对郑山玲作出的编号为410713-1000488740号的公安交通管理简易程序处罚决定一案。本院于2017年4月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队作出的编号为410713-1000488740号的公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队作出的编号为410713-1000488740号的公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队作出的编号为410713-1000488740号的公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭审判员吴行州人民陪审员 宋   爱   民二〇一七年四月二十六日书 记 员 张       博
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0702行审548号申请执行人新乡市公安局交通管理支队，所在地河南省新乡市和平大道24号。法定代表人范锡波，该单位党委副书记。委托代理人李开疆，该支队民警。委托代理人崔杰，该支队民警。被执行人王康，1994年6月13日出生，住所地湖北省仙桃市。本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对王康交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市交通管理支队于2017年4月5日以补充证据为由向本院申请撤销执行申请。本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结对（2017）豫0702行审548号强制执行申请的审查。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭审判员吴行州人民陪审员 宋   爱   民二〇一七年四月六日书 记 员 张       博
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审1230号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：张若晴，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广东华南人力资源事务所，住所地广州市越秀区惠福东路546号16楼。法定代表人：周志葵。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字[2016]487号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人为其单位娄思钰补缴2010年8月至2013年12月期间的单位应缴存部分住房公积金合计10745元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心越秀责字[2016]487号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  林穗菁代理审判员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年四月二十八日书 记 员  余 娇
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫03刑终6号原公诉机关河南省汝阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）师锋，男，1973年12月12日出生于河南省汝阳县，汉族，大专文化，汝阳县杜康酒厂下岗职工，住汝阳县。曾因犯销售假冒注册商标的商品罪于2013年8月9日被山西翼城县人民法院判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金50000元。因涉嫌诈骗犯罪于2016年4月21日被汝阳县公安局刑事拘留，同年5月4日被汝阳县公安局逮捕。河南省汝阳县人民法院审理河南省汝阳县人民检察院指控被告人师锋犯诈骗罪一案，于2015年12月25日作出（2016）豫0327刑初195号刑事判决。宣判后，原审被告人师锋不服判决，提出上诉，本院依法组成合议庭,经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定：（一）2015年4月份左右，被告人师锋在得知王某经营的酒厂新开发一款白酒需要玻璃瓶后，虚构其朋友亲戚在山东郓城县委工作并在郓城玻璃厂占有股份可以买到便宜玻璃瓶的事实，以先付预付款为由骗取王某现金10万元。该10万元到账后，被告人师锋将其用于偿还个人债务等。（二）2015年5月26日，被告人师锋以洛阳杜康酒宗酒销售有限公司业务员的名义与河北兴强商贸有限公司签订合同，以能给该公司供应销售杜康醇柔系列酒为由，让其履行合同约定的首批款项30万元，并让该公司将30万元款项全部汇入其朋友郭某的账户中，用于偿还个人债务。后该公司多次找师锋索要货款，师锋于2015年7月10日、7月16日分两次将骗取该公司的30万元退还。2015年7月份，师锋以洛阳杜康控股公司业务员的名义，以能够给洛阳市众助商贸有限公司供应销售杜康系列酒为由，骗取该公司30万元，该公司布艮良于2015年7月10日、7月16日分别转入师锋账户20万元、10万元。师锋于2015年7月10日转入河北兴强商贸有限公司杨振强账户20万元，同日从其朋友银行卡账户转入杨振强账户5万元，于2015年7月16日转入河北兴强商贸有限公司陈某账户5万元。洛阳众助商贸有限公司发现被骗后，多次向师锋索要被骗款，后被告人给该公司50件杜康酒（每件48元），于2016年春节前退还洛阳众助商贸有限公司5万元。原审认定上述事实的证据有，被告人师锋的供述；被害人的陈述；证人王洋、黄某、袁某1、郭某、袁某2、毛某、耿某、赵某1、申某、赵某2、李某1、李某2、陈某、赵某3、李某3、李某4、马某、姜某、李某5、李某6、赵某2等人的证言；农村信用联社（农商银行）客户回单及河南省农村信用社客户明细；银行交易明细及收据复印件；洛阳杜康酒宗酒销售有限公司与河北兴强商贸有限公司签订的洛阳杜康系列酒授权销售合同；汇款凭证复印件；退款的相关凭证；银行交易明细；转账明细及发货明细；洛阳杜康酒宗酒销售有限公司2015年5月份至10月份销售明细；洛阳杜康酒宗酒销售有限公司营业执照复印件、证明；合作协议；授权销售合同；银行汇款凭证；收到条复印件；营业执照复印件；被告人户籍证明及现实表现证明、刑事判决书等书证；辨认笔录。原审认为，被告人师锋以非法占有为目的，骗取他人财物，达40万元，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，师锋在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，把前罪和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。判决如下：1、被告人师锋犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。撤销山西省翼城县人民法院（2013）翼刑初字第33号刑事判决书“被告人师锋犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金50000元”（罚金已缴纳）的缓刑部分；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币70000元。2、责令被告人师锋在本判决生效后十日内，退赔被害人王某100000元、洛阳众助商贸有限公司247600元。上诉人师锋上诉称，该案事实不清，定性不准，属于经济纠纷，不构成诈骗罪。王某10万元系与十多年前王某欠其的旧款抵账。河北兴强公司的款项已经退回，私自挪用虽然有错但是没有犯罪。洛阳众助商贸有限公司给其的30万元，后经协商用房子抵押给该公司并制定了还款计划。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审庭审举证质证，本院予以采信。经查，师锋在得知王某经营的酒厂新开发一款白酒需要玻璃瓶后，虚构其可以买到便宜玻璃瓶的事实，骗取王某10万元。师锋谎称够给洛阳市众助商贸有限公司供应销售杜康系列酒，骗取洛阳市众助商贸有限公司30万元。师锋收到上述款项后，并没有用于相关业务支出，而是偿还其他个人债务或挪作他用，以上事实有师锋的供述、被害人的陈述、相关证人证言和银行汇款凭证等证据相互印证，足以认定。至于王某此前是否拖欠师锋货款，与本案不是一个法律关系。故师锋称本案事实不清，本案系正常经济纠纷的上诉意见理由不足，不能成立。本院认为，上诉人师锋以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。原审认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确、量刑适当，审判程序合法。上诉人师锋的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王惠谦审判员  王小生审判员  王万臣二〇一七年四月二十六日书记员  张立辰
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1728民初117号-1原告北京荣鼎汇丰投资管理有限公司。地址：北京市海淀区知春路108号2号楼3层301。统一社会信用代码91110108057330692D。法定代表人李富民，该公司总经理。委托代理人张文，河南同立律师事务所律师。被告张涛，男，1987年5月14日出生，汉族，住遂平县。被告张中华，男，1985年9月10日出生，汉族，住河南省新蔡县。本院在审理原告北京荣鼎汇丰投资管理有限公司与被告张涛、张中华民间借贷纠纷一案中，原告北京荣鼎汇丰投资管理有限公司于2017年4月28日向本院提出撤回对被告张中华的起诉的申请。本院认为，原告北京荣鼎汇丰投资管理有限公司自愿申请撤回对被告张中华的起诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京荣鼎汇丰投资管理有限公司撤回对被告张中华的起诉。审 判 长  郜 宏人民陪审员  孔香平人民陪审员  张悦华二〇一七年四月二十八日书 记 员  熊晓龙
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖1602民初4927号 原告：亳州市宜居物业管理有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区药都大道666号。 法定代表人：李涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐子龙，男。 委托诉讼代理人：周文海，男。 被告：亳州市美润士涂料有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区科技创业服务中心（养生大道西段）。 法定代表人:聂鹏。 原告亳州市宜居物业管理有限公司（以下简称亳州宜居物业公司）诉亳州市美润士涂料有限公司（以下简称亳州美润士公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日按照简易程序立案,后转为普通程序，于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告亳州宜居物业公司的委托诉讼代理人唐子龙、周文海,被告亳州美润士公司的法定代表人聂鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告亳州宜居物业公司向本院提出诉讼请求：1.请依法判决被告支付所欠物业管理费、水费共计10080元；2.请依法判决被告支付违约金2000元；3.依法判令被告支付超过合同约定租赁期间拒绝撤离场地所产生的场地占用费及水费共计5880元；4.本案诉讼费用由被告承担；诉讼过程中，原告放弃要求被告支付违约金2000元的诉讼请求。事实和理由：原告于2014年9月1日与建投投资控股集团有限公司（以下简称建投公司）签署房屋租赁合同，建投公司将位于亳州市南部新区××道××路西侧的房屋（亳州市科技创业服务中心）租赁给原告，租赁期自2014年9月1日起至2016年8月31日止。根据合同约定建投公司同意原告对租赁房屋进行转租、招商等经营行为。2015年7月22日，原、被告签订科技园场地租赁合同，将亳州市科技创业服务中心大楼7Ａ1、7Ａ2房间，共计160平方米租赁给被告办公、研发使用，租赁期自2015年1月1日起至2015年12月31日止。房屋租金每月0元，物业管理费每平方每月5元，水费每40平方每月10元，不足40平方按40平方计算，电费根据实际使用度数按1.35元／度收取（包含公共照明、电梯、变压器损耗等费用），保证金按10元／平方计算，保证金为1600元。根据租赁合同约定，被告应在2015年7月27日支付上述费用，现被告拒不支付上述费用。 被告亳州美润士公司辩称，一、该合同签订不是双方真实意思表示；二、原告违约在先；三、所涉及诉讼请求的数据不实；四、所签订的租赁合同是一个虚假合同。综上所述，被告要求驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：一、原告所举证据2亳州市科技创业服务中心与被告签订的合同，原、被告签订的租赁合同（编号：第201517号）、证据4催收函及照片具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；证据3亳州市人民政府关于印发亳州市科技创业服务中心管理暂行办法的通知与本案不具有关联性，对其证据效力不予认定。二、被告所证据1亳政办[2012]17号文件、证据2亳州市经济和信息化委员会2015年6月10日文件、证据6照片、证据7照片、证据8录音均与本案不具有关联性，对其证据效力不予认定；证据3被告于2012年12月26日与亳州市科技创业服务中心签订的合同自身不能证明被告被迫与原告签订该合同，对其证据效力不予认定；证据4亳州市科技创业服务中心出具的情况说明能证明被告于2013年12月26日退掉所租的7#A3、7#A4房间，不能证明原告不让被告清理退租房屋，造成了被告经济损失，原告存在违约行为的待证事实，对其证据效力不予认定；证据5原、被告签订的合同（编号：第201517号）上显示租金为0元，结合被告所举证据4可知免收租金是原告给予被告的优惠条件，故不能因该合同租金为0元而认定该合同为虚假合同，另外合同自身不能证明被告是在胁迫下签订的该合同和原告并未按照物业管理条例履行相应义务的待证事实，综上，证据5不能证明其待证事实，对其证据效力不予认定； 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与建投投资控股集团有限公司（以下简称建投公司）于2014年9月1日签订房屋租赁合同，建投公司将位于亳州市南部新区××道××路西侧的房屋（亳州市科技创业服务中心）租赁给原告，租赁期自2014年9月1日起至2016年8月31日止。根据合同约定建投公司同意原告对租赁房屋进行转租、招商等经营行为。2015年7月22日，原、被告签订科技园场地租赁合同，将亳州市科技创业服务中心大楼7Ａ1、7Ａ2房间，共计160平方米租赁给被告办公、研发使用，租赁期自2015年1月1日起至2015年12月31日止。房屋租金每月0元，物业管理费每平方每月5元，水费每40平方每月10元，不足40平方按40平方计算，电费根据实际使用度数按1.35元／度收取（包含公共照明、电梯、变压器损耗等费用），保证金按10元／平方计算，保证金为1600元。根据租赁合同约定，租赁期间所有费用（除电费）共计11680元，被告应在合同签订之日起五日内（2015年7月27日前）付清所有房屋租金、物业管理费、保证金、水费，现被告未支付上述费用。另查明，租赁期届满后至一审辩论终结前，被告仍继续占有租赁物。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告于2015年7月22日签订的科技园场地租赁合同意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，被告应按照合同约定支付原告物业管理费、水费、保证金共计11680元。《中华人民共和国合同法》第二百三十六条：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”，本案中，被告在租赁期间届满后继续占有租赁物，原租赁合同继续有效，被告仍应按原合同约定支付原告物业管理费、水费，截止至2016年7月31日，被告还应支付原告物业管理费、水费共计5880元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定，判决如下： 一、被告亳州市美润士涂料有限公司于本判决生效之日起五日内，给付原告亳州市宜居物业管理有限公司物业管理费、水费共计11680元。 二、被告亳州市美润士涂料有限公司于本判决生效之日起五日内，给付原告亳州市宜居物业管理有限公司超出合同约定租赁期间的物业管理费、水费共计5880元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费289元，由原告亳州市宜居物业管理有限公司负担30元，被告亳州市美润士涂料有限公司负担259元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长 王 灿 代理审判员 张 鹏 人民陪审员 李闪闪 二〇一七年四月二十四日 书 记 员 李 岩
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0105执599号 申请执行人石家庄某某汽车贸易有限公司。 法定代表人张某,该公司总经理。 被执行人郝某某。 被执行人贾某某。 本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0105民初832号民事判决书，责令被执行人郝某某、贾某某履行生效判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人郝某某、贾某某的银行存款42695元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  张振通 二〇一七年四月十七日 书记员  李景龙
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0103执1134号 申请执行人广西淦耀贸易有限公司，住所地南宁市仙葫开发西区龙胤花园龙胤七栋第龙胤7A型别墅号。 法定代表人廖克军，总经理。 被执行人广西来宾银海铝材股份有限公司，住所地广西来宾迁江镇迁江**侨工业区。 法定代表人肖永昌 广西淦耀贸易有限公司申请执行广西来宾银海铝材股份有限公司买卖合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初4549号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西来宾银海铝材股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西淦耀贸易有限公司于2017年4月8日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人广西来宾银海铝材股份有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币1817675.6元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁为锋 二〇一七年四月十一日 书记员  刘俐麟
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院刑事判决书（2017）宁0402刑初110号公诉机关固原市原州区人民检察院。被告人王某甲，男，1985年4月1日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，无业，户籍地：固原市，住固原市。2017年2月24日因涉嫌危险驾驶罪，被固原市公安局交通警察分局取保候审，同年3月13日被固原市原州人民区检察院决定取保候审。后经本院决定，2017年4月12日被固原市公安局交通警察分局执行逮捕。现羁押于固原市看守所。固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2017）83号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2017年3月31日向本院提起公诉，本院审查立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院指派检察员金开慧出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。固原市原州区人民检察院指控，2017年2月17日21时20分许，被告人王某甲饮酒后持C1型机动车驾驶证驾驶×××号小轿车沿固原市区雁岭北路由南向北逆向行驶时，与对向行驶的的赵某某驾驶的×××号小轿车（车内乘坐韩某某、闫某某）相撞，造成韩某某、闫某某受伤，双方车辆受损的交通事故。经提取被告人王某甲血样检验，其血液中检出乙醇，含量为228mg/100ml。根据国家《车辆驾驶人员血液、呼吸酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，王某甲属醉酒驾驶机动车。对该起事故，交警部门认定被告人王某甲负事故的全部责任。2017年2月21日，被告人王某甲与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（二）之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人王某甲对指控犯罪事无异议。经审理查明，2017年2月17日21时20分许，被告人王某甲饮酒后持C1型机动车驾驶证驾驶×××号小轿车沿固原市区雁岭北路由南向北逆向行驶时，与对向行驶的的赵某某驾驶的×××号小轿车（车内乘坐韩某某、闫某某）相撞，造成韩某某、闫某某受伤，双方车辆受损的交通事故。经提取被告人王某甲血样检验，其血液中检出乙醇，含量为228mg/100ml。根据国家《车辆驾驶人员血液、呼吸酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，王某甲属醉酒驾驶机动车。对该起事故，交警部门认定被告人王某甲负事故的全部责任。2017年2月21日，被告人王某甲与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解。上述事实，有公诉机关提交的，经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书，证明本案的来源及公安机关将本案立为刑事案件侦查的事实；2、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证明被告人王某甲取得C1型机动车驾驶证的事实及驾驶的×××号小型轿车车主为张志文的事实；3、查获经过，证明被告人王某甲到案经过的事实。4、证人王某乙、王某丙的证言，被害人韩某某、闫某某、赵某某的陈述，被告人王某甲的供述和辩解，证明被告人王某甲饮酒后驾驶机动车发生交通事故的事实；5、当事人血样提取登记表，鉴定意见书，证明案发后侦查人员带被告人王某甲抽血取样，并委托专门机构鉴定，其血液中乙醇含量为228㎎∕100ml的事实。6、道路交通事故现场勘查笔录及事故照片、道路交通事故认定书，证明案发后公安机关对事故现场进行勘验，认定被告人王某甲负本起交通事故全部责任的事实。7、人民调解协议、谅解书，证明2017年2月21日，被告人王某甲与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解的事实；8、常住人口详细信息，证明被告人王某甲的基本情况，案发时达到法定承担刑事责任年龄的事实。本院认为，被告人王某甲违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某甲犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。为打击刑事犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三、六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2017年6月11日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳者强制缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘耀文人民陪审员 宋志仓人民陪审员 李晓红二○一七年四月二十五日书 记 员 马倩
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1202民初486号原告：曹**坚，男，汉族，1967年9月16日生，住咸宁市咸安区。被告：刘煜，男，汉族，1973年10月20日生，住广东省深圳市福田区。本院在审理原告曹**坚诉被告刘煜合同纠纷一案中，原告曹**坚向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告曹**坚申请撤诉，没有违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告曹**坚撤回起诉。案件受理费335元，由原告曹**坚承担。审判员  王忠二〇一七年四月二十五日书记员  范婷
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀02行审复6号 复议申请人（申请执行人）：唐山市国土资源局高新技术产业开发区分局。 法定代表人：顾伟。 被执行人：刘永顺，男，住唐山高新技术产业开发区。 唐山市国土资源局高新技术产业开发区分局不服唐山高新技术产业开发区人民法院（2016）冀0291行审16号行政裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 原审法院查明，唐山市国土资源局高新技术产业开发区分局2016年1月15日对刘永顺作出唐高国土资执罚（2015）8号行政处罚决定书，决定书主文内容为：1、责令退还非法占用的宋各庄村村南202.94平方米集体建设用地；2、限你在15日内拆除非法占用的宋各庄村村南202.94平方米集体建设用地上的建筑物。刘永顺在收到上述处罚决定后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，也没有履行该行政处罚决定确定的义务。2016年8月5日申请执行人唐山市国土资源局高新技术产业开发区分局向被执行人刘永顺发出履行行政决定催告书，催告被执行人自动履行。被执行人未自动履行，申请执行人唐山市国土资源局高新技术产业开发区分局以被执行人在规定期限内未履行为由向本院提出申请，请求强制执行其于2016年1月15日作出的唐高国土资执罚（2015）8号《行政处罚决定书》。 原审法院认为，申请执行人唐山市国土资源局高新技术产业开发区分局作出的唐高国土资执罚（2015）8号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定对申请执行人唐山国土资源局高新技术产业开发区申请强制执行的唐高国土资执罚（2015）28号行政处罚决定，准予强制执行，由唐山市国土资源局高新技术产业开发区分局组织实施。 复议申请人唐山市国土资源局高新技术产业开发区分局称，根据《中华人民共和国行政处罚法》第六章第四十四条：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”和《中华人民共和国土地管理法》第七章第八十三条的规定：“依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的性质处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。”依据以上法条，复议人认为关于唐高国土资执罚（2015）8号《行政处罚决定书》申请高新区人民法院强制执行理由充分、法律依据准确请求，予以支持。 本院查明事实与原审法院查明事实基本一致。 本院认为，（2016）冀0291行审16号行政裁定书认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 一、驳回唐山市国土资源局高新技术产业开发区分局的复议申请。 二、维持唐山高新技术产业开发区人民法院（2016）冀0291行审16号行政裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  蒋志勇 审判员  樊玲玲 审判员  杨福东 二〇一七年四月十七日 书记员  刘 月
海南省琼海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）琼9002刑初73号 公诉机关海南省琼海市人民检察院。 被告人颜昌旺（曾用名颜飞雄），男，1982年3月8日出生于海南省琼海市，汉族，小学文化程度，无业，住琼海市。曾因犯故意伤害罪于2001年12月11日被本院判处有期徒刑一年，又因犯贩卖毒品罪于2008年1月7日被本院判处有期徒刑五年，2011年12月14日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月17日被抓获，同月18日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕，现羁押于琼海市看守所。 海南省琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉[2017]73号起诉书指控被告人颜昌旺犯贩卖毒品罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。琼海市人民检察院指派检察员李正日出庭支持公诉，被告人颜昌旺到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人颜昌旺以号码为182XXXXXXXX的手机作为联系工具，先后4次贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）给吸毒人员何某，具体犯罪事实如下： 1、2016年11月12日O时30分许，吸毒人员何某电话联系被告人颜昌旺购买150元甲基苯丙胺，随后被告人颜昌旺在琼海市嘉积镇××网吧旁小巷内将1包甲基苯丙胺贩卖给何某，何某通过微信红包的方式转给颜昌旺150元。 2、2016年11月13日15时许，吸毒人员何某电话联系被告人颜昌旺购买甲基苯丙胺，随后颜昌旺在琼海市嘉积镇温泉新村路口处将l包甲基苯丙胺贩卖给何某，何某给颜昌旺现金100元，又通过微信红包的方式转给颜昌旺130元。 3、2016年11月16日2时30分许，吸毒人员何某电话联系被告人颜昌旺购买甲基苯丙胺，随后颜昌旺在琼海市嘉积镇嘉积大桥桥头村路口处将1包甲基苯丙胺贩卖给何某，何某以微信红包的方式转给颜昌旺90元。 4、2016年11月17日18时许，吸毒人员何某电话联系被告人颜昌旺购买100元甲基苯丙胺，双方约好在琼海市嘉积镇××歌舞厅的一个小巷处交易，随后双方正准备交易时被琼海市公安局民警抓获。民警当场从被告人颜昌旺处扣押手机1个，10包冰毒疑似物（共净重17.22克）、4包海洛因疑似物（共净重0.36克）。 经海南省公安厅物证鉴定中心鉴定：10包冰毒疑似物均检出甲基苯丙胺成份；4包海洛因疑似物均检出海洛因成份。 另查明，随案移送的手机1部系被告人颜昌旺的个人财物；涉案毒品现存放于琼海市公安局。 上述事实，被告人颜昌旺在开庭审理时亦无异议，且有物证手机、毒品相片，书证常住人口登记表、抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单等，检验报告书，证人何某的证言，被告人颜昌旺的供述与辩解，现场辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人颜昌旺贩卖毒品甲基苯丙胺4次共3包及17.22克、海洛因0.36克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以支持。被告人颜昌旺曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯本罪，是累犯和毒品再犯，依法均应从重处罚。被告人颜昌旺到案后能如实供述，依法可以从轻处罚。随案移送的手机1部系被告人颜昌旺的个人财物，应予以没收，上缴国库；扣押的毒品亦应予以没收，由公安机关负责处理。为维护社会管理秩序，严厉打击涉毒犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第三款、第三百五十六条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人颜昌旺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2026年11月16日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。） 二、随案移送的手机1部予以没收，上缴国库；扣押的毒品予以没收，由公安机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王春豹 人民陪审员  王 军 人民陪审员  卢裕涛 二〇一七年四月七日 书 记 员  郭 吉 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省株洲县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0221民初328号之一原告：邹凤平，男，1965年3月15日生，汉族，农民，住湖南省株洲县朱亭镇。委托诉讼代理人：李**飞，湖南弘一律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：易进良，男，1969年12月5日生，汉族，农民，住湖南省株洲县渌口镇。被告：何如意，女，汉族，1971年8月7日生，汉族，住湖南省株洲县渌口镇。原告邹凤平与被告易进良、何如意民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，原告于2017年4月26日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邹凤平撤回起诉。本案受理费4092.72元，减半收取2046.36元，由原告邹凤平负担。审判员  文汉林二〇一七年四月二十六日书记员  肖佳妮
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1328民特72号申请人：蒙阴东蒙房地产开发有限公司，地址：蒙阴县蒙山路南段路西。法定代表人：赵玉卓，董事长。委托诉讼代理人：张伟，男，1975年8月14日出生，汉族，该公司职工，住蒙阴县。申请人：王士栋，男，1963年2月12日出生，汉族，居民，住蒙阴县。申请人：薛运荣，女，1965年3月18日出生，汉族，居民，住蒙阴县。本院于2017年4月26日受理了申请人蒙阴东蒙房地产开发有限公司与申请人王士栋、薛运荣买卖合同纠纷调解协议确认一案。该纠纷经蒙阴县司法局组织调解，申请人达成如下调解协议：一、申请人蒙阴东蒙房地产开发有限公司与王士栋、薛运荣同意解除2012年12月23日《商品房预售合同》，合同编号：×××74。与本合同相关的其他事情双方已自行解决完毕。二、双方系真实意思表示，不存在欺骗、威胁其他违法行为。三、本协议是双方自愿达成，系双方真实意思表示，不违背法律规定，任何一方不得反悔。四、本协议经双方签字或盖章生效。经审查，上述调解协议符合法律规定，是当事人的真实意思表示，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人蒙阴东蒙房地产开发有限公司与申请人王士栋、薛运荣调解协议有效，本院予以确认。双方应按本协议自觉履行义务，一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可依据该裁定书依法申请人民法院强制执行。本司法确认裁定书经双方当事人签收后即发生法律效力。审判员  王珍玉二〇一七年四月二十六日书记员  刘 敏
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0111民初999号 原告：郑鑫涛，男，1990年3月8日出生，汉族，住址福州市晋安区。 被告：森福（福建）食品有限公司，住所地福州市晋安区。 法定代表人：杨孝武，总经理。 原告郑鑫涛与被告森福（福建）食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案于2017年2月24日立案。2016年4月24日，原告郑鑫涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按郑鑫涛撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取计5元，由郑鑫涛负担。 审判员 李 卓 二〇一七年四月二十五日 书记员 鲍玢宇
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0105民初6398号原告：王成佼，男，1985年10月18日出生，回族，自由职业，现住济南市天桥区。被告：东营市三角洲蜜蜂园有限责任公司，住所地山东省东营市，统一社会信用代码：91370502760038634R。法定代表人：宋政，经理。委托诉讼代理人：宋子柱，山东恒岳律师事务所律师。原告王成佼与被告东营市三角洲蜜蜂园有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成佼，被告的法定代表人宋政及委托诉讼代理人宋子柱，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王成佼向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还购物款20368元，3倍赔偿购物款61104元；2、判令被告承担快递费205元。事实和理由：2016年2月22日、2016年2月26日和2016年3月27日原告从工商银行商城被告开的网店“东营市三角洲蜜蜂园旗舰店（官方直营）”分别购买了12盒、12盒和14盒特级蜂胶送人，价格为536元一盒，总共38盒，总价：20368元，其中三次的运费支付分别为65元、65元、75元，运费共计：205元。上述产品包含运费总计为：20573元。订单号为：120160222IM0902260、120160226IM1017587、120160222IM0902260。其中该网站宣传涉案产品的功效为“1、抗菌消炎作用；2、增强免疫力；3抗氧化作用；4对心脑管系统的作用；5、促进组织再生作用；6局部麻醉作用；7抗疲劳作用；8、抗癌作用；9、保肝作用”，因为看中该宣传和特级的品质，故原告购买了以上产品送给老人以及亲朋好友，家中老人以及亲友服用后未感觉到该产品向其宣传那样，随后研究该产品，发现该产品有生产许可证号和保健食品批文。经过查询得知，该产品自己包装上标注：蜂胶，作用奇特产品稀少，含有丰富而独特的黄酮类、萜烯类诸多生物活性物质，具有显著地杀菌消炎、抗病毒、抗氧化，提高人体免疫力、养护心血管、清理血液自由基等功效，是新世纪公认的天然广谱性保健品。原料：蜂胶；生产许可证号：QS370526010033;执行标准：GB/T24283-2009;批准文号：国食健字G20110313；净含量：0.5gX100粒X2瓶；保质期：24个月；山东省东营市蜜蜂研究所、东营市三角洲蜜蜂园有限责任公司、山东康宝蜂业有限公司联合出品，但是经过在中华人民共和国国家食品药品监督管理总局查询得知：国食健字G20110313，保健功能为增强免疫力，申请人中文名称山东康宝蜂业有限公司，与其宣称的不一致，并没有杀菌消炎、抗病毒、抗氧化、养护心血管、清理血液自由基等功效，并且山东省东营市蜜蜂研究所、东营市三角洲蜜蜂园有限责任公司也没有生产的资质，QS370526010033在国家食品药品监督管理总局查询未果。感觉上当，故诉至法院。被告辩称，一、涉案产品为山东康宝蜂业有限公司合法生产的合格产品，原告认定该产品为假冒伪劣产品与事实不符。二、涉案产品存在瑕疵，是被告制作标签的工作人员对工作不熟悉，以及对相关要求不了解，发现后已作整改，且该标签并没有影响到食品质量和安全，也没有对其造成伤害和误导，不属于假冒伪劣产品的界定范围。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请依法驳回。本院经审理认定事实如下：2016年2月22日、2016年2月26日和2016年3月27日原告从工商银行商城被告开设的网店“东营市三角洲蜜蜂园旗舰店（官方直营）”分别购买了12盒、12盒和14盒特级蜂胶送人，共38盒，价格为536元一盒，共38盒，总价：20368元，其中三次支付的运费支付分别为65元、65元、75元，运费共计：205元。上述产品包含运费总计为20573元。三笔订单号分别为：120160222IM0902260、120160226IM1017587、120160222IM0902260。其中该网站宣传涉案产品的功效为“1、抗菌消炎作用；2、增强免疫力；3抗氧化作用；4对心脑管系统的作用；5、促进组织再生作用；6局部麻醉作用；7抗疲劳作用；8、抗癌作用；9、保肝作用”。原告经过查询得知，该产品包装上标注：蜂胶，作用奇特产品稀少，含有丰富而独特的黄酮类、萜烯类诸多生物活性物质，具有显著地杀菌消炎、抗病毒、抗氧化，提高人体免疫力、养护心血管、清理血液自由基等功效，是新世纪公认的天然广谱性保健品。包装上还标有原料：蜂胶；生产许可证号：QS370526010033;执行标准：GB/T24283-2009;批准文号：国食健字G20110313；净含量：0.5gX1005g*100粒*X2瓶；保质期：24个月；山东省东营市蜜蜂研究所、东营市三角洲蜜蜂园有限责任公司、山东康宝蜂业有限公司联合出品。国食健字G20110313在中华人民共和国国家食品药品监督管理总局备案的保健功能为增强免疫力，申请人中文名称山东康宝蜂业有限公司，与被告所宣传的功效不一致，并没有杀菌消炎、抗病毒、抗氧化、养护心血管、清理血液自由基等功效。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告王成佼从被告处购买并收到涉案产品，原告支付价款，双方买卖合同成立且生效。被告应当严格按照国家法律和相关行业行政法规从事销售活动。《中华人民共和国广告法》第五十六条规定，违反本法规定，发布虚假广告，欺骗、误导消费者，使购买商品或接受服务的消费者的合法权益受到损害的，由广告主依法承担民事责任。本案中，被告宣传涉案产品为特级，但根据相关规定，涉案产品并无特级这一标准，且被告并未注明产品等级。被告宣传涉案产品功效为“1、抗菌消炎作用；2、增强免疫力；3抗氧化作用；4对心脑管系统的作用；5、促进组织再生作用；6局部麻醉作用；7抗疲劳作用；8、抗癌作用；9、保肝作用”，与其产品标注的保健食品批准文号中载明的功能不一致。被告的上述行为违反法律规定，属于虚假宣传行为。故原告主张被告退还购物款20368元，3倍赔偿购物款61104元及运费损失205元，于法有据，本院依法予以支持。关于原告主张涉案产品标签瑕疵问题，该瑕疵不影响涉案产品质量，原告主张涉案产品为不符合食品安全标准的假冒伪劣产品，本院不予支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国广告法》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告东营市三角洲蜜蜂园有限责任公司应于本判决生效之日起十日内，向原告王成佼退还货款20368元；王成佼在收到上述货款的同时退回涉案产品38盒给被告，如届时不能退回，则以每盒536元的价格折抵应退货款；二、被告东营市三角洲蜜蜂园有限责任公司应于本判决生效之日起十日内向原告王成佼支付价款三倍的赔偿金61104元；三、被告东营市三角洲蜜蜂园有限责任公司应于本判决生效之日起十日内向原告王成佼支付运费损失205元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1840元，减半收取计920元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘彦彦二〇一七年四月二十四日书记员  夏 君
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0505民初317号原告：汪毓康，男，1939年11月5日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：丁亚琴，江苏大昶律师事务所律师。被告：俞军，男，1969年6月25日生，汉族，住苏州市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区苏雅路158号。负责人：钱红，总经理。委托诉讼代理人：高平，江苏辰海律师事务所律师。原告汪毓康与被告俞军、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月23日受理后，依法由审判员沈文春独任审判。于2017年3月10日对本案公开开庭进行了审理，原告汪毓康及其委托诉讼代理人丁亚琴，被告俞军，被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司的委托诉讼代理人高平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪毓康诉称：2016年7月8日9时50分许，被告俞军驾驶苏Ｅ×××××轿车转弯驶出苏州高新区塔园路名都花园小区大门时，撞上了驾驶电动车进入小区的原告，致原告受伤，两车受损。根据虎丘区公安分局狮山派出所出具的非道路交通事故损害赔偿协议书认定，被告俞军负事故的全部责任。后原告经苏州同济司法鉴定所鉴定构成十级伤残。护理期、营养期均为三个月。苏Ｅ×××××轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司投保了交强险、商业险。为维护原告合法权益，请求法院依法判决：被告赔偿原告医疗费117558.65元、住院伙食补助费2050元、营养费4500元、护理费12844.8元、交通费521元、残疾赔偿金18586.5元、精神抚慰金5000元、残疾器具费129元、鉴定费2520元、财产损失600元，被告共计赔偿原告164309.95元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司在交强险、商业险范围内承担赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。被告俞军辩称：对事故的发生经过及责任认定没有异议。被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司辩称：对事故的发生经过及责任认定没有异议。原告的费用清单里有143.7元的伙食费，因原告已主张伙食补助，故应予以扣除。诉讼费及鉴定费我司不承担。经审理查明：2016年7月8日9时50分许，被告俞军驾驶苏Ｅ×××××轿车转弯驶出苏州高新区塔园路名都花园小区大门时，撞上了驾驶电动车进入小区的原告，致原告受伤，两车受损。原告住院治疗，住院41天，产生医疗费117558.65元。根据虎丘区公安分局狮山派出所出具的非道路交通事故损害赔偿协议书认定，被告俞军负事故的全部责任。原告经苏州同济司法鉴定所鉴定构成十级伤残。护理期、营养期均为三个月。苏Ｅ×××××轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司投保了交强险、商业险。交强险保险期限自2015年12月26日零时起至2016年12月25日24时止，责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。第三者商业责任险保险期限自2016年1月21日零时起至2017年1月20日24时止，责任限额500000元，附加不计免赔险。以上事实由苏州市公安局虎丘分局狮山派出所出具的认定书，机动车驾驶证、行驶证、医药费发票、出院记录、用药清单、保单、司法鉴定意见书及本院庭审笔录等证据予以证明。本院认为，公民享有生命健康权。非机动车与机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过赔偿限额部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同及责任比例予以赔偿。本案中，根据苏州市公安局虎丘分局狮山派出所出具的认定书，被告俞军负事故的全部责任，原告无责。故本案中首先应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司在交强险赔偿限额内对原告予以赔偿，超过交强险责任限额部分，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司根据商业保险合同进行赔偿。原告因本案交通事故造成的损失为:1，关于原告的医疗费为117558.65元；2，关于原告的住院伙食补助费，根据原告实际住院天数，按照每天50元计算41天为2050元；3，关于营养费，根据原告伤残情况参照鉴定机构的意见确定90天予以营养支持，营养费的标准酌情按照50元/天计算为4500元；4，关于护理费，原告住院41天，住院期间护理费为640元+6444.8元=7084.8元，参照鉴定机构的意见一人护理90日，出院后按照100元/天为合理，故为：（90天-41天）×100元/天=4900元，合计11984.8元；5，关于残疾赔偿金，参照鉴定结论，原告因车祸构成十级伤残，故残疾赔偿金为18586.5元（2016年江苏省城镇居民人均可支配收入37173元/年×5年×10%）；6，关于交通费，酌情认定300元；7，关于精神损害抚慰金，酌情支持5000元；8，鉴定费2520元；9，财产损失600元；10，关于残疾器具费，原告提供的发票非原告的姓名，故其主张不予认可。综上，原告的损失总计163099.95元。因苏Ｅ×××××轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，并投保了不计免赔险。故对原告因本案交通事故造成的损失163099.95元，首先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内优先赔偿原告精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金18586.5元、护理费11984.8元、交通费300元，共计35871.3元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告600元，以上三项合计46471.3元。超出交强险赔偿限额部分为116628.65元，因被告俞军负事故的全部责任，故由被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市分公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告116628.65元，故二项合计，被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市分公司应在交强险和第三者责任保险赔偿限额内共应赔偿原告163099.95元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额范围内赔偿原告汪毓康163099.95元。如采用转账方式支付，请汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：54×××24。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1122元，减半收取561元，由被告俞军负担，被告俞军负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。审判员  沈文春二〇一七年四月十三日书记员  冯冰淼