云南省师宗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）云0323刑初13号 公诉机关师宗县人民检察院。 被告人曾传平，男，汉族，1963年6月17日生于云南省师宗县，高中文化，住师宗县。因涉嫌过失致人重伤一案，于2016年8月13日被师宗县公安局取保候审，2017年3月9日经本院决定逮捕，次日由师宗县公安局执行逮捕，现羁押于师宗县看守所。 辩护人龚爱民，云南柏源律师事务所律师。 师宗县人民检察院以师检公诉刑诉〔2017〕9号起诉书指控被告人曾传平犯过失致人重伤罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员朱景花出庭支持公诉，被告人曾传平到庭参加诉讼，现已审理终结。 师宗县人民检察院指控：2016年7月25日15时左右，被告人曾传平与其妻子牛某因房屋界限问题到邻居徐某1家在建房屋楼顶就房屋界限、滴水问题理论，随后产生口角争执。后被害人徐某1与被告人曾传平产生撕扯推搡，在撕扯推搡过程中导致被害人徐某1从楼顶摔落至一楼受伤。经鉴定，被害人徐某1的伤情损伤程度属重伤一级。 公诉机关针对其指控，列举了受案登记、到案说明、户口证明、立案决定书、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘查笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人曾传平因房屋界限问题，在自己能够或者应当预见危险性的情况下在屋顶与被害人争吵撕扯，从而造成被害人坠落摔伤至重伤一级的严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十五条之规定，应以过失致人重伤罪追究其刑事责任。 被告人曾传平辩解称：被害人徐某1掉下楼这个结果是我不能预见的，是因为被害人跑过来打我的，结果他自己不小心摔下楼去的。 被告人曾传平的辩护人发表如下辩护意见：本案公诉机关指控被告人曾传平犯过失致人重伤罪，证据不足，指控不能成立。首先，无可否认本案曾传平没有过失行为导致了徐某1的受伤，而是徐某1在去准备打曾传平或是在去双手拖拉曾传平时其自己不小心从支起的模板楼梯口处踩空了跌落地面将自己摔伤。其次，本案被告人曾传平在主观上既没有过于自信，也没有粗心大意，相反倒是被害人徐某1明知在模板上行走有危险，还跑去打曾传平，用双手拖拉曾传平，不妨一脚踩空了，把自己跌落到地面。其三，徐某1去拖曾传平的右手，曾传平挣脱是一种本能反应，不是导致本案徐某1受伤的原因或者结果，这种本能反应也证明了本案发生时徐某1主动去攻击曾传平，而不是曾传平的行为导致了徐某1的跌落。综上，本案没有任何证据能够证明被告人曾传平有过失致人重伤的事实，徐某1的伤是其不小心跌落造成，是一个意外，与曾传平无任何联系，请法院对曾传平作无罪的判决。 经审理查明：2016年7月25日15时左右，被告人曾传平与其妻子牛某因房屋界限问题到邻居徐某1家在建房屋楼顶就房屋界限、滴水问题理论，随后发生口角争执。后被害人徐某1与被告人曾传平发生撕扯推搡，在撕扯推搡过程中导致被害人徐某1从楼顶摔落至一楼受伤。经鉴定，被害人徐某1的伤情损伤程度属重伤一级。 另查明，本院在审理本案附带民事部分过程中，附带民事诉讼原告人徐某1以需要另案起诉为由向本院书面申请撤诉，本院于2017年3月9日裁定准许其撤诉。 上述事实，有当庭举证、质证的以下证据予以证实： 1.被告人曾传平的户口证明 证实：被告人曾传平生于1963年6月17日，属完全刑事责任能力人； 2.立案决定书 证实：师宗县公安局于2016年8月9日对该案进行立案侦查。 3.到案经过 证实：被告人曾传平系主动投案； 被告人曾传平的供述及辩解 证实：2016年7月25日下午两点半左右，被告人曾传平与其妻子牛某因房屋界限问题到被害人徐某1家在建房屋一楼楼顶与徐某1理论，理论过程中双方发生争吵，后被害人徐某1在未支模的楼梯口处与被告人相互撕扯，被告人曾传平左手抓着钢筋，被害人徐某1拉着被告人曾传平右手，在双方拉扯过程中被害人徐某1从楼梯口处跌落摔伤。后曾传平、牛某、徐某1妻子、徐某1儿子一起打了张出租车将被害人送到师宗县人民医院治疗； 被害人徐某1的陈述 证实：案发当天，被告人曾传平及其妻子来到被害人徐某1家工地上找被害人徐某2，被告人曾传平用手拉着一根柱子钢筋站在被害人徐某1家楼梯口那里，那个地方没有支模，又有点窄，被害人徐某1就去拉被告人曾传平另外一只手，双方发生拉扯，被害人徐某1在拉扯过程中从房顶跌落受伤； 证人牛某的证言 证实：2016年7月25日下午两点多钟，牛某因为徐某1家建房的滴水问题去被害人家某的模板上找被害人徐某1理论，理论过程中被告人曾传平就来到案发现场，并与被害人徐某1发生争吵，后被害人徐某1冲过去打被告人曾传平，被告人曾传平一只手拉着钢筋，被害人徐某1拉着被告人曾传平的另外一只手，被告人曾传平就反抗，过程中被害人徐某1就掉下去了； 证人赵某的证言 证实：2016年7月25日下午3点多钟，赵某在徐某1家房顶上支模，曾传平媳妇就来到徐某1家这边跟徐某1家吵，吵着曾传平就来到徐某1家在建的房顶上和徐某1吵，后曾传平来到徐某1家楼梯口准备离开，曾传平用脚踢了一下赵某他们支好的靠楼梯口的模板，徐某1过去就拉着曾传平的衣领，两个就撕扯，在撕扯过程中徐某1就掉到一楼的车库里； 证人王某的证言 证实：案发当天，双方（具体名字不知道）在建房主人家二楼发生争吵，后来建房主人与邻居家一个男的发生撕扯，相互之间一个推一个，邻居家这个一只手一直抓着钢筋与建房这个主人对着推搡，推搡过程中建房主人就从二楼楼梯口摔到一楼了； 证人张某的证言 证实：2016年7月25日下午，张某在被害人徐某1家房顶上帮徐某1家某模，张某在后面做着活就听到曾传平在跟徐某1吵架，具体吵些什么不知道，吵着吵着曾传平就从他家房顶上来到徐某1家房顶上吵，后来就听说徐某1掉下去了。 法医学活体检验鉴定意见书 证实：徐某1的伤情损伤程度评定为重伤一（壹）级； 现场勘查笔录及照片 证实：现场位于师宗县徐某1家建房工地，前面为师宗县凤竹路，后面为徐某1家老房子，左边为丹凤小区3号曾传平家房子，右边为种子站生活区，进入丹凤小区2号施工现场，房子一层的框架已浇筑，一层楼顶已支好浇筑模板，房子框架周边和中间全部都是钢管支着顶上的模板，房子的左右两边各有一道模板支好的楼梯上至顶楼，左边楼梯下面为车库的入口，入口处凌乱放着一些木块，木块边上的地上有一片已干的血迹，血迹面积约为13cm*24cm，其他无异常； 12.现场辨认笔录及照片 证实：2016年9月2日14时36分至2016年9月2日15时17分，由曾传平带领侦查人员从师宗县丹凤派出所出发，行至师宗县徐某1家房子时，曾传平示意停车，指着徐某1家正在建盖的房子的一楼楼顶称，这就是他于2016年7月25日在徐某1正在建盖的房子的一楼楼顶与徐某1发生口角，继而引发双方撕扯，而后徐某1要过来撕他时摔落的地方。 本院认为，过失致人重伤罪是指过失伤害他人身体，致人重伤的行为。本罪的构成要件为：主体为一般主体；主观方面为过失，既可以是疏忽大意的过失，也可以是过于自信的过失；侵犯的客体为公民的健康权利；客观方面表现为给他人身体造成重伤的行为。本案中，被告人曾传平为完全刑事责任能力人，在应当明知在在建房屋屋顶站立、行走存在危险，且其与被害人徐某1家因建房有纠纷的情况下，应当预见其主动到徐某1家在建房屋屋顶找徐某1理论可能导致双方发生争吵、撕扯甚至跌落摔伤的危险而没有预见，致使被害人徐某1在双方撕扯过程中跌落摔伤致重伤一级，其行为已构成过失致人重伤罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人曾传平的辩解意见及其辩护人的辩护意见与本案查明的事实不符，本院不予采纳。被告人曾传平虽在案发后自动投案，但其在开庭过程中并未如实供述自己的罪行，其行为不构成自首。综上所述，本院为保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十五条之规定，判决如下： 被告人曾传平犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年三月十日起至二〇一八年三月九日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  殷桂园 代理审判员  赵东平 人民陪审员  孙 超 二〇一七年四月十一日 书 记 员  李芸溶