wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0722民初67号原告：邹飞扬，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被告：瞿其傲，男，汉族，农民，住安徽省合肥市庐阳区。原告邹飞扬与被告瞿其傲买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告邹飞扬到庭参加诉讼，被告瞿其傲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹飞扬向本院提出诉讼请求：判决瞿其傲立即给付欠款2.4万元，并从2017年1月5日起按6%的年利率承担相应的利息，款清息止。事实与理由：邹飞扬从事苗木生意，瞿其傲承接绿化工程，双方于2014年上半年经人介绍相识。当年，邹飞扬与瞿其傲多次发生苗木生意往来，经结算，瞿其傲支付了部分货款，尚有2.4万元出具了欠条。此款经邹飞扬多次催讨，瞿其���一直拒不给付。2016年11月曾起诉至法院，要求瞿其傲付款，后仍想与其庭外和解向法院申请撤诉。撤诉后，瞿其傲仍不还款，甚至拒接电话。现为了维护自身合法权益，再次诉至法院，请求依法判决。邹飞扬围绕诉讼请求依法提交了其身份证复印件，欠条原件，证明其身份情况以及瞿其傲欠其2.4万元苗木款的事实。本院对上述证据的真实性、合法性及关联性予以认定。瞿其傲未予答辩，亦未提交证据。根据对上述证据的认定及结合当事人的陈述，本院确认的案件事实如下：2014年3月至8月期间，邹飞扬多次将香樟、乌桕等树苗出售给瞿其傲。后双方进行了结算，瞿其傲支付了部分货款，尚有2.4万元未付。2016年3月15日，瞿其傲向邹飞扬出具了欠条，双方未约定还款期限。此款经邹飞扬催讨，瞿其傲以其工程款未结算为由未予支付。2016年11月，邹飞扬曾诉至法院，后撤回起诉。因瞿其傲一直未付款，2017年1月5日，邹飞扬再次诉至法院。另查明：2017年1月5日，中国人民银行半年期以下贷款基准利率为4.35%。本院认为，依法成立并生效的合同受法律保护，当事人应当依照合同的约定履行各自的义务。本案中，邹飞扬与瞿其傲之间成立了苗木买卖合同，邹飞扬完成了合同约定的交付苗木的义务，瞿其傲亦应当按照合同约定给付货款的义务。现瞿其傲尚欠邹飞扬苗木款2.4万元，有瞿其傲出具的欠条佐证，事实清楚，瞿其傲应当承担付款的民事责任。邹飞扬要求瞿其傲从2017年1月5日起承担逾期给付的利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息应按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍即5.655%的年利率予以计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第六十二条第（四）项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告瞿其傲于本判决生效后三日内支付原告邹飞扬苗木款2.4万元，并从2017年1月5日起至实际付清之日止，按年利率5.655%给付欠款利息。二、驳回原告邹飞扬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，公告费690元，合计1090元，由瞿其傲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  曹建亚审 判 员  周会娟人民陪审员  汪孔才二〇一七年四月二十五日书 记 员  余江春附:相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不明明确的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以��时要求履行，但应当给予对方必要的准备时间。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0924民初7667号原告：顾为军，男，1955年7月30日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：刘君，男，1974年10月12日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：杨延枝，江苏东界律师事务所律师。被告：郑永丽，女，1975年10月19日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告顾为军与被告刘君、郑永丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告顾为军、被告刘君及其委托诉讼代理人杨延枝到庭参加诉讼。被告郑永丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，因案情复杂，依法转为普通程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告顾为军、被告刘君的委托诉讼代理人杨延枝到庭参加诉讼，被告郑永丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。顾为军向本院提起诉讼请求：判决郑永丽、刘君向顾为军连带偿还借款本金385000元，并支付自2016年12月6日起至2017年4月27日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：郑永丽、刘君系夫妻关系，因参与山西阳城电厂工程向顾文军借款。顾为军于2012年7月28日从建设银行向郑永丽的中国银行卡转100000元，于2012年8月30日从建设银行向刘君的建设银行卡转270000元，另有两次分别向刘君交付现金10000元、5000元。2012年10月2日，刘君就上述款项合计金额385000元向顾为军立借据。顾为军多次向郑永丽、刘君催要借款未果，诉至法院，请求判如所请。刘君辩称，1.刘君与顾为军之间不存在任何借贷关系，双方曾存在建设工程承包合同关系，在合作期间，顾为军向刘君转账共计385000元，刘君确实向顾为军出具了借据，但此款是刘君按约领取的工程款，而非借款。2.涉案借据是顾为军逼迫刘君所立，刘君在借据中注明此款是“阳城电厂工程用款”。合作的工程项目结束后，刘君与该工程的合伙负责人曹永康已结清工程款账目，刘君所领取的案涉385000元已冲抵工程款，不存在顾为军诉称的未清偿的事实。3.借据载明的日期至今已有四年余，期间顾为军从未向刘君主张权利，如案涉款项确属借款，顾为军长期不主张权利不符合常理，且从时间上看已超过二年的诉讼时效，也不符合法律规定。综合案件事实，仅能说明案涉款项就是顾为军在合作工程项目期间向刘君发放的工程款。综上，顾为军的诉讼请求无事实及法律依据，请求法院依法驳回顾为军的诉讼请求。郑永丽未作答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。顾为军提交的借款借据、汇款凭证符合证据要件，对本案事实有证明力，本院予以采信。刘君提交的证据仅能证明各方在合作的工程项目中的关系及往来情况，不足以反驳顾为军提交的证据及证明目的。本院经审理确认如下事实：顾为军于2012年7月28日、同年8月30日分别向郑永丽、刘君转账汇款100000元、270000元，另向刘君交付现金15000元。2010年10月2日，刘君向顾为军出具借据，载明“借到顾为军人民币叁拾捌万伍仟元（385000.00）”，并在借据中注明“阳城电厂工程用款”内容。立据后，刘君、郑永丽未向顾为军支付上述款项。郑永丽与刘君系夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间。本院认为，本案的争议焦点为：案涉款项385000元应否认定为借款。顾为军与刘君之间的借贷关系有借据为证，借据中载明的借款数额，刘君在庭审中已认可收到款项，双方之间的该债权债务关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以认定。刘君在庭审中认可向顾为军出具借据后，未向顾为军支付借据载明的款项，现顾为军主张刘君偿还借款385000元具有事实及法律依据，本院予以支持。双方未约定支付利息，现刘君久未还款，顾为军主张从起诉之日起至2017年4月27日止按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。郑永丽与刘君系夫妻关系，案涉借款发生在其夫妻关系存续期间，借据中载明此款系阳城电厂工程用款，刘君承包该工程所得利益应认定用于家庭共同生活，此款应认定为夫妻共同债务。顾为军主张郑永丽承担共同还款责任，本院予以支持。刘君辩称案涉款项实际为顾为军发放的工程款，但其提交的证据不足以反驳顾为军的证据，对其抗辩不予支持，如双方存有工程发包承包关系纠纷，与本案非同一法律关系，可另行主张处理。综上所述，顾为军要求刘君、郑永丽归还借款本金385000元及从2016年12月6日起至2017年4月27日止，按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘君、郑永丽应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告顾为军支付借款385000元及利息（从2016年12月6日起至2017年4月27日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7075元，由被告刘君、郑永丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  周子荣代理审判员  顾明旺人民陪审员  李宏连二〇一七年四月二十七日书 记 员  高慧萍附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0681民初235号原告：杜泽宇，男，1971年12月30日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。委托诉讼代理人:ＸＸ，湖南大义律师事务所律师。被告：刘木金，男，1980年12月29日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被告：潘华玲，女，1978年11月10日出生，汉族，湖南省浏阳市人，住汨罗市。被告：阳光财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地：湖南省长沙市天心区友谊路413号运城大厦18、19楼。主要负责人：胡志光，公司总经理。委托诉讼代理人：袁理，阳光财产保险股份有限公司岳阳支公司员工。原告杜泽宇与被告刘木金、潘华玲、阳光财产保险股份有限公司长沙市中心支公司（以下简称阳光财保长沙中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告刘木金、被告阳光财保长沙中心支公司的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，被告潘华玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。杜泽宇向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告共同赔偿原告因交通事故导致的各项损失共计108753元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年10月28日14时55分，被告刘木金驾驶湘AU6C**号小型普通客车沿弼时镇乡村公路由北往南行驶至坪塘村公路时，因避险措施不当，与相对方向行驶由原告驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤两车受损的交通事故。本次事故经汨罗市公安局交警大队认定被告刘木金承担事故的全部责任。本次交通事故给原告造成了损失，事故车辆在被告保险公司购买了保险，请求法院依法判决。被告刘木金口头辩称，交通事故发生情况属实，对事故认定书没有异议。事故车辆的登记车主为潘华玲，与答辩人系夫妻关系，在保险公司购买了交强险和商业三者险，原告的损失应当由保险公司进行赔偿。事故发生后，答辩人垫付了原告的全部医疗费，请求法院依法核实后判决。被告阳光财保长沙中心支公司辩称，交通事故情况属实，事故车辆在保险公司购买了交强险和商业三者险，三者险的保险限额为1000000元，购买了不计免赔。对原告主张的损失请求法院依法核实，保险公司不承担本案的诉讼费和鉴定费用。本院经审理认定事实如下：原、被告双方对交通事故的发生、事故责任的认定以及人员伤亡等情况没有争议，本院予以确认。交通事故发生后，原告在汨罗市人民医院、长沙市第八医院和浏阳市骨伤科医院进行治疗，住院18天，共计花费医疗费26255元。2016年2月1日，岳阳正义司法鉴定所接受汨罗市公安局交通警察大队弼时中队的委托对原告的伤情进行法医鉴定，岳阳正义司法鉴定所作出（2016）临鉴字第102号司法鉴定意见书，认定杜泽宇因交通事故致十级伤残；前期医疗费用凭据审核认定，预估后续医疗费8000元；误工期自受伤之日起计算至伤残评定前一日止，以后取内固定另计算误工期30天；护理60天，营养60天。原告杜泽宇的户口性质为农业户口，根据其提供的证据和证人出庭的陈述能够证实原告受伤前在城镇连续居住一年以上，主要生活来源于城镇。被告刘木金驾驶的湘AU6C**号小型普通客车车主为被告潘华玲，该车在被告阳光财保长沙中心支公司投保了交强险和保险限额为1000000元的商业三者险，购买了不计免赔，本案交通事故发生在保险期间内。事故发生后，被告刘木金垫付了原告医疗费29255元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对原告主张的损失，被告对其中的医疗费、住院伙食补助费、营养费和护理费不持异议，本院予以认可。原告因交通事故致十级伤残，残疾赔偿金参照城镇标准进行计算为62568元。根据原告受伤前所从事的职业，误工费参照湖南省统计局公布的建筑业标准计算126天，为15217元。交通费1000元予以认可。原告因交通事故致十级伤残，其本人没有责任，精神损害抚慰金本院支持5000元。鉴定费1400元本院予以认可。据此，原告杜泽宇的损失本院认定如下：1、医疗费34255元；2、住院伙食补助费1080元；3、营养费1000元；4、护理费6985元；5、误工费15217元；6、交通费1000元；7、精神损害抚慰金5000元；8、残疾赔偿金62568元；以上合计127105元。医疗费应当进行非医保审核，按照10%的比例进行非医保审核后为31830元。根据本案事故车辆所购保险和本次交通事故所致伤残情况，原告的损失应当先在事故车辆投保的交强险中予以赔偿，即由被告阳光财保长沙中心支公司在交强险医疗费的赔偿限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费共计10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、交通费、护理费等共计90770元。被告刘木金负事故的全部责任，原告的剩余损失（不包括非医保审核的医疗费）23910应全部由被告刘木金进行赔偿，被告潘华玲为事故车辆在被告保险公司投保了1000000元的商业三者险，购买了不计免赔，故刘木金的赔偿责任23910元应由被告阳光财保长沙中心支公司在三者险的赔偿限额内进行赔偿。非医保审核的医疗费2425元由被告刘木金赔偿。综上所述，被告阳光财保长沙中心支公司应赔偿原告的损失为124680元，被告刘木金应赔偿原告的损失为2425元，此款应当从被告刘木金已经垫付的29255元中予以抵扣。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司长沙市中心支公司赔偿原告杜泽宇因交通事故导致的各项损失共计124680元。二、被告刘木金赔偿原告杜泽宇因交通事故导致的各项损失共计2425元（此款从刘木金已经垫付的医疗费中予以扣减，剩余部分由杜泽宇退还）。三、被告潘华玲在本案中不承担赔偿责任。四、驳回原告杜泽宇的其他诉讼请求。上述金钱给付义务，限被告于本判决书生效之日起十日内一次性付清。如未按照本判决书指定的履行期限履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2475元，减半收取为1238元，由原告杜泽宇负担238元，由被告刘木金负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 员  郑娅利二〇一七年四月十一日代理书记员  何雨欣
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0111执1030号之一申请执行人:王治强，男，1978年5月5日出生，汉族，自由职业，住安徽省阜南县。被执行人：安徽鸿石建设工程有限公司，住所地合肥市包河区内蒙路与沈阳路交口。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院作出（2016）皖0111民初6367号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限被执行人按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，被执行人尚欠2390000元，案件受理费17960元，执行费26300元，迟延履行金9619元，合计2443879元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人安徽鸿石建设工程有限公司2443879元或查封、扣押同等数额的财物；或提取、扣留同等数额的收入。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  牛春风二〇一七年四月十七日书记员  邓凡成
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁13刑终76号原公诉机关山东省临沂市河东区人民检察院。上诉人（原审被告人）李永妹，女，1964年1月1日出生于山东省临沂市经济技术开发区，汉族，初中文化，农民，住临沂市经济技术开发区。2016年3月4日因涉嫌犯放火罪被刑事拘留，同年3月8日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。山东省临沂市河东区人民法院审理山东省临沂市河东区人民检察院指控原审被告人李永妹犯放火罪一案，于二O一七年一月十八日作出（2016）鲁1312刑初346号刑事判决。原审被告人李永妹不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人李永妹等多人强占了临沂经济技术开发区梅家埠街道朱庙小区楼房。2016年3月3日17时，临沂经济技术开发区梅家埠街道组织工作人员进行清理时，被告人李永妹在朱庙小区5号楼2单元楼道内手持装有汽油的塑料瓶向工作人员及其他在场人员泼洒汽油，致使多人身上以及楼道内地面被泼洒汽油。随后，被告人李永妹手中的打火机被工作人员抠出。上述事实，有经原审庭审质证并认定的物证、证人证言、视听资料、鉴定意见、户籍证明及被告人的供述等证据证实。原审法院认为，被告人李永妹放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成放火罪。被告人李永妹已着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，且认罪态度较好，依法对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条之规定，以被告人李永妹犯放火罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后，原审被告人李永妹不服，以“不是故意泼洒汽油，是与他人争抢时挤压出来的；量刑过重”为由提起上诉。经二审审理查明的事实及认定的证据与一审相同。本院认为，原审认定上诉人李永妹构成放火罪事实清楚，证据确实充分。上诉人李永妹已着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可依法对其减轻处罚。对上诉人李永妹提出的“不是故意泼洒汽油，是与他人争抢时挤压出来的”的上诉理由，经审理认为，证人证言、现场录像与扣押的汽油瓶鉴定意见等证据相互印证，证实其故意泼洒汽油的事实。对上诉人李永妹提出的“量刑过重”的上诉理由，经审理认为，一审法院综合考虑上诉人系犯罪未遂、尚未造成严重后果及归案后认罪态度等，对其减轻处罚，该量刑并无不当。该上诉理由不成立，不予采纳。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙叶梅代理审判员  李增伟代理审判员  夏桂方二〇一七年四月二十日书 记 员  訾 洁
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0111执3697号申请执行人：合肥市蜀山区雷奥家具经营部，住所地合肥市蜀山区荷叶地街道东流路。经营者：陶双杰，男，1984年5月31日出生，汉族，住安庆市枞阳县山镇。被执行人：安徽斯蒂诺汽车销售服务有限公司，住所地合肥市包河区。本院在执行合肥市蜀山区雷奥家具经营部与安徽斯蒂诺汽车销售服务有限公司买卖合同一案中，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2016)皖0111民初6859号民事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘正海代理审判员  牛春风代理审判员  夏 凯二〇一七年四月十七日书 记 员  夏云峰
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 判 决 书(2017)新4002民初23号原告：伊宁市达达木图乡人民政府。法定代表人：阿布都吉力力.阿布都克力木，系该乡乡长。委托代理人：袁志涛，住新源县。委托代理人：穆贵荣，新疆盛业（伊宁）律师事务所律师。被告：罗述平，住伊宁市。被告：曹小梅，住伊宁市。原告伊宁市达达木图乡人民政府诉被告罗述平、曹小梅民间借贷纠纷一案，本案立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告伊宁市达达木图乡人民政府的委托代理人袁志涛、穆贵荣，被告罗述平、曹小梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告伊宁市达达木图乡人民政府诉称：2009年7月28日，原、被告签订了《伊宁市达达木图乡农户温室种植贷款合同》。向原告借款200,000元，用于温室大棚的建设使用。合同约定借款期限自2009年7月28日至2012年7月28日共三年，借款期内月利率为8.19‰。2009年11月24日，原、被告签订了《伊宁市达达木图乡农户温室种植贷款合同》。向原告借款30,000元，用于温室大棚的建设使用。合同约定借款期限自2009年11月24日至2012年11月24日共三年，借款期内月利率为8.19‰。2009年12月21日，原、被告签订看《伊宁市达达木图乡农户温室种植贷款合同》。向原告借款30，000元，用于温室大棚的建设使用。合同约定借款期限自2009年12月21日至2012年12月21日共三年，约定借款期限内月利率为8.19‰。合同签订后，原告依约向其支付了上述所借款项。到期后，被告未向原告完全履行还款义务。故诉至法院，请求判令：1、归还原告借款本金260,000元及利息118,140.75，共计378,140.75元（自分别逾期之日至实际还款之日）；2、涉案费由被告承担。被告罗述平、曹小梅辩称：借款26万元属实。对利息有异议。当时给我们贷款时称系无息贷款，现在原告为什么向我们主张利息。经审理查明：罗述平与曹小梅系夫妻关系、2009年7月28日，原告与被告罗述平签订了《伊宁市达达木图乡农户温室种植贷款合同》。约定：向原告借款200，000元，用于温室大棚的建设使用。合同约定借款期限自2009年7月28日至2012年7月28日共三年，借款期内月利率为8.19‰。2009年11月24日，原告与被告罗述平签订了《伊宁市达达木图乡农户温室种植贷款合同》。约定向原告借款30，000元，用于温室大棚的建设使用。合同约定借款期限自2009年11月24日至2012年11月24日共三年，借款期内月利率为8.19‰。2009年12月21日，原告与被告罗述平签订了《伊宁市达达木图乡农户温室种植贷款合同》。约定向原告借款30，000元，用于温室大棚的建设使用。合同约定借款期限自2009年12月21日至2012年12月21日共三年，约定借款期限内月利率为8.19‰。以上借款共计260，000元原告如约履行，借款到期后被告履行了三笔借款三年期间的利息70000元，借款至今未归还。要求被告按月利率8.19‰，支付逾期利息（借款到期至2017年3月诉讼阶段止）。以上事实有原、被告的陈述，有原告提供的贷款合同三份，收条三份，在案佐证，本院予以认定。本院认为:原、被告双方签订的《伊宁市达达木图乡农户温室种植贷款合同》依法有效，双方应依据合同的内容各自履行自己的义务。被告方收到原告发放的贷款后，在约定的期限内应如期归还原告方贷款，其行为违反了合同的约定，构成违约。故原告依据双方签订的”贷款合同”要求归还借款，并要求被告按照贷款期间的利率，即月利率为8.19‰支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一条第二项之规定，判决如下：被告罗述平、曹小梅，于本判决生效后三日内一次性归还原告伊宁市达达木图乡人民政府贷款260000元，逾期利息118140.75，共计378140.75元；若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3488元，由被告罗述平、曹小梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判长 吴 顺 新审判员 何 学 涛审判员 塔西买买提二〇一七年四月九日书记员 拉 扎 提
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0830执491号之一申请执行人杨湛敏，男，1967年5月1日生，汉族，芮城县东垆乡东垆村人，下岗工人。被执行人：薛安娃，男，1952年6月5日生，汉族，住芮城县东垆乡街道东垆供销社177号，下岗工人。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院(2016)晋0830民初1378号民事调解书，责令被执行人薛安娃按期自觉履行生效法律文书确定的义务。但被执行人薛安娃至今未按执行通知书自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人薛安娃在银行内的存款人民币35000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王江峰二〇一七年四月十三日书记员  刘 昆
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执1631号之一申请执行人：郑志坚，男，1961年1月28日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，被执行人：彭俊峰，男，1987年11月14日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区，被执行人：彭南生，男，1960年6月21日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区，申请执行人郑志坚与被执行人彭俊峰、彭南生民间借贷纠纷一案，本案申请执行标的额为人民币15万元及利息（自2016年1月8日起至实际还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付延迟履行期间的债务利息，案件受理费1650元。执行过程中，本院对被执行人彭俊峰进行两次司法拘留后，又对而被执行人名下财产进行司法查控，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，同时。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 温泉飞执行员 吴 凡二〇一七年四月十七日书记员 黄灿煌
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0902民初2962号之二解除保全申请人：曾令昭，男，1968年12月25日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。被申请人：芮高见，男，1977年4月7日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。被申请人：杨有毓，女，1978年10月17日出生，汉族，住玉林市玉州区。原告曾令昭与被告芮高见、芮永松、杨有毓民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日作出（2016）桂0902民初2962号民事裁定书，裁定：一、查封被申请人芮高见、杨有毓所有的位于广西玉林市玉州区民主路玉林市银丰国际中药港商住小区世纪城××幢××房，查封期限三年，查封价值以30万元为限；二、查封申请人曾令昭提供自所有的位于玉林市城站路万石塘××号第××幢××单元××号房屋（房权证号：玉房字第××号），查封期限三年。原告曾令昭于2017年4月15日已向本院申请解除上述保全措施。本院认为，原告曾令昭撤回对被告芮永松、杨有毓的起诉申请，并与被告芮高见达成调解协议，解除保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人芮高见、杨有毓所有的位于广西玉林市玉州区民主路玉林市银丰国际中药港商住小区世纪城9幢402房的查封。二、解除对申请人曾令昭所有的位于玉林市房屋（房权证号：玉房字第××号）的查封。审判员  刘怡敏二〇一七年四月十五日书记员  苏 妮
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初3705号原告：高辉，男，1981年5月17日生，汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：刘尚轲、徐彩珠，江苏昆成律师事务所律师。被告：吴波，男，1968年6月23日生，汉族，住昆山市。原告高辉与被告吴波民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，依法由代理审判员江俊独任审判，本院于2017年3月28日公开开庭进行了审理，原告高辉的委托诉讼代理人徐彩珠到庭参加诉讼，被告吴波经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告高辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金18500元并支付原告与其利息，以年利率6%计算，自2016年1月21日计算至实际还款之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月21日向原告借款18500元，并出具借条，约定于2016年1月20日归还，后原告多次催告被告还款，被告以各种理由拖欠，请求法院支持原告诉请。被告吴波未答辩。本院经审理查明：2015年12月21日，被告吴波向原告高辉出具《借条》一份，载明：今借高辉现金18500元，用于生意周转，到2016年1月20号归还，；原告陈述18500元均为现金交付，后因被告未按期还款，原告诉诸本院。原告庭审中解释借条出具时间2016年12月21日系笔误，实际日期为2015年12月21日。上述事实由原告提供的借条一份及庭审笔录在案佐证。本院认为：原告高辉与被告吴波之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护，出借方按照合同或协议履行出借义务后，借款方应按约履行还款义务。根据原告方提供的证据，本院确认原告共出借18500元给被告吴波，至于出借时间，原告主张借条上载明的时间2016年12月21日系笔误，实际出借的日期应为2015年12月21日，被告吴波经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对相关诉讼权利的放弃，相应的不利后果应由其自行承担，故本院确定借款出具日期为2015年12月21日。现还款期限2016年1月20日早已届满，被告理应归还原告全部借款。被告逾期还款应承担相应的逾期还款利息，现原告主张以18500元为基数，按照6%的年利率标准，自2016年1月21日计算至实际还款之日止，本院认为原告该主张合理，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴波于本判决生效之日起十日内归还原告高辉借款18500元并支付相应逾期还款利息（利息计算标准：以18500元为基数，按照6%的年利率标准，自2016年1月21日计算至实际还款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费288元，减半收取144元，由被告吴波负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告在履行上述付款义务的同时一并支付原告。本判决为终审判决。代理审判员  江俊二〇一七年四月五日书 记 员  苏浩
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执5917号之一申请执行人:许建业，男，1976年7月21日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人:邱丽龙，女，1975年3月20日出生，汉族，住福建省石狮市。本院于2016年10月24日立案执行申请执行人许建业与被执行人邱丽龙买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2015）狮民初字第4670号民事判决书，被执行人邱丽龙应支付申请执行人许建业款项55087元及相应的利息。执行过程中，本院向被执行人邱丽龙发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人邱丽龙至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人邱丽龙纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人邱丽龙有可供执行的财产。现被执行人邱丽龙尚有款项55087元及利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人许建业可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年四月十四日书 记 员  许雅雯
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2015）融执字第494号之一申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人王化鹏，总干事。委托代理人赵友冬，福建莱宝律师事务所律师。委托代理人余晓萍，福建莱宝律师事务所实习律师。被执行人福清市蝴蝶会娱乐服务中心（普通合伙），住所地福建省福清市。执行事务合伙人陈新。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人福清市蝴蝶会娱乐服务中心侵害作品反映权纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2014）榕民初字第1380号民事判决已发生法律效力，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向福州市中级人民法院申请执行，请求责令被执行人赔偿申请执行人经济损失及制止侵权所支出的合理费用人民币63800元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费人民币1450元；负担本案执行费。福州中院立案后作出裁定，指定福清市人民法院执行。本院于2015年3月16日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人既未履行义务，亦未向本院申报财产情况。在执行中，本院进行了如下调查：（1）经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人福清市蝴蝶会娱乐服务中心无房产登记信息。（2）经向中国银行福建省分行等金融机构查询，被执行人福清市蝴蝶会娱乐服务中心无可供执行的银行存款。（3）通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人福清市蝴蝶会娱乐服务中心无可供执行的车辆信息。本院依法采取了如下措施：（1）通过人民法院网失信公示平台将被执行人福清市蝴蝶会娱乐服务中心纳入失信被执行人名单。本院认为，由于被执行人福清市蝴蝶会娱乐服务中心未申报财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产证据及线索，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结福州市中级人民法院（2014）榕民初字第1380号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林小琴执行员  施忠国执行员  陈 庚二〇一七年四月二十五日书记员  倪荧梅
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执3663号之一申请执行人徐胜斌，男，汉族，1970年4月12日出生，住重庆市渝中区。被执行人陈波，男，汉族，1975年2月15日出生，住重庆市綦江区。本院在执行徐胜斌申请执行陈波民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款2500余元已被本案划拔，无车辆，其房屋已抵押给申请人，经本院了解，被执行人身患疾，且无法联系，现抵押财产不便处置，目前确无财产可供执行。经合议庭评议，本案暂缓执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)渝0110执3633号案件的本次执行程序，待具备执行条件后，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  吴高丽审判员  许 波审判员  谭兴旺二〇一七年四月十七日书记员  郑 焰
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0681执1988号之一申请执行人王荣美，男，1960年5月30日出生，汉族，住福建省漳浦县。被执行人杨艺敏，男，1980年8月13日出生，汉族，住福建省龙海市。申请执行人王荣美和被执行人杨艺敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0681民初621号民事判决书已于2016年3月28日发生法律效力，被执行人杨艺敏应于上述判决生效之日起十日内偿还王荣美借款40000元并支付利息（按照中国人民银行公布的金融机构同期同类人民币贷款基准利率，从2016年1月15日开始计算至本判决确定的履行之日止）。因被执行人杨艺敏未在法定期限内履行，申请执行人王荣美于2016年10月26日申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行过程中，经查，本院未发现被执行人杨艺敏有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑建东代理审判员  黄俊鹏代理审判员  林俊杰二〇一七年四月二十五日书 记 员  刘碧虾附法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0102民初2055号之一原告：保定凯博瑞机械制造有限公司，住所地保定市高新区贤台乡河南庄村西北。法定代表人：苑初步。被告：河北汉川机械设备销售服务有限公司，住所地石家庄市长安区和平东路181号416室。法定代表人：蒋正岩。本院在审理原告保定凯博瑞机械制造有限公司与被告河北汉川机械设备销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告保定凯博瑞机械制造有限公司撤回起诉。案件受理费12500元，减半收取6250元，保全费4870元，由原告负担。审判员  闫振洲二〇一七年四月十七日书记员  王春茹
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执8711号申请执行人刘选军，男，1987年10月28日出生，住安徽省铜陵市。被执行人王福强，男，1977年8月13日出生，住河北省衡水市景县。申请执行人刘选军与被执行人王福强民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初1153号民事判决书生效后，申请执行人刘选军向本院申请强制执行，要求被执行人王福强按照判决确认履行义务。本院于2017年11月2日立案执行。本院在执行过程中，已将被执行人王福强列入失信被执行人名单、限制高消费。现经调查，被执行人王福强目前下落不明，其名下房产已被我院轮候查封、无车辆、无银行存款等可供执行的财产，申请执行人刘选军亦不能提供王福强的下落及可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初1153号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一八年四月十日书记员 申婧茹
浙江省宁波市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙02执13号之三申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司。住所地：杭州市西湖大道***号***室。法定代表人：徐德良，该公司董事长。委托代理人：刘飞锋，浙江舜联律师事务所律师。被执行人：宁波天邦实达工具有限公司。住所地：余姚经济开发区（西）区。法定代表人：姚光仙，该公司董事长。被执行人：宁波达源实业有限公司（系香港特别行政区居民与印度尼西亚共和国公民合资企业）。住所地：余姚市城区长元路328号（经济开发区长元路***号）。法定代表人：郭子龙，该公司董事长。被执行人：郭建鸿，男，1964年3月12日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：张雅君，女，1973年7月14日出生，汉族，住余姚市。被执行人：郭子龙，男，1989年1月19日出生，汉族，宁波达源实业有限公司法定代表人，住慈溪市。申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与执行人宁波天邦实达工具有限公司、宁波达源实业有限公司、郭建鸿、张雅君、郭子龙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月13日作出的（2015）浙甬商外初字第148号民事判决书已发生法律效力。根据该法律文书确定，一、被执行人宁波天邦实达工具有限公司于本判决生效之日起十五日内归还申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司借款109900000元，支付自2014年8月21日至2015年6月6日止的利息4409126.95元，支付自2015年6月7日起至款项还清之日止的罚息（其中本金37500000元部分按年利率7.575%计付，本金72400000元部分按年利率7.875%计付）；二、申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司有权对被执行人宁波达源实业有限公司名下位于余姚市城区长元路318号房地产[房屋所有权证号：余房权证城区字第××号、余房权证城区字第××号、余房权证城区字第××号、余房权证城区字第××号、余房权证城区字第××号；国有土地使用权证号：余国用（2011）字第05867号、余国用（2011）字第05868号]折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，浙江省浙商资产管理有限公司实现抵押权后，宁波达源实业有限公司有权向宁波天邦实达工具有限公司追偿；三、郭建鸿、张雅君、郭子龙共同对宁波天邦实达工具有限公司前述第一项债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向宁波天邦实达工具有限公司追偿；四、案件受理费613346元，财产保全费5000元，合计618346元，由宁波天邦实达工具有限公司、宁波达源实业有限公司、郭建鸿、张雅君、郭子龙连带负担。因被执行人到期未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年1月20日立案执行。在执行过程中，本院依法拍卖被执行人宁波达源实业有限公司名下位于余姚市城区长元路328号房地产[房屋所有权证号：余房权证城区字第××号、余房权证城区字第××号、余房权证城区字第××号、余房权证城区字第××号、余房权证城区字第××号；国有土地使用权证号：余国用（2011）字第05867号、余国用（2011）字第05868号]。拍卖所得价款扣除企业抵押之前的欠税、交易环节税费及本案诉讼费、执行费，申请执行人实际受偿56207032.07元。现被执行人宁波达源实业有限公司名下的本案抵押房地产已经处置完毕，其它被执行人名下的房地产抵押给他人，且被其他法院查封，目前正在处置中。本院查询了各被执行人银行存款、车辆、房地产、工商等信息，未发现其有可供执行财产，申请执行人也无法举证其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，目前被执行人宁波天邦实达工具有限公司、宁波达源实业有限公司、郭建鸿、张雅君、郭子龙无可供执行的财产线索，申请执行人也无法举证财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人以后发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 史 强审判员 徐京波审判员 宁 航二〇一七年四月二十六日书记员 刘 琪
文书内容山东省临清市人民法院拟稿纸签发：拟稿：主办单位和拟稿人：执行局事由：民事裁定书主送：当事人抄送：附件：打字：核对：共印3份编号：山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1581执恢49号之一申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司山东省临清市支行。住所地:临清市南门里街369号。被执行人，王万栋，男，1957年出生，汉族，住临清市唐元镇孙寨村188号，身份证372502195711196416被执行人燕义善，男，1978年出生，汉族，住临清市，被执行人，燕芳魁，男，1991年出生，汉族，住临清市唐元镇孙寨村62号，身份证37158119910422641X山东省临清市人民法院（2011）临商初字第897号民事判决书已发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人王万栋、燕义善、燕芳魁的银行存款150000元至临清市人民法院。本裁定书送达后立即生效。审判员  张利剑二〇一七年四月十九日书记员  王 鑫
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0323执346号之一申请执行人林磊。被执行人张永山。申请执行人林磊与被执行人张永山民间借贷纠纷一案，因被执行人张永山至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林磊向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张永山在中国邮政储蓄银行62×××00账户内存款人民币450000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 鹏二〇一七年四月二十七日书记员 姚倩倩
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0381执2594号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人：王良玉，该银行董事长。委托代理人：巩洪渠，该行职工。被执行人：房德成，男，1965年5月15日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：陈影梅，女，1964年10月2日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：姬茂昌，男，1963年10月8日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：徐士平，男，1958年5月12日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：陈士宜，男，1962年11月8日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：杨学华，男，1964年3月8日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：乔业伟，男，1964年8月9日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：高行令，男，1957年2月8日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：刘书松，男，1967年12月4日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：许响玲，女，1967年12月19日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：卓从旭，男，1970年5月20日生，汉族，新沂市人，住新沂市。本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人房德成、陈影梅、姬茂昌、徐士平、陈士宜、杨学华、乔业伟、高行令、刘书松、许响玲、卓从旭金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)新商初字第00012号民事判决书，向被执行人房德成、陈影梅、姬茂昌、徐士平、陈士宜、杨学华、乔业伟、高行令、刘书松、许响玲、卓从旭发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人房德成、陈影梅、姬茂昌、徐士平、陈士宜、杨学华、乔业伟、高行令、刘书松、许响玲、卓从旭至今未履行生效法律文书确定的还款义务。本院依法约谈了双方当事人，并采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆、房产登记信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。被执行人房德成、陈影梅、姬茂昌、陈士宜、乔业伟、高行令、许响玲名下无存款及车辆、房产登记信息。本院强制执行中，由被执行人徐士平偿还44500元，被执行人杨学华代为偿还11万元、被执行人刘书松代为偿还173097元，被执行人卓从旭代为偿还25万元。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录、款物交接单等证据予以证实。本案执行标的为100万元及利息，已执行到位577597元，尚未执行到位422403元及利息。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现执行到位部分，余款尚未执行到位，本案亦未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长  孙先胜代理审判员  赵 浩代理审判员  史玉玉二〇一七年四月十日书 记 员  方 超
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初3458号之一原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，统一社会信用代码91310000717854863X。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：王昊、吴加立，公司职员。被告：月恒（厦门）纸业有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳工业区新光路158号之4#厂房，组织机构代码57503996-9。法定代表人：林少。被告：林少，男，1983年8月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：郑福敏，男，1971年8月29日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告仲利国际租赁有限公司与被告月恒（厦门）纸业有限公司、林少、郑福敏融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理。2017年4月17日，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仲利国际租赁有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告仲利国际租赁有限公司负担。代理审判员  王丽娟二〇一七年四月十七日代书 记员  江彩虹附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省洪雅县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1423财保13号申请人杨建梅，女，汉族，生于1973年10月6日，住洪雅县。被申请人夹江县东欣陶瓷厂，住所地：夹江县。法定代表人袁淑芬。被申请人袁淑芬，女，汉族，生于1965年1月1日，住洪雅县。被申请人王仲元，男，汉族，生于1966年12月28日，住洪雅县。申请人杨建梅于2017年4月13日向本院申请诉前财产保全，要求通过网络查控系统对被申请人夹江县东欣陶瓷厂、袁淑芬、王仲元的财产在29万元内予以查封、冻结。案外人王志东提供了其名下价值为29万元的川Ａ×××××宝来轿车及位于洪雅县洪川镇文化街6号房产作为担保。本院经审查认为，申请人杨建梅的保全申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、对被申请人夹江县东欣陶瓷厂、被申请人袁淑芬及王仲元名下财产在29万元限额内予以查封、冻结。二、对担保人王志东所有的川Ａ×××××宝来轿车予以查封。期限为两年。三、对担保人王志东所有的位于洪雅县洪川镇文化街6号的房产予以查封。期限为三年。案件申请费1970元，由申请人杨建梅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  况明德二〇一七年四月十三日书记员  马颖玲
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执3711号申请人东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。法定代表人乔阳，职务：董事长。被执行人曲文廷，女，1982年10月23日出生，汉族，住山东省青州市。被执行人田红亮，男，1979年10月4日出生，汉族，住山东省青州市。本院在执行东风标致雪铁龙汽车金融有限公司与曲文廷、田红亮其他合同纠纷一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初8183号民事判决书对被执行人曲文廷、田红亮名下财产情况进行查询。经查询未发现曲文廷、田红亮名下有可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人曲文廷、田红亮可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人东风标致雪铁龙汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人曲文廷、田红亮有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人曲文廷、田红亮仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 芳审判员 张亚军审判员 陈 宇二〇一七年四月二十八日书记员 毛亚楠
江西省永新县人民法院行 政 裁 定 书(2017)赣0830行审25号申请人：永新县卫生和计划生育委员会。法定代表人：周斌，主任。组织机构代码01484467-7。被申请人：文林梅，女，住永新县。被申请人：刘小华，男，住址同上。申请执行人永新县人口和计划生育委员会于2017年3月20日向本院提出申请，要求强制执行其对文林梅、刘小华收社会抚养费一案作出的怀计生征决[2016]第15号征收社会抚养费决定。本院于2017年4月20日受理后，依法组成合议庭，对永新县人口和计划生育委员会作出的怀计生征决[2016]第15号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请人作出的怀计生征决[2016]第15号征收社会抚养费决定程序合法，适用法律法规正确，且已生效。本院认为，永新县人口和计划生育委员会对上述案件作出的怀计生征决[2016]第15号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对永新县人口和计划生育委员会作出的怀计生征决[2016]第15号征收社会抚养费决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘雨芳审判员  杨 琦审判员  盛婷婷二〇一七年四月二十日书记员  樊燕南
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0822民初598号之一原告许井瑞，住河北省兴隆县，电话150XX****XX。原告蔡长海，住河北省兴隆县，电话150XX****XX。原告唐凤利，住河北省兴隆县，电话155XX****XX。原告孙起发，住河北省兴隆县，电话138XX****XX。原告孙利军，住河北省兴隆县，电话134XX****XX。原告戴金富，住河北省兴隆县，电话150XX****XX。原告曹友良，住河北省兴隆县，电话187XX****XX。原告付国强，住河北省兴隆县，电话137XX****XX。原告陈永合，住河北省兴隆县，电话159XX****XX。原告姜海军，住河北省兴隆县，电话158XX****XX。原告曹友满，住河北省兴隆县，电话187XX****XX。原告曹义江，住河北省兴隆县，电话136XX****XX。原告王金荣，住河北省兴隆县，电话159XX****XX。原告陈志忠，住河北省兴隆县，电话137XX****XX。原告黄自民，住河北省兴隆县，电话134XX****XX���原告李文合，住河北省兴隆县，电话138XX****XX。原告李振军，住河北省兴隆县，电话137XX****XX。原告卢俊青，住河北省兴隆县，电话159XX****XX。原告殷宏飞，住河北省兴隆县，电话187XX****XX。原告张福江，住河北省兴隆县，电话182XX****XX。诉讼代表人孙起发，住河北省兴隆县，电话138XX****XX。被告徐振海，住河北省兴隆县，电话159XX****XX。被告李福明，住河北省兴隆县，电话136XX****XX。被告张春兰，住河北省兴隆县，电话182XX****XX。原告孙起发等二十人与被告徐振海、李福明、张春兰劳务合同纠纷一案，本院于2017年2��16日受理后，依法于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表孙起发及被告李福明、徐振海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二十原告诉称，要求被告给付工资款166,547.00元。被告徐振海、李福明辩称，我们将工程承包后，将工程转包给王树、刘振海、刘德利，二十原告并不是接收我们的雇佣。且原告施工的工程存在严重质量问题，给发包方造成了相应的损失，原告应该承担相应损失的赔偿责任。经审理查明，被告李福明、徐振海、张春兰三人系合伙关系，于2015年以清包工的形式承包了刘学东、刘学伟的两处农家院的建设施工工程。三被告承包后，将该两处农家院的建设工程转包给了王树、刘德利、刘振海。由王树、刘德利、刘振海雇佣二十原告进行施工。施工完毕后，就下��二十原告的工资款未能付清，双方发生纠纷。二十原告会同王树、刘德利、刘振海二十三人向本院起诉徐振海、李福明。在本案审理过程中，发现张春兰与徐振海、李福明系合伙关系，与本案具有利害关系，本院依法追加张春兰为本案被告。王树、刘德利、刘振海原为二十三原告的诉讼代表，在本案审理过程中，三人以个人身份撤回起诉，本院已通知三人退出本案诉讼。本院认为，二十原告系接受王树、刘德利、刘振海的雇佣，在徐振海、李福明、张春兰承包的建筑工地施工。二十原告与被告徐振海、李福明、张春兰之间不存在雇佣关系，因此，二十原告起诉的被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告孙启发等二十原告的起诉。案件受理费3,630.00元，退还孙启发等二十原告。（此款王树已经本院退回1,815.00元，再退还二十原告1,815.00元）如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审判员  冯静二〇一七年四月二十七日书记员  韩颖
福建省永安市人民法院刑 事 判 决 书(2017）闽0481刑初150号公诉机关永安市人民检察院。被告人苏再福，男，1989年12月2日出生，汉族，小学文化，个体，现住福建省永安市（户籍所在地：福建省南安市）。因涉嫌盗窃罪于2016年3月17日被刑事拘留，同年3月24日被取保候审，2017年3月20日由永安市人民检察院取保候审。永安市人民检察院以永检公刑诉〔2017〕153号起诉书指控被告人苏再福犯盗窃罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员邓清华出庭支持公诉，被告人苏再福到庭参加诉讼。现已审理终结。永安市人民检察院指控：2016年3月11日，被告人苏再福在永安市悦来商务公寓1-1201室被害人林某的住处，秘密从被害人林某手机上获取验证码，用自己持有的手机通过微信绑定被害人林某的农村信用社账户（账号：62×××91）。被告人苏再福于2016年3月14日通过绑定的微信号从被害人林某的银行账户内盗转人民币20000元。2017年3月17日，永安市公安局民警在永安市燕江国际商务酒店楼下将被告人苏再福抓获归案。被告人苏再福于2017年3月17日、3月25日向被害人林某退还赃款并赔偿损失费共计人民币25000元，其行为取得被害人林某的谅解。案发后，永安市公安局从被告人苏再福处查扣白色苹果6代手机1部，未随案移送。上述事实，被告人苏再福在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。1.常住人口详细查询结果单、违法犯罪经历查询情况表；2.银行存款明细账；3.扣押决定书、扣押清单；4.归案情况说明；5.情况说明、收条、谅解书等书证；6.被害人林某的陈述；7.被告人苏再福的供述和辩解；8.辨认笔录及辨认现场照片；9.手机短信截图、微信账号交易记录及余额等证据予以证实，足以认定。关于被告人苏再福辩称其属自首的辩解意见。经查，被告人苏再福的行为不符合自首的构成要件，不属自首，故被告人苏再福上述辩解意见理由不能成立，不予采纳。本院认为，被告人苏再福以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏再福的辩解意见理由不能成立，不予采纳。案发后，被告人苏再福退出全部涉案赃款、积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解；庭审中当庭自愿认罪，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以从轻处罚。根据被告人苏再福的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告人苏再福犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳。）二、依法查扣的白色苹果6代手机1部，由永安市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔璐二〇一七年四月二十日书记员  叶云
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0111民初2771号原告：王朋，男，1993年7月8日出生。委托诉讼代理人：张杰，北京市瑞风律师事务所律师。被告：孙博，男，1979年4月17日出生。原告王朋与被告孙博民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员江正春担任审判长、会同人民陪审员赵大栓、人民陪审员王学永组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王朋及其委托代理人张杰到庭参加了诉讼，被告孙博未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王朋诉称：被告孙博于2015年11月4日以资金周转为由，向原告王朋借款5000元，双方书面约定借款期限为15日，如未按期归还，被告自愿以每天5%的罚息作为补偿。当日，原告依照约定通过银行转账方式给付被告5000元借款，但被告至今一直未偿还该笔借款，原告经多次讨要无果，故诉至法院。请求判令：请求判令：请求被告向原告偿还借款本金5000元及按照年利率24%为标准计算的自2015年11月20日起至实际清偿之日止的利息。被告孙博未到庭应诉，亦未提交答辩状。经审理查明，2015年11月4日，被告孙博向原告借款五千元，同日，原告王朋以转账的方式向被告孙博转账五千元。被告孙博书写了借款承诺书、借条、收条。借款承诺书上双方约定：如借款发生逾期，孙博愿意承担每天借款金额的5％的罚息作为违约金赔偿。上述事实，有当事人陈述、原告提交的借款承诺书、借条、收条、中国工商银行自动提款机客户通知书等证据予以佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：债务应当清偿。根据原告王朋提交的证据，可以认定被告孙博在2015年11月4日向原告王朋借款5000元且未偿还该笔借款，故原告要求被告孙博偿还借款5000元、支付自2015年11月20日至实际清偿之日止的利息具有事实与法律依据，本院予以支持。被告孙博经本院依法传唤，未到庭应诉，应视为放弃民事诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙博于本判决生效后十日内偿还原告王朋借款五千元，并以五千元为基数、按照年息百分之二十四为标准支付自二○一五年十一月二十日至借款实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元、公告费五百六十元，由被告孙博负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  江正春人民陪审员  赵大栓人民陪审员  王学永二〇一七年四月二十一日书 记 员  李 淼
四川省旺苍县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0821民初416号原告：何琼芳，女，汉族，生于1948年12月5日，四川旺苍县人。被告：杜治平，男，汉族，生于1943年9月12日，四川省旺苍县人。本院在审理何琼芳诉杜治平扶养费纠纷一案中，原告何琼芳于2017年4月28日向本院书面申请撤回对被告杜治平的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告何琼芳的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告何琼芳撤回对被告杜治平的起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告何琼芳负担。审判员  张正东二〇一七年四月二十八日书记员  张红彬
四川省江安县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1523民初260号原告四川中资建设工程有限公司，住所地，四川省泸州市纳溪区天仙镇银罗村四社。统一社会信用代码91510503098556751H。法定代表人黄波，董事长。委托代理人邹杰，四川中豪律师事务所律师，执业证号15105201510113514。被告黄仁国，男，1970年2月28日生，汉族，居民，住四川省江安县。委托代理人陈一男，四川蜀南律师事务所律师。原告四川中资建设工程有限公司与被告黄仁国劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚庆陶适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邹杰到庭参加了诉讼，被告黄仁国及其委托代理人陈一男到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月初，原告将所承建的宜宾恒达科技有限公司化工中间体项目修建工程中的部分劳务分包与被告，被告组织民工进行施工，直到2016年7月底被告退场。期间被告多次让其组织的民工及被告在原告处领取劳务费，并制作虚假工资表到劳动局无理取闹要求原告支付工资。被告及其组织的民工在原告处领取的劳务费共计39万余元。2016年12月30日，四川成大建设工程项目管理咨询有限责任公司对案涉工程中的劳务费用予以计算，劳务费金额为111071元。原告多次要求被���退还多领取的劳务费，被告均以各种理由推诿。为此，原告遂诉至法院，请求判决被告退还原告劳务费279646元。案件受理费由被告承担。被告辩称，被告在原告处领取工资是事实，按被告为原告所提供的劳务计算，除所领取的劳务报酬外，原告另外还应当支付被告90多万元劳务报酬。对原告的诉讼请求,依法应当予以驳回。经审理查明，原告将其所承建的宜宾恒达科技有限公司化工中间体项目修建工程中的劳务分包与刘桂君，2016年4月初，刘桂君将在原告处承揽的该工程劳务口头分包与被告，双方未签订书面的劳务分包合同，也未对劳务报酬进行约定。后来被告组织民工进行施工作业，2016年7月底被告退场。2016年8月3日被告及其民工在原告处领取了部分劳务费及生活费共计85000元。2016年12月30日，原告委托四川成大建设工程项目管理咨询有限责任公司对宜宾恒达科技有限公司化工中间体项目修建工程中的劳务费用予以计算，计算结果为工程劳务费计算金额为111071元。2017年1月，被告及其组织的民工以原告未支付劳务工资为由，到江安县劳动人社局反映情况，要求政府解决民工工资事宜。后通过江安县劳动人社局协调，四川中资建设工程有限公司的刘桂君于2017年1月24日委托江安县工业园区管理委员会先行支付被告班组的部分民工工资200000元，确定待双方进行正式结算后，以正式结算后的金额为准。被告黄仁国向江安县劳动人社局出具一份保证书，保证将领取的20万元用于支付农民工工资，同时保证春节前后无农民工到县委、县府滋事。被告及其组织的民工在原告处领取的劳务费共计39万余元。现原告认为被告虚假出具农民工工资表在原告处骗取劳动报酬，按原告委托的劳务计算书中计算的工程劳务费计算金额为111071元为据，被告应退还原告279646元。为此双方产生争议，原告遂诉来本院，请求判决前述诉讼请求。上述事实，有原告提供的主体身份证明材料，劳动局的调查笔录、领条三张，委托支付函及保证书、承诺书、15个人的工资领条结算表及承诺书、劳务费计算书。有被告出具的与陈新怡的结算单2张。本院认为，本案系劳务合同纠纷，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中原告作为劳务接受人，应当与被告劳务提供人对劳务报酬中的工价、工时、工量进行明确约定，并按约、按实进行结算。现原告认为其���被告多支付了劳动报酬，要求被告退还多领取的劳务报酬279646元的诉讼请求，因双方未签订书面的劳务协议，即未对劳务工价、工量及工时进行明确约定，也未对劳务报酬进行结算，故导致对本案争议标的不明，过错在原告。依照谁主张，谁举证的证据规则，虽然原告提交了一份劳务费用计算书，但该计算书系原告的单方行为，不能作为原、被告双方对劳务报酬给付确认的结算依据，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：驳回���告四川中资建设工程有限公司的诉讼请求。案件受理费2747元，由原告四川中资建设工程有限公司负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。审判员  姚庆陶二〇一七年四月五日书记员  贺 剑
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1222执保106号申请执行人：何龙龙,男,1988年3月3日出生,住安徽省太和县被执行人：韩孔斌,男,1964年7月20日出生,住安徽省太和县经济开发区,管云,女,1965年8月26日出生,住安徽省太和县经济开发区,安徽鑫源纺织有限公司,住太和县本院在执行申请执行人何龙龙与被执行人韩孔斌、管云、安徽鑫源纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月7日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院查封了安徽鑫源纺织有限公司名下三套不动产，冻结了被执行人安徽鑫源纺织有限公司的部分银行账号，以部分保全结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：(2017)皖1222民初542号民事裁定书终结执行本裁定送达后立即生效。审判员 常 杰二〇一七年四月二十日书记员 吴华举
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0702民初122号原告卢霞，女，生于1986年7月26日，汉族。被告罗发全，男，生于1983年2月4日，汉族。原告卢霞诉称，原、被告于2014年通过世纪机缘网络平台认识，并在现实中见面后成为朋友，双方一直商讨经商等事。后被告罗发全以经营酒店缺乏资金为由，提出向原告借贷资金二十万元，口头承诺最多一个月归还本息。2014年12月16日，原告通过成都崇州市的中国工商银行蜀州支行将二十万元汇入被告账号，被告未出具借条。之后，被告以该笔借款已打牌输掉、经济困难为由要求推迟还款时间。其后又称自己所有财产均输掉，且欠下了高利贷，已逃往云南某地。随后原、被告之间失去联系，被告至今未偿还借款。原告在提起本次民事诉讼前，于2015年、2016年先后两次在成都市的派出所报案，作过笔录。现原告诉至本院，请求：1、法院依法判决被告偿还本金人民币二十万元整；2、本次诉讼所有费用由被告承担。本院认为，依据原告陈述，被告罗发全的行为有诈骗犯罪嫌疑，原告应依法向公安机关控告。故依照《中华人民民事诉讼法》第一百一十九条(四)项之规定，裁定如下：驳回原告卢霞的起诉。案件受理费4300元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  胡建刚二〇一七年四月六日书记员  金亚乔
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2017)湘0121民初747号原告李某，男，汉族，2012年12月26日出生，住湖南省长沙县。法定代理人叶某，女，汉族，1977年10月16日出生，住址同上，系原告李某之母。被告长沙县黄花镇梁坪村书田坪村民小组，住所地：长沙县黄花镇高岸村书田坪组。负责人梁桂，组长。原告李某与被告长沙县黄花镇梁坪村书田坪村民小组(以下简称书田坪组)侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。原告请求本院判令：1、被告依法分配原告山林转租资金300元整；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告答辩要点：小孩户口上书田坪组不清楚，未经村民小组书面同意，不认可小孩户口。叶某与粟立军2004年结婚但没打结婚证，带了前夫的儿子粟思凡，知道听说书田坪组征收才打结婚证，婚后2010年叶某和他大崽的户口迁入书田坪组，书田坪组分了一块地基给粟立军，粟立军与叶某建房后，有合法的建房手续，建房证是粟立军的名字，后叶某与粟立军离婚，叶某户口仍在书田坪组，单独立户，住在粟立军的房子里，后又与原告的父亲结婚并生育了原告，未经组成员同意，小孩户口迁入亦不知情，但组上也考虑了，2017年2月，书田坪组已分配叶某和其大儿子每人300元土地流转费用。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、原告之母叶某与前夫田永红离婚后与被告组成员粟立军共同生活后登记结婚，并将户口迁入书田坪组，同时分得宅基地办理了粟立军的建房证，所建三缝两层房屋，2010年叶某与粟立军协议离婚，并约定该房屋的居住使用权归叶某，2012年叶某单独立户成为户主，同年与长沙县白沙乡的李海林登记结婚，于2012年12月26共同生育原告李某，2013年12月叶某持超生罚款收据、户口本和出生证明将原告李某的户口登记在书田坪组户主叶某的户头，2015年上半年，叶某与李海林协议离婚。2、2017年元月，书田坪组因水库旁19亩土地流转取得流转金12万及部分青苗费4万，制定了分配方案及分配明细表，按每人300元发放，叶某及其大儿子粟思凡已领取人均300元分配款，书田坪组不认可原告李某户口，不清楚李某户口如何登记至书田坪组，故未分配李某该300元人均土地流转款。原告在其父李海林户籍地未享受分配待遇。判决理由与结果本院认为，公安部《关于解决当前户口管理工作中几个突出问题的意见》第一条规定，新出生的婴儿可以在父亲或母亲常住户口所在地的户口登记机关申报常住户口。户籍是中国公民资格的合法凭证，户籍登记是户口管理的合法形式。村民资格的取得以户口登记为前提，村民对集体土地的承包权益应以户口来源的合法性作为分配依据。原告出生后户籍随其母叶某登记在书田坪组，具有该组集体经济组织成员资格。《中华人民共和国农村土地承包法》第五条规定：“农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利”。第十六条一款第（二）项规定“承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿”。原告李某系书田坪组集体经济组织成员，应平等享有土地征收补偿款的分配权益。书田坪组已向其他成员按300元/人的标准发放土地流转费，未按该标准向原告同等发放，其行为侵犯了原告的合法权益，故原告要求书田坪组分配土地流转资金300元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条第一款、第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十六条第（二）项，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款之规定，判决如下：限被告长沙县黄花镇梁坪村书田坪村民小组于本判决生效后十日内支付原告李某土地流转费300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，减半收取50元，由被告长沙县黄花镇梁坪村书田坪村民小组负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员  柳阳二〇一七年四月二十四日代理书记员  尹宁附本判决所引用条文：《中华人民共和国物权法》第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；（五）法律规定的其他事项。第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。《中华人民共和国农村土地承包法》第五条农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。第十六条承包方享有下列权利：（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；《中华人民共和国民法通则》第七十四条第一款劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；（二）集体经济组织的财产；（三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；（四）集体所有的其他财产。侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1183民初1442号之一原告：武梅，女，1967年11月11日出生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：费宁荣，江苏玄博律师事务所律师。委托诉讼代理人：费烜，江苏玄博律师事务所律师。被告：镇江市长泰建筑安装工程有限公司，住所地镇江市丁卯桥路232号。法定代表人：张亚志，系该公司总经理。原告武梅与被告镇江市长泰建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案。原告武梅���2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武梅撤回对被告镇江市长泰建筑安装工程有限公司的起诉。案件受理费4386元，减半收取计2193元，由原告武梅负担。审 判 长  赵瑾俊人民陪审员  吴乐珍人民陪审员  贾梅香二〇一七年四月十日书 记 员  李 璐
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1722执1314号申请执行人姜永超,男,1986年1月10日出生,住上蔡县。被执行人刘备,男,1986年4月25日出生,住上蔡县。被执行人孙鹏飞,男,1989年11月22日出生,住上蔡县。本院在执行姜永超与刘备、孙鹏飞借款合同纠纷一案中，依法对被执行人刘备、孙鹏飞的财产进行了查证，暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  耿贺年审判员  张志远审判员  朱鹤亭二〇一七年四月七日书记员  杨新忠
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执保字161号解除保全申请人：齐鲁银行股份有限公司天津分行，住所地河西区友谊北路37、39号一、二层。主要负责人：陶文喆，该行行长。委托诉讼代理人：李晓鹏，该行职员。被申请人：天津众邦化工有限公司，住所地天津市滨海新区。法定代表人：郭庆达。被申请人：天津雅盛化工贸易有限公司，住所地天津市滨海新区。法定代表人：郭庆胜。被申请人：天津众力拓工贸有限公司，住所地天津市滨海新区。法定代表人：孙战国。被申请人：郭庆达，男，1979年3月5日出生，汉族，住天津市大港区。被申请人：王树霞，女，1979年9月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：郭成斌，男，1951年4月25日出生，汉族，住天津市大港区。被申请人：顾中英，女，1952年10月17日出生，汉族，住天津市大港区。被申请人：郭庆胜，男，1980年2月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：吴雅娜，女，1984年2月15日出生，汉族，住天津市武清区。被申请人：孙战国，男，1968年12月11日出生，汉族，住天津市大港区。被申请人：薛红艳，女，1970年1月31日出生，汉族，住天津市大港区。解除保全申请人齐鲁银行股份有限公司天津分行与被申请人天津众邦化工有限公司、天津雅盛化工贸易有限公司、天津众力拓工贸有限公司、郭庆达、王树霞、郭成斌、顾中英、郭庆胜、吴雅娜、孙战国、薛红艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日作出(2017)津0103民初2412号民事裁定，对被申请人天津众邦化工有限公司、天津雅盛化工贸易有限公司、天津众力拓工贸有限公司、郭庆达、王树霞、郭成斌、顾中英、郭庆胜、吴雅娜、孙战国、薛红艳名下3594090.55元的银行存款或相应等额财产采取保全措施。现齐鲁银行股份有限公司天津分行向本院申请解除上述保全措施。经审查，本院认为，申请人自愿解除对被申请人顾中英的财产采取的保全措施，符合法律规定，本院准许。综上，依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人顾中英名下位于天津市滨海新区房产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员 杨 郡二〇一七年四月十一日书记员 高畅一
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0681执2032号申请执行人纪安想，男，1974年7月11日出生，汉族，住厦门市同安区。被执行人郭志斌，男，1983年1月13日出生，汉族，住龙海市。申请执行人纪安想和被执行人郭志斌运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙民初字第3609号民事判决书已于2016年7月12日发生法律效力，被执行人郭志斌应于上述判决生效之日起十日内偿还纪安想材料款28000元及利息（从2015年7月27日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至判决确定履行之日止的利息）。因被执行人郭志斌未在法定期限内履行，申请执行人陈清松于2016年11月3日申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行过程中，经查，本院未发现被执行人郭志斌有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑建东代理审判员  黄俊鹏代理审判员  林俊杰二〇一七年四月二十五日书 记 员  刘碧虾附法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2701民初1087号原告付玉江，男，汉族，1966年6月6日出生，无固定职业住新疆霍城县莫乎尔团幸福南路18巷**号，电话186XX****XX。被告董俊康，男，汉族，1986年11月24日出生，住博乐市，电话184XX****XX。原告付玉江与被告董俊康劳务合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员李卫东适用简易程序于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告付玉江到庭参加诉讼，被告董俊康经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告付玉江诉称，2014年12月6日被告通过他人介绍，找到原告到被告开的滴灌厂工作，被告按照计件工资付给原告，在2015年4月7日经结算，被告欠原告工资12100元，被告给原告出具欠条一张，约定在2015年4月15日前付清，后被告支付了部分工资，尚欠10750元未付。现要求被告支付原告劳务费10750元；支付逾期利息1419元（从2015年4月15日至2017年2月15日止，按月息千分之六计息）。被告董俊康经传票传唤未到庭，亦未提出书面答辩意见。原告付玉江为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：提交欠条1份，拟证明被告董俊康欠原告付玉江劳务费12100元，已支付1350元，现尚欠10750元。经审理查明，2014年12月6日被告董俊康通过他人介绍，找到原告付玉江到被告董俊康开的滴灌厂从事造颗粒工作，被告按照计件工资付给原告，在2015年4月7日经结算，被告董俊康欠原告付玉江工资12100元，被告给原告出具欠条一张，内容为：”今欠付玉疆（江）工资12100元，大写（壹万贰仟壹佰元整），计2015年4月15日前付清”。后被告董俊康支付了1350元，尚欠10750元劳务费未付。以上事实由原告提供的欠条及原告庭审陈述予以证实。本院认为，债务应当清偿，被告董俊康欠原告付玉江劳务费10750元，有其向原告付玉江出具的欠条予以证实，故对原告付玉江要求被告董俊康支付劳务费10750元的请求，本院予以支持。被告董俊康经传票传唤未到庭，应自行承担相应的民事责任。因双方未约定支付利息，故对原告付玉江要求被告董俊康支付利息的请求，本院不予支持。依照，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:一、被告董俊康于本判决发生法律效力后五日内向原告付玉江支付劳务费10750元;二、驳回原告付玉江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费52元，由被告董俊康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员  李卫东二〇一七年四月十一日书记员  郑熙晗
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0506执3839号之二申请执行人张金坤，男，1955年11月11日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人虞琪章，男，1966年1月6日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人顾桃娟，女，1967年4月1日生，汉族，住苏州市吴中区。张金坤与虞琪章、顾桃娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日作出的（2014）吴度民初字第0598号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，虞琪章、顾桃娟应于2015年5月1日、2015年12月31日、2016年5月31日、2016年12月31日前分别归还张金坤借款100000元。若虞琪章、顾桃娟逾期履行上述任一期付款义务，则应加付违约金100000元，张金坤有权就虞琪章、顾桃娟未付借款及违约金一并向法院申请强制执行，并负担案件受理费8900元。因虞琪章、顾桃娟未履行该生效调解书所确定的义务，权利人张金坤向本院申请执行，要求虞琪章、顾桃娟支付418900元。本院于2016年12月8日立案，执行标的418900元，执行费6184元。本院受理后，即向被执行人发出执行通知，责令其按照生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行。执行中，申请执行人张金坤向本院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人撤销执行申请系其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本院（2014）吴度民初字第0598号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 敏代理审判员  陈建军代理审判员  韩亚光二〇一七年四月二十一日书 记 员  徐春艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初13628号原告赵志安，男，1964年6月3日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。委托代理人郭超，河南首航律师事务所律师。委托代理人黄善存，河南首航律师事务所实习律师。被告孙全中，男，1969年10月8日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。被告李桂菊，女，1967年6月4日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。原告赵志安与被告孙全中、被告李桂菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵志安委托代理人郭超到庭参加诉讼，被告孙全中、被告李桂菊经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系。2014年8月，二被告以其家人做生意急需用钱为由，向原告借款，承诺一年后归还，并按月息2分支付利息。原告于2014年8月7日向二被告出借250000元。借款到期后，二被告未按约定向原告还本付息，并以各种理由推诿。故请求判令二被告偿还原告借款本金250000元并支付利息（自借款到期之日计算至实际还款之日，按中国人民银行贷款年利率6%的标准计算）。被告孙全中、被告李桂菊未答辩。经审理查明：2014年8月7日，被告孙全中、被告李桂菊向原告出具借条一份，载明：“今借到赵志安现金贰拾伍万元整（250000元），2014年8月7日，期现（限）一年。2014年8.7日到2015年8.7日（还）。借款人：孙全中、李桂菊”。后二被告未按借条约定的期限向原告还款，遂引发本案纠纷。以上事实有原告提交的借条一份、原告的拆迁补偿安置协议一份、原告家庭户口本一份、原告农村信用社存折两份、原告女儿赵莹中国银行历史交易明细清单一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：债务应当清偿。根据二被告于2014年8月7日向原告出具的借条，可以确认二被告于2014年8月7日从原告处借款250000元，借款期限为一年。二被告至今未向原告还款，已构成违约，故对原告请求二被告偿还借款250000元的诉讼请求本院予以支持。二被告未按借条约定的借款期限向原告还款，已构成逾期，应向原告支付逾期利息，自该借款到期次日（即2015年8月8日）计算至本判决确认的还款之日，按中国人民银行同期流动资金贷款利率标准计算。被告孙全中、被告李桂菊经本院公告传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙全中、被告李桂菊于本判决生效后10日内，偿还原告赵志安借款250000元，并支付逾期利息（以250000元为基数，自2015年8月8日至本判决确认的还款之日，按中国人民银行同期流动资金贷款利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，公告费260元，由被告孙全中、被告李桂菊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  汪涛审 判 员  王青人民陪审员  许婷二〇一七年四月十二日书 记 员  宋婕
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0625刑初37号公诉机关印江土家族苗族自治县人民检察院。被告人李某某，男，1962年7月29日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，土家族，初中文化，农民。因涉嫌滥伐林木罪，于2016年11月1日被印江土家族苗族自治县公安局取保候审，经印江土家族苗族自治县人民检察院决定，于2016年11月15日被取保候审。印江土家族苗族自治县人民检察院以印检公诉刑诉〔2017〕38号起诉书指控被告人李某某犯滥伐林木罪，于2017年3月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，印江土家族苗族自治县人民检察院检察员代娟，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。印江土家族苗族自治县人民检察院指控：2016年7月，被告人李某某修建其位于印江土家族苗族自治县某某镇某某村某某组的房前公路时，在未办理林木采伐许可证的情况下，将沿途林木予以采伐，所采伐林木以1000元的价格卖给张某1，在运输过程中被查获。经测算，被查获林木总蓄积为11.453立方米，其中，马尾松9.567立方米，杉木1.886立方米。2016年10月8日，被告人李某某为修建房，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请他人在自己山林里砍伐林木。经测算，被采伐林木总蓄积为13.7795立方米，其中，马尾松11.0729立方米，杉木0.6891立方米，硬阔2.0139立方米。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某1、张某2、邓某、李某、周某1、安某、周某4、周某3的证言，被告人李某某的供述，接处警登记表，受案登记表，立案决定书，户籍信息，取保候审决定书，案件调查情况介绍，情况说明，林木采伐蓄积测算报告，工程师聘请委托书，资质证书复印件，林权证复印件，行政处罚立案登记表，行政处罚意见书、决定书，先行登记保存证据通知单，刑事照片，拍卖木材公示，调取证据通知书、清单，现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某无视国家法律，违反森林法的规定，滥伐林木蓄积25.2289立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确定、充分，指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人李某某归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人李某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关结合被告人李某某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现以及社会危害程度，所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人李某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年;并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）二、由杨柳镇林业站拍卖扣押张金峰在被告人李某某处购买的木材所得人民币5153.85元，予以没收，并由拍卖单位上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 冲二〇一七年四月一日书记员 涂艳芳
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0691执187号申请执行人尚宏柱，男，1972年3月3日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区南门东巷**号*单元*楼左。身份证号码：4203211972********。被执行人李胜林，男，1973年6月1日出生，汉族，安徽省滁州市人，住湖北省襄阳高新区黄家社区居委会*组**号。身份证号码：3411251973********。被执行人湖北偌金精密机械有限公司（以下简称偌金公司）。住所地：湖北省襄阳市汉江北路**号。法定代表人蔡建飞，该公司董事长。申请执行人尚宏柱与被执行人李胜林、偌金公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的[2015]鄂襄新民初字第01275号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人李胜林、偌金公司至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李胜林、偌金公司在银行的存款10万元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘 敏代理审判员  刘永会二〇一七年四月二十八日书 记 员  周雁波
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执704号申请执行人:安徽金鼎机电装备制造有限公司,住安徽省滁州市城南工业园院内，组织机构代码05018049-2。被执行人：马强，男，汉族，1972年12月21日，保险公司职工，住安徽省滁州市琅琊区。本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初543号民事判决书，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马强银行存款42352.00元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 苏二〇一七年四月六日代理书记员  张莹莹
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执4604号申请执行人：苏州普曼纳斯自动化设备有限公司，住所地：苏州市金阊区城北西路1599号B6栋503室，组织机构代码：56032957-6。法定代表人：周忠良，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘恩来、唐玉萍，该公司职员。被执行人：丹阳市松盛电镀设备制造有限公司，住所地：丹阳市丹北镇后巷工业园，组织机构代码：58668823-5。法定代表人：陈浙盛，该公司总经理。申请执行人苏州普曼纳斯自动化设备有限公司与被执行人丹阳市松盛电镀设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日作出的（2016）苏1181民初3741民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人丹阳市松盛电镀设备制造有限公司应于本判决生效后十日内给付申请执行人苏州普曼纳斯自动化设备有限公司价款150745元、承担逾期付款利息15089.62元，合计165834.62元，案件受理费1808元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为167642.62元，本院于2016年10月9日立案受理。执行过程中，本院于2016年10月25日依法向被执行人发出执行通知书、风险提示书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2016年10月9日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人名下财产情况。本院于2016年10月24日，到丹阳市不动产登记中心未查询到被执行人名下有房地产登记信息；2016年11月3日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有银行存款线索；本院于2017年2月15日查封了被执行人名下牌号为苏Ｌ×××××号汽车一辆，查封期限至2019年2月14日止，执行中未能实际控制该车辆。本院到被执行人住所地查找被执行人法定代表人陈浙盛下落，未发现其下落。2017年3月2日，本院依法对被执行人丹阳市松盛电镀设备制造有限公司法定代表人陈浙盛作出拘留强制措施的决定，并向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。2017年3月19日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并要求申请执行人向本院提供被执行人财产情况，申请执行人未对执行情况提出异议，也未向本院提供执行线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1181民初3741民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 俊审判员 虞 韵审判员 路忠贤二〇一七年四月十二日书记员 朱建峰
青海省西宁市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)青01执42号申请执行人李淑梅，女，汉族，1962年6月20日生委托代理人马生海，青海松海律师事务所律师。被执行人青海明扬房地产开发有限公司法定代表人杨绍君，该公司总经理。李淑梅与青海明扬房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西宁仲裁委员会作出的（2016）宁仲裁字第213号仲裁裁决书裁决：1、被申请人青海明扬房地产开发有限公司向申请人李淑梅支付逾期交房违约金40186元；2、本案仲裁费用2311元，由被申请人青海明扬房地产开发有限公司承担。该仲裁裁决生效后，因被执行人青海明扬房地产开发有限公司未履行，申请执行人李淑梅向本院申请强制执行。在执行中，本院扣划被执行人青海明扬房地产开发有限公司银行��款43034元（其中执行费537元）。至此，本案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：西宁仲裁委员会（2016）宁仲裁字第213号仲裁裁决书执行完毕。特此通知。二〇一七年四月十四日
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0281执35号申请执行人陈铮。被执行人大冶市慈安康复医院有限公司。本院在执行申请执行人陈铮与被执行人大冶市慈安康复医院有限公司劳动争议一案中，被执行人大冶市慈安康复医院有限公司已履行完毕法律文书确定的全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)鄂0281执35号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一七年四月七日书记员  胡 超
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0181执1135号之一申请执行人叶伦淋，男，汉族，1960年5月24日出生，住福建省福清市，被执行人倪必兰，男，汉族，1982年10月5日出生，住福建省福清市，被执行人福州京台建筑劳务有限公司，住所地福建省福州市，组织机构代码：法定代表人倪必兰。被执行人福建兰福工程建设有限公司，住所地福建省福州市，组织机构代码：法定代表人倪必兰。申请执行人叶伦淋与被执行人倪必兰、福州京台建筑劳务有限公司、福建兰福工程建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）融民初字第3238号民事调解书已发生法律效力。申请执行人叶伦淋向本院申请执行，请求被执行人倪必兰、福州京台建筑劳务有限公司、福建兰福工程建设有限公司偿还借款本金751.555万元及利息。本院于2016年4月5日立案执行后，依法向被执行人倪必兰、福州京台建筑劳务有限公司、福建兰福工程建设有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行中，本院依法进行了如下调查：（1）经向恒丰银行福建分行、恒生银行福建分行、兴业银行、交通银行福建分行、招商银行福州分行、中国银行福建分行、中信银行福建分行、中国工商银行福建分行、中国光大银行福州分行、中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社、浙江稠州商业银行福建分行、中国邮政储蓄银���福建分行查询，发现被执行人福州京台建筑劳务有限公司有可供执行的存款余额，未发现被执行人倪必兰、福建兰福工程建设有限公司有可供执行的存款余额。（2）经向福清市房管所查询，未发现被执行人倪必兰、福州京台建筑劳务有限公司、福建兰福工程建设有限公司房产登记信息。（3）经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，发现被执行人倪必兰名下有车牌号为闽Ａ×××××车辆一部，未发现被执行人福州京台建筑劳务有限公司、福建兰福工程建设有限公司车辆登记信息。本院依法采取如下措施：（1）冻结并扣划被执行人福州京台建筑劳务有限公司的银行存款共计420万，上述款项扣除执行费后已发放给申请执行人。（2）查封被执行人倪必兰名下的车牌号为闽Ａ×××××车辆一部,但未实际扣押到位。（2）将倪必兰、福州京台建筑劳务有限公司、福建兰福工程建设有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人倪必兰、福州京台建筑劳务有限公司、福建兰福工程建设有限公司未申报财产情况，申请执行人叶伦淋未提供被执行人的财产证据及线索，经调查未发现其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结（2015）融民初字第3238号民事调解书之本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林小琴审 判 员  郑学品代理审判员  陈 庚二〇一七年四月二十四日书 记 员  周书芳
河北省沙河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0582执907号之一申请执行人姚利峰，男，1973年3月21日生，汉族，自由职业，高中文化，现住沙河市。被执行人李增福，男，1954年3月24日生，汉族，退休职工，本科文化，现住沙河市。被执行人冀现民，男，1961年10月4日生，汉族，农民，初中文化，现住沙河市。申请执行人姚利峰与被执行人李增福、冀现民为民间借贷纠纷一案，河北省沙河市人民法院作出的（2016）冀0582民初1005号民事判决书已发生法律效力。本院于2016年10月31日依法立案执行。本院立案后，向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效判决确定的义务。执行中查询了被执行人银行账户、房产、工商、车辆，后经多次查询未发现其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河北省沙河市人民法院作出的（2016）冀0582民初1005号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高学文审判员  侯立兴审判员  刘志宗二〇一七年四月一日书记员  谷经魁
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0302执恢111号申请执行人：张某，女，1978年3月31日出生，汉族，教师，住徐州市泉山区。被执行人：江苏某某置地集团有限公司。法定代表人董某某，该公司董事长。本院在执行申请执行人张某与被执行人江苏某某置地集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人江苏某某置地集团有限公司涉案较多，江苏省高级人民法院将涉及被执行人为江苏某某置地集团有限公司的案件指定由徐州市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：徐州市鼓楼区人民法院作出的（2015）鼓民初字第1259号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  齐永远审 判 员  徐 峰审 判 员  王文庆二〇一七年四月五日见习书记员  闫常君
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂03民申9号再审申请人（一审被告）：庹明洪，男，1965年4月17日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。被申请人（一审原告）：张远哲，男，1963年2月14日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。一审被告：竹山县城关镇得月宾馆。住所地：湖北省竹山县城关镇人武部通道。经营者：伍齐凤，女，1954年3月23日出生，汉族，个体工商户，住湖北省竹山县。经营者：何建成，男，1953年1月13日出生，汉族，个体工商户，住湖北省竹山县。系伍齐凤丈夫。再审申请人庹明洪因与被申请人张远哲、一审被告竹山县城关镇得月宾馆（以下简称得月宾馆）民间借贷纠纷一案，不服湖北省竹山县人民法院（2016）鄂0323民初447号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。庹明洪申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项有新的证据，足以推翻原判决的；第二项原判决认定的基本事实缺乏证据证明的；第六项原判决适用法律确有错误的的规定。请求再审，改判我不承担连带清偿法律责任。事实和理由：2014年得月宾馆的经营者伍齐凤、何建成先后通过我向张远哲借款50000元和55000元。2015年1月26日由伍齐风、何建成夫妇向张远哲出具借款本金105000元、月息2%、期限为两个月的借条，我在借条上签名担保，但没有约定保证期限。《中华人民共和国担保法》(以下简称担保法)第二十六条“连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间或前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。债权人张远哲应当自主债务履行期限届满之日起6个月内即2015年9月26日前要求保证人承担保证责任，但债权人张远哲于2016年3月21日才向竹山法院起诉要求保证人承担保证责任的，故其主张不应得到法院的支持，保证人应免除保证责任。张远哲提交意见称：庹明洪属于连带责任保证。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效的规定。”本案中，张远哲在保证期限六个月内，多次找到庹明洪主张权利，庹明洪与张远哲一起找到债务人索要借款的行为，是要求担保人承担保证责任的行为。故在保证期间自债权人向担保人主张权利时重新计算；此后的保证责任不再受保证期间的制约，应受诉讼时效的制约。为此，竹山县人民法院判决庹明洪承担连带责任正确，请求依法驳回再审申请人的申请。本院经审查认为：庹明洪向本院申请再审时所提交的证据，并非法律规定的新证据，且该证据也不足以推翻一审判决。一审判决庹明洪对债务承担连带清偿责任，有事实依据，不存在申请人主张的一审判决认定基本事实缺乏证据证明的问题。一审判决适用法律正确，并无不当之处。综上，庹明洪的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回庹明洪的再审申请。审判长 黄 明审判员 代 欢审判员 卢月华二〇一七年四月十日书记员 唐艳红附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初6727号原告栾兴奇，男，1950年11月9日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。委托代理人张晓华，女，1951年10月23日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。被告郑州久宝生物工程有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区红松路52号3幢5层503号房。法定代表人戴宝顺。被告河南中辉置业有限公司，住所地河南省偃师市缑氏镇唐僧寺村唐玄路东60米。法定代表人李宏法。原告栾兴奇与被告郑州久宝生物工程有限公司、被告河南中辉置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法进行了审理。原告诉称：郑州中辉多肽制品有限公司（现名为被告河南中辉置业有限公司）属于被告郑州久宝生物工程有限公司的营销机构，该营销机构与原告签订了“内部借款协议”，被告上述“内部借款协议”侵害原告财产权益，给原告造成重大损失。被告以“内部借款协议”而与原告建立的劳动合同已经被（2014）鄂安陆刑初字第00057号判决书认定为传销，该劳动合同无效，但被告至今未终止其侵权行为，应当追究被告的法律责任。因此，请求：1.确认被告以其自己及营销机构郑州中辉多肽制品有限公司用“内部借款协议”与原告建立的集体及个人劳动合同无效；2.判决被告承担立即停止以其与原告之间上述无效劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。本院经审查认为：根据原告提交的证据显示，2013年6月5日、2013年6月6日、2013年6月30日原告与被告的营销机构郑州中辉多肽制品有限公司签订三份《中辉集团内部借款协议》，该协议明确约定了借款金额、期限、利息、用途、偿还方式，并无双方存在劳动关系的相关内容。原告仅以该协议名称为“内部借款协议”为由，主张其与被告存在劳动关系，事实依据不足，且不能提交双方存在劳动关系的其他证据。因此，结合原告提交的证据，本案的法律关系应当为民间借贷。经本院释明，原告拒不对其主张的法律关系进行变更，仍坚持以劳动争议提起本案诉讼，也拒不对其主张的诉讼请求予以明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告栾兴奇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王青二〇一七年四月二十日书记员  郭玲