广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0904民初3488号原告：蔡定华，男，汉族，1954年10月5日出生，住广东省茂名市电白区。委托诉讼代理人：陈水江，广东南方福瑞德律师事务所律师。被告：李志仁，男，汉族，1988年3月25日出生，住广东省茂名市电白区。被告：衢州市途安汽车服务有限公司横峰分公司，住址：江西省上饶市横峰县岑阳镇解放西路。负责人：周健彪。原告蔡定华诉被告李志仁、衢州市途安汽车服务有限公司横峰分公司（以下简称途安汽车服务横峰分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年11月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡定华的委托诉讼代理人陈水江、被告李志仁到庭参加诉讼。被告途安汽车服务横峰分公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡定华诉称，2016年4月9日14时50分，被告李志仁驾驶赣Ｅ×××××号自卸低速货车在林头美食城洗完车后倒车出来时，与从七迳往那霍方向行驶的由原告蔡定华驾驶的粤Ｋ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。2016年5月19日茂名市公安局电白分局交通警察大队作出电公交认字[2016]第255号道路交通事故认定书，认定被告李志仁承担本次事故的主要责任，原告承担本事故的次要责任。事故发生当日，原告被送往茂名市电白区人民医院住院治疗至当月29日出院。2016年10月26日广东国泰法医临床司法鉴定所接受委托，对原告伤残等级进行鉴定，并于同年10月29日评定原告一处九级伤残和一处十级伤残。经交警调查，被告李志仁系赣Ｅ×××××号自卸低速货车驾驶人，被告途安汽车服务横峰分公司系赣Ｅ×××××号自卸低速货车登记所有人。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定，由两被告承担连带赔偿责任。原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼。原告的损失如下：1、医疗费70358.46元；2、后续医疗费30000元（后续需行颅骨修补术，见诊断证明）；3、住院伙食补助费2000元（100元/天×20天）；4、营养费：1000元（酌定）；5、护理费3200元（80元/天×2人×20天）；6、交通费500元（酌定）；7、住宿费316元；8、残疾赔偿金52907.18元（13360.4元/年×22％×18年）；9、伤残鉴定费1900元；10精神损害抚慰金10000元。以上第1-2项费用合计100358.46元，交强险医疗费用项下赔偿10000元，超出部分90358.46元按责任系数70%计算为63250.92元（90358.46×70%）。以上第3-10项费用合计71823.18元。合计需赔偿损失145074.10元（10000元+63250.92元+71823.18元）。被告李志仁在原告住院期间已经支付医疗费15700元，仍需赔偿129374.10元。原告请求一、依法判决两被告连带赔偿原告人民币129374.10元，其中精神损害抚慰金10000元优先在交强险内赔付（详见赔偿清单），本案诉讼请求总计为129374.10元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告李志仁答辩称，被告李志仁已失业，没有经济来源，没有赔偿能力。被告李志仁对原告主张的住宿费、鉴定费、精神损害抚慰金、医疗费中的对外购买白蛋白有异议，不同意赔偿；对于后续医疗费，被告李志仁认为原告出院后三个月已经完成了治疗颅脑，况且原告也没有医疗费的票据证明，此外，原告身体已康复，没有存在残疾赔偿金。对于原告主张的其他项目的赔偿，被告李志仁没有异议。被告途安汽车服务横峰分公司未到庭应诉，也未向本院提供有关证据材料。经审理查明，2016年4月9日14时50分，被告李志仁驾驶赣Ｅ×××××号自卸低速货车（所有人为被告途安汽车服务横峰分公司）在林头美食城洗完车后倒车出来时，与从七迳往那霍方向行驶由原告蔡定华驾驶的粤Ｋ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的道路交通事故。2016年5月19日茂名市公安局电白分局交通警察大队作出电公交认字[2016]第255号交通事故认定书，认定原告驾驶报废机动车上道路行驶，不按照操作规范安全驾驶，其违法行为对事故发生负次要过错，承担次要责任；被告李志仁驾驶机动车不察明车后情况，确认安全后倒车，其违法行为对事故发生负主要过错，承担主要责任。事故发生当日，原告被送往茂名市电白区人民医院住院治疗，至2016年4月29日出院（共20天）。原告伤情经诊断为：开放性颅脑损伤，左侧额、颞、顶区粉碎性、凹陷性颅骨骨折、左侧额区硬膜外血肿、左侧额、颞区硬膜下血肿、脑挫裂伤、双肺挫裂伤、右侧第3、4、5、6肋骨骨折、左侧第2、3腰椎横突骨折、上唇，右侧前臂，左手背，胸部多处皮肤软组织挫伤。原告出院时医嘱注意休息、原告出院时医嘱注意休息、门诊治疗一个月、建议出院三个月后回院行颅骨修补术，医疗费用约需30000元。另说明原告住院期间留陪人2人。原告因伤共用去医疗费59638.46元（住院医疗费59178.46元、门诊费460元）。此外，原告在住院期间因伤情需要用去输血费880元，外购白蛋白共9840元。以上合计，原告因伤共用去医疗费70358.46元（59638.46元+880元+9840元）。其中被告李志仁已支付医疗费15700元。2016年10月26日原告委托广东国泰法医临床司法鉴定所对其伤残程度进行评定，2016年10月29日该鉴定所作出粤国司鉴所[2016]临鉴字第911号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：蔡定华之伤系车祸所致，构成“道标”IX（九）级和X（十）级伤残。原告为此支出鉴定费1900元。原告属农村居民，其主张住院期间雇请二名护工护理，按茂名地区的护工费标准是80元/天，两人护理为160元/天。此外，原告主张其女儿从深圳回来探望及在原告抢救期间照顾原告产生住宿费316元。据原告提供的材料，赣Ｅ×××××号车登记的车辆所有人是被告途安汽车服务横峰分公司，被告李志仁庭审中认可车是其在惠州二手车市场购买的，车辆未有办理过户手续，没有投保保险。原告对此没有异议。庭审后原告申请撤回对被告途安汽车服务横峰分公司的起诉，本院依法作出（2016）粤0904民初3488号民事裁定，准许原告撤回对被告途安汽车服务横峰分公司的起诉。本院认为，本案的交通事故经茂名市公安局交通警察支队三大队作出交通事故认定书，认定被告李志仁承担主要责任；原告蔡定华承担事故次要责任。事实清楚，证据充分，本院予以认定。参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》,结合原告的诉求及本案证据，本院认定原告的损失如下：1、医疗费。原告因伤用去70358.46元，有原告提供的用药清单、收费票据、医生对外购药用途的说明等为证，本院予以认定；2、住院伙食补助费。原告因伤住院20天，住院伙食补助费为2000元（100元/天20天）；3、营养费。原告出院时虽然没有医嘱加强营养，但被告李志仁对原告主张的营养费1000元没有异议，本院予以认定。4、护理费。原告住院期间由两人护理，护理费为3200元（80元/天×2人×20天）；5、交通费。原告因伤确实应支出交通费，原告主张交通费500元，被告李志仁没有异议，本院予以认定。6、残疾赔偿金。原告因本案交通事故造成X（九）级和X（十）级伤残，原告于1954年10月5日出生，至定残之日即2016年10月29日已62周岁，残疾赔偿金50502.31元（13360.4元/年×21％×18年）。原告主张超出部分，本院不予支持。7、鉴定费。原告提供广东国泰法医临床司法鉴定所出具的票据，主张其因评定伤残等级支出鉴定费1900元，本院予以认定。8、精神损害抚慰金。原告因交通事故造成X（九）级和X（十）级伤残，对其精神造成一定的伤害，原告主张精神损害抚慰金10000元，本院予以支持；以上8项共计139460.77元（医疗费70358.46元+住院伙食补助费2000元+营养费1000元+护理费3200元+交通费500元+残疾赔偿金50502.31元+鉴定费1900元+精神损害抚慰金10000元）。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定:未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。因被告李志仁驾驶赣Ｅ×××××号自卸低速货车未依法投保交强险，故被告李志仁应在交强险有责赔偿限额范围内赔偿原告医疗费损失10000元，伤残部分的损失110000元，超出交强险赔偿限额范围的损失19460.77元(139460.77元-10000元-110000元),因被告李志仁对事故发生负主要过错及是赣Ｅ×××××号肇事车辆的实际支配人,故被告李志仁对原告超出交强险部分的损失应赔偿13622.54元(19460.77元×70%)。以上被告李志仁共应赔偿原告的损失133622.54元(10000元+110000元+13622.54元)，减去被告李志仁已赔偿的15700元，被告李志仁实应赔偿原告的损失为117922.54元(133622.54元-15700元)。至于原告主张的后续医疗费因属于未发生的费用，本院不予支持；原告主张的住宿费因原告已雇请了两名护理人员，该住宿费属于不必要的费用，故原告该请求也依法不予支持，被告李志仁对本案的赔偿项目等提出的抗辩，依法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：一、限被告李志仁于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告蔡定华因交通事故造成的经济损失117922.54元；二、驳回原告蔡定华的其他诉讼请求;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费2887元，公告费300元，两项合计3187元，由原告蔡定华负担229元，由被告李志仁负担2958元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  蔡小丹人民陪审员  唐慧明人民陪审员  刘秋娣二〇一七年四月五日书 记 员  梁思敏速 录 员  杨丽珍附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。