.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院民事判决书（2017）冀0281民初5782号原告：陆文宗，男，1980年4月14日出生，汉族，农民，现住遵化市。被告：王智会，男，1980年1月10日出生，汉族，农民，户籍地兴隆县，现住兴隆县。被告：杨小刚，女，1982年10月1日出生，汉族，农民，现住兴隆县。原告陆文宗与被告王智会、杨小刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2017年6月16日作出（2017）冀0281民初2149号民事判决书。判后被告杨小刚不服，上诉于唐山市中级人民法院，唐山市中级人民法院于2017年8月30日作出（2017）冀02民终6636号民事裁定书，将本案发回本院重审。本院于2017年10月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陆文宗，被告王智会、杨小刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陆文宗诉称：被告王智会因资金周转紧张于2013年6月30日向原告借款人民币5万元，约定月利率5%，并向原告出具了借条一张。后经原告多次催要，至今仍未偿还。原告认为，王智会向原告借款用于资金周转，理应由王智会与妻子杨小刚二人共同偿还。故起诉，要求二被告立即偿还欠款本金5万元及利息，承担原告往返遵化至兴隆开支的交通费及伙食费，并承担本案诉讼费用。被告王智会辩称：原告所诉与事实不符。借款是以用于矿山资金周转分两次所借，有两张欠条，其中2013年6月份从原告处借款3万元，过了一、两个月，又从原告处借款2万元，月息5分，赵秋成系该两笔借款的担保人。借款后，被告王智会与担保人赵秋成以向原告在信用社和农行的银行卡中存入现金或转账的方式，偿还原告借款本金至2016年11月，每月偿还金额为1000元至2500元之间，具体金额记不清了。借款利息在具备偿还能力的情况下，按法律规定标准给付。另被告王智会与杨小刚于2014年9月9日已办理离婚登记，约定夫妻债务均由王智会偿还，故原告所诉借款本息与被告杨小刚无关。被告杨小刚辩称：原告所诉与事实不符。首先，二被告原系夫妻关系，但在2014年9月9日，双方因感情不合已离婚，在离婚时，双方明确约定债务由被告王智会承担；且在2013年6月30日答辩人及王智会未向原告借过任何钱款，因二人未从事过任何企业经营，不存在所谓资金周转紧张一说，同时，该笔款项也未用于家庭生活开支。其次，被告杨小刚认为该笔债务根本不存在，被告杨小刚与被告王智会已离婚三年之久，在此期间，从未听说有该笔债务，原告也从未找过被告杨小刚索要过，被告杨小刚认为是王智会恶意对被告杨小刚报复，串通原告进行虚假诉讼，以欺骗被告杨小刚钱财。第三，本案已经超过2年的诉讼时效，依法应予驳回。审理中，原、被告双方就原告所诉借款本息应否由二被告共同偿还及本案是否超过诉讼时效产生争议。原告陆文宗主张：被告王智会、杨小刚原系夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间，用途为矿山资金周转，没有具体约定还款期限，且原告一直向被告索要该笔款项，故该笔借款应由二被告共同偿还，本案未超过诉讼时效。原告陆文宗为证明自己的主张，向本院提供了下列证据：借条一份，内容为：”借条今借到陆文宗现金（50000.00元）伍万元整，月息5分。借款人：王智会2013.6.30”。经质证，被告王智会辩称该借条虽系其本人书写，但不是原始借条，是2017年正月里由担保人赵秋成带其到原告的汽车修理厂并在原告的威逼恐吓下为原告重新出具的借条。经质证，被告杨小刚辩称其从未见过此借条，也从未听说过此事，离婚前被告王智会也未提起过任何借款。2013年的时候，被告王智会一直在外面，没有在家，被告杨小刚也不知道王智会在干什么。即便真的有这张借条的存在，也不应该由被告杨小刚偿还，因为王智会并没有用于资金周转，更没有用于家庭生活。被告杨小刚主张：被告杨小刚与被告王智会已离婚，被告杨小刚对被告王智会借款一事并不知情。该笔借款也未用于家庭共同生活，故被告杨小刚不应偿还此笔借款。被告杨小刚为证明其主张，向本院提供下列证据：证据一、杨小刚与王智会录音光盘1份，证明原告所诉借款与杨小刚无关，不应承担偿还责任。证据二、杨小刚与王智会离婚协议书、离婚证各1份，证明杨小刚与王智会离婚的事实。经质证，原告辩称被告王智会以用于矿山资金周转向其借款，且王智会当时确实在做买卖，现录音中王智会又称借款用于玩牌，与原告无关，原告借给王智会的钱用于哪里，原告并不清楚；且被告杨小刚说与被告王智会没有联系，但是现在却联系上了，原告陆文宗认为二被告有故意回避的行为，且录音是最近录的，没有太大的意义；二被告离婚是在2014年9月，借款发生在2013年6月，借款时二被告系夫妻关系。经质证，被告王智会对该证据一和证据二均无异议。证据三、杨小刚的182XXXXXXXX号手机与137XXXXXXXX号手机的通话录音，被告杨小刚称系其与赵秋成之间的手机录音，证明赵秋成就其担保的王智会从原告处的借款5万元，替王智会偿还借款一年多，具体金额记不清了。经质证，原告辩称赵秋成在2013年、2014年也向原告借过款，至今尚未还清，赵秋成从未向原告说过替王智会支付利息，对被告杨小刚的证明目的不予认可。经质证，被告王智会对该份证据没有异议。被告王智会主张：被告王智会与担保人赵秋成已偿还借款至2016年11月，每月偿还1000元至2500元，所还款项为借款本金。另原告所诉借款与被告杨小刚无关，不应由其承担偿还责任。被告王智会就其主张未向法庭提交相关证据。法院依被告王智会申请调取中国农业银行股份有限公司遵化市支行及遵化市农村信用合作联社陆文宗名下的账户自2013年7月30日至2016年12月30日期间的交易流水（金额为1000元至2500元之间），中国农业银行股份有限公司遵化文柏路分理处出具的协助查询存款通知书（回执）2页，其中，×××号的账号，经查询在上述交易期间无交易明细；×××号的交易明细的清单3页；×××号的交易明细清单共41页及资金往来（全渠道）信息结果表15页；遵化市农村信用合作联社出具的陆文宗名下×××账户的协助查询存款通知书（回执）2页及该账户的明细单10页。经质证，原告对证据的真实性没有异议，但辩称该份证据不能证明被告所述偿还利息情况。经质证，被告王智会对证据的真实性没有异议，因其偿还原告的款项是通过ATM机存现金方式至原告账户中的，故对哪笔款项系偿还的本案借款，也不能分清。经质证，被告杨小刚对证据的真实性没有异议，但对哪笔款项系偿还的本案借款不清楚。经审理查明：2013年6月30日，被告王智会为原告陆文宗出具借条一份，内容为:”借条，今借到陆文宗现金(50000元)伍万元整，月息5分，借款：王智会”。原告陆文宗与被告王智会均认可该借条中的款项系分两笔所借，其中2013年6月30日借款3万元；2013年7月借款2万元，具体日期记不清了。被告王智会就其所述借款偿还情况无证据证明。原告认可被告王智会已支付5个月利息，未偿还过借款本金。另查明，被告王智会、杨小刚原系夫妻关系。2014年9月9日，被告王智会、杨小刚办理了离婚手续。本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告陆文宗主张被告王智会向其借款5万元，向法庭提交了被告王智会出具的借条为证，且被告王智会对借款的事实没有异议，本院予以确认。被告王智会就其所述借款偿还情况未向法庭提供证据予以证明，本院不予采信。原告陆文宗自认被告王智会已支付5个月的利息，故就原告主张的利息可自每笔借款实际发生之日起第六个月开始计算，因原、被告双方对第二笔借款2万元的借款时间均认可为2013年7月，但对具体日期已记不清，故原告主张该笔借款利息自2013年12月30日起计算，未损害被告的权益，本院予以支持。原告要求按照月利率5%计算利息，超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中年利率不能超过24%的规定，故利息应按年利率24%计算。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”双方没有约定明确的还款期限，原告陆文宗可以随时要求返还，故本案未超过诉讼时效。原告主张被告王智会所借款项发生于二被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，由二被告共同偿还，被告杨小刚则以对该笔借款不知情，借款没有用于夫妻共同生活为由，抗辩主张其对本案借款没有偿还义务。本案借款5万元已超出家庭日常生活需要，原告针对被告杨小刚的抗辩主张亦未向法庭提交借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的证据，故原告要求被告杨小刚与被告王智会共同偿还借款本息的主张，理据不足，本院不予支持。原告陆文宗主张其往返遵化与兴隆的交通费、伙食费，未向法庭提供证据，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告王智会于本判决生效后十日内偿还原告陆文宗借款本金5万元及利息(其中借款3万元的利息自2013年11月30日起按年利率24%计付，借款2万元的利息自2013年12月30日起按年利率24%计付)。二、驳回原告陆文宗其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、诉讼保全费520元，合计1570元，由被告王智会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长李立艳审判员张力卿审判员王小雨二〇一八年四月十日书记员张瑞艳