wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初3391号原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人陶冲，总经理。委托代理人何佩君，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人程功，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告曹莉，女，汉族，1979年10月25日出生，住重庆市江津市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡重庆分中心）诉被告曹莉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡科独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员沈娟担任法庭记录。原告中信银行信用卡重庆分中心的委托代理人何佩君到庭参加诉讼，被告曹莉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡重庆分中心诉称，中信银行信用卡重庆分中心基于曹莉向原告提交的中信银行信用卡申请表以及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》起诉，请求判令：1、被告曹莉支付原告欠款本金159031.11元，截止2016年12月30日的零售利息26512元、滞纳金45381.85元、分期手续费5782.40元，合计236707.36元，并支付自2016年12月31日起至付清时止以未偿还的借款本金159031.11元为基数按日利率万分之五计算的利息；2、本案诉讼费2425元由被告承担。被告曹莉未答辩。经审理查明，2013年12月8日，曹莉向中信银行信用卡重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该申请表附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、中信银行信用卡产品及服务销售价格目录。该领用合约及价格目录约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、分期手续费等费用计收的标准。之后，经中信银行信用卡重庆分中心审批向曹莉发放了信用卡一张。曹莉从2013年12月17日开始以取现、消费等方式从其信用卡账户中透支。截止2016年12月30日，曹莉尚欠中信银行信用卡重庆分中心信用卡透支本金159031.11元、零售利息26512元、滞纳金45381.85元以及分期手续费5782.40元，合计236707.36元。上述事实，有中信银行信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、中信银行信用卡产品及服务销售价格目录、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，曹莉与中信银行信用卡重庆分中心签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡重庆分中心按约向曹莉发放了信用卡，曹莉使用该卡透支消费、取现后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。中信银行信用卡重庆分中心有权要求曹莉偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。被告曹莉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹莉在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心欠款本金159031.11元以及截止2016年12月30日的利息26512元、滞纳金45381.85元、分期手续费5782.40元，并支付自2016年12月31日起至付清时止以未偿还的本金159031.11元为基数按日利率万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费2425元，由被告曹莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇一七年四月十九日法官助理 汪伟书 记 员 沈娟
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1621执178号之二申请执行人:涡阳县环宇商贸有限公司，住所地:涡阳县，统一社会信用代码:9***************T（1-1）。法定代表人:刘素娟，该公司经理。被执行人:安徽三星化工有限责任公司，住所地:安徽省涡阳县，统一社会信用代码:9******************H（1-1）。法定代表人:闫军，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的安徽省涡阳县人民法院（2016）皖1621民初5265号民事判决书，于2017年2月3日向被执行人安徽三星化工有限责任公司发出执行通知书，责令其收到执行通知书后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽三星化工有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下:一、查封被执行人安徽三星化工有限责任公司所有的价值2000000元的煤炭。二、查封期限两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨中健审判员  张宏伟审判员  张 立二〇一七年四月七日书记员  宁 帅
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1181民初3293号原告：柯红芳,女,1975年1月2日生,汉族,,丹阳市人,住上海市闵行区。委托诉讼代理人:秦丽平,江苏金矛律师事务所律师。被告：洪永忠,男,1969年11月28日生,汉族,,丹阳市人,住丹阳市开发区。原告柯红芳与被告洪永忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案，原告柯红芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按柯红芳撤回起诉处理。代理审判员  杭宇飞二〇一七年四月十八日书 记 员  陈贤花
北京市密云区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0118行审19号申请执行人北京市密云区安全生产监督管理局，住所地北京市密云区鼓楼东大街8号。法定代表人张艳生，局长。委托代理人李磊，北京市密云区安全生产监督管理局执法队队长。被执行人北京日日豪工程建设监理有限责任公司，住所地北京市朝阳区华威北里甲44号楼三层。法定代表人蔡元，总经理。委托代理人吴双华,北京日日豪工程建设监理有限责任公司经理。申请执行人北京市密云区安全生产监督管理局申请强制执行其对被执行人北京日日豪工程建设监理有限责任公司作出的密安监管[事故]罚[2016]001-3号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查：申请执行人北京市密云区安全生产监督管理局于2016年7月20日对被执行人北京日日豪工程建设监理有限责任公司作出密安监管[事故]罚[2016]001-3号行政处罚决定。被执行人北京日日豪工程建设监理有限责任公司既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行密安监管[事故]罚[2016]001-3号行政处罚决定。申请执行人北京市密云区安全生产监督管理局曾催告被执行人北京日日豪工程建设监理有限责任公司履行义务。催告书送达十日后，被执行人北京日日豪工程建设监理有限责任公司仍未履行义务。本院认为：申请执行人北京市密云区安全生产监督管理局强制执行的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且密安监管[事故]罚[2016]001-3号行政处罚决定具备法定执行效力。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人北京市密云区安全生产监督管理局于2016年7月20日向被执行人北京日日豪工程建设监理有限责任公司作出的密安监管[事故]罚[2016]001-3号行政处罚决定准予强制执行。审 判 长  周铁军人民陪审员  郭淑珍人民陪审员  李朝晖二〇一七年四月二十七日书 记 员  蔡红超
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0182民初2014号原告：赵永奎，男，1979年6月13日出生，汉族，住荥阳市。被告：宋遂群，男，1977年6月27日出生，汉族，住荥阳市。原告赵永奎与被告宋遂群民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永奎到庭参加诉讼，被告宋遂群经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款40000元；2.由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告以资金周转困难为由于2015年1月7日向原告借款20000元，于2015年3月28日向原告借款20000元，分别出具欠条。现原告多次找被告要款，被告均以各种理由推托，故诉至法院要求被告及时偿还借款。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告因做工程需要资金周转，向原告二次借款，分别于2015年1月7日、2015年3月8日各借现金20000元并分别给原告出具借条。借款后经原告多次催要，被告一直久拖不付，为此原告起诉来院要求被告及时偿还。本院认为，被告向原告借款40000元，有当事人陈述、借据等在卷为凭，可依法认定原、被告之间成立民间借贷的法律关系，且原告已提供借款，据此，被告负有向原告还款的义务。现原告起诉要求被告偿还借款40000元，符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋遂群于本判决生效之日起十日内，偿还原告赵永奎借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告宋遂群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  季慧云二〇一七年四月二十日书记员  魏芳卉
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初21405号原告：瞿某某，男，1975年12月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：何兴安，上海市科伟律师事务所律师。被告：孙某，女，1976年6月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告瞿某某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人何兴安到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告瞿某某向本院提出诉讼请求：判令与被告孙某离婚。事实和理由：2008年，原、被告经朋友介绍相识、恋爱。2009年9月10日登记结婚。婚初，夫妻共同在本市浦东新区潼港八村XXX号XXX室房屋(被告动迁房)内居住生活，关系较好。2010年2月，被告将户口迁入原告户籍地，期望动迁分房。后原告发现被告生活不严肃、不检点，经常与朋友喝酒、打牌至深夜，甚至赌博。夫妻感情因此每况愈下，直至破裂。双方于2014年开始分居，不再来往。期间被告还曾因吸毒被公安机关拘留。现原、被告之间已无夫妻感情，致讼。被告孙某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告瞿某某与被告孙某于2009年9月10日登记结婚，婚内未生育子女。现原告认为夫妻感情破裂，故提起诉讼。以上事实，有原告提供的户口簿、婚姻登记摘要及其庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较为稳固。原告要求离婚，但未提供双方感情确已破裂的充分证据，本院对其诉讼请求不予支持。希望双方在今后的生活中，相互尊重，注重沟通，珍惜以往的夫妻感情，使夫妻关系能够和好。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告瞿某某要求与被告孙某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告瞿某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  龚文诒二〇一七年四月十七日书记员  徐嘉杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0627执67号申请执行人：耿红利。申请执行人：高威。申请执行人：高鹏云。申请执行人：黄荣欣。申请执行人：郭玉敏。申请执行人：窦书根。被执行人：张建涛。本院在执行耿红利、高威、高鹏云、黄荣欣、郭玉敏、窦书根与张建涛劳务合同纠纷一案中，经查被执行人张建涛下落不明且无任何可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红卫审判员  王 珺审判员  田恩儒二〇一七年四月二十一日书记员  苑少宁
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0526民初2506号原告车小保，男，1969年生。委托代理人赵明普。被告刘开勇，男，1972年生。原告车小保诉被告刘开勇劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车小保的委托代理人赵明普到庭参加了诉讼，被告刘开勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告车小保向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资款800元及利息；2.涉诉费用由被告负担。事实和理由：2016年10月26日，原告到被告承包的工地上干活，约定日工资100元，截止2016年12月18日，被告共下欠原告工资800元，经催要，被告拒不支付。被告刘开勇缺席未答辩。本院认为，债务应当清偿。被告刘开勇拖欠原告车小保工资800元，有刘开勇签名认可的欠据和农网改造工资表予以证实，作为雇主的刘开勇依法应负清偿责任，并自本案起诉之日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息。被告刘开勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘开勇于本判决生效后五日内支付原告车小保工资人民币800元及利息（利息自2017年3月6日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘开勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  康素敏二〇一七年四月二十四日书记员  刘超男
陕西省紫阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0924民初197号原告汪爱芳，女，汉族，四川省万源市人，户籍所在地陕西省安康市汉滨区，住安康市汉滨区。被告马春开，男，回族，陕西省紫阳县人，住紫阳县城关镇，系安康车务段高滩火车站职工。原告汪爱芳与被告马春开民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪爱芳到庭参加诉讼，被告马春开经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪爱芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款10万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月15日，马春开因房屋装修向汪爱芳借款10万元，借款期限1年，并向原先出具借条一张。借款到期后，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告马春开未答辩和举证。当事人围绕诉讼请求提交了借条一份，工商银行汇款明细一张。庭审中在法庭的询问下，原告承认在交付借款时预先扣除了3600元利息。本院对上述证据当庭核实，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：汪爱芳之夫（已故）与马春开均系安康铁路站职工。2015年10月，马春开与汪爱芳商议借款100000元，同月14日，汪爱芳通过工商银行向马春开转账96400元，预先扣除1个月利息3600元，次日，马春开向汪爱芳出具借条一张，约定本金100000元，期限自2015年10月15日至2016年10月16日。借款到期后，马春开未按时归还，汪爱芳遂诉至本院。本院认为，依法成立的合同对当事人有约束力。原、被告达成借贷合意，原告通过转账方式交付借款，被告出具借条，双方借贷关系成立。双方在履行合同时原告预先扣除了利息，根据我国合同法的相关规定，实际借款本金应为96400元，其超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马春开于本判决生效后十五日内偿还原告汪爱芳借款96400元。二、驳回原告汪爱芳的其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告汪爱芳负担50元，被告马春开负担1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  吴庆华二〇一七年四月十七日书记员  唐群抒附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当遵照约定履行自己的义务。不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0924民初416号原告：梁恩国，男，汉族，陕西省紫阳县人，住紫阳县城关镇。被告：谢进春，男，汉族，陕西省紫阳县人，住紫阳县城关镇。原告梁恩国与被告谢进春民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告梁恩国于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁恩国申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁恩国撤诉。案件受理费减半收取1850元，由原告梁恩国负担，本院予以免收。审判员  李普生二〇一七年四月二十一日书记员  金 静
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋08民终1339号上诉人(原审被告):赵香玲，女，54岁，1962年9月5日，汉族，地址：运城市盐湖区。被上诉人(原审原告):郭玉萍，女，50岁，1966年5月23日，汉族，地址：山西省运城市盐湖区，原审被告:刘平利，男，54岁，1962年9月6日，汉族，地址：运城市盐湖区。上诉人赵香玲因民间借贷纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院人民法院（2016）晋0802民初5056号民事判决（或裁定），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经审查上诉人在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用约解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赵香玲自动撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王晓明审判员  高军武审判员  王玉林二〇一七年四月二十八日书记员  李 聪
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0582刑初1238号公诉机关晋江市人民检察院。被告人陈兴旺，男，1972年6月26日出生，汉族，小学文化，住福建省浦城县。曾因犯抢劫罪于2000年9月13日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元，于2003年6月25日刑满释放；因盗窃于2016年8月29日、11月8日被石狮市公安局分别行政拘留十一日、十二日。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月8日被抓，同日被刑事拘留，同年3月7日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2017〕1189号起诉书指控被告人陈兴旺犯盗窃罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员姚颖出庭支持公诉，被告人陈兴旺到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，1.2016年5月9日，被告人陈兴旺到晋江市青阳街道青华社区金玛大厦D65号福记酸菜面店内，盗走被害人吴某1的一部小米牌4型手机(价值人民币1015元)。2.2016年6月2日，被告人陈兴旺到福建省泉州市丰泽区南淮路美宜佳超市，盗走被害人代某的一部苹果牌5S型手机(价值人民币1928元)。3.2016年6月10日，被告人陈兴旺到晋江市陈埭镇坊脚村沟西嘉年华购物中心阳光鞋坊店，盗走被害人杨某1的一部小米牌手机(价值人民币1298元)。4.2016年7月3日，被告人陈兴旺到泉州市丰泽区金某文化广场九牧王男装店，盗走被害人卢某的一部苹果牌6PLUS型手机(价值人民币4248元)。5.2016年7月5日，被告人陈兴旺到泉州市丰泽区祥远路东星大厦5号惠盛鲜果园水果店，盗走被害人连某的一部苹果牌6PLUS型手机(价值人民币4065元)。6.2016年9月29日，被告人陈兴旺到晋江市青阳街道阳光社区新村18排1号惠乐超市，盗走被害人陈某的一部苹果牌6型手机(价值人民币2919元)。7.2016年10月16日，被告人陈兴旺到泉州市丰泽区津坂路诚信超市，盗走被害人吴某2的一部苹果牌5S型手机(价值人民币1486元)。8.2016年10月17日，被告人陈兴旺到泉州市丰泽区津坂路103号(与六灌路交叉路口)采果人水果店，盗走被害人李某的一部华为牌手机(无法估价)。9.2016年10月25日，被告人陈兴旺到石狮市凤里街道新华路佰惠超市，盗走被害人杨某2的一部红米牌NOTE3型手机(价值人民币1064元)。10.2017年1月4日，被告人陈兴旺到泉州市丰泽区津坂路悦客便利店，盗走被害人戴某的一部苹果牌6PLUS型手机(价值人民币4223元)。11.2017年1月20日，被告人陈兴旺到晋江市青阳街道阳光社区阳光百货糖炒栗子店，盗走被害人黄某的一部苹果牌6PLUS型手机(价值人民币3351元)。12.2017年2月6日，被告人陈兴旺到晋江市陈埭镇湖中村北片192号万嘉便利店，盗走被害人程某的一部VIVO牌X7型手机(价值人民币2252元)。综上，被告人陈兴旺作案12起，盗窃赃物共计价值人民币27849元。上述事实，被告人陈兴旺在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获及破案经过、户籍证明、被害人吴某1、代某、杨某1、卢某、连某、陈某、吴某2、李某、杨某2、戴某、黄某、程某陈述、辨认笔录、相关照片、价格认定结论书、刑事判决书、刑事裁定书、罪犯档案资料、行政处罚决定书、工作说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈兴旺以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈兴旺归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈兴旺有前科劣迹，且多次作案，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈兴旺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日起至2018年11月7日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人陈兴旺退赔被害人吴秀美、代浩、杨雪、卢芹英、连池、陈晶、吴梅霞、杨大娇、戴满银、黄维军、程苏琴的经济损失各人民币1015元、1928元、1298元、4248元、4065元、2919元、1486元、1064元、4223元、3351元、2252元，退赔被害人李小红的相应经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈雁平二〇一七年四月二十五日书记员  苏雄彪速录员  张建荣附：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0622民初581号原告申艳宁，女，1987年6月29日出生，汉族，住淇县。被告陈梦娇，女，汉族，住淇县。原告申艳宁与被告陈梦娇一般人格权纠纷一案，向本院提起诉讼，但未交纳案件受理费。本院认为，本院于2017年3月23日向原告申艳宁送达了《受理案件通知书》、《预交案件受理费通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费250元，期满仍未预交的，按自动撤回起诉处理。但原告申艳宁自签收本院通知后未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王秀芹二〇一七年四月十一日书记员  马俊岭
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民终908号上诉人（原审被告）：温州百一超市有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇港河路港湖商厦1-2层。法定代表人：章海燕，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市瓯海区三垟乡吕家岸村周子垟亨哈绿色食品开发与销售管理中心大厦1、4-5、12层。负责人：徐文华，行长。原审被告：章海燕，女,1962年2月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。原审被告：石维国，男,1961年6月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。上诉人温州百一超市有限公司为与被上诉人中国民生银行股份有限公司温州分行、原审被告章海燕、石维国金融借款合同纠纷一案，不服瓯海区人民法院（2016）浙0304民初3996号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人温州百一超市有限公司在收到预交诉讼费通知单后未在预交期内预交案件诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人温州百一超市有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 许良岳审 判 员 何士锋审 判 员 曾庆建二〇一七年四月十二日代书记员 项道德
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0304民初1247号原告：陈文钢，男，1963年4月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，委托代理人：徐继军，安徽华扬律师事务所律师。委托代理人：孙伟，安徽华扬律师事务所律师。被告：林云财，男，1972年2月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，原告陈文钢与被告林云财民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈文钢及其委托代理人徐继军到庭参加诉讼，被告林云财经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈文钢诉称：2014年3月31日，林云财急需资金向陈文钢借款人民币7000000元，借款期限为2014年3月31日至2016年3月20日，并约定违约责任：应付本金计利息总额每日1%。随后，陈文钢通过安徽翔润汽车服务有限公司按照林云财指定账户汇款7000000元，林云财为陈文钢出具了书面的借条和收条。现在，借款期限已经届满，陈文钢多次向林云财催要借款，林云财至今分文未付，故陈文钢诉至法院要求：依法判令林云财偿还借款本金7000000元及利息（2015年4月1日至2016年3月20日，利息以7000000元为本金，按年利率6%计算；2016年3月21日起至本息还清之日止，利息以7000000元为本金，按年利率24%计算）。原告陈文钢为证实自己的主张，提交下列证据：1、原告身份证，证明原告陈文钢的主体资格；2、被告身份证，证明被告林云财的主体资格；3、借条一份，证明林云财借陈文钢人民币7000000元；4、收条一份，证明林云财收到陈文钢借款7000000元；5、中国工商银行转款凭证2份，证明2014年4月1日，陈文钢通过安徽翔润汽车服务有限公司向林云财指定的吴茂林账户转款5000000元；2014年4月2日，陈文钢通过安徽翔润汽车服务有限公司向林云财指定的吴茂林账户转款3440400元；6、营业执照，证明原告陈文钢是安徽翔润汽车服务有限公司的法定代表人。被告林云财未进行答辩，亦未提交证据。以上证据均经开庭出示，经审查，上述证据本院依据真实、合法，与本案具有关联性，对上列证据均予以认定。经审理查明：陈文钢经人介绍与林云财相识。2014年3月31日，林云财以急需资金周转为由向陈文钢借款7000000元，当天，双方签订借款合同一份，借款人：林云财…（一）乙方借给甲方人民币柒佰万元正（二）本合同借款用途：资金周转（三）合同借款日利率：银行同期贷款利率（四）本合同期限，自2014年3月31日起至2016年3月20日…（七）借款支付方式：甲方指定将全部借款汇入户名：吴茂林开户行：中信银行蚌埠分行营业部账号：62×××22…甲方林云财合同签订日期2014年3月31日。同日，林云财又向陈文钢出具借条一份，载明“借条兹因林云财需要资金周转，向陈文钢处借款，共借到人民币柒佰万元整，借款期限为：2014年3月31日到2016年3月20日。违约责任：如果林云财不能按期归还借款，违约金人民币：应付本金及利息总额1%每日…立据借款人：林云财”。2014年3月31日，林云财向陈文钢出具收条一份，载明“今收到陈文钢借款人民币柒佰万元正，款项已打入林云财指定的吴茂林62×××22开户行：中信银行蚌埠分行营业部中林云财2014年3月31日”。2014年4月1日，陈文钢通过安徽翔润汽车服务有限公司向林云财指定的吴茂林中信银行账号为62×××22转款5000000元；2014年4月2日，陈文钢通过安徽翔润汽车服务有限公司向林云财指定的吴茂林中信银行账号为62×××22转款3440400元；两次共计转款8440400元。诉讼中，陈文钢自认林云财向其借款本金7000000元，其余款项与林云财借款事宜无关。借款后，林云财按照银行同期贷款利率支付了2014年3月31日至2015年3月31日的利息，后林云财未支付利息也未偿还本金，故，陈文钢诉至法院要求：林云财偿还借款本金7000000元及利息（2015年4月1日至2016年3月20日，利息以7000000元为本金，按年利率6%计算；2016年3月21日起至本息还清之日止，利息以7000000元为本金，按年利率24%计算）。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。依据陈文钢提供的借款合同、借条、收条、转账记录及陈述，可以证明陈文钢与林云财之间借贷关系存在的事实。林云财借陈文钢人民币7000000元，事实清楚，借款理由合法，林云财未按照约定期限偿还借款，因此，陈文钢有权要求林云财偿还借款本金7000000元。关于陈文钢主张该笔借款借期内（2015年4月1日至2016年3月20日）利息以7000000元为本金，按年利率6%计算，因双方在借款合同中约定借款利率为银行同期贷款利率，本院认为，陈文钢的主张符合法律规定，本院予以支持。关于陈文钢主张自2016年3月21日起至本息还清之日止的利息以7000000元为本金，按年利率24%计算，因双方借条中约定，借款期限为2014年3月31日到2016年3月20日，如果林云财不能按期归还借款，违约金人民币应付本金及利息总额1%每日，本院认为，陈文钢主张的逾期利息未超出法律规定的标准，故对陈文钢主张的逾期利息本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林云财于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陈文钢借款本金7000000元及利息（2015年4月1日至2016年3月20日，利息以7000000元为本金，按年利率6%计算；2016年3月21日起至本息还清之日止，利息以7000000元为本金，按年利率24%计算）。如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60800元，公告费860元，合计61660元，由被告林云财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长 王 江代理审判员 张 丽人民陪审员 胡林利二〇一七年四月十日书 记 员 魏春丽
河南省夏邑县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1426刑初180号公诉机关河南省夏邑县人民检察院。被告人靳某某，男，1976年7月6日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省商丘市夏邑县，住河南省商丘市夏邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月14日被夏邑县公安局刑事拘留。指定辩护人闫桃李、李红旗（实习），河南言华律师事务所律师。河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉[2017]119号起诉书指控被告人靳某某犯危险驾驶罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月30日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员徐文灿出庭支持公诉，被告人靳某某及指定辩护人闫桃李、李红旗到庭参加诉讼。现已审理终结。夏邑县人民检察院指控：2017年3月13日20时30分，被告人靳某某酒后驾驶豫Ｎ×××××轻型普通货车，沿东光街由东向西行驶到长寿桥下被执勤民警当场查获。经呼吸式酒精测试仪测试，酒精含量为124.9mg/100ml，后抽取靳某某静脉血样，经商普济司鉴所【2017】毒检字第159号检验鉴定，靳某某血液中乙醇含量为151.6mg/100ml，涉嫌危险驾驶罪。公诉机关认为，被告人靳某某作为具有完全刑事责任能力的成年人，明知饮酒后不允许驾驶机动车辆，仍然违反交通运输管理法规，醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据被告人靳某某血液中的酒精含量及对安全驾驶的危害程度等情节，建议对其判处拘役一至三个月，并处罚金。被告人靳某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。指定辩护人认为，被告人靳某某到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，无犯罪前科，系初犯、偶犯。综上，请求对被告人依法从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的犯罪事实及罪名与公诉机关指控一致，且有：1、被告人常住人口基本信息；2、驾驶人及车辆信息查询结果单；3、前科信息查询；4、查获经过；5、酒精呼吸结果单；6、强制措施凭证；7、商丘市普济法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书；8、被告人靳某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人靳某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人靳某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，且无前科，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。辩护人的辩护观点成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人靳某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姬瑛二〇一七年四月一日书记员  刘方
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0581民初1608号原告：路文亮，男，1981年6月16日生，住河南省林州市。被告：王广周，男，1981年11月22日生，住河南省林州市。原告路文亮与被告王广周民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告路文亮到庭参加诉讼，被告王广周经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告路文亮向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款5000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月28日，被告王广周因需向原告借款5000元，原告于当日向被告交付了借款5000元，并由被告王广周为原告书写借据一张。随后，原告因资金紧张转向被告主张，被告以种种理由推诿不还。被告王广周未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未答辩，对原告提交的证据借据一张，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王广周从原告路文亮处借款，被告王广周于2015年2月28日向原告路文亮出具借据一份，主要内容为：2015年2月28日，今借到，人民币（大写）路文亮现金伍仟圆整，此据，￥5000元，借款人签章王广周。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定返还借款。原告向被告提供借款，被告应当履行偿还借款义务。对原告主张的借款利息，因双方未明确约定，原告也未提交相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：一、被告王广周于本判决生效之日起十日内返还原告路文亮借款5000元；二、驳回原告路文亮的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王广周负担。本判决为终审判决。审判员  赵广庆二〇一七年四月十三日书记员  陈奕诚
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0482执2663号申请执行人：慈爱军，男，1979年8月12日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：浙江三峰置业有限公司，住所地：平湖市曹桥街道曹桥中路38号109室，组织机构代码:569367552。法定代表人：陈伟峰。本院在执行（2016）浙0482执2663号申请执行人慈爱军与被执行人浙江三峰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依法查询了被执行人浙江三峰置业有限公司银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚有执行标的17934元未执行到位。执行过程中，已依法送达执行通知书、报告财产令，另案向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2017年4月17日将案件执行情况告知申请执行人慈爱军，要求其向本院提供被执行人浙江三峰置业有限公司可供执行的财产线索。申请执行人慈爱军向本院表示提供不出财产线索，同意终结本案。本院认为，经执行，现未发现被执行人浙江三峰置业有限公司有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人浙江三峰置业有限公司可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人慈爱军发现被执行人浙江三峰置业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱洪潮代理审判员  苏 阳人民陪审员  朱照庚二〇一七年四月二十日书 记 员  彭秋磊
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙03刑终546号原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。��诉人（原审被告人）蔡昌苗，男，1984年10月16日出生于浙江省苍南县，汉族，高中文化，无业，住苍南县。曾因犯非法拘禁罪于2007年12月29日被判处拘役六个月；因犯寻衅滋事罪于2011年10月9日被判处有期徒刑一年；因犯包庇罪于2016年5月18日被判处有期徒刑一年，同年11月16日刑满释放。因本案于2016年12月8日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。浙江省苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控原审被告人蔡昌苗犯非法持有枪支罪一案，于2017年3月13日作出（2017）浙0327刑初205号刑事判决。原审被告人蔡昌苗不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2014年8月的一天，被告人蔡昌苗在苍南县龙港镇龙翔路其经营的海鲜排档处发现一把疑似枪支和80���颗疑似子弹。而后，蔡昌苗将该疑似枪支、子弹予以藏匿。2016年12月7日，苍南县公安局民警在蔡昌苗住处苍南县龙港镇仪邦大厦1201室查获了该把疑似枪支和80颗疑似子弹。经鉴定，该把疑似枪支系以火药为动力的枪支。原审法院以非法持有枪支罪，判处被告人蔡昌苗有期徒刑一年六个月；暂扣于苍南县公安局的涉案枪支一把、弹药80颗，予以没收。原审被告人蔡昌苗上诉称，自己因为包庇罪被关押，出狱后本已和妻子商量将涉案枪支上交公安机关，原判量刑过重，请求从轻改判。经审理查明，原判认定的事实，有证人蔡某,4、王某的证言，归案经过、情况说明、枪支弹药鉴定书、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、刑事判决书、罪犯档案资料、身份信息等证据证实。被告人蔡昌苗亦供认不讳，所供与上述证据证实的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。蔡昌苗关于自己曾与妻子商量上交枪支的辩解意见与其妻子蔡某,4的证言不符，没有证据证明，不予采纳。本院认为，上诉人蔡昌苗违反国家枪支管理规定，非法私藏枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。蔡昌苗系累犯，依法应当从重处罚。原判鉴于蔡昌苗归案后能够坦白罪行，已予以从轻处罚。蔡昌苗请求再从轻改判的意见理由不足，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  南凌志代理审判员  刘晓艳代理审判员  王浩泽二〇一七年四月二十一日书 记 员  梁洛强
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482财保139--1号申请人骆燕，女，1988年5月10日生，山东省禹城市被申请人邵荣海，男，1970年2月18日生，山东省齐河县本院于2017年3月6日作出（2017）鲁1482财保139号财产保全的裁定,现因申请人骆燕在规定期限内未起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人邵荣海鲁NEKX**车辆的扣押。审判员  王文英二〇一七年四月十三日书记员  李 杰
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0425民初399号原告：薛新旭，男，1978年9月15日出生，汉族，住福建省大田县。委托诉讼代理人：林起胜，福建宏岩律师事务所执业律师。��告：陈仁映，男，1965年12月7日出生，汉族，住福建省大田县。被告：陈丽春，女，1966年3月30日出生，汉族，住福建省大田县。原告薛新旭与被告陈仁映、陈丽春民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛新旭的委托诉讼代理人林起胜到庭参加诉讼。被告陈仁映、陈丽春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛新旭向本院提出诉讼请求：陈仁映偿还借款本金60000元、利息24920元（利息按月利率2%计算，从2015年6月8日起暂计至2017年3月1日），合计84920元，并支付从2017年3月2日起至借款还清之日止的利息（按月利率2%计算）。诉讼过程中薛新旭当庭放弃要求陈丽春共同承担偿��责任的诉讼请求。事实和理由：2014年12月8日，陈仁映以做生意需要资金周转为由向薛新旭借款本金60000元，双方约定月利率按2%计算。当日，陈仁映出具借条一份为凭。嗣后，经薛新旭多次催讨未果，遂诉至本院请求解决。陈仁映、陈丽春未作答辩。薛新旭围绕诉讼请求依法提交了借条一份。对薛新旭提交的上述证据，本院经审查予以确认。根据各方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月8日，陈仁映以经商缺乏资金为由向薛新旭借款60000元，双方约定月利率按2%计算。当日，陈仁映出具借条一份为凭。薛新旭出借款项后，陈仁映仅支付六个月利息。截至2017年3月1日，陈仁映尚欠薛新旭借款本金60000元及利息24920元（按月利率2%计算）。本院认为，薛新旭与陈仁映之间的民间借贷关系明确、合法，薛新旭要求陈仁映偿还借款本金60000元及利息24920元的诉讼请求，有其提供的借条为凭，予以支持。诉讼过程中，薛新旭当庭放弃要求陈丽春共同承担偿还责任的诉讼请求，是其对自己民事权利所作的处分，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈仁映应在本判决生效后三十日内向薛新旭偿还借款本金60000元及利息24920元(计至2017年3月1日止)，合计84920元；并向薛新旭支付从2017年3月2日起至借款还清之日止的利息(按月利率2%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1923元，减半收取961.50元，由陈仁映负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  杜超勇二〇一七年四月十三日书记员  钟叶灯附：相关法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1181民初1776号原告:陶震,男,1970年11月8日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被告：袁华仁,男,1969年4月13日生，汉族,丹阳市人，住丹阳市。被告：眭玉梅,女,1970年9月20日生，汉族,丹阳市人，住丹阳市。原告陶震与被告袁华仁、眭玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭审理了本案。原告陶震、被告袁华仁、眭玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶震向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款25万元和利息（按月息2%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告袁华仁于2014年5月13日向原告借款50万元，已还款25万元，余款25万元至今未还。上述借款是两被告夫妻关系存续期间所借，诉请法院判决两被告还款。被告袁华仁承认原告的全部诉讼请求。被告眭玉梅辩称，不清楚本案的借款，袁华仁借款未用于正常的家庭生活，不应承担还款责任。本院经审理认定事实如下：2014年5月13日，袁华仁介绍原告借款50万元给张小军，原告转账支付给张小军。因张小军未能还款给原告，袁华仁向原告出具借条，承诺向原告还款。袁华仁已于2014年7月11日还款24万元，2016年8月15日还款1万元，余款袁华仁于2017年1月9日向原告出具还款计划一张，载明：2014年5月13日向原告借款50万元，月利率2%，袁华仁已向原告归还25万元，余款于2017年1月26日前全部归还。另查明，2014年5月13日袁华仁与眭玉梅处于夫妻关系存续期间。上述事实，有原告提交的还款计划、存款金融交易明细查询、袁华仁与眭玉梅的结婚申请书及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告袁华仁承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。袁华仁向原告借款用于代他人归还债务，并未用于夫妻共同生活，不应认定为夫妻共同债务。对原告要求被告眭玉梅承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告袁华仁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陶震偿还借款本金25万元，并承担2014年5月13日起至实际付款之日止的利息（以25万元为基数，按月利率2%计算）；二、驳回原告陶震的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2525元，由被告袁华仁负担(此款原告已预付，被告应连同上述应付款一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。审判员  蒋玲芳二〇一七年四月十七日书记员  陈贤花附本判决适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0302执1589号申请执行人申请执行人孟某某。被执行人徐州某某建设有限公司。法定代表人：李某某，该公司经理。申请执行人孟某某向本院申请强制执行（2016）苏0302民初1122号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、多次查询被执行人名下银行存款，已被其他法院冻结。2、发现被执行人名下有银行开户，采取轮候冻结措施。3、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。4、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，被执行人名下无房产。5、到车辆管理部门进行查询，被执行人名下无车辆信息。6、前往被执行人住所处传唤被执行人，被执行人未在其住所处。7、依申请人申请，依法将被执行人纳入全国失信人员名单。现被执行人无其他财产可供执行。本院认为，被执行人确无可供执行财产的，应当终结本次执行程序的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：将（2016）苏0302民初1122号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  齐永远审 判 员  徐 峰审 判 员  盛如虎二〇一七年四月二十四日见习书记员  黄 珂
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更61号罪犯吴慧龙，男，1988年12月20日出生于浙江省衢州市，汉族，高中文化。现在建阳监狱六监区十六分监区服刑。福建省浦城县人民法院于2014年10月27日作出(2014)浦刑初字第113号刑事判决，以被告人吴慧龙犯组织卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，于2014年11月10日交付建阳监狱执行改造。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年3月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯吴慧龙在考核期内能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、技术学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产平机、夜值星工种，能较好完成任务。2014年11月至2017年1月共获考核积分2650分。截止2017年1月共获表扬4次。2017年4月13日缴纳罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书，非税收入票据等证据在案佐证，足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬4次，履行了财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴慧龙减去有期徒刑五个月。（刑期自2013年10月7日至2017年5月6日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢利党审 判 员  林 俏代理审判员  陈 征二〇一七年四月十七日书 记 员  郑姗姗
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫刑更187号罪犯秦传全，男，1990年3月15日出生，汉族，河南省卫辉市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。三门峡市中级人民法院于2014年9月2日作出(2014)三刑初字第16号刑事附带民事判决，认定被告人秦传全犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；共同赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币78256.3元（已支付50000元）。在法定期限内无抗诉、上诉，判决生效后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫北监狱于2017年1月3日作出报请减刑建议书，河南省监狱管理局审核后于2017年3月27日报送本院审理。本院于3月29日立案，并于4月1日向社会公示了立案信息后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱认为，罪犯秦传全自入狱以来，确有悔改表现。并提交了罪犯本人的供述、书证、证人证言等证据予以证实，建议将罪犯秦传全的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。生效裁判认定，被告人秦传全在共同犯罪中系主犯，有坦白情节，已履行生效裁判确定的附带民事赔偿义务50000元，家庭困难。经审理查明，罪犯秦传全自入狱以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。半年罪犯改造评审鉴定依次分别为良好、优秀、良好、优秀。罪犯秦传全在刑罚执行期间未履行剩余的附带民事赔偿义务。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯秦传全的认罪悔罪书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表、相关证人证言等证据在案佐证，足以认定。本院认为，综合罪犯秦传全自入狱以来的主客观改造表现，其符合我国法律规定的确有悔改表现的条件，本院予以认定。考虑罪犯秦传全的主观恶性、改造难度和原判刑罚、刑罚执行情况等，河南省豫北监狱报请对罪犯秦传全减刑的事由成立，可对其予以减刑，以激励其积极改造。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释［2016］23号第二条、第八条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》法释［2014］5号第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯秦传全无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。（有期徒刑的刑期自本裁定减刑之日起计算，即自二○一七年四月二十七日起，至二○三九年四月二十六日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建瑞代理审判员  周青松代理审判员  庞宝峰二〇一七年四月二十七日书 记 员  秦明丽
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1971民初5052号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区西大望路3号院3号楼5层612。法定代表人：雷恩（LANEOATEY）,总经理。委托诉讼代理人：赵丹，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：施蕾，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。被告：东莞市东城甜言副食店，住所地：广东省东莞市东城区岗贝东城东路229号星河传说星河城购物中心三楼3005B号。经营者：陈伟平，男，汉族，1972年11月9日出生，住广东省东莞市。本院在审理原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告东莞市东城甜言副食店著作权权属、侵权纠纷一案中，本院于2017年2月28日立案。原告以与被告达成和解为由于2017年4月11日向本院提出申请撤回对被告东莞市东城甜言副食店的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。本案减半收取案件受理费人民币62.5元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审 判 长  朱丽斯审 判 员  吴 丹人民陪审员  郭燕君二〇一七年四月十一日书 记 员  徐淑珍
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初23051号原告：李中荣，男，汉族，1983年3月29日出生，住广东省罗定市，被告:东莞市中堂财兴毛织厂（个体工商户），住所地：广东省东莞市中堂镇蕉利村南坊十三巷*号。经营者：谢浩财。被告:谢浩财，男，汉族，1962年8月13日出生，住广东省东莞市，原告李中荣诉被告东莞市中堂财兴毛织厂（以下简称“财兴厂”）、被告谢浩财加工合同纠纷一案本院于2016年10月9日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月27日开庭进行了审理。原告李中荣到庭参加诉讼，被告财兴厂、被告谢浩财经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李中荣诉称，2015年5月份开始李中荣代谢浩财加工毛衫片，第一批货交易完后，对方承诺两个月结清货款，交货方式为对方叫车过来收货。第2、3、4批货于2015年9月1日前全部清完。而对方直到2015年12月份只支付货款的小部分，直到2016年9月28日止，一直以没钱为由拒绝付款，期间不少于10次追讨，但一直没有收到钱，至今为止欠款共114849元。原告遂诉至法院，请求判令：1、被告支付原告加工欠款114849元；2、本案诉讼费由两被告承担。被告财兴厂、被告谢浩财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明：原告主张从2015年开始代被告加工毛衣，原告对此提供了李中荣代财兴厂加工衫片数目表为据。上述数目表载明“李中荣代财兴厂加工衫片数目如下：第1批156079人，织870件，870件×165/12×0.98=11723元；第2批156062批，共织6796件，6796件÷12×165元/打×0.98=91576元；第3批15613批共织6653件，6653件×190元/打÷12×0.98=103232元；第4批158106批共织3032件，3032建÷12×80元/件×0.98元19809元；财兴帮中荣织368件×18元×0.98=6491元；总共货款11723元+91576元+103232+19809-6491=219849元。还剩余货款219849-4.5万-3万-3万=114849，烦请谢生尽快将剩余欠款结清给我。细数未结清，本加工费7月底开始分期负款，2016第1期7月底比2万，2016第2期8月底比3万，第3期9月底比结清尾数4万，2016第4期尾数结清”；被告谢浩财在该数目表上有三处签名确认，日期均为2016年6月19日，原告李中荣在数目表上签名确认，日期写为2016年5月30日。原告还提供了一份李中荣代谢浩财加工针织成衣详细数据，该数据表只有原告签名。另查，被告财兴厂为个人工商户，其经营者为被告谢浩财。以上事实，有原告提交的李中荣代东莞市中堂财兴厂加工衫片数目表、李中荣代谢浩财加工针织成衣详细数据以及本院开庭笔录等附卷为证。本院认为，被告财兴厂、被告谢浩财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃质证和抗辩的权利，应承担举证不能的责任。原告主张其代被告加工毛衫片，原告据此提供了一份李中荣代东莞市中堂财兴毛织厂加工衫片数目表为据，被告谢浩财在该数目表上签名确认尚欠原告货款114849元，两被告对付款情况未能做任何说明或举证，两被告应当承担举证不能的法律后果。被告财兴厂为个体工商户，其经营者为被告谢浩财，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条的规定，被告谢浩财应当以其个人财产对被告财兴厂的债务承担无限责任。故原告诉请两被告偿还加工款114849元依法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告东莞市中堂财兴毛织厂、被告谢浩财于本判决生效之日起七日内共同向原告李中荣支付加工款114849元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2596.98元（已由原告预交），由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  翟静文审判员  周昭君审判员  陈 静二〇一七年四月五日书记员  霍子敏陈雪祯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民法通则》第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
永兴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘1023执298号许某兴、湖南华某煤业有限公司本院执行的许某兴申请湖南华某煤业有限公司不当得利纠纷一案，经被执行人湖南华某煤业有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判长  李文斌书记员  邝 威二〇一七年四月六日
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0707民初8818号原告：闫玲，女，1969年12月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：万学涛，男，1968年9月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：祁德芝（曾用名：祁得芝），女，1970年4月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告闫玲与被告万学涛、祁德芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫玲到庭参加了诉讼。被告万学涛、祁德芝经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款3万元及利息（自起诉之日起至本判决确定实际给付之日止，按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月12日，被告万学涛向原告闫玲借款3万元，约定借期1个月。后经原告闫玲催要，被告万学涛至今未还。上述借款发生在被告万学涛、祁德芝夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。被告万学涛、祁德芝未作答辩。原告闫玲围绕诉讼请求依法提交了证据，1、2012年12月12日借条1张，证明借款3万元的事实；2、结婚申请书1份，证实上述借款发生在被告万学涛、祁德芝夫妻关系存续期间的事实。本院开庭对证据进行了审查，对证据1、2的证据效力予以确认。本院经审理认定事实如下：2012年12月12日，被告万学涛向原告闫玲借款3万元，约定于2013年1月12日前偿还，出具借条1张。内容载明“本人因资金周转紧张，现向闫玲借款人民币3万元，在2013年1月12日前偿还。借款人万学涛，2012年12月12日。”之后，经原告闫玲多次催要，被告万学涛至今未还。上述借款发生在被告万学涛、祁德芝夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。以上事实，由原告提交的借条、婚姻申请书及原告庭审陈述等在卷佐证，经审查，本院对上述事实予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2012年12月12日，被告万学涛向原告闫玲借款3万元，所出具的借条系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，也不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定的其他导致合同无效的情形，借贷合同及担保合同成立并生效，对双方当事人均具有约束力。借款逾期后，被告万学涛没有履行给付的义务，依合同约定被告万学涛除应当偿还原告闫玲3万元借款本金外，还应当依法支付自逾期还款之日起至本判决确定实际给付之日止，按照年利率6%计算的迟延履行期间的债务利息。上述借款发生在被告万学涛、祁德芝夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。故原告闫玲诉请被告万学涛、祁德芝偿还3万元借款及利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，本院认为，原告闫玲要求被告万学涛、祁德芝偿还借款3万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告万学涛、祁德芝经公告送达开庭传票，无正当事由没有到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的处分。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告万学涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告闫玲支付借款3万元及利息（自2016年10月12日起至本判决确定实际给付之日止，按照年利率6%计算）。二、被告祁德芝对本判决第一项所涉款项：即，借款本金3万元及利息。在其与万学涛夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告万学涛、祁德芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 长  李世明人民陪审员  孟祥霞人民陪审员  刘世富二〇一七年四月十日书 记 员  杨 丽法律条文及上诉须知附录法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省清丰县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0922行审150号申请���行人清丰县公安局交通警察大队。法定代表人吕予北，该队大队长。被执行人李勇强，男，1990年8月29日出生。现住清丰县。申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月17日作出的410922-1001954460号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2017年4月19日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001954460号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人李勇强于2016年8月17日17时30分在106国道清丰段驾驶豫Ｊ×××××小型轿车擅自改变机动车外形和已登记的有关技术数据，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1001954460号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以50元���款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼，清丰县公安局交通警察大队于2017年4月19日向我院申请强制执行。本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001954460号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001954460号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。审判长  李少武审判员  徐永强审判员  郭雷奇二〇一七年四月二十日书记员  姚艳蕊
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂05刑终142号原公诉机关湖北省枝江市人民检察院。上诉人（原审被告人）赵泽江，绰号“赵板子”，男，1971年2月28日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省宜都市，住宜都市。2006年8月因犯盗窃罪被宜都市人民法院判处有期徒刑六个月，2006年11月刑满释放。2010年3月因犯贩卖毒品罪被宜都市人民法院判处有期徒刑四年，罚金3000元，2013年10月29日刑满释放。因吸毒，2016年8月12日被湖北省枝江市公安局行政拘留15日。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年8月26日被枝江市公安局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于枝江市看守所。湖北省枝江市人民法院审理枝江市人民检察院指控原审被告人赵泽江犯非法持有毒品罪，于2016年12月26日作出（2016）鄂0583刑初257号刑事判决。上诉人（原审被告人）赵泽江不服原审法院判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。湖北省枝江市人民法院认定，2016年8月11日15时许，被告人赵泽江通过叶金华介绍，在枝江市城区贵枝花园酒店203房间，以2800元向任晶晶购买甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）81颗、甲基苯丙胺（冰毒）1袋用于吸食。当日23时40分，赵泽江携带毒品返回宜都市时，驾驶摩托车行至225省道枝城长江大桥桥头处被民警现场查获。经称量，甲基苯丙胺片剂净重7.92克，甲基苯丙胺净重36.7克，共计净重44.62克。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、身份信息、发还物品清单、毒品入库登记单、开房记录、枝江市公安局行政处罚决定书、刑事判决书等书证；2、被告人赵泽江的供述和辩解；3、辨认笔录、现场检查笔录及照片、扣押清单、称量笔录及照片；4、枝江市计量检定测试所检定证书、宜昌市公安司法鉴定中心物证检验报告；5、通话记录光盘、视频监控录像。枝江市人民法院认为，被告人赵泽江违反国家毒品管制法规，运输毒品甲基苯丙胺44.62克，其行为已构成运输毒品罪，依法应受刑罚处罚。被告人赵泽江曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯运输毒品罪，依法应从重处罚；被告人赵泽江曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又重新故意犯罪，系累犯，依法应从重处罚。归案后，被告人赵泽江如实供述了自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。据此，判决被告人赵泽江犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月；并处罚金10000元。扣押的毒品甲基苯丙胺44.62克予以没收。原审被告人赵泽江不服一审判决，提出上诉称一审定罪不当、量刑过重，请求二审法院依法改判。经审理查明，原判认定的事实清楚，经核实，一审判决所列证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，应予采信。在本院审理过程中，原审被告人均未提出新的证据。本院对原判认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）赵泽江违反国家毒品管制法规，运输毒品甲基苯丙胺44.62克，其行为已构成运输毒品罪。赵泽江曾因犯贩卖毒品罪受到刑事处罚，现又犯运输毒品罪，应从重处罚。赵泽江系累犯，应从重处罚。赵泽江如实供述自己的罪行，可从轻处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑符合法律规定，审判程序合法，本院对上诉人赵泽江关于一审定罪不当的上诉理由不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 马丽娟审 判 员 陈晓明审 判 员 韩 璐二〇一七年四月十九日法官助理 徐 强书 记 员 董 艳
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0707民初2777号原告：王法济，男，1961年2月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告:王义昌，男，1950年2月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院于2017年3月27日，立案受理原告王法济与被告王义昌民间借贷纠纷一案。原告王法济于2017年4月28日向本院提出撤回对被告王义昌起诉的申请。本院认为，原告王法济的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王法济撤回对被告王义昌的起诉。案件受理费588元，减半收取294元，由原告王法济负担。审判员  李世明二〇一七年四月二十八日书记员  杨 丽
鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0603民初503号原告：李某1，男，1978年5月4日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：王某，女，1977年2月28日出生，汉族，住鹤壁市山城区。原告李某1与被告王某离婚纠纷一案，本院2017年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行审理，原告李某1，被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向法院提出诉讼请求：1、请依法判令原、被告离婚。2、诉讼费用由原告承担3、婚后女儿由原告抚养。事实和理由：原告与被告于1994年相识，后自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生下女儿李某2，因感情不和，现已分居五年，无和好可能。未向法院提交证据。被告王某辩称，我不同意离婚，他借了我家的十几万的钱是通过我借的，他现在还没有还一分，他当时借这钱承诺给我和我的女儿在新区买一套房子，现在不管我们了，目前我已经40岁了不可能再要小孩子，孩子不可能给他的，他家是农村的一直想要一个男孩，我一直不同意要二胎，因为身体不允许，他现在让我净身出户，我能同意吗，原来在一起生活跟审犯人一样，不能出去，婚姻应该相互体谅，我和原告是同学谈了二三年，婚姻初期感情挺好，婚后一点一点给我压力，我认为是原告不理解我造成的。经审理查明：原告李某1与被告王某结婚前系同学关系，后自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女李某2。本院认为，夫妻之间应当互相尊重、互谅互让，共同努力去维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。夫妻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情确已破裂、无和好的可能是解除婚姻关系的前提条件。本案中，原、被告双方原系同学关系，自由恋爱两三年时间，双方之间应该彼此非常了解，感情基础应该很牢固，婚后在一起生活十五年，婚后感情也比较稳定。原、被告双方现因生活琐事及道听途说的事情上发生了一定的矛盾和摩擦，并非感情确已破裂，形成本案纠纷的原因是由于双方未及时沟通交流和缺乏应有的信任所致。因此，根据双方婚前婚后夫妻感情状况，本院认为双方尚有和好的可能，如果在今后的生活中，双方多交流、多为对方和女儿、家庭着想，多一分信任和理解，经过共同努力，完全能够去创造一个和谐、温馨、幸福的家庭。故不宜判决离婚。原告李某1认为双方感情破裂，并没有提供相应的证据予以证明，因此，原告李某1要求离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李某1的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王淑静二〇一七年四月二十一日书记员  卢潇然
山东省曲阜市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁0881刑初55号自诉人：王洪梅，女，1989年11月20日出生，汉族，居民，住山东省济宁市曲阜市，现住山东省邹城市。被告人：杜体方，女，1985年4月2日出生，汉族，一汽轿车股份有限公司职工，住吉林省长春市。自诉人王洪梅以被告人杜体方犯侵占罪，于2017年4月13日向本院提起控诉。本院审查认为，自诉人王洪梅提供的证据无法确定犯罪行为地或结果地为山东省曲阜市，结合自诉人提供的公证书和被告人的社保卡，也不能确定被告人的现居住地为山东省曲阜市。故如本案被告人构成犯罪，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第二百五十九条第（二）项之规定，不属于本院管辖。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第二百六十三条之规定，裁定如下：驳回自诉人王洪梅对被告人杜体方的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长 颜 军审判员 刘洪利审判员 王晓彬二〇一七年四月二十七日书记员 史 泉
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0106民初13275号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：叶昕池，女。委托诉讼代理人：卢锋，男。被告：覃国操，男，1986年5月25日出生，壮族，住广西壮族自治区河池市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告覃国操金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告覃国操经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告覃国操归还原告借款本金101,768元，支付原告利息、逾期利息8,810.17元(上述利息暂计算到2017年3月27日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2015年6月，被告覃国操与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告覃国操向原告借款142,000元，用于购买广西建汇汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71810FJ，车架号LSVCZ6A40FN061963)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2015年7月起的每月3日；借款利率为固定利率，为年利率13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平3.5628%让利，借款人按照7.1090%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生借款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告覃国操以所购车辆作为借款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告覃国操自2016年6月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告覃国操构成违约，截止至2017年3月27日，被告覃国操尚欠原告借款本金101,768元，借款利息、逾期利息8,810.17元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告覃国操在签字表中注明的居住地址为广西壮族自治区河池市金城江区东江镇木友村上日屯11号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告覃国操未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告覃国操支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告覃国操以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告覃国操经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告覃国操应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金101,768元，支付至2017年3月27日止的利息及逾期利息8,810.17元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2017年3月28日起至判决生效之日止的逾期利息；二、被告覃国操届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告覃国操协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71810FJ，车架号LSVCZ6A40FN061963)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告覃国操继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,511.60元，减半收取计1,255.80元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴剑峰二〇一七年四月二十五日书记员  盛庄奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。*二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。*三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫03民终1899号上诉人（一审原告）：济源市金诚矿业有限公司，住所地：河南省济源市北海办事处小刘庄村。法定代表人：董长青，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙野，河南豫龙律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：栾川县金山矿业有限公司，住所地：河南省栾川县白土乡铁岭村。法定代表人：段新宽，该公司董事长。委托诉讼代理人：马海，该公司员工。委托诉讼代理人：张元锋，河南鸾州律师事务所律师。上诉人济源市金诚矿业有限公司（以下简称金诚公司）因与被上诉人栾川县金山矿业有限公司（以下简称金山公司）确认合同效力纠纷一案，不服河南省栾川县人民法院（2016）豫0324民初1824号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原判决违反法定程序。金山公司诉金诚公司合同纠纷一案已先于本案起诉并正在一审法院审理过程中，在该案的审理过程中必然要涉及对金诚公司与金山公司签订协议书效力的审理和认定问题，金山公司诉金诚公司合同纠纷一案和本案双方确认合同效力纠纷的前提和基础均为金诚公司与金山公司签订的协议书，属于同一合同项下的法律关系，均应在一案中通过抗辩一并予以解决，而非拆分案件以协议书效力问题另行重复提起诉讼，该行为既不符合法律规定，也人为增加了双方当事人诉讼成本，不利于双方当事人的权利义务关系的稳定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省栾川县人民法院（2016）豫0324民初1824号民事判决；二、本案发回河南省栾川县人民法院重审。上诉人济源市金诚矿业有限公司预交的二审案件受理费100元本院予以退还。审判长  刘龙杰审判员  杨元卿审判员  李 慧二〇一七年四月二十六日书记员  王 璐
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初7273号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：龚志强。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告龚志强信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币54,966.46元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等18,517.87元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告龚志强系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款73,484.33元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年四月二十一日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1003民初1786号原告：廊坊市君泰投资有限公司。法定代表人：郭军，执行董事。委托诉讼代理人：刘洋，河北商宇律师事务所律师。被告：秦皇岛小马物联网科技开发有限公司。法定代表人：王伟，执行董事。原告廊坊市君泰投资有限公司与被告秦皇岛小马物联网科技开发有限公司技术委托开发合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理。本案现已审理终结。原告廊坊市君泰投资有限公司诉称：2016年1月30日与被告秦皇岛小马物联网科技开发有限公司签订《技术开发（委托）合同》一份，委托被告研究开发一款游戏，原告依约定支付了研发费用，但被告并未实际履行合同。故向法院起诉，要求判决解除双方所签合同，并判决被告返还研发费、承担违约金。经查：被告秦皇岛小马物联网科技开发有限公司基于上述同一事实，同一合同于2017年1月11日已向本院起诉，要求法院判决解除双方所签合同，并要求判决赔偿经济损失，承担违约金。本院已立案，正在审理中。本院认为，本案原、被告之间基于同一事实、同一合同先后向法院起诉提出主张，应并案审理。后起诉的廊坊市君泰投资有限公司应在秦皇岛小马物联网科技开发有限公司所起诉的案件中作为反诉原告提出反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：一、驳回原告廊坊市君泰投资有限公司的起诉；二、本案[（2017）冀1003民初1786号案]与本院（2017）冀1003民初450号案并案审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  金百印二〇一七年四月十七日书记员  郭 颖
湖北省十堰市茅箭区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）鄂0302执保506号之一十堰市公安交通管理局车辆管理所：关于申请人王一与被申请人十堰市好声音餐饮娱乐管理有限公司、余坤明、高红艳诉讼保全一案，我院作出的（2017）鄂0302民初3182号民事裁定书已经发生法律效力。因担保人王传成提供担保的车辆在你所登记，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，请协助执行以下事项：查封担保人王传成所有的鄂Ｃ×××××号丰田越野车。查封期限为二年。附：（2017）鄂0302民初3182号民事裁定书。二〇一七年四月二十五日
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1423民初455号原告：田雪宁，男，汉族，1987年12月5日生，住庆云县城区。被告：张磊，男，汉族，1987年9月27日生，住庆云县。原告田雪宁诉被告张磊承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告田雪宁于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自行协商解决完毕为由申请撤诉，不违背法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田雪宁撤诉。案件受理费354元，由田雪宁负担。审判员  赵洪梅二〇一七年四月十八日书记员  马畔畔
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1322执2234号本院在移送执行被执行人李保才为刑事罚金一案中，在执行工作中经查询房产、车辆、股权、银行账号等，未发现李保才可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾东升审 判 员  姬重起代理审判员  李晓东二〇一七年四月七日书 记 员  冯 森
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤17刑更167号罪犯王信勇，男，1987年7月18日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省德庆县人民法院于2012年4月18日作出(2012)肇德法刑初字第24号刑事判决，以被告人王信勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯王信勇在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年5月29日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2022年12月13日。执行机关广东省阳春监狱因罪犯王信勇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月28日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王信勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2015年11月获得表扬，2016年5月获得表扬，2016年11月获得表扬；2017年1月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币一千七百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王信勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王信勇予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一七年四月二十七日书记员 赵洪慧
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）廊广民初第3802号原告（反诉被告）：林金锋。被告（反诉原告）：中太建设集团股份有限公司。法定代表人：邓池良，经理。被告：中太建设集团股份有限公司苏南分公司。被告：凌进红。原告（反诉被告）林金锋与被告（反诉原告）中太建设集团股份有限公司、被告中太建设集团股份有限公司苏南分公司、凌进红建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案。原告林金锋于2017年3月31日向本院提出撤回对被告中太建设集团股份有限公司苏南分公司起诉的申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林金锋撤回对被告中太建设集团股份有限公司苏南分公司的起诉。审 判 长  金百印代理审判员  丁 钉人民陪审员  时荣云二〇一七年四月十一日书 记 员  郭 颖
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀04民终1895号上诉人（原审原告）：张斯亮（曾用名张海兵），男，1976年5月28日出生，汉族，住磁县。被上诉人（原审被告）：邯郸冀南新区林坛镇人民政府（原磁县林坛镇人民政府）。住所地：邯郸冀南新区林坦镇林坛村村北。法定代表人：陶强，该人民政府镇长。委托诉讼代理人：崔丙顺，林坛法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：邯郸冀南新区林坛镇上蒋村村民委员会。法定代表人：苗万银，该村委会主任。委托诉讼代理人：崔丙顺，林坛法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：姚文国，男，1972年8月23日出生，汉族，住邯郸冀南新区。委托诉讼代理人：崔丙顺，林坛法律服务所法律工作者。原审第三人：磁县林业局法定代表人：林峰，该局局长。上诉人张斯亮与被上诉人邯郸冀南新区林坛镇人民政府、邯郸冀南新区林坛镇上蒋村村民委员会、姚文国、原审第三人磁县林业局确认合同无效纠纷一案，上诉人因不服河北省磁县民法院作出的（2016）冀0427民初2281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人张斯亮与磁县林坛镇人民政府签订的《退耕还林合同书》明确约定：“退耕还林土地经营承包权一定五十年不变，实行谁退耕、谁造林、谁经营、谁收益，发放林地权使用证，允许依法继承或转让，到期后可按照有关法律和法规继续承包。”，该合同上有磁县林坛镇上蒋村村民委员会公章。一审法院认定该合同为政府与退耕还林户之间的管理服务合同无事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省磁县民法院作出的（2016）冀0427民初2281号民事判决；二、本案发回河北省磁县人民法院重审。上诉人张斯亮预交的二审案件受理费80元予以退回。审判长  聂洪文审判员  潘新莉审判员  宦 伟二〇一七年四月十二日书记员  杨红娟
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0707民初2720号原告:朱孟友，男，1973年12月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人:温世湘，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。被告:罗玲，女，1977年1月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告朱孟友与被告罗玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序。于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告朱孟友的委托诉讼代理人温世湘到庭参加了诉讼，被告罗玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱孟友向本院提出诉讼请求，1、请求依法判令被告偿还借款80000元及利息(从起诉之日起至付清之日止)，2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2014年6月11日，被告罗玲向原告借款80000元，约定2014年8月11日还清。后经原告多次催要借款未果。现依法诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告罗玲未作答辩。理认定事实如下，2014年6月11日，被告罗玲向原告朱孟友借款80000元���被告罗玲书写借条一张交原告朱孟友持有，约定月息4%，约定2014年8月11日还清。后经原告多次催要借款未果。现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。庭审中，原告朱孟友要求被告罗玲从起诉之日起按年利率24%支付利息。以上所以上所确认的事实，有原告的陈述笔录、原告提交的借条等证据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗玲向原告朱孟友借款80000元；事实清楚，证据充分。原、被告约定了还款时间，约定利息过高，原告朱孟友要求被告罗玲从起诉之日起按年利率24%支付利息，不违反法律规定；综上，对原告朱孟友要求被告罗玲偿还借款80000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告罗玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱孟友支付借款本金80000元及利息(自2017年3月22日起至给付之日止，按年利率24%计算)。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告罗玲负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述其承担的费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级��民法院预交上诉案件受理费1800元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 秦 磊二〇一七年四月二十四日书记员 孟笑羽法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十���条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利息或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理;(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借���主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规��司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初6114号原告深圳某某有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道坂田社区第三工业区。法定代表人黄某。被告龙门县某某酒店有限公司，住所地龙门县龙城街道环城东路。法定代表人刘某。本院在审理原告深圳某某有限公司诉被告龙门县某某酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳某某有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳某某有限公司撤回起诉。案件受理费863元（原告已预交），由原告承担。代理审判员  李琼玲二〇一七年四月二十七日本件与原本核对无异书 记 员  林嘉怡
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初4361号原告：雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司，住所地广东省中山市火炬开发区宫花村凯茵新城A-12区办公商铺80卡，统一社会信用代码91442000755643215G。主要负责人：钟锦绣，总经理。委托诉讼代理人：李肖芳，女，该公司员工。委托诉讼代理人：刘乃凤,女，该公司员工。被告：李兆平，女，1964年1月7日出生，汉族，住广东省中山市，原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司诉被告李兆平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司于2017年4月19日以被告李兆平已履行支付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司自愿申请撤回起诉，是对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司撤诉。案件受理费64元，减半收取计32元，由原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司负担（原告已预付）。审判员 王 珊二〇一七年四月十九日书记员 詹绮婷