上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0109民初8412号原告：蒋运荣，女，1963年2月20日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：梁天羽，上海市百良律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡嘉沁，上海市百良律师事务所律师。被告：倪斌，男，1957年1月14日出生，汉族，住上海市。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市。主要负责人：张家庆，总经理。委托诉讼代理人：颜莉娜，上海格物律师事务所律师。原告蒋运荣与被告倪斌、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋运荣的委托诉讼代理人梁天羽、胡嘉沁、被告倪斌、被告人保上海分公司的委托诉讼代理人颜莉娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋运荣向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费人民币(以下币种均为人民币)31,567元、住院伙食补助费590元、营养费1,800元、护理费3,440元、误工费19,000元、残疾赔偿金230,768元、精神损害抚慰金10,000元(交强险内优先赔付)、交通费300元、物损费100元、车辆修理费1,500元、手机修理费420元、鉴定费2,550元、律师费5,000元，前述损失先由被告人保上海分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)及机动车第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)范围内承担赔偿责任，不足部分和非保险理赔部分由被告倪斌承担赔偿责任。事实和理由：2016年6月14日16时01分许，被告倪斌驾驶车牌号为沪BBXXXX的机动车行驶至本市广中路进中山北一路西约50米处，与骑电瓶车途径此处的原告发生碰撞，致原告倒地受伤。该事故经上海市公安局虹口分局交通警察支队事故认定，倪斌承担事故全部责任。原告为证明自己的主张，提供证据如下：道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单、上海市公安局验伤通知单、门急诊病历、费用清单、出院小结、医药费收据、放射诊断报告、机动车保险财产损失确认书、汽车维修竣工材料清单、电瓶车修理费发票、机动车辆保险事故快捷赔案处理单、oppo维修费发票、护理费发票、陪护费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票、营业执照、居委会证明、家政服务合同、黄慧明证明。被告倪斌辩称，对事故发生经过、交警部门的责任认定及鉴定意见均无异议。因肇事车辆已投保交强险及商业三者险，其中商业三者险责任限额100万元，并约定有不计免赔条款，故要求由保险公司先承担赔偿责任。被告人保上海分公司辩称，对事故发生经过、交警部门的责任认定及鉴定意见均无异议。肇事车辆确于其公司投保交强险及商业三者险。对原告主张的部分项目赔偿金额持有异议。被告人保上海分公司曾为原告垫付9,500元，要求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：2016年6月14日16时01分许，被告倪斌驾驶车牌号为沪BBXXXX的机动车行驶至本市广中路进中山北一路西约50米处，与骑电瓶车途径此处的原告发生碰撞，致原告倒地受伤。该事故经上海市公安局虹口分局交通警察支队事故认定，倪斌承担事故全部责任。肇事沪BBXXXX车辆向被告人保上海分公司投保交强险及商业三者险，其中商业三者险责任限额100万元，并约定有不计免赔条款。事故发生时，前述保险均处于保险期间内。事故发生后，原告入中国人民解放军第四一一医院住院治疗，后原告多次门诊复诊，期间共计发生医疗费31,567元，由原告自行支付。2016年12月15日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定意见：“被鉴定人蒋运荣脊柱交通伤，构成XXX伤残；其伤后可酌情给予休息150日，护理60-90日，营养60日”。原告为此支付鉴定费2,550元。审理中，原、被告就以下赔偿项目达成一致意见：住院伙食补助费590元、营养费1,800元、护理费3,440元、精神损害抚慰金10,000元、交通费300元、物损费100元、车辆修理费1,500元、鉴定费2,550元。关于其余各赔偿项目及金额，两被告意见如下：1、关于医疗费，对金额无异议，被告人保上海分公司不同意承担非医保部分，被告倪斌辩称非医保部分应由保险公司负担。2、关于残疾赔偿金，原告所在的家政服务公司是2016年4月成立，但家政服务合同却是2012年2月签订，且本案的事故发生于2016年6月，亦不满足事发前一年主要收入来源于本市的认定标准，故只同意按农村标准计算为92,820元。3、关于误工费，原告主张按3,800元/月计算，但3,800元/月已达纳税标准，原告未提供税单，且原告已经达到50岁的退休年龄，故不认可。4、关于手机修理费，因事故责任认定书未记载，且实际未发生损坏，故不认可。5、关于律师费，被告倪斌认可3,000元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。关于本案民事损害赔偿责任的确定。公安机关交通管理部门就本案所涉道路交通事故所作的责任认定，事实清楚、程序合法、认定正确，且当事人对此均无异议，该责任认定应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。鉴于本案肇事机动车已在被告人保上海分公司处投保交强险及商业三者险，故依据相关法律规定，对于原告损失应当先由被告人保上海分公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，如有不足部分，由被告人保上海分公司在商业三者险范围内予以赔偿，仍有不足或非保险理赔部分，由被告倪斌自行承担赔偿责任。司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对于原告因事故受伤出具的鉴定意见书合法有效，应作为计算本案民事损害赔偿的依据。关于本案损害赔偿范围的确定。1、住院伙食补助费590元、营养费1,800元、护理费3,440元、精神损害抚慰金10,000元、交通费300元、物损费100元、车辆修理费1,500元、鉴定费2,550元。原、被告达成一致意见，与法不悖，本院照准。2、关于医疗费，根据原告提供的医疗机构出具的医药费等收款凭证，结合病历、出院小结、费用清单等，本院确认原告产生的医疗费共计31,567元。审理中，被告人保上海分公司辩称非医疗保险范围内产生的医疗费不予承担一节，于法无据，本院不予采纳。3、关于残疾赔偿金，原告仅提供了营业执照、家政服务合同及居委会出具的居住证明，但上述证据尚不足以证明其在本市连续居住满一年且收入来源于本市，故残疾赔偿金应按2016年本市农村常住居民人均可支配收入25,520元，结合司法鉴定意见书所确定的原告伤残等级及年龄，确定为102,080元。4、关于误工费，误工费应以受害人误工实际减少的收入为准，然本案中原告提供的证据尚不足以证明其实际误工损失，应由负有举证证明责任的原告自行承担不利后果。本院酌定按照2017年本市职工最低工资标准2,300元/月计算5个月为11,500元。5、关于手机修理费，原告提供的机动车辆保险事故快捷赔案处理单及oppo维修费发票均显示手机维修费为420元，本院予以确认。6、关于律师费，诉讼具有专业性，原告为诉讼而聘请律师，现要求被告赔偿律师费，于法有据，但其主张数额过高，本院酌定为4,000元，由被告倪斌负担。被告人保上海分公司为原告垫付9,500元，原告亦认可，本院予以确认，并在本案中一并进行处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告蒋运荣护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，合计110,000元；二、自本判决生效之日起10日内，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告蒋运荣医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计10,000元；三、自本判决生效之日起10日内，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额项下赔偿原告蒋运荣物损费、车辆修理费、手机修理费，合计2,000元；四、自本判决生效之日起10日内，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告蒋运荣护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、医疗费、住院伙食补助费、营养费、物损费、车辆修理费、手机修理费、鉴定费，合计43,847元；五、自本判决生效之日起10日内，被告倪斌赔偿原告蒋运荣律师费4,000元；六、自本判决生效之日起10日内，原告蒋运荣返还被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司垫付款9,500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,905.54元，减半收取2,952.77元，由原告蒋运荣负担1,319.30元，被告倪斌负担1,633.47元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  管丽萍二〇一七年四月二十四日书记员  林 崇附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。