福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0102民初6302号 原告：林辉，男，汉族，1970年9月15日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：卓化送，福建华忠律师事务所律师。 被告：林贞乐，男，1973年9月7日出生，汉族，户籍所在地：福建省长乐市。 被告：刘海燕，女，1977年5月15日出生，汉族，福建省福州市台江区。 原告林辉与被告林贞乐、刘海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卓化送到庭参加诉讼。被告林贞乐、刘海燕经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同偿还原告借款本金人民币435000元及借款利息（以本金人民币435000元为基数，按月利息2％从2015年9月12日暂计至2016年8月11日，利息暂计为95700元）；2.判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系。二被告系夫妻关系。2015年9月11日，被告因生活需要向原告借款人民币435000元，并于当日双方签订了《借款协议》，约定：被告向原告借款人民币435000元，借款期限为2015年9月11日至2015年12月10日，共计90天。月利息按借款金额的2％计算，月管理服务费按借款金币的2％计算，不足90日的以90日计；并约定了若被告逾期，每逾期一日，按借款金额的千分之二向原告支付违约金。原告与《借款协议》签订当日通过转账的方式向被告指定账户存入借款。此后，被告并未按《借款协议》中约定的还款期限按时还款，经原告多次催收，被告仍不偿还借款。 被告林贞乐、刘海燕未提交书面答辩意见及证据材料。 原告提交的证据：A1.被告身份证、结婚证、户口簿，证明被告主体资格。A2.借款协议，证明被告向原告借款人民币435000元及约定月息、违约金的事实。A3.转账凭证，证明原告向被告给付借款人民币435000元的事实。补充证据：A4.借据，证明被告当天收到原告转得435000元，原告已经履行了给付借款义务。上述借款协议、借据、转账凭证，原告均能提供原件核对，被告未到庭视为放弃举证质证的权利，本院依法确认上述证据的真实性。 根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院查明如下事实：原告林辉持与林贞乐签订的借款协议、落款为“林贞乐”的借据，要求被告林贞乐、刘海燕还本付息。落款日期为2015年9月11日的《借款协议》载明：林贞乐向林辉借款43.5万元，借款期限从2015年9月11日至2015年12月10日，月息2%，月管理服务费2%，如逾期一日，按借款金额的千分之二支付违约金。落款日期为2015年9月11日的借据载明：林贞乐、刘海燕向林辉借款人民币43.5万元，该借款本人现已收到，借款期限自借款之日起90日内还清本息，超过期限每日按1.5‰支付违约费用。林辉于2015年9月11日向被告林贞乐转账43.5万元。 另查，被告林贞乐与被告刘海燕系夫妻关系，双方于2000年3月3日登记结婚。 本院认为，被告林贞乐与被告刘海燕经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。在借贷法律关系中，借条是债权人的重要权利凭证。本案原告持被告林贞乐出具的借据和与林贞乐签订的借款协议，属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定的“债权凭证”；而且原告能够提供全部借款本金转账支付记录。因此，原告与被告林贞乐之间存在合法的民间借贷法律关系，应予以保护。现借据、借款协议载明的借期已到，被告林贞乐应当还本付息。 关于借款利息，借据、借款协议约定的逾期利息均超过了年利率24%的标准，但原告仅主张按月利率2%的标准计算利息，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定的利率的上限，本院依法予以支持。 关于被告刘海燕的责任，本院认为，根据《婚姻法》第十九条第三款规定和《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，本案借条未明确约定借款为个人债务，本案亦无属于《婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形。因此被告林贞乐在与被告刘海燕婚姻关系存续期间以个人名义对原告的借款，应当认定为夫妻共同债务。故，原告要求被告林贞乐与被告刘海燕承担共同还款责任的诉请，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定，判决如下： 被告林贞乐、刘海燕于本判决生效之日起十日内支付原告林辉借款本金435000元及利息（利息以435000元为本金，以年利率24%为标准，从2015年9月12日起，计算至款项还清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9107元、公告费560元，由被告林贞乐、刘海燕共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  黄昌杰 人民陪审员  林建勇 人民陪审员  李晓玲 二〇一七年四月二十日 书 记 员  施倩莹 附本案主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国婚姻法》 第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二) 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。