济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0102民初5388号原告：魏健，男，1982年8月28日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人张岳，山东博翰源律师事务所律师。被告：张晓静，女，1963年10月21日出生，汉族，住济南市。被告：张自健，男，1965年9月10日出生，汉族，住济南市。原告魏健与被告张晓静、张自健民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告魏健及其委托代理人张岳、被告张自健到庭参加了诉讼，被告张晓静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏健向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款本金10万元及借期内利息7.5万元；2、判令两被告支付自2016年8月6日至实际全部清偿上述款项之日的逾期利息（以17.5万元为基数，按照年息24%计算）；3、判令两被告承担本案受理费用及保全费用。庭审中，原告关于利息的诉讼请求明确为：2014年4月30日至2016年7月31日，共计25个月的利息7.5万元（按照借条约定的月息3000元计算，即3000元*25个月），及自2016年8月6日起至实际全部清偿款项的逾期利息（以17.5万元为基数，按照年息24%计算）。事实与理由：2014年4月29日，被告张晓静向原告借款10万元用于家庭生活。原告向被告张晓静银行转账8万元，以现金的形式出借2万元。被告张晓静收到上述款项后，于2014年4月30日出具借条一份，载明“今借魏健人民币壹拾万元整，每月29日转利息叁仟元整”。被告张晓静仅向原告支付两个月利息（2014年5月、11月）。2016年8月2日，原告向被告发出告知函，要求被告2日内全部偿还借款本金及拖欠的利息（截至2016年7月31日，共拖欠25个月利息），但被告仍未按时履行还款义务。被告张自健与被告张晓静为夫妻关系，应就该笔借款承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：证据1、电子渠道来往帐信息查询，证明原告向被告张晓静通过银行转账的方式出借8万元；证据2、借条1份，证明原告共向被告张晓静出借款项10万元，约定月利息为3000元；证据3、中国民生银行个人账户对账单2份，证明被告张晓静仅偿还2个月利息，共计6000元；证据4、告知函1份，EMS邮寄单2份，证明原告向被告催款的事实；证据5、离婚协议书1份，证明两被告于1987年11月18日登记结婚，于2016年9月14日离婚，证明该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告张自健应承担连带责任。被告张晓静未答辩、未提供有关证据。被告张自健辩称，需要阐明两个事实：一、本人已于2016年9月正式办理离婚手续；二、本人2015年底前根本不认识原告。同时，针对原告的相关诉求作出如下陈述：一、张晓静既是自然人也是企业法人，依法独立享有民事权利和承担民事义务。二、原告诉称借款用于共同生活，与基本事实不符。本人是公务人员，年薪十多万元；张晓静公司经营始终盈利纳税正常，年入几十万。况且本人生活朴素，家庭也从没有任何奢侈的高消费记录。因此，借高利贷用于维持基本生活显然不符合日常生活逻辑。请原告拿出其借款用于我家庭生活的可靠证据，决不能毫无根据的推测。三、双方在2014年4月订立借款合同的一年多来，原告方在明知张晓静有丈夫的情况下，并没有以任何形式向本人告知有关债权情况，直到2015年底，我才认识原告来我单位说明借款情况。根据民法通则第55条，民事法律行为应当具备下列条件：1、行为人具有相应的民事行为能力；2、意思表示真实；3、不违反法律或者社会公共利益。因此，该项借款合同严重违背本人的真实意思表示，更不是本人亲自履行的法律行为，只能由实际履行相应民事行为的当事人负责。四、原告在订立合同期间，为了防止投资风险，完全有必要让夫妻双方共同签订合同承担责任，或者让本人补充签订担保合同，但是原告不主动作为的情形，应视为自愿放弃相应权利主张。根据民法通则第56条，民事法律行为可以采取书面、口头或者其他形式。法律规定特定形式的，应当依照法律规定。原告具有充足的时间和空间条件，用电话或书面形式通知本人，履行有关法律合同。由于原告主动放弃了权利主张，所以，就应承担放弃权利主张的法律后果。事后追加权利主张，没有法律依据。根据合同法第8条，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。因此，让非合同当事人承担合同违约责任，严重违背合同的相对性原则，本人拒绝接受。本人认为：1、原告与张晓静合力故意向本人隐瞒借款事实，都各自心存不轨企图。原告认为放高利贷占了大便宜，怕我不同意的话就会影响其个人谋利。张晓静认为自己是企业法人，具有独立行为能力，不需要告诉我。如果告诉我真相，那就借不到钱，也挣不到钱。所以，双方都在故意向本人掩盖事实。根据《民法通则》第58条，下列民事行为无效：一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；恶意串通，损害国家、集体或者第三利益的。按照最高法对《民法通则》若干问题的意见第78条，凡是依法或者双方的约定必须由本人亲自实施的民事行为，本人未亲自实施的，应当认定行为无效。为此，根据上述法律条文，在严重违背个人真实意思表示，并且合同订立双方合力掩盖事实真相，严重侵犯本人实际利益的民事行为对本人没有法律效力。2、原告误认为可以先造成借款合同事实，而不必对我本人履行告知义务，即使绕过本人签字认可，照样可以承担连带还款义务。按照最高法对《民法通则》若干问题的意见第68条，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。如果让这类存在主观恶意的阴谋得逞，就无异于对本人进行敲诈勒索。3、双方明确约定的个人债务。虽然在借款合同中并没有明确载明约定为个人债务，但是基于原告已主动放弃对本人行使权利的客观事实，再基于原告故意、甚至恶意对本人隐瞒真相的重要情节，还依据合同的相对性原则和合同执行过程中的排他性法律特征，完全可以推定，这一借款合同属于双方明确约定的个人债务合同，也就是事实的个人债务，本人完全不必承担连带责任。综上，要求法院秉公判决。被告张自健未提供有关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告张自健对原告提供的证据1、3、4、5的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的证据2被告张自健称原告与被告张晓静之间的借款其不知情，对该证据的真实性无法确认。经审理查明，本院认定如下：2014年4月29日原告通过银行向被告张晓静的账户转款8万元。同年4月30日被告张晓静给原告出具的借条载明：今借魏健人民币10万元，每月29日转利息3000元。被告张晓静签名按手印。庭审中，原告称另2万元原告以现金的形式交付被告张晓静，月息3000元即月息3%，被告张晓静借款时称其用于孩子上学等家庭生活。2014年5月30日和2014年11月28日被告张晓静分别支付原告利息3000元，共计6000元。2016年8月2日，原告向两被告发出告知函，载明：张晓静于2014年4月30日向魏健借款人民币10万元；借条中注明每月29日支付利息人民币3000元，并于2014年5月30日、11月28日通过银行转账支付了2个月利息，逾期25个月（25×3000元=7.5万元），对张晓静的违约行为特写书面通知，请收到此函2日内归还借款本金人民币10万元及逾期25个月利息，共计人民币17.5万元。此函件被告张自健已收到。另查明，被告张晓静与被告张自健于1987年11月18日登记结婚，2016年9月14日经民政局登记离婚，离婚协议载明：夫妻共同财产和债务的处理：1、存款：无；2、房屋：夫妻共同所有位于济南市历下区历山路100号3号楼2单元501室，双方离婚后的房产所有权归女方所有，该房屋产权证的业主姓名为男方张自健，离婚后暂不办理户主变更手续；之后遇有拆迁补偿等相关费用，全部划归女方张晓静处理；3、其他财产：婚前双方各自的财产归各自所有，男女双方各自的私人生活用品及首饰归各自所有；4、债务处理：双方确认在婚姻关系存续期间任何一方对外负有债务的，由负债方自行负担；以债务人本人签字为准，按照谁签字谁还债、谁负责的债务偿还原则；但在2015年女方张晓静发生经营困难和债务危机期间，男方张自健为解决女方经济困难筹措的相关款项，需由双方共同承担债务偿还义务。本院认为，被告张晓静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和对证据进行质证的权利。被告张晓静向原告魏健借款10万元，至今未还，事实清楚，法律关系明确。因此，原告要求被告张晓静偿还借款10万元，理由正当，证据充分，本院应予支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应当支持；第三十一条规定，没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没损害国家、集体和第三人利益，借款又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。本案原、被告约定的利息明显超过该规定，利息应按年息24%计算，已支付的利息，本案不再处理。利息应自2014年7月1日起至判决生效之日止，原告自愿放弃2016年8月1日至8月5日期间的利息，本院予以支持。超出的部分本院不予支持。被告张自健与被告张晓静系夫妻关系。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外；《婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案两被告的离婚协议中虽约定本人签字的债务由本人负责和偿还，但该约定系两被告的内部约定，对外不发生法律效力，两被告均未提供证据证明原告知道该约定。因此，被告张晓静、张自健应共同承担清偿责任。因此，原告要求被告张自健共同偿还该借款，理由正当，证据充分，本院应予支持。被告张自健称原告与被告张晓静恶意串通、故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误表示等的行为，应为无效，且该借款被告张自健毫不知情，亦未用于家庭生活，另两被告的家庭经济状况也不需要借款，未提供有关证据，对于被告张自健的上述主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张晓静偿还原告魏健借款本金人民币10万元，于判决生效之日起十日内执行；二、被告张晓静支付原告魏健借款利息，以借款本金人民币10万元为基数，自2014年7月1日起至2016年7月31日止，按年息24%计算，于判决生效之日起十日内执行；三、被告张晓静支付原告魏健借款利息，以借款本金人民币10万元为基数，自2016年8月6日起至判决生效之日止，于判决生效之日起十日内执行；四、被告张自健对上述一、二、三条款承担共同还款责任。五、驳回原告魏健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3800元，诉讼保全费1300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  闫 云人民陪审员  赵德荣人民陪审员  马呈云二〇一七年四月二十四日书 记 员  李倩影