wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书(2017)宁0122民初1192号原告：银川天地骄子文化传媒有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：李某某，系该公司经理。委托诉讼代理人：吕某某，宁夏方和圆律师事务所律师。被告：宁夏乐口福食品有限公司（原名称银川市乐口福食品有限公司），统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人：胡某甲，系该公司董事长。委托诉讼代理人：胡某乙，宁夏永合律师事务所律师。原告银川天地骄子文化传媒有限公司与被告宁夏乐口福食品有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告银川天地骄子文化传媒有限公司委托诉讼代理人吕某某和被告宁夏乐口福食品有限公司委托诉讼代理人胡某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告银川天地骄子文化传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告广告费60000元，逾期付款产生的违约金46000元，合计106000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年1月26日，原告银川天地骄子文化传媒有限公司与被告宁夏乐口福食品有限公司签订《广告发布协议》。原告按约定给被告发布300辆出租车后视窗广告，约定发布期限为2011年7月10日至2011年9月12日，发布金额23万元。原告按照合同约定履行了合同义务，但被告在原告多次催要之后仅仅支付101000元，以货抵顶69000元，截至起诉前还欠6万元未付。被告宁夏乐口福食品有限公司答辩称：被告已于2011年1月26日合同签订之日至2012年9月29日期间，分十次以现金、超市储值卡及货物抵顶方式支付原告广告费23万元，原告主张违约金没有事实和法律依据，且本案已超过两年诉讼时效。原告银川天地骄子文化传媒有限公司围绕诉讼请求提交了《广告发布协议》、律师函、EMS快递单、物流信息打印件各一份，被告宁夏乐口福食品有限公司提交了企业变更信息工商档案一份。经原、被告当庭举证质证，上述证据来源合法，内容真实，能与原、被告的陈述相互印证，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2011年1月26日，原告银川天地骄子文化传媒有限公司与被告宁夏乐口福食品有限公司签订《广告发布协议》，约定由原告在2011年7月10日至2011年9月12日期间给被告发布300辆出租车后视窗广告，广告费23万元。合同中约定付款方式为：合同签订之日起预付合同金额50%，广告粘贴完毕支付合同金额40%，下剩10%广告结束前10日内付清。原告按照合同约定履行了合同义务，被告先后于2011年1月26日合同签订日前后及2012年春节前后以现金和货物抵顶方式支付广告款17万元，下剩6万元广告费未付。本院认为，原告银川天地骄子文化传媒有限公司与被告宁夏乐口福食品有限公司约定的最后一期广告费支付期限为2011年9月2日，被告最后一次支付广告费为2012年春节前后。现原告银川天地骄子文化传媒有限公司向法院提起诉讼，期间时隔5年有余，且其未能提供证据证明存在诉讼时效期间中止、中断或延长的法定事由。原告在此期间怠于行使诉讼权利，提起诉讼要求保护民事权利已超过了法律规定的诉讼时效期间2年，丧失了胜诉权，被告辩称已过诉讼时效的辩称理由，本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告银川天地骄子文化传媒有限公司的诉讼请求。案件受理费1210元（已减半收取），由原告银川天地骄子文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 顾思敏二〇一七年四月五日书记员 史晓娇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执153号之一申请执行人:王其蔼。被执行人：新疆博石房地产开发有限公司。法定代表人：李吉仁王其蔼与新疆博石房地产开发有限公司供用热力合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月7日作出的新劳人仲字（2016）第157号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人王其蔼于2017年1月6日向本院申请执行，要求被执行人新疆博石房地产开发有限公司向申请执行人王其蔼支付案款1612.6元，本案应收执行费50元。经本院查找，被执行人新疆博石房地产开发有限公司在乌鲁木齐市车管所无车辆登记信息，在乌鲁木齐市国土资源局无土地登记信息，在乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心无房产登记信息，在各大银行均无存款记录。因被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人王其蔼无法向本院提供被执行人新疆博石房地产开发有限公司可供执行财产线索，本案将依法终结本次执行程序，待发现被执行人新疆博石房地产开发有限公司有可供执行财产线索后，申请执行人王其蔼可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗   光   平审判员 邓      杰审判员 蒲   梦   兵二〇一七年四月二十六日书记员 祖丽菲热·热夏提
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0781执恢1360号申请执行人：台山市农村信用合作联社大江信用社。被执行人：周建强，男，1968年4月8日出生，汉族。被执行人，赵凤兰，女，1968年5月24日出生，汉族。被执行人：台山市利航船务有限公司。本院执行申请执行人台山市农村信用合作联社大江信用社与被执行人周建强、赵凤兰、台山市利航船务有限公司借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的广东省台山市人民法院（2016）粤0781民初1507号民事调解书，被执行人周建强、赵凤兰清还借款2556377.1元给申请执行人台山市农村信用合作联社大江信用社。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付金钱的义务，但被执行人至今没有全部履行。本案在执行过程中，依法扣划被执行人赵凤兰名下的银行存款528元、被执行人周建强名下的银行存款2774元，并拍卖被执行人赵凤兰名下的位于珠海市斗门区井岸镇美湾南小区46号1单元601【不动产权证号：0300089917】的房产，拍卖后得款516600元。合计执行到位款项共519902元（其中扣除评估拍卖所需费用4583元、执行费30961元，剩余435758元支付申请执行人、48600元退回被执行人）。本院委托广州海事法院对被执行人用以抵押借款的船只进行拍卖处理，本案等待处置。本院认为，由于被执行人房屋已拍卖完毕，案件已委托广州海事法院执行，等待处置。现被执行人又无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 威审 判 员  林小聪人民陪审员  曹艳华二〇一七年四月二十六日书 记 员  陈换娴
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院执行裁定书（2017）内0302执异34号案外人杨某，1931年2月17日生，公民身份证号码：×××，住乌海市海勃湾区新华西街南3街坊****。申请执行人宋勇，公民身份证号码：×××，，住乌海市申请执行人马亮，公民身份证号码：×××，，住乌海市申请执行人王美英，公民身份证号码：×××，，住乌海市申请执行人李爱玲，公民身份证号码：×××，，住乌海市申请执行人谢改凤，公民身份证号码：×××，，住乌海市申请执行人郝安年，公民身份证号码：×××，，住乌海市申请执行人郝武年，公民身份证号码：×××，，住乌海市被执行人徐海军，公民身份证号码：×××，，住乌海市本院在执行宋勇、马亮、王美英、李爱玲、谢改凤、郝安年、郝武年申请执行徐海军民间借贷纠纷一案中，案外人杨某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人杨某称，法院在执行案件中，将被执行人徐海军名下，位于××区的房产交付给申请执行人代表宋勇。而该房产虽登记在徐海军名下，但实际所有人还有被执行人徐海军母亲杨某、同胞兄弟姐妹徐玲花等6人。包括徐海军在内，该房屋系8人共有。法院在执行徐海军一人时，将其母亲及兄弟姐妹的房产全部整体处理，系执行错误。法院应确认房产共有，停止执行。本院查明，宋勇、马亮、王美英、李爱玲、谢改凤、郝安年、郝武年诉徐海军民间借贷纠纷一案，本院分别作出（2014）乌勃民一初字第02990、02991、02993、02995号民事判决书，（2015）乌勃民一初字第02032、02033、02034号民事调解书。执行过程中，本院将诉讼保全查封的徐海军名下的上述房产经乌海市中级人民法院司法鉴定中心委托有关机构评估、拍卖。三次公开拍卖，均流拍。2017年3月20日，本院作出（2015）乌勃执字第354号执行裁定书，将徐海军名下的上述房产交付申请执行人代表宋勇。现被执行人徐海军母亲杨某以房产系共同所有为由，提出异议，要求确认房产共有关系，停止案件执行。本院认为，债务应当清偿，生效法律文书应予执行。本院在审判、执行过程中，有权查封、评估、拍卖被执行人名下的各类财产。案外人提出被查封、评估、拍卖的房屋为其共同所有，法院查封、评估、拍卖错误的主张，根据审执分离原则，应通过诉讼途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人杨某的异议。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 陈振审判员 苗建军审判员 崔宝成二0一七年四月五日书记员 冯栋
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)宁0402执2661号 宁夏六盘山小额贷款有限责任公司,住所地：固原市原州区。 俞德秋,男性,汉族，1956年7月27日出生,浙江省天台县人，住浙江省天台县，个体户。 张志虎,男性，汉族，1976年8月26日出生，宁夏固原市人，住固原市原州区，个体户。 胡崇法,男性,汉族，1972年9月21日出生,浙江省天台县人，住固原市原州区，个体户。 本院在执行宁夏六盘山小额贷款有限责任公司与俞德秋、张志虎、胡崇法借款合同纠纷一案中，申请执行人宁夏六盘山小额贷款有限责任公司与被执行人胡崇法达成了和解，约定由被执行人胡崇法承担30万本金的其中15万元及利息，其余部分申请人放弃对胡崇法的连带清偿责任。另查明：另外两被执行人俞德秋、张志虎寻找不到，下落不明，经本院多次查询其存款、车辆、房产、股权，未查询到两被执行人可供执行的财产，本院依法将两被执行人俞德秋、张志虎纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王金龙 代理审判员  王小东 代理审判员  李 广 二〇一七年四月十八日 书 记 员  高 阳
安徽省淮南市谢家集区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)皖0404刑初85号 公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。 被告人倪亮，男，1978年1月18日出生于本市，汉族，初中文化，无业，住淮南市谢家集区。2016年12月27日因涉嫌犯危险驾驶罪，被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2017年2月7日被淮南市谢家集区人民检察院取保候审，同年4月11日被本院取保候审。现在家。 淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉[2017]30号起诉书指控被告人倪亮犯危险驾驶罪，于2017年4月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月26日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员王庆永出庭支持公诉，被告人倪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淮南市谢家集区人民检察院指控：2016年12月22时10分许，被告人倪亮酒后驾驶皖Ｄ×××××号小型轿车在本市谢家集区沿矿路由南向北行驶至谢一矿至谢三矿路段被执勤交警查获，后被告人倪亮被带至淮南市新华医院抽血送检。2016年12月15日，经安徽朝阳司法鉴定所检验鉴定：倪亮血液酒精含量为111.7mg/100ml，大于80mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人倪亮在开庭审理过程中亦无异议，且有书证查获经过，当事人血样提取登记表、抽血情况说明、照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，户籍证明，安徽朝阳司法鉴定所司法鉴定检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人倪亮违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人倪亮犯危险驾驶罪的事实与罪名成立，本院依法予以确认。倪亮归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，可以从轻处罚。根据其所居住的社区及基层司法机关的社区影响评价，对其判处非监禁刑没有再犯罪的危险、对其所居住的社区没有不良社会影响，符合缓刑适用条件，依法可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人倪亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金11000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈建军 二〇一七年四月二十六日 书记员  王 娇 附《中华人民共和国刑法》相关法律条文： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 一、犯罪情节较轻； 二、有悔罪表现； 三、没有再犯罪的危险； 四、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）兵9001刑初52号 公诉机关石河子市人民检察院。 被告人熊昌明，男，汉族，1978年8月13日出生于湖北省丹江口市，初中文化程度，无固定职业，无固定住址。户籍所在地：湖北省丹江口市。2006年8月28日因犯抢劫罪被广东省惠东县人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金二千元，2013年7月27日刑满释放；2016年5月17日因涉嫌犯诈骗罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年6月23日被依法逮捕，现羁押于石河子市城区看守所。 指定辩护人郭常玲，新疆新石律师事务所律师。 石河子市人民检察院以石市检刑诉[2017]36号起诉书指控被告人熊昌明犯诈骗罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员郑燕出庭支持公诉，被告人熊昌明及其指定辩护人郭常玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2015年4月，被告人熊昌明通过微信认识了被害人李某。2015年6月至8月，熊昌明到李某经营的火疗店做治疗期间，谎称其朋友骆天福（另案处理）在石河子市开发区六宫村东侧空地建永胜服装厂，并介绍骆天福和李某认识，熊昌明、骆天福多次向李某谎称可以让李某丈夫在骆天福的服装厂当电工。2015年8月至10月期间，熊昌明、骆天福以收取保证金的名义多次要求李某向熊昌明的银行卡内打钱，共计骗走李某现金62500元。因所托之事一直没有消息，被害人李某的丈夫经询问得知石河子市开发区并没有所谓的永胜服装厂，熊昌明、骆天福的电话再也打不通，随即向公安机关报案。案发后，赃款已挥霍。 另查，2016年4月26日12时10分许，广州铁路公安局惠州公安处惠州站派出所民警在惠州火车站安检口处抓获被告人熊昌明。 上述事实，被告人熊昌明在开庭审理过程中无异议亦无辩解，且有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书；被告人熊昌明用于诈骗的中国农业银行卡（卡号为：×××）；被害人李某丈夫梁跃建的报案材料及陈述、被害人李某的陈述；被告人熊昌明的户籍证明；辨认笔录；银行卡转账凭证、交易明细清单；扣押清单；证人韩某的证言；广州铁路公安局惠州公安处惠州站派出所的到案经过、羁押证明；石河子市公安局城区分局刑事侦查大队出具的说明；被告人指认虚构地点照片；广东省惠东县人民法院（2006）惠东法刑初字第300号刑事判决书、释放证明书；石河子经济技术开发区规划建设局出具的证明；讯问被告人的光盘及制作光盘说明在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人熊昌明伙同他人，以非法占有为目的，虚构可以帮忙安排工作的事实，骗取被害人现金62500元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人熊昌明刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人熊昌明自愿认罪，故可对其酌情从轻处罚；被告人的辩护人关于此方面的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人熊昌明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金（人民币）五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月26日起至2020年2月25日止。） 所判罚金限被告人熊昌明于本判决生效后十日内一次性缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  张 环 审 判 员  王先美 人民陪审员  沈 涓 二〇一七年四月五日 书 记 员  杜 鹃
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0103执1421号申请执行人：张慎学被执行人：张丽萍本院受理的张慎学与张丽萍赡养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)新01民终3851号民事判决书，责令被执行人张丽萍按该民事判决书履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣划、扣留或提取被执行人张丽萍名下银行存款、收入5861元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；二、被执行人张丽萍承担本案执行费50元及迟延履行期间的债务利息（按实际付款的时间计算）。本裁定送达后立即生效。执行员  罗光平二〇一七年四月二十四日书记员  席瑞潇
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔05民终178号 上诉人（原审被告）：毕节七星关区群心生态特种养殖专业合作社，住所地：贵州省毕节市七星关区海子街镇丁家寨村黑板壁组，组织机构代码证09730175-7。 法定代表人王德斌，系该合作社社长。 被上诉人（原审原告）：文祖恩，男，仡佬族，1969年9月11日出生，贵州省思南县人，住贵州省思南县， 委托代理人（特别授权代理）罗金龙，贵州创驰律师事务所律师。 委托代理人（一般授权代理）余英民，贵州靖毕律师事务所律师。 上诉人毕节七星关区群心生态特种养殖专业合作社（以下简称群心合作社）因与被上诉人文祖恩建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初2672号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原审原告文祖恩诉称：2015年5月19日，原、被告双方签订土石方承包合同，约定开工时间为2015年6月前，开工日期以《开工通知书》为准。2015年5月17日原告向被告交付履约金人民币10万元。合同签订后，被告未按约定开工时间提出开工，经原告多次催告后，被告以不能办理相关土地使用权为由解除合同，但被告未退还原告交付的履约保证金10万元及赔偿原告损失，为此请求：1、判决解除原被告订立的土石方工程承包合同；2、判决被告返还原告的合同履约金10万元，并以该金额为基础，按月息2%、年息24%计算赔偿原告的损失（从2015年5月17日起至给付完毕时止）按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息至返还原告款项之日止；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。 原审被告群心合作社辩称：本案系涉及邓开明、张先祝、卢桂英等在内的合同诈骗案，被告是受蒙弊的受害人，并遭受重大经济损失，按刑事优先原则，请求驳回原告的诉讼请求，待公安机关查明真相后再作处理。 原审查明：2015年5月19日双方签订《土石方工程承包合同》，约定工程总量约100万方，2015年6月前开工，土方单价18元/立方米，石方单价35元/立方米，挡土墙单价360元/立方米，合同第七条3款中特别约定：如合同签订后两个月后不能进场施工，被告退还原告所交费用，按银行利息的3倍计息。2015年5月17日，原告文祖恩按合同约定向被告出纳何静交付土石方工程合同履约金人民币10万元，被告加盖财务专用章、法人章在收据上交原告收执。合同约定的开工期届满后，被告未能通知原告进场施工。2016年8月10日毕节市公安局七星关分局经济犯罪侦查大队出具情况说明，经我队查询，我队办理的七星关区王德斌涉嫌合同诈骗一案中，未涉及至文祖恩，且我队未接到过有关文祖恩涉嫌诈骗的报案。 原审认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”原告被告双方对于签订《土石方工程承包合同》及收取履约保证金的事实均无异议，毕节市公安局七星关分局经济犯罪侦查大队证实双方并未将双方本案争议的合同作合同诈骗处理，双方签订合同是双方真实意思表示，并未受被告所述邓开明、张先祝、卢桂英等人的影响，故原、被告订立的《建设工程施工合同》合法有效，对双方均具有约束力，双方应当按合同约定履行义务。2015年5月17日，原告文祖恩按合同约定向被告出纳何静交付土石方工程合同履约金人民币10万元，被告加盖财务专用章、法人章在收据上交原告收执。被告未按合同约定的开工时间通知原告进场开工，应依法承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”双方在合同中约定，如合同签订后两个月后不能进场施工，被告退还原告所交费用，按银行利息的3倍计息。该约定未超过法律支持的利息损失范围，对双方具有约束力，双方合同解除的条件已经成就，对原告的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七、第一百一十四条之规定，判决如下：一、解除原告文祖恩与被告毕节七星关区群心生态特种养殖专业合作社于2015年5月19日签订的《土石方工程承包合同》；二、被告毕节七星关区群心生态特种养殖专业合作社于本判决生效之日起3日内返还原告文祖恩履约保证金人民币100,000.00元及利息，并以100,000.00元为基数，按中国人民银行颁布的商业银行同期贷款利率的3倍计算利息，计息时间从2015年5月18日起至履行完毕之日止；三、驳回原告文祖恩的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2，300.00元，减半收取人民币1，150.00元，由被告毕节七星关区群心生态特种养殖专业合作社承担。 上诉人群心合作社上诉请求本院撤销原判，维护上诉人的合法权益。主要事实和理由是：我社成立合作社的初衷是带动集体村民共同劳动致富，但由于社会经验不足，被邓开明、卢永先、张先祝、吴永江、吴红卫等人合伙诈骗，以我社的养殖合作社为平台，诈骗我社以及包括被上诉人文祖恩在内的人。文祖恩最多也是一个与我社一样的受害者，只能等待七星关区公安局查清全案事实后再要求依法处理。 经二审审查，一审查明的事实属实，本院予以确认。 本案二审当事人争议的焦点是：本案的处理是否需合同诈骗案查清后再作处理。 本院认为：上诉人群心合作社与被上诉人文祖恩之间所建立的是工程承包合同关系，被上诉人按约履行了义务，而上诉人未按约履行合同义务，违反了合同约定，理应向被上诉人承担相应的民事责任。上诉人是否被诈骗并不影响其向他人所应承担的民事责任，其因被诈骗所受到的损失可依法要求责任人承担责任，但其称要以诈骗案事实查清后再处理本案没有法律依据，本案事实清楚，权利义务关系明确，不需以诈骗案的处理结果为据。故上诉人的上诉缺乏充分的事实依据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人毕节七星关区群心生态特种养殖专业合作社负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 雄 审判员 张 晶 审判员 唐 琳 二〇一七年四月七日 书记员 赵文标
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0303执2216号 申请执行人陈君申请执行深圳沃尔玛百货零售有限公司买卖合同纠纷七案，本院作出的（2017）粤0303民初780-786号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人深圳沃尔玛百货零售有限公司自动履行本院作出的（2017）粤0303民初780-786号民事判决书确定之支付义务，将执行款汇付至申请人指定账户。 本院认为，本院作出的（2017）粤0303民初780-786号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院作出的（2017）粤0303民初780-786号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年四月二十五日
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院执行裁定书（2017）内0302执异45号案外人白某，男，1947年7月3日生，公民身份证号码：×××，住乌海市海勃湾区和平东街北7街坊****。申请执行人贾玉兰，汉族，公民身份证号码：×××，，住乌海市被执行人杜冬梅，公民身份证号码：×××，，住乌海市本院在执行贾玉兰申请执行杜冬梅民间借贷纠纷一案中，案外人白某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人白某称，法院在执行案件过程中，查封了杜冬梅名下，位于××区房屋。而该房屋的实际所有人是案外人，房屋是我建成的，我一直在此房中居住、生活。故法院应解除查封，不予执行。本院查明，贾玉兰诉杜冬梅民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）乌勃民一初字第01469号民事判决书。执行过程中，本院查封了被执行人杜冬梅名下的上述房屋。现案外人白某以自己是房屋的实际所有人为由，提出异议，要求解除查封，不予执行。本院认为，债务应当清偿，生效法律文书应予执行。本院在审判、执行过程中，有权查封登记在被执行人名下的房屋等财产。案外人提出被查封的房屋为其所有，法院查封错误的主张，根据审执分离原则，应通过诉讼途径解决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人白某的异议。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 陈振审判员   苗建军审判员 崔宝成二0一七年四月二十一日书记员 冯栋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0103执1216号申请执行人：高清华被执行人：陈志军申请执行人高清华与被执行人陈志军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）新0103民初3604号民事判决书，责令被执行人陈志军按该民事判决书履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣划、扣留或提取被执行人陈志军名下银行存款、收入295115.50元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；二、被执行人陈志军承担本案执行费4326.73元及迟延履行期间的债务利息（按实际付款的时间计算）。本裁定送达后立即生效。执行员  罗光平二〇一七年四月十四日书记员  席瑞潇
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0303执2190-2192号 申请执行人王进飞、柯倩、王大东申请执行深圳佘太翠玉业股份有限公司劳动争议纠纷三案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2017]147、142、146号仲裁调解书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人深圳佘太翠玉业股份有限公司自动履行深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2017]147、142、146号仲裁调解书确定之支付义务，将执行款汇付至本院账户，本院已将执行款项付至申请执行人。 本院认为，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2017]147、142、146号仲裁调解书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2017]147、142、146号仲裁调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年四月二十五日
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0303执2290号 申请执行人张伟雄、陈永雄、王平来、古德坚、蒋跃军、罗南方申请执行新国线集团（深圳）客运有限公司劳动争议纠纷六案，本院作出的（2015）深罗法民四（劳）初字第1795-1800号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法扣划扣划被执行人新国线集团（深圳）客运有限公司的银行存款人民币71998.73元（含执行费），并已支付上述申请执行人。 本院认为，（2015）深罗法民四（劳）初字第1795-1800号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院作出的（2015）深罗法民四（劳）初字第1795-1800号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年四月二十五日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初9900号原告一：李丽洁，女，汉族，1984年1月12日生，身份证住址：广东省高州市，原告二：邱悦成，男，汉族，1986年10月2日生，身份证住址：广东省高州市，被告：温作群，男，汉族，1989年11月18日生，身份证住址：广东省深圳市南山区，原告李丽洁、邱悦成诉被告温作群买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王晓辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丽洁、邱悦成和温作群到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。事实与理由：原告在2014年12月28日将自己名下的车卖给了被告，并签订了《旧机动车辆转让合同》，登记证编号440008589763，车牌号，初登记日期2000年11月3日，车辆名称捷达，型号FV716GIX，发动机号ATK0465547，车架号码LFNAA11G6Y3053856，签订合同后由被告前往交警部门负责过户及承担一切费用，2014年12月28日之后的违章违例扣分等，全部费用由被告承担，原告要求被告限于10日内过户完毕，在合同签订10日后，被告声称车辆过户完毕，不用担心，可见被告在生活中是严重不诚信，然而在去年原告想买新车，才知道自己名下的汽车指标被占用，多次接到交警部门的投诉电话，说该车交通违规违例很多未处理，逾期未检验，经常逆向行驶，占用人行道，赌塞交通。经原告查明车辆的确还没过户，被告并不是真正的民警，多次打电话和被告协商，对方态度恶劣，不予理会，还想诈骗原告48000元。原告认为，被告占用原告机动车辆指标，既不将车辆过户，以防造成原告损失和麻烦，请求迅速归还车辆，致使违约违例扣分，被告应当承担，并赔偿原告损失。因此，为维护自己权益，原告请求法院判令：一、判决被告退还原告车辆，并赔偿原告损失60000元；二、交通违章违例扣分等费用由被告承担2200元：三、案件诉讼费由被告承担。被告温作群没有提交书面答辩状，但具体辩称如下；2014年12月28日与原告签订了合同，支付了现金，买了原告的车辆，12月29日我去验车，12月29日下午因系统限牌无法过户，现在车辆已卖给第三方，且签订了协议，车辆没有过户。经审理查明，原告以8600元的价格把其名下的机动车转让给被告，双方达成协议，并于2014年12月28日签订了《旧机动车转让合同》，原、被告双方之间形成的买卖合同合法有效。被告在原告交付车辆后，的确存在违章违例等行为，并且因此产生了违章费用2200元，原告已经缴纳。以上事实，有《旧机动车转让合同》、车辆信息、违章信息、车辆照片、机动车查验记录表等证据及庭审笔录在卷为证，足以认定。本院认为，原、被告之间转让旧机动车，是双方真实意思表示，且合同内容合法，原、被告之间形成的买卖合同关系合法有效。故本院对原告诉请判令被告天虹商场股份有限公司承担连带责任的主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国产品质量法》第四十条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告广州纽得赛生物科技有限公司生效之起十日内退还原告陈艳货款人民币699元，并支付三倍价款人民币2097元，合计人民币2796元(原告陈艳应同时退还被告广州纽得赛生物科技有限公司涉案产品，不能退还部分应按购买价格折价补偿);二、驳回原告陈艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币25元，由被告广州纽得赛生物科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王晓辉二〇一七年四月十一日书记员  周 阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执1325号申请执行人：新疆大新海汽车销售服务有限公司第一分公司，住所地乌鲁木齐市。被执行人：焦海刚，男，1982月10月28日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。上列当事人因借款合同纠纷一案，该案（2016）新0103民初3284号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年4月13日立案执行，我院依法对被执行人送达执行通知书，责令其履行支付案款的义务，但其至今未履行。申请人向本院申请强制执行，案件标的为52822.86元。本院依据已经发生法律效力的（2016）新0103民初3284号民事判决书,但被执行人至今未履行义务.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第(一)款、第二十三条之规定,裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人焦海刚的存款、收入52822.86元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产；二、被执行人焦海刚承担执行费用692.34元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按实际付款时间计算）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗光平二〇一七年四月十八日书记员  苏安娜
河北省馆陶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0433执221号 申请执行人刘坤，女，1988年12月6日出生，汉族，农民，馆陶县馆陶镇后刘庄村。 被执行人孙章朋，男，1993年3月15日出生，汉族，农民，馆陶县馆陶镇孙庄村。 刘坤与孙章朋民间借贷纠纷一案，馆陶县人民法院作出的（2016）冀0433民初947号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人孙章朋未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2017年3月2日立案执行。 在执行过程中，双方达成执行和解，申请执行人撤回执行申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 馆陶县人民法院（2016）冀0433民初947号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴金超 审判员  陈 勇 审判员  张秀东 二〇一七年四月二十八日 书记员  郭高鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执1020号申请执行人：汪洋被执行人：向迎汪洋与向迎民间借贷纠纷一案，该案（2016）新0103民初2175号民事判决书已发生法律效力。但被执行人向迎一直未履行还清借款的义务。申请人向本院申请执行，案件标的为124380元。本院于2017年4月6日立案执行，执行过程中，我院依法对被执行人向迎送达了执行通知书，责令其履行支付案款的义务，但其至今未履行。本院依据已经发生法律效力的（2016）新0103民初2175号民事判决书，责令被执行人按民事判决书履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人向迎的存款、收入124380元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人向迎承担本案执行费1765.7元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。执行员  范晨晨二〇一七年四月十二日书记员  苏安娜
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂民申512号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：爱凯尔（贵港）中转港有限公司。住所地广西贵港市猫儿山。 法定代表人：翁钰莺，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陶宁春，广西桂三力律师事务律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：雷枝梅，女，汉族，1968年2月5日出生，住贵港市港**。 再审申请人爱凯尔（贵港）中转港有限公司（以下简称爱凯尔公司）因与被申请人雷枝梅劳动争议一案，不服贵港市中级人民法院(2016)桂08民终522号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 爱凯尔公司申请再审称：1、原判认定申请人与被申请人之间存在无固定期限劳动合同关系属适用法律错误。申请人与被申请人在平等、自愿、协商一致的基础上于2006年10月1日、2009年10月1日、2011年10月1日先后分别签订了为期三年、二年和三年的劳动合同。2014年9月30日，双方劳动合同因期限届满终止，申请人已书面通知被申请人并表明支付经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、十六条的规定，用人单位与劳动者协商一致决定续订劳动合同的，才应订立无固定期限劳动合同，且劳动合同应由用人单位与劳动者协商一致并签字盖章才生效，不存在应视为申请人与被申请人之间已存在无固定期限劳动合同关系的法律事实，一、二审法院认定双方存在无固定期限劳动合同关系错误；2、原判决判令申请人一次性支付被申请人2014年10月至2015年9月的生活费9817.5元错误。再审申请人与被申请人的劳动合同已于2014年9月30日自然终止，此后被申请人并未到申请人处上班，没有权利取得任何劳动报酬和生活费，二审法院判令其公司支付上述费用错误。故请求再审本案。 本院认为：（一）关于爱凯尔公司与雷枝梅之间是否存在无固定期限劳动合同关系的问题。原审查明，爱凯尔公司与雷枝梅已连续签订三次固定期限劳动合同后，雷枝梅已明确要求签订无固定期限劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款第（三）项的规定，爱凯尔公司应当与雷枝梅订立无固定期限劳动合同。对此问题，原审法院的有关生效判决已经作出认定和处理。现爱凯尔公司在本案中再次主张其与雷枝梅不存在无固定期限劳动合同关系，没有事实和法律依据。（二）关于爱凯尔公司应否支付雷枝梅2014年10月至2015年9月生活费的问题。原审亦已查明，2014年10月起，爱凯尔公司拒绝与雷枝梅签订无固定期限劳动合同且不安排其工作，对此雷枝梅并无过错。在劳动关系存续期间，雷枝梅因爱凯尔公司不安排工作而依法享有取得相应生活费的权利。原审参照《广西壮族自治区工资支付暂行规定》的有关标准，判决爱凯尔公司向雷枝梅支付2014年10月至2015年9月的生活费，并无不当。 综上，爱凯尔公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回爱凯尔（贵港）中转港有限公司的再审申请。 审 判 长  张 辉 审 判 员  熊 梅 审 判 员  韩胜强 二〇一七年四月××日 法官助理  满斌香 书 记 员  赵小柳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执1293号申请执行人：阿依古丽，女，1972年4月1日出生，维吾尔族，无固定工作，住乌鲁木齐被执行人：买买提江·卖提肉孜，男，1975年11月7日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐本院在执行申请执行人阿依古丽与被执行人买买提江·卖提肉孜离婚纠纷一案过程中，申请执行人阿依古丽于2017年4月14日向我院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2015）沙少民初字第1166号民事调解书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李           俊代理审判员 西尔扎提代理审判员肖克热提二〇一七年四月十四日书 记 员 热     西     提
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0811民初2740号原告：安庆天琪电工机械有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：宋小华，该公司总经理。委托诉讼代理人：周美生，安徽长江人律师事务所律师。被告：安庆兴华机械制造有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区。法定代表人：魏斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李秀华，女，该公司员工。委托诉讼代理人：丁国安，安徽益上律师事务所律师。原告安庆天琪电工机械有限公司（以下简称天琪公司）与被告安庆兴华机械制造有限公司（以下简称兴华公司）买卖合同纠纷一案。本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天琪公司的法定代表人宋小华及其委托诉讼代理人周美生、被告兴华公司的委托诉讼代理人李秀华、丁国安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天琪公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告货款50950元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年6月30日至2014年期间，原、被告开展了业务往来。前期双方签订了《工业品买卖合同》，就产品名称、型号、数量、金额及结算方式均作出了约定，且合同第十一条就解决合同纠纷方式作出了约定。后期根据双方的口头约定，原告又陆续向被告供货1374000元，但被告向原告支付货款1323050元，尚有余款50950元未付。原告多次向被告催讨货款，但被告一直拖延至今仍未支付。为维护自身合法权益，故原告诉至法院。被告兴华公司辩称，原、被告之间的买卖往来是事实，原告的货款被告已付清，被告不欠原告的货款，请求法院依法驳回原告的诉求。本院经审理认定事实如下：2012年6月30日至2014年期间，原、被告间存在多次买卖合同关系。2012年6月30日、2012年7月19日、2012年12月30日、2013年3月18日，原、被告共签订《工业品买卖合同》五份，双方就产品名称、型号、数量、金额、供货时间及方式、结算方式及期限等均进行了约定。合同签订后，原告依约向被告交货，被告法定代表人在发货交运清单上签字确认后依约支付了部分货款，原告在被告支付部分货款后向原告开具了增值税发票。2013年6月20日，经原、被告对2012年7月28日至2013年6月5日的货物买卖行为进行结算，被告尚欠原告货款298950元。自2012年9月22日至2013年6月5日，被告共向原告支付货款888050元，自2013年6月20日至2014年12月10日被告共向原告支付货款435000元。自2012年10月24日至2014年1月21日，原告向被告开具增值税发票17张共计金额1374000元，且被告在国家税务局对该17份增值税发票均已进行了纳税抵扣认证。本院认为，本案的争议焦点为原告自2012年6月30日至2014年期间向被告提供的货物价值是否共计1374000元。从证据上分析，增值税专用发票的出具及抵扣与交易行为是否真实并无直接、必然的因果关系，原告仅凭17张增值税专用发票及部分的发货交运清单、销售清单不能达到证明其将价值共计1374000元的货物全部交付给被告，且被告已全部收到原告交付的价值1374000元的货物的目的。本案中原告提交的前期的《工业品买卖合同》、发货交运清单、销售清单、被告货款支付的凭证、增值税专用发票及被告已经向原告支付货款1323050元货款的支付凭证对证明价值1374000元的货物的交付均为间接证据，不能形成完整的排他证据链。原告目前提交的证据并不足以证明其已全部向被告交付价值共计1374000元的货物，根据相关法律规定，原告并未完成实质意义上的举证责任，应承担举证不能的诉讼风险后果，故原告要求被告支付货款50950元的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告安庆天琪电工机械有限公司的诉讼请求。案件受理费1074元，减半收取计537元，由原告安庆天琪电工机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。代理审判员  赵艳华二〇一七年四月二十六日书 记 员  汪 君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。合同约定或者当事人之间习惯以普通发票作为付款凭证，买受人以普通发票证明已经履行付款义务的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够进行调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}                     宁夏回族自治区固原市原州区人民法院           民事判决书                                           案由：民间借贷纠纷                   适用程序：简易程序                   案号：（2017）宁0402民初865号                                           当                     事                     人                   原告:王玉萍，女，1958年7月14日出生，汉族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区人民街，公民身份号码×××。                                           被告：杨德林，男，1979年11月7日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区头营镇大疙瘩村**017号,公民身份号码×××。                                           诉           讼           请           求                             判令被告偿还原告借款30000元。                                           案           件           事           实                   2016年3月下旬，被告杨德林分两次向原告借款30000元，于2016年4月3日向原告出具30000元借条一份。此款后经原告多次催要，被告推诿不还。                                           争           议           焦           点                        双方当事人对是否约定还款时间存在争议，被告称其并未承诺还款时间。根据举证规则，本院确定双方并未约定还款时间，原告可要求被告在合理期限内返还借款。                                                     认           定           事           实           及           理           由                   本院认为，原告王玉萍与被告杨德林签订的《借条》及是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等的强制性规定，属有效合同，当事人均应依约履行合同义务。被告杨德林借用原告的款项后未依约还款属违约。故原告提出的由被告杨德林偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。                         判           决           主           文                   依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条判决如下：           由被告杨德林于本判决生效后立即向原告王玉萍偿还借款30000元。           如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。           案件受理费550元，减半收取275元，由被告杨德林负担。           如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。                                   判           决           组           织                                                               审判员蔡非                     二〇一七年四月十七日                     书记员  张晓英
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0103执2520号之一申请执行人：乌鲁木齐北特瑞电气设备有限公司。法定代表人：张耀华被执行人：保定周盛商贸有限公司。法定代表人：周红涛乌鲁木齐北特瑞电气设备有限公司与保定周盛商贸有限公司买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2016年7月14日作出的（2016）新0103民初第2284号民事判决书已发生法律效力，申请执行人乌鲁木齐北特瑞电气设备有限公司于2016年11月1日向本院申请执行，要求被执行人保定周盛商贸有限公司向申请执行人乌鲁木齐北特瑞电气设备有限公司支付案款456940元，本案应收执行费6754.1元。经本院查找，被执行人保定周盛商贸有限公司在乌鲁木齐市车管所无车辆登记信息，在乌鲁木齐市国土资源局无土地登记信息，在乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心无房产登记信息，在各大银行均无存款记录。因被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人乌鲁木齐北特瑞电气设备有限公司无法向本院提供被执行人保定周盛商贸有限公司可供执行财产线索，本案将依法终结本次执行程序，待发现被执行人保定周盛商贸有限公司有可供执行财产线索后，申请执行人乌鲁木齐北特瑞电气设备有限公司可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗   光   平审判员 邓      杰审判员 蒲   梦   兵二〇一七年四月二十日书记员 祖丽菲热·热夏提
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2017）宁0122民初985号原告：贺兰县正达物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县桃林南街居安苑**楼**房，统一社会信用代码：916401220738324730。法定代表人：张正中，该公司总经理。委托诉讼代理人：马学忠，男，汉族，1957年10月8日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，该物业公司办公室主任，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：赵峰，男，汉族，1959年12月15日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，住宁夏回族自治区贺兰县。本院于2017年2月16日立案受理原告贺兰县正达物业服务有限公司与被告赵峰物业服务合同纠纷一案，原告贺兰县正达物业服务有限公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贺兰县正达物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费40元（已减半收取），由原告贺兰县正达物业服务有限公司负担。审判员 盖焱二○一七年四月五日书记员 李娜
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0602民初9140号原告杨某，公民身份证号×××。被告额某，公民身份证号×××。被告敖某，公民身份证号×××。本院在审理原告杨某诉被告额某、敖某追偿权纠纷一案中，原告经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本院认为，原告按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费669元，由原告负担。审 判 长  白睿娜代理审判员  牛慧萍人民陪审员  孙玉霞二〇一七年四月二十八日书 记 员  陈 伟
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申2213号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：王海涛。委托代理人：王轩，黑龙江国升律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：穆棱市农村信用合作联社。法定代表人：杨郝为，该社理事长。委托代理人：丛培钧，黑龙江牡大律师事务所律师。再审申请人王海涛因与被申请人穆棱市农村信用合作联社（以下简称穆棱信用社）行纪合同纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院（2016）黑10民终10号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王海涛申请再审称：（一）在本案诉讼之前，已有生效的民事判决确认王海涛对案涉房屋有优先购买权，穆棱信用社已经有出让房屋的事实，该信用社对王海涛提出以310万元价格优先购买案涉房屋没有提出异议，二审判决认定事实错误。（二）二审法院单纯以合同法第52条规定认定王海涛不具备实现优先购买权显属不当，优先购买权不是以穆棱信用社与柴国芳签订的房屋买卖协议效力为前提，而是根据王海涛对案涉房屋有无优先购买的权利。王海涛诉讼请求数额与穆棱信用社出让数额问题，已经由爱民区人民法院制发裁定予以补正，二审判决适用法律不当。本院经审查认为：（一）《中华人民共和国合同法》第二百三十条规定：“出租人出卖租赁房屋的，应当在出卖之前的合理期限内通知承租人，承租人享有以同等条件优先购买的权利”。根据该规定，承租人在同等条件下享有优先购买权，如果承租人给出的条件不同等，则其不享有优先购买权。王海涛在一审时诉请：“判令穆棱信用社将坐落在牡丹江市爱民区综合批发市场建筑面积7203.84平方米的房屋以310万元价格出让给王海涛，并协助王海涛办理过户登记”。虽然牡丹江市爱民区人民法院于2016年4月5日制发了（2015）爱商初字第65号民事裁定书，将本案一审判决第4页倒数第3行、第5页第3行和倒数第3行、第12页第一判项中“310万元，更正为310.2万元”。但该判决第2页原告王海涛诉请“穆棱信用社以310万元的价格卖给王海涛”没有补正，也就是说王海涛在一审时并未主张以310.2万元的价格购买案涉房产。虽然王海涛在二审时同意承担柴国芳与穆棱信用社签订协议第五条中包含的各项费用，但按照法律规定二审时不能增加或变更诉讼请求。而穆棱信用社与柴国芳在《房产买卖协议书》明确约定：“柴国芳购买房屋价款为现金200万元及两处经评估价值为110.2万元的资产，并由柴国芳承担一切房产过户及解除抵押等费用并承担诉争房屋、土地以往和将来所产生的任何费用”。一是王海涛在一审时诉请以310万元购买案涉房屋，而柴国芳实际支付案涉房屋价款310.2万元；二是王海涛并未提及承担过户费用及房屋、土地以往和将来所产生的任何费用，而柴国芳购买案涉房屋时承担一切房产过户及解除抵押等费用并承担诉争房屋、土地以往和将来所产生的任何费用；三是王海涛在起诉状的事实与理由部分虽曾提及“被告没有履行将房屋在同等条件下以310万元的价格出让给王海涛”，但其诉讼请求却没有以同等条件字样，且王海涛主张的“同等条件下系以310万元价格出让”，二审法院据此认定王海涛给出的购买条件与柴国芳给出的购买条件并非是同等条件并无不当。（二）穆棱信用社与柴国芳在签订《房产买卖协议书》时未对案涉房屋进行拍卖、竞标、竞价转让，而是直接将案涉房屋转让给案外人柴国芳，生效民事判决已经确认该《房产买卖协议书》因损害集体利益而无效，该协议中约定的价款也应为无效条款，故二审判决据此认定王海涛不能依据无效协议的价款行使优先购买权符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王海涛的再审申请。审判长  王洪亮审判员  付向成审判员  刘 平二〇一七年四月二十日书记员  陈秀玲
江西省九江县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）赣0421民初198号 原告：陈建伟，男，1978年1月3日出生，汉族，江西省九江县人，住江西省九江市九江县。 被告：廖金荣，女，1952年7月13日出生，汉族，江西省九江县人，住江西省九江县。 被告：虞成元，男，汉族，1946年9月12日出生，汉族，江西省九江县人，住江西省九江县。 原告陈建伟与被告廖金荣、被告虞成元房屋租赁合同纠纷一案，本案于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建伟、被告廖金荣、被告虞成元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈建伟向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告迅速返还原告押金10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年6月20日，被告将其住房一至三层租赁给原告经营服装加工，双方签订了房屋租赁协议。协议书约定房屋租金为每年45000元，并交付押金10000元整，被告收取了房屋年租金45000元及押金10000元，出具了收条。而后原告每年均按约履行了交付租金的义务，连续租赁该住房至2017年1月19日期满。合同期满后，原告要求被告退还押金10000元，但被告无理由拒不退还。房子在租赁时，并未登记移交，并且本人也不是第一任租赁房屋，房屋租赁10年，我使用房屋7年，时间长房子多少有些损坏。我要求被告退我的押金，被告欠我的水费、电费等费用自愿放弃。为此原告为维护自身合法权益，诉诸法律，请求法院依法处理。 被告廖金荣与被告虞成元共同答辩称，1.租赁期间从2010年6月20日至2017年1月19日没有异议；2.没有退押金，是事实，因为期满交房验收时，房屋损坏及其严重，暂时扣下10000元，是为了维修房子，维护自身权利；3.诉讼费不承担，应当原告承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对被告廖金荣提交的照片一组，证明原告对房屋的损坏内容及程度，原告质证照片不能反映损害情况，不认可；本院认为，该组照片无法证明系原告致房屋损坏，无法达到被告的证明目的，故不予认定。2.对被告廖金荣提供的维修赔偿清单一份，证明原告损坏房屋的项目及维修金额共计12478.4元，被告质证对赔偿清单中的踏步围墙损害维修、三楼墙群房顶油烟熏黑、电费系事实，清单中其余维修损坏事实及维修金额均不认可；本院认为，原、被告双方在房屋租赁时，并未对房屋附属物品、设备等进行登记及移交签字，该份维修赔偿清单系被告单方面制作，原告在庭审过程中，对被告赔偿清单列明的踏步围墙损害维修、三楼墙群房顶油烟熏黑、电费予以认可，故本院对赔偿清单中该三项费用予以认定，对清单中的其他费用，因该证据不能达到被告的证明目的，故对该组证据中的其他费用本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月20日，原告陈建伟与被告廖金荣签订《协议书》，约定将坐落在九江县沿河北路195号房屋一至三层出租给原告陈建伟经营服装，房屋年租金为45000元，租期三年。合同签订当天，被告廖金荣收到原告陈建伟支付的押金10000元及45000元房租并出具收条。2013年6月20日，原告陈建伟与被告廖金荣签订续租《协议书》，房屋年租金为55000元，租期三年。2016年3月21日，因房屋租期即将期满，原告陈建伟与被告虞成元签订《补充协议书》，约定乙方（原告）续租7个月，租赁期间为2016年6月20日起至2017年1月19日止，房屋租金为38000元整。2017年1月19日，房屋到期，原、被告双方并未续租。被告廖金荣庭审过程中自述，押金10000元尚未归还原告。庭审中，原告陈建伟认可踏步围墙损坏维修150元，欠被告电费274元，油烟熏黑墙面维修费本院酌定300元，以及欠被告水费28元，以上合计752元。 本院认为，原告陈建伟与被告廖金荣、被告虞成元签订的《协议书》及《补充协议书》系双方真实的意思表示，内容合法有效。 双方应当按照合同约定恪守义务。租赁期间届满后，双方并未续约，被告应返还原告押金。被告廖金荣主张的损坏赔偿清单费用中，因原告陈建伟认可踏步围墙的损坏维修150元，欠被告电费274元，油烟熏黑维修费用本院酌定300元，本院对赔偿清单中该三项费用共计予以支持，庭审中原告陈建伟自述欠被告28元水费，以上四项合计752元。另，庭审过程中原告陈建伟自述放弃被告欠原告的水费电费等费用。其余物品费用，因双方在房屋租赁时并未对租赁房屋及附属物财产进行登记造册，也未留存可供对比的房屋及附属物状况资料，被告没有证据证明系原告陈建伟损坏，其主张的损失并没有事实与法律依据，故对其主张的其他损失本院不予认可。对于原告主张的押金10000元，扣除原告陈建伟应赔偿二被告的752元，剩余押金9248元被告廖金荣、被告虞成元应当予以返还。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告廖金荣、被告虞成元于本判决生效七日内返还原告陈建伟押金9248元； 二、驳回原告陈建伟的其他诉讼请求； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈建伟负担2元，被告廖金荣、虞成元负担23元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  张守华 二〇一七年四月十二日 书记员  王 彦
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2017）宁0105民初837号原告：鄢某某，男，回族，自由职业，住宁夏银川市。被告：禹某某，女，回族，无固定职业，住址同原告。原告鄢某某与被告禹某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告鄢某某于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方协商解决离婚事宜为由申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告鄢某某撤诉。案件受理费200元，减半收取100元（实收100元），由原告鄢某某负担。代理审判员 薛敬阔二〇一七年四月五日书记员 郝飞
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0113民初2612号原告：张孝平，女，1960年1月25日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区，身份号码×××。委托诉讼代理人：刘金，北京智勇律师事务所律师。被告：王军，男，1993年8月1日出生，汉族，北京市朝阳区居民，住北京市朝阳区，身份号码×××。委托诉讼代理人：孙德华，北京市青天律师事务所律师。原告张孝平与被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张孝平之委托诉讼代理人刘金、被告王军及其委托诉讼代理人孙德华到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告张孝平向本院提出诉讼请求：1．判令王军返还张孝平借款30000元；2．判令王军支付张孝平借期内利息7200元；3．判令王军支付张孝平逾期利息（以30000元为基数，自2015年10月19日起至借款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；4．本案的诉讼费用由王军负担。事实和理由：被告现系原告女婿，2014年10月18日，王军因购买回迁房资金不足为由向张孝平借款30000元，承诺2015年10月18日前还清，并支付借期内利息20000元，被告出具借条。后原告多次催要，被告不还款。为维护合法权益，诉至法院。被告王军答辩称：认可借款事实，对于原告的第一、二、四项诉讼请求认可，第三项请求由于双方没有约定支付逾期利息，故不予认可。关于借款用途，不同意原告诉状所述，我是替原告的女儿向原告借的钱，借款均用在原告女儿即我的爱人身上。借款并非用于买回迁房。经审理查明：2014年10月18日王军出具借条一张，载明：“今王军向张孝平借款三万元，一年内还清，自今日起2014年10月18日到2015年10月18日期间内还清，并支付利息两万元整，共还款五万元。借款日期：2014年10月18日借款人：王军”。王军在借条上签名。原被告双方在庭审中均认可借款是原告到银行取现后交付给被告的，本息至今均未偿还。上述事实，有原告张孝平提交的借条、中国邮政储蓄银行销户登记簿、当事人陈述以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。本院认为：张孝平与王军之间的借贷关系与欠款事实存在，本院予以确认。借款人应当按照约定的借款期限返还借款，并支付利息。张孝平起诉要求王军返还借款30000元并支付借期内利息7200元的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。张孝平起诉要求王军自逾期还款之日起至借款付清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。王军所持的不同意支付逾期利息的答辩意见，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七之规定，判决如下：一、被告王军返还原告张孝平借款三万元并支付借期内利息七千二百元，于本判决生效之日起七日内执行；二、被告王军支付原告张孝平逾期利息（以三万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自二○一五年十月十九日起至实际付清之日止），于本判决生效之日起七日内执行。如果被告王军未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百元由被告王军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  杜学禄二〇一七年四月十八日书 记 员  韩 啸
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执1427号申请执行人：赵桂萍，女，1952年7月23日出生，汉族，新疆煤炭设计研究院有限责任公司退休职工，住乌鲁木齐市被执行人：新疆煤炭设计研究院有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市赵桂萍与新疆煤炭设计研究院有限责任公司福利待遇纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）沙民一初字第2117号民事判决书，责令被执行人新疆煤炭设计研究院有限责任公司按民事判决书履行义务，但被执行人新疆煤炭设计研究院有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆煤炭设计研究院有限责任公司的存款、收入2200元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人新疆煤炭设计研究院有限责任公司负担本案执行费50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 杰二〇一七年四月二十日书记员 余齐承
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执101号之一申请执行人：金珍华，女，1947年8月24日出生，汉族，退休人员，住乌鲁木齐市被执行人：新疆博石房地产开发有限公司，住所地:乌鲁木齐市法定代表人：李吉仁本院在执行金珍华与新疆博石房地产开发有限公司暖气费纠纷一案中，新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲字（2016）174号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人金珍华于2016年12月7日向本院申请执行，要求被执行人新疆博石房地产开发有限公司向申请执行人金珍华支付暖气费案款1917元，本案应收执行费50元。执行中，本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人新疆博石房地产开发有限公司名下无房产、车辆、土地、证券；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。申请执行人金珍华亦无法提供被执行人新疆博石房地产开发有限公司可供执行财产线索。鉴于被执行人新疆博石房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人金珍华，因本案被执行人新疆博石房地产开发有限公司暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗光平审判员  邓 杰审判员  蒲梦兵二〇一七年四月二十五日书记员  朱正辉
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0191执522号 申请执行人：宋元元，男，汉族，1988年1月19日出生，住安徽省濉溪县。 被执行人：王明，男，汉族，1986年3月29日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 本院作出的（2016）皖0191民初2021号民事判决书已经发生效力，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王明名下银行存款人民币26774.71元【其中转让费24500元，诉讼费300元，迟延履行期间的债务利息1677.71元（计算至2017年2月23日），执行费297元】,或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 唐 峻 二〇一七年四月十日 书记员 李盼盼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执1099号申请执行人：杨卫明，女，1973年4月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市被执行人：马晓岩，女，1972年11月3日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市被执行人：李晓静（曾用名李晓江），男，1975年4月10日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市杨卫明与马晓岩、李晓静民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）新0103民初1758号民事判决书，责令被执行人马晓岩、李晓静按民事判决书履行义务，但被执行人马晓岩、李晓静至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人马晓岩、李晓静的存款、收入3250454.7元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人马晓岩、李晓静负担本案执行费34904.55元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 邓  杰二〇一七年四月七日书记员 朱丽都斯
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0303执2221号 申请执行人陈君申请执行深圳沃尔玛百货零售有限公司买卖合同纠纷七案，本院作出的（2017）粤0303民初780-786号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人深圳沃尔玛百货零售有限公司自动履行本院作出的（2017）粤0303民初780-786号民事判决书确定之支付义务，将执行款汇付至申请人指定账户。 本院认为，本院作出的（2017）粤0303民初780-786号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院作出的（2017）粤0303民初780-786号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年四月二十五日
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0303执1258号 申请执行人唐爱华与被执行人徐嘉俊交通事故纠纷一案，(2016)粤0303民初l9500号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币28012.53元等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人在银行存款，并向申请执行人转付了人民币28012.53元，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，(2016)粤0303民初l9500号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。本次申请执行费人民币320元由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： (2016)粤0303民初l9500号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年四月二十日
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0307民初2058号 原告深圳乾蕴科技有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道，统一社会运用代码91440300XXXXXXXXXX。 法定代表人：李夫芝。 委托诉讼代理人：李光，男，汉族，1986年12月8日出生，户籍地址山东省枣庄市市中区，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘芳，广东深宏盾律师事务所律师，执业证14403201511508700。 被告廖绍添，男，汉族，1986年1月28日出生，户籍地址广东省大埔县， 上述原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告的货款61097号及利息2000元（从货款到期之日起暂计至2017年12月31日，实际至还款之日止，共计63097元）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告2016年8月至2017年4月期间向被告供应山东乾蕴石英石板材190.75张，共计货款人民币61097元。双方约定月结支付货款，但经原告多次催收被告都以资金困难为由拒绝支付。现特向法院提起诉讼提出上述请求。 原告为证实其主张提供的证据有：1、原告和被告的《合作协议》，证明双方买卖合同成立，合法有效；2、原告制作的2016年8月至2017年4月的对账单；3、2016年8月至2017年4月的送货单；证据2、3共同证明原告已将约定货物送交被告，及被告欠原告的具体货数数额。 被告未提交书面答辩状及相关证据，亦未出庭应诉。 经审理查明，原被告2016年开始合作交易，2017年1月双方签订《合作协议》，主要约定：原告向被告提供甲方销售的石英石，价格双方约定，以供货清单为准；原告提供的产品为合格产品，如被告对供应的产品有异议，应在接收时提出，签收后视为全部合格；付款方式为月结，被告应在每月初付清上一个月的石英石货款，需要延期的经原告同意可以延期三个月结清，但至少要先期付清一半的款项，如被告不能正常付清原告石材款，原告有权停止供货，被告应在10天内向原告付清全部款项。此后，被告通过微信或电话向原告下单需要的石材，原告将货物送到被告处，被告本人或其他人在《送货单》上签字。原告称2016年8月31日-2017年6月1日期间的货款共61097元被告均未支付，后联系不上被告，遂成本讼。 以上事实有原告提交的证据及庭审笔录为证，足以认定。 本院认为，原被告签订的《合作协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照约定全面履行义务。根据原告提供的《送货单》显示，仅有2017年1月13日、3月23日、3月27日的《送货单》有被告签名确认签收，金额共25361元。其他《送货单》上的签名，涉及金额为35700元，原告主张是被告的工厂员工签收，但未提交证据证明其主张。本案中，原被告签有《合作协议》，双方对货款的支付期限已做了明确的约定，且在每张《送货单》下方，均注明每次货款的具体付款时间，在被告从2017年8月开始长期拖欠其货款分文未付的情况下，原告一直仍为被告供应石材，不符合交易常理。庭审中，原告称双方有定期对账，但又无法提供双方确认的对账单予以佐证原告已将涉案货款61097元的货物全部送货的事实，仅有自行制作未经被告确认的对账单。根据法律的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此对原告主张的货款金额61097元中的35700元，本院不予认可，对25361元予以确认。原告诉讼请求要求被告支付61097元，对超出25361元的主张部分，本院不予支持。关于利息，原告诉请从2017年7月1日开始计算被告延期付款的利息，符合法律规定，本院予以支持，即从2017年7月1日开始被告支付原告延期付款利息至实际付清之日止，以本金25361元为计算基数，按中国银行同期同类贷款利率标准计算。被告经本院依法传唤不答辩不举证不到庭应诉，应视为其放弃相关的诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖绍添应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳乾蕴科技有限公司货款人民币25361元及利息（以25361元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准从2017年7月1日开始计算至款项还清之日止）； 二、驳回原告深圳乾蕴科技有限公司的其他诉讼请求。 本案受理费689元（原告已预交），由被告廖绍添负担277元，原告负担412元。本案判决后可能产生的后续公告送达费用，由原告预交，原告可在申请执行时一并凭单主张，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  何淑颜 二〇一七年四月十日 书记员  邱 萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执1212号申请人：刘举茂，男，汉族，1968年3月2日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：哈拉克·哈森，男，哈萨克族，1985年11月7日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。本院依据已经发生法律效力的（2015）沙民一初字第721号民事调解书。责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人哈拉克·哈森的存款、收入55628元(执行费734.42)元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人哈拉克·哈森加倍支付迟延履行期间的债务利息，（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。执行员 西尔扎提二〇一七年四月十四日书记员 热 西 提
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0206民初1996号 原告：厦门旭福源建材有限公司，住所地厦门市湖里区江头建材市场**103A店面。 法定代表人：叶护林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖水福，福建嘉铠律师事务所执业律师。 被告：张真华，男，1983年7月29日出生，汉族，住福建省永定县。 原告厦门旭福源建材有限公司与被告张真华买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厦门旭福源建材有限公司的委托诉讼代理人肖水福到庭参加诉讼，被告张真华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 厦门旭福源建材有限公司向本院提出诉讼请求：张真华支付货款63588元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计至实际付清之日止）。事实和理由：张真华向厦门旭福源建材有限公司购买建材。2015年12月6日，经双方结算，张真华尚欠厦门旭福源建材有限公司材料款63588元，张真华为此出具1份对账单。张真华至今未支付上述材料款。 张真华未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张真华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利。本院对厦门旭福源建材有限公司提交的对账单予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张真华于2015年12月6日出具1份对账单，确认2014年2月14日至2014年12月14日向厦门旭福源建材有限公司采购材料，累计货款金额114588元，已付51000元，尚欠63588元。张真华至今未支付上述货款。 本院认为，张真华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利。厦门旭福源建材有限公司主张张真华拖欠货款，并有张真华签署的对账单为证，本院对此予以认定。张真华依法应承担偿付厦门旭福源建材有限公司货款63588元之责任。厦门旭福源建材有限公司请求张真华支付货款63588元，本院予以支持。厦门旭福源建材有限公司请求张真华自起诉之日（即2017年3月7日）起按中国人民银行同期同类贷款利率支付拖欠货款的利息，属于对因张真华逾期付款行为造成损失的赔偿，符合相关规定，本院予以支持，该项利息应计至实际付款之日止。张真华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张真华于本判决生效之日起十日内向厦门旭福源建材有限公司支付货款63588元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年3月7日起计至实际付款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费695元，由张真华负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 代理审判员  陈慧琳 二〇一七年四月十九日 代书 记员  罗迪青 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）冀01行审复34号 复议申请人（原申请执行人）正定县国土资源局。住所地：正定县恒州北街**。 法定代表人张春，该局局长。 委托诉讼代理人马宁，该局工作人员。 被申请人（原被执行人）韩书申，男，1963年7月23日出生，汉族，住正定县。 复议申请人正定县国土资源局不服河北省正定县人民法院(2017)冀0123行审37号行政裁定，向本院提出复议申请。本院在审查过程中，复议申请人正定县国土资源局向本院提出书面申请要求撤回复议。 本院认为，复议申请人正定县国土资源局的撤回复议申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许复议申请人正定县国土资源局撤回复议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐进富 代理审判员  邢秀杰 代理审判员  刘旭森 二〇一七年四月二十五日 书 记 员  李佳佳
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2017）宁0122民初936号原告：贺兰县某某公司，组织机构代码68421421-X，营业执照注册号640122200006911，住所地宁夏回族自治区贺兰县建设街兰庭花园**楼。法定代表人：赵某某，系该公司经理。委托诉讼代理人：谢某某，贺兰县城关法律服务所，法律工作者。被告：贺兰县某某商场，，住所地贺兰县富兴北街富兴花园**营业房法定代表人：马某某，系该商场经理。原告贺兰县某某公司与被告贺兰县某某商场物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依照原告提供的被告住所地贺兰县富兴北街富兴花园6#营业房为被告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书时，查明被告不在原告提供的该住所地营业。本院经审查认为，原告贺兰县鑫和物业服务有限公司与被告贺兰县黄河商场物业服务合同纠纷一案，原告未能提供被告准确的住所地，致使诉讼文书无法送达，依照《最高人民法院》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告贺兰县鑫和物业服务有限公司的起诉。案件受理费697元（已减半收取），全部退还给原告贺兰县鑫和物业服务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于银川市中级人民法院。审判员 梁郭二〇一七年四月二十日书记员 张海丽
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)皖0881执892号 申请人:许邦贵,男,1967年8月2日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人:方根胜,男,1992年12月13日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请人许邦贵与被执行人方根胜民间借贷一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初1446号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月31日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人方根胜发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人方根胜履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初1446号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 李向东 二〇一七年四月二十四日 书记员 孙媛媛 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0103执434号之一申请执行人：靳宏霞，女，1967年3月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市被执行人：乌鲁木齐市众汇众鑫交通设施有限公司，住所地：乌鲁木齐市法定代表人：王锋靳宏霞与乌鲁木齐市众汇众鑫交通设施有限公司劳动争议纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2015年4月13日作出的（2014）沙民一初字第2256号民事判决书已发生法律效力。申请执行人靳宏霞于2016年1月18日向本院申请执行，要求被执行人乌鲁木齐市众汇众鑫交通设施有限公司向其支付款项38170元，本案应收执行费472.55元。执行中，通过查询被执行人名下的银行、车辆、房产、土地信息，反馈结果为：乌鲁木齐市众汇众鑫交通设施有限公司在银行无开户信息；其名下车辆、房产、土地的反馈信息均无可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院认为，在执行过程中已穷尽执行措施，经过财产调查被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索。本院告知申请执行人，因本案被执行人暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 俊审判员 罗光平审判员 邓 杰二〇一七年四月二十日书记员 王 媛
云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2901刑初148号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人王才兴，男，1971年2月23日出生于四川省阆中市，汉族，初中文化，农民，家住四川省阆中市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月17日被本院取保候审。云南省大理市人民检察院以大检公诉刑诉〔2017〕142号起诉书指控被告人王才兴犯危险驾驶罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月24日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员赵亚萍出庭支持公诉，被告人王才兴到庭参加诉讼，现已审理终结。大理市人民检察院指控，2016年12月2日，被告人王才兴醉酒后驾驶云Ａ×××**号小型客车由南向北沿大理市下关镇永平路荷花村道行驶，当日20时10分许，其所驾车前车头与赵某停放在路边的云Ｌ×××**号小型客车尾部发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，被告人王才兴血液中的乙醇含量为280.06mg/ml血。另，案发后被害人报警，被告人王才兴在现场等候，民警赶到将其带至医院提取血样后将其带回公安机关接受调查，被告人王才兴归案后对所犯罪行供认不讳，并积极赔偿被害人赵某的经济损失。为证实上述事实，公诉机关提交了证人证言、受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘查笔录及照片、血样提取登记表及照片、司法鉴定检测报告书、被告人的身份证明及供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人王才兴的行为已构成危险驾驶罪。被告人主动投案，归案后如实其罪行，系自首，可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚；建议对被告人王才兴判处拘役五个月至六个月，并处罚金。被告人王才兴对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求本院对其从轻处罚。本院认为，被告人王才兴醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，大理市人民检察院起诉指控的事实和罪名成立。被告人主动投案，归案后如实其罪行，系自首，可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚；公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人王才兴犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人王才兴犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币叁万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨志敏二〇一七年四月二十四日书记员  李丹妮
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0112民初2094号 原告董宏生男，1994年1月15日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 被告沈阳象阳数据科技有限公司，住所地沈阳市东陵区。 原告董宏生诉被告沈阳象阳数据科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法进行了审理，本案在审理过程中，原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准予原告董宏生撤回起诉。 案件受理费10元，由原告董宏生负担。 审判员 赵 岩 二〇一七年四月十一日 书记员 刘晓帆
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋01民辖终65号上诉人（原审被告）：药晋峰，男，1975年10月8日出生，汉族，住太原市万柏林区千峰南路**。被上诉人（原审原告）：孙改萍，女，1977年10月29日出生，汉族，住，住太原市尖草坪区大同路********/div>被上诉人（原审被告）：山西汇通达汽车销售服务有限公司，住所地太原市万柏林区晋祠路**商用房。法定代表人:药晋峰，总经理。被上诉人（原审被告）：王小锐，女，1988年12月14日出生，汉族，住山西省临，住山西省临猗县孙吉镇王显庄村**>上诉人药晋峰不服太原市尖草坪区人民法院（2016）晋0108民初1452号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人药晋峰诉称，因合同纠纷，应由被告住所地法院管辖，上诉人住所地在万柏林区，请撤销原裁定，将本案移送至万柏林区人民法院审理。被上诉人孙改萍辩称，我的住所地在太原市尖草坪区，在借款合同中约定，管辖法院为尖草坪区法院，约定合法有效，请求驳回上诉人药晋峰的上诉。本院经审查认为，双方因借款产生纠纷，因合同产生的纠纷当事人可以书面协议选择被告住所地、原告住所地人民法院管辖，被上诉人孙改萍住所地在太原市尖草坪区，在借款合同中约定，产生纠纷向尖草坪区法院提起诉讼，约定合法有效，故本案原审法院有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，原审裁定正确应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王改玲审判员  杨瑞青审判员  张 剑二〇一七年四月十日书记员  孟 卉
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申841号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘宇。委托诉讼代理人：于亚珍。被申请人(一审原告、二审被上诉人）：尚洪刚。被申请人(一审原告、二审被上诉人）：于健。一审被告：哈尔滨龙州建筑工程有限公司。法定代表人：邓秋实，该公司经理。一审被告：黑龙江融兴房地产开发有限公司。法定代表人：袁红，该公司总经理。一审被告：董波。再审申请人刘宇因与被申请人尚洪刚、于健、一审被告哈尔滨龙州建筑工程有限公司、黑龙江融兴房地产开发有限公司、董波建设工程施工合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终2921号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘宇申请再审称，（一）刘宇与董波之间既没有书面协议，也没有口头约定及两个以上无利害关系人的证明，故双方不存在合伙关系，双方签订的退场协议并非真实意思表示；（二）本案所涉及的工程未经验收，一审法院引用的司法解释错误，应予纠正；（三）原审法官伪造庭审笔录，应追究其责任；（四）判决存在笔误，有失公正处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三、六项之规定，申请再审本案。本院经审查认为，本案争议的焦点为刘宇与董波之间是否存在合伙关系。刘宇虽然否认其与董波之间为合伙关系，但刘宇在另案诉讼中，认可其与董波之间为合伙关系，并经法院生效判决所确认。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条、第九条的规定，当事人自认的事实及已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，无需对方当事人举证证明，而现刘宇并未提交相反证据足以推翻其自认及生效判决所确认的事实，故一、二审法院确认刘宇与董波之间为合伙关系不违反法律规定。至于退场协议是否非本人意愿签订的，因刘宇未提交充分的证据证实，且确认刘宇与董波之间为合伙关系主要系刘宇的自认及生效判决的确认，故退场协议是否真实并不影响本案的定性。关于刘宇提出本案工程未验收的问题。本案所涉及的工程已实际使用，因此工程是否竣工验收并不阻碍施工人行使主张索要工程款的权利，董波与融兴公司所签订的合同为无效合同，但参照合同的约定支付工程款并无不当，刘宇此项申请理由不能成立。关于刘宇提出法官存在违法违纪行为及判决有笔误的问题。因刘宇未能提交相应的生效刑事法律文书或者纪律处分决定，故刘宇该项申请理由不属于再审审查的范围，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘宇的再审申请。审判长  徐凤良审判员  孙仕富审判员  王雪杉二〇一七年四月二十八日书记员  赵 璞
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0181民初741号 原告：诚丰家具（中国）有限公司，住所地福建省福清市融侨经济开发区，社会统一信用代码91350181611314703M。 法定代表人：何善祥，董事长。 委托诉讼代理人：薛银美，女，该公司员工。 被告：仇晒桃，女，1972年3月19日出生，汉族，住湖南省新化县。 原告诚丰家具（中国）有限公司（以下简称诚丰家具公司）与被告仇晒桃劳动争议一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告诚丰家具公司的委托诉讼代理人薛银美、被告仇晒桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诚丰家具公司向本院提出诉讼请求：1.判令诚丰家具公司只需支付给仇晒桃2016年5月1日至2016年10月31日工资10093元；2.判令诚丰家具公司无需支付仇晒桃经济补偿金；3.本案诉讼费由仇晒桃承担。事实和理由：一、仇晒桃在2016年9月19日至2016年10月31日期间没有上班，没有为诚丰家具公司提供劳动，本来无权要求工资报酬。诚丰家具公司为缓和劳资纠纷已多付了42天工资给仇晒桃。二、仇晒桃连续旷工三日以上，违反了双方的约定及《员工守则》的规定，属于自动离职，诚丰家具公司无需支付经济补偿金。请求法院判如所请。 仇晒桃辩称：我没有旷工，也没有自动离职；工资及经济补偿金均应当按照劳动仲裁确定的金额支付。 诚丰家具公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.仲裁裁决书及送达回证，证明仲裁结果；2.劳动争议情况调查表，证明应发工资及每月平均工资；3.2016年6月份预支工资，证明应发工资；4.2016年5-10月工资明细表，证明应发工资；5.档案复印件（包括工作申请表、身份证、劳动合同书），证明仇晒桃的工龄等；6.通报及员工守则，证明仇晒桃自动离职。本院组织当事人进行了质证，对仲裁裁决书及送达回证、劳动争议情况调查表、2016年6月份预支工资、工资明细表、档案复印件（包括工作申请表、身份证、劳动合同书）等当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，仇晒桃于2005年7月1日起受聘于诚丰家具公司，2015年7月1日双方签订书面劳动合同约定用工期限为2015年7月1日起至2018年7月1日止；该劳动合同虽未约定具体工资，但合同第九条约定实行计件工资按计件单价及工作量计算。后因诚丰家具公司经营状况出现困难，从2016年5月起开始拖欠仇晒桃工资，导致双方发生劳资纠纷。诚丰家具公司于2016年11月25日以仇晒桃等3位员工于2016年9月19日至今未请假不来上班，连续旷工三天违反了公司《员工手册》为由发出通报，将仇晒桃等3位员工按自动离职处理。2016年11月2日仇晒桃以诚丰家具公司违法拖欠工资为由申请劳动仲裁要求与诚丰家具公司解除劳动合同并支付其拖欠的工资。在仲裁过程中，双方当事人确认仇晒桃于2015年7月1日受聘于诚丰家具公司，于2016年11月1日离开诚丰家具公司，解除劳动合同前12月平均工资为2500元，扣除借支部分诚丰家具公司拖欠仇晒桃2016年5月1日至2016年10月31日工资计10093元。2016年12月12日福清市劳动争议仲裁委员会作出融劳仲决（2016）475号仲裁裁决，裁决诚丰家具公司支付给仇晒桃经济补偿金28750元、2016年5月1日至2016年10月31日的工资10093元，合计38843元。诚丰家具公司不服裁决提起本案诉讼。 本院认为，本案双方当事人签订的《劳动合同书》合法有效，仇晒桃于2005年7月1日受聘于诚丰家具公司，双方存在劳动关系。1.关于拖欠工资数额问题。诚丰家具公司拖欠仇晒桃2016年5月1日至2016年10月31日工资计10093元，在劳动仲裁过程中已经得到双方当事人确认，诚丰家具公司应予以支付；2.关于解除劳动合同经济补偿金问题。诚丰家具公司提供通报及员工守则以证明仇晒桃自动离职并据此主张无需支付经济补偿金，本院认为，由于诚丰家具公司拖欠工资的事实存在，仇晒桃提出解除劳动关系不能认定为自动离职或无故旷工。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项关于“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的”规定，以及《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第一项关于“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”规定，诚丰家具公司应支付仇晒桃经济补偿金，根据仇晒桃工作年限及解除劳动合同前12月平均工资，应支付的经济补偿金数额为28750元（2500元/月×11.5个月）。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第三十八条第一款第二项、第四十六条第一款第一项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、诚丰家具（中国）有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内支付仇晒桃2016年5月1日至2016年10月31日工资计10093元； 二、诚丰家具（中国）有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内支付仇晒桃经济补偿金28750元； 三、驳回诚丰家具（中国）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由诚丰家具（中国）有限公司负担，限本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长 郭 才 审判员 吴叔凯 审判员 游 捷 二〇一七年四月二十六日 书记员 叶秀清 -3-
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申970号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵永满，男，1959年7月27日出生，汉族。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐连，男，1958年12月22日出生，汉族。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐永刚，男，1983年7月20日出生，汉族。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐山，男，1952年4月19日出生，汉族。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张文权，男，1968年2月11日出生，汉族。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：耿江，男，1967年10月20日出生，汉族。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：熊玉全，男，1974年4月27日出生，汉族。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵玉双，男，1970年8月16日出生，汉族。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵玉清，男，1958年7月25日出生，汉族。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肇源县和平乡北缘水稻种植专业合作社。法定代表人：高义，该合作社经理。再审申请人赵永满、唐连、唐永刚、唐山、张文权、耿江、熊玉全、赵玉双、赵玉清因与被申请人肇源县和平乡北缘水稻种植专业合作社财产损害赔偿纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2016)黑06民终2550号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵永满等九人申请再审称：一、本案遗漏了诉讼主体，应追加肇源县和平乡华原村村民委员会与徐达成为第三人。二、被申请人提供的证据，不能证明赵永满等九人存在侵权行为。三、案涉土地存在使用权不清的情形，应确定权属后才能审理。四、案涉《废弃地开发合同》因程序违法而导致合同无效。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、五、六项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，本案为财产损害赔偿纠纷，肇源县和平乡华原村村民委员会、徐达成对案涉土地并未主张权利、亦未实施侵权行为，二者并非必须参加本案诉讼的必要共同诉讼人，原审并未遗漏诉讼主体。赵永满等九人主张案涉《废弃地开发合同》无效，但其在本案中未反诉。赵永满等九人虽提起另诉请求确认案涉合同无效，但已被裁定驳回起诉。在案涉合同未被确认无效的情况下，肇源县和平乡北缘水稻种植专业合作社提交该合同，足以证明其对案涉土地享有承包经营权。赵永满等九人承认在案涉土地放牧并破坏水线，原审认定赵永满等九人构成侵权并无不当。赵永满等九人称案涉土地存在两份土地承包合同，案涉土地存在权属争议，但并未提供充分证据予以证明，且另一承包合同的承包人徐达成亦未主张案涉土地存在权属争议。综上，赵永满等九人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、五、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵永满、唐连、唐永刚、唐山、张文权、耿江、熊玉全、赵玉双、赵玉清的再审申请。审 判 长  王 玺审 判 员  李 鑫审 判 员  徐世敏二〇一七年四月二十六日法官助理  于 莹书 记 员  李婷婷
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2017）宁0122民初1937号原告：宁夏长城集团物业服务有限公司贺兰分公司，住所地贺兰县富兴南街惠泽园小区，统一社会信用代码×××。法定代表人：汤某某，该公司经理。委托诉讼代理人：李某某，男，汉族，生于1969年5月9日，身份证号码×××，高中文化，宁夏回族自治区贺兰县人，系宁夏长城集团物业服务有限公司贺兰分公司经理，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：孙某某，男，住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏长城集团物业服务有限公司贺兰分公司与被告孙某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告宁夏长城集团物业服务有限公司贺兰分公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏长城集团物业服务有限公司贺兰分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏长城集团物业服务有限公司贺兰分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏长城集团物业服务有限公司贺兰分公司负担。审判员 赵宁二〇一七年四月二十六日书记员 张梦颖
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔05民终255号 上诉人（原审被告）：何习国，男，1955年9月10日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被上诉人（原审原告）：何席先，女，汉族，1964年10月3日出生，住贵州省七星关区。 上诉人何习国因与被上诉人何席先土地征用补偿款分配纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院2016黔05**民初4210号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人何席国于2017年4月7日以其与何席先达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，何席国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许何席国撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费260元，减半收取130元，由上诉人何席国负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 舒 平 审判员 李厚军 审判员 张 伟 二〇一七年四月十日 书记员 王宏宏