河北省大名县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0425民初1927号原告：苏继强，男，1982年3月14日生，汉族，住河北省邯郸市大名县。委托诉讼代理人：马振江，河北天雄律师事务所律师。被告：杜改领，男，汉族，1975年9月22日生，住河南省南乐县。被告：河南利诚运输服务有限公司南乐分公司，地址：南乐南环路西段检察院对面。负责人：裴怀江。被告：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，地址：濮阳市中原东路与丽都路交叉口东100米路南（中原路185号）。负责人：陈培勇，公司总经理。委托诉讼代理人：刘瑞平，公司职工。原告苏继强与被告杜改领、河南利诚运输服务有限公司南乐分公司、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司（以下简称人寿濮阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏继强及其委托诉讼代理人马振江，被告杜改领，被告人寿濮阳公司的委托诉讼代理人刘瑞平到庭参加诉讼。被告河南利诚运输服务有限公司南乐分公司负责人裴怀江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏继强向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、交通费、精神抚慰金、车辆损失费等各项经济损失共计155000元。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月10日15时许，苏继强驾驶电动三轮车沿313省道南侧路面由西向东行驶至65公里+600米路段时，碰撞前方同向被告杜改领停放在非机动车道内注册所有人为河南利诚运输服务有限公司南乐分公司的豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车带豫Ｊ×××××号重型仓栅式半挂车尾部，事故造成苏继强受伤，电动三轮车损坏。该事故经大名县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，苏继强、杜改领负此事故的同等责任。原告受伤后，送大名县人民医院进行治疗，经诊断为：双侧多发肋骨骨折、右肺损伤等，给原告造成多项经济损失。被告事故车辆在被告人寿濮阳公司投有交强险和商业三者险，事故发生时在承保有限期内，原告为维护其合法权益不受侵害，特诉至人民法院。被告杜改领未提交书面答辩状。被告河南利诚运输服务有限公司南乐分公司未提交书面答辩状。被告人寿濮阳公司辩称，对原告合理合法的损失同意在交强险分项限额承担责任，超出部分在商业险内按照事故责任比例承担责任。医疗费应扣除与本案没有直接关系的费用，鉴定费、诉讼费等间接损失不同意承担。原告为支持其诉讼请求提交以下证据：1、原告苏继强身份证复印件、户口本复印件，打工单位务工证明、单位餐饮服务许可证、负责人证明及身份证复印件、营业场所照片。证明：原告主体适格和误工情况。2、护理人员苏继仓、陈素霞身份证复印件、户口簿复印件、健康证复印件。证明：护理人员身份及护理费计算依据。3、被扶养费人户口本及身份证复印件。证明：被扶养费人身份和生活费计算依据。4、大名县人民法院离婚调解书。证明：原告承担两个儿子抚养费。5、大名县公安局交通警警大队道路交通事故认定书。证明：事故发生的事实及责任划分6、大名县人民医院诊断证明书，住院病历，收费收据，收费清单。证明：原告因交通事故受伤住院、住院治疗费用支出情况。7、司法鉴定意见书（伤残评定、后续治疗费、护理期限、护理人数、营养期）、收费票据。证明：伤残程度及护理、营养情况。8、交通费票据。证明：必要的交通费支出情况。9、事故车辆在人保濮阳公司投保的交强险、商业险保单复印件各1份。证明：被告车辆投保情况。10、村委会证明。证明：原告家庭组成情况。11、肇事车辆行驶证及肇事司机驾驶证复印件。被告人寿濮阳公司的质证意见如下：对证据1有异议，并不能证明实际务工，餐饮服务许可证不是苏继强本人的，务工证明中的章为方形张不是正规印章且未提供劳务合同及工资证明。对证据2中有异议，护理人员不能适用本案，应当按照居民服务业计算费用。对证据3和证据4有异议，不同意被扶养人费用的计算标准，虽提供离婚证明，应扣除其母亲应当承担的部分。对证据6有异议，票据中有治疗糖尿病的用药，例如胰岛素，与本案无关联，不同意赔偿。对证据7有异议，对鉴定项目有异议，后续治疗费一万元不合理，本案原告受伤情况已鉴定为九级，治疗终结后不应再存在治疗费用，三日内决定是否提交书面重新鉴定申请，逾期视为放弃。对证据8有异议，原告诉请过高，存在连号现象，没有运输公司盖章，由法院依法酌定。对原告其他证据无异议。被告杜改领的质证意见同人寿濮阳公司质证意见。被告杜改领提交如下证据：垫付一万元收条一张。原告及被告人寿濮阳公司对被告杜改领提交的证据均无异议。被告人寿濮阳公司未向本院提交证据。经双方当事人举证、质证、陈述，本院认定事实如下：2016年7月10日15时许，原告苏继强驾驶电动三轮车沿313省道南侧路面由西向东行驶至65公里+600米路段时，碰撞前方同向被告杜改领停放在非机动车道内注册所有人为河南利诚运输服务有限公司南乐分公司的豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车带豫Ｊ×××××号重型仓栅式半挂车尾部，事故造成苏继强受伤，电动三轮车损坏。该事故经河北省大名县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，苏继强、杜改领负此事故的同等责任。原告受伤后，送大名县人民医院经诊断为：双侧多发肋骨骨折、左侧肺挫伤、右眉弓皮肤裂伤，住院治疗21天，原告支付医疗费40701.15元。原告在住院期间由哥哥苏继仓和嫂子陈素霞护理。事故发生后，被告杜改领向原告垫付现金10000元。2016年10月31日，魏县司法医学鉴定中心作出【2016】魏司鉴字第wx20160068号司法鉴定意见书，鉴定原告苏继强为九级伤残一处。护理期限为60日，营养期限为60日，护理人数为前21日两人护理，后39日一人护理。二次手术费评定为1万元。另查明，被告事故车辆的注册所有人为河南利诚运输服务有限公司南乐分公司，事故发生时的车辆驾驶人为被告杜改领，事故车辆在被告人寿濮阳公司投有机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间为2016年6月10日至2017年6月9日。投有第三者责任保险，保额为100万元，且投有不计免赔险，保险期间为2016年6月10日至2017年6月9日。事故发生在以上各险种的保险期间内。再查，原告苏继强的被扶养人有：长子苏奥来（2008年8月13日出生）、次子苏承旭（与苏尚义为同一人，2011年7月2日出生）、父亲苏正峰（1951年5月15日出生）、母亲范金荣（1949年7月5日出生），苏继仓为原告苏继强哥哥，原告苏继强无其他兄弟姐妹。事故发生前，原告从事餐饮业工作。上述事实有原告身份证复印件、事故责任认定书、原告住院病历、医疗费票据、诊断证明书、用药清单、护理人员身份证复印件、被告驾驶证复印件、事故车辆行驶证复印件、保单复印件及当事人陈述等在案佐证。本院认为，该事故经河北省大名县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，苏继强、杜改领负此事故的同等责任。该事故认定是经专业人员依照一定的专业知识，通过对事故现场的勘验和分析来确定当事人是否应承担责任的结论性意见，是当事人之间如何承担责任的主要证据，具有较高的证明力。该道路交通事故责任认定书，客观真实，责任划分准确，本院予以采信。原告主张的医疗费40701.15元系本次事故发生，住院期间用药治疗系医务人员根据诊断结合其伤情作出，于法有据，本院应予支持。原告住院期间伙食补助费为1050元（50元×21天）。原告住院期间营养费应按照每天30元计算，住院期间21天，为630元（30元×21天）。原告提供误工证明，被告人寿濮阳公司虽有异议，但未提出相反证据，故对原告误工费计算为109天（参照河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿中住宿和餐饮业业标准，计算至评残前一日共计109天），误工费数额为9842.55元（32959元÷365天×109天）。原告的护理费为7314.18元（32959元÷365天×60天+32959元÷365天×21天，原告的护理人员职业护理费参照河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿中住宿和餐饮业标准计算，其中住院期间21天二人护理，出院后39天一人护理）。原告主张的交通费1000元显系过高，结合原告住院天数、出院等支出交通费用的情形，酌情支持300元。原告的残疾赔偿金（九级一处）为44204元（11051元×20年×20%）。原告主张的鉴定费2600元是因确定事故损失而产生的必要的、合理的费用，是原告的实际支出，故对被告人寿濮阳公司辩称鉴定费属于间接损失不予赔偿的意见本院不予采信，对原告主张的鉴定费2600元应予支持。原告主张的后续治疗费10000元，系鉴定机构根据其伤情和恢复情况作出的专业性意见，被告人寿濮阳公司虽有异议，但未提交相反证据证明，也未提交书面重新鉴定申请，故对原告后续治疗费，本院予以认可。原告主张精神损害赔偿金10000元标准偏高，酌情予以调整为5000元。关于原告主张的被扶养人生活费，结合原告提交的被扶养人身份信息等证据，参照河北省2016年度农村居民人均年生活消费性支出标准，本院对该部分数额分别认定为：苏奥来（计算为10年）为9023元×10年×20%=19850元、苏承旭（计算为13年）为9023元×13年×20%=23459.8元、苏正峰（计算为15年）为9023元×15年×20%÷2=13534.5元、范金荣（计算为13年）为9023元×13年×20%÷2=11729.9元，被扶养人生活费共计66770.2元。以上各项费用合计188412.08元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，在机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额下，原告医疗费、营养费、伙食补助费、后续治疗费合计52381.15元，被告人寿濮阳公司应在机动车强制险中赔偿原告10000元，原告医疗费用下余损失42381.15元（52381.15元-10000元）由被告人寿濮阳公司在商业三者险中按比例赔付；在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额下，原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金等合计136030.93（188412.08元-52381.15元），被告人寿濮阳公司应在机动车强制险中赔偿原告110000元，原告伤残费用下余损失26030.93元（136030.93元-110000元）由被告人寿濮阳公司在商业三者险中按比例赔付。据此，被告人寿濮阳公司应赔偿原告各项经济损失共计144206.04元【其中交强险为120000元；商业三者险为（188412.08元-120000元）×50%=34206.04元，扣除被告杜改领的垫付款10000元】。被告人寿濮阳公司应向被告杜改领支付垫付款10000元。对于原告其他诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司赔偿原告苏继强医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续手术费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费等共计144206.04元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司向被告杜改领支付垫付款10000元；三、驳回原告苏继强的其他诉讼请求。以上一、二项判决内容于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，由原告苏继强负担1700元、被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司负担1700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长 谷 强审判员 刘 媛审判员 尤鹏飞二〇一七年四月二十八日书记员 梁文召相关法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。