湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0802民初445号原告：龚超超，男，1993年1月9日出生，公民身份号码为4331271993********，土家族，居民，住湖南省永顺县青坪镇龙关村岩下组。委托诉讼代理人：田仁辉，系湖南省永顺县鑫龙法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。被告：陈红吉，女，1987年6月19日出生，公民身份号码为4308021987********，苗族，居民，住湖南省张家界市永定区后坪镇鸡公垭村*组**号。第三人：陈生权，男，1959年4月24日出生，公民身份号码为4308021959********，土家族，居民，住湖南省张家界市永定区后坪镇鸡公垭村*组**号。第三人：覃冬冬，女，1962年11月2日出生，公民身份号码为4308021962********，苗族，居民，住湖南省张家界市永定区后坪镇鸡公垭村*组**号。原告龚超超诉被告陈红吉、第三人陈生权、覃冬冬婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告龚超超及其委托诉讼代理人田仁辉、被告陈红吉、第三人陈生权、覃冬冬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龚超超向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告及第三人共同返还原告的定婚彩礼、四金（金耳环、金项链、金戒指、金手链）和结婚礼金、购置的摩托车5000元，共计77830元；2、诉讼费由被告全部负担。事实与理由：2015年5月，原告与被告经人介绍认识后于腊月12日举行婚礼，在举行婚礼前，原告按照被告方要求给被告四金及彩礼钱共62000元。2016年2月28日，原告给被告购买了一辆摩托车，自购买摩托车后，被告就居住在娘家。2016年5月，双方发生争吵。原告到被告所在的当地政府部门司法所及公安派出所申请调解，未达成一致意见。故此，特向人民法院提起诉讼。原告龚超超为证实其主张，向本院提交以下证据：1、张家界市永定区司法局出示《关于陈红吉与龚超超婚约调解经过的说明》原件一份。拟证明原被告经司法部门调解未达到一致意见的事实。2、黄爱珍、秦香兰、龚伦高、田应香、曹菊英证人证言各一份。拟证明原告给被告陈红吉四金及12000元见面礼，原告龚超超到被告娘家接被告陈红吉回家未果的事实。3、龚光祥的调查笔录一份。拟证明原告龚超超给被告陈红吉送四金、12000元礼金及50000元彩礼，并购买了一辆摩托车的事实。4、诉讼费发票一份。拟证明原告支付诉讼费1744元的事实。5、摩托车发票、银行借记卡消费记录复印件一份。拟证明摩托车的价值为7000元、四金的价值为10830元。被告陈红吉、第三人陈生权、覃冬冬共同质证对原告提交的4组证据均提出异议，不予以认可。被告陈红吉辩称，原告确实收到了被告购买的四金及结婚礼金50000元，里面包含20000元酒席钱不应当返还，另外30000元也置办了嫁妆，四金不是被告主动要求购买的，并且购买的价格也是10800元，订婚彩礼12000元是原告母亲强行塞给被告母亲手中的，是赠送，不应当返还。价值7000元的摩托车其中被告陈红吉出资2000元，另外5000元是原告要求被告购买刷的信用卡，2016年5月初，双方发生矛盾后，是原告龚超超将被告陈红吉送到水泥厂上班的地方居住，液化气、电饭煲等物品也是龚超超自己送过来的。综上，被告陈红吉不存在给原告龚超超返还彩礼，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告陈红吉为证实其主张，向本院提交了以下证据：1、消费清单2张及销售单25张。拟证明置办嫁妆共花费了65426元的事实。2、证人甘江伟的证人证言一份。拟证明原、被告举办婚礼当天，看见很多人从陈红吉家搬嫁妆的事实。原告龚超超质证对被告提交的销售单真实性无异议，但认为被告已经带走了全部嫁妆。第三人陈生权及覃冬冬对被告陈红吉提交的证据真实性无异议。第三人陈生权及覃冬冬共同述称，男女双方父母协商后，由男方给女方送50000元彩礼，其中包括20000元酒席钱，另外30000元是买嫁妆的钱，陈红吉置办了不止30000元的嫁妆，因此在结婚当天，男方来了八辆车迎亲，女方派了五辆车送亲，40多人帮忙搬嫁妆。第三人陈生权与覃冬冬作为女方父母没有收到分文彩礼钱，原告龚超超起诉要求第三人返还没有道理，不存在共同返还责任，依法应予以驳回原告的诉讼请求。第三人陈生权及覃冬冬未向法庭提交证据。经审理质证，虽被告及第三人均对原告提交的4组证据提出异议，但结合被告及第三人的陈述，被告陈红吉确已收到了原告龚超超购买的四金、12000元见面礼、50000元彩礼以及摩托车，故对原告龚超超的4组证据予以确认并采信；对被告陈红吉提交的证据，原告龚超超对销售单真实性无异议，本院予以确认并采信。根据原告的陈述以及本院采信的证据，本院经审理查明以下事实：原告龚超超与被告陈红吉经人介绍相识后确立恋爱关系，2015年农历九月初二，陈红吉一家到男方龚超超家按当地风俗扯家，男方给女方陈红吉赠送了价值10830元的金耳环、金项链、金戒指、金手链（该四金陈红吉自己陈述现已丢失），并给了12000元见面礼。同年农历十月，男方龚超超家按当地风俗给女方陈红吉送了50000元彩礼。2015年农历腊月12日，原、被告未办理结婚登记手续举行了婚礼并各自置办了酒席，原告龚超超家的迎亲人员将被告陈红吉为结婚购置的价值约13320元的日常生活用品搬回了男方家，包括锅碗瓢盆、衣服鞋子、被子火架、电饭煲、钱包、四铺四盖等日常生活用品。2016年2月28日，原告龚超超出资5000元、被告陈红吉出资2000元共同在张家界车神传说摩托车大超市购买了价值7000元的摩托车一辆，购买后一直由被告陈红吉保管使用，2016年5月，原、被告因家庭琐事发生争吵，被告陈红吉遂到其上班的水泥厂宿舍居住生活至今，并在双方发生矛盾后带走了部分嫁妆，包括电饭煲、液化气、砧板、锅、勺、火架、喜背篓、品牌名为密语、恋曲、时光的三铺三盖、化妆品、护肤品等物品，价值约10350元。此后，原告龚超超多次接陈红吉回家未果，双方到青坪镇政府、后坪镇政府以及二家河派出所协商婚约财产，但均未达成一致调解意见，原告龚超超遂于2017年2月向人民法院提起诉讼。本案审理过程中，对于该摩托车的处理，原、被告均表示不要摩托车而要对方折价给付现金。本院认为，原告龚超超与被告陈红吉确立恋爱关系后，原告龚超超给被告陈红吉购买了四金、给付了12000元见面礼及50000元彩礼的事实，有当事人陈述及本院采信的证据予以佐证，事实清楚。被告陈红吉收到彩礼后以结婚为目的购置了嫁妆并与原告龚超超举行了婚礼，原告龚超超与被告陈红吉在同居生活的半年期间共同使用了购置的物品，因此，原告龚超超要求全部返还彩礼没有事实依据。鉴于原、被告双方共同生活时间较短，双方未办理结婚登记手续，且原告龚超超为结婚给付财物后导致生活存在一定的困难，被告陈红吉应当酌情返还原告龚超超彩礼款共计18000元。关于同居期间购买的价值7000元的摩托车，系原告龚超超与被告陈红吉同居关系期间添置的财产，不属于婚约财产，应按共有财产进行分割，原告龚超超请求返还出资款5000元的主张没有法律依据，因摩托车于2016年2月购买后一直由被告陈红吉保管使用，故该摩托车由被告陈红吉继续占有使用为宜，被告陈红吉应当按共有财产分割一半给付原告龚超超3500元。关于第三人陈生权及覃冬冬的返还责任：因原告龚超超未有证据证实第三人陈生权及覃冬冬收受了彩礼等财物，故原告龚超超主张第三人陈生权及覃冬冬承担返还责任的理由不成立，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条、第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陈红吉于判决生效后十五日内返还原告龚超超给付含见面礼、金耳环、金项链、金戒指、金手链在内的彩礼钱共计18000元；二、被告陈红吉于判决生效后十五日内给付原告龚超超同居期间添置的摩托车分割款3500元；三、驳回原告龚超超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1744元，适用简易程序减半收取872元，由被告陈红吉负担。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向人民法院申请执行，申请执行的期限为两年，该期限自法律文书指定的履行期间届满的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 员  王飞二〇一七年四月二十五日代理书记员  陈斐附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国物权法》第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。共有人分割所得的不动产或者动产有瑕疵的，其他共有人应当分担损失。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。