四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0824民初814号原告：黄成书，女，1962年9月27日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省攀枝花市东区。原告：罗荣，男，1964年1月7日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省攀枝花市东区。上列二原告委托诉讼代理人：孙珑，四川诰通律师事务所律师。原告：刘君，女，生于1989年10月20日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。委托诉讼代理人：张波，苍溪县汉昌法律服务所法律工作者。原告：刘某某，女，生于2013年11月21日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。法定代理人本案原告刘君，系原告刘某某之母。被告：蔡何，女，1973年9月2日出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。委托诉讼代理人：唐斌，四川达权律师事务所律师。被告：何年保，男，1978年3月14日出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。被告：薛猛，男，1989年7月1日出生，汉族，四川省阆中市人，住四川省阆中市。被告：蒲长洪，男，1985年8月23日出生，汉族，四川省阆中市人，住苍溪县。原告黄成书、罗荣与被告蔡何、何年保、薛猛、蒲长洪提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法由审判员舒少陵独任审判。2017年3月20日，刘君、刘某某申请作为原告参加诉讼并对原告黄成书、罗荣的诉讼请求无异议，本院依申请追加了刘君、刘某某作为原告参加诉讼。本案于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告黄成书、罗荣及其委托诉讼代理人孙珑，原告刘君及其委托诉讼代理人张波，原告刘某某的法定代理人，被告蔡何及其委托诉讼代理人唐斌,被告何年保、薛猛、蒲长洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄成书、罗荣、刘君、刘某某向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等费用共计613910.5元，四被告承担连带赔偿责任。二、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2016年12月，被告蔡何装修门面，请被告何年保为其联系装修工人，被告薛猛受邀承包了该项装修业务，并与被告蔡何签订了《库房承包合同》。2016年12月20日，在装修过程中因人手不够，被告薛猛便要求其表哥蒲长洪一起做工，被告蒲长洪因无时间便介绍罗成去做。在施工过程中因脚手架倒塌致罗成摔地受伤。后送苍溪友好医院治疗，因伤情严重，当日急转苍溪县人民医院治疗，8天后因抢救无效死亡。原告多次找四被告协商未果，诉至本院处理。被告蔡何及代理人辩称：1、罗成死因不明，无法确定是否系提供劳务受伤所致死亡的原因；2、死者罗成与被告薛猛间形成劳务关系，薛猛对现场施工具有安全监管职责，罗成受伤致死，被告薛猛具有过错，应承担主要责任。3、死者罗成在施工中未系安全绳、��戴安全头盔没尽到安全注意事项，自身存在过错，应承担相应责任。4、蔡何与薛猛间形成承揽合同关系，在对薛猛选任资质上存有过错，应承担10%的次要责任。5、本案系无意思联络原因竞合发生的侵权责任，依《中华人民共和国侵权责任法》第12条规定，应承担按份责任，而非连带责任。6、蔡何已支付13万元费用，该费用应在蔡何应承担的责任中减扣。被告何年保辩称：在本次责任事故中自己仅起介绍人作用，不应承担赔偿责任。被告薛猛辩称：薛猛与蔡何签订了《库房装修合同》，签订后薛猛因人手不够，薛猛便联系其表哥蒲长洪为其介绍工人参与施工，蒲长洪便介绍了罗成。在施工过程中因脚手架倾斜发生倒塌致罗成受伤，被告薛猛负有责任。同时，罗成未佩戴安全帽、系带安全绳，自身存有过错也应承担相应责任。被告蒲长洪辩称：在责任事故中自己仅起到了介绍人作用，不应当承担赔偿责任。原告黄成书、罗荣为支持自己的诉讼主张，向本院提供下列证据证明：1、原、被告身份信息，证明原、被告诉讼主体适格。2、苍溪县公安局东城派出所《受理报警登记表》及对被告薛猛的《询问笔录》，证明2016年12月20日，罗成为被告蔡何安装广告牌时摔伤系脚手架倒塌所致；被告薛猛承包被告蔡何的门店装修没有相应技术资质，且未进行过相关安全培训；罗成做工系被告蒲长洪介绍；脚手架系罗成到达前搭建好的。3、苍溪友好医院《入院通知书》、《住院病历》、《出院记录》，苍溪县人民医院《入院记录》、《住院病历》、《CT报告单》、《B超检查报告单》，证明罗成受伤后立即送往苍溪友好医院治疗，诊断为头颅外伤及多处骨折；后转入苍溪县人民医院治疗，确诊为“急性特重型开放性颅脑损伤”，于2016年12月27日抢救无效死亡。4、罗成的户籍信息，证明罗成生前为城镇户籍。原告刘君、刘某某的法定代理人为支持自己的诉讼主张，向本院提供下列证据证明：1、刘君、刘某某身份信息，证明二原告诉讼主体适格。2、结婚证复印件，证明原告刘君与本案死者罗成系夫妻关系。3、《居民死亡医学证明（推断）书》、《四川省遗体火化证》复印件，证明罗成于2016年12月27日因中枢呼吸循环衰竭死亡，并于2017年1月6日火化。4、苍溪县东城派出所对被告薛猛的《询问笔录》，证明事发经过，被告薛猛未注意安全事项，被告薛猛上架时脚手架超重发生倒塌致罗成当即受伤。原告刘君、刘某某的法定代理人的质证意见：对原告黄成书、罗荣��供的证据均无异议。原告黄成书、罗荣的质证意见：对原告刘君、刘某某提供的证据均无异议。被告蔡何及代理人质证意见：对原告提供的原、被告身份信息、《受理报警登记表》、《询问笔录》、苍溪友好医院《病历》、罗成户籍信息、结婚证复印件、死亡证明、火化证明均无异议。对苍溪县人民医院《病历》的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，不能证明罗成系事故受伤导致死亡，不排除医疗机构医疗不当所致的情形。被告何年保的质证意见:对原告提供的证据均无异议。被告薛猛质证意见：对原告提供的证据均无异议。但需说明，脚手架倒塌系地基不稳所致。被告蒲长洪质证意见：对原告提供的证据均无异议。被告蔡何为支持自己的答辩意见向本院提交下列证据证明：1、《库��装修合同》，证明被告蔡何与被告薛猛之间形成承揽合同关系。2、被告蔡何于2016年11月7日、2016年12月17日分别出示的收条、领条，证明被告蔡何向被告薛猛支付库房装修款30000元。3、原告罗荣、黄成书于2016年12月29出具的借条，证明事故责任发生后被告蔡何以借款的形式向原告支付费用100000元，用于办理罗成丧葬、赔偿等费用。4、《询问笔录》、照片4张，证明脚手架倒塌致罗成受伤，被告薛猛有过错，应承担主要责任，罗成应承担次要责任。5、原告黄成书陈述，罗成受伤住院后，被告蔡何为其支付了30000元，除在医院支付医药费25000元外，余款5000元保存其处。原告罗荣、黄成书及诉讼代理人的质证意见：《询问笔录》和照片不能达到罗成在本次事故中死亡应负一定责任的证明目的，其他证据无异议。原告刘君、刘某某及诉讼代理人的质证意见：《库房装修合同》不能证明被告蔡何与被告薛猛之间系承揽关系，应为承包关系；其他证据均无异议。被告何年保、薛猛、蒲长洪质证意见：对被告蔡何提供的证据，均无异议。被告何年保、薛猛、蒲长洪未向本院提交证据。原、被告提供的证据经双方当事人当庭举证、质证，本院作出以下分析认定：对原告黄成书、罗荣提供的原被告身份信息、《受理报警登记表》、《询问笔录》，苍溪县友好医院《入院通知书》、《住院病历》、《出院记录》，苍溪县人民医院《入院记录》、《CT报告单》、《B超检查报告单》，罗成户籍信息经质证原告刘君、刘某某法定代理人及四被告均未提出异议。该证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认。被告蔡何及代理人对苍溪县人民医院《住院病历》的关联性提出异议，认为该病历不能证明罗成系事故受伤导致死亡的原因，且是否存在医疗不及时导致死亡，本院认为该病历反映了罗成死因系“急性特重型开放性颅脑损伤”，经抢救无效死亡的结论。罗成是在本次高空作业中受伤后第一时间住院治疗，经对症抢救治疗，系直接因果关系。该病历是否注明因伤后是否治疗不及时导致死亡结果，不属其职责范围，应属中介鉴定机构的职能事项，但本案已查明罗成死亡系高空作业中脚手架垮塌致伤抢救无效的客观事实，与本案的其他证据形成了关联性，故被告蔡何及代理人的质证意见，本院不予采纳。对原告刘君、刘某某法定代理人提供的刘君、刘某某的身份信息、结婚证复印件、《居民死亡医学证明（推断）书》、《四川省遗体火化证》复印件及《询问笔录》，经质证原告黄成书、��荣及四被告均未提出异议，因此该证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认。对被告蔡何提供的《库房装修合同》，原告罗荣、黄成书向其出具的借条以及被告薛猛所出具的收条、领条，经质证，原告罗荣、黄成书，被告薛猛无异议，因此该证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认。原告罗荣、黄成书及诉讼代理人对被告蔡何出示的《询问笔录》及照片提出异议，认为不能达到证明罗成对死亡结果应负一定责任的目的。本院认为，罗成作为完全行为能力人，对高架施工作业明知有一定风险，而在施工中未尽到拴安全带、戴安全帽等安全注意事项，4张照片直观反映了脚手架倒塌事实结果，故罗成对安全事故应负有一定责任。根据前述认定的有效证据及法庭调查，本院查明以下案件事实：2016年，被告蔡何因需要装修库���，找到被告何年保介绍装修工人，被告何年保向被告蔡何介绍了被告薛猛。2016年10月，被告蔡何（甲方）与被告薛猛（乙方）签订了《库房装修合同》（含库房的钢结构和户外广告），约定：甲方将苍溪友好医院旁的一间库房采用包工包安全的形式承包给乙方装修。总工价为50000元，除材料外包括工人的工资、生活、保险。施工中所造成的人身伤害和财产损失均由乙方负责。被告薛猛在施工过程中，由于人手不足，便联系其表哥即被告蒲长洪帮助，蒲长洪无时间，便介绍本案死者罗成为其装修。被告薛猛与罗成约定报酬每天200元。2016年12月20日15时许，罗成在未拴安全带、未戴安全帽的条件下在脚手架上施工，被告薛猛也上该脚手架施工时致脚手架倾倒，罗成从5米的高度摔落至地面受伤。被告薛猛迅速跳离未受伤。罗成受伤后被立即送往苍溪友好医院治��，诊断为“头颅外伤、右尺桡骨骨折、右股骨骨折”等，因伤情严重当即转院至苍溪县人民医院抢救治疗，诊断为“广泛脑挫裂伤、右侧额部硬膜外血肿、双侧额叶脑内血肿、颅底骨折、左侧颧弓粉碎性骨折、额顶部皮肤裂伤”等。经抢救于2016年12月27日死亡，死亡原因：“急性特重型开放性颅脑损伤致呼吸循环衰竭”。同时查明，原告黄成书、罗荣系本案死者罗荣的父母。2013年5月29日，罗成与原告刘君登记结婚，2013年11月21日，双方婚生原告刘某某。死者罗成与原告刘君、刘某某均系城镇户口。另查明：被告蔡何以借款形式为死者罗成垫支丧葬等费用100000元、医药费30000元（除支付医疗费25000元外，余款5000元保存在原告黄成书手中）。被告薛猛共计垫支丧葬费1700元。本院认为，被告蔡何与被告薛猛之间约定进行库房装修，被告薛猛���照被告蔡何的要求完成装修工作，并交付装修成果，从而获得报酬，双方之间形成了承揽合同关系，蔡何为定作人，薛猛为承揽人。被告薛猛承揽该装修业务后，雇请罗成施工作业，并约定按每日200元标准支付报酬给罗成。罗成与被告薛猛之间形成雇佣关系。罗成在为被告薛猛提供劳务过程中受伤经抢救无效死亡，被告薛猛作为接受其劳务的一方，应承担主要赔偿责任。故原告刘君及代理人认为被告蔡何、薛猛之间形成承包关系而非承揽关系的意见，本院不予采纳。被告蔡何在库房装修过程中，应选任具备相应资质的承揽人员进行施工而未选任。在明知被告薛猛没有相应资质而将该库房让其装修，存在过错，应承担相应赔偿责任。并且对被告薛猛所承担的主要赔偿责任应承担连带责任。死者罗成在提供劳务过程中，未佩戴安全帽、系带安全绳，具有一定过错，应��应减轻雇主和发包方的赔偿责任。四原告因罗成死亡请求赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、护理费、交通费、精神抚慰金的主张于法有据，本院予以采纳。但主张死亡赔偿金以25年计算的主张于法相悖，本院不予支持。被告蔡何及代理人所称本案系无意思联络原因竞合发生侵权责任，按《侵权责任法》第十二条规定，应承担按份赔偿责任而非连带赔偿责任，本院认为被告蔡何与被告薛猛因装修库房而签订了《库房装修合同》双方有明确的意思联络，各自约定了明确的权利义务关系，被告薛猛雇请罗成，在雇佣活动中因安全事故遭受损害，发包人蔡何因未审查承包人相关资质或安全生产条件，应与雇主承担连带责任，故被告蔡何及代理人的辩解意见本院不予采纳。被告何年保、蒲长洪在该案中仅起到介绍作用，未从中获利，故不应承担赔偿责任。经本院审���本案损失确定如下：1、死亡赔偿金：死者罗成系城镇户籍，参照城镇居民相关标准计算。按照2015年度全省城镇居民人均年可支配收入26205元，计20年。即524100元。2、被扶养人生活费：死者罗成的被扶养人即本案原告刘某某（2013年11月21日出生），按2015年度全省城镇居民人均年生活消费支出19277元标准，应计算至18周岁，且应由罗成夫妻共同抚养。即费用为144577.5元（即19277元×15÷2）。3、丧葬费：罗成生前无固定收入，按照四川城镇全部单位就业人员年平均工资50466元，计算6个月，即25233元。4、护理费：原告主张5000元，但未提供有关票据予以证实，根据本案实际罗成住院期间护理费属于必要支出的费用。以3人护理每人100元/天的标准计算为宜，住院8天。即共计2400元。5、交通费：原告主张5000元，也未提供有关证据，根据本案实际交通费属于必要支出的费用，根据罗成近亲属陪护人员因照顾本案罗成就医或者转院治疗等实际需要，本院酌情认定2000元。6、精神损害抚慰金：原告主张10000元，本院予以确认。7、医疗费，双方均认可25000元，本院予以确认，为减少诉累一并纳入本案解决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十一条第二款、第十七条第一款及第三款、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条之规定，判决如下：一、死者罗成因提供劳务受伤死亡造成的损失，原告黄成书、罗荣、刘君、刘某某因罗成死亡获取赔偿事项为死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、医疗费，合计733310.5元。死者罗成因过错应承担73331.05元外，被告蔡何向原告黄成书、罗荣、刘君、刘某某赔偿146662.1元，减扣已垫付的130000元外，被告蔡何还应支付16662.1元。被告薛猛向原告黄成书、罗荣、刘君、刘某某赔偿513317.35元，减扣已垫付的1700元外，被告薛猛还应支付511617.35元。被告蔡何、被告薛猛应赔的款额在本判决发生法律效力后30日内向原告黄成书、罗荣、刘君、刘某某付清。二、被告蔡何在被告薛猛应承担赔偿责任的511617.35元范围内承担连带赔偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1735元，由被告蔡何负担347元，被告薛猛负担1214.5元，四原告共同负担173.5元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。审判员  舒少陵二〇一七年四月十八日书记员  张 静