湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0304民初522号原告：朱克刚，男，1943年6月9日出生，汉族。委托诉讼代理人:曹兴，株洲市基层法律服务工作者协会法律工作者。委托诉讼代理人:周迪武，湖南法健律师事务所律师。被告：周洋文，男，1982年3月4日出生，汉族。被告阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道双拥中路118号希望大厦七楼。负责人：熊为民，总经理。委托诉讼代理人：胡寅先，男，1969年12月7日出生，汉族。原告朱克刚与被告周洋文、阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称阳光财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱克刚的委托诉讼代理人曹兴、周迪武，被告周洋文，被告阳光财保公司的委托诉讼代理人胡寅先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱克刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失14538.84元；2、请求判令被告阳光财保公司在保险范围内承担赔偿责任。其事实和理由：2016年6月4日，黄杰驾驶湘B1HJ**号小型轿车与被告周洋文驾驶的湘CX43**号小型轿车在湘潭市岳塘区双拥路与长新路路口地段发生碰撞。造成两车受损，黄杰及车上乘客黄小明、潘丙财和原告受伤的道路交通事故。本次事故，经交警部门认定，黄杰负事故主要责任，被告周洋文负事故次要责任。事发后，原告被送往医院住院治疗18天。湘CX43**号小型轿车在被告阳光财保公司投保。原、被告就损害赔偿无法达成一致意见，为维护原告合法权益，遂向人民法院提起诉讼。被告阳光财保公司辩称：事故车辆在答辩人处投保交强险和限额为100万元的商业三者险，购买不计责任免赔；答辩人只承担医保内医疗费用；答辩人不承担诉讼费和鉴定费等间接费用；原告伙食补助费、营养费、护理费、交通费请求过高。被告周洋文辩称：同意被告阳光财保公司的意见。本案事实情况如下：一、2016年6月4日20时55分许，黄杰驾驶湘B1HJ**号小型轿车沿湘潭市岳塘区长新路由西往东行驶至双拥路与长新路路口直行时，遇被告周洋文驾驶湘CX43**号小型轿车沿湘潭市岳塘区双拥路由南往北方向行驶至上述地段，上述两车发生碰撞，造成两车受损，黄杰及湘B1HJ**号小型轿车车上乘员黄小明、潘丙财和原告朱克刚、被告周洋文及湘CX43**号小型轿车乘客李唯娜、张斯受伤的道路交通事故。本次事故，经交警部门认定，黄杰驾驶机动车进入路口前未停车瞭望，让在右方道路的来车先行，负事故主要责任，被告周洋文驾驶机动车在道路上行驶，未按照操作规范安全驾驶，负事故次要责任。二、原告朱克刚受伤后在湘潭市法检医院治疗，花费医药费685.34元，后在湖南省直中医医院住院治疗18天，花费医药费8793.5元。上述医药费合计9478.84元。三、被告周洋文所驾驶的湘CX43**号小型轿车车主系湘潭市红叶华达出租车服务有限公司，被告周洋文称该车由韩湘博承包，其再从韩湘博处承包下午班营运。原告朱克刚和被告周洋文均同意湘CX43**号小型轿车的侵权赔偿责任由被告周洋文承担。上述车辆在被告阳光财保公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险，并购买不计责任免赔。被告周洋文与被告阳光财保公司均同意医药费非医保用药比例为15％。四、原告朱克刚实际损失如下：1、医药费9478.84元；2、护理费2095.56元，原告朱克刚住院18天，其护理费为2095.56元（116.42元/天×18天）；3、交通费72元（4元/天×18天）；4、住院伙食补助费900元（50元/天×18天）。原告朱克刚上述损失合计12546.4元。上述事实有原、被告双方主体信息资料、保险卡、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、湖南省直中医医院住院治疗资料、医药费票据及当事人在法庭上的陈述等证据予以证实。本院认为，侵害公民人身造成损害的，应当进行赔偿。本次事故，经交警部门认定，黄杰负主要责任，被告周洋文负次要责任，该事故认定内容真实，程序合法，本院予以认可。根据本案的案件事实及相关法律规定，本院对黄杰和被告周洋文的赔偿责任比例认定为7:3。因原告朱克刚和被告周洋文均同意湘CX43**号小型轿车的侵权赔偿责任由被告周洋文承担,故被告周洋文应按责任比例承担赔偿责任。湘CX43**号小型轿车在被告阳光财保公司处投保交强险和商业三者险，根据法律规定，被告阳光财保公司应当在保险限额内对原告朱克刚的损失承担赔偿责任。黄杰因此次事故受伤，其在另案中起诉，故在被告阳光财保公司承保的交强险限额内为其预留50%的份额。原告朱克刚上述损失中，医药费9478.84元，由被告阳光财保公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿5000元，剩余4478.84元，由被告阳光财保公司在商业三者险限额内赔偿1142.1元（4478.84元×30%×85%），由被告周洋文赔偿201.55元（4478.84元×30%×15%）；住院伙食补助费900元，由被告阳光财保公司在商业三者险限额内赔偿270元（900元×30%）；护理费2095.56元、交通费72元，合计2167.56元,由被告阳光财保公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。综上，被告阳光财保公司共应赔偿原告朱克刚8579.66元。原告朱克刚营养费请求，未有医疗机构医嘱意见和鉴定机构的鉴定意见为依据，本院不予支持；被告阳光财保公司辩称不承担鉴定费、诉讼费的辩解意见，符合法律规定，本院予以采信。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告朱克刚因本次交通事故造成的各项损失8579.66元；二、被告周洋文在本判决生效之日起十日内赔偿原告朱克刚因本次交通事故造成的损失201.55元；三、驳回原告朱克刚其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费160元，减半收取80元，由原告朱克刚负担56元，由被告周洋文负担24元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  胡 杰二〇一七年四月二十八日代理书记员  姜海燕附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。