wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云06民终227号上诉人（原审原告）吴应珍，女，汉族，1938年12月30日生，小学文化，农民，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。上诉人（原审被告）李正美，女，彝族，1958年1月28日生，文盲，农民，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。委托代理人朱乐周、罗阳云南百信法律服务所法律工作者（特别授权代理）。上诉人吴应珍、李正美因健康权纠纷一案，不服鲁甸县人民法院（2016）云0621民初490号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审人民法院经审理认定的事实：2015年4月28日下午，原告之子陆某和被告之子普江因土地纠纷发生打架，后原告吴应珍用拐杖去戳被告李正美，被李正美推倒受伤，吴应珍受伤后到鲁甸县人民医院住院治疗13天，出院诊断为身体挫伤、高血压、脑震荡、脑梗死后遗症、肺部感染。事发后，鲁甸县公安局依法给予被告李正美100元行政处罚。原审人民法院审理认为，公民的健康权依法受法律保护，侵权人侵害公民造成公民身体受到伤害的，侵权人应当赔偿受害人由此造成的损失，受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，本案被告未能采取合理措施解决纠纷，争吵过程中推倒原告使其受伤住院，具有过错，应依法对原告的损失进行赔偿。本案原告用拐杖去戳被告的行为也具有过错，依法应当减少被告李正美的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用及因误工减少的收入，但与侵害行为无关的医疗费用应当予以排除，根据云鼎（2016）临鉴字第925号司法鉴定意见书结论，原告此次住院与被告侵害行为无关的医疗费为2459.83元，应当给予排除。故本案原告吴应珍受伤遭受的损失为：1.医疗费4932.03元；2.护理费1300元（100元/人×13天=500元），3.住院伙食补助费500元（1300元/天×13天=500元），以上3项合计7532.03元，本案原告在受伤时已年满76周岁，已失去劳动能力，故其请求支付误工费的主张不予支持。综合本案原被告在斗殴过程中的作用、年龄及鲁甸县公安局对当事人的行政处罚决定，被告李正美对原告吴应珍的损失承担70%的赔偿责任，原告吴应珍自行承担30%的次要责任，即被告李正美应赔偿原告吴应珍医疗费、护理费、住院伙食补助费共计5272.42元（7532.03元×70%=5272.42元），即原告自行承担医疗费、护理费、住院伙食补助费合计2259.6元（7532.03元×30%=2259.6元）。本案鉴定费1500元，被告李正美负担1050元（1500元×70%=1050元），原告吴应珍负担500元（1500×30%=450元）。综上所述，扣除原告应当支付的鉴定费用，被告李正美应赔偿原告吴应珍医疗费、护理费、住院伙食补助费人民币共计4772.42元（5272.42元-500元=4772.42元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，第二十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告李正美于本判决生效之日起30日内赔偿原告吴应珍医疗费、护理费、住院伙食补助费共计4772.42元；二、驳回原告吴应珍的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴应珍负担。吴应珍、李正美均不服一审判决，向本院提起上诉。吴应珍的主要上诉理由是：纠纷的引起责任在李正美的儿子普江，其只是去劝解，未用拐杖戳李正美，李正美将其推倒致使其受到损伤并引发多种疾病，李正美应负完全责任。综上，请求判决李正美支付各种费用共计11018.86元。李正美的主要上诉理由是：引发本案的纠纷责任和过错完全在于吴应珍，一审法院判决李正美承担70%的责任系认定事实错误和判决错误。综上，请求驳回吴应珍的诉讼请求。本案在二审审理过程中，上诉人吴应珍、李正美除对一审认定的吴应珍用拐杖去戳被告李正美，被李正美推倒受伤的事实有异议外，对其余事实无异议。对无异议的事实本院予以确认。归纳双方的诉辩主张，本案争议的焦点是:1、上诉人吴应珍是否用拐杖去戳李正美，李正美是否将吴应珍推倒？2、谁应承担本案的责任；一审法院未支持2459.83元的医疗费是否恰当？针对本案焦点，结合上诉人的上诉主张本院评判如下：（一）、上诉人吴应珍是否用拐杖去戳李正美，李正美是否将吴应珍推倒。对于该焦点，在一审审理期间，吴应珍一方提交的《行政处罚决定书》查明：2015年4月28日下午，鲁甸县水磨镇水磨村陆家弯社的陆某与普江因土地发生打架，导致双方受伤，后陆某家母亲吴应珍用拐杖去戳普江家母亲李正美，被李正美推了一下，后被劝开，导致陆某受伤，吴应珍受伤，普江受伤。鲁甸县公安局为此作出对李正美100元的处罚。该证据经庭审质证，李正美一方认为，处罚决定书无法客观全面反映案件发生的事实经过及双方的责任，应当提供公安机关的调查笔录综合证实案件客观事实，所以该处罚决定书不具有证明力，不能作为认定依据。综上所述，吴应珍认为，其未用拐杖去戳李正美，但其提供的鲁甸县公安局出具的《行政处罚决定书》中载明了吴应珍用拐杖戳李正美的事实，二审审理期间又认为其未用拐杖戳李正美，但未举证予以证明。李正美主张过错责任在吴应珍，但未举出反驳的证据予以证明。二上诉人对二审审期间提出的主张均未举证予以证明，举证不能应为此承担举证不利的法律后果。（二）、谁应承担本案的责任；一审法院未支持2459.83元的医疗费是否恰当。上诉人吴应珍与上诉人李正美作为母亲，对自己的儿子因土地产生纠纷并发生打架，二人不是予以劝导和制止，而是亲自参与到该事件中，致使吴应珍受到损伤。对损伤后果的造成李正美作为致害人应承担主要责任，吴应珍在此次事件中也有责任应承担次要责任。对于一审法院未支持的2459.83元医疗费的问题。因该费用已经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，该费用与损伤无关。上诉人吴应珍认为该费用予以支持，未能举证予以证明，举证不利应承担举证不利的法律后果。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律恰当，二上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人吴应珍负担25.00元；上诉人李正美负担25.00元。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若义务人不主动履行本判决，权利人可在本判决规定的履行期限届满后的二年内向原审法院申请强制执行。审判长  周严惠审判员  陈 丹审判员  余 帅二〇一七年四月十三日书记员  刘明琼
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执188号之一申请执行人：丁云龙，男，1983年8月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：马飞龙，男，1966年5月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行丁云龙与马飞龙机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人马飞龙未自觉履行浙江省绍兴市中级人民法院作出并已生效的（2016）浙06民终1432号民事判决书所确定的义务。本案在2017年1月11日立案后，于2017年1月17日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  徐立飞二〇一七年四月二十日书记员  杜亚钦
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0105执380号申请执行人:徐长花，女，1979年12月17日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：武汉市志通物流有限责任公司，住所地：武汉市汉阳区黄金口村特1号。法定代表人：刘伟，系该公司执行董事。申请执行人徐长花与被执行人武汉市志通物流有限责任公司合同纠纷一案，本院于2014年11月10日作出的（2014）鄂汉阳十民初字第00227号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐长花于2017年2月10日向本院申请强制执行（2014）鄂汉阳十民初字第00227号民事判决书所确定的：一、给付申请执行人徐长花货款127,862元；二、负担案件受理费2,857元、诉讼保全费781元；三、负担本案执行费1,915元。本院已于2017年2月13日依法立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下的银行存款及车辆、房产的档案信息，现被执行人暂无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 冲人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年四月二十六日书 记 员  马紫薇
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0725民初1221号原告张继兵。被告王希杰。被告刘温泉。被告秦海庆。本院在审理原告张继兵诉被告王希杰、刘温泉、秦海庆民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款16万元或查封（扣押）同等价值的财产。潍坊巨鑫融资性担保股份有限公司自愿为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款16万元或查封（扣押）同等价值的财产(详见查封、扣押物品清单)。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  梁伟伟二〇一七年四月十七日书记员  尹 娇
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0102民初10704号原告：中农高夫生物科技（北京）有限公司，住所地北京市顺义区国门商务区机场东路2号。法定代表人：汪荣宏，总经理。委托诉讼代理人：李萌，北京中今律师事务所律师。被告：内蒙古汉都农业开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄北路58号街坊鑫通大厦B座17层。法定代表人：吴波。原告中农高夫生物科技（北京）有限公司与被告内蒙古汉都农业开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告中农高夫生物科技（北京）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中农高夫生物科技（北京）有限公司撤回起诉处理。审判员  陆俊芳二〇一七年四月十七日书记员  李博宸
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0104执487号申请人:兰州市西固区人民法院刑庭。被执行人:董恒，男，汉族，1996年10月28日出生，出生地甘肃省兰州市，初中文化，无业，住兰州市西固区柴家台村***号。董恒抢劫罪一案、本院于2013年1月29日作出的（2013）西刑初字第065号刑事判决书已发生法律效力，确定:向董恒处罚金2000元。在执行过程中。董恒处罚金未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人董恒在金融机构的存款2000元或扣留、提取被执行人的到期收入2000元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  韩文举二〇一七年四月十八日书记员  孙克飞
河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0929民初755号原告：李某，女，1990年3月28日出生，汉族，农民，住献县。委托诉讼代理人：范敬臣，沧州市新华区中心法律服务所法律工作者。被告：韩某1，男，1989年11月3日出生，汉族，农民，住献县。委托诉讼代理人：刘树通，河北一力律师事务所律师。原告李某与被告韩某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告李某及其委托诉讼代理人范敬臣、被告韩某1及其委托诉讼代理人刘树通均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生儿子韩某2由被告抚养，子女抚养费由被告自行承担；3、夫妻共同债务依法分担；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子韩某2，现随被告生活。由于原、被告婚前缺乏了解，经常为琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂。原告没有抚养孩子的能力，韩某2应由被告自行抚养。原告的父亲去年生病，为了给父亲治病，原告向自己的四位近亲属借款共计76000元，至今尚未偿还，该借款系夫妻共同债务，应由原、被告共同偿还。原告自己并没有银行存款。韩某1辩称，1、被告同意与原告离婚；2、原告所述子女情况属实，被告要求韩某2跟随自己生活，原告承担相应抚养费；3、原告名下有银行存款40000元，系夫妻共同财产，依法应予分割；4、原告所称76000元借款被告不知情，原告称该借款系为其父亲去年治病所借；但原告提交的四张借条时间均为2015年及以前，原告说法与提供的证据自相矛盾，证据有作假嫌疑。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子韩某2，现随被告生活。原、被告婚后经常为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂。原告名下原有银行存款26500元，现已由原告在2017年2、3月份陆续支取。以上事实有开庭笔录及本院调取的银行凭证可供认定。本院认为，原告李某起诉离婚，被告韩某1亦同意离婚，应认定原、被告夫妻感情已彻底破裂。原告主张由被告抚养韩某2，被告亦要求抚养韩某2，故今后韩某2跟随被告韩某1生活，原告李某每月承担200元子女抚养费至韩某2年满十八周岁。原告称为自己父亲治病借取亲友76000元，应由原、被告共同偿还，但其所称与其提交的证据互相矛盾，被告又予以否认，故本院对原告的该项主张不予认可。原告原有银行存款26500元，但原告在起诉离婚前支取，又不能说明去向，故原、被告应平均分割。被告主张原告手中掌握钱款数额为40000万元，但没有提供充分证据予以证实，本院对被告的此项主张不予认可，被告可在证据充分后另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、三十七条、三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、准予原告李某与被告韩某1离婚；二、原、被告婚生儿子韩某2跟随被告韩某1生活，原告李某每月给付200元子女抚养费至韩某2满十八周岁；抚养费每年给付一次，于当年度1月31日前付清；2017年5月至2017年12月子女抚养费1600元于本判决生效后十日内付清；三、原告李某于本判决生效后十日内给付被告韩某1人民币13250元；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告李某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  巩新建二〇一七年四月十日书记员  魏会利
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1329民初883号原告：郭金报（曾用名郭金豹），男，1966年5月18日出生，汉族，农民，住新野县。被告：新野县施庵镇兴隆观村村民委员会。法定代表人：张海军，村委会主任。委托诉讼代理人：杨文胜，该村委会民调主任。原告郭金报与被告新野县施庵镇兴隆观村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告��金报、被告新野县施庵镇兴隆观村村民委员会的委托诉讼代理人杨文胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款3094.9元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2000年，我在新野县××××村做日杂生意，被告由于修路在我店购买日杂用品，并出具欠条。后多次催要无果，诉至贵院，请求判如所请。被告辩称，欠款的事时间太长，是以前村委会经手的，现在的村委会不清楚。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、欠条、收条等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1999年9月25日，原告以其叔张玉山的名义将自家的芝麻卖于被告，被告出具收条一张，内容为“收到2组张玉山芝麻158斤价2.5元395.00元大写叁���玖拾伍元9.25（村委会公章）”。2000年5月，被告由于修路，到原告经营的小卖部购买日杂用品未付款，给原告出具欠条一张，内容为“欠条村欠郭金豹修路伙食费3299.90元，扣600元，下欠2699.90大写：贰仟陆佰玖拾玖元玖角（村委会公章）永胜（盖章）2000.5.30”。以上合计3094.9元未还，原告诉至本院。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告欠原告货款3094.9元未还，原告请求被告支付货款，理由正当，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：被告新野县施庵镇兴隆观村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告郭金报货款3094.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告新野县施庵镇兴隆观村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判员  范辛亚二〇一七年四月十七日书记员  刘良帅
安徽省池州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖17民终30号上诉人（原审被告）：池州市东华东三范连锁店，住所地安徽省池州市贵池区江口街道办事处三范村（经营者：宁加旺，男，1960年4月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区江口街道办事处三范村8号组28号），组织机构代码L6336578-X。委托诉讼代理人：杨胜，池州市贵池区墩上街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：池州市盛丰天元商贸有限公司，住所地安徽省池州市贵池区翠微西路68号，统一社会信用代码9134170079812030X9（1-1）。法定代表人：王嫩凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁阳安，安徽安贵律师事务所律师。上诉人池州市东华东三范连锁店因与被上诉人池州市盛丰天元商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2016）皖1702民初2598号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人池州市东华东三范连锁店的经营者宁加旺及委托诉讼代理人杨胜、被上诉人池州市盛丰天元商贸有限公司的委托诉讼代理人丁阳安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。池州市东华东三范连锁店上诉请求：撤销贵池区法院（2016）皖1702民初2598号民事判决，并依法予以该判。事实与理由：上诉人常年为被上诉人代销白酒，双方除正常的购销行为，还有酒厂返点、赠酒等活动由双方共享，2016年5月10日，被上诉人公司业务员与上诉人就代销的白酒进行结算，上诉人出具一份欠被上诉人10640元欠据，上诉人对此认可，同时，应被上诉人业务员要求就厂家的赠酒情况出具一份证明（并非欠条），就赠酒的处理以及计价进行说明，当时被上诉人业务员声称回去向公司有个交代，证明厂家赠酒去向与自己没有关系就行了，别无他意，上诉人于是向其出具一份证明，证明厂家赠酒未返回，计价460元，至于对赠酒如何处理，双方实际上之前已有定论。被上诉人向法院起诉上诉人支付酒款15240元，依据分别是2016年5月10日的10640元欠条和一份证明，该证明上诉人写的酒价款是460元，但被上诉人却认为是4600元，一审法院在审理时未就此争议金额查清事实，并按4600元予以认定判决。由于一审认定事实有误，多判了4140元，上诉人为维护其合法权益特提起上诉，请求二审法院予以改判。被上诉人池州市盛丰天元商贸有限公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，针对4600元，从上诉人出具的证明看，明显是4600元，一审被上诉人提供了对账的资料以及赠酒的计算方式，赠酒的价值是58156元，返点是8个点，计算出是4652元，取整数即4600元，不是460元，上诉人的上诉理由不能成立，请求维持原判。被上诉人池州市盛丰天元商贸有限公司向一审法院起诉请求：一、池州市东华东三范连锁店立即支付池州市盛丰天元商贸有限公司货款15240元；二、诉讼费用由池州市东华东三范连锁店承担。一审法院认定事实：池州市盛丰天元商贸有限公司经营食品批发、零售业务，池州市东华东三范连锁店从池州市盛丰天元商贸有限公司批购白酒等酒类。2016年5月20日，经双方对账，池州市东华东三范连锁店欠池州市盛丰天元商贸有限公司货款10640元，并出具欠条。另外，退还部分白酒，价值58156元，同时应退相应的赠品白酒58156×8%=4652元，但池州市东华东三范连锁店未退还，向池州市盛丰天元商贸有限公司出具证明（字写的潦草），说明赠品白酒未退，货款4600元，后池州市东华东三范连锁店未归还货款。一审法院认为：原、被告之间的债权债务关系清偿，有欠条等证据证明，予以认定。被告应当清偿。被告认为证明上书写的欠赠品白酒的价值是460元，通过核实双方的对账明细，应认定为4600元，而且，证明因被告书写潦草，应当作出对被告不利的解释。遂判决：被告池州市东华东三范连锁店于判决生效后十日内支付原告池州市盛丰天元商贸有限公司借款15240元。二审中，当事人没有提交新证据，本院对原审认定的事实予以确认。另，原审法院庭后组织双方调解，池州市盛丰天元商贸有限公司要求池州市东华东三范连锁店给付14000元，而池州市东华东三范连锁店只愿支付12500元，致使调解未成。二审庭后经法院主持调解，双方达成池州市东华东三范连锁店一次性支付14000元了结纠纷的意向，但经多次催促，池州市东华东三范连锁店经营者宁加旺至今仍表示在外凑钱，致使调解未果。本院认为：虽然上诉人池州市东华东三范连锁店的经营者宁加旺于2016年5月10日出具的证明中赠酒价值是4600元还是460元不是很清晰，但从被上诉人池州市盛丰天元商贸有限公司原审期间提交的对账明细看，赠酒价值为4600元更符合客观事实，在上诉人池州市东华东三范连锁店未提供充分证据推翻该证据的情况下，原审认定赠酒价值为4600元并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人池州市东华东三范连锁店负担。本判决为终审判决。审判长  阮敬东审判员  陈大明审判员  王 珺二〇一七年四月十七日书记员  包亚平
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执462号之二申请执行人：福鼎市人民法院交通法庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：蔡清张，男，汉族，1977年7月10日出生，汉族，户籍所在地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市，本院在执行福鼎市人民法院交通法庭与蔡清张罚金一案中，冻结了蔡清张在银行账户内的存款人民币5000元，冻结期限为一年。现蔡清张已还清所有债务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下：解除对蔡清张在所有银行账户内的存款人民币5000元的冻结。本裁定立即执行。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  张利群二〇一七年四月二十七日书记员  张茜茜附主要法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；(四)债务已经清偿的；(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。官方
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初5966号原告：永大电梯设备(中国)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：许作立，董事长。委托诉讼代理人：翟凤甲，男，该公司工作人员。被告：曹县德丰置业有限公司，住所地山东省。法定代表人：张卫军，负责人。本院在审理原告永大电梯设备(中国)有限公司诉被告曹县德丰置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告永大电梯设备(中国)有限公司撤回起诉。案件受理费尚未缴纳，免予收取。审判员 蒋 慧二〇一七年四月十二日书记员 蒋丽萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初4333号原告：重庆渝北银座村镇银行股份有限公��，住所地重庆市渝北区松石北路25号，统一社会信用代码915001125842851925。法定代表人：王伟杰，董事长。委托诉讼代理人：刘波，原告员工。委托诉讼代理人：张金凤，原告员工。被告：汪卫东，男，汉族，1972年9月23日出生，住重庆市璧山区。被告：王建桥（曾用名：许巍），男，汉族，1995年1月1日出生，住重庆市璧山区。被告：王复芬，女，汉族，1969年2月4日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆煌钰机械有限公司，住所地重庆市璧山区来凤街道沿河西路132号，统一社会信用代码915002275540736666。法定代理人：王复芬。原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司（以下简称渝北银座村镇银行）与被告汪卫东、王建桥、王复芬、重庆煌钰机械有限公司（以下简称煌钰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘波到庭参加诉讼，被告汪卫东、王建桥、王复芬、煌钰公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告渝北银座村镇银行向本院提出诉讼请求：1.被告汪卫东偿还原告借款920000元、截止2017年2月23日的利息61716.35元，并支付自2017年2月24日起至实际清偿日止的逾期利息和复利（逾期利息以借款本金920000元为基数、复利以期内利息61716.35元为基数，均按月利率13.095‰计算）；2.被告王建桥、王复芬、煌钰公司对上述款项承担连带责任；3.被告承担本案诉讼费、保全费。事实及理由：2016年6月29日，被告汪卫东作为借款人，王建桥、王复芬、煌钰公作为保证人，与原告签订保证借款合同，约定了借款金额、借款期限、结息方式违约责任、担保方式、保证期间及保证范围等。原告于2016年6月30日发放了贷款，在2016年9月20日该笔借款出现逾期，借款人一直未足额偿还每季利息，据此原告宣布借款提前到期。截至2017年2月23日，被告汪卫东尚欠借款本金920000元、利息61716.35元及相应逾期利息、复利。经多次催收，借款人未按约定归还借款本息，保证人亦未履行保证义务。为维护原告合法权益，故起诉来院，请判如所请。被告汪卫东、王建桥、王复芬、煌钰公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月29日，以原告为贷款人，被告汪卫东为借款人，被告王建桥、王复芬、煌钰公司为保证人，���订《保证借款合同》，主要约定：1.自2016年6月29日至2017年6月6日止，借款人向贷款人借款920000元，实际放款日迟于上述约定借款发放日的，以借款借据为准；2.贷款利率按月息8.73‰计息，利息计收方法为按季计息，每季度末月的二十日为结息日；3.借款人承诺，在当季/当月的结息日后10天内不能付清贷款利息，或在贷款人发出贷款催收通知书后10天内没有回复的，贷款人有权宣布贷款提前到期；4.借款人应按约如期如数归还贷款本息，借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即构成贷款逾期，从逾期之日起贷款人对逾期金额按约定利率上浮50%计收逾期利息，如借款人欠交利息、罚息，则贷款人按人民银行规定计收复利；5.被告王建桥、王复芬、煌钰公司为被告汪卫东的借款承担连带责任保证担保，同一债务有两个或两个以上保证人的，保证人共同���担连带偿还责任；6.保证范围包括借款主合同项下的全部债权本金、利息、逾期利息等及由此产生的诉讼费、律师费等一切费用；7.保证期间为保证合同生效之日起至主合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。2016年6月30日，原告向被告汪卫东发放贷款920000元。被告汪卫东于2016年12月9日偿还利息2001.01元后未再还款，截至2017年2月23日，尚欠原告借款本金920000元、利息61716.35元。本院认为：原告与被告汪卫东、王建桥、王复芬、煌钰公司签订的保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。当事人均应按照合同的约定行使权利、履行义务。本案中，原告按约向被告汪卫东发放贷款，已履行其合同义务。被告汪卫东未按约还款，且逾期10天以上未还清利息，其行为已构成违约，原告有权根据合同约定宣布借款提前到期，因此原告要求被告汪卫东偿还借款本金920000元及利息61716.35元的请求，本院予以支持。被告汪卫东逾期未还款，应按照保证借款合同的约定支付逾期利息与复利，因此原告主张的2017年2月24日后的逾期利息与复利（逾期利息以借款本金920000元为基数、复利以利息61716.35元为基数，均从2017年2月24日起按月利率13.095‰计算至付清时止）的请求，本院予以支持。被告王建桥、王复芬、煌钰公司以保证人名义与原告签订保证借款合同，为被告汪卫东的债务提供连带责任保证担保，并约定了保证范围与保证期间，现原告在保证期间要求王建桥、王复芬、煌钰公司承担保证责任，符合担保法及司法解释的规定，本院予以支持。被告王建桥、王复芬、煌钰公司在承担保证责��后，有权向被告汪卫东追偿。被告汪卫东、王建桥、王复芬、煌钰公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪卫东于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司借款本金920000元、截至2017年2月23日的利息61716.35元；二、被告汪卫东于本判决生效之日起十日内支付原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司2017年2月24日后的逾期利息与复利（逾期利息以借款���金920000元为基数、复利以利息61716.35元为基数，均按月利率13.095‰，从2017年2月24日起计算至付清时止）；三、被告王建桥、王复芬、重庆煌钰机械有限公司对被告汪卫东上述第一、二项还款义务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13060元，减半收取6530元，以及财产保全费5000元，二项共计11530元，由被告汪卫东、王建桥、王复芬、重庆煌钰机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  陈果二〇一七年四月十七日书记员  林茜
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初779号原告：四川省煤田地质局一四一队，住所地四川省德阳市汉江路116号。法定代表人：陈明述。委托诉讼代理人：李刚，四川环峰律师事务所律师。被告：中国建设银行股份有限公司德阳分行，住所地四川省德阳市天山北路2号。法定代表人：刘熙，该分行行长。委托诉讼代理人：黎小芳，女，该分行员工。委托诉讼代理人：刘强，四川康伦律师事务所律师。原告四川省煤田地质局一四一队与被告中国建设银行股份有限公司德阳分行合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，双方当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  范荣书人民陪审员  李道菊人民陪审员  蒋 琪二〇一七年四月二十四日法官 助理  杜雯琦书 记 员  杨 璟
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0502执168号之一申请执行人杨某。被执行人双鸭山某学校。本院在执行杨某申请执行双鸭山某学校劳动争议纠纷一案中，经本院依法强制执行，已将全部执行款给付申请执行人，申请执行人同意此案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）黑0502民初21号民事判决书确定的给付内容，已全部执行完毕，本案结案。本裁定送达后立即生效。审判员  王海波二〇一七年四月六日书记员  魏茜茜
山西省朔州市朔城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0602财保23号申请人：杜令，男，1976年8月19日出生，汉族，现住山西省朔州市中心医院家属院20号楼3单元201室，身份证号×××。被申请人：张东，男，1979年4月28日出生，汉族，现住山西省大同市城区碧水云天颐园5号楼2单元1002室。被申请人：杨学平，女，1977年5月24日出生，汉族，现住山西省大同市城区碧水云天颐园5号楼2单元1002室。申请人杜令于2017年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张东位于山西省大同市南环街馨泰花园26栋1单元8号房屋的房屋变更登记手续。申请人杜令以其位于山西省朔州市中心医院家属院20号楼3单元201室房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人张东位于山西省大同市南环街馨泰花园26栋1单元8号房屋的房屋变更登记手续。二、冻结杜令位于山西省朔州市中心医院家属院20号楼3单元201室房屋的房屋变更登记手续。案件申请费5000元，由申请人杜令负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 竑二〇一七年四月二十六日书记员 赵晓玲
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0702刑初40号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人赵某某，男，1989年12月4日出生，汉族，大专毕业，务工，户籍所在地安徽省亳州市，住安徽省亳州市谯城区。因涉嫌交通肇事罪，于2016年11月2日被新乡市公安局直属分局取保候审；因涉嫌交通肇事罪，于2017年1月11日经新乡市红旗区人民检察院决定，于2017年1月13日被安徽省亳州市公安局芦庙派出所取保候审；因涉嫌交通肇事犯罪，于2017年3月1日经本院决定，同日被新乡市公安局南环派出所取保候审。新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2017）6号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员李劲草出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2016年9月12日8时40分许，被告人赵某某驾驶无牌号二轮摩托车，沿新乡市新一街由北向南行驶至新一街与金穗大道交叉口北侧约500米美年大健康门前时，操作不当致使摩托车侧翻在地面滑行的过程中将在人行横道上由西向东步行横过新一街的行人张某撞倒，造成车辆损坏、张某受伤经医院抢救无效于2016年9月24日死亡的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，赵某某承担事故全部责任。针对上述指控，公诉机关提供了被告人赵某某照片、户籍信息、违法犯罪查询记录、驾驶人��息查询结果单、道路交通事故认定书、新乡市公安局接警处系统122接处警综合记录单、新乡市120急救指挥中心证明、归案情况说明等书证；证人罗某证言；被告人赵某某的供述与辩解；鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；视听资料等相关证据。据此，公诉机关要求以交通肇事罪追究被告人赵某某的刑事责任。赵某某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，认为赵某某构成自首，可以从轻或者减轻处罚。取得被害人家属谅解，可以从轻处罚。被告人赵某某对公诉机关指控的供认不讳。经审理查明：2016年9月12日8时40分许，被告人赵某某驾驶无牌号二轮摩托车，沿新乡市新一街由北向南行驶至新一街与金穗大道交叉口北侧约500米美年大健康门前时，操作不当致使摩托车侧翻在地面滑行的过程中将在人行横道上由西向东步行横过新一街的行人张某撞倒，造成车辆损坏、张某受伤经医院抢救无效于2016年9月24日死亡的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，赵某某承担事故全部责任。另查明，事故发生后，被告人赵某某在现场拨打了120急救电话，让其同事拨打110报警电话，其随同伤者前往医院，其同事在现场等候民警处理，后赵某某主动到公安机关投案。认定上述事实的证据有：1、被告人赵某某的照片、户籍信息、违法犯罪查询记录表证实其个人基本情况，经查，被告人赵某某无违法犯罪前科。2、张某身份证及户口本复印件证实其个人基本情况。3、现场图证实案发现场的具体位置。4、现场勘查笔录、现场照片证实案发现场的基本情况。5、驾驶人信息查询结果单证实被告人赵��某准驾车型为C1。6、归案情况说明证实被告人赵某某系主动到案。7、新乡市医学院第三附属医院诊断证明、入院治疗病例材料证实被害人张某住院治疗情况。8、新乡市公安局接处警系统122接处警综合记录单证实2016年月12日9时5分许号码177××××3775拨打了110报警电话，称摩托车与行人相撞，已通知救护车。9、新乡市120急救指挥中心出具的证明证实2016年9月12日8时57分，被告人赵某某拨打了120急救电话。10、新乡市公安局交通管理支队事故处理大队道路交通事故认定书证实被告人赵某某承担事故的全部责任。11、新乡医学院司法鉴定中心豫新乡医学院司鉴中心【2016】病检字第359号鉴定意见证实被害人张某系重度颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭死亡。12、驾驶人血样提取登记表、新乡市公安局交通事故鉴定所新公交鉴【2016】检字第1647号鉴定意见证实被害人张某乙醇检测结果为0mg/100ml。13、河南省天衡机动车鉴定评估有限公司豫天衡【2016】车技鉴字第A1506号、豫天衡【2016】车鉴字第A1506号-1号鉴定意见证实被告人赵某某驾驶的黑色燃油二轮车属于普通摩托车，制动机转向系统技术性能符合要求。14、证人罗某证言证实2016年9月12日早上8点多，其在新一街公务员小区C区对面，案发时听到了车辆和地面摩擦的声音，其回头看到一个行人正在向下倒，后脑勺着地，旁边有辆摩托车，其没有看到事故发生的完整过程。15、证人廉某证言证实案发当天早上8点多，其接到同事赵某某的电话，说他骑摩托车在“美年大健康”门口撞着人了，其到现场后，看到赵某某扶着倒在地上的男子，他说第一时间打过120急救电话了，让其赶快打110报警，120来��之后，赵某某随伤者去医院了，让其帮他在现场等候民警。16、被告人赵某某的供述与辩解：2016年9月12日8时40分许，其驾驶燃油助力车沿新一街由北向南行驶，至新一街与金穗大道交叉口北500米“美年大健康”门口时，其看到一位老人由西向东横过新一街，其采取了紧急刹车躲行人，因路面刚撒过水比较滑所以车子侧翻向南滑行，就把老人撞倒了，之后其拨打了120，同事赶到拨打了110。17、新乡市红旗区人民法院（2016）豫0702民初4064号民事判决书、执行和解协议书、谅解协议证实法院判决被告人赵某某所在单位新乡建业金龙置业有限公司赔偿被害人张某的子女张翔和张越547736.36元，双方已经执行达成和解，被害人张某的儿子张翔和女儿张越对被告人赵某某表示谅解。以上证据1-16由公诉机关提供，17由被告人提供，经庭审质证，确实充���且相互印证，予以确认。本院认为，被告人赵某某发生交通重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人赵某某主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且当庭认罪态度较好，依法从轻处罚。赵某某的用人单位新乡建业金龙置业有限公司依民事判决于被害人亲属达成和解协议，赵某某取得了被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张敬美代理审判员  高 飞人民陪审员  郭 力二〇一七年四月二十七日书 记 员  吴嘉茜
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2801执205号申请执行人：林俊杜，男，汉族，1993年12月29日出生，云南省景洪市人，住景洪市。被执行人：白旭，男，汉族，1990年7月6日出生，云南省景洪市人，住景洪市。景洪市人民法院在执行申请执行人林俊杜与被执行人白旭机动车事故责任纠纷一案中，本院于2015年11月16日作出（2016）云2801民初1516号民事判决书，确定被执行人白旭负担诉讼费2348元，由被执行人白旭迳付案件受理费2348元，但被执行人白旭未迳付案件受理费，申请执行人林俊杜于2017年2月22日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的2348元。经本院采取执行措施，被执行人白旭于2017年3月28日履行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院执行（2016）云2801民初1561号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 三 戈二〇一七年四月五日书记员 吕双双
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0926民初360号原告：中国农业银行股份有限公司范县支行，住所：范县新区黄河路与杏坛路交叉口。负责人：王广金，职务：行长。委托诉讼代理人：刘宗民，男，汉族，1962年1月1日出生，住范县新区，该行职工。代理权限：特别授权。被告：李继才，男，1972年7月24日出生，汉族，住范县。被告：刘灿虎，男，1975年8月21日出生，汉族，中原油田采油二厂职工。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司范县支行与被告李继才、刘灿虎借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月27日向本院提出撤回对李继才、刘灿虎的起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉未侵犯国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司范县支行王广同撤回对李继才、刘灿虎的起诉。案件受理费737元，减半收取368.5元，由原告负担。审 判 长  郝海廷审 判 员  邓晓茹人民陪审员  姜跃生二〇一七年四月二十七日书 记 员  崔鸣伟
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0803民初1456号原告：刘万涛，男，1965年6月20日生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：陈永华，淮安经济技术开发区南马厂法律服务所法律工作者。被告：谢树祥，男，1961年11月17日生，汉族，住淮安市淮安区。原告刘万涛与被告谢树祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘万涛的委托诉讼代理人陈永华到庭参加诉讼。被告谢树祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘万涛向本院提出诉讼请求：被告谢树祥返还原告借款6万元，承担利息（自起诉之日起至实际还清之日止，按年利率6%标准计算）。事实和理由：2015年3月24日,被告谢树祥立据向原告借款6万元，未约定还款期限。后被告一直未予返还借款。被告谢树祥未作答辩。本院经审理认定事实如下：对原告举证的事实，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告当庭提供的由被告出具的借条内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原、被告之间的借贷关系成立。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告在原告催告后至今未履行显属违约,依法应承担偿还责任。借款合同既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。现原告要求被告承担自起诉之日按年利率6%标准计算的利息，应予支持。被告谢树祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告谢树祥于本判决生效后五日内返还原告刘万涛借款6万元，承担利息（自2017年3月14日起至实际还款之日，按年利率6%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告谢树祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号34×××544）。审判员  杨明辉二〇一七年四月十八日书记员  毕 颖附页—裁判所依据的法律条款：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初3104号原告:杨飞。被告：张家港市塘桥海食山盟休闲食品店。经营者：周海平。原告杨飞与被告张家港市塘桥海食山盟休闲食品店买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告杨飞于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨飞的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨飞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨飞负担。审判员 许 跃二〇一七年四月二十四日书记员 徐美春
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执252号申请执行人：翁敏伟，男，1979年10月3日出生，汉族，住乐清市。被执行人：朱锋辉，男，1976年9月8日出生，汉族，住温岭市。翁敏伟与朱锋辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日作出（2016）浙1081民初10244号民事判决，已经发生法律效力。权利人翁敏伟于2017年1月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人朱锋辉应支付给申请执行人翁敏伟人民币10000元及利息，并缴纳诉讼费31.5元，申请执行费50元。本案在执行过程中，申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查，查明另案已查封被执行人所有的浙Ｊ×××××号小型汽车，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1081执252号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张    杰    琛审 判 员 干军辉代理审判员郑彬琪二〇一七年四月十一日代书记员 郑    丛    华
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1181民初2970号原告：宦海强，男，汉族，1990年4月3日生，，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：王江岩，丹阳市后巷法律服务所法律工作者。被告：张春诚，男，汉族，1989年2月18日生，，丹阳市人，住丹阳市。本院在审理原告宦海强与被告张春诚民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宦海强撤回起诉。案件受理费减半收取213元，由原告负担。审判员 张 勇二〇一七年四月二十三日书记员 魏文银
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1022执2897号申请执行人孙艳华，女，1982年9月10日出生，住湖南省隆回县。被执行人刘杨德，男，1987年3月14日出生，住浙江省三门县。申请执行人孙艳华与被执行人刘杨德民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初1151号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年12月07日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人已被拘留，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蒋明湄审 判 员 卢兆军审 判 员 章以良二〇一七年四月十二日代书记员 俞尧东
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0112民初519号原告姜家莲，女，1965年9月11日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。委托代理人徐红娟，女，系沈阳市东陵区东胜法律服务所法律工作者。被告沈阳浑南国际新兴产业园麦子屯社区居民委员会。住所地沈阳市浑南区麦子屯村。法定代表人李洪光，系主任。原告姜家莲诉被告沈阳浑南国际新兴产业园区麦子屯社区居民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法由审判员于奎独任审判,公开开庭进行了审理。原告姜家莲及其委托代理人徐红娟，被告沈阳浑南国际新兴产业园区麦子屯社区居民委员会的法定代表人李洪光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜家莲诉称，原告于2002年7月9日嫁到被告村，又于2004年11月1日户口迁至被告村。2012年政府征收土地时，被告对集体经济组织成员每人发放了人口安置费165000元。被告却将原告的合法权益排除在外，不予给付原告安置补助费，致使原告的权益受到侵害；故原告诉至法院要求：1、被告立即给付原告人口安置费165000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告沈阳浑南国际新兴产业园区麦子屯社区居民委员会辩称，原告是后嫁入我村的，原告没有分到土地，应出具原户口所在地没有得到动迁补偿款的证明，我村才能给原告发放人口安置费。根据《麦子屯社区征地安置补偿方案》，不应当给付原告征收土地安置费。本案在审理过程中，原告姜家莲提供如下证据：证据1，原告的结婚证、户口本各一份（复印件），证明原告与被告村村民ＸＸＸ于2002年7月9日在民政部门登记结婚，于2004年11月1日将户口迁至被告村，户口性质为农业户口，证明原告系被告村村民，系该村集体经济组织成员。被告沈阳浑南国际新兴产业园区麦子屯社区居民委员会对该份证据的真实性没有异议。证据2，麦子屯社区征地方案一份（复印件），证明根据该安置方案的规定，第二轮土地承包后自然增长的农业人口，包括取妻、招媚及新生子女，原告符合该规定，所以被告应给付原告安置费用。被告沈阳浑南国际新兴产业园区麦子屯社区居民委员会对该份证据的真实性没有异议。证据3，原告原所在村委会证实材料一份（复印件），原告原户籍地祝家街道常王寨村委会、祝家街道经营管理服务站、东陵区合作经济经营管理总站共同给原告出具的，证明原告在原常王寨村享有土地承包经营权，但未获得征地安置补偿款。被告沈阳浑南国际新兴产业园区麦子屯社区居民委员会认为该证据需要有常王寨村法人的签字，并且需要原件。证据4，沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会出具的信访事项处理意见书一份（复印件），证明被告村于2012年动迁后，由于未发放原告人口安置费，原告找到被告的上级主管部门产业园区，根据被告村的征收土地补偿方案，产业园区认为原告应获得人口安置费165000元的50%补偿，原告不服，所以起诉法院，被告应全额给付原告人口安置费用。被告沈阳浑南国际新兴产业园区麦子屯社区居民委员会对方案真实性没有异议，但认为原告不应该得到补偿。本案在审理过程中，被告没有提供证据。经审理查明，原告于2002年7月9日嫁到被告村，又于2004年11月1日户口迁至被告村。2012年8月间政府对沈阳浑南国际新兴产业园区麦子屯村进行土地征收。被告沈阳浑南国际新兴产业园区麦子屯社区居民委员会所制定的《麦子屯社区征地安置方案》规定，截止到2012年8月31日，户籍在被告村，且在第二轮土地承包享有土地承包经营权的农业人口，按照人均3.3亩耕地每亩5万元标准发放安置费。上述事实，有原、被告双方的陈述及庭审中提供的证据加以证实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案经庭审查明，原告于2002年7月9日嫁到被告村，又于2004年11月1日户口迁至被告村。原告在第二轮土地承包时在被告处享有土地承包经营权，被告所制定的《麦子屯社区征地安置方案》规定，离婚后再婚投妻、投夫及随之迁入的子女，按落户年限享受安置。以2012年8月31日为基准点，之前10年以上（不含10年）落户的享受全额安置；落户5到10年（不含5年）的享受百分之五十，落户5年以下的享受百分之三十。享受养老保险与保障。截止到2012年8月31日，户籍在被告村且第二轮土地承包享有土地承包经营权的农业人口，按照人均3.3亩耕地每亩5万元标准发放安置费。2012年8月间政府对被告村进行土地征收，原告于2002年7月9日嫁到被告村，又于2004年11月1日户口迁至被告村，故原告应当享有165000.00元的百分之五十的土地征收安置费，即82500.00元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告沈阳浑南国际新兴产业园区麦子屯社区居民委员会于本判决生效后十日内给付原告姜家莲土地征收安置费82500.00元。案件受理费3600.00元，由原告姜家莲承担1917.00元，由被告沈阳浑南国际新兴产业园区麦子屯社区居民委员会承担1683.00元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费3600.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  于奎二〇一七年四月六日书记员  薛研
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽08刑更3400号罪犯肖庆春，男，1992年1月12日出生，汉族，出生地福建省武平县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省武平县人民法院于201年5月27日作出(2011)武刑初字第10号刑事判决，以被告人肖庆春犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。罪犯肖庆春在缓刑期间又犯新罪，福建省武平县人民法院于2014年9月23日作出(2014)武刑初字第152号刑事判决，撤销缓刑四年的判决，以被告人肖庆春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币5000元，继续追缴赃款3600元，与前罪合并决定执行有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币5000元，继续追缴赃款3600元。判决生效后，于2014年10月11日交付执行。刑期执行至2021年3月29日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯肖庆春在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯肖庆春在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一四年十一月至二O一六年十二月累计获达标分十六分，获得二O一五、二O一六年监狱表扬。考核分经折算为2500分，表扬肆次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金5000元、退缴赃款3600元。本院认为，罪犯肖庆春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯肖庆春予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴景彤审 判 员  黄美华代理审判员  陈煌华二〇一七年四月七日书 记 员  韦 婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执332号申请执行人长安银行股份有限公司榆林开发区支行。负责人许晓京，系该行行长。被执行人榆林市开漠工贸有限公司。法定代表人龙镇江，该公司经理。被执行人周新立，男，汉族。被执行人张新瑞，女，汉族。被执行人尤镇江，男，汉族。被执行人尤亮，男，汉族。被执行人赵熙雅，女，汉族。本院执行的长安银行股份有限公司榆林开发区支行与榆林市开漠工贸有限公司、周新立、张新瑞、尤镇江、尤亮、赵熙雅金融借款合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的(2016）陕0802民3153号民事判决书，向被执行人榆林市开漠工贸有限公司、周新立、张新瑞、尤镇江、尤亮、赵熙雅发出执行通知书，责令被执行人榆林市开漠工贸有限公司、周新立、张新瑞、尤镇江、尤亮、赵熙雅向长安银行股份有限公司榆林开发区支行偿还借款本金900万元及利息（从2016年6月22日至借款还清之日止，按照逾期年利率12.96%计算）；负担案件受理费78485元，执行费72790元。本院于2017年1月3日立案执行。在执行过程中，因被执行人下落不明，保全的财产暂时无法变现，申请执行人于2017年4月26日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定,裁定如下：终结本院（2017）陕0802执332号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王俊山代理审判员  高忠文代理审判员  苏凯旋二〇一七年四月二十六日书 记 员  黄小凯
四川省雅安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川18刑更18号罪犯朱寒健，男，1989年10月15日出生，汉族，出生地四川省简阳市，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2013年11月29日作出（2013）成刑初字第288号刑事附带民事判决，以被告人朱寒健犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。被告人未上诉。执行机关雅安监狱报请本院减刑，本院于2017年4月14日立案并进行了公示。依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关雅安监狱认为，罪犯朱寒健在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对罪犯朱寒健减刑。经审理查明，罪犯朱寒健在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，并已履行附带民事赔偿义务。以上事实，有证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。本院认为，罪犯朱寒健在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱寒健减刑六个月。刑期执行至2027年6月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程冰梅审 判 员  刘锡阳人民陪审员  周跃华二〇一七年四月二十一日书 记 员  刘 敏
焦作市中站区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0803行审16号申请执行人焦作市公安交通管理支队中站交警大队。代表人冯志鹏，大队长。委托代理人李照晔，该队教导员。被执行人宋华，男，1971年6月24日出生，汉族，住河南省新蔡县。申请执行人焦作市公安交通管理支队中站交警大队（下称：中站交警队）于2017年3月27日向本院申请强制执行“编号：410803-1001216531”公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2016年6月28日12时33分，被执行人宋华驾驶大型轮式拖拉机行驶至丰收路怡光路口时，因机动车违反禁令标志指示的违法行为，被申请执行人罚款100元。被执行人未缴纳罚款，申请执行人于2017年3月2日作出催告书，要求被执行人在收到催告书十日内履行义务，催告书于2017年3月8日邮寄送达被执行人，被执行人没有提出陈述和申辩，且无正当理由仍未缴纳罚款。本院认为，申请执行人中站交警队的执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准许强制执行申请执行人中站交警队申请的被执行人宋华缴纳罚款100元及加处罚款100元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省焦作市中级人民法院申请复议。审 判 长  张长明人民陪审员  毋联合人民陪审员  王雪梅二〇一七年四月十一日书 记 员  韩 娟
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0624民初985号原告：俞某1，女，2006年6月21日出生，汉族，学生，住新昌县。法定代理人：俞某2（系俞某1之母），女，农民，住新昌县。被告：新昌县羽林街道大明市村村民委员会，住新昌县羽林街道大明市村。诉讼代表人：张忠祥，村委主任。原告俞某1与被告新昌县羽林街道大明市村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁海英独任审判，于同年3月14日公开开庭进行了审理。原告俞某1的法定代理人俞某2到庭参加诉讼，被告新昌县羽林街道大明市村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告土地征用补偿款60000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1991年原告母亲与小将镇溪竹村村民登记结婚，丈夫系农民，出嫁后原告母亲一直未将户口迁出。原告出生于2006年6月21日，现就读于城东小学，出生时将户口登记在小将镇溪竹村。2014年原告母亲与原告父亲离婚，离婚后原告的户口随母亲迁入被告村。当时，被告村也同意原告将户口迁入。原告母亲在被告村有承包田，现已被征用。2017年1月，被告村土地因建设需要被征用，被告为此向每位村民发放土地征用补偿款60000元，但只分配给原告母亲80%的土地征用补偿款即48000元，并以原告母亲系外嫁女为由未将原告列入分配范围。被告的行为侵犯了原告的合法权益。为此向法院提起诉讼。被告新昌县羽林街道大明市村村民委员会未作答辩，也未向本院提供证据。在本院确定的举证期限内，原告俞某1为证明其诉讼主张提供了以下证据：1、原告的户口薄复印件一份，证明原告于2015年12月将户口迁入被告村的事实。2、离婚证复印件一份，证明原告的母亲已于2015年2月登记离婚的事实。3、公告复印件一份（原件在村里），证明被告村发放土地征用补偿款的条件是截止2016年11月25日前户口迁入的人员。4、发放清单复印件一份（原件在村里），证明被告发放给每位村民60000元土地征用补偿款的事实。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据的质辩权。原告提供的证据1、2，来源合法，经本院与原件核对内容无异，并且与原告陈述亦能相互印证，本院对其证明力予以认定。证据3、4虽系复印件，但相关内容与本案原告及同类案件中其他当事人陈述的内容能够相互印证，并且被告亦未提供相反证据推翻其真实性，故可以证实被告于2017年1月向本村村民每人发放土地征用补偿款60000元，未将原告列入分配范围的事实，本院予以认定。综上，本院认定事实与原告诉称一致。本院认为，农村集体经济组织成员资格的确定，是该集体经济组织成员参与土地征用补偿费分配的基本前提和条件。确定成员资格应以是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口作为判断的形式要件，以与该集体经济组织形成较为固定的生产、生活为基本条件，以是否需要本集体经济组织农村土地为基本生活来源和保障为实质要件。本案中，原告母亲虽系外嫁女，但登记结婚后一直未将户口从被告处迁出，并且2015年2月与其前夫离婚后，又将原告户口从小将镇溪竹村迁入被告村，登记在其外祖父户主名下，并由此成为被告村村民，不违反通常的农村风俗习惯。被告对此亦未表示反对或提出异议，从一定程度而言系对原告成为被告村集体经济组织成员的肯定和认可。因此，原告作为未成年的农村居民，对于以被告集体经济组织所有的土地作为生存基本条件和生活来源保障的依赖始终存在。根据权利义务一致和对等原则，自户口迁入时始，原告即已取得被告村集体经济组织成员的资格，故理应与其他成员享有同等的权利，任何组织和个人不得以任何形式予以剥夺或侵犯。综上，原告诉请要求被告支付土地征用补偿款60000元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条，以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告新昌县羽林街道大明市村村民委员会支付原告俞某1土地征用补偿款60000元，限于判决生效后十日内付清。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告新昌县羽林街道大明市村村民委员会负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  丁海英二〇一七年四月七日书记员  石嘉悦
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁06民终201号上诉人（原审原告）：莱州市金海种业有限公司，住所地莱州市城港路街道上官刘家村东。法定代表人：邓秀峰，董事长。委托诉讼代理人：宋玉洲，山东文济律师事务所律师。被上诉人（原审被告）战戈，男，1989年1月13日出生，汉族，住莱州市。委托诉讼代理人：所鑫，山东嘉程律师事务所律师。上诉人莱州市金海种业有限公司（以下简称金海种业）因与被上诉人战戈劳动争议一案，不服莱州市人民法院（2016）鲁0683民初5447号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月13日立案后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。金海种业上诉请求：撤销一审判决，改判支持我方诉讼请求。事实和理由：一审法院适用法律不当，不应支付未签订书面劳动合同双倍工资。本案仲裁时效应从当事人知道或应当知道权利被侵害之日起计算，双方于2014年10月建立劳动关系，被上诉人从2014年11月开始知道自己权利受到侵害，因此未签订书面劳动合同双倍工资仲裁时效应分段计算，被上诉人2015年2月前的双倍工资请求已过仲裁时效；被上诉人拒绝签订书面劳动合同并且要求不缴纳社会保险，解除劳动关系也不符合法律规定，因此不应再享受双倍工资及解除劳动合同经济补偿金；被上诉人没有向上诉人提出年休假申请，且被上诉人已安排休假，被上诉人不应再享受休假待遇。战戈辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。金海种业向一审法院起诉请求：依法裁决不支付战戈双倍工资22955元、带薪年休假700元及解除劳动合同经济补偿金3100.62元。一审法院认定事实：2014年9月27日战戈到金海种业从事销售工作。2016年2月份出勤1天，之后单位放年假，后再未回金海种业工作。2016年2月25日战戈通过EMS方式给金海种业邮寄《解除劳动关系通知书》。2016年2月26日，金海种业收到该邮件。战戈在金海种业工作期间，双方未签订书面劳动合同，金海种业未给战戈缴纳社会保险费。金海种业尚欠战戈2016年1月至2月工作期间的工资1910元未付。2016年2月26日，战戈作为申请人申诉至莱州市劳动人事争议仲裁委员会，要求被申请人（金海种业）支付战戈解除劳动合同的经济补偿金4500元、2015年11月至2016年2月份拖欠工资12000元、2014年11月至2015年9月未签订劳动合同双倍工资33000元。该委于2016年9月30日作出莱劳仲案字（2016）第67号仲裁裁决书，裁决：1、驳回申请人要求被申请人支付2015年11月及12月工资的仲裁请求；2、被申请人支付申请人2016年1月及2月工资1910元（1820元+90元）；3、被申请人支付申请人未签订书面劳动合同双倍工资差额22955元；4、被申请人支付申请人2015年带薪年休假工资700元（70元×5天×2倍）；5、被申请人支付申请人未签订书面劳动合同经济补偿金3100.62元（20670.8×1.5个月）。金海种业不服该仲裁裁决，诉至一审法院。金海种业主张，战戈在到其单位工作时明确拒绝签订书面劳动合同，亦不要求为其缴纳社会保险费。对此，战戈予以否认，金海种业未提供证据。战戈要求金海种业支付2014年11月至2015年9月的未签订书面劳动合同的双倍工资，金海种业不同意支付，表示战戈主张的部分月份已超仲裁时效。战戈提供了《解除劳动合同通知书》、邮寄单。《通知书》载明：“莱州市金海种业有限公司：因你公司存在工作期间未按照法律规定为我缴纳社会保险费、拒不支付工伤保险待遇等多处违法行为，现我正式以书面形式通知与你公司解除双方之间的劳动关系。特此通知。通知人：战戈2016年2月25日。”经质证，金海种业对其真实性无异议，表示应提前30日通知单位解除劳动合同，否则违反解除的法定程序。金海种业主张，战戈在2015年度工作期间，2015年2月、3月、7月、9月、10月期间的待岗休假时间已逾30天，因此按照相关规定，不予支付带薪年休假工资。战戈不予认可，金海种业限期内未提供证据。金海种业对仲裁裁决要求其支付的2016年1-2月份工资1910元无异议，双方对仲裁裁决中认定的金海种业解除劳动关系前的月平均工资2067.08元予以认可，并同意将其作为计算各种待遇的依据。战戈在莱劳人仲案字（2016）第67号仲裁裁决作出后，未在限期内向法院提出诉讼。一审法院认为，双方劳动关系明确。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过1个月不满1年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。战戈在金海种业工作期间，金海种业未与战戈签订书面劳动合同。战戈要求金海种业支付2014年11月至2015年9月期间未签订书面劳动合同的双倍工资，符合法律规定，亦不超仲裁时效。金海种业主张战戈的请求已超仲裁时效，于法无据，不予采信。战戈在金海种业工作期间，金海种业存在未为战戈缴纳社会保险费的情形，现战戈要求解除与金海种业的劳动合同关系，并要求金海种业支付解除劳动合同关系的经济补偿金，符合法律规定，予以支持。金海种业对仲裁裁决要求其支付战戈2016年1月及2月份工资1910元无异议，法院予以确认；双方对仲裁裁决中认定的战戈的月平均工资2067.08元亦无异议，予以采信并作为计算金海种业支付未签订书面劳动合同双倍工资与解除劳动合同经济补偿金的依据。金海种业主张战戈拒绝签订书面劳动合同及为其缴纳社会保险费，战戈对此不予认可，金海种业未提供证据，对金海种业的上述主张不予采信。战戈在莱劳人仲案字（2016）第67号仲裁裁决作出后，未在限期内向法院提出诉讼，战戈对裁决驳回的要求金海种业支付2015年11月至12月工资的申诉请求的结果视为认可。战戈于2014年9月27日到金海种业工作，至2015年9月26日工作始满一年。战戈要求金海种业支付2015年度带薪年休假工资，符合法律规定，但其带薪年休假工资的计算时间为2015年9月27日至2015年12月31日。金海种业主张在部分月份劳动者休假待岗天数已超30天,不予支付带薪年休假工资,但未在限期内提供证据，对该主张不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第三条的规定，判决：莱州市金海种业有限公司给付战戈2016年1-2月工资1910元、双倍工资22737.88元、解除劳动合同关系经济补偿金3100.62元、2015年10月-12月带薪年休假工资247.35元，共计27995.85元，限于本判决生效后十日内付清。案件受理费10元，由莱州市金海种业有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，用人单位向劳动者支付的未订立书面劳动合同的二倍工资，是因用人单位没有按照劳动合同法规定与劳动者签订劳动合同所产生的法律后果，不属于劳动报酬，其仲裁时效期间应从最后履行期限届满之日起算。上诉人主张未签订书面劳动合同双倍工资应分段计算没有法律依据，本院不予支持。上诉人主张被上诉人拒绝签订书面劳动合同并要求上诉人不为其缴纳社会保险，单位已安排年休假，被上诉人不认可，上诉人未对其主张提供证据证实，其主张没有事实依据，本院不予支持。上诉人上诉理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人莱州市金海种业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  慈勤哲审判员  姜松诚审判员  衣振国二〇一七年四月十二日书记员  姜鲁云
四川省得荣县人民法院民 事 判 决 书（2017）川3338民初04号原告建贵，男，1976年06月07日出生，藏族，四川省得荣县奔都乡俄木学人。被告秦希，男，1963年09月25日出生，汉族，四川省资阳市安岳县岳阳阿镇人。原告建贵诉被告秦希民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序审理，并组成合议庭于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告建贵到庭参加诉讼，被告秦希经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告秦希在我处借款19.5万元，双方约定2015年8月8日前还款，但被告只还了10万元；剩余至今未还。故诉至法院要求被告支付本金9.5万元及利息。超期部分利息按当地金融机构贷款利息计算，月息12‰。2015年8月9日至2017年1月5日共511天（95000*511*12‰）=19418.共计人民币114418元。请求法院依法判令：被告秦希返借款及利息共计114418.00元；2、由被告承担此次诉讼所产生的一切费用。被告秦希未到庭答辩。原告建贵为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.原告的身份证复印件，被告身份证号码，拟证明原、被告的主体资格适格；2.借条1张，拟证明被告向原告借款19.5万元，并约定还款日期。被告秦希经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状和相关证据，视为对原告建贵所举证据放弃质证；但在庭审中与被告秦希电话联系，被告对借款事实及借条中借款总金额和已还10万元无异议。经审理查明，原告建贵与被告秦希系朋友关系。被告秦希以支付民工工资为由向原告建贵借款19.5万元，出具借据一张，约定2015年8月8日还款；原告建贵以转账形式交付。2015年10月1日被告秦希支付原告建贵借款10万元，其余一直未支付。上述事实有原告建贵提交的原被告身份证信息、借条、证人彭错罗布的当庭证词及当事人的庭审陈述、电话录音、笔录等证据收集在案，予以佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告建贵借给被告秦希19.5万元现金，有原告出具的借条，原被告对借款事实和金额及已还10万元无异议；鉴于谁主张谁举证原则，本院对原告主张的19.5万元的事实予以认可；被告于2015年偿还原告借款10万元，原告建贵主张被告秦希支付9.5万元的借款本金的诉讼请求本院予以支持；对于原告要求被告支付逾期付款利息月息12‰，2015年8月9日至2017年1月5日共511天（95000*511*12‰）=19418元的诉讼请求，不符合最高院的民间利率规定，本院不予支持，本院认为应按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项年利率6%计算利息，并且应从逾期还款之日起（即2015年8月9日2017年1月5日）计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告秦希在本判决生效之日起十日内支付在原告建贵处的借款本金9.5万元。二、被告秦希于本判决生效之日起十日内支付原告建贵借款逾期利息，利息从2015年8月9日起，以借款本金95000元为计算基数，按照年利率6%计算，利息共计8043元。三、驳回原告建贵的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2588元，由被告秦希承担。此款原告建贵已垫付2588元，被告秦希在本判决生效后十日内一并支付给原告建贵。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。审 判 长 李 淑 芸审 判 员 罗  桑人民陪审员 红  英二〇一七年四月十四日书 记 员 达瓦志玛附相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0223民初823号原告：张先宝，男，1977年10月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：熊小平，安徽熊小平律师事务所律师。被告：鲁夕元，男，1970年11月18日出生，汉族，经常居住地安徽省南陵县。原告张先宝与被告鲁夕元民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告张先宝及其委托诉讼代理人熊小平到庭参加诉讼，被告鲁夕元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张先宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款10万元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告张先宝与被告鲁夕元经朋友介绍相识，2015年4月20日鲁夕元以做工程需资金周转为由向张先宝借款10万元，并出具书面借条。2017年2月13日鲁夕元重新出具借条，载明：今借到张先宝人民币壹拾万元整(注：2015年4月20日借条作废)；今借人鲁夕元。上述借款未约定借款利息，曾口头约定借款期限为一个星期。现被告一直未归还借款，为了维护原告的合法权益，特诉至法院。鲁夕元未作答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了双方身份信息、借条、南陵县许镇镇黄墓街道居委会出具的鲁夕元居住证明等证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告张先宝与被告鲁夕元之间的借款，有张先宝提交的鲁夕元签名的借条在卷证实，故双方借贷关系事实清楚，合法有效，应予确认。鲁夕元经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法做出裁判。综上所述，公民之间合法的借贷关系理应受到法律的保护，鲁夕元因资金周转向张先宝借款，现鲁夕元怠于还款履行义务，显属无理，故张先宝要求归还借款10万元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲁夕元于本判决生效后五日内归还原告张先宝借款10万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告鲁夕元负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 奚 峰二〇一七年四月十日书记员 蒋文娟附：本案适用法律条款《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0623民初5810号原告：刘军，男，1970年11月17日生，汉族，自由职业，住如东县。被告：施翠芳，女，1960年6月10日生，汉族，南通吉祥水产品有限公司负责人，住如东县。原告刘军与被告施翠芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本院裁定转为适用普通程序，合议庭公开开庭进行了审理。原告刘军到庭参加诉讼，被告施翠芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘军向本院提出诉讼请求:要求被告施翠芳给付货款66000元。事实和理由：被告施翠芳向原告收购紫菜，2016年9月10日结账，被告欠原告紫菜款人民币66000元，至今未付。被告施翠芳未答辩。经审理查明，2015年11月至2016年4月期间，被告施翠芳生产加工紫菜，向原告收购鲜紫菜。2016年9月10日原、被告经过结算，被告除给付部分紫菜款外，尚欠原告紫菜款人民币66000元，向原告立下欠条一份。此后被告一直未能给付，原告催要未果，于2016年12月7日向本院提起诉讼。上述事实有原告的陈述，并有原告提交的证据欠条佐证，予以认定。本院认为，被告以个人名义向原告收购紫菜，原、被告间买卖关系成立且有效，被告未能及时给付货款有违诚信。原告要求被告给付货款的诉讼请求，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对应享有抗辩权利的放弃，相应法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告施翠芳给付原告刘军货款人民币66000元，于判决书生效后15日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1450元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币1450元（该院开户户名：南通市财政局；开户行：中行西被闸支行；账号：47×××82）。审 判 长  徐炳荣人民陪审员  庄亚平人民陪审员  陈 勤二〇一七年四月二十日书 记 员  杜鸣鸣
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1202民初2162号之一申请保全人：孙士芳，女，1974年8月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市开发区。被保全人：杨丽娟，女，1971年3月20日出生，汉族，住颍州区。被保全人：张传喜，男，1973年1月29日出生，汉族，住颍州区.担保人:孙士芳，女，1974年8月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市开发区。担保人:范多菲，男，1973年9月19日出生，汉族，住安徽省阜南县。本院在审理原告孙士芳诉被告张传喜、杨丽娟民间借贷纠纷一案中，申请人孙士芳于2017年4月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人张传喜、杨丽娟价值23万元的财产进行保全。担保人孙士芳、范多菲以其共有的位于阜阳市开发区淮河路336号天瑞名城苑5#楼303室房屋一套向本院提供担保。本院认为，申请人孙士芳的财产保全申请及提供的担保符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项下的规定，裁定如下：一、冻结被申请人张传喜、杨丽娟名下23万元的银行存款或查封其同等价值的其他财产。二、查封担保人孙士芳、范多菲共有的位于阜阳市开发区淮河路336号天瑞名城苑5#楼303室房屋一套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  夏玲二〇一七年四月十九日书记员  张晶
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1203民初461号原告：王圣平，男，1968年2月18日生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：李来荣，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。被告：顾振扬，男，1972年9月30日生，汉族，住泰州市姜堰区。原告王圣平与被告顾振扬建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告王圣平的委托代理人李来荣到庭，被告顾振扬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王圣平向本院提出诉讼请求：请求判令：1、被告支付原告施工工程款人民币110000元及利息（自2017年2月28日至法院判决确定给付之日止，按同期银行贷款利率计算），2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月4日，原、被告双方签订《施工合同》，被告将位于泰州市高港区永安洲镇的污水3号泵站至4号泵站之间的沉井工程分包给原告进行清包。原告已经按照合同约定完成了沉井工程的施工任务。现该沉井工程早已验收合格并交付使用。2015年10月13日，经原、被告双方结算确认：被告合计尚欠原告施工工程款人民币374000元，并由被告亲笔写下欠条一份。此后，被告又陆续偿还了部分款项，至今，被告尚欠原告工程款110000元。后原告多次催要但被告一直未能偿还上述欠款，故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还上述债务。被告顾振扬未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了质证，并认定事实如下：2014年11月4日，原告王圣平与被告顾振扬签订施工合同一份，约定由王圣平承建永安洲污水3号泵站至4号泵站之间的沉井工程。2015年10月13日，被告顾振扬向原告出具欠条一份，载明“今欠到王圣平人工工资叁拾柒万肆仟元（￥374000.0）。欠款人：顾振扬，2015年10月.13”后被告顾振扬陆续向原告支付了欠款264000元。余款110000元经原告催要，被告一直未能支付，故原告诉至本院，请求判令：1、被告偿还原告工程款人民币110000元及利息（自2017年2月28日起至法院判决确定给付之日止，按同期银行贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。上述事实有当事人提供的欠条原件、施工合同、当事人陈述等在卷为证。本院认为，债务应当清偿。本案中被告顾振扬尚欠原告王圣平施工工程款人民币110000元有欠条、施工合同为证，本院予以认定，被告顾振扬应当向原告王圣平支付上述欠款。当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。本案中，因被告顾振扬尚欠原告工程款110000元，双方虽未约定欠付工程价款的利息标准，但是原告有权按照法律规定请求被告给付利息，现原告主张被告支付自起诉之日即2017年2月28日起至法院法院判决确定给付之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院依法予以准许。被告顾振扬未到庭，是对自己相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾振扬应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告王圣平支付工程款人民币110000元及利息（自2017年2月28日起至法院判决确定给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行��付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取为1250元，由被告顾振扬负担（此款原告已预交，由被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2500元（开户行：中国银行泰州分行营业部；账户：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53，行号：104312800123）。代理审判员 陈 曦二〇一七年四月三十日书 记 员 谢振娅附：裁判所依据的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的���应当支付迟延履行金。
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0782民初3879号原告孙延军，男，1971年5月22日生，汉族，住辉县。被告王新付，男，1967年5月25日生，汉族，住辉县。本院在审理原告孙延军与被告王新付民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月24日以起诉事实有误为由申请撤回对被告王新付的起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙延军撤回对被告王新付的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告孙延军承担。审 判 长  侯桂冠代理审判员  申文凤人民陪审员  秦法全二〇一七年四月二十四日书 记 员  付静静
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫07民辖终119号上诉人(原审被告)缑艳红，女，1967年2月13日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。委托代理人张增军、王涛，河南惠人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）缑爱军,男，1962年7月2日出生，汉族，住河南省卫辉市。上诉人缑艳红因与被上诉人缑爱军民间借贷纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2016）豫0781民初2629号之二民事裁定，向本院提起上诉称：本案是自然人之间的借贷纠纷，争议标的应为借贷关系是否存在，并非是给付货币，本案应由被告住所地人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送洛阳市西工区人民法院审理。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案系借款合同纠纷，双方对合同履行地点没有约定，缑爱军起诉要求缑艳红偿还借款及利息，作为接收货币的一方，缑爱军所在地为合同履行地。缑爱军的住所地位于河南省，卫辉市人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  周予崴审判员  李中孝二○一七年四月一日书记员宋晓宇
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执291号之一申请执行人王治云，女，汉族，现住临淄区。被执行人谢广申，男，汉族，现住临淄区。王治云申请执行的民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2015）临民初字第1243号民事调解��已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，王治云于2017年01月22日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人谢广申名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人谢广申纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无财产无可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）临民初字第1243号民事调解书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人（2015）临民初字第1243号民事调解书有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王军昌审 判 员  张建民审 判 员  边洪镇二〇一七年四月二十四日代理书记员  徐英鑫
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2013)岳执恢字第00327号申请执行人张九高,男,1949年9月12日出生,汉族,住长沙市开福区。被执行人王函，男，1965年1月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人宇文静，女，1977年3月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在执行申请执行人张九高与被执行人王函、宇文静民间借贷纠纷一案，在执行中，查明被执行人王函、宇文静有房屋一套已评估，因无法找到被执行人王函、宇文静需登报公告送达评估报告暂时无法处置被执行人王函、宇文静房屋，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，现申请执行人同意暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：申请执行人张九高与被执行人王函、宇文静民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 左 钢审判员 毛万兵审判员 陈文忠二〇一七年四月十七日书记员 刘 卓附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1203民初2273号原告林义慧，男，汉族，出生于1969年4月1日，住河南省三门峡市湖滨区。被告李飞，男，汉族，出生于1964年3月15日，户籍所在地山东省淄博市张店区，现住河南省三门峡市陕州区陕州大道西段陕县。委托代理人赵双良、张琳，河南宇萃律师事务所律师。被告李军，男，汉族，1960年10月13日出生，户籍所在地山东省淄博市临淄区。原告林义慧与被告李飞合同纠纷一案，本院受理后，依法向原、被告送达了开庭传票等相关法律手续，定于2017年3月2日上午9时开庭审理。开庭当天原告林义慧未到庭，亦未向本院打电话说明理由。2017年3月3日原告向本院提交了医院诊断证明书及情况说明，××，忘记了案件开庭之事。被告对此提出异议，认为原告此情况不属实，不同意本案继续审理。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费742元，由原告林义慧承担。审 判 长  宋亚红人民陪审员  吉洪云人民陪审员  侯随让二〇一七年四月二十六日书 记 员  郑琳娅
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0329民初353号原告：伊川县龙泉加油站，地址：洛阳市伊川县水寨镇乐志沟村。经营者：胡温良，男，汉族，1971年3月25日生，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：宋治标，河南法桥律师事务所律师，特别授权。被告：中铁十五局集团第五工程有限公司，住所地：天津市红桥区丁字沽零号路11号3门201，统一社会信用代码：91120106MA05JHQW9M。法定代表人：李俊，男，汉族，1968年2月3日生，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：张璐琰，男，汉族，1972年8月8日生，住洛阳市瀍河回族区，系该公司职工，特别授权。原告伊川县龙泉加油站与被告中铁十五局集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋治标、被告委托诉讼代理人张璐琰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：判令被告偿还欠款299896元及利息；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年被告承建洛栾高速洛嵩段六标时，原告向被告陆续供柴油，2013年6月9日双方经对账，被告下欠299896元，讨要无着，诉求追偿。被告未提交答辩状，庭审中辩称，对欠款本金没有异议。但是诉求中的利息，因为当时没有约定，我方不同意给付。原告围绕诉讼请求，向法庭提交对账单一份。经质证，被告无异议。经法庭审查，原告所举证据与本案具有关联性，应予采用。被告未向法庭提交证据。结合原告提交的证据及法庭调查，本院确认本案以下事实：2012年被告承建洛栾高速洛嵩段六标时，原告向被告陆续供柴油，2013年6月9日双方经对账，双方发生供油业务1149896元，被告在用油期间陆续付款，2013年6月9日后下欠299896元未付，原告诉求追偿。本院认为，原被告之间买卖合同关系存在，被告欠款299896元属实，原告诉求追偿，应予支持；原告诉求利息损失，应从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计付。由于原被告不同意调解，无法达成调解协议。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：被告中铁十五局集团第五工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告人民币299896元及利息（利息计算按中国人民银行同期同类贷款利率计付，自2017年1月23日至实际履行之日止）。如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2899元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张靖普二〇一七年四月十三日书记员  李萌萌
福建省浦城县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0722民初88号原告：王军，男，1975年11月27日出生，汉族，住浦城县，被告：浦城县恒天食府，住所地浦城县怡园Ｆ区，统一社会信用代码350722600091789。经营者：戴丹华，女，1989年1月14日出生，汉族，住浦城县，原告王军与被告浦城县恒天食府买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王军到庭参加诉讼，被告浦城县恒天食府经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款25000元，利息自起诉即2017年1月12日起按银行同期利率计算。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月前，原告向浦城县恒天食府供应雪津啤酒若干箱。2016年7月25日，原、被告双方就原告提供的啤酒数量和金额进行结算，经结算，被告尚欠原告25000元。双方约定于2016年12月31日付清货款，随后，被告向原告出具欠条一张。到期后，经原告多次催讨，被告均未归还，故诉请至法院，请依法判处。被告浦城县恒天食府未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年7月前，原告王军向被告浦城县恒天食府供应雪津啤酒。2016年7月25日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款25000元，被告向原告出具欠条一张。欠条约定于2016年12月31日还清。另查明，被告浦城县恒天食府为个体工商户，其经营者为戴丹华，身份证号为。上述事实有原告提供的欠条、个体工商户登记基本信息、户籍证明、销售单等证据予以证明。本院认为，债务应当清偿。被告浦城县恒天食府欠付原告王军货款事实清楚，证据确实充分，现原告主张被告支付货款25000元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日,即2017年1月12日起按银行同期贷款利率支付利息至债务还清之日止，于法有据，本院予以支持。被告浦城县恒天食府经公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浦城县恒天食府应于本判决生效之日起10日内支付原告王军货款25000元及利息（利息自2017年1月12日起，按银行同期贷款利率计算支付至债务还清之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告浦城县恒天食府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审 判 长  张树仁审 判 员  陈金英人民陪审员  姚紫文二〇一七年四月二十七日书 记 员  吴志菲本案依据的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0110民初320号原告：黄家卫男，1988年8月15日出生，汉族，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：刘建，天津普荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雨蒙，天津普荣律师事务所律师。被告：马涛男，1982年8月9日出生，汉族，住天津市河东区。被告：李楠女，1983年1月12日出生，汉族，住天津市河东区。原告黄家卫与被告马涛、李楠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告黄家卫的委托诉讼代理人刘建到庭参加诉讼，被告马涛、李楠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告黄家卫向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金4.11万元；2、判令被告支付自2016年4月28日至实际还款之日的逾期违约金和罚息（以本金4.11万元为基数，按年利息24%计算）；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告马涛于2016年1月29日签订《借款协议》，被告马涛向原告借款5.61万元，每月还款1.87万元，共分三个月还清，还款起止日期自2016年1月29日至2016年4月28日止。被告马涛与李楠系夫妻关系，二人于2016年1月29日签订《共同还款协议书》，故二被告应共同偿还此笔借款。二被告已经归还1.5万元，剩余借款4.11万元已过还款日期。因二被告无正当理由拒不归还借款，故原告提起诉讼。被告马涛、李楠未作答辩。原告围绕诉讼请求提供了借款协议、欠条、借据、收条、以及共同借款协议书，上述证据能够证实被告从原告处借款的事实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告和被告马涛系朋友关系。2016年1月29日，原告与被告马涛签订《借款协议》1份，约定被告马涛向原告借款56100元，月还款金额为18700元，还款分期月数为三个月，还款日自2016年1月29日起至2016年4月28日止。二被告为原告出具《共同借款协议书》1份，承诺二人共同还款。借款协议第六条还约定：“若甲方晚于本协议第一条的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金。罚金和逾期违约金计算方法如下：1、逾期违约金：未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本金的10%计算，不低于100元，每月单独计算。2、罚金：每日按全部借款直至借款期结束的应还本金的5%收取罚金，每月单独计算。”被告马涛向原告出具借据一张，认可2016年1月29日以现金形式从原告处借款人民币56100元，并向原告出具欠条一张，承诺于2016年4月28日前将上述款项一次性还清。当日，原告向二被告提供现金56100元，被告李楠出具收条一份，内容为：今李楠收到黄家卫出借的人民币伍万陆仟壹佰元整，小写：￥56100，并按双方规定日期归还，特此证明，具有同等法律效率。李楠在收款人处签字并按手印。庭审中，原告认可被告于2016年3月初偿还原告15000元。本院认为，原、被告之间的借贷协议是双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。原告提供的欠条、借据及收条，可以证实原告已经向二被告提供借款，二被告应当如期偿还。原告主张二被告系夫妻关系，未提供证据加以证实，但被告李楠与马涛签订《共同还款协议书》，承诺在借款期间二人共同还款。故本院认定被告李楠系共同债务人，与被告马涛共同偿还原告借款。关于原告要求被告自2016年4月28日起给付逾期损失的请求，应予支持；但要求给付到实际给付之日止的请求，无法律依据，本院不予支持；原、被告约定逾期违约金按照当月应还本金10%计算，不低于100元，每月单独计算；每日按全部借款直至借款期结束的应还本金的0.5%收取罚金，每月单独计算，超出了法律规定的范围，庭审中，原告认可违约金和罚金约定过高，主张按年利率24％计算利息，符合法律规定，应予支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃陈述、质证、举证、辩论等诉讼权利，产生的后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的的规定，判决如下：一、被告马涛、李楠于本判决生效之日起十日内返还原告黄家卫借款本金41100元。二、被告马涛、李楠自2016年4月28日起按年利率24％给付原告黄家卫借款本金41100元的逾期利息，至本判决确定之日止。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告黄家卫的其他诉讼请求。案件受理费826元，公告费300元，由被告马涛、李楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  曹绪章代理审判员  刘晨明人民陪审员  赵俊兰二〇一七年四月二十五日书 记 员  丁 倩本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。