wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0603民初612号原告毕某，男，1969年11月6日出生，汉族，个体业主，住大庆市龙凤区龙凤镇向阳村向阳屯***号。被告迟某，男，1973年11月18日出生，汉族，无职业，住肇州县榆树乡书本村西太平山屯。原告毕某与被告迟某身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告毕某到庭参加诉讼，被告迟某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告毕某诉称，1、请求被告赔偿医药费30691.00元2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年4月25日12时，因被告无理要求送其回家，原告人拒绝引起被告不满，被告用菜刀将原告头部砍伤。经鉴定，原告人为轻伤一级，故要求被告赔偿原告医药费30691.00元被告迟某未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。庭审中，原告提交了刑事判决书、住院病案、医疗费票据、调查笔录等证据，欲证明被告将原告打伤的事实，原告进行了处罚，民事赔偿未处理。本院对上述证据予以采信。经审理查明，2015年4月25日12时，原告驾驶其自用轿车将被告送到大庆市龙凤区龙凤镇向阳村大屯被告家中，进屋后被告用菜刀将原告头部砍伤。经鉴定，原告人为轻伤一级，被告因此被龙凤区人民法院判处有期徒刑八个月，现已服刑完毕。原告受伤后住院治疗支付医疗费30691元。本院认为，公民享有生命健康权，原告受伤事实清楚，且司法机关已对被告作出刑事处罚，足证被告在此事件中存在过错，而无证据证明原告在此事件中存在过错，为此被告应对原告损失承担全部赔偿责任。对于原告主张的医疗费，结合其病案资料及住院费收据确定为30691元，属于合理费用，应由被告赔偿，对原告主张本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告迟某在本判决生效后三日内赔偿原告毕某30691元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。案件受理费567元，由被告迟某承担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长  曲宪志审判员  邹广斌审判员  张 静二〇一七年四月十四日书记员  丁 威附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海口市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2017）琼0106刑初261号公诉机关海口市龙华区人民检察院。被告人程训清。2017年2月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被抓获，同日被取保候审，2017年3月16日再次被取保候审。2017年3月29日被本院取保候审。公诉机关指控：2017年2月23日18时许，被告人程训清和朋友吴某某等三人在海口市秀英区白水塘路附近一家饭店（店名不详）聚餐，期间程训清饮青岛啤酒约三罐。次日凌晨，程训清前往海口市龙华区海秀中路夜店3酒吧与吴某某等人再次饮酒。次日凌晨3时许，程训清饮酒后独自驾驶牌号为ANXXXX的荣威小轿车从海口市龙华区海秀中路夜店3酒吧回家，当其行驶至海口市龙华区南海大道与海垦路红绿灯路口处等红绿灯时，因醉酒犯困在车上睡着，后被执勤民警当场查获。因程训清严重醉酒无法进行呼吸式酒精检测，执勤民警遂通知医护人员到场对程训清进行抽血检验。经检验，程训清血样中含有乙醇，浓度结果为156mg/100ml。公诉机关认为，被告人程训清犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至三个月。被告人程训清对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。鉴于被告人程训清当庭认罪，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚并适用缓刑。根据被告人程训清犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人程训清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。罚金限判决生效后一个月内缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 韩任畴二〇一七年四月五日法官助理 夏 琪书 记 员 余红梅
河南省扶沟县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1621刑初165号自诉人张永红，男，1971年2月14日生，汉族，住河南省扶沟县。自诉人张新民，男，1951年7月26日生，汉族，住河南省扶沟县。被告人左中华,男,1978年10月21日生,汉族，住河南省扶沟县。自诉人张永红、张新民以被告人左中华犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人张永红、张新民以被告人左中华全部履行执行款为由,申请撤回对被告人左中华的起诉。本院认为，自诉人张永红、张新民控诉被告人左中华犯拒不执行判决、裁定一案，在本院受理后，自诉人张永红、张新民提出申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释（法释【2012】21号）》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人张永红、张新民撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王翔宇二〇一七年四月二十七日书记员  侯庆威
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭萧临商初字第1957-3号原告北京银行股份有限公司杭州萧山支行，组织机构代码55793579-4，住所地杭州市萧山区市心北路48号。负责人周立峰，行长。委托代理人杨箫箫、陈科杰，浙江六和律师事务所律师。被告孙逸虎，男，1970年6月5日出生，汉族，住杭州市萧山区.被告许小卫，女，1972年3月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院在审理原告北京银行股份有限公司杭州萧山支行诉被告孙逸虎、许小卫金融借款合同纠纷一案中，原告北京银行股份有限公司杭州萧山支行于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告北京银行股份有限公司杭州萧山支行在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许北京银行股份有限公司杭州萧山支行撤回起诉。案件受理费61104元，减半收取30552元，保全申请费5000元，由北京银行股份有限公司杭州萧山支行负担。审判员 俞 霞二〇一七年四月六日书记员 管毅楠
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0116民初7006号原告：南京六合东发建材销售中心，住所地南京市六合区雄州街道马营村。法定代表人：马昌太，该中心负责人。委托诉讼代理人：吴宝国，江苏六骏律师事务所律师。被告：王桂生，男，1952年9月20日生，汉族，居民，住南京市六合区。原告南京六合东发建材销售中心与被告王桂生占有物返还纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告南京六合东发建材销售中心于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京六合东发建材销售中心撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告南京六合东发建材销售中心负担。审 判 长  朱家清审 判 员  蒋声玉代理审判员  张 琼二〇一七年四月二十八日书 记 员  周玉梅
山西省应县人民法院执行裁定书（稿）（2011）应民执字第140-6号申请执行人张一德，男，1966年1月30日出生，汉族，应县人。被执行人丁生，男，1960年2月20日出生，汉族，大同市人。本院依据已经发生法律效力的山西省应县人民法院2011年7月20日作出（2011）应民初字第311号民事判决书，本院于2016年4月7日作出（2011）应民执字第140-4号执行裁定书，冻结被执行人丁生在中国邮政储蓄银行股份有限公司的工资83300元，现因被执行人丁生未提供其他执行解决方案，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人丁生在中国邮政储蓄银行股份有限公司的工资，划拨到应县人民法院办公室，开户银行：应县农村信用合作联社。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  霍卫东二〇一七年四月五日书记员  李星元
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0681刑初64号公诉机关东港市人民检察院。被告人于某某，男，1976年8月29日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年7月22日被列为网上逃犯，同年10月1日被抓获，因2015年10月8日被东港市公安局取保候审，2016年10月12日被监视居住，经本院决定，2017年3月1日被东港市公安局执行逮捕，现羁押于东港市看守所。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2017）473号起诉书指控被告人于某某犯非法拘禁罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员解姗姗出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年2月7日10时许，申某某（已判决）找来高某某（已判决）及被告人于某某帮助向借其高利贷的江某某要钱，把江某某带到东港市××区申某某经营的“××财务”店二楼一房间，被告人于某某和申某某、高某某、李某某（已判决）向江某某索要高利贷欠款，江某某说今天没带钱，被告人于某某在申某某示意下，与高某某、李某某辱骂、用拳脚、刀鞘殴打江某某。申某某又让高某某、李某某及被告人于某某带到户外“溜达溜达”（折磨的意思），被告人于某某及高某某、李某某把江某某带到海边、田地边，脱下江某某上衣，把矿泉水倒在江某某身上，让其站在车外受冻，用刀鞘击打其前胸。然后拉回“××财务”店二楼用电棍电击。中午12时前后，被告人申某某逼江某某打电话把欠其高利贷的任某某骗来，指使被告人于某某及李某某到东港市客运站把任某某带到“××财务”店，让任某某还钱，因任某某不能及时还钱，被告人于某某及申某某、高某某等人殴打、用电棍电击任某某，扣留二人至晚上8时许。当晚，被告人申某某让于某某拉江某某、任某某到东港市××区××小区被告人于某某居住的房屋内，用手铐铐住二人，让“明明”（真实姓名不详，另案处理）帮忙看押。期间，申某某让被告人于某某及高某某、李某某逼迫、吓唬江某某、任某某还钱，拿走江某某的银行卡提高额度后提取钱款；要走任某某的房照寻找机会抵押欲得款未成。至2月9日中午，申某某及被告人于某某等人放走任某某，下午4时左右放走江某某。另查明，2015年7月22日，被告人于某某被公安机关列为网上逃犯，于2015年10月1日被抓获，其到案后如实供述犯罪事实。民事赔偿部分，同案犯申某某、李某某、高某某赔偿被害人江某某、任某某经济损失，二被害人谅解被告人于某某。上述事实，被告人于某某在庭审过程中均无异议，并有被害人江某某、任某某陈述、证人王某某、申某某、李某某、高某某证言、辨认笔录、指认笔录、照片、情况说明、刑事判决书及被告人于某某供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人于某某伙同申某某、李某某、高某某等人为索取高利贷而非法拘禁他人，且具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人于某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人于某某取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人于某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月1日起至2017年6月29日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郝 燕人民陪审员  宋承龙人民陪审员  常 娇二〇一七年四月十一日书 记 员  宋清华
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝行申33号再审申请人（一审原告，二审上诉人）黄中平，男，汉族，生于1959年3月20日，住重庆市北碚区。委托代理人资云峰，重庆憬谦律师事务所律师。委托代理人杨明，重庆憬谦律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）重庆市北碚区复兴镇人民政府，住所地重庆市北碚区。法定代表人陈居建，镇长。委托代理人何军，重庆百君律师事务所律师。黄中平因撤销行政协议一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01行终318号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄中平申请再审称：1、二审法院违反了《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的相关规定和立法原意，黄中平是可以对其与重庆市北碚区复兴镇人民政府（简称复兴镇政府）签订的《两江新区水土高新园实施城市规划项目复光镇太山村13社黄中平鱼塘补偿协议》（简称《补偿协议》）提起行政诉讼的，法院应当进行实体审查；2、二审法院适用法律错误，程序违法；3、《补偿协议》主体不适格，征地及补偿程序不合法，实体补偿内容违法。请求本院撤销一、二审判决，责令二审法院重新审理。复兴镇政府提交书面答辩意见称，1、就本案所涉“重庆渝北到四川广安高速公路重庆段堕井段至长沟工程”农用地转用和土地征收行为，符合土地管理法及其实施条例和其他土地管理法律法规的规定；2、行政相对人要求撤销征收补偿协议不属于行政诉讼的受案范围，二审法院裁定正确。请求本院驳回再审申请。本院认为，本案的争议焦点是黄中平与复兴镇政府于2014年1月7日签订的《补偿协议》是否属于行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼……（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的。”本案中，黄中平要求撤销《补偿协议》的诉讼请求不��于上述规定的情形，依法应当驳回其起诉。至于黄中平要求对规范性文件一并审查的诉讼请求，也因第一项请求被驳回而不予审查。综上，黄中平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回黄中平的再审申请。审判长  吴永铭审判员  王 乐审判员  刘佳佳二〇一七年四月七日书记员  李小燕
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0303执525号申请执行人杨新根。被执行人余志高。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2016）粤0303民初3915民事判决定书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还申请执行人借款本金人民币50万元，案件受理费人民币9100元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖坤赞审判员  唐海彪审判员  李欣晏二〇一七年四月二十日书记员  蔡方庭
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0802刑初294号自诉人焦作市山阳区农村合作联社恩村信用社。住所地：焦作市工业东路。负责人都军霞，主任。委托代理人张超，男，汉族，1978年2月14日出生，该社工作人员。被告人王某某，男，汉族，1985年7月25日出生。自诉人焦作市山阳区农村合作联社恩村信用社以被告人王某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月10日向本院提起控诉。本院经审查后于同日受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人焦作市山阳区农村合作联社恩村信用社的委托代理人张超，被告人王某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。自诉人焦作市山阳区农村合作联社恩村信用社诉称：自诉人因与丁芳、李永胜等人金融借款合同纠纷一案，焦作市山阳区人民法院的判决书已生效，自诉人申请执行后，被告人王某某收到执行通知书和报告财产令后至今未履行义务，经查被告人有银行存款。因被告人拒不执行判决、裁定的犯罪行为，致使自诉人的合法权益长期得不到实现，也严重损害了法院生效判决的权威。在人民法院向公安机关移送案件追究被告人的拒执罪时，公安机关未在规定期限内立案。为维护自身合法权益，特提起自诉，请求追究被告人王某某的刑事责任。被告人王某某对自诉人指控的犯罪罪名及犯罪事实均没有意见。经审理查明：自诉人焦作市山阳区农村合作联社恩村信用社因与丁芳、李永胜等人金融借款合同纠纷一案，焦作市山阳区人民法院于2014年4月16日作出（2014）山民一金初字第00042号民事判决书，判决丁芳、李永胜还款19.5万元及支付利息，被告人王某某作为担保人承担连带还款义务。因丁芳、李永胜及被告人王某某未按判决书指定期限履行还款义务，自诉人向法院申请强制执行，本院于2016年4月26日将执行通知书、报告财产令送达被告人王某某，但其后被告人既不申报财产，又不履行义务。经查，在案件执行期间，被告人王某某每月有固定工资收入，具备一定履行能力。在本院向公安机关移送案件追究被告人的拒执罪后，公安机关未在规定期限内立案。2017年4月14日，被告人王某某向自诉人还款6万元，并与自诉人达成执行和解协议，自诉人对被告人行为表示谅解，并请求法院对其从轻处罚。以上犯罪事实，被告人王某某当庭供认不讳，并有自诉人及委托代理人的主体身份证明，（2014）山民一金初字第00042号民事判决书，本院执行通知书、报告财产令、送达回证等执行文书，被告人王某某工资银行账户查询明细，执行款缴款记录及谅解书等证据予以证实。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。本院认为，被告人王某某对人民法院生效的判决，有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，自诉人指控其犯罪罪名成立。被告人王某某当庭认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。鉴于自诉人已与被告人达成执行和解协议并对被告人行为表示谅解，请求法院从轻处罚，被告人犯罪情节轻微等全案情节，对被告人王某某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第三十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯拒不执行判决、裁定罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省焦作市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判长  郑连生审判员  李 婧审判员  李 宇二〇一七年四月十四日书记员  张 静
淮南市谢家集区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0404执134号倪磊：你（或你单位）与李孔德债权一案，判决已发生法律效力。申请执行人李孔德向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年四月七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：偿还36335元。特此通知隗立鹏二〇一七年四月十四日（）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申764号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：顾信荣，女，1962年3月28日出生，汉族，小学文化，待业，住四川省成都市成华区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金牛金一典口腔诊所，住所地：四川省成都市金牛区玉居庵西路*号附***号。主要负责人：文丰美。委托诉讼代理人：钟平，男，1965年11月17日出生，汉族，系诊所员工。再审申请人顾信荣因与被申请人金牛金一典口腔诊所（以下简称金一典诊所）医疗损害责任纠纷一案，不服成都市中级人民法院（2016）川01民终7922号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。顾信荣申请再审称，申请人在后续治疗过程中，产生了医疗费用，同时产生了三叉神经痛、焦虑等病症，二审判决认为无因果关系，属于事实认定错误；一、二审判决因未评定伤残等级就不支持精神损害赔偿，属适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，关于再审申请人所提二审判决认定事实错误的申请理由。经查，就申请人顾信荣所主张的后续医疗费用，顾信荣提交的病历资料和医疗费用票据不能吻合，不能证明其主张；其次，就申请人顾信荣所主张的其三叉神经痛、抑郁症伴焦虑与金一典诊所的诊疗活动有因果关系，申请人应承担举证证明责任，但顾信荣并未提交证据证明该病症系由金一典诊所对其23-27牙治疗所造成，应由顾信荣承担不利后果。故二审法院对事实认定并无不当，该申请理由不能成立，本院不予采纳。关于再审申请人所提二审判决适用法律错误的申请理由。经查，针对精神损害抚慰金，已在（2015）金牛民初字第5929号案件中得到处理，二审法院认为属于重复起诉，不再处理的结论并无不当。故该申请理由不能成立，本院不予采纳。关于再审申请人要求重新鉴定的请求，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条的规定，依法不予准许。综上所述，顾信荣的再审申请不符合民事诉讼法第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回顾信荣的再审申请。审判长  沈元祥审判员  冉晓玲审判员  程占维二〇一七年四月六日书记员  方 源
福建省长泰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0625民初519号原告：长泰县农村信用合作联社，住所地长泰县武安镇人民西路延伸处，统一社会信用代码91350625489783265Y。法定代表人：张立群，理事长。委托诉讼代理人：林建春，男，长泰县农村信用合作联社风险管理部职员。被告：叶永良，男，1987年11月1日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。原告长泰县农村信用合作联社与被告叶永良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告长泰县农村信用合作联社在本院送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按长泰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  王文胜二〇一七年四月一日书记员  蔡舒虹附注：引用的主要法律条文执行申请提示一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔23刑更25号罪犯胡鑫，男，1984年9月2日出生，汉族，文盲，贵州省安龙县人，现在贵州省海子监狱服刑。广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院于2010年9月16日作出(2010)隆刑初字第112号刑事判决，以被告人胡鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万元，责令赔偿被害人经济损失32471元。该犯系累犯。2010年11月24日交付广西钦州监狱执行，其间因患病暂予监外执行，2015年1月14日因暂予监外执行情形消失收监执行。刑期自2009年10月23日起至2017年10月22日止。执行机关贵州省海子监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑五个月），报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡鑫在刑罚执行期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习,接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2015年2月至2016年8月的考核中获改造积极分子奖励。2013年12月12日贵州省司法警察医院保外就医疾病鉴定为：精神分裂症。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。本院认为，执行机关贵州省海子监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡鑫减去有期徒刑五个月（刑期自2009年10月23起至2017年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王幼封审判员  陇忠平审判员  陈蕊丽二〇一七年四月二十五日书记员  刘 涛
山东省章丘市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0181民初1682号之二原告：山东圣泉新材料股份有限公司。住所地：山东省章丘市。法定代表人:唐一林，董事长。委托诉讼代理人：陈飞飞，女，该公司工作人员。被告：晋城市博康特建材有限公司。住所地：山西省晋城市。法定代表人：李捷，执行董事兼总经理。原告山东圣泉新材料股份有限公司与被告晋城市博康特建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告山东圣泉新材料股份有限公司于2017年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东圣泉新材料股份有限公司以双方当事人达成和解为由向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东圣泉新材料股份有限公司撤诉。案件受理费5566元，财产保全费4520元，由原告山东圣泉新材料股份有限公司负担。审判员  李洪利二〇一七年四月二十四日书记员  孙 娣
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1724民初1112号原告于洪超（又名于五星），男，汉族，1957年2月1日出生，住正阳县。委托代理人吴红太，正阳县法律志愿者协会工作人员。被告管斌，男，1986年8月22日出生，汉族，住正阳县。第三人管峰，男，1966年3月29日出生，汉族，住正阳县。第三人黄三九，男，1971年4月19日出生，汉族，住正阳县。委托代理人孙海臣，河南绍晟律师事务所律师。原告于洪超诉被告管斌、第三人管峰、黄三九农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员车卫东独任审判公开开庭进行了审理。原告和第三人管锋、黄三九及被告和第三人的委托代理人孙海臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于1996年在本村民组动地时分得5.5亩耕地，四邻为北靠岳于路，东靠于留国，西靠于卫星，南靠岳城八队耕地。被告管斌建房宅基地不够，于2009年11月19日找到原告协商需占用原告的耕地。当时双方协商的是被告建房占多少调多少地，被告建房占地面积与肖得岁家一致。被告房子建成后将所建房屋卖给了第三人管峰及黄三九，后第三人管峰及黄三九将房屋后面属于原告的耕地强占走。后经村委、岳城派出所多次调解，被告及第三人拒不退还原告的耕地。为此，请求判令被告及第三人退还抢占原告的耕地一亩，诉讼费由被告及第三人承担。被告辩称及第三人陈述：1、原告起诉被告及第三人，缺乏事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求；2、原告诉称，被告侵占其土地，并未向法庭提供其对被告管峰现耕种的土地拥有承包经营权的证据，被告管峰现在耕种的双方诉称的土地系及承包地，不存在原告称侵占的事实。经审理查明：原、被告系同村民组居民，1996年分地时两家耕地相邻，被告的耕地在公路路南临路，原告的耕地在被告管斌耕地的南侧。2009年11月19日，原、被告签订一份换地协议，被告占用原告的部分耕地建了两间楼房，楼房建好后，被告管斌又将该两间楼房其中的东面一间卖给了第三人管锋，西面一间楼房卖给第三人黄三九。关于第三人管锋和黄三九楼房后面的土地使用权，原、被告及第三人产生争议，原告诉称与被告管斌所建楼房使用面积西面邻居肖得岁建筑面积一致，被告和第三人共同强占原告的耕地一亩，要求退还，被告及第三人否认原告起诉的事实，原告提供的证据没有载明其与被告管斌换地的具体四至范围，也没有证据显示其诉讼请求一亩耕地如何丈量计算的。另查明1、原告没有耕地有关的承包证书；2、原告沿第三人黄三九楼房的西山往南拉了一道贯穿南北的院墙，且当庭认可该院墙东侧其与第三人黄三九2013年6月3日签订的租地协议耕地面积系东西四尺，南北71米；3、该租地协议系与第三人黄三九自愿签订，租地期限至该村民组重新分地时止。上述事实有当事人陈述和相关的证据及庭审笔录予以证明。本院认为：原、被告及第三人所争议的耕地，原告没有耕地有关的承包证书证明其对该耕地享有承包权，其他的证据也没有载明其与被告管斌换地的具体四至范围，也没有证据显示其诉讼请求一亩耕地如何丈量计算的，同时原告陈述与第三人自愿租地的事实与原告提供的证据证明第三人黄三九强占其耕地事实有矛盾。原告所提供的证据不能证明被告及第三人共同强占其耕地的事实成立。原告要求被告及第三人退还强占原告的耕地一亩，是土地使用权有关的争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉…”的规定，原告与被告及第三人之间的争议，应由人民政府处理，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告于洪超的起诉。案件受理费100元，退还原告。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  车卫东二〇一七年四月二十一日书记员  杨秋生
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初8934号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：李莉萍。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李莉萍信用卡纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告李莉萍归还信用卡透支款112,029.22元。事实和理由：被告李莉萍系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计112,029.22元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年四月二十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1181民初570号原告：穆登跃，男，1964年8月15日出生，汉族，现住冀州区。被告：冀州市宝隆食用油加工厂，住所地冀州区南午村镇北环工业区。法定代表人：孙荣昌，厂长。穆登跃与冀州市宝隆食用油加工厂借款合同纠纷一案，本案于2017年4月1日立案。本院经审查认为，现原告以破产企业即冀州市宝隆食用油加工厂作为债务人向本院提起诉讼，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权”之规定，本案应终结诉讼。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。审判员  肖玉山二〇一七年四月十七日书记员  齐会林
四川省资中县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1025刑初127号公诉机关四川省资中县人民检察院。被告人周厚荣，男，1981年8月27日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，农民，住四川省资中县。2017年3月15日因涉嫌犯非法持有枪支罪被取保候审。现居于家中。四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2017]124号起诉书指控被告人周厚荣犯非法持有枪支罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月27日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察员肖辉、被告人周厚荣到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省资中县人民检察院指控：自2015年起，被告人周厚荣一直将一支黑色的改装火药枪存放于其位于四川省资中县的家中卧室衣柜上方。2016年12月2日，公安民警在周厚荣家中查获该枪支。经内江市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支是以火药为动力的枪支，具有致伤力。被告人周厚荣到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人周厚荣在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、刘某、黄某的证言，资中县公安局现场勘验笔录、刑事拍照图片、提取物证笔录、扣押决定书、扣押清单、现场指认、辨认图片、到案说明，内江市公安局物证鉴定所鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周厚荣违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。周厚荣在公安机关如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项之规定，判决如下：一、被告人周厚荣犯非法持有枪支罪，判处管制一年；（刑期从判决执行之日起计算。）二、扣押在案的枪支一支，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 林二〇一七年四月二十七日书记员 闵厚铭附相关法律条文节录:1、《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。4、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：……（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0827执101号申请执行人:董直惠，女，现住孟连县XXX。申请执行人：董秋曦，女，现住江城县XXX。申请执行人：董卓，男，现住孟连县XXX。申请执行人：董兆才，男，现住云南省易门县XXX。申请执行人：赵美英，女，现住云南省易门县XXX。四申请执行人委托代理人董直惠，代理权限：特别授权代理。被执行人：李献文，男，住孟连XXX。本院在执行（2016）云0827民初246号民事判决书，申请执行人董直惠、董秋曦、董卓、董兆才、赵美英与被执行人李献文民间借贷纠纷一案中，于2016年11月9日向被执行人李献文送达执行通知书，责令被执行人李献文在执行通知书送达之日内履行已生效法律文书所确定的义务，即给付申请执行人借款188000元，并承担案件受理费2045元、执行费2720元，合计192765元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施，调查了被执行人李献文的银行存款、房产、车辆、土地等财产情况，查明被执行人李献文名下有车牌号为XXX中型自卸货车、XXX中型普通货车各一辆，但查找不到车辆下落，和妻子刘丽萍共有的位于孟连县XXX的住房一幢已抵押银行贷款，还有130万余元尚未还清，无银行存款等其他可供执行财产。被执行人李献文有工资收入，本院在另案中已每月提取5000元，因其在本院涉及多个执行案件，故只能参与提取的工资收入分配。本院已依法将被执行人李献文列入失信被执行人名单进行惩戒，并将执行情况反馈给申请执行人董直惠、董秋曦、董卓、董兆才、赵美英，申请执行人同意终结本次执行程序。至此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗金林审判员  阮 梅审判员  龚 奎二〇一七年四月二十八日书记员  潘莲金
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0103民初6872号原告：杭州钱塘物业管理有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区朝晖路**号*层***室。法定代表人：丁宪章，公司总经理。委托代理人：张荣根，公司常务副总。委托代理人：张鑫，浙江五前律师事务所律师。被告：孙凤燕，女，1965年3月14日出生，汉族，户籍地浙江省诸暨市。原告杭州钱塘物业管理有限公司（以下简称钱塘公司）为与被告孙凤燕物业服务合同纠纷一案，于2016年9月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员倪芸萍独任审理。后因案情需要，转为适用普通程序，并依法组成合议庭，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告钱塘公司的委托代理人张荣根到庭参加诉讼。被告吴海平经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钱塘公司起诉称：原告于2012年3月21日与杭州中江花园业主委员会签订《物业服务合同》，按照合同第六章第二十三条第二款的规定，有权收取被告从2014年3月1日至2015年8月31日的物业管理费3599.1元（1.5元/㎡/月*133.3㎡*18月）。被告作为业主之一接受了物业服务，应该按照合同约定支付物业费，但至今为止被告没有缴纳物业管理费，原告通过多种形式催缴均无果，为了维护原告的合法权益，原告根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款，《中华人民共和国物业管理条例》第七条、第四十二条、第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条等规定，诉至法院，请求判令：1.被告支付原告物业费3599.1元，违约金359.9元，共计3959元；2.被告承担本案所产生的全部诉讼费。原告钱塘公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.《中江花园物业服务合同》1份。证明原、被告之间存在物业服务合同关系及原告有权收取被告物业费的事实。2.函1份。证明中江花园业主委员会支持原告向法院起诉催讨物业费的事实。3.物业费催交函1份。证明原告向被告催讨物业费的事实。4.照片1份.证明原告向被告催讨物业费的事实。5.房屋登记信息查询记录1份。证明中江花园11幢4单元702室为被告孙凤燕所有的事实。被告孙凤燕未作答辩，亦未向本院提供证据。被告孙凤燕未到庭，视为放弃质证的权利。本院经审核认为，原告提供的证据1-5真实、合法，与本案有关联性，能相互印证，本院均予以确认。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认下述事实：2012年3月21日，原告钱塘公司与杭州中江花园业主委员会签订了《中江花园物业服务合同》，委托钱塘公司对中江花园提供物业服务，委托管理期限为三年，自2012年3月1日至2015年2月28日止。物业管理费按以下标准收取：小高层、高层：1.1元/月/平方米；小高层、高层住宅公共能耗费用按0.4元/月/平方米向业主收取，包干使用。合同到期后，原告继续在中江花园小区服务至2015年8月31日。被告孙凤燕系杭州市下城区中江花园11幢4单元702室业主，房屋建筑面积133.3平方米，系高层。被告孙凤燕已缴纳物业费至2014年2月，此后未再缴纳，尚欠原告2014年3月1日至2015年8月31日的物业管理费。原告向被告催讨物业费，但被告未缴纳，故成讼。本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘物业服务企业并签订的物业服务合同，对全体业主具有约束力。中江花园业主委员会代表业主与原告签订《物业服务合同》，委托钱塘物业对中江花园实行物业服务，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，对中江花园全体业主具有约束力。被告孙凤燕作为该小区的业主，应按照合同约定的物业费收费标准支付相关费用，现被告孙凤燕未按合同约定支付物业服务费，应承担相应的民事责任。原告按照合同约定的收费标准要求被告支付上述期间的物业管理费3599.1元，本院予以支持。原告另向被告主张违约金，缺乏合同依据，本院不予支持。被告孙凤燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙凤燕于本判决生效之日起十日内支付原告杭州钱塘物业管理有限公司2014年3月1日至2015年8月31日的物业费3599.1元；二、驳回原告杭州钱塘物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孙凤燕负担。原告杭州钱塘物业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙凤燕于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 长  王晓芳代理审判员  倪芸萍人民陪审员  姚新芝二〇一七年四月二十日代书 记员  赵晓敏
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初2213号原告：周国朋，男，汉族，1972年12月11日出生，住广东省中山市，委托诉讼代理人：黄志坚，系广东智友律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家倩，女，汉族，1992年8月16日出生，住广东省佛山市南海区，系广东智友律师事务所律师助理。被告：欧群，女，汉族，1969年12月8日出生，住广东省信宜市，被告：柯立新，男，汉族，1971年6月15日出生，住广东省茂名市茂南区，上列两被告的共同委托诉讼代理人：袁震峰，系广东金羊律师事务所律师。上列两被告的共同委托诉讼代理人：吴伟标，系广东金羊律师事务所律师。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，原告于2017年4月7日以双方已自行和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告周国朋撤诉。本案受理费减半收取8880元（原告已预交），由原告负担。审判员  欧翠芬二〇一七年四月十一日书记员  潘嘉宾
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初631号原告:何小琴，女，1962年12月2日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：王婧愉，宁夏竟达律师事务所律师。被告:银川市兴庆区大新镇大新村村民委员会，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区大新家园院内。负责人王兵，该村委会书记。被告：何爱平，男，1966年1月13日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告何小琴与被告银川市兴庆区大新镇大新村村民委员会、何爱平合同纠纷一案,本院于2017年1月11日立案后，原告何小琴于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何小琴的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告何小琴撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告何小琴负担。审 判 员 包慧杰二〇一七年四月十日法官助理 汤 涛书 记 员 刘 佳
四川省巴中市巴州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1902刑初168号公诉机关巴中市巴州区人民检察院。被告人杨丽华，女，1978年1月出生于四川省苍溪县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地四川省渠县。因涉嫌盗窃罪于2016年12月26日被巴中市公安局巴州区分局取保候审。辩护人杨安，四川立轩律师事务所律师。巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2017〕146号起诉书指控被告人杨丽华犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员张譞以出庭支持公诉，被告人杨丽华及其辩护人杨安到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月3日9时许,被告人杨丽华在巴中市巴州区中国农业银行ATM机处排队办理业务时,发现ATM机页面显示“返回”，杨丽华按了“返回”键后发现ATM机中有9700元现金和一张银行卡，杨丽华将银行卡取出后交给了在其前面办理业务刚离开ATM机的被害人张某，而将9700元现金放入自己的提包内，随后将现金存入自己的农业银行账户中。破案后，杨丽华主动退还赃款9700元。针对上述指控事实,公诉机关提供的证据有：受案登记表，调取证据通知书，扣押、发还清单，到案经过，谅解书，户籍常表等相关书证；被告人张某的陈述；视听资料；被告人杨丽华的供述。公诉机关认为，被告人杨丽华以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人杨丽华辩称：对起诉指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。辩护人杨安的辩护意见：1.对指控事实及罪名无异议;2.杨丽华系初犯,一时贪念，主观恶性较小;3.已经赔偿被害人并取得谅解;4.当庭认罪态度较好，没有社会危害。建议对被告人适用免于刑事处罚。经审理查明：2016年12月3日11时许,被告人杨丽华到巴中市巴州区中国农业银行ATM机处排队办理业务,在排前面进行存款操作的被害人张某离开后，被告人杨丽华发现银行ATM机页面显示“返回”、“确认”按键状态，被告人杨丽华实施“返回”按键操作后，将从银行ATM机中退出的银行卡交给了在一旁接听电话的被害人张某，同时将从银行ATM机中退出的现金9700元现金取出，随后被告人杨丽华将现金9600元存入自己的农业银行账户中,100元现金放入自己包内。侦查中，被告人杨丽华已主动退还赃款9700元，并取得被害人张某的谅解。上述事实，被告人杨丽华在开庭审理中无异议，并有公诉机关举证，经庭审质证下列证据予以证实：1.受案登记表、受案回执、立案决定书、对被告人杨丽华采取强制措施相关法律文书。证实案件的由来及对被告人杨丽华采取强制措施的情况。2.调取证据通知书、视频资料、网点ATM机流水账目。证实2016年12月3日，案件发时ATM机监控拍下案发经过及杨丽华在中国农业银行平梁分理处存款9600元。3.扣押、发还清单。证实被盗现金9700元，已发还被害人张某。4.到案经过。证实公安机关在接到报案后，发现取走张某9700元现金的系杨丽华，并取得了其联系方式，电话通知杨丽华到公安机关接受调查，杨丽华到案后对盗取事实供认不讳。5.户籍信息常表。证实被告人杨丽华的身份信息。6.谅解书。证实被告人主动退还被害人张某9700元，被害人对被告人的行为表示谅解。7.被害人张某的陈述。证实2016年12月3日，其在位于巴州区红军路的农业银行平梁分理处的ATM机上先后存款三次，第三次存款9700元时，其因接听电话忘记存款操作未完成。其在一旁接听电话，一个女人将银行卡递给其。后其回到门市部查看短信时，才发现银行卡余额不对。其前往银行询问，工作人员调取监控才知道是退还银行卡的女人将其9700元取走。8.被告人杨丽华的供述。证实其于2016年12月的一天到巴中市骨科医院对面的中国农业银行的ATM机上去存钱时，其排在一名男子身后，该男子操作完走到一旁去接电话。其接着操作ATM机时，看到机子没有返回主界面，其按了“返回”，机子里面出来了一张银行卡，其将银行卡给了接电话的男子，将ATM机吐出来的大概9700元现金存到了自己的农业银行卡上。上述证据来源合法，与本案相关联，能够相互印证，已形成完整的证据锁链，足以认定公诉机关指控被告人杨丽华盗窃的事实成立，本院予以确认。本院认为，被告人杨丽华以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大,其行为已构成盗窃罪，依法应于刑罚处罚。公诉机关指控被告人杨丽华犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨丽华归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨丽华已经退赔被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人系初犯，已赔偿被害人损失，取得谅解的辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳。为了保护公民的合法财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人杨丽华的犯罪性质、情节、手段、危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨丽华犯盗窃罪，单处罚金人民币10000元。（罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  任 娟人民陪审员  王儒才人民陪审员  王凤兰二〇一七年四月二十八日书 记 员  王 茜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省洪江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1281民初1285号原告：李小琼，男，1975年1月21日出生，汉族，海南省昌江黎族自治县人，居民，住湖南省双峰县。被告：湖南合立投资有限公司。住所地怀化市。法定代表人：朱法明，董事长。被告：中国水利水电第八工程局有限公司。住所地长沙市。法定代表人：朱素华，执行董事兼总经理。原告李小琼与被告湖南合立投资有限公司、中国水利水电第八工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告李小琼于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李小琼撤诉。案件受理费39805.12元，减半收取19902.56元，由原告李小琼负担。审 判 长  姜宇鸥人民陪审员  杨胜德人民陪审员  杨爱华二〇一七年四月二十五日代理书记员  蒋 珍
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初3432号原告：兰方仟，男，汉族，1971年11月29日出生，住址：四川省大竹县，被告：欧杨，男，汉族，1982年1月15日出生，住址：四川省西充县，现居住于广东省佛山市南海区，原告兰方仟与被告欧杨民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告兰方仟到庭参加诉讼，被告欧杨经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告返还借款14000元，并自起诉之日起至款项实际返还日止按中人人民银行同期商业贷款利率向原告计付利息；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间是老乡和朋友关系，在2014年7月23日，被告因需要归还其它欠款，向原告借款15000元，并写下《收据》给原告。被告在2016年转给原告4000元，其中有3000元是退还原告的保证金，有1000元是归还该欠款。至今为止，被告尚欠原告14000元。原告多次催收未果，现为维护自身合法权益，特具状至法院，望判如所请。被告在诉讼中没有答辩及举证。诉讼中，原告就其诉讼请求举证如下：1.原告身份证（原件1份），用以证明原告主体资格。2.被告佛山市流动人员办理居（暂）住证历史记录（打印件1份），用以证明被告诉讼主体资格。3.收据（原件1份），用以证明2014年7月23日被告出具收据确认向原告借款15000元。本院经审查后认为，原告提供的上述证据材料1-3，来源合法、客观真实，且与本案相关联，被告没有到庭反驳，也没有举证推翻，为此本院均予采信，据此并结合原告的庭审陈述确认以下事实：2014年7月23日，被告欧杨向原告兰方仟借款15000元，并出具《收据》，确认上述借款事实，约定被告于2014年7月27日先归还4000元。后被告于2016年向原告归还4000元。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。本案原告兰方仟主张向被告欧杨出借款项的事实有收据为凭，被告未到庭抗辩及提出反证，故本院予以确认，被告应向原告归还借款。原告称被告于2016年支付的4000元中有3000元是退还保证金，但不能提供有效证据证明，故本院不予采信，确认被告已归还原告借款4000元，尚欠原告借款11000元，应予归还。原、被告虽未约定逾期利息，但被告逾期未归还借款，的确造成原告资金被占用期间的利息损失，对原告请求支付自起诉之日起至债务全部清偿之日止的利息予以支持，具体为：逾期利息以11000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率并以年利率6%为上限，从2017年3月14日起计算至被告实际清偿之日止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告欧杨应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金11000元及逾期利息（逾期利息以11000元为本金按照中国人民银行同期贷款利率并以年利率6%为上限，自2017年3月14日起计至被告实际清偿之日止）予原告兰方仟；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取75元（原告已预交），由被告欧杨负担，并应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李倩影二〇一七年四月二十七日书记员  廖建杨
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽06民终499号上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地福建省漳州市龙文区九龙大道以东漳州碧湖万达广场A2地块9幢1901-1910号，组织机构代码：85651356-7。负责人：林辉，总经理。委托诉讼代理人：黄银城，福建乐博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李金瑞，男，1977年9月23日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。被上诉人（原审被告）：邯郸开发区万顺达运输有限公司，住所地河南省邯郸开发区友谊路5号万浩枫景2号楼22层10号，统一社会信用代码：91130405662212758H。法定代表人：王世平，经理。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司，住所地河北省邯郸市丛台区人民路34号城关房管处二楼，组织机构代码：80552241-2。负责人：王世杰，经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司（以下简称平安公司）因与被上诉人李金瑞、邯郸开发区万顺达运输有限公司（以下简称邯郸公司）、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司（以下简称人保公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2016）闽0602民初1204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，平安公司以其与投保人签订的《一次性定损协议书》为依据主张涉案车辆损失金额为72884元，人保公司认为《一次性定损协议书》系平安公司与投保人协商确定并不能作为认定本案车辆损失的依据，但原审法院未予告知当事人可就车辆损失申请司法鉴定，导致涉案车辆具体损失这一基本事实不清，原审法院此后即以平安公司没有证据证明车辆损失为由驳回其诉讼请求，存在不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销福建省漳州市芗城区人民法院（2016）闽0602民初1204号民事判决；二、本案发回福建省漳州市芗城区人民法院重审。上诉人平安公司预交的二审案件受理费1075元予以退回。审 判 长  蔡钟麟代理审判员  康少敏代理审判员  詹立宇二〇一七年四月二十七日书 记 员  张 斌附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0302民初378号原告：杨林亭，男，1929年4月17日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托代理人：杨晓东（系原告之子），1959年9月23日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：杨冬梅，女，1962年10月19日出生，汉族，住洛阳市老城区。原告杨林亭诉被告杨冬梅侵权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告杨林亭于2017年4月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨林亭撤回起诉。案件受理费2951元，减半收取计1475.5元，由原告杨林亭负担。审判员  刘军杰二〇一七年四月七日书记员  张浩然
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102财保103号申请人：周华育，男，1997年11月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。被申请人：唐玉龙，男，1988年4月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：钱朝芬，女，1965年8月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人周华育与被申请人唐玉龙、钱朝芬民间借贷纠纷诉前财产保全一案，申请人周华育于2017年4月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人钱朝芬名下位于本市瑶海区大通路7号1幢601室（房地权证合瑶字第××号）房产。中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司已提供担保。本院经审查认为，申请人周华育的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人钱朝芬名下位于本市瑶海区大通路7号1幢601室（房地权证合瑶字第××号）房产。案件申请费1220元，由申请人周华育负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇一七年四月十三日书记员 丁妙香
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1302执4181号申请执行人：张朴，男，1985年2月7日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：顾开才，男，1953年1月20日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。本院在执行张朴申请执行顾开才买卖合同纠纷一案中，已经向被执行人顾开才送达执行通知书，现查明被执行人顾开才暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丽审 判 员  卫彦玲人民陪审员  汤敬东二〇一七年四月二十七日书 记 员  周爱朋
湖南省麻阳苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1226民初360号原告：黄燕青，女，1972年1月23日出生，汉族，城镇居民，住浙江省浦江县。被告：滕孟兰，女，1954年7月8日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县。原告黄燕青与被告滕孟兰民间借贷纠纷一案由浙江省浦江县人民法院移送管辖，本院于2017年4月18日立案。原告黄燕青于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对自己的民事法律行为的处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告黄燕青撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告黄燕青负担。（此页无正文）审 判 长  骆 军审 判 员  滕建华人民陪审员  黄 磊二〇一七年四月二十四日代理书记员  叶伟志
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0191民初5598号原告：韩小兵，男，1977年12月27日出生，汉族，住河南省柘城县。委托代理人：沈雷，河南荣康律师事务所律师。委托代理人：王燕，河南荣康律师事务所律师。被告：王治锋，男，1983年9月2日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：任秋菊，女，1984年10月3日出生，汉族，住河南省新郑市。原告韩小兵与被告王治锋、任秋菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩小兵委托代理人王燕到庭参加诉讼，被告王治锋、任秋菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩小兵向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金40万元；2、判令二被告向原告支付违约金10万元（暂计至2017年1月1日，2017年1月1日之后的违约金按月利率2%支付至实际还款之日）；3、判令诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年9月22日，被告向原告借款40万元，并于2015年1月22日被告向原告出具了《借据》一份，载明：借款期限从2015年1月22日至2015年3月22日，共计2个月。后该笔借款到期，原告多次向被告主张偿还借款事宜，被告一直不还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告王治锋、任秋菊未答辩。经审理查明：被告王治锋于2014年9月22日向原告韩小兵借款40万元，原告韩小兵通过其妻子张红娟账户向被告王治锋指定账户转款40万元。因被告王治锋一直未偿还借款，2015年1月22日，被告王治锋作为借款人向原告韩小兵补写借据一份，载明：今王治锋（身份证号）借到韩小兵（身份证号）人民币40万元。借款期限从2015年1月22日到2015年3月22日，共计2个月，本次借款以现金或转账形式放款。借款方如未按约向出借方还款，每超出一天借款方愿意按所欠借款额的每天千分之三作为违约金支付给出借方。庭审中，原告称，自2015年3月23日至2017年1月1日，按借据上约定违约金为17.9万元（按月利率2%计算），原告仅主张10万元，超出部分自愿放弃，之后的违约金按月利率2%支付至实际还款之日。另查明，二被告系夫妻关系。以上事实有原告提交的韩小兵身份证复印件一份，被告王治锋、任秋菊的身份信息一份，《借据》一份，个人取款交易回单一份，银行流水一份，原告户口本复印件一份及开庭笔录在案佐证。本院认为，债务应当偿还。被告王治锋向原告出具借据，载明向原告韩小兵借款40万元，原告已按约履行出借义务，被告王治锋应当按约履行还款义务。故原告诉请被告偿还借款本金40万元，合法有据，本院予以支持。关于违约金，借据上约定借款方如未按约向出借方还款，每超出一天借款方愿意按所欠借款额的千分之三作为违约金，该约定超出法律规定范围，庭审中，原告称，自2015年3月23日至2017年1月1日，按借据上约定违约金为17.9万元（按月利率2%计算），原告仅主张10万元，超出部分自愿放弃，之后的违约金按月利率2%支付至实际还款之日。原告所称符合法律规定，本院予以采信。因该笔债务发生在被告王治锋、任秋菊夫妻关系存续期间，故被告任秋菊应当对上述债务承担共同还款责任。被告王治锋、任秋菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告王治锋、任秋菊于本判决生效之日起十日内共同偿还原告借款本金40万元，支付违约金10万元，并以40万元为本金按月利率2%支付自2017年1月2日至实际还款之日的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元由被告王治锋、任秋菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 彭 磊二〇一七年四月十八日书记员 朱赛丽
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0104执729号申请执行人：长春市军队离退休干部同光路休养所。住所地：长春市朝阳区立信街1585号。法定代表人：徐平，所长。委托诉讼代理人：岳运通，办公室主任。被执行人：长春市源森堂土特产有限公司。住所地：长春市朝阳区立信街1595号。法定代表人：刘松翠，总经理。本院在执行申请执行人长春市军队离退休干部同光路休养所与被执行人长春市源森堂土特产有限公司租赁合同纠纷一案中，因申请执行人长春市军队离退休干部同光路休养所与被执行人长春市源森堂土特产有限公司双方达成执行和解协议，申请执行人长春市军队离退休干部同光路休养所撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2017）吉01民终1521号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭俊立审 判 员  李 林代理审判员  闫 涵二〇一七年四月二十八日书 记 员  李佳萍
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1521民初1092号原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路**号。负责人：任保江，行长。委托诉讼代理人：胡振洪，该行办事员。委托诉讼代理人：白一兵，该行办事员。被告：王晓红，男，1966年12月27日出生，汉族，居民，住阳谷县。原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被告王晓红信用卡纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，依法适用简易程序程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡振洪、白一兵到庭参加诉讼，被告王晓红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还所欠信用卡欠款本金、利息及滞纳金；2.被告承担一切诉讼费用。事实和理由：被告王晓红于2015年1月7日在我单位办理信用卡一张，卡号：52×××10。该卡办理后，王晓红持卡多次消费或取现。截止2017年3月23日，其欠本金14834.20元、利息1664.13元，滞纳金855.71元，共计17354.04元。欠款发生后，我行多次对其催要未果。要求被告王晓红立即偿还我行所欠信用卡的本金、利息及滞纳金，并承担诉讼费用。被告王晓红未答辩。本院认为，被告王晓红在领用原告核发的信用卡后，原、被告之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡客户领用合约的规定行使权利并履行义务。被告持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还款项，属违约行为，原告依约要求被告偿还透支欠款本金、利息及滞纳金等费用的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。被告经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王晓红偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行所欠信用卡的本金14834.20元及利息和滞纳金（按合同约定执行至实际给付之日止），于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117元，由被告王晓红负担。本判决为终审判决。审判员  李庆瑞二〇一七年四月六日书记员  孔朋红
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0803民初2190号原告:洪强，男，1957年9月21日出生，汉族，住广东省廉江市。委托诉讼代理人:陈德新，广东一粤律师事务所律师。被告:卜劳光，男，1956年8月25日出生，汉族，住湛江市霞山区。被告:林雅，女，1965年4月14日出生，汉族，住址同上，系被告卜劳光妻子。原告洪强与被告卜劳光、林雅民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪强的委托诉讼代理人陈德新到庭参加诉讼，被告卜劳光、林雅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告卜劳光立即偿还200000元借款及利息64000元（暂计至2016年12月5日止，之后按年利率24%计至清偿时止）；判令被告林雅承担连带清偿责任；两被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由:2014年4月24日，被告向原告借款200000元整，约定每三个月支付利息18000元整，2015年4月24日还清本金及利息。原告将200000元借给被告后，被告支付利息至2015年7月24日，至今将近一年5个月再未支付利息。在这一年多时间里，原告通过电话及信息等方式向被告催收，但被告既不听电话也不回复信息。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所述。被告卜劳光、林雅既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：2014年4月，被告卜劳光以经营电器生意缺乏资金周转为由，欲向原告借款使用。2014年4月16日，原告通过银行转账方式向被告账号为62×××74的银行账户转账64000元。该月24日，被告向原告出具一份《借条》，确认向原告借款合计200000元。《借条》载明：现借到洪强先生人民币贰拾万元整（￥200000元），借款期限为1年，按每3个月支付18000元利息，于2015年4月24日还清本金及利息。其后，被告于2014年8月6日、11月1日、2015年2月4日、4月26日、7月29日分别向原告银行卡账户汇入18000元，合计90000元，支付了2014年4月24日起至2015年7月24日止的利息。此后，被告未再支付借款的利息，亦未偿还本金给原告。原告经追索未果，遂诉至本院，请求处理。另查明，被告卜劳光、林雅系1987年11月4日登记结婚的夫妻。上述事实，有原、被告身份证、《借条》、结婚登记申请书、广东农村信用社银行客户回单、中国银行信用卡交易明细以及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告卜劳光向原告洪强借款人民币200000元未还的事实，有被告出具的《借条》、广东农村信用社银行客户回单、中国银行信用卡交易明细以及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护。涉案借款约定了借款期限及利息，故属定期有息借贷。被告卜劳光未能按期履行偿还本金和支付利息的义务，显属违约，故原告请求被告偿还200000元借款本金，合法合理，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”被告已支付了借款自2014年4月24日起至2015年7月24日止的利息，现原告请求被告按年利率24%计算其后的借款利息，符合上述司法解释的规定，本院亦予以支持。被告林雅是被告卜劳光的妻子，且本案债务产生于两人婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，涉案债务应认定为两被告婚姻关系存续期间的共同债务。原告请求被告林雅对债务承担清偿责任，依法有据，本院予以支持。被告卜劳光、林雅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告卜劳光、林雅在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告洪强偿还借款本金200000元及利息（按年利率24%计付，自2015年7月25日起计至借款本金清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5260元，保全费1840元，合计7100元，由被告卜劳光、林雅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判长 蔡 毅审判员 叶秋波审判员 王玉燕二〇一七年四月十八日书记员 于 江附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0306民初5504号原告深圳市精工小额贷款有限公司，住所地深圳市光明新区宝山路机械行业协会大楼2楼。法定代表人张耀华被告易纯容，女，汉族，住址四川省安县。被告陈文明，男，汉族，住址深圳市宝安区。被告李京伟，男，汉族，住址深圳市福田区。被告陈天健，男，汉族，住址广州市越秀区。本院于2017年2月16日受理上列原告与被告合同纠纷一案，原告未在指定期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  孔卫新人民陪审员  李柳珍人民陪审员  徐小妹二〇一七年四月二十日书 记 员  李壬贵
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1181民初1723号原告：赵承和，男，1952年3月10日生，汉族，南京市人，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：张渝，江苏致邦律师事务所律师。被告：江苏万盟置业发展有限公司，统一社会信用代码9132118158374035XQ，住所地丹阳市陵口镇苏萧梁物流园。法定代表人：陈贵兵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：魏峰，江苏君合力律师事务所律师。原告赵承和诉被告江苏万盟置业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵承和的委托诉讼代理人张渝、被告江苏万盟置业发展有限公司的委托诉讼代理人魏峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵承和向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金290000元、借款期限内利息17400元以及自2017年1月16日起按银行同期贷款年利率4.35%计算至实际清偿之日的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经刘祥介绍与被告南京分公司于2016年9月22日、2016年10月15日约定分别借给被告100000元、190000元，借款期限均是3个月，按年利率24%计算每月支付利息，到期后偿还本金。原告按照约定借款后，被告未按期支付利息，借款到期后，被告仍不履行还款义务。被告江苏万盟置业发展有限公司辩称，据原告提交的证据显示本案所涉款项，均由被告的南京分公司独自处理，且该公司为独立核算的经济与法律主体，本被告不承担还款义务。因此恳请法院查清事实，依法判决。本院经审查认定事实如下：原告赵承和与被告江苏万盟置业发展有限公司南京分公司的业务总监刘祥相识。经刘祥介绍原告于2016年9月22日通过其中国建设银行的银行卡在被告的银联POS机分别消费40000元、40000元、20000元；同日，被告南京分公司出具收据一份，注明收到原告交款100000元；同日，原告与被告南京分公司签订合同一份，内容有：自2016年9月22日至2016年12月22日，该公司雇佣原告做广告专员，每月支付原告广告宣传费2000元等。2016年10月15日，刘祥介绍原告通过其中国建设银行的银行卡在被告的银联POS机分别消费40000元、40000元、40000元、40000元、30000元；同日，被告南京分公司出具收据一份，注明收到原告交款190000元；同日，原告与被告南京分公司签订合同一份，内容有：自2016年10月15日至2017年1月15日，该公司雇佣原告做广告专员，每月支付原告广告宣传费3800元等。此后，被告南京分公司未将上述款项给付原告。原告遂诉至本院。以上事实，由原告提供的银行卡交易明细、名片、任命书、银联签购单、收据、合同、原、被告的陈述等证据予以证实。本案的争议焦点为：原告与被告的南京分公司之间借贷是否成立？本院认为，双方之间的民间借贷关系成立。民间借贷关系成立需有两个事实成立：借贷合意以及款项的交付。本案款项之交付有银联签购单以及收据等证据可以证明，该事实清楚、证据充分，本院予以认定。双方是否存在借贷的合意？原告提供了“雇佣”合同，认为“雇佣”合同实为关于利息约定之合同，每月的广告宣传费折算成当日的付款均是月息2%，原告另外提供了刘祥的名片、任命书以及自己的银行卡交易明细，证明原告在刘祥到该公司之前就由刘祥介绍购买理财产品、以及到现在的被告南京分公司工作并介绍其借款给该公司之事实，被告陈述对此不知情。本院认为，原告提供的证据形成了证据锁链，与原告的陈述相互吻合，也符合常理，被告并未提供任何证据证明原告消费的290000元系支付的其他费用，故对双方之间存在借款利息约定即借贷合意之事实予以认定。根据公司法的相关规定，被告的南京分公司不具有法人资格，其民事责任应由被告承担。综上，原告要求被告给付借款本金290000元以及相应利息的诉讼请求，符合法律以及相关民间借贷司法解释的规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告江苏万盟置业发展有限公司于本判决生效后十日内偿还原告赵承和借款本金290000元、借期利息17400元以及自2017年1月16日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5912元，减半收取计2956元，财产保全费1970元，合计4926元，由被告负担（此款原告已预付，原告同意此款由上述被告直接向其支付，本院不再退还，由上述被告在本判决生效后10日内向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。（此页无正文）审判员  赵文杰二〇一七年四月十七日书记员  靳玲仙附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
云南省勐腊县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2823民初217号原告：云南勐腊农村商业银行股份有限公司，住所地勐腊县南腊新城B-18栋。法定代表人：赵明山，职务董事长。委托诉讼代理人：周兴虎，男，云南勐腊农村商业银行股份有限公司合规和风险管理部总经理。特别授权代理。被告：岩香甩，男，1965年5月6日出生，傣族，住勐腊县。被告：依叫，女，1969年11月2日出生，傣族，住云南省勐腊县。原告云南勐腊农村商业银行股份有限公司与被告岩香甩、依叫金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告云南勐腊农村商业银行股份有限公司于2017年4月7日以被告岩香甩、依叫已主动偿还所欠利息并办理相关转贷手续为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南勐腊农村商业银行股份有限公司的申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告云南勐腊农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2678元，减半收取计1339元，由原告云南勐腊农村商业银行股份有限公司负担。审判员  玉金罕二〇一七年四月十七日书记员  陈柏辰
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执31号之一申请执行人：乐山市市中区海汇建筑机具租赁站。住所地：四川省乐山市市中区。经营者：皮德君，女，1954年9月16日出生，汉族，住四川省新津县。委托诉讼代理人：何康，四川新大州律师事务所律师。被执行人：四川鑫和建设工程有限公司。住所地：四川省犍为县。法定代表人：汤智强，总经理。申请执行人乐山市市中区海汇建筑机具租赁站依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初2114号民事调解书，于2017年1月5日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付租金150000元以及违约金50000元。本院在本案执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，但未查到被执行人有银行存款及其他可供执行的财产线索。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院于2017年2月21日将被执行人四川鑫和建设工程有限公司纳入失信被执行人名单。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 余建新审判员 毛 利二〇一七年四月二十五日书记员 张 琴
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初9625号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。负责人：刘易峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：余美乐，男，1972年11月12日生，住所地泉州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告余美乐信用卡纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计人民币59,947.96元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款人民币59,947.96元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年四月十四日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
内蒙古自治区满洲里市人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0781刑初68号公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。被告人孙某，男，1977年12月2日出生于内蒙古自治区牙克石市，��族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。因本案于2017年1月5日被满洲里市公安局刑事拘留，2017年1月16日经满洲里市人民检察院批准逮捕，次日由满洲里市公安局执行逮捕，同年4月1日被满洲里市人民法院取保候审。辩护人徐立春，内蒙古北疆律师事务所律师。满洲里市人民检察院以满检刑诉（2017）42号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员金慧敏实行独任审判，于2017年4月14日公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院检察员董萍萍、孙莹，被告人孙某及其辩护人徐立春到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016时20分许，被告人孙某与被害人郭某某在满洲里市工业园区某菜馆门口因琐事发生争吵并厮打���厮打中被告人孙某将被害人郭某某打伤，致郭某某左侧锁骨骨折。经法医鉴定，被害人郭某某的伤势为轻伤二级。案发后，被告人孙某赔偿了被害人全部的经济损失，被害人郭某某对被告人孙某表示谅解。据此，公诉机关提供相应证据，认定被告人孙某的行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有归案情况说明、户籍证明、病例、协议书、收条、谅解书、证人王某某、宋某某、姜某某、杜某某、国某某的证言、被害人郭某某的陈述及报案材料、鉴定文书、满洲里市公安现场勘验记录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某因琐事打伤他人，致对方轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。被告人孙某的辩护人提出的被告人孙某具有坦白情节、认罪、悔罪、赔偿了被害人全部的经济损失并取得被害人的谅解、系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚的辩护意见符合事实和法律规定，本院予以采信。鉴于被告人孙某案发后如实供述犯罪事实，当庭表示自愿认罪，依法可以从轻处罚；且已经赔偿了被害人全部的经济损失，得到了被害人的谅解，依法可酌定从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起���日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金慧敏二〇一七年四月十四日书记员  王雪倩
河北省保定市清苑区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0608刑初67号公诉机关河北省保定市清苑区人民检察院。被告人朱园雷（又名朱二雷），男，1987年7月9日出生于河北省保定市清苑区，，汉族，初中文化，农民，住保定市清苑区。2011年4月24日因犯强迫交易罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，2011年5月31日刑满释放。因本案于2016年10月26日被保定市清苑区公安局民警抓获并拘留，2016年12月2日因涉嫌故意伤害罪经保定市清苑区人民检察院批准并由保定市清苑区公安局执行逮捕，现羁押于保定市看守所。河北省保定市清苑区人民检察院以保清检公诉刑诉〔2017〕62号起诉书指控被告人朱园雷犯故意伤害罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省保定市清苑区人民检察院指派检察员卜海滨出庭支持公诉，被告人朱园雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月15日23时许，被告人朱园雷在得知其女友杜某因琐事与保定市清苑区城区的杨某2发生口角，并约定在清苑城区保衡公路天桥附近见面后，朱园雷携带一把砍刀乘坐丁某的轿车同杜某一同来到天桥附近，杜某与杨某2、杨某1、杨某3等人发生口角并打斗，被告人朱园雷持砍刀将杨某1的右臂砍伤，造成杨某1体表创口累计长16厘米，经鉴定构成轻伤二级。案发后，被告人朱园雷已赔偿被害人经济损失人民币10万元。上述事实，被告人朱园雷在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某1的陈述；证人杜某、杨某2、杨某3、任某、丁某、刘某、李某、杨某4的证言；清苑创伤医院病历复印件；保定市清苑区公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书及损伤照片；调解协议书及收条；受案登记表、办案说明、到案经过；现场勘验、检查笔录、现场图及照片；相关人员辨认笔录、被辨认人员照片及身份说明；本院刑事判决书及保定市看守所释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱园雷故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人朱园雷的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人朱园雷系累犯，应当从重处罚。被告人朱园雷如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱园雷持凶器作案，可以酌情从重处罚。被告人朱园雷已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱园雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年10月26日起至2017年5月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张江洲二〇一七年四月二十六日书记员  刘颖丽
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0781执异20号申请人前郭县四季小额贷款有限公司。法定代表人李晓秋，系经理。委托代理人周海涛，吉林群兴律师事务所律师。被申请人王秀艳，现住扶余市。委托代理人汪百灵，吉林迅捷律师事务所律师。案外异议人高庆海，男，1961年9月23日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇东北街，身份证号码×××。申请人前郭县四季小额贷款有限公司与被申请人王秀艳诉前财产保全纠纷一案，扶余市人民法院于2017年2月21日作出（2017）吉0781财保21号民事裁定书，裁定一、对被申请人王秀艳丈夫、张爱亮、张爱佳父亲张永田（曾用名张永志，身份证号码×××，已死亡）所有的位于扶余市长春岭镇十字街南侧路东建筑面积为200㎡楼房两间予以查封。二、在查封期间，被申请人可以使用被查封财产；因被申请人的过错造成查封财产损失的，由自己承担责任。在查封期间，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。案外异议人高庆海于2017年3月14日向本院提出执行异议，以其是该查封房屋的所有权人为由，请求人民法院解除对该房屋的查封。本院于2017年4月12日进行了听证审查，申请人前郭县四季小额贷款有限公司委托代理人周海涛、被申请人王秀艳及其委托代理人汪百灵、案外异议人高庆海到庭参加听证，现已审查完毕。案外异议人高庆海向法庭提供的证据有：证据1.门市房抵账协议书，该份证据证明被申请人王秀艳将该门市房于2015年5月28日抵顶给案外异议人高庆海抵偿欠款。申请人前郭县四季小额贷款有限公司委托代理人周海涛对上述证据质证认为：该协议书不真实，并且没有张永田签字。被执行人王秀艳及其委托代理人汪百灵对上述证据无异议。申请人前郭县四季小额贷款有限公司委托代理人周海涛向法庭提供的证据有：证据1.房屋买卖合同书、收据及扶余市长春岭镇街道办事处证明一份，该份证据证明法院查封的房屋是被申请人张永田的，张永田在申请人处贷款时签订的房屋买卖合同。证据2.国有土地使用证，该份证据证明法院查封房屋的所有权人是张永志，张永田曾用名张永志，张永田在向申请人贷款时候将该国有土地使用证抵押给申请人。案外异议人高庆海对上述证据质证认为：证据1.扶余市长春岭镇街道办事处不能证明房屋的所有权；证据2.抵账给我的房子没有房屋产权证和土地使用证。被申请人王秀艳及其委托代理人汪百灵对上述证据质证认为：证据1.法院查封的房屋是夫妻共同财产，张永田以个人名义用该房屋抵押贷款并签订房屋买卖合同，没有被申请人王秀艳签字该买卖合同无效。另外能够证明房屋所有权的权属部门只能是房产部门，扶余市长春岭镇街道办事处没有权利证明房屋权属；证据2.张永田个人抵押贷款并签订房屋买卖合同无效。被申请人王秀艳及其委托代理人汪百灵未向法庭提供证据。经听证及调执行卷宗查明，申请人前郭县四季小额贷款有限公司与被申请人王秀艳诉前财产保全纠纷一案，扶余市人民法院于2017年2月21日作出（2017）吉0781财保21号民事裁定书，裁定一、对被申请人王秀艳丈夫、张爱亮、张爱佳父亲张永田（曾用名张永志，身份证号码×××，已死亡）所有的位于扶余市长春岭镇十字街南侧路东建筑面积为200㎡楼房两间予以查封。二、在查封期间，被申请人可以使用被查封财产；因被申请人的过错造成查封财产损失的，由自己承担责任。在查封期间，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。被申请人王秀艳在庭审中自认，其与案外异议人高庆海是亲属关系，案外异议人高庆海是其姐夫，其丈夫张永田是2017年2月9日去世的，张永田曾用名张永志，在与案外异议人高庆海签订楼房抵账协议书时其丈夫张永志不在场未签字。案外异议人高庆海自认，2015年签订楼房抵账协议书后该房屋由王秀艳对外出租，租了两年没有签订租赁合同，租金已给付案外异议人高庆海。本院认为，案外异议人高庆海主张法院查封的房屋其享有所有权，并向本院提供楼房抵账协议书，但被申请人王秀艳丈夫张永田在该楼房抵账协议书上并未签字，且该房屋在2015年以来仍以被申请人王秀艳名义对外出租，因而无法认定双方用该楼房抵账的事实，故对案外异议人高庆海的异议请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外异议人高庆海的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向扶余市人民法院提起诉讼。审 判 长  侯艳华人民陪审员  刘丽红人民陪审员  王洪丽二〇一七年四月十九日书 记 员  庞 瑶
四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川13民终918号上诉人（原审原告）：李超男，女，1970年8月13日出生，汉族，住四川省西充县。上诉人（原审原告）：何文斌，男，1970年4月30日出生，汉族，住四川省西充县。二上诉人的委托诉讼代理人：马勇，西充县义兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：四川鸿缘房地产有限公司，住所地四川省西充县晋城镇晋城大道四段210号。法定代表人：贾林，公司经理。委托诉讼代理人：贾维，四川罡正律师事务所律师。原审被告：冯兵，男，1970年3月7日出生，汉族，住四川省西充县。上诉人李超男、何文斌因与被上诉人四川鸿缘房地产有限公司（以下简称鸿缘公司）及原审被告冯兵侵权责任纠纷一案，不服四川省西充县人民法院（2016）川1325民初1200号民事判决，向本案提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销四川省西充县人民法院（2016）川1325民初1200号民事判决；二、本案发回四川省西充县人民法院重审。上诉人李超男、何文斌预交的二审案件受理费500.00元予以退回。审判长  刘荣耀审判员  吴 彪审判员  田 娟二〇一七年四月二十七日书记员  刘 南
广西壮族自治区防城港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂06刑终46号原公诉机关广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院。上诉人（原审被告人）张毅，男，1967年8月26日出生于防城港市防城区，汉族，中共党员，大学文化，原防城港市第三中学校长，现任该校教师，住防城区。因涉嫌犯受贿罪于2016年6月15日被取保候审，同年12月28日被逮捕，现羁押于防城港市第二看守所。广西壮族自治区防城港市防城区人民法院审理防城港市防城区人民检察院指控原审被告人张毅犯受贿罪一案，于二〇一六年十二月二十九日作出（2016）桂0603刑初247号刑事判决。原审被告人张毅不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，依法不开庭审理了本案，依法讯问了上诉人张毅，听取其意见和防城港市人民检察院的意见。现已审理终结。原判认定，2013年7月底，张毅接防城港市第三中学（简称市三中）的校长职务。2014年1月23日张毅代表市三中与丁某挂靠施工的广西建工集团第二建筑工程有限责任公司（简称二建公司）签订委托代建协议书，委托二建公司代建该校棚户区改造项目工程。同年12月1日，市三中委托广西桂诚工程造价咨询事务有限责任公司（简称桂诚公司）对上述工程项目进行招标，2015年2月12日，二建公司中标。2015年3月15日，张毅代表市三中与二建公司签订协议书，将上述工程项目发包给二建公司施工。合同约定开工日期为2015年2月25日，竣工日期为2017年8月12日。在丁某对上述工程施工期间，市三中均按约定及时支付工程进度款。为感谢张毅对该工程配合、支持与及时支付工程款，丁某共计两次送给张毅180000元，其中2015年10月左右的一天，在市三中棚户区改造工程项目部送给张毅80000元，并于2016年春节前后的一天，通过周某在市三中校门口送给张毅100000元。2016年5月22日，张毅自动到防城港市防城区人民检察院投案，供述两次收受丁某贿赂的事实。另查明，张毅分别于2016年5月23日、5月24日向防城港市防城区人民检察院退出100000元、120000元，合计220000元。原判认定上述事实的证据有：移送案件线索通知书、交办案件线索通知书及线索登记表，暂扣款专用票据，任免通知、聘用人员登记表、2013至2014年度考核登记表、身份证及停职通知，投标代理合同、中标通知书、代建协议书、工程进度款记账凭证及进账单，项目合伙承包协议书，证人丁某、周某的证言，被告人张毅的供述和辩解等。原判认为，被告人张毅身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成受贿罪，公诉机关指控的罪名成立。张毅主动向侦查机关投案并如实供述主要犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。张毅投案后退出全部赃款，可以酌情从轻处罚。对张毅及辩护人提出张毅具有自首、积极退赃情节请求从轻处罚的意见，予以采纳。对张毅退出的220000元中，其中180000元属违法所得，依法应予没收，由扣押机关防城港市防城区人民检察院上缴国库；余下40000元用于冲抵罚金，由扣押机关防城港市防城区人民检察院移交防城港市防城区人民法院。综合本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及张毅的认罪、悔罪态度，并依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条，第三百八十三条（经《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正），第五十二条，第五十三条，第六十四条及第六十七条第一款之规定，判决：被告人张毅犯受贿罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币十万元；被告人张毅退出人民币二十二万元，其中十八万元属违法所得，依法应予没收，由扣押机关防城港市防城区人民检察院上缴国库；余下四万元用于充抵罚金，由扣押机关防城港市防城区人民检察院移交防城港市防城区人民法院。宣判后，原审被告人张毅不服，上诉称其是按照《防城港市关于严肃查处发生在群众身边的腐败问题处理办法》的规定于2016年5月25日前向检察机关投案自首的，并全部退赃，配合组织调查，在法庭上悔罪，因此应当按照政策规定依法从轻判处；另，一审判决对其适用法律不公，量刑畸重。因其具有从犯法定情节，又有主动归案表现，能够全额及时缴纳罚金，犯罪时非主动索贿，是被动收取，主观上没有将贿赂款项占为己有的想法，主观恶性不大，根据《刑法》第七十二条的规定，根据其犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可以对其适用缓刑。综上所述，原审被告人张毅上诉请求二审法院依法撤销（2016）桂0603刑初字第247号刑事判决书，依法改判减轻对其的量刑或改判缓刑。防城港市人民检察院认为，一审判决认定上诉人张毅的犯罪事实清楚、证据确实充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人张毅的上诉理由不成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。本院查明的事实、采纳的证据与一审法院相同。二审审理期间，上诉人和检察机关均无新证据向法庭提供。本院认为，上诉人张毅身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成受贿罪。原判定性准确。案发后，上诉人张毅能够主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。关于上诉人提出的关于兑现《防城港市关于严肃查处发生在群众身边的腐败问题处理办法》（以下简称《处理办法》）的政策承诺的意见，因上诉人张毅的行为已经违反《中华人民共和国刑法》第三百八十五条的规定，构成受贿罪，应当按照刑法规定予以定罪量刑。一审法院在量刑时已经采纳了张毅及其辩护人提出张毅具有自首、积极退赃情节请求从轻处罚的意见，与《处理办法》的规定精神一致，故上诉人此项上诉意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人张毅提出一审判决对其适用法律不公，量刑畸重，请求依法改判减轻量刑或改判缓刑的意见，经查，张毅身为国家工作人员，利用职务上的便利，受贿十八万元，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条之规定，应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。根据《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第十九条之规定，上诉人张毅受贿十八万元，已经接近该解释规定“数额较大”的上限二十万元，一审法院根据其犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，判处其有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币十万元，已充分考虑其具有自首、积极退赃等情节，一审法院量刑适当，上诉人张毅请求依法改判减轻量刑或改判缓刑的意见不能成立，本院不予采纳。防城港市人民检察院建议本院驳回上诉，维持原判的意见成立，本院予以采纳。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄文星审 判 员  何文强代理审判员  李丽莉二〇一七年四月七日书 记 员  阳秋艳
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1527民初248号原告：毛金芳，女，汉族，1938年10月10日生，河南省淮滨县张庄乡街道街道。身份证号：4130221938********。淮滨县法律援助中心指派河南正声律师事务所律师洪伟出庭代理。被告：熊志先，男，汉族，1958年12月27日生，河南省淮滨县张庄乡三里村下营。被告：吕志珍，女，汉族，1957年1月27日生，河南省淮滨县张庄乡三里村下营。被告：淮滨县国税局负责人：方献林，系该局副局长地址：淮滨县北岗民政路北段。被告：熊志兰，女，汉族，1954年5月19日河南省淮滨县。被告：熊志荣，女，汉族，1967年5月11日，河南省淮滨县岗。被告：熊志萍，女，汉族，1965年7月5日，河南省淮滨县城关镇桂花村刘王营。被告：熊志丽，女，汉族，1970年6月11日，河南省淮滨县城关镇桂花村刘王营。原告毛金芳诉被告熊志先、吕志珍、熊志兰、熊志荣、熊志萍、熊志丽、淮滨县国税局所有权纠纷一案，原告起诉后，本院依法组成合议庭，于2017年4月19日上午9时30分公开开庭审理了本案，原告毛金芳，委托代理人洪伟，被告熊志先、吕志珍、熊志兰、熊志荣、熊志萍到庭参加诉讼。被告淮滨县国税局和熊志丽未到庭。本案现已审理终结。原告毛金芳诉称：原告与被告熊志先、吕志珍、熊志兰、熊志荣、熊志萍、熊志丽之父熊振华于1990年11月15日结婚，熊振华于2016年农历五月去世，熊振华留有遗嘱，抚恤金归我，领取时因熊志先等阻止而不能领取。诉求：1、请求判决确认原告亡夫熊振华抚恤金130700元归原告所有。2、本案诉讼费由用三被告承担。被告熊志先、吕志珍辩称，我要求法庭依法判决，该是谁的就是谁的。被告熊志兰、熊志荣、熊志萍辩称，没什么要说的。经审理查明，原告毛金芳与被告熊志先、吕志珍、熊志兰、熊志荣、熊志萍、熊志丽之父熊振华于1990年11月15日登记结婚，熊振华系淮滨县国税局职工，于2016年农历五月去世，去世后应享受抚恤金待遇130700元，熊志先安葬其父花去28210元。熊振华生前立遗嘱将抚恤金给毛金芳，遗产毛金芳、熊志先各一半。本院认为，原告毛金芳与被告熊志先、吕志珍、熊志兰、熊志荣、熊志萍、熊志丽之父熊振华是夫妻关系，没有生活和经济来源，依法应享受抚恤金待遇，但应扣除丧葬等费，熊志先安葬其父花去的丧葬费28210元有不合规的部分，本院认定30000元。熊志先、吕志珍、熊志兰、熊志荣、熊志萍、熊志丽均能自食其力，不应享受抚恤金待遇，但从公平合理的角度考虑熊志先、熊志兰、熊志荣、熊志萍、熊志丽可以分配适当的数额。依照《中华人民共和国工伤保险条例》第三十九条的规定，判决如下：因熊振华死亡产生的抚恤金130700元，按以下标准分配：毛金芳75700元，熊志先35000元(其中丧葬费30000元，应分得5000元)，熊志兰、熊志荣、熊志萍、熊志丽各5000元。案件受理费2914元，由原告毛金芳负担1914元，熊志先、熊志兰、熊志荣、熊志萍、熊志丽各负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  尹 勇人民陪审员  丁亚丽人民陪审员  张清峰二〇一七年四月二十日书 记 员  刘慧慧
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民终6652号上诉人（原审原告）：李丽娟，女，1968年10月13日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：广州松田职业学院。法定代表人：马云珍。被上诉人（原审被告）：马云珍，男，1963年3月8日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：增城市松田实业有限公司。法定代表人：马云珍。被上诉人（原审被告）：广州大学松田学院。法定代表人：马云珍。上诉人李丽娟因与被上诉人广州松田职业学院、马云珍、增城市松田实业有限公司、广州大学松田学院民间借贷纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民一初242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李丽娟未在法定期限内缴纳上诉费，亦未申请缓、减、免交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李丽娟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  卢艳贝代理审判员  刘 燕代理审判员  许海锚二〇一七年四月二十六日书 记 员  李 丹