wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0282刑初214号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人周爱宝，男，1989年6月11日生，，汉族，江苏省沭阳县人，小学文化，个体驾驶员，住江苏省宿迁市沭阳县。因本案于2016年12月29日被宜兴市公安局取保候审，2017年3月3日被本院决定取保候审。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）183号起诉书指控被告人周爱宝犯交通肇事罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，认为案情复杂，于同年3月20日变更为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员吕某出庭支持公诉。被告人周爱宝到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月29日2时30分许，被告人周爱宝持“B2E”型机动车驾驶证，驾驶苏Ｎ×××××重型货车，沿S240线由北往南行驶至宜兴市高塍镇范道村黎明街路口处时，撞到由东某横过公路的行人张优林（男，1942年10月22日生，四川省内江市资中县人），造成张优林受伤，张优林因颅脑损伤经送医院抢救无效于当日死亡。被告人周爱宝负事故的全部责任。事故发生后，被告人周爱宝打电话报警，归案后如实供述了上述肇事事实。案发后，被告人周爱宝已与被害人亲属达成了赔偿协议，除法定保险赔偿外，被告人周爱宝额外补偿被害人亲属人民币70000元，被害人亲属对被告人周爱宝的行为表示谅解。上述事实，被告人周爱宝在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某,4、张某的证言笔录，宜兴市公安局交通警察大队对事故现场所作的勘查笔录，现场图，现场摄影照片，出具的道路交通事故认定书，车辆检验意见书，驾驶人及机动车信息查询结果单，宜兴市公安局对被害人所作的法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料，宜兴市人民调解委员会的调解协议书，赔偿凭证，谅解书等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人周爱宝的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人周爱宝具有自首情节，已对被害人亲属作出经济赔偿，得到了被害人亲属的谅解等从轻处罚情节，建议对其判处有期徒刑一年至二年之��判处刑罚。被告人周爱宝对上述指控的量刑建议未有异议。本院认为，被告人周爱宝违反道路交通管理法规，驾驶机动车上路行驶，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。事故发生后，被告人周爱宝能主动报警，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可予以从轻处罚。另外，被告人周爱宝已与被害人亲属达成赔偿协议，得到了被害人亲属的谅解，在庭审中能自愿认罪，均可予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人周爱宝符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人周爱宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王爱芳审 判 员  潘明星人民陪审员  陈法林二〇一七年四月五日书 记 员  徐 茜本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自��投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初80884号原告：陈爱清，男，汉族，1970年4月7日出生，住天津市滨海新区。被告：万国金，男，汉族，1987年6月22日出生，住广西省梧州市。本院在审理陈爱清诉被告万国金执行异议纠纷一案中，原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈爱清撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告陈爱清负担。审 判 长  宋增义代理审判员  姜传明人民陪审员  许轶鸣二〇一七年四月十四日书 记 员  张晓静
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0101执5971号之一上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执5971号申请执行人殷惠民，男，1965年6月26日生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人余高华，男，1972年1月30日出生，汉族，住本市。本院在执行殷惠民与余高华民间借贷纠纷一案中轮候查封了被执行人余高华名下上海市浦东新区鹤永路XXX弄XXX号XXX室的房产，但上述财产暂不具备处分条件。另查明：被执行人名下无其他房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0101民初11064号民事判决申请执行部分本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾剑东审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇一七年四月二十六日书记员  顾爱彬审判员  郝 颖二〇一七年四月二十五日书记员  姜文栋附：相关法律条文
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初546号原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。主要负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。被告：修桂芳，女，1976年8月7日出生，汉族，住厦门市思明区。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告修桂芳信用卡纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以持卡人已还清全部欠款为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。审 判 员 庄慧林二〇一七年四月七日代书记员 黄慧颖附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青州市人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)鲁0781执135号	申请人：陈永禄。	被执行人：刘克华。	被执行人：张学国。	本院依据已经发生法律效力的青州市人民法院(2015)青民三初字第1040号判决书，向被执行人张学国发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：	冻结（扣划）被执行人在银行的帐户存款。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员  王文东	二〇一七年四月十一日	书记员  祝介金
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0153民初691号原告：何祖华，男，1954年1月14日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托代理人：邓和平，重庆市荣昌区荣隆法律服务所法律工作者，特别授权。被告：重庆市树丰园林绿化有限公司，住所地重庆市荣昌区。法定代表人：蒋文树，系公司总经理。原告何祖华与被告重庆市树丰园林绿化有限公司（以下简称“树丰公司”）、蒋文树、彭铭先劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，原告申请撤回对蒋文树、彭铭先的起诉，本院依法予以准许。本案依法由审判员黄玉婷适用简易程序进行了审理。原告何祖华的委托代理人邓和平，被告树丰公司的法定代表人蒋文树到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何祖华诉称：2012年9月，彭铭先叫原告到树丰公司干活，先后从事了栽树、修路等工作。彭铭先出具结算清单一张，载明欠原告3564.5元，后原告数次找被告支付拖欠劳务费被拒绝。现原告请求判决：一、被告共同支付拖欠原告的工资款3564.5元；2.诉讼费由被告负担。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为要求被告树丰公司支付原告工资款3564.5元。被告树丰公司辩称：彭铭先未经过公司授权，不认可彭铭先出具的欠条。何祖华是在我司进行了务工，但其主张的劳务费与事实不符，何祖华的劳务费仅有2592.5元。经审理查明：原告何祖华为被告树丰公司提供劳务。原告为证明其应享有的劳务费，向本院提交《何组华在重庆市树丰园林绿化有限公司上班》结算单一份，载明“合计工资4564.5元，借支现金壹仟元正，尚欠工资3564.5元，结算人：彭铭先、何祖华，2016年12月17日”。被告树丰公司对上述结算单不予认可，称彭铭先系树丰公司员工，但并未经过树丰公司授权，不具有结算资格，同时，被告树丰公司提交账单一份，载明“何祖华、彭铭先写，2012年-2013年9月6日，苗场欠工资2592.5元，证明人何祖华，2016年3月24日”。原告称该账单系何祖华本人签名，但载明的2592.5元仅是其应享有的劳务费的一部分。上述事实，有原、被告陈述及结算单、账单等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原告何祖华为被告树丰公司提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告树丰公司应当向原告支付劳务费。关于劳务费的金额，虽原告举示了结算清单一份，但该结算清单的结算人系彭铭先，被告树丰公司并不认可彭铭先具有结算资格，原告也未举示证据证实彭铭先具有被告的授权，故本院对该结算清单依法不予采信。被告树丰公司为证明原告的劳务费提供了账单一份，载明尚欠原告劳务费2592.5元，因该账单有原告本人签名，本院依法予以采信，故被告应当向原告支付劳务费2592.5元。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告重庆市树丰园林绿化有限公司于本判决生效后十日内支付原告何祖华劳务费2592.5元；二、驳回原告何祖华的其他诉讼请求。如果被告重庆市树丰园林绿化有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告重庆市树丰园林绿化有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  黄玉婷二〇一七年四月二十六日书记员  谢 婷
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0102财保63号申请人：仇金平，男，1969年8月13日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。委托代理人：李晓军，内蒙古健邦律师事务所律师。被申请人：肖志燕，男，1980年6月8日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。被申请人：爼利涛，女，1980年1月8日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。申请人仇金平诉被申请人肖志燕、爼利涛民间借贷纠纷一案。申请人仇金平于2017年4月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人肖志燕、爼利涛银行存款702000元人民币或查封、扣押其等价值财产。中国人民财产保险股份有限公司以保险单号为PZDM201715010000000010的诉前财产保全责任保险保险单、保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人肖志燕、爼利涛银行存款702000元人民币或查封、扣押其等价值财产。案件申请费4030元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘哲二〇一七年四月五日书记员  张尧
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0381执7045号申请执行人余孟君，男，1985年11月25日出生，汉族，住浙江省慈溪市。委托代理人（特别授权）虞娟娟、董捷，浙江瑞越律师事务所律师。被执行人戴发新，男，1993年3月18日出生，汉族，住瑞安市。申请执行人余孟君与被执行人戴发新委托理财合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民特194号民事裁定书，已于2016年5月6日发生法律效力。申请执行人于2016年11月2日向本院申请执行，要求：被执行人戴发新返还329000元并加倍支付迟延履行期间的利息。本案于2016年11月2日立案执行。立案后，本院向申请执行人送达受理通知书、廉政监督卡、外网查询告知书、执行风险告知书。2016年11月23日，本院向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、外网查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。在执行过程中，本院依法向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，并冻结被执行人相关银行帐户，但仅有少量存款，无执行价值。依法向瑞安市国土资源局查询，查明被执行人在瑞安市范围内没有不动产产权登记信息。浙江省公安厅、工商局协查信息反馈，查明被执行人名下无车辆及工商登记信息。现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。现本院已将被执行人纳入失信名单并对其进行布控。2017年3月27日，申请执行人同意本次执行程序终结。以上事实有协助查询存款通知书、房产权属查询表、协查信息表、谈话笔录等证据证明。本院认为，目前被执行人无财产可执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0381执7045号案本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员  杨伟荣二〇一七年四月五日（代）书记员  鲍方舟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0102执1113号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心负责人黄志勇，经理。被执行人卢祥庚。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0102民初3259号民事判决书，于2017年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人卢祥庚的银行存款或扣留、提取其收入人民币193754.21元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖灿辉审判员  戴 波审判员  李 丁二〇一七年四月二十四日书记员  蒋 利
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0241民初3230号原告:向赵银,男,汉族,1983年6月24日出生,住秀山自治县。被告:重庆乐置家全智能装饰设计有限公司。住所地：重庆市江北区五里店*号A5-7/8B5欧亚达家居*楼。法定代表人：尹雪峰，该公司董事长。原告向赵银与被告重庆乐置家全智能装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理。依法由审判员廖宗林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向赵银到庭参加了诉讼，被告重庆乐置家全智能装饰设计有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向赵银向本院提出诉讼请求：1、要求解除原告向赵银与被告重庆乐置家全智能装饰设计有限公司签订的《乐置家装饰装修合同》，2、被告重庆乐置家全智能装饰设计有限公司退还原告交纳的装修费74645元，支付违约金2200元。事实和理由：2015年9月20日原被告签订《乐置家装饰装修合同》，合同约定被告负责装修原告位于重庆市秀山自治县中和街道×××路×××号商品房，合同装修总价132226元，被告每停工一天支付违约金20元。2105年9月13日原告交纳定金2000元，合同签订当天原告交纳装修款26445元，2016年7月15日交纳装修款84000元，2016年11月13日交纳装修款2000元，共计114000元；2016年1月8日开始安装水电，但被告收到第三期工程款后至今没有按照合同约定进度施工、发材料及合同包含在内的家用电器，致使原告合同目的无法实现，原告在2017年3月20日联系被告要求解除合同，无法联系。被告已完成工程有水电安装、地砖安装、吊顶及三个门，而风管机、无框窗、主灯、墙布、门坎石、窗帘、沙发三件套均由原告自行装修，经估算被告完成工作量施工成本40000元。被告重庆乐置家全智能装饰设计有限公司未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年9月20日原被告签订《乐置家装饰装修合同》，合同约定被告负责装修原告位于重庆市秀山自治县中和街道×××路×××号商品房，合同装修总价132226元，被告每停工一天支付违约金20元。2105年9月13日原告交纳定金2000元，合同签订当天原告交纳装修款26445元，2016年7月16日交纳装修款84000元，2016年11月13日交纳装修款2200元，共计114645元；2016年1月8日开始安装水电，2016年12月8日停工，被告收到第三期工程款后至今没有按照合同约定进度施工、发材料及合同包含在内的家用电器，致使原告合同目的无法实现，原告在2017年3月20日联系被告要求解除合同，无法联系。被告已完成工程有水电安装、地砖安装、吊顶及三个门，而风管机、无框窗、主灯、墙布、门坎石、窗帘、沙发三件套均由原告自行装修，经估算被告完成工作量施工价格38200元。本院认为：原告向赵银与被告重庆乐置家全智能装饰设计有限公司于2015年9月20日签订的《乐置家装饰装修合同》是在双方协商一致的基础上签订，是双方真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规效力性强制规定，应为有效合同，合同生效后，原告向赵银按照合同约定向被告重庆乐置家全智能装饰设计有限公司支付装修款，履行了合同义务，被告重庆乐置家全智能装饰设计有限公司应按照合同约定事项履行装修房屋的义务，被告重庆乐置家全智能装饰设计有限公司在2016年1月8日开始装修至停工仅完成水电安装、地砖按照、吊顶及三个门，其它如风管机、无框窗、主灯、墙布、门坎石、窗帘、沙发三件套均未完成，按照合同约定被告重庆乐置家全智能装饰设计有限公司已构成违约，故原告向赵银要求被告重庆乐置家全智能装饰设计有限公司退还已付装修款、支付违约金的理由成立，对其诉讼请求本院予以支持。关于应退还装修款金额，从2015年9月13日至2016年11月13日原告向赵银分4次向被告重庆乐置家全智能装饰设计有限公司交纳装修款114645元，被告重庆乐置家全智能装饰设计有限公司仅完成水电安装、地砖安装、吊顶及三个门4部分工作量，经测算被告重庆乐置家全智能装饰设计有限公司完成工作量材料及工时费38200元，扣除已完成工作量金额，被告重庆乐置家全智能装饰设计有限公司应退还原告向赵银装修款76445元，原告向赵银只主张74645元是对其实体权利的处分，本院予以准许。关于违约金，如前所述，被告重庆乐置家全智能装饰设计有限公司未按合同约定履行装修义务，已构成违约，按照合同约定被告重庆乐置家全智能装饰设计有限公司每停工一天应向原告向赵银支付违约金20元，从2016年12月8日停工至起诉时达3个月零20天，原告向赵银主张违约金2200元符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：解除原告向赵银与被告重庆乐置家全智能装饰设计有限公司签订的《乐置家装饰装修合同》。二、被告重庆乐置家全智能装饰设计有限公司在本判决生效后十日内退还原告向赵银支付的装修款74645元，违约金2200元。如未按本判决指定的期间履行支付金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1721元，减半收取计860.5元，由被告重庆乐置家全智能装饰设计有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  廖宗林二〇一七年四月二十四日书记员  李超丽
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1126民初329号原告：詹旭民，男，1981年7月11日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：吴鸿杨，湖北邦法律师事务所律师。被告：何云喜，男，1965年10月17日出生，汉族，住蕲春县。原告詹旭民与被告何云喜合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹旭民及其委托诉讼代理人吴鸿杨、被告何云喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告詹旭民向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付地基款款30000元；2、请求支付利息14400元（利息算至2017年1月9日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年5月原告经人介绍购买被告屋基，被告收原告40000元并出具了收条，后被告无法交付屋基。原告多次催款，原、被告于2015年2月18日签订还款协议，并约定利息。被告至今分文未付。为此，原告提起诉讼，要求维护原告合法权益。被告何云喜辩称，1、地基款一共是40000元，钱是原告表叔交给我的，并不是原告给的；2、这些钱全部用于挖地基及车辆拉土的费用，现在原告要么拿走屋基地，要么我们可以把屋基卖了来还这笔钱。欠款属实，但还款协议上的利息部分过高，超过法律规定标准，故约定利息部分应该无效。原告詹旭民围绕诉讼请求依法提交了证据，被告何云喜没有异议，且该证据来源合法，客观真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案的事实认定如下：2008年5月原告詹旭民经人介绍从被告何云喜处购买屋基，被告何云喜收原告詹旭民40000元（其中10000元系原告表叔的）并出具了收条，后因其他原因，被告无法交付屋基。原告多次要求返还其支付的30000元屋基款，原、被告于2015年2月18日签订还款协议，约定被告于2015年农历3月底付清，如未还清每月支付利息1500元，从2015年1月开始。逾期后，被告至今分文未付。为此，原告提起诉讼，要求维护原告合法权益。本院认为：被告持有的屋基系村集体所有的土地，且没有办理相关合法手续，该买卖行为无效，被告应返还屋基款。被告长期拖欠不还，属违约行为，理应承担本案全部民事责任。尽管原、被告间签订了还款协议，但该买卖行为违反国家行政法规强制性规定，原告主张的利息，应按照国家标准利率年6‰计算。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、六十二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告何云喜于本判决生效之日起五日内偿还原告詹旭民债款30000元；二、由被告何云喜承担债款利息405元（2015年1月至2017年4月，年利率6‰。后期利息算至债款还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，减半收取计455元，由原告负担55元、被告负担400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉费（开户行：中国农业银行黄冈分行营业部，户名：湖北省黄冈市中级人民法院，账号：17×××19。备注中注明本案案号及当事人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 朱 帆二〇一七年四月十二日书记员 郝诗福
重庆市江津区人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0116行审56号申请执行人：重庆市綦江区国土资源和房屋管理局，住所地：重庆市綦江区古南街道南门路，统一社会信用代码11500222009312203X。法定代表人：陈晓军，局长。委托代理人：任险峰，重庆市綦江区国土资源和房屋管理局执法监察队队员。委托代理人：ＸＸ，重庆市綦江区国土资源和房屋管理局执法监察队队员。被执行人：重庆市綦江区永通建材有限公司，住所地：重庆市綦江区永城镇福兴村，统一社会信用代码91500222050365913D。申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局于2018年4月4日向本院申请强制执行綦江［处罚决定］〔2017〕97号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局称：我局于2016年9月22日对重庆市綦江区永通建材有限公司在綦江区永城镇福星村石良塘社采矿点超越批准矿区范围开采矿产资源（页岩）一案立案调查。经重庆市高新工程勘察设计院有限公司现场勘测，重庆市綦江区永通建材有限公司实际动用界外储量1.5万吨，获取违法所得17.9万元。经重庆市綦江区国土资源和房屋管理局审查，认定重庆市綦江区永通建材有限公司未经批准擅自在綦江区永城镇福兴村石良塘社超越批准矿区范围开采矿产资源（页岩），其行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条第二款的规定。2017年7月4日，我局向重庆市綦江区永通建材有限公司送达了《行政处罚告知书》。2017年7月11日，我局根据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条的规定，向重庆市綦江区永通建材有限公司做出綦江［处罚决定］〔2017〕97号《行政处罚决定书》，决定：一、责令重庆市綦江区永通建材有限公司退回本矿区范围内开采。二、对重庆市綦江区永通建材有限公司超越批准矿区范围开采矿产资源（页岩）获取的违法所得17.9万元予以没收，并处罚款3.58万元，两项合计：大写人民币贰拾壹万肆仟捌佰元正（￥21.48万元）。并要求重庆市綦江区永通建材有限公司于接到处罚决定书之日起15日内履行。（15日内将罚款缴至重庆市綦江区财政局。逾期不缴纳罚款的，按照《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。）该处罚决定书于2017年7月19日送达。2018年1月29日，我局向重庆市綦江区永通建材有限公司送达了《履行行政处罚决定催告书》。现綦江［处罚决定］〔2017〕97号《行政处罚决定书》已经生效，重庆市綦江区永通建材有限公司仍未履行义务，特向你院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局作为綦江区人民政府地质矿产主管部门，负责本行政区域内矿产资源勘查、开发利用与保护的监督管理工作。根据《中华人民共和国矿产资源法》、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》的规定，超越批准的矿区范围采矿的，责令退回本矿区内范围内开采、赔偿损失，没收越界开采的矿产品和违法所得，可以并处罚款；被执行人未经批准擅自在綦江区永城镇福兴村石良塘社超越批准矿区范围开采矿产资源（页岩），其行为已违反法律规定。申请执行人作出的綦江［处罚决定］〔2017〕97号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局作出的綦江［处罚决定］〔2017〕97号《行政处罚决定书》中载明的对重庆市綦江区永通建材有限公司超越批准矿区范围开采矿产资源（页岩）获取的违法所得179000元予以没收，并处罚款35800元，两项合计214800元准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈红专审判员  姜 玲审判员  罗 静二〇一七年四月二十七日书记员  罗 杰
河南省郑州市金水区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0105行审133号申请人郑州市公安局交通警察支队第一大队，住所地郑州市金水区顺河路25号。诉讼代表人ＸＸ，大队长。委托代理人陈畅，该大队民警。被执行人高宏章，男，汉族，住郑州市金水区。申请人郑州市公安局交通警察支队第一大队向本院申请行政非诉执行，本案在审查过程中，因被执行人已经主动缴纳罚款，申请人于2017年4月17日自愿向本院申请撤回执行申请。经审查，本院认为，申请执行人自愿撤回非诉执行申请，系处分自己权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请人郑州市公安局交通警察支队第一大队撤回非诉执行申请。审判长  任立栋审判员  姚 丽审判员  孟 璐二〇一七年四月十七日书记员  谢 地
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏09民终1712号上诉人（一审起诉人）王永兵，男，1975年5月13日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。上诉人王永兵因与江苏中一汽车机械设备制造有限公司劳动争议纠纷一案，不服亭湖区人民法院（2017）苏0902民初1374号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。起诉人王永兵诉称：原告1995年11月参加工作，后非因本人原因转入被告处工作。2015年12月回家待岗，2016年4月16日原告被迫提出解除劳动关系并履行告知义务，被告理应支付和补足所欠原告工资，并按原告实际工作年限支付经济补偿金等。为维护合法权益，原告特向盐城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出盐劳人仲案字（2017）第15号决定书终结案件审理，并告知当事人可以自收到本决定书之日起15日内向人民法院提起诉讼。为此特具状请求：1、判令被告支付原告所欠工资6634.25元；2、支付原告解除劳动合同补偿金63000元。原审法院经审查认为：根据相关规定，劳动争议案件应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，而该纠纷中，用人单位所在地和劳动合同履行地均不在本院管辖范围，故本院无管辖权。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定：对起诉人的起诉，裁定不予受理。上诉人不服一审法院上述裁定，向本院提起上诉：请求撤销一审裁定，对上诉人的起诉予以立案受理，支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：一审法院作出不予受理的裁定系适用法律不当。根据相关法律规定，劳动合同履行地为劳动合同实施地或劳动者工资接受地…，而上诉人接受工资地是在盐城，由用人单位打卡发放，为中国农业银行盐城分行和招商银行盐城分行，故上诉人认为一审法院对本案有管辖权。本院认为：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中用人单位所在地和劳动合同履行地均明确不在一审法院辖区，且由劳动合同履行地法院管辖更有利于查清双方之间的劳动争议纠纷。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙建华审判员  葛丹峰审判员  李如旭二〇一七年四月七日书记员  王凌林
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏11刑更1360号罪犯韦思叁，男，1991年12月15日出生，，汉族，广西壮族自治区宾阳县人，初中文化。现在江苏省边城监狱服刑。2014年12月24日金坛市人民法院作出(2014)坛刑二初字第0224号刑事判决，以被告人韦思叁犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三万五千元，尚未退出的违法所得应当退赔。判决发生法律效力后，交付执行。2017年4月5日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯韦思叁的改造表现予以全面考核后认为，罪犯韦思叁在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。但该犯财产性判项未履行，故应适当缩减减刑幅度。经审理查明，罪犯韦思叁在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯韦思叁的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯韦思叁对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。本院认为，罪犯韦思叁在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦思叁的刑罚减去有期徒刑七个月一日（减刑后刑期至2017年4月26日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  邰玉妹审判员  杨道骏二〇一七年四月二十六日书记员  郇 瑀
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0504民初685号（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）原告：泸州市龙马潭区江北汽车运输有限公司。被告：严梁军。原告泸州市龙马潭区江北汽车运输有限公司诉被告严梁军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告泸州市龙马潭区江北汽车运输有限公司于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泸州市龙马潭区江北汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费100元，本院减半收取50元，由原告负担。审判员  王兴兵二〇一七年四月十三日书记员  税良勇
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0624执905号申请人孙永平，男，1987年11月12日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。被执行人吴同山，男，1956年12月29日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。本院在执行申请人孙永平申请执行被执行人吴同山民间借贷纠纷一案中，因被执行人现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）内0624执905号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 召日格图二〇一七年四月七日书记员 赵  东
科尔沁右翼中旗人民法院刑 事 判 决 书（2017）内2222刑初90号公诉机关科右中旗人民检察院。被告人包某某，男，1987年9月7日生,蒙古族，人，小学文化，农民。因本案，于2017年3月24日被科右中旗公安局刑事拘留,现羁押于科右中旗看守所。科右中旗人民检察院以右中检刑诉〔2017〕120号起诉书指控被告人包某某犯危险驾驶罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员赵玉华、书记员鞠明轩出庭支持公诉，被告人包某某到庭参加诉讼。现已审理终结。科右中旗人民检察院指控，2017年3月24日17时许，被告人包某某饮酒后驾驶×××号小型轿车沿科右中旗巴彦呼舒镇吐列毛都大街由东向西行驶至灯塔路口附近时，被执勤民警查获。经检测，被告人包某某血液中乙醇含量为141.4839mg/100ml,属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪依法定罪量刑。被告人包某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求从轻处罚。经审理查明，2017年3月24日17时许，被告人包某某饮酒后驾驶×××号小型轿车沿科右中旗巴彦呼舒镇吐列毛都大街由东向西行驶至灯塔路口附近时，被执勤民警查获。经酒精检测报告认定：被告人包某某血液中乙醇含量为141.4839mg/100ml,属醉酒驾驶。上述事实，被告人包某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、血样提取及照片、酒精检测报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人包某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人在庭审中认罪态度较好，且有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定,判决如下：被告人包某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000.00元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月24日起至2017年4月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋双喜二〇一七年四月十日书记员  王子炎
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更768号罪犯赵国仁（又名赵国银），男，1964年5月29日出生于辽宁省义县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省锦州市中级人民法院于2005年4月6日作出（2005）锦中刑一初字第25号刑事附带民事判决，以被告人赵国仁犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与另被告人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币120084元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2005年6月24日作出（2005）辽刑一终字第248号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2007年10月11日以（2007）辽刑执字第1082号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。本院于2012年11月5日以（2012）锦审一监执减字第02398号刑事裁定，对其减刑一年三个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年3月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯赵国仁在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。经审理查明，罪犯赵国仁能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功5次，表扬1次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯赵国仁在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考察其犯罪性质、社会危害程度及不积极履行赔偿义务等情况，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：对罪犯赵国仁减去有期徒刑八个月。(刑期自2007年10月11日至2024年11月10日)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李东杰审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年四月十四日书记员  郭晶晶
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0243民初678号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心。住所地：重庆市渝北区青枫北路**号。组织机构代码55409394-X。法定代表人：余宪武，系该中心主任。委托代理人：何成坤，重庆派瑞律师事务所律师。被告：晏周，男，1989年12月27日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：陈明刚，男，1954年1月21日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告晏周、陈明刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。案件受理费400元，减半收取计200元，本院决定予以免交。代理审判员  周勃二〇一七年四月七日书 记 员  严怡
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0428执537号申请执行人:中国农业银行股份有限公司都昌县支行，住所地江西省都昌县都昌镇东风大道368号。代表人：欧阳俊，系该支行行长。被执行人：秦圣玩，男，1971年2月28日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。被执行人：ＸＸ银，男，1979年11月8日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。申请执行人中国农业银行股份有限公司都昌县支行（以下简称农行都昌支行）与被执行人秦圣玩、ＸＸ银金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月7日作出（2015）都民一初字第1703号民事判决书，判令秦圣玩于判决生效后10日内一次性偿还农行都昌支行借款本金人民币3万元及截止2015年11月26日的利息1036.37元；自2015年11月27日至判决确定的履行之日止的利息按2013年9月10日签订的合同约定另行计算，与上述款项一并支付，ＸＸ银对上述债务本息承担连带保证责任；案件受理费558.1元减半收取，由秦圣玩负担。2016年9月14日，申请执行人农行都昌支行向本院申请强制执行。本院于18日依法立案执行。在案件执行过程中，因被执行人秦圣玩、ＸＸ银未按执行通知书履行生效判决确定的金钱给付义务，故本院依法对其采取了信用惩戒和限制高消费措施。另查，两被执行人目前无可供执行财产。申请执行人方经本院书面告知财产调查情况后，表示暂提供不了被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本院（2016）赣0428执537号执行案的本次执行程序。对申请执行人农行都昌支行尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨友冬审 判 员  刘龙广代理审判员  刘 文二〇一七年四月十日书 记 员  占 轲
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1082民初1400号原告：长葛市宏兴淀粉有限公司。法定代表人：刘书奇，任该公司执行董事。被告：高新平，男，汉族，1967年12月4日出生，住长葛市。被告：郑州市人民政府。法定代表人：程志明，系该市市长。被告：程结实，男，汉族，住禹州市。被告：河南思达实业有限公司。法定代表人：汪远思，系该公司执行事务合伙人。原告长葛市宏兴淀粉有限公司与被告高新平、郑州市人民政府、程结实、河南思达实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年4月7日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长葛市宏兴淀粉有限公司撤回起诉。案件受理费430元，减半收取215元，由原告长葛市宏兴淀粉有限公司负担。审判员  赵伟锋二〇一七年四月七日书记员  梅 琳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初4796号原告某某有限公司，住所某某省某某市某某区某某街道。法定代表人郭某某。被告某某有限公司，住所某某省某某市某某区某某街道。法定代表人郭某某。本院受理的原告某某有限公司诉被告某某有限公司加工合同纠纷一案，因原告未在法定期间内交纳诉讼费，亦未申请缓交或免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张彩飞二〇一七年四月七日本件与原本核对无异书记员  谢倩倩
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异217号案外人:王锐，男，汉族，1974年10月4日出生，住成都市武侯区。申请执行人：成都市第九建筑工程公司，住所地成都市金牛区西体北路5号。法定代表人：余崇坤，董事长。被执行人：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地成都市高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。法定代表人：粟世金，董事长。本院在执行成都市第九建筑工程公司申请执行成都市怡和天成房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，案外人王锐提出异议，本院立案受理后依法组成合议庭进行了审查。本院在审查过程中，王锐于2017年4月5日向本院提出撤回异议申请。本院经审查认为，王锐提出撤回异议申请系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许王锐撤回异议申请。审判长 梁 楷审判员 张 争审判员 夏小璐二〇一七年四月七日书记员 唐国峰
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初3419号原告:李顶友，男，1965年6月10日出生，汉族，住江苏省仪征市刘集镇联合村小卞组8号。身份证号：321081196506104255。被告：辽宁金庆建筑集团有限公司，住所地沈阳市和平区光荣街35号惠华大厦11楼。法定代表人：张永玉，该公司经理。被告：沈阳市艺术幼儿园师范学校，住所地沈阳市沈河区文萃路96号。校长：肖汉。本院在审理原告李顶友与被告辽宁金庆建筑集团有限公司、沈阳市艺术幼儿园师范学校劳务合同纠纷一案中，原告李顶友于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李顶友申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李顶友撤回起诉。诉讼费人民币720元，减半收取人民币360元，由原告李顶友负担。审判员  仲芳雪二〇一七年四月二十一日书记员  年 华
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0281执490号之一申请执行人吴细加，公民身份号码：:420221197210102113。被执行人湖北大冶乐祥养生养老有限责任公司。住所地：大冶市灵乡镇坳头村梅家洪水库。法定代表人曹菊萍，该公司采购经理。本院在执行申请执行人吴细加与被执行人湖北大冶乐祥养生养老有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人湖北大冶乐祥养生养老有限责任公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结冶劳人仲裁字（2017）第3-2号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨裕春二〇一七年四月六日书记员  吴晓梅
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初787号原告：厦门市全和物业管理有限公司，住所地厦门市思明区前埔工业园一号二楼01室，统一社会信用代码913502037841516741。法定代表人：白政和，董事长。委托诉讼代理人：张文军，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。被告：骆志钦，男，1963年12月8日出生，汉族，住厦门市思明区。原告厦门市全和物业管理有限公司与被告骆志钦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。原告于2017年3月21日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门市全和物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门市全和物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市全和物业管理有限公司负担。审判员  黄志雄二〇一七年四月六日书记员  吴夏青附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0282财保31号之一申请人：田建国，男，汉族，1973年11月15日生，住吉林省桦甸市金沙镇工农村大秃子社。被申请人：桦甸市龙程粮食贸易有限公司，住所地：吉林省桦甸市金沙镇民隆村桥头。本院于2017年3月2日作出（2017）吉0282财保31号民事裁定书，冻结被申请人桦甸市龙程粮食贸易有限公司在中国农业发展银行桦甸市支行的两个账户存款各89649.4元（账户名：桦甸市龙程粮食贸易有限公司，账户号：20322028200100000255551;20322028200100000294771）。冻结期限均为一年。申请人现向本院撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人桦甸市龙程粮食贸易有限公司在中国农业发展银行桦甸市支行的两个账户存款各89649.4元的冻结（账户名：桦甸市龙程粮食贸易有限公司，账户号：20322028200100000255551;20322028200100000294771）的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判长  腾云飞审判员  任财良审判员  张秀英二〇一七年四月二十五日本件与原本核对无异书记员  李先岗
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤12刑终161号原公诉机关封开县人民检察院。上诉人（原审被告人）熊某勇，花名“老扭”，男，1975年1月16日生，汉族，初中文化，户籍地和现住址广东省肇庆市封开县。因犯销售赃物罪于2006年1月25日被判处有期徒刑一年，缓刑一年；因犯销售赃物罪于2007年4月28日被判处有期徒刑十个月；因犯贩卖毒品罪于2008年8月28日被判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2012年10月26日被判处有期徒刑三年六个月；2015年11月03日刑满释放。因本案于2016年12月8日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于封开县看守所。封开县人民法院审理封开县人民检察院指控原审被告人熊某勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年3月22日作出（2017）粤1225刑初7号刑事判决，认定被告人熊某勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处：一、被告人熊某勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元；二、随案移送的华为黑色手机一台、钥匙三串（21把）、砂轮机一个、液压剪一把、一字螺丝刀一个，予以没收，存档备查；人民币120.60元，予以折抵被告人相应部分罚金。原审被告人熊某勇不服，提出上诉。在二审审理过程中，上诉人熊某勇表示服判息诉，申请撤回上诉。本院认为，上诉人熊某勇申请撤回上诉是其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人熊某勇撤回上诉。封开县人民法院（2017）粤1225刑初7号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏振伟代理审判员  秦 雯代理审判员  余文涛二〇一七年四月二十五日书 记 员  陈生丽附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初2311号原告：李京刚，男，1969年7月22日生，汉族，住平度市。被告：王利刚，男，1975年8月8日生，汉族，住平度市经济开发区。原告李京刚与被告王利刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李京刚到庭参加诉讼，被告王利刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李京刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款37000元及利息（自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月6日，被告向原告借款37000元并为原告出具借条一份，约定于2015年4月6日还清。后被告未按约履行还款义务，经��告多次催要，被告一直拖延不还。被告王利刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王利刚以案外人国艳的名义向东风日产汽车金融有限公司贷款买车，后将车辆以15万元的价格卖给原告李京刚，协议约定，先付3万元，车贷12万元由李京刚还清。2015年2月6日，被告王利刚为原告李京刚出具借条一份，载明“今借到李京刚37000元正大写人民币叁万柒仟元正2015年2月6号至2015.4.6号还清”。原告称，协议虽约定先付3万元，但因案涉车辆抵押给了小额贷款公司，出于朋友情谊，原告给了被告57000元现金用于解押，又因被告经济困难，原告又借给被告7000元现金，共向被告支付现金64000元，除去协议约定的先付三万元，多付的34000元视为借款。因当时车辆尚未还清的贷款总额实际不止12万元，所以被告为其出具了37000元的借条。本院认为，本案借贷关系是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规效力性的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告向被告提供借款后，被告应及时履行归还义务。未按照约定的期限返还借款，应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告要求被告偿还借款并支付自起诉之日起至款项实际付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告王利刚经本院传票传唤后，未到庭应诉，视为对原告主张的事实放弃抗辩的权利，应承担对己不利的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王利刚于判决生效后十日内付给原告李京刚欠款37000元及利息（利息的计算以37000元��基数，自2017年3月2日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付至款项实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725，减半收取计362.5元，由被告王利刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。代理审判员  宋丽艳二〇一七年四月十二日书 记 员  张 丽
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执恢157号申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司浐灞支行。被执行人龚利亭，男，1963年11月21日出生。被执行人范小风，女，1969年5月10日出生。被执行人朱安平，男，1965年6月29日出生。被执行人王海艳，女，1967年3月4日出生。被执行人西安市灞桥区十里铺街道高楼村民委员会。被执行人西安市灞桥区十里铺街道高楼村民委员会第二村民小组。申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司浐灞支行依据已经发生法律效力的本院本院（2016）陕0111民初第2570号民事判决书申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司浐灞支行与被执行人龚利亭、范小风、朱安平、王海艳、西安市灞桥区十里铺街道高楼村民委员会、西安市灞桥区十里铺街道高楼村民委员会第二村民小组借款合同纠纷一案，于2017年3月24日向本院申请执行，要求被执行人龚利亭、范小风、朱安平、王海艳、西安市灞桥区十里铺街道高楼村民委员会、西安市灞桥区十里铺街道高楼村民委员会第二村民小组向申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司浐灞支行支付借款本金165000元、截止2016年9月23日利息11616元、案件受理费1873元。本院受理后，于同日立案执行。本案在执行过程中，本院已从被执行人西安市灞桥区十里铺街道高楼村民委员会银行账户扣划392393.45元，本案发放171428元，本院（2017）陕0111执恢155号案发放220965.45元。据此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0111民初第2570号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  党鹏刚二〇一七年四月二十四日书记员  王 哲
鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初830号原告秦中立与被告范二虎租赁合同纠纷一案中，原告秦中立向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告秦中立撤回起诉。诉讼费用减半收取25元，由原告负担（已交纳）。审判员  禹乔岳二〇一七年四月七日书记员  崔小利
河南省开封市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0204行审21号申请执行人开封市州桥派出所交管巡防大队。住所地：省府前街**号。法定代表人张军令，大队长。委托代理人周国魁，万红涛，该单位民警，代理权限系特别授权。被执行人孟庆媛，女，汉族，1978年05月28日出生，住河南省开封市经济技术开发区。申请执行人于2017年3月27日向本院申请强制执行编号：410232-1001256376《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人以被执行人已履行法定义务为由自愿向本院提出撤回申请。本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：准予申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队撤回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李梦洁代理审判员  张佩华人民陪审员  邵 军二〇一七年四月十二日书 记 员  李晓红
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初6341号原告：郭薇婕，女，1984年2月22日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：郭葆兴(原告郭薇婕之父)，男，1951年7月19日出生，汉族，住址同上。被告：上海理工大学附属小学，住所地上海市杨浦区。法定代表人：丁利民，校长。原告郭薇婕与被告上海理工大学附属小学人事争议一案，本院于2017年4月11日立案后,原告郭薇婕向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告郭薇婕申请撤诉，与法不悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭薇婕撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告郭薇婕负担。审判员 查 莹二〇一七年四月十七日书记员 李嘉敏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0302民特123号张艳华，女，汉族，1965年6月26日出生，现住秦皇岛市海港区，公民身份号码起诉人张艳华不服秦皇岛市海港区海港镇李姓安庄第十届村委会换届选举委员会关于不对张艳华进行该村第十届村委会换届选举选民登记的决定，向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月31日公开开庭审理了本案。起诉人张艳华、秦皇岛市海港区海港镇李姓安庄第十届村委会换届选举委员会代表艾军、张连秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。起诉人张艳华诉称，起诉人为海港镇李姓安庄居民，2017年3月20日，被起诉人公布的选民名单中并无起诉人的姓名，因此起诉人无法行使海港镇李姓安庄村的选举权和被选举权。2017年3月24日起诉人正式向被起诉人提交了参加选举申请，要求参加本届海港镇李姓安庄村换届选举活动，2017年3月26日，被起诉人做出答复：“经过选举委员会全体人员再次研究决定，第十届参选人员资格以第九届参选人员为准”，故不给起诉人登记为第十届换届选举的选民。起诉人不服这一申诉处理决定，因为身为李姓安庄居民，应依法享有选举权和被选举权，被起诉人将起诉人排除在选民之外的处理决定是违法的，依法应予以纠正。由于被起诉人的行为违反了中华人民共和国的宪法和选举法的有关规定，剥夺了起诉人的选举权利，根据《中国人民共和国村民委员会选举法》第十三条的规定，特提请人民法院依法公正裁决，依法确认起诉人具有海港镇李姓安庄第十届村委会换届选举选民资格并予以公榜。经审理查明，起诉人张艳华户籍地为秦皇岛市海港区海港镇李姓安庄一段23号，未被剥夺政治权利。2017年，李姓安庄村村民委员会因任期届满，依法需进行换届选举，2017年3月20日公布选民名单，4月6日以投票的方式进行村委会主任和委员的候选人推荐，4月12日正式选举。起诉人未被登记为该村选民。起诉人张艳华向秦皇岛市海港区海港镇李姓安庄第十届村委会换届选举委员会提出申诉后，该委员会作出决定，该决定为：“因你们不属于我村集体经济组织成员，经我村第十届换届选举委员会认真讨论，无法确认你们是否有选民资格，因此不对你们进行选民登记，望你们用诉讼程序来解决选民资格（必须带着本人户口本和身份证）。名单如下：…张艳华…”。本院认为，选举权与被选举权是我国宪法赋予公民享有的一项基本政治权利。《中华人民共和国村民委员会组织法》第十三条规定：“年满十八周岁的村民，不分民族、种族、性别、职业、家庭出身、宗教信仰、教育程度、财产状况、居住期限，都有选举权和被选举权；但是，依照法律被剥夺政治权利的人除外。村民委员会选举前，应当对下列人员进行登记，列入参加选举的村民名单：（一）户籍在本村并且在本村居住的村民；（二）户籍在本村，不在本村居住，本人表示参加选举的村民；（三）户籍不在本村，在本村居住一年以上，本人申请参加选举，并且经村民会议或者村民代表会议同意参加选举的公民。已在户籍所在村或者居住村登记参加选举的村民，不得再参加其他地方村民委员会的选举”。根据上述法律规定，是否具有集体经济组织成员资格不是认定具有选民资格的条件，起诉人符合上述规定，且现未被剥夺政治权利，具备李姓安庄第十届村委会换届选举的选民登记条件，依法应享有选举权和被选举权。李姓安庄第十届村委会换届选举委员会以起诉人不具备集体经济组织成员资格为由对起诉人作出的不进行选民登记的决定不符合上述法律规定，应予撤销；起诉人要求确认其具有李姓安庄第十届村委会换届选举选民资格的请求应予支持。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第十三条、第三十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条、第一百八十二条的规定，判决如下：一、撤销秦皇岛市海港区海港镇李姓安庄第十届村委会换届选举委员会作出的对起诉人张艳华选民资格不予登记的决定。二、起诉人张艳华具有秦皇岛市海港区海港镇李姓安庄第十届村委会换届选举选民资格，享有选举权和被选举权。本判决为终审判决。审 判 长 鹿有力审 判 员 张冬梅审 判 员 熊海华二〇一七年三月三十一日代书记员 马 津
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0122行审34号申请执行人中牟县城乡建设管理局，住所地：中牟县东风路西段269号。法定代表人张伍发，局长。委托代理人孙囡囡，该局工作人员。被执行人郭文学，男，1962年7月13日生，汉族，住河南省中牟县。申请执行人中牟县城乡建设管理局于2017年4月6日向本院申请强制执行牟建罚字[2016]1-047-1号城建行政处罚决定，本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查查明，中牟县城乡建设管理局于2016年9月19日作出牟建罚字[2016]1-047-1号行政处罚决定，认定郭文学担任法定代表人的郑州华美置业有限公司于2013年8月在中牟县交通路西、顺利路北、远航路南建设的华美汽车博览园镕盛升汽车配件园区项目商业楼工程，总建筑面积247724.86平方米，工程合同价款272169106元，未按照国家规定办理质量监督手续、未取得施工许可证擅自施工，违反了《建设工程质量管理条例》第十三条、《中华人民共和国建筑法》第七条第一款之规定，违法行为等次为严重，中牟县城乡建设管理局作出牟建罚字[2016]1-047号行政处罚决定，对郑州华美置业有限公司罚款5943382元。中牟县城乡建设管理局根据《建设工程质量管理条例》第七十三之规定，对郑州华美置业有限公司法定代表人郭文学，处单位罚款数额10%的罚款594338元的决定，并指定15日的缴款期限，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。郭文学在指定期限内未缴纳，亦未提起行政复议或行政诉讼，中牟县城乡建设管理局依法向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人中牟县城乡建设管理局作出牟建罚字[2016]1-047-1号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行牟建罚字[2016]1-047-1号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李印召人民陪审员  刘松喜人民陪审员  蔡 彬二〇一七年四月十七日书 记 员  王绍倩
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0103执971号申请执行人:王永佳。委托代理人：赵琳琳，系辽宁××××律师事务所律师。被执行人：马素香。委托代理人：戴启章，辽宁××律师事务所律师。被执行人：胡廷宝，无职业。委托代理人：戴启章，辽宁××律师事务所律师。本院在执行申请执行人王永佳与被执行人马素香、胡廷宝民间借贷纠纷（2016）辽0103执971一案中，被执行人应给付申请执行人3.51万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人王永佳自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军代理审判员  张晓飞代理审判员  贾 民二〇一七年四月二十四日书 记 员  侯 迪
山西省汾阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)晋1182执347号申请执行人汾阳市国土资源局。法定代表人董士元，该局局长。委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。委托代理人王海伟，该局冀村镇国土资源所所长。被执行人张某某，1958年5月13日，山西省汾阳市冀村镇仁岩村王家巷。申请执行人汾阳市国土资源局向本院申请强制执行汾国土资罚字（2016）第198号行政处罚决定。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人汾阳市国土资源局于2016年6月13日以被执行人张某某未经批准，擅自于2010年9月18日占用冀村镇仁岩村0.43亩集体一般耕地上新建房屋为由，作出汾国土资罚字（2016）第198号行政处罚决定，1、责令退还非法占用的0.43亩集体一般耕地；2限十五日内拆除在该非法占用的0.43亩集体一般耕地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原貌；3、并处罚款0.43万元（一般耕地按15元/平方米计）。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、法规规定的其它材料。”根据最高人民法院法（2014）191号《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为、积极推进“裁执分离”的通知》第二条，“······在非诉执行案件审查环节，要严格遵循司法解释相关规定审查行政机关提出的申请，凡存在对群众补偿安置不到位、程序违法或违反程序正当性、未进行社会稳定风险评估等情形的，一律依法裁定不予受理或不准予执行。”根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条，“行政机关作出强制决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：······（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。”但申请执行人汾阳市国土资源局未向本院提供强制执行社会稳定风险评估等材料，履行催告通知书未载明当事人依法享有的陈述权和申辩权，申请执行人汾阳市国土资源局申请强制执行所提供的材料不全，违反法定程序。根据《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2(5)行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。②……责令限期拆除、恢复土地原状的，应当写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，恢复场地平整或者耕地种植条件，并明确履行的具体期限。申请人汾阳市国土资源局作出的行政处罚决定书认定事实不清，作出的行政处罚决定事项不具体明确。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下:不准予强制执行汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2016）第198号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。审 判 长  张耀武人民陪审员  任丽萍人民陪审员  刘明捷二〇一七年四月十三日书 记 员  陈 媛
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更3043号罪犯毛剑，男，1990年8月8日出生，汉族，江西省九江市人。现在江西省赣江监狱服刑。江西省九江市浔阳区人民法院于2015年2月6日作出（2015）浔刑一初字第47号刑事判决，认定毛剑犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯毛剑在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯毛剑在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯毛剑减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2014年12月11日起至2021年3月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴明军审 判 员  李水金代理审判员  潘 建二〇一七年四月十日书 记 员  巫慧群
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0421民初885号原告:嘉善怡家建材有限公司，住所地浙江省嘉善县魏塘街道华东建材市场北区27幢1-2号。法定代表人：ＸＸ。被告：嘉善天园装潢有限公司，住所地浙江省嘉善县魏塘街道亭桥南路155号201室。法定代表人：万治新。原告嘉善怡家建材有限公司诉被告嘉善天园装潢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理,原告嘉善怡家建材有限公司法定代表人ＸＸ到庭参加诉讼,被告嘉善天园装潢有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉善怡家建材有限公司向法院提起诉讼请求:1.被告立即支付原告价款计人民币610000元；2.被告偿付以610000元自2017年1月1日始至付清日止按银行同期贷款利率计算的利息损失；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告有买卖关系，被告向原告购买装潢材料。2016年2月4日原被告结算，被告结欠原告货款650000元，被告立具结算单并出具付款计划，承诺当年3月28日付20000元、6月30日付150000元，至2016年12月30日前付至500000元，余款150000元2017年6月30日前付清，如未按期付款，原告有权就全部款项向被告主张，事后被告仅支付了40000元，尚欠610000元至今未付。被告嘉善天园装潢有限公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法向法院提交了：1.原告营业执照复印件、法定代表人身份证明原件、被告企业信用信息公示报告复印件各1份；2.2016年2月4日出具的结算清单、付款计划原件各1份。被告嘉善天园装潢有限公司没有向法院提供证据。本院予以确认并卷佐证。本院经审理认定事实与原告诉称一致。本院认为，原告、被告系建筑材料买卖合同关系，被告在向原告购买建筑材料后，应及时依约支付货款，现被告未能依约付款，拖欠原告货款610000元，造成纠纷，责任在被告，故原告要求被告支付货款610000元的诉讼请求，本院予以支持。同时，原告要求被告赔偿逾期付款利息，自2017年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付款之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告嘉善天园装潢有限公司于判决生效后7日内支付原告嘉善怡家建材有限公司货款610000元；二、被告赔偿原告利息损失，以610000元为本金，自2017年1月1日起至欠款付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9900元，减半收取4950元，由被告嘉善天园装潢有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  王一川二〇一七年四月十四日书记员  朱轶澄附页一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执字第3662号申请执行人：瓦房店市新城区热力有限公司，地址瓦房店西长春路西段156号。法定代表人：王善涛，系该公司经理。被执行人：丛锡田，男，1969年4月14日，汉族，无业，现住瓦房店市。本院在执行申请人瓦房店市新城区热力有限公司与丛锡田供用热力合同纠纷一案，因被执行人暂时不具备执行条件，经合议庭评议，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曲 成审判员 董仕平审判员 矫日波二〇一七年四月十一日书记员 常雪锋
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1625民初1453号原告：翁银辉，男，1984年4月4日生，汉族，住郸城县。委托诉讼代理人：鲁ＸＸ，河南举直律师事务所律师。被告：陈林（又名陈彦华），男，1965年6月16日生，汉族，住郸城县。被告：翁金庄，男，1971年5月17日生，汉族，住郸城县。原告翁银辉与被告陈林、翁金庄房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还房款6万元。事实和理由：2014年2月26日，原告交给被告翁金庄购房款10万元，被告翁金庄称交给被告陈林6万元，后双方未达成购房协议，被告翁金庄返还原告4万元，现被告尚欠原告6万元未还。本院经审查认为，被告陈林户口登记的名字叫陈彦华，陈彦华于2016年3月19日因诈骗罪被郸城县人民法院判刑，判决内容为：一、被告人陈彦华犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，罚金10万元；二、随案移送的被告人陈彦华的财物人民币5万元和本田轿车一辆予以追缴，并按比例发还本案的各被害人，继续追缴被告人陈彦华的违法所得发还各被害人。本案原告翁银辉也是陈彦华诈骗案的受害人之一，原告翁银辉通过被告翁金庄转给被告陈彦华的购房款在陈彦华诈骗案中也做出了相应处理，所以，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告翁银辉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 郑 文 利二〇一七年四月十三日书记员 钱曹百慧
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 决 定 书（2017）苏0115执1186号本院在执行申请执行人余某与被执行人贺某离婚后财产纠纷一案中，查明贺某有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人贺某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年四月七日
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0502执70号申请执行人沈某某，男，汉族。被执行人许某某，男，汉族，无职业。被执行人吕某某，女，汉族，无职业。本院在执行沈某某申请执行许某某、吕某某民间借贷纠纷一案中，据以执行的本院作出的（2016）黑0502民初1403号民事判决书已经发生法律效力，被执行人许某某、吕某某尚欠申请执行人沈某某380000.00元欠款。经查被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）黑0502民初1403号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘焕玉审 判 员  董志新代理审判员  王广智二〇一七年四月十六日书 记 员  轩美玲
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0102民初2385号原告：石家庄驰航金属材料有限公司，住所地石家庄市长安区体育北大街与古城东路交叉口北行800米路东。法定代表人：张炳芳，总经理。委托代理人：赵晓峰，河北中京联合律师事务所律师.委托代理人：吕春林，河北球衡律师事务所律师.被告：石家庄仁昊建筑安装工程有限公司，住所地石家庄市新华区杜北乡上京村工业南区内。法定代表人：魏国亮，董事兼经理。被告：魏国亮，男，1981年10月13日生，汉族，住石家庄市赵县。原告石家庄驰航金属材料有限公司诉被告石家庄仁昊建筑安装工程有限公司（以下简称仁昊公司）、魏国亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人张炳芳及其委托代理人吕春林到庭参加诉讼，被告仁昊公司、魏国亮经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称:2014年6月，原告按照合同约定出售钢材给被告仁昊公司，2014年7月8日原告的法定代表人与被告的员工刘翠经过对账确定货款数额为119108元。后经原告多次催要货款，被告仁昊公司偿还了一部分，剩余货款90000元未予以偿还。2016年1月26日，被告魏国亮给原告写下欠条，写明欠张炳芳钢材货款90000元。时至今日，被告仍未偿还原告货款，并以各种理由拒不支付，现原告为维护自身的合法权益，向法院起诉要求判令：二被告支付拖欠原告的货款90000元并支付自2014年8月22日起至付清全部货款之日止的违约金（自2014年8月22日开始按照年利率24%计算违约金，暂时截止到2016年9月21日，违约金为36000元）；本案的相关诉讼费用有被告承担。原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、钢材购销合同，证明原被告之间存在买卖合同关系。2、供货清单（三张），证明合同签订后，原告履行了合同义务，并且超出合同约定的数额。供货价值119108元。被告已支付了29108元。剩余90000元没有支付。3、被告仁昊公司会计刘翠出具的平山温室第一批钢材汇总表，上面显示的数额是119108元。4、被告魏国亮给原告的欠条，证明欠张炳芳（原告的法人）钢材货款9万元。被告仁昊公司、魏国亮经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2014年6月10日，原告与被告仁昊公司签订了《钢材购销合同》，原告为供方，被告仁昊公司为需方，合同约定：原告向被告仁昊公司提供钢材，所送产品均为不含税，合计人民币总金额64204元整，货到需方指定地点，需方现金打卡到供方指定账户。如需方逾期付款，按欠款每日每吨另加10元赔偿供方违约金。合同签订后，原告给被告陆续供货，货款共计119108元，原告自认收到被告仁昊公司29108元货款，2016年1月26日被告魏国亮给原告出具欠条，欠条上载明：“今欠张炳芳钢材货款90000元整。”本院认为，原告与被告仁昊公司之间签订有《钢材购销合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告魏国亮给原告出具的欠条载明：“今欠张炳芳钢材货款90000元整。”原告称其中“张炳芳”系原告的法定代表人，代表石家庄驰航金属材料有限公司，魏国亮系被告仁昊公司的法定代表人，欠条中“魏国亮”的签字对于合同内欠款部分，该签字代表“仁昊公司”，系职务行为，对于合同外欠款部分，该签字代表其个人，为个人行为，该陈述不符合逻辑及常理，本院不予采信。因原告与被告仁昊公司签订了《钢材购销合同》，故应认定系被告仁昊公司欠原告货款的事实，故原告请求被告仁昊公司支付货款的诉讼请求，本院予以支持。《钢材购销合同》约定的钢材款为64204元，原告给被告仁昊公司提供钢材共计119108元，尚欠原告钢材款90000元，被告仁昊公司已支付钢材款29108元，被告仁昊公司尚欠合同内钢材款64204-29108=35096元，合同外钢材款90000-35096=54904元，合同约定如被告仁昊公司逾期付款，按欠款每日每吨另加10元赔偿原告违约金，但在开庭时原告要求按年利率24%计算违约金，故合同内所欠钢材款35096元应按年利率24%计算违约金；合同外所欠钢材款54904元因双方未约定违约金故应以中国人民银行同期贷款利率计算利息损失为宜。利息的起算时间应自被告魏国亮打欠条之日即2016年1月26日起计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告石家庄仁昊建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告石家庄驰航金属材料有限公司货款90000元及利息（利息自2016年1月26日起至款项付清之日止，以35096元为基数按年利率24%计算，以54904元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告石家庄驰航金属材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元，由被告石家庄仁昊建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  梁红卓人民陪审员  樊立成人民陪审员  李 丽二〇一七年四月二十五日书 记 员  徐月凤
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2017)津0101民初2646号原告：天津市同发里供热服务有限责任公司，住所地天津市和平区蛇口道同发里锅炉房一层。法定代表人：郭绪生，站长。委托诉讼代理人：魏瀛，天津市同发里供热服务有限责任公司干部。被告：徐淑英，住址天津市和平区。原告天津市同发里供热服务有限责任公司与被告徐淑英供用热力合同纠纷一案中，本院于2017年4月11日立案。原告天津市同发里供热服务有限责任公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市同发里供热服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  李霞二〇一七年四月十九日书记员  宗宁
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初788号原告：厦门市全和物业管理有限公司，住所地厦门市思明区前埔工业园一号二楼01室，统一社会信用代码913502037841516741。法定代表人：白政和，董事长。委托诉讼代理人：张文军，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。被告：江志勇，男，1971年1月11日出生，汉族，住厦门市思明区。原告厦门市全和物业管理有限公司与被告江志勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。原告于2017年4月24日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门市全和物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门市全和物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市全和物业管理有限公司负担。审判员  黄志雄二〇一七年四月二十四日书记员  吴夏青附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1229行审41号申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局，住所地：靖州苗族侗族自治县永平路，统一社会信用代码：11431229MB0W39430A。法定代表人杨德煌，局长。被执行人张辉才，男，1968年2月16日生，侗族，农民，住靖州苗族侗族自治县。被执行人黄海清，女，1978年10月21日生，汉族，居民，住靖州苗族侗族自治县。申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局于2017年4月6日向本院提出申请，要求强制执行靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局对张辉才、黄海清违法生育一案于2016年6月19日作出的靖州苗族侗族自治县征决（2016）X71号征收社会抚养费决定书。本院于2017年4月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局作出的靖州苗族侗族自治县征决（2016）X71号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。被执行人张辉才、黄海清于2015年8月6日在靖州县江东管委会大笋坪村违法生育第3个孩子，男方属违法多生育子女性质的违法生育，女方属重婚生育或者与配偶之外的生育子女性质的违法生育，事实清楚。申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局依照《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第二款的规定作出对被执行人张辉才、黄海清征收社会抚养费的决定，事实清楚，程序合法,适用法律正确，没有明显违法并损害被执行人合法权益的情形。本院认为，靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局对上述案件作出的靖州苗族侗族自治县征决（2016）X71号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局作出的靖州苗族侗族自治县征决（2016）X71号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗晓华审判员  刘 洋审判员  严 刚二〇一七年四月六日书记员  张 霞附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法五十八规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执5450号申请执行人曹艳红，女，1975年1月22日生，汉族，户籍地云南省昆明市。被执行人刘海燕，女，1973年4月15日生，汉族，住上海市宝山区。原告曹艳红与被告刘海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日作出(2016)沪0113民初4号民事判决书，已经发生法律效力。权利人曹艳红于2016年10月17日向本院申请执行，要求义务人刘海燕支付欠款人民币3,000,000元及利息，但被执行人未能履行。本院受理后，向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人未能履行。本案经执行，双方达成和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，因双方达成和解协议，申请执行人同意本次执行程序终结。若具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2016)沪0113民初4号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾宏胜审判员  朱 珮审判员  祝文龙二〇一七年四月五日书记员  曾建琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏09民辖27号原告杨章联，男，1963年11月28日生，汉族，居民，住射阳县经济开发区。被告路中林，男，1965年2月3日生，汉族，居民，住射阳县。被告仇德梅，女，1970年6月26日生，汉族，居民，住射阳县。被告王国富，男，1959年3月29日生，汉族，居民，住射阳县。被告陈昌龙，男，1964年3月6日生，汉族，居民，住射阳县。原告杨章联与被告路中林、仇德梅、王国富、陈昌龙民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2017年2月8日立案。原告杨章联诉称：2012年11月19日，被告路中林、仇德梅向原告借款人民币20万元，承诺替欠款人陈柏归还人民币10万元，合计人民币30万元，约定利息每月8000元，借期7个月，于2013年6月19日一次性还清本息，被告王国富、陈昌龙提供连带担保。2013年1月19日，被告路中林、仇德梅归还两个月利息，2015年6月1日，被告路中林、仇德梅归还利息5000元，其他本息至今未还。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院依法判决被告路中林、仇德梅归还原告借款本金30万元及利息（2013年1月19日至2016年11月21日诉讼之日止，按月息2%计算。），被告王国富、陈昌龙承担连带责任，并由被告承担诉讼费用。射阳法院经审查认为，被告王国富、陈昌龙系法院正式在职干警，依法不能行使管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，报请中院指定管辖。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。一审法院报请指定管辖，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由江苏省建湖县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  孙建华审判员  葛丹峰审判员  李如旭二〇一七年四月七日书记员  王凌林
河南省柘城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1424行审53号申请执行人：柘城县水利局，住所地柘城县北湖西路。法定代表人：马复兴，男，系该局局长。被申请执行人：柘城县金地名居物业管理有限公司，住所地柘城县黄山路新地港湾院内。法定代表人：金士广。柘城县水利局申请我院强制执行的（柘）水罚决字[2016]3号一案，因申请执行不符合有关法律规定，经审查不符合强制执行的条件，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条、第95条之规定，裁定如下：不准予强制执行。审判长  李亚军审判员  苏长青审判员  路 敏二〇一七年四月六日书记员  邢亚博
山西省襄汾县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1023民初153号原告：张帅，男，1994年7月10日生，汉族，襄汾县。委托诉讼代理人：陈俊杰，襄汾县新城镇法律服务所法律工作者。被告：张记华，男，1979年10月16日生，汉族，山西省汾西县。原告张帅诉被告张记华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张帅及其委托诉讼代理人陈俊杰到庭参加诉讼，被告张记华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张帅诉称，2016年12月27日21时50分，其驾驶自有的晋L7F7**号小型轿车，沿国道108线由南向北行驶至襄汾县赵曲村垃圾中转站门前路段时，与前方张记华驾驶自有的无牌低速普通货车相撞肇事，造成两车损坏的交通事故，襄汾县交警队认定张记华负事故主要责任，张记华负次要责任。其损坏车辆经鉴定车损为45848元，张记华应为自己的机动车应投保交强险，然其未投保，故要求张记华在交强险财产损失限额内赔偿2000元，剩余43848元按照事故责任比例承担30%为13154.4元，共计赔偿15154.4元并承担鉴定费3000元。张记华未提交答辩。张帅围绕诉讼请求依法提交了张帅的身份证、驾驶证、机动车行使证及张记华的驾驶证复印件，襄汾县公安局交通警察大队的襄公交认字【2016】第00303号道路交通事故认定书，山西省襄汾司法鉴定中心晋襄司鉴[2017]车损鉴字第1号司法鉴定意见书及鉴定费票据等证据，本院予以认定并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：2016年12月27日21时50分，张帅驾驶自有的晋L7F7**号小型轿车，沿国道108线由南向北行驶至襄汾县赵曲村垃圾中转站门前路段时，与前方张记华驾驶的自有无牌低速普通货车相撞肇事，造成两车损坏的交通事故，经襄汾县公安局交警队事故责任认定，张帅负事故主要责任，张记华负次要责任。经司法鉴定，张帅的晋L7F7**号小型轿车车损为45848元，鉴定费3000元。张帅系晋L7F7**号小型轿车的所有人，张记华未为其所有的无牌低速普通货车投保交强险。综上，本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害公民财产造成损害的应当承担赔偿责任。张帅与张记华驾驶车辆发生交通事故，张帅承担事故的主要责任、张记华承担次要责任；对于事故造成的损失，应按照各自的过错比例分担，张记华未为其事故车辆投保交强险，张帅主张由投保义务人张记华先在交强险财产损失2000元责任限额内赔偿，超出部分43848元再按照事故责任30%的比例承担13154.4元的请求，符合法律规定，本院予以支持；鉴定费3000元，系张帅为查明和确定事故造成其损失的程度、标的所支付的必要的、合理的费用，亦应由张记华按事故责任30%的比例承担900元。对张帅请求超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下：一、张记华于本判决生效后十日内赔偿张帅财产损失费15154.4元、鉴定费900元，共计16054.4元。二、驳回张帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254元，由张帅负担29元，由张记华负担225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 贺岩峰人民陪审员 郑亚丽人民陪审员 赵      锐二〇一七年四月二十七日书 记 员 贾   婷   婷
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0103民初1840号原告:刘绍美，女，汉族，1966年3月8日出生，住云南省昆明市盘龙区白龙路刘家营村。原告:刘坚，男，汉族，1987年5月29日出生，住云南省昆明市盘龙区白龙路刘家营。以上两原告共同委托代理人：苗君南，系云南行动律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。原告:年兴开，男，汉族，1936年11月15日出生，住云南省昆明市盘龙区白龙路刘家营村。委托代理人：苗君南，系云南行动律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：毕建冬，男，汉族，1985年1月10日出生，住云南省昆明市盘龙区龙泉街道办事处瓦窑村。被告：刘晓菊，女，汉族，1987年11月20日出生，住云南省昆明市盘龙区龙泉街道办事处瓦窑村。以上两被告共同委托代理人：李嘉、王静榆，二人系云南滇源律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告刘绍美、刘坚、年兴开诉被告毕建冬、刘晓菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告刘绍美、刘坚、年兴开于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘绍美、刘坚、年兴开的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘绍美、刘坚、年兴开撤诉。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告刘绍美、刘坚、年兴开负担。审 判 长  赵 鑫人民陪审员  李洪利人民陪审员  陈 云二〇一七年四月二十六日书 记 员  李 佳
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0822民初614号原告：邵国青,男，1978年10月10日出生,汉族,住浙江省常山县。委托诉讼代理人（特别授权代理）：朱根芳，女，1983年2月5日出生，住浙江省常山县，系原告妻子。被告：叶俊良，男，1986年8月27日出生，汉族，住浙江省常山县。原告邵国青与被告叶俊良买卖合同纠纷一案，原告邵国青于2017年3月13日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还欠款11000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告邵国青的委托诉讼代理人朱根芳到庭参加诉讼，被告叶俊良经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告于2016年11月6日向被告销售轮胎。同日被告向原告出具欠条一份，载明：“今借到常山邵国青货款共计11000元。”嗣后，原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶俊良支付原告邵国青货款11000元，限于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取计38元，由被告叶俊良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  张文香二〇一七年四月五日书记员  陶 醉?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0123执1774号申请执行人：郑震芳，女，1982年10月16日出生，汉族，连江县人，住福建省罗源县。被申请执行人：魏伙菊，女，1979年6月13日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县，现住罗源县。本院在执行郑震芳与魏伙菊民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，经本院调解，被执行人与申请执行人达成和解协议。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）闽0123执1774号案件本次执行程序。被执行人若违反协议，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马榕武执行员  金和尧执行员  张晓东二〇一七年四月十七日书记员  唐 深
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初13180号原告袁国利,男，汉族，1973年8月18日生，住重庆市南川区。被告重庆融策商贸有限公司，住所地重庆市南岸区广阳镇明月沱正街第二层。法定代表人张志文，职务不详。本院在审理袁国利与重庆融策商贸有限公司劳动争议一案中，原告袁国利于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁国利的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告袁国利撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元，由原告袁国利负担，本院决定予以免收。审判员  徐昌秀二〇一七年四月十三日书记员  陈正春
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0802民初5481号原告刘延秀，男。被告张盼，男。本院在审理原告刘延秀与被告张盼民间借贷纠纷一案中，原告刘延秀不能提供被告方准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，无法通知被告应诉，故可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告刘延秀的起诉。案件受理费4300元，退还原告刘延秀。审判员 崔 鹏二〇一七年四月二日书记员 吕皎洁
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1321民初558号原告王某，女，生于1986年8月1日，汉族，住南召县。被告郭某，男，生于1985年4月28日，汉族，住址同上。原告王某与被告郭某离婚纠纷一案，原告于2017年3月10日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序审理，向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书。2017年4月17日，本院公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告2009年春按照农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日在南召县民政局补办结婚登记，××××年××月××日生育长子郭某2，××××年××月××日生育次子郭某3。由于婚前缺乏了解，婚后被告经常喝酒闹事，导致夫妻感情破裂。请求判令1、原、被告离婚；2、婚生长子由被告抚养，次子由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3、依法分割共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提交如下证据：1、原告本人身份证（复印件）一份。2、结婚证（复印件）一份。被告辩称：夫妻感情没有破裂，不同意离婚。被告未提供相关证据。根据证据，结合当事人陈述，本院依法确认以下案件事实：原、被告2009年春按照农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日在南召县民政局补办结婚登记，××××年××月××日生育长子郭某2，××××年××月××日生育次子郭某3。共同生活期间，原被告为家庭琐事产生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由提起离婚，形成本案诉讼。本院认为：原、被告结婚时间长，且生育有两个子女，婚姻基础较好，现原、被告为家庭琐事产生矛盾，不足以导致夫妻感情破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。根据国家有关民事政策法律之规定，判决如下：不准原告王某与被告郭某离婚。本案受理费300元，减半收取，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年四月二十日书记员  孙毅
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0302执异102号异议人（被执行人）罗文定，男，1971年5月24日出生，住湖南省苍隆县。申请执行人温州英桥投资有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区汤家桥路大自然家园1幢2002层东首，组织机构代码:07164840-2。法定代表人：易建东。被执行人温州百涵汽车贸易有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区梧埏街道宏盛达路1号第一层，组织机构代码:559691439。法定代表人：张卫松。被执行人张卫松，男，1979年4月24日出生，住湖南省攸县。被执行人阳美丽，女，1984年10月14日出生，住湖南省攸县。被执行人吴方吉，男，1978年1月19日出生，住。被执行人彭迎接，男，1975年4月8日出生，住浙江省文成县。被执行人尹春梅，女，1986年5月24日出生，住浙江省文成县。本院在执行申请执行人温州英桥投资有限公司与被执行人温州百涵汽车贸易有限公司、张卫松、阳美丽、吴方吉、罗文定、彭迎接、尹春梅金融借款合同纠纷一案，被执行人罗文定向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（被执行人）罗文定称：贵院在执行申请执行人中国银行股份有限公司与被执行人张卫松金融借款合同纠纷一案中，查封了坐落于温州市鹿城区车站大道金城大厦D幢307室房产，并拟对该房产进行评估拍卖，现异议人对该执行行为提出执行异议，理由如下：一、涉案房产系异议人与被执行人张卫松共同出资购买，双方各占50%的产权，该房产购买时，为了方便办理购房手续，故房产证登记在被执行人张卫松个人名下。为此双方签订了的共同购房协议书并经公证。二、涉案房产被抵押给申请执行人中国银行股份有限公司温州市松台支行时，异议人并不知情，被执行人张卫松将属于共有的房产抵押给第三方严重损害了异议人的相关财产利益。三、贵院在异议人不知情的情况下处置异议人份额的房产于情于理都不合适且程序存在瑕疵。综上所述，异议人认为贵院对上述房产执行侵害了异议人合法财产利益，请求中止对涉案房产的执行行为，立即停止委托评估、拍卖行为。本院查明：2014年8月18日，中国银行股份有限公司温州市松台支行与被执行人温州百涵汽车贸易有限公司签订了编号为温ST201412203号《流动资金借款合同》。合同约定借款金额为80万元；借款期限为12个月；利率为固定利率，即年利率7.8%；按季结息，每季度末月20日为结息日，21日为付息日。逾期贷款罚息利率为基础利率水平加收50%，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。上述借款有以下担保：（1）被执行人百涵公司提供保证金质押担保，保证金金额为50万元；（2）被执行人张卫松、阳美丽、吴方吉、罗文定提供最高额保证担保，最高担保余额为130万元；（3）被执行人彭迎接、尹春梅提供最高额保证担保，最高担保余额为130万元。（4）被执行人张卫松提供其名下坐落于温州市鹿城区车站大道金城大厦D幢307室的房屋（房产证号：温房权证鹿城区字第××号，建筑面积：135.59平方米）作抵押担保并办理了抵押登记，最高担保余额为190万元。上述保证担保均约定保证方式为连带保证责任，保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。上述保证、抵押担保范围均为主债权本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金等。因借款人温州百涵汽车贸易有限公司未能归还银行贷款，2016年10月19日，权利人温州英桥投资有限公司依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第2043号民事判决书，向本院申请强制执行，本院当日立案执行。2016年12月2日，本院发出（2016）浙0302执9587、9588号公告，责令被执行人张卫松及其他居住人员于2016年12月10日前自行腾空坐落于温州市鹿城区车站大道金城大厦D幢307室的房屋，由本院予以拍卖、变卖或以其他形式变价。异议人罗文定知晓后，向本院提出执行异议。上述事实有异议人提供的身份证、本院依职权调取的（2015）温鹿商初字第2043号民事判决书、（2016）浙0302执9587、9588号公告、以及异议人陈述等证据所证实。本院认为，由于被执行人温州百涵汽车贸易有限公司未履行生效民事判决书确定的还款义务，本院对被执行人张卫松名下涉案房产采取查封、拍卖等执行措施，符合法律规定。《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；不经登记，不发生效力。涉案房产登记在被执行人张卫松名下，权利人即为张卫松。异议人请求中止对涉案房产的执行，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国物权法》第九条的规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）罗文定的执行异议。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  苏 惺审 判 员  林 洁审 判 员  沈文江二〇一七年四月十二日代书记员  王苗苗
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1204民初1989号原告：熊小君，女，1970年7月16日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：顾书圣，泰州市姜堰区顾高镇法律服务所法律工作者。被告：孙国祥，男，1984年11月4日生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：殷银琛，男，1954年5月1日生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在审理原告熊小君与被告孙国祥、殷银琛民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告熊小君撤回起诉。案件受理费4600元，依法减半收取2300元，由原告负担。审判员 华 宇二〇一七年四月二十日书记员 林成才
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执7494号申请执行人：王福梅，男，1956年4月28日出生，住温岭市。被执行人：蔡珍娟，女，1964年12月16日出生，住温岭市。被执行人：丁裕富，男，1963年11月21日出生，住温岭市。王福梅与蔡珍娟、丁裕富民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年9月18日作出（2016）浙1081民初8705号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王福梅于2016年12月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人蔡珍娟、丁裕富应偿还申请执行人王福梅人民币200000元及利息，诉讼费2150元，并交纳申请执行费2932元。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查，本院已冻结被执行人蔡珍娟所有的在温岭市林嘉瓶胆厂所享有的股权，申请执行人认为该股权无实际价值，同意不予处置。除此，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将本案的执行情况及被执行人无可供执行财产的状况告知申请执行人，申请执行人知悉后表示认可，并自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙1081执7494号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢福明审 判 员  江 峰代理审判员  江 波二〇一七年四月十五日书 记 员  林佳楠浙江省温岭市人民法院执行决定书（2016）浙1081执7494号本院在执行申请执行人王福梅与蔡珍娟、丁裕富民间借贷纠纷一案中查明，被执行人蔡珍娟、丁裕富违反财产报告制度，未按时向法院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将蔡珍娟、丁裕富纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年四月十五日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初10569号原告：蒋斌，男，汉族，户籍地四川省，住上海市闵行区。被告：杨礼，男，汉族，户籍地安徽省，住上海市闵行区。被告：王胜芳，女，汉族，户籍地湖北省，住同杨礼。原告蒋斌与被告杨礼、王胜芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理，依法适用小额诉讼程序。原告蒋斌于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋斌撤诉。案件受理费10元，予以免收。审判员  汪彩英二〇一七年四月十九日书记员  金怡雯附：相关法律条文
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0328执309号申请执行人：周利美。被执行人遵义联强伟业房地产销售公司，住所地遵义市南白镇遵南大道倚林家园A-24-1号。法定代表人杨昌友，该公司经理。被执行人：杨昌友。本院依据发生法律效力的本院（2015）黔0328民初1889号民事判决书，受理了申请人周利美申请执行被执行人遵义联强伟业房地产销售公司、杨昌友劳务合同纠纷一案。本案在执行过程中，申请人周利美自愿撤回本案的执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一款（一）项规定，裁定如下：终结湄潭县人民法院（2017）黔0328执309号一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪江审判员  陈章勇审判员  张 嘎二〇一七年四月十一日书记员  吕 娟