wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内04民终2331号上诉人（原审原告）：尹某，男，1969年2月14日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。委托代理人吕某，内蒙古大川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司。住所地：赤峰市松山区新城大明街南侧宝山路****号。负责人宋春光，总经理。委托代理人陈某，男，1987年1月30日出生，汉族，职员，现住中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司职工宿舍。上诉人尹某因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初2461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月21日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。尹某上诉请求：请求二审法院撤销赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初2461号民事判决书，改判被上诉人对上诉人的车辆损失80250元予以足额赔偿。事实及理由：1、上诉人虽在事故发生后离开了现场，但因上诉人委托他人予以报案，说明上诉人主观上没有逃避法律追究的故意，客观上也没有采取规避责任的行为，因此不能因此认定上诉人构成了逃逸。2、上诉人离开现场，并不构成被上诉人免除责任的理由。3、被上诉人并没有尽到法律规定的说明义务，未作提示或者明确说明的，免责条款不发生效力。被上诉人保险公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。尹某向一审法院起诉请求：要求保险公司在车辆损失险范围内赔付原告修车费80250元。一审法院认定事实：2015年9月23日17时许，尹某驾驶×××号轿车，沿美山线公路由南向北行驶至6KM+720M处，在左转弯掉头过程中，与由南向北行驶由齐丙君驾驶的×××号两轮摩托车（后载着于生江）相撞，造成车辆、于生江手机受损、于生江受伤的交通事故。事故发生后尹某逃离现场。此次事故经赤峰市公安局元宝山区公安分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，尹某承担此次事故的全部责任，齐丙君、于生江无责任。尹某驾驶的×××号轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司投保了车辆损失险，限额为650000元，事故发生在保险期间内。尹某的×××号轿车受损后在赤峰奔宝汽车服务有限公司修理支付修理费用80250元。赤峰市公安局元宝山区公安分局交通警察大队委托赤峰市元宝山区价格认证中心对原告的×××号轿车受损价格进行了鉴定，结论为受损价格80250元。一审法院认为，尹某驾驶×××号轿车，沿美山线公路由南向北行驶至6KM+720M处，在左转弯掉头过程中，与由南向北行驶由齐丙君驾驶的×××号两轮摩托车（后载着于生江）相撞，造成车辆、于生江手机受损、于生江受伤，事故发生后尹某逃离现场，此次事故经赤峰市公安局元宝山区公安分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，尹某承担此次事故的全部责任，齐丙君、于生江无责任的事实清楚。尹某驾驶的×××号轿车虽在中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司投保了车辆损失险，事故发生在保险期间内，但因发生事故后尹某逃逸，根据保险合同约定交通肇事后逃逸，保险公司不负赔偿责任，故尹某要求保险公司在车辆损失险范围内赔付修车费的诉讼请求，一审法院不予支持。尹某诉称的投保单、客户告知单、保险单副本属于格式合同条款，根据相关规定，保险公司应对保险单及附件内容的免责部分给予重点提示或说明，保险公司提示虽使用黑体字，但并不突出，看不出重点提示内容，投保单、客户告知书、保险单上的签字都不是尹某本人所签，保险公司没有尽到法律规定的说明义务，故免责条款无效的诉讼主张，因尹某所举保险单的反面即是保险条款的免责内容，免责内容已用黑体字进行处理，且投保单、客户告知书、保险单上签有尹某的名字，即使书面的名字非尹某所签，因尹某已交保险费，并持有具有保险条款内容的保险单，应视为对签字的追认，故对该主张，一审法院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。二审中，上诉人尹某申请对保险公司提供的2015年5月29日×××投保单、客户告知书回执、中国银联POS签购单中的”尹某”签字是否是本人所签进行鉴定，2016年9月27日宁城县医院司法鉴定书出具文书司法鉴定意见书，认定上述检材中的”尹某”签字是尹某本人所书写。尹某对该鉴定意见有异议，向本院申请重新鉴定。经合议庭合议认为，宁城县医院司法鉴定所在进行鉴定的过程中，存在检材放大、样本未放大的情形，且比对方法只使用了直观及显微两种比较方法，鉴定方法的科学性值得怀疑，结论依据不足的可能存在，因此合议庭对尹某重新鉴定的申请予以准许。2017年3月8日，经本院委托天津市天鼎物证司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定上述检材中的”尹某”签字不是尹某本人所书写。经审查，重新鉴定的鉴定意见方法科学，依据充分，结论具有客观性，故本院予以采信。本院经审理查明，保险公司提供的2015年5月29日×××号汽车投保单、客户告知书回执、中国银联POS签购单中的”尹某”签字不是上诉人尹某本人书写。二审中查明的其他事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，上诉人尹某在被上诉人保险公司处投保的机动车车辆商业保险，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，双方应当依照合同约定的内容行使权利、履行义务。×××号车辆在保险期间内发生事故，保险公司应当依照合同约定按保险车辆在事故中的责任比例给付保险金。虽然尹某在事故发生后离开现场，但该行为并非导致本次交通事故的真正原因、责任、损失等无法认定，也并未对保险公司应当承担的保险责任造成实质上的加重，且并未改变在此之前已经发生交通事故的事实，保险公司以格式条款的方式免除自己的责任，偏向于自身利益的保护，加重了投保人的义务。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上做出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人做出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。相关司法解释还规定，”明确说明”是指投保人与保险人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等以书面形式或者口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。本案审理过程中查明，被上诉人所提交的×××号汽车投保单、客户告知书回执、中国银联POS签购单中的”尹某”签字均非尹某本人所书写，因此该证据不能证明在签订保险合同之前或者签订保险合同之时，保险公司已经向投保人对责任免除条款尽到了明确说明义务，故保险合同中相关免赔条款对投保人不产生效力，保险公司应承担上诉人车辆损失的赔偿责任。综上，尹某的上诉请求成立，予以支持。原审判决认定事实及适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项的规定，判决如下：一、撤销赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初2461号民事判决；二、被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司于本判决生效后十日内赔付上诉人尹某修车费80250元。一、二审案件受理费3712元，邮寄费40元，鉴定费12800元由被上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  孙晓东审判员  黄树华审判员  姚美竹二〇一七年四月十日书记员  徐雁飞
贵州省贵阳市南明区人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0102行初286号原告董海林，男，1963年5月21日生，汉族，住本市云岩区。被告贵阳市道路运输管理局，地址在贵阳市云岩区通衢街36号。法定代表人芮金，该局局长。本院在审理原告董海林诉被告贵阳市道路运输局道路行政处罚一案中，原告董海林自愿撤回起诉。本院认为，原告董海林的撤诉申请不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下��准许原告董海林撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告董海林负担。审 判 长  吴 波审 判 员  陈远刚人民陪审员  杨建英二〇一七年四月十八日书 记 员  黄鹏菲
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0681刑初412号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人邹彪，男，1991年10月8日出生于云南省威信县，汉族，初中文化，农民，住云南省昭通市威信县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月24日被诸暨市公安局刑事拘留，同年11月4日转为取保候审。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2017)351号起诉书指控被告人邹彪犯危险驾驶罪，于2017年4月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月19日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员何某等出庭支持公诉，被告人邹彪到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2015年9月3日2时许，被告人邹彪酒后驾驶浙Ｄ×××××号小型普通客车从诸暨市大唐镇驶往牌头镇方向。2时30分许，途经杭金线86KM+600M诸暨市王家井镇潮坑村地方时，与熊某驾驶的鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｈ×××××号重型普通半挂车发生碰撞，造成被告人邹彪受伤、二车损坏的道路交通事故。案发后，被告人邹彪逃离现场，后于当日7时许在诸暨市第三人民医院被交警查获。经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人邹彪静脉血中检出乙醇含量为86mg/100ml。被告人邹彪在取保候审期间经公安机关两次传讯均拒不到案。为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人邹彪在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人邹彪依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。被告人邹彪对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。上述事实，由侦查机关依照法定程序收集并由公诉机关提交，经法庭质证、认证的被告人邹彪的供述和辩解，公安交通管理行政处罚决定书、呼气酒精测试单、血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件、机动车、驾驶人员信息查询结果单、身份证复印件、案件信息列表、证明、抓获说明。证人万某2、熊某、张某的证言，查获经过。乙醇浓度检验报告书、道路交通事故认定书。现场图、现场勘查笔录及照片。录像光盘等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人邹彪违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邹彪在醉酒驾驶机动车期间发生交通事故，在事故发生后逃离现场，并在刑事诉讼期间经传讯拒不到案，本院予以从重处罚。被告人邹彪归案后能如实供述自己的犯罪事实，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邹彪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏岩岩二〇一七年四月十九日书记员  赵 霞附页相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，由下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0113民初715号原告：哈尔滨市双城区农村信用合作联社。法定代表人：赫广昌，男职务：理事长地址：双城市和平大街17号委托代理人：赵丹，女，1980年6月16日出生，满族，住黑龙江省哈尔滨市双城区被告：刘志喜，男，1960年11月12日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区。原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社与被告刘志喜借款合同纠纷一案，原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社于2017年3月1日向本院提起诉讼，本院受理后，适用简易程序，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社及被告刘志喜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年12月17日，被告刘志喜向原告借款7,300.00元，用于种植玉米购买生产资料，借款约期为2015年12月17日至2016年11月20日，利率按月8.7‰计算，贷款到期后，经我信用社信贷人员多次向被告催收，被告以没钱为由拒不偿还剩余贷款，为维护原告的合法权益。特向贵院提起诉讼，请求判令被告刘志喜立即偿还原告贷款本金7,300.00元，利息997.51元（利息截止到2017年2月16日），贷款本息合计8297.51元。并由被告刘志喜负担本案诉讼费用，嗣后利息及债权费用。在本院开庭审理过程中，原告为证明其主张的事实成立，举示了如下证据：证据1、哈尔滨双城区农村信用合作联社营业执照一份，证明原告是合法的经营单位。证据2、黑龙江农村信用社借款凭证，证明被告在原告处借款7,300.00元的事实；证据3、农户互保借款合同，证明被告在原告处借款7,300.00元的事实；证据4、被告刘志喜身份证复印件一份，证明被告的身份情况。被告刘志喜辩称原告所述属实，我确实在原告处贷款7,300.00元，但是我现在没有能力偿还。被告刘志喜未提供书面证据。本院确认：原告举示证据1、可以证实原告的诉讼主体资格，本院对此予以采信；原告举示证据2、3可以证明2017年12月17日在原告处贷款7,300.00元，月利率按8.7‰，到期时间是2016年11月20日，本院对此予以采信。原告所举示的证据4可以证明被告刘志喜的身份情况，本院予以采信。因此，原告所举证据1、2、3、4为有效证据。被告对原告所举示的证据1、2、3、4均无异议。本院经审理查明：2015年12月17日，被告刘志喜向原告借款7,300.00元，用于购买生产资料，借款约期为2015年12月17日至2016年11月20日，利率按月8.7‰计算，贷款到期后，经原告处信贷人员多次向被告催收，被告以没钱为由拒不偿还剩余贷款，被告至今未偿还贷款本金7,300.00元及利息997.51元（利息算至2017年2月16日）。本院认为：被告在原告处借款，但被告未按约定期限还款，其行为构成违约，应承担偿还借款及承担违约责任的义务，故对原告要求被告偿还贷款本金及按约定给付利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：被告刘志喜给付原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社借款本金7,300.00元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告刘志喜给付原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社借款利息997.51元（利息算至2017年2月16日）于本判决生效后十日内履行完毕,嗣后利息照付.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元由被告刘志喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。本判决发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为两年。审判员  李晓华二〇一七年四月十九日书记员  李君璐
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执2970号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司东阳支行被执行人葛红霞。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初8476号，依法向被执行人葛红霞发出执行通知书，责令被执行人葛红霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人葛红霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结葛红霞(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币27500703.5元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东二〇一七年四月十二日书记员  葛怀君
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1003刑初149号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人李淑芹（聋哑人）,女，1980年1月8日出生于黑龙江省伊春市，汉族，小学一年级文化，劳务人员，住扬州市邗江区。2016年11月15日曾因犯盗窃罪被判处拘役四个月缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月22日被刑事拘留，同年3月6日被公安机关取保候审，同年3月14日被检察机关取保候审，同年3月30日被本院取保候审。辩护人邵佳权，江苏石塔律师事务所律师。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2017)157号起诉书指控被告人李淑芹犯盗窃罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员吴艳丽出庭参加诉讼，被告人李淑芹及其辩护人邵佳权、手语翻译蒋德稳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月22日17时许，被告人李淑芹至扬州市邗江区西湖镇司徒庙路壹佰惠生鲜超市，采用乘隙等手段窃得被害人项某放于挎包内的华为牌C8817D型手机1部。经估价鉴定，赃物价值人民币200元。被告人李淑芹到案后，如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿被害人损失人民币200元。上述事实，被告人李淑芹在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李淑芹的常住人口基本信息、抓获经过、刑事判决书、残疾人证、情况说明、调取证据通知书、调取证据清单、接受证据材料清单、电信公司业务登记单等书证，被告人李淑芹的供述笔录及辨认笔录，未到庭被害人项某的陈述笔录，未到庭证人徐某的证言笔录，扬州市邗江区价格认定局出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李淑芹以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当承担刑事责任。被告人李淑芹系又聋又哑人犯罪，依法可以从轻处罚。被告人李淑芹到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。被告人李淑芹判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当对新发现的罪作出判决，与前罪所判处的刑罚实行并罚。公诉机关指控被告人李淑芹犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以支持。被告人李淑芹的辩护人当庭提出，被告人李淑芹具有法定、酌定从轻处罚的量刑情节，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。经查，有事实和法律依据，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：撤销江苏省扬州市广陵区人民法院（2016）苏1002刑初413号判决书中的缓刑判决。被告人李淑芹犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，与前罪所判处的拘役四个月，并处罚金人民币四千元实行并罚，决定执行拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵惠琴人民陪审员  薛在泉人民陪审员  邵国庆二〇一七年四月十三日书 记 员  张 静
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0192民初1281号之一原告：武汉鼎元建设工程有限公司，住所地：武汉市新洲区邾城花园68号。法定代表人：童忠清，该公司董事长。委托代理人：陈发栋，湖北谦牧律师事务所律师。被申请人（被告）：武汉联宇技术股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区流芳园北路9号（东一产业园内）。法定代表人：桂子胜，该公司董事长。委托代理人：桂勇，该公司员工。本院在审理以上当事人建设工程施工合同纠纷一案中，原告武汉鼎元建设工程有限公司于2017年4月13日向本院提出申请，撤回起诉。本院认为，原告武汉鼎元建设工程有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉鼎元建设工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费5501元（已减半收取），保全费4120元，由原告武汉鼎元建设工程有限公司负担。审判员  杜厚胜二〇一七年四月十三日书记员  颜晓霞
湖南省祁东县人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0426执67号申请执行人祁东县人口和计划生育局，所在地址祁东县兰芝塘永昌大道。法定代表人陈梅玉，局长。被执行人曾令平，男，汉族。被执行人李海珍，女，汉族。本院在执行申请执行人祁东县人口和计划生育局申请强制执行祁计生征字[2016年]第202007号征收社会抚养费决定书一案中，查明被执行人曾令平、李海珍应缴纳社会抚养费19030元。现因被执行人曾令平、李海珍暂无财产可供执行。依照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案标准的通知》的规定，裁定如下：终结祁东县人口和计划生育局祁计生征字[2016年]第202007号征收社会抚养费决定书的本次执行。申请执行人如能提供被执行人财产线索的，可再次向本院申请强制执行。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间，本裁定暂不执行。审 判 长  刘钾魁审 判 员  周 红人民陪审员  刘功杰二〇一七年四月五日书 记 员  邹 宇
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0381民初534号原告：隋福强，男，29岁。被告：周光明，男，51岁。原告隋福强与被告周光明不当得利纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告隋福强在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告隋福强撤回起诉处理。案件受理费2860元退还原告隋福强。审判员  刘泽民二〇一七年四月二十五日书记员  姜远思
四川省乐山市金口河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1113执150号之一申请执行人：乐山市金口河区农村信用合作联社，住所地乐山市金口河区春和路161号，统一社会信用代码91511113709035585C。法定代表人：詹建忠，理事长。委托代理人：李其洲，系该联社员工。被执行人：乐山市金口河区金河木竹经营加工厂，住所地乐山市金口河区关村（七号供气车间），投资人韦大祥，组织机构代码66956562-8。被执行人：韦大祥，男，1974年11月25日出生，农村居民，四川省沐川县人，现住四川省沐川县。被执行人：乐山洪森林业发展有限公司，住所地夹江县漹城镇千佛村1社，组织机构代码57072183-8。关于乐山市金口河区农村信用合作联社申请执行乐山市金口河区金河木竹经营加工厂、韦大祥、乐山洪森林业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为5031352.28元。案件进入执行后，法院对被执行人韦大祥的财产情况进行了查询，查询结果无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产线索。后查明乐山洪森林业发展有限公司曾用该公司的林权作担保，本院已作出裁定，将乐山洪森林业发展有限公司的林权予以查封；现因被执行人韦大祥暂无履行能力，案件暂不具备执行的条件，申请人同意法院终结本案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，申请人再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结乐山市金口河区人民法院（2016）川1113民初209号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 刚代理审判员 叶 勇代理审判员 贾 珏二〇一七年四月十三日书 记 员 周宇娟
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0108民初1807号原告:李苗，女，1986年5月21日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。被告：石家庄壹加壹联合房地产经纪有限公司，住所地，石家庄市桥西区礼让街36号联邦名都AB座11号商铺。被告王郡浅，女，1989年5月5日出生，汉族，现住河北省衡水市饶阳县。原告李苗与被告石家庄壹加壹联合房地产经纪有限公司、王郡浅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告李苗于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李苗自愿向本院提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李苗撤诉。案件受理费856元减半收取428元，由原告承担。审判员 黄 林二〇一七年四月二十八日书记员 赵子轩
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执274号申请执行人雷志军,男,汉族,1965年09月04日出生,住金台区。被执行人贾仑明,男,汉族,1972年11月23日出生,住金台区。被执行人王喜娟,女,汉族,1974年10月21日出生,住同上。被执行人宝鸡九安房地产开发有限公司,住所地宝鸡市金台区金色花园16号楼，组织机构代码776989311。法定代表人贾仑明，任公司董事长。本院在执行雷志军与贾仑明、王喜娟、宝鸡九安房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，三被执行人均未自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贾仑明、王喜娟、宝鸡九安房地产开发有限公司的银行存款820250元或查封、扣押其相应价值的其它财产。本裁定立即执行。执行员  张晶二〇一七年四月五日书记员  张帆
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0621民初6775号之一原告：范加宽，男，1968年11月25日出生，汉族，住海安县。被告：周斌，男，1979年2月20日出生，汉族，住海安县。被告：朱月兰，女，1975年10月15日出生，汉族，住址。原告范加宽与被告周斌、朱月兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理。范加宽向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同归还借款53万元，并偿付利息（从2016年3月1日计算至法院判决确定给付之日止，按同期银行贷款利率1.5倍计算）。2.判令两被告承担诉讼费用。事实和理由：两被告是夫妻关系，与原告是朋友关系。2016年被告周斌以资金周转为由，向原告多次借款53万元，分别是2016年3月1日借30万元，借期7天；2016年4月28日借6万元，借期7天；2016年5月5日借10万元，借期7天；2016年5月16日借5万元，借期7天；2016年5月20日借2万元，借期7天（未写借条有转账）。原告于借款当日或前几日将53万元通过多次银行转账至被告指定的农村商业银行的帐户，被告周斌向原告出具借款借据，载明上述借期内归还。但是该款借出后被告一直未能给付，虽经原告多次催索后，两被告现不知去向，无法联系，引起纠纷。诉讼过程中，周斌涉嫌诈骗，公安机关已对周斌立案侦查。2017年4月21日，本院书面具函海安县公安局，认为经审查发现相关人员涉嫌犯罪，并已移送处理。本院认为：人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。案涉纠纷相关人员涉嫌犯罪，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第一百六十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告范加宽的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  王维申代理审判员  程雪梅人民陪审员  朱长余二○二○一七年四月二十六日见习书记员  荀 非附：《中华人民共和国民事诉讼法》第三条人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条（第一款）裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；（第二款）对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第一百六十四条（第二款）当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条（第三款）立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执164号之一移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人邓洪龙，男，1991年6月9日出生，住四川省开江县。本院在执行被执行人邓洪龙犯（2016）浙1003刑初584号容留他人吸毒罪追缴罚金一案中，被执行人邓洪龙未履行生效法律文书确定的义务，被执行人邓洪龙亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人邓洪龙纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，本院依职权调查了被执行人邓洪龙的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人邓洪龙有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人邓洪龙有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人邓洪龙目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执164号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年四月十八日代书 记员  金 一
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖11刑更57号罪犯朱玉明，男，汉族，1994年11月27日出生，初中文化，安徽省来安县人，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。安徽省来安县人民法院于2015年5月28日作出（2015）来刑初字第00051-1号刑事判决，以被告人朱玉明犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯朱玉明在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱玉明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱玉明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱玉明减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期自2014年10月10日起至2017年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 杰审判员 宋珺梅审判员 许 汪二〇一七年四月二十七日书记员 宋秋月附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0129执恢43号申请执行人中国工商银行股份有限公司大邑支行。负责人张琨，行长。被执行人任小龙。本院在执行中国工商银行股份有限公司大邑支行与任小龙金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人任小龙按四川省大邑县人民法院（2015）大邑民初字第2095号民事判决书，限期履行支付申请执行人中国工商银行股份有限公司大邑支行借款本金XX元、至2016年3月20日止的利息XX元及从2016年3月21日起至判决确定的还款日止的利息、罚息，但被执行人任小龙未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年9月23日以（2016）川0129执666号执行裁定查封了被执行人任小龙名下，位于四川省大邑县晋原镇大邑大道X号X栋X单元X楼X号房屋【备案号：33XX7】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人任小龙名下，位于四川省大邑县晋原镇大邑大道X号X栋X单元X楼X号房屋【备案号：33XX7】。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王世伟审判员  唐 鑫审判员  康 洪二〇一七年四月十一日书记员  吴 清
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0702民初4311号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市分行，住所地福建省南平市延平区东山路2号金辉广场负一层至四层。主要负责人：朱昌华，行长。委托诉讼代理人：张文诚，福建汇德（南平）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨昌灿，福建汇德（南平）律师事务所律师。被告：王辉，男，1981年10月4日出生，汉族，住河南省睢县。被告：陈慧芳，女，1984年10月20日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被告：陈瑞德，男，1987年6月17日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市分行与被告王辉、陈慧芳、陈瑞德金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市分行于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市分行向本院提出的撤诉申请，是当事人对自身权利的正当处分，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市分行撤诉。案件受理费21116元，减半收取计10558元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市分行负担。审判员 曾 凤二〇一七年四月十八日书记员 廖艳艳
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0303民初596号原告:陕西航天华航物业管理有限责任公司遵义分公司,住所地:遵义市汇川区香港路航天罗庄5号楼负一楼，统一社会信用代码：91520303584136445R。委托诉讼代理人：文涛，该公司员工。被告：丁翔，女，汉族，贵州省习水县人，现住遵义市汇川区。本院在审理原告陕西航天华航物业管理有限责任公司遵义分公司诉被告丁翔物业服务合同纠纷一案中，原告陕西航天华航物业管理有限责任公司遵义分公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西航天华航物业管理有限责任公司遵义分公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，公告费200元，由原告陕西航天华航物业管理有限责任公司遵义分公司承担。审 判 长  李晓倩人民陪审员  吴成坤人民陪审员  王汝健二〇一七年四月二十五日书 记 员  李海珍
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执4095号之二申请执行人：杨慧萍，女，1963年6月28日，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：陈锡萍，女1967年11月13日，汉族，住衢州市柯城区。本院在执行申请执行人杨慧萍与被执行人陈锡萍民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；已依法对被执行人予以查找，现下落不明。申请执行人申请执行的债权为900000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶志新审 判 员  姜春生代理审判员  吴雯雯二〇一七年四月二十八日书 记 员  贺 捷
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执177号申请执行人：贾江国,男,1971年6月19日出生,住安徽省宁国市。被执行人：严支龙,男,1985年10月14日出生,住安徽省宁国市。本院在执行申请执行人贾江国与被执行人严支龙民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）皖1881民初3984号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月16日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中当事人双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）皖1881民初3984号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程文广人民陪审员  沈宣宁人民陪审员  刘桂兰二〇一七年四月二十六日书 记 员  兰天俣
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1312民初725号原告：田某某，男，汉族，住临沂市河东区。委托诉讼代理人许金湘，临沂河东八湖法律服务所法律工作者。被告：蒋某某（曾用名蒋某建），男，汉族，住临沂市河东区。被告：李某某，男，汉族，住临沂市河东区。原告田某某与被告蒋某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托诉讼代理人许金湘，被告李某某均到庭参加诉讼。被告蒋某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。田某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告蒋某某偿还借款250000元及迟延利息；2.判令被告李某某对本案中的150000元债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月3日，被告蒋某某从原告处借人民币150000元，并向原告出具借条一份，被告李某某自愿承担保证责任。被告蒋某某又于2016年2月18日向原告借款100000元。两笔借款共计250000元，被告至今未还，为此，诉至法院。原告在庭审过程中放弃要求被告李某某承担保证责任。蒋某某在法定期间内未答辩。李某某辩称，我与原告及被告蒋某某均是朋友关系，事实上，我不是担保，当时原告与被告在结算时要求我在单据上签字只是证明人。因此我不承担还款责任。当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述以及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蒋某某从事经营，原告田某某投入资金58万元，但不参与经营和管理。双方口头约定，共同承担风险。后因经营不善，导致亏损。原告田某某与被告蒋某某协商，被告蒋某某因无力归还，遂于2016年2月3日向原告出具150000元借条一份，于2016年2月18日向原告出具100000元借条一份，被告李某某作为证明人在150000元借条中签字确认。上述款项被告蒋某某至今未予归还。本院认为，虽然本案原告田某某与被告蒋某某之间最初不是民间借贷关系，但是原告田某某与被告蒋某某对合作期间产生的损失分担进行了结算，并且被告蒋某某分别于2016年2月3日、2月18日分别向原告出具了借条。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。因此依据上述法律规定，结合本案案情，原告田某某与被告蒋某某之间应当认定为民间借贷关系。关于被告李某某的保证责任，原告在庭审过程中明确表示放弃，该放弃系原告对其权利的处分，且不违反法律的规定，本院对此予以认可。关于原告主张的逾期利息，因原告田某某与被告并未约定借款期限及利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。因此结合本案案情及上述法律规定，被告蒋某某应自原告起诉之日起按照年利率6%向原告支付欠款利息。被告蒋某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应由其承担可能对其不利的法律后果。综上所述，关于原告田某某要求被告蒋某某偿还借款250000元及利息的主张，其提供了证据予以证实，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋某某于本判决生效后十日内偿还原告田某某借款250000元及利息（利息按照年利率6%计算，自2017年2月20日起至生效判决确定的实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5050元减半收取2525元，财产保全费1770元，均由被告蒋某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  马善芳二〇一七年四月六日书记员  侯 丽
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初2283号原告：吕祥松，男，1975年5月12日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：卢善礼，扬州市江都区永信法律服务所法律工作者。被告：石诚，男，1987年11月9日出生，汉族，住扬州市江都区。原告吕祥松与被告石诚民间借贷纠纷一案。本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕祥松及其委托代理人卢善礼到庭参加诉讼。被告石诚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吕祥松向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款46000元，并支付利息（从起诉之日起至清偿之日按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月5日，被告因资金周转困难向原告借款56000元，约定从借款之日每月还款至少1万元，2016年11月被告还款1万元，余款至今未还，原告多次索要未果，故诉至法院。被告石诚未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2016年10月5日，被告石诚向原告吕祥松借款56000元，并出具借条一份，借条载明：“借条，今借到吕祥松人民币伍万陆仟元整，今日起至少每个月还一万（按月递减，直至还清）。今借人：石诚。2016年10月5日。”上述款项原告以现金给付。被告借款后，于2016年11月初还款1万元，余款至今未还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告吕祥松与被告石诚之间的借贷关系系双方的真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。被告石诚不履行还款义务，应承担此纠纷的全部责任。故原告要求被告石诚偿还未还借款46000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张自起诉之日按年利率6%计算利息至借款偿付完毕之日止，于法有据，本院予以支持。利息计算为：本金46000元，自2017年4月6日起至借款偿付完毕之日止，按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告石诚于本判决生效之日起十日内向原告吕祥松偿还借款本金46000元，并支付利息（利息计算方法：本金46000元，自2017年4月6日起至借款偿付完毕之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费950元减半收取计475元，由被告石诚承担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告475元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。代理审判员  沈月榕二〇一七年四月二十五日书 记 员  倪雨卉
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执22592号之二申请执行人:天津信百钢铁贸易有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽华山道1269号。法定代表人：张原川，执行董事。被执行人：天津赛瑞机器设备有限公司，住所地天津市东丽区滨海重机工业园重工路3号，组织机构代码72296493-6。法定代表人：韩冰，董事长。被执行人：天津赛瑞机器设备有限公司第一分公司，住所地天津市东丽区无瑕街道十号桥招商大厦A区2280-155，组织机构代码06404308-5。法定代表人：周波，总经理。本院在执行申请执行人天津信百钢铁贸易有限公司与被执行人天津赛瑞机器设备有限公司、天津赛瑞机器设备有限公司第一分公司买卖合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，申请人同意终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)津0116执22592号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕国欣二〇一七年四月一日书记员  王喜玉
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0181民初4873号之三原告：济南增富木业有限公司，住所地山东省章丘市。法定代表人：李宗增，经理。被告：济南福思特装饰工程设计有限公司。住所地济南市。济南增富木业有限公司与济南福思特装饰工程设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案，原告济南增富木业有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，济南增富木业有限公司以双方达成和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予济南增富木业有限公司撤诉。案件受理费11865元，减半收取计5933元，保全申请费1020元，由济南增富木业有限公司负担。审 判 长  朱万山审 判 员  方晓燕人民陪审员  陈慧珍二〇一七年四月二十七日书 记 员  滕绪莉
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执94号申请执行人:王艮贵，男，汉族，1972年5月17日出生，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。被执行人:熊兆兵，男，汉族，1972年4月21日出生，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。本院2017年1月16日立案执行申请执行人王艮贵与被执行人熊兆兵民间借贷纠纷一案。被执行人熊兆兵应履行湖北省安陆市人民法院（2016）鄂0982民初508号民事判决书确定的义务，偿还申请执行人王艮贵13.8万元及利息。在执行过程中,被执行人熊兆兵与申请执行人王艮贵达成执行和解协议，被执行人熊兆兵定于2017年12月30日之前一次性偿还王艮贵借款13.8万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：一、被执行人熊兆兵与申请执行人王艮贵达成执行和解协议，双方当事人民间借贷纠纷一案执行结案。二、被执行人熊兆兵不按执行和解协议履行的，申请执行人王艮贵可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  沈 彪二〇一七年四月二十七日书记员  郑世杰
江西省泰和县人民法院行 政 裁 定 书(2017)赣0826行审2号申请人泰和县卫生和计划生育委员会。法定代表人温双凤，该委员会主任。被申请人郭用相，男，汉族，1982年4月15日出生，住泰和县，被申请人张爱兰，女，汉族，1980年11月25日出生，住址同上，申请人泰和县卫生和计划生育委员会于2017年4月10日向本院提出申请，要求强制执行泰和县苑前镇人民政府于2016年3月19日对被申请人郭用相、张爱兰作出的泰计生征决[2016]第9150号《江西省征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人泰和县卫生和计划生育委员会委托泰和县苑前镇人民政府2016年3月19日作出的泰计生征决[2016]第9150号《江西省征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。经审查，被申请人于2012年6月12日政策外生育一男孩,已违反人口和计划生育法律、法规。泰和县苑前镇人民政府受泰和县卫生和计划生育委员会委托征收所属行政区域的社会抚养费，符合法律规定，其依据《江西省人口和计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款第（一）项之规定，对被申请人郭用相、张爱兰作出征收社会抚养费62388.3元的决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。本院认为，泰和县苑前镇人民政府作出泰计生征决[2016]第9150《江西省征收社会抚养费决定书》后，被申请人郭用相、张爱兰在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼，逾期亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六、五十七、五十八条的规定，裁定如下：对申请人泰和县卫生和计划生育委员会委托泰和县苑前镇人民政府作出的泰计生征决[2016]第9150号社会抚养费征收决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 琼审 判 员  彭小芃人民陪审员  钟 麟二〇一七年四月十四日书 记 员  徐 琰
广东省阳山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1823民初333号原告：谭述宝，男，1973年2月15日出生，汉族，重庆市开县人，住重庆市开县，。被告：潘光树，男，1974年5月5日出生，汉族，重庆市开县人，住重庆市开县，。被告：姚孝春，男，1978年2月24日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县，。被告：刘克庆，男，1962年4月22日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县，。在审理原告谭述宝诉被告潘光树、姚孝春、刘克庆确认合同无效纠纷一案中，原告谭述宝于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭述宝的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告谭述宝撤回对被告潘光树、姚孝春、刘克庆的起诉。本案受理费13450元依法减半收取6725元，由原告谭述宝负担。原告谭述宝已预交受理费13450元，应退回原告谭述宝6725元。审 判 员 欧阳志勇二〇一七年四月二十四日法官助理 黄 扬 林书 记 员 郑 秋 兰
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔23民申7号再审申请人（原审原告）岑军，男，1981年1月30日生，布依族，大专文化，黔西南州人民医院职工，户籍地贵州省安龙县，现住贵州省兴义市。再审申请人（原审原告）贺光玲（系岑军之母），女，1955年9月4日生，布依族，高中文化，安龙县档案局退休职工，户籍，现住贵州省安龙县。再审申请人（原审原告）岑正荣（系岑军之父），男，1955年1月26日生，布依族，初中文化，安龙县老干局退休职工，户籍，住址。被申请人（原审被告）王汝鸿（曾用名王汝洪），男，1960年8月23日生，布依族，大专文化，安龙县洒雨镇农村信用社职工，住贵州省安龙县。被申请人（原审被告）岑正梅（又名岑梅，系王汝鸿之妻），女，1963年6月24日生，布依族，高中文化，农民，住址。再审申请人岑军、贺光玲、岑正荣与被申请人王汝鸿、岑正梅合伙协议纠纷一案，不服安龙县人民法院（2016）黔2328民初13号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。岑军、贺光玲、岑正荣申请再审称：贵州省安龙县人民法院（2016）黔2328民初13号民事裁定适用法律错误，申请人的起诉不是重复起诉，（2014）安商初字第140号民事判决及黔西南中级人民法院（2014）兴民商终字第44号民事判决申请人提起的是赔偿之诉，虽涉及岑正梅私下出售的48万块砖头的问题，只是请求赔偿，而没有解决48万块砖头的砖款分割问题，此次起诉要求分割的是被申请人合伙期间私自出售30万块砖得款85000元的诉讼请求，此次请求的是分割共有财产，和前诉是完全不同的诉讼请求，原审法院驳回申请人的起诉错误。被申请人王汝鸿、岑正梅未进行书面答辩。本院经审查认为，申请人岑军、贺光玲、岑正荣2014年6月起诉王汝鸿、岑正梅时提出的诉讼请求为：判令王汝鸿、岑正梅赔偿贺光玲、岑正荣经济损失222350元，依据的事实有1、王汝鸿、岑正梅提出退伙，2010年强行将共同合伙的砖厂的股份以12万元股份转让给贺光玲、岑正荣，造成贺光玲、岑正荣损失。2、王汝鸿、岑正梅合伙期间私自出售合伙生产的480000块砖，售价12万元未作为生产经营资金，私自侵占。3、因王汝鸿、岑正梅私自占用12万元砖款导致砖厂无生产资金而停产，直接经济损失5万元。上述诉讼请求已经（2014）安商初字第140号民事判决处理，已经对岑军、贺光玲提出的王汝鸿、岑正梅合伙期间私自出售合伙生产的480000块砖，售价12万元未作为生产经营资金私自侵占的事实作出了判决，并经（2014）兴民终字第44号民事判决维持，2015年岑军、贺光玲、岑正荣又以同样的事实及理由起诉要求王汝鸿、岑正梅支付合伙期间私自出售合伙生产的480000块砖，侵占12万元的砖款售价，要求支付侵占12万元砖款售价中的6万元系重复起诉，因人民法院的生效判决已对此诉讼请求作出了裁判，再审申请人不能将人民法院已经处理的纠纷变更成另一诉讼请求后又再次起诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”的规定原审裁定驳回再审申请人的起诉并无不当。综上所述，岑军、贺光玲、岑正荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回岑军、贺光玲、岑正荣的再审申请。审判长  陈蕊丽审判员  陇忠平审判员  陈颜虹二〇一七年四月十五日书记员  黄定梅
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1025民初1343号原告：张某，女，1977年5月5日出生，汉族，住资中县。被告：彭某，男，1974年9月12日出生，汉族，住资中县。原告张某诉被告彭某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费256元，由原告张某负担。审判员 陈 建二〇一七年四月二十八日书记员 刘丹丹
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2017)川0321民初591号之一解除保全申请人：黄茜，女，1980年2月15日生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：虞平，荣县附城法律服务所法律工作者。被申请人：赵应国，男，1972年3月14日生，汉族，住四川省荣县。被申请人：黄敏，女，1970年11月13日生，汉族，住四川省荣县。解除保全申请人黄茜与被申请人赵应国、黄敏民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月28日作出（2017)川0321民初591号民事裁定书，对申请人黄茜提供的担保财产采取保全措施。解除保全申请人黄茜于2017年4月12日向本院申请解除对担保人黄杰锋住宅的查封。本院经审查认为，解除保全申请人黄茜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对担保人黄杰锋住宅的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张雪敏二〇一七年四月十七日书记员  甘 雪
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖13刑更15号罪犯张民强，男，1968年2月16日出生，汉族，初中文化，安徽省涡阳县人。现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2009年8月26日作出（2009）亳刑初字第022号刑事判决，以被告人张民强犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯赌博罪，判处有期徒刑三年，并处罚金十万元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金十万元。被告人张民强不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年12月30日作出（2009）亳刑终字第0400-2号刑事判决,以被告人张民强犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯赌博罪，判处有期徒刑三年，并处罚金十万元；决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月31日作出（2014）宿中刑执字第00027号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯张民强在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月24日立案后，于2017年3月24日至2017年3月28日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯张民强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励三次、记功奖励三次。另查明，因违纪被扣分一次，罚金于2017年3月缴纳2000元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯张民强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张民强减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2007年4月23日起至2023年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐海浩审判员  葛伶俐审判员  吕庆龙ggz二〇一七年四月十二日书记员  严 鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省邢台市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017）冀05刑申25号周粉香：你因犯故意毁坏财物罪一案，不服本院（2017）冀05刑终99号刑事判决，以二审判决认定事实错误、定罪证据不足、适用法律错误及你的行为不符合故意毁坏财物罪的构成要件为主要理由，向本院提出申诉。本院经审查认为，2015年8月30日14时30分许，原审被告人周粉香同其弟妹李贵英在沙河市拘留所被执行行政拘留期间，拘留所工作人员按规定不让其与家人会见，周粉香同李贵英在拘留所内吵闹、谩骂，并损毁拘留所的物品价值3739元，严重影响了该所的工作秩序。上述事实，有经庭审质证、认证的证人证言、沙河市价格认证中心价格鉴定书及不予受理价格鉴定通知书、沙河市公安局鉴定意见通知书、鉴定聘请书、邢台市价格认证中心关于对被损物品损失价格重新认定的答复、沙河市看守所监控录像、沙河市公安局行政拘留决定书、户籍证明、原审被告人周粉香在侦查阶段供述等证据证实。原审认定周粉香在沙河市拘留所内随意毁坏安检设施，情节严重，其行为侵犯了公私财物的所有权，周粉香构成故意毁坏财物罪正确。周粉香申诉期间未提供充分证据证实其行为不构成故意毁坏财物罪。因此，对周粉香的再审请求，本院不予支持。综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条之规定，对你的申诉予以驳回。特此通知。二〇一七年四月二十四日
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0781民初1749号原告：罗云祥，男，生于1964年7月23日，汉族，住四川省江油市。被告：赵义秀，女，生于1964年4月20日，汉族，住四川省北川羌族自治县。被告：母广椿，男，生于1955年10月1日，羌族，住四川省北川羌族自治县。被告：何清辉，男，生于1962年10月4日，汉族，住四川省江油市。本院于2017年4月12日立案受理了原告罗云祥诉被告赵义秀、母广椿、何清辉民间借贷纠纷一案后，依法于立案当日向原告送达了《受理案件通知书》，要求原告在收到《受理案件通知书》后七日内向本院预交案件受理费，但原告至今未按本院《受理案件通知书》所确定金额预交案件受理费，也未提出司法救助申请。故依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条第一款“当事人逾期不按照第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：本案按照原告罗云祥自动撤诉处理。审判员  赵从亮二〇一七年四月二十日书记员  王晓倩
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0724执105号之三申请人：昔阳县农村信用合作联社。法定代表人：武栋，男，现年44岁。被执行人乔晓珍，现住昔阳县新建南路乐苑小区人行宿舍。本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2016）晋0724民初370号民事判决书，已向被执行人乔晓珍发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人乔晓珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人乔晓珍在中国农业银行账户内存款人民币966764.42元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王乃武二〇一七年四月二十一日书记员  邵春云
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)亭民初字第6350号原告王微微，女，1974年9月5日生，住盐城市亭湖区。委托代理人陈玉朋，江苏法鼎律师事务所律师。被告黄正金，男，1974年3月26日生，住盐城市亭湖区。被告储启芹，女，1975年7月14日生，住址同上。原告王微微与被告黄正金、储启芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法组成合议庭于2017年4月5日公开开庭进行了审理，原告王微微及其委托代理人陈玉朋到庭参加诉讼，被告黄正金、储启芹经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭成员告知书后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王微微诉称，2014年3月26日，被告黄正金、储启芹向原告借款25万元。2014年12月6日，被告黄正金在盐城商业大厦购买项链，借用原告农业银行卡消费了43847.66元。2015年3月7日，被告黄正金向原告借款17万元，并向原告出具了借条。后原告多次向被告催要，被告未能按约还款。两被告系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务应承担共同还款责任。故诉请法院判令：两被告共同偿还原告借款463847.66元，并从起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。被告黄正金未作答辩。被告储启芹未作答辩。经审理查明，被告黄正金与被告储启芹系夫妻关系。2014年3月26日，被告黄正金、储启芹向原告出具一份借条，载明：“今借到王微微人民币贰拾伍万元正（250000）。”2015年3月7日，被告黄正金向原告出具一份借条，载明：“今借到王微微人民币壹拾柒万元整（170000）。”借款后，原告向被告催要未果，遂诉至本院。本案在审理过程中，原告王微微自愿撤回要求被告黄正金、储启芹偿还所借43847.66元的诉讼请求，本院照准。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。被告黄正金、储启芹向原告借款后未能及时还款，构成违约，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告黄正金、储启芹偿还借款本金的诉讼请求应予支持。被告黄正金与储启芹系夫妻关系，对夫妻关系存续期间发生的债务应当承担共同偿还的责任，故原告要求其承担共同还款责任的诉讼请求应予支持。关于原告主张的借款利息，因被告黄正金、储启芹向原告借款时对支付利息没有约定，应视为不支付利息，现原告要求按年利率6%计算起诉后利息，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于〈适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄正金、储启芹应于本判决生效之日起十日内偿还原告王微微借款本金420000元并支付利息（利息计算期间及标准：从2016年11月7日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8260元，因原告减少诉讼请求，由本院退回600元；余款7660元，公告费600元，合计8260元，由被告黄正金、储启芹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  郝 燕人民陪审员  张福桂人民陪审员  胡月明二〇一七年四月七日书 记 员  瞿 艳附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应按照约定期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍布恩那个确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、最高人民法院《关于适用若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0402执477号申请执行人杨艳萍。委托代理人张熙，特别授权代理。被执行人杨东旭。被执行人文佳湘。被执行人云南普朗特园林工程有限公司。法定代表人文佳湘。本院在执行申请执行人杨艳萍与被执行人杨东旭、文佳湘、云南普朗特园林工程有限公司民间借贷纠纷一案中，现查明三被执行人暂无履行能力，在相关金融机构查无可供执行的存款，且无其他财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）云0402执477号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  肖杰二〇一七年四月二十四日书记员  蔡诚
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0204财保51号之一申请人：莫英惠，住吉林市。委托代理人：孙畅，住吉林市。被申请人:郑洪峰，住吉林市。被申请人：李占民，职业不详，住吉林市。被申请人：王莹，职业不详，住吉林市。被申请人：王瑞，职业不详，住吉林市。被申请人：赵明贤，职业不详，住吉林市。被申请人：王阳，职业不详，住吉林市。被申请人：张莹，职业不详，住吉林省长春市绿园区。被申请人：王子豪，职业不详，住吉林市。被申请人：吉林市自然益农农业科技有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：郑洪峰，总经理。本院受理吉林仲裁委员会提交的申请人莫英惠与被申请人郑洪峰、李占民、王莹、王瑞、赵明贤、王阳、张莹、王子豪、吉林市自然益农农业科技有限公司在吉仲受字（2017）第0109号借款合同纠纷一案中财产保全申请事项，即莫英惠申请预查封被申请人王子豪名下的坐落在吉林市船营区房屋的产籍，并由吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供担保。经审查，本院认为：申请人莫英惠的申请事项符合法律规定。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下：一、预查封被申请人王子豪名下的坐落在吉林市船营区房屋的产籍，建筑面积：22.58平方米，房号：×××号;二、预查封被申请人王子豪名下的坐落在吉林市船营区房屋的产籍，建筑面积：294.06平方米，房号：×××号；三、预查封被申请人王子豪名下的坐落在吉林市船营区房屋的产籍，建筑面积：289.68平方米，房号：×××号。上述房屋的查封期限均为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前申请办理续行查封、扣押、冻结手续。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  胡宗阁审判员  付立杰审判员  魏艳华二〇一七年四月二十七日书记员  宋晓晨
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初419号原告：王昌本，男，1945年3月26日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：张祥明，男，1941年2月17日出生，汉族，住镇江市句容市。被告：黄宝能，男，1952年2月20日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：南京市溧水区东屏镇白鹿村村民委员会，住所地在南京市溧水区东屏镇白鹿村岗村。法定代表人：厉祥龙，该村委会主任。委托诉讼代理人：易明金，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。本院于2017年1月19日立案受理了原告王昌本与被告黄宝能、南京市溧水区东屏镇白鹿村村民委员会（下称白鹿村委会）土地承包经营权纠纷一案,依法由审判员杨先木独任审判,公开开庭进行了审理。原告王昌本及其委托诉讼代理人张祥明、被告白鹿村委会的委托诉讼代理人易明金到庭参加诉讼。被告黄宝能经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王昌本向本院提出诉讼请求：1、被告黄宝能赔偿玉米、黄豆损失3000元；2、被告黄宝能返还涉农补贴款424元；3、被告白鹿村委会对上述赔偿款、涉农补贴款承担连带责任；4、被告白鹿村委会将与上述涉农补贴款相关联的涉农补贴凭证变更到原告王昌本名下；5、诉讼费用由被告承担。原告王昌本的事实和理由：原告与黄登华夫妻系同一村民小组村民。黄登华夫妻无子女，系“五保户”。黄登华是被告黄宝能的叔叔。一轮承包时，黄登华夫妻分得1.63亩承包田，该承包田及另外未登记到承包经营权证书上的旱地合计3亩。一轮承包结束前两年，黄登华将该土地流转给原告耕种。二轮承包时，黄登华领取了该承包田的经营权证书，但该承包田及旱地仍一直由原告耕种，直至发生纠纷。期间，该土地上的涉农补贴款由原告领取。2011年左右，黄登华夫妻先后去世，被告黄宝能取走了该承包田的二轮承包经营权证书。2014年，被告白鹿村委会未经原告同意，将案涉土地上的涉农补贴凭证变更到了被告黄宝能名下。2015年上半年，村委会告知案涉承包田已经划分给黄宝能，要求原告停止耕种，但原告此时已经在案涉土地上播种了黄豆、玉米。2015年8月，被告黄宝能指示他人对案涉土地上的黄豆、玉米喷洒农药，致快要收获的黄豆、玉米全部死亡，以致绝收。被告黄宝能庭后提交了答辩意见：他从小过继给叔叔黄登华为养子；同意赔偿原告玉米、黄豆损失3000元；不同意其他请求；案涉土地应由发包方收回。被告白鹿村委会辩称：村委会不是发包方，村民小组是发包方；农村土地承包经营权转让时，双方应当签订书面协议并经发包方同意，但原告不能提供该方面证据，故黄登华将案涉土地交给原告耕种，双方之间仅存在临时代耕关系；如黄宝能损害原告的黄豆、玉米，应由黄宝能承担责任，与参与调解的村委会无关；涉农补贴登记发放由村民小组进行统计后报村委会，由村委会报镇经管部门，再由镇经管部门登记发放，该过程中，村委会无权决定发放给谁，故村委会不应承担责任；黄登华夫妻死亡后，其承包田应由发包方收回，村委会已依法履行程序，在村内张贴了公示告知村民。针对上述意见，原告王昌本提交了相应证据，经质证，本院对案件事实认定如下：原告王昌本与黄登华夫妻均系溧水区东屏镇白鹿村果园村民小组村民。一轮承包时，黄登华夫妻分得1.63亩承包田。一轮承包结束前两年，黄登华将该田交给原告王昌本耕种。二轮承包时，黄登华领取了该承包田的承包经营权证书，但该承包田仍由原告耕种，直至发生纠纷。期间，该田上的涉农补贴款由原告领取。2011年左右，黄登华夫妻先后去世。2015年1月，案涉土地上的涉农补贴凭证变更到被告黄宝能名下。2015年上半年，被告白鹿村委会要求原告停止耕种上述承包田。2015年8月，被告黄宝能指示他人对原告在上述土地上种植的黄豆、玉米喷洒农药，致黄豆、玉米死亡。以上事实，由东屏镇人民调解委员会调解记录、涉农补贴存折、白鹿村委会公示、当事人陈述、证人证言等证实。本院认为，原告要求被告黄宝能赔偿黄豆、玉米损失3000元，被告黄宝能对此无异议，故原告对被告黄宝能的该项请求应予支持。被告白鹿村委会并非侵权主体，且涉农补贴凭证变更等与被告黄宝能上述侵权行为并无必然因果关系，故被告白鹿村委会不应承担以上赔偿责任。现行农业补贴由政府有关职能部门依据政策具体实施，属于行政权的范畴，当事人以补贴的归属等提起民事诉讼，该诉讼不属于人民法院民事案件受理范围。原告一并提出以上多项诉讼请求，其中部分请求不属于法院受案范围，该部分请求没有法律依据，本院不予支持。另外，采取农村集体组织内部的家庭承包方式承包土地的，该家庭成员死亡后，发包方可以收回承包地。本案中，被告白鹿村委会虽有该方面抗辩意见，但并未提出独立的诉讼请求，本院对此不予处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄宝能应赔偿原告王昌本损失3000元，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告王昌本的其他诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由被告黄宝能承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。南京市中级法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：a。逾期未预缴上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 员  杨先木二〇一七年四月十八日见习书记员  朱 虹
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0311执2900号之一申请执行人张振宝，男，1955年4月19日生，汉族，退休，住本市泉山区。被执行人李庆，男，1974年10月24日生，汉族，无业，住本市泉山区。申请执行人张振宝申请执行李庆民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2014年10月11日作出的（2014）泉民初字第2507号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书：一、被告李庆欠原告张振宝本息合计94000元，被告于2014年12月11日前支付原告10000元，于2015年4月11日前支付5000元，于2015年10月10日前支付15000元，于2016年4月10日前支付17500元，于2016年10月10日前支付17500元，于2017年4月10日前支付14500元，于2017年10月10日前支付14500元（该款汇入原告在中国建设银行开设的账户内，账号为62×××05）；二、被告李庆如有一期未按时履行，则原告张振宝可按未还款项的总额申请强制执行，被告同时应以本金84000元按银行同期贷款利率的4倍支付原告相应利息。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月24日立案受理。在执行过程中本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人名下无银行存款；被执行人在车管所有车辆登记，已查封，但车辆查找不到，无法处置；被执行人在房产部门名下无房产登记，被执行人现查找不到，无法采取司法拘留措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出的（2014）泉民初字第2507号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  沈志刚审判员  李玉宝审判员  孙 通二〇一七年四月十一日书记员  徐海洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)内0302民初1306号原告乌海市紫名都装饰工程有限责任公司（现变名为乌海市蒙安装饰有限责任公司）。地址乌海市海勃湾区狮城西街1号（阳光万豪家具城119号）。法定代表人赵志斌，业务主办。委托代理人李忠，乌海市海勃湾区海北法律服务所法律工作者。被告内蒙古众象智慧物流联盟有限责任公司。地址乌海市海勃湾区建设北路终端。法定代表人魏宇鹏，总经理。原告乌海市紫名都装饰工程有限责任公司与被告内蒙古众象智慧物流联盟有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌海市紫名都装饰工程有限责任公司的委托代理人李忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠装修工程111965.30元；2、判令被告支付违约金14054.40元（146465.30元×5%=73.20元/天×192天）合计人民币126019.70元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月5日原、被告双方在平等自愿的基础上签署了《装饰装修工程施工合同》，合同规定由原告负责对被告的办公室进行装饰装修，工程总造价146465.30元，工期15天。被告按合同约定先支付工程款34500元。原告按照约定，如期按时完成了装饰装修工程。按合同规定，被告在验收合格后，即支付其余尾款。2016年9月27日被告组织人员对装饰装修工程进行了验收。2016年10月30日验收合格，原告要求被告结清尾款，被告总是以无钱为由拒不支付。无奈，特向人民法院提起民事诉讼，请求法院判如所请。经审查，本院认为，当事人向法院提起诉讼，应当具备法律规定的主体资格。本案原告已于2017年2月16日将企业名称变更为乌海市蒙安装饰有限责任公司，依照民法通则及公司法的相关规定，企业名称变更后，企业应以变更后的公司名义对外行使法人权利，包括诉讼行为。现原告仍以原公司名义进行诉讼，系诉讼主体错误，其诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国公司法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告乌海市紫名都装饰工程有限责任公司的起诉。案件受理费1411元（原告已预交），本裁定生效后，依法退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员吴彪二0一七年四月十八日书记员魏佳丽
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘04民辖终36号上诉人（原审被告）：麻某某。被上诉人（原审原告）：刘某某。原审被告：广西某某投资有限公司。原审被告：马某某。上诉人麻某某因与被上诉人刘某某、原审被告广西某某投资有限公司、马某某合同纠纷一案，不服湖南省衡东县人民法院（2017）湘0424民初56号民事裁定，向本院提起上诉。麻某某上诉称，本案原审被告的住所地和合同履行地都不在湖南省衡东县。湖南省衡东县人民法院对本案没有管辖权。原审裁定错误，应予撤销。本案应由广西南宁市西乡塘区人民法院或广西南宁市上林县人民法院管辖。本院经审查认为，本案当事人在2016年11月25日的《协议书》中明确约定，“本协议如甲方不能自动履行，乙方可向湖南省衡东县人民法院提起诉讼”。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。本案原审原告（乙方）的住所地在湖南省衡东县，湖南省衡东县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  贺清生审判员  周永洲审判员  龙 飞二〇一七年四月二十日书记员  翟梦雅打印责任人：翟梦雅校对责任人：周永洲本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
石家庄市裕华区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0108民初4224号原告：靳创新，男，1988年9月10日出生，汉族，住石家庄市裕华区。被告：李建夫，女，1965年7月13日出生，汉族，住石家庄市新华区。被告：石家庄晟世机动车检测有限公司，住所地石家庄市新华区友谊北大街东营村。法定代表人：李建夫，该公司总经理。二被告委托代理人：杨贵忠，河北中宇律师事务所律师。原告靳创新与被告李建夫、石家庄晟世机动车检测有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳创新、被告李建夫及石家庄晟世机动车检测有限公司委托代理人杨贵忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳创新向本院提出诉讼请求：1、被告李建夫偿还原告借款本金400万元并支付利息至实际付清之日止（截止到起诉之日利息暂为425333元）；2、被告石家庄晟世机动车检测有限公司对上述债务承担连带担保责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告李建夫于2014年12月15日及2015年3月18日分两次向河北智高房地产开发有限责任公司共计借款400万元。后河北智高房地产开发有限责任公司将上述债权转让给原告靳创新，2015年11月16日，原告与二被告签订了《人民币借款合同》，重新对各方权利义务进行了约定。借款期限届满后，被告李建夫及担保人石家庄晟世机动车检测有限公司仍不能依约偿还上述借款本金及利息，至今尚欠本金400万元及利息425333元。经原告多次催要，二被告均以种种理由推脱不付。被告李建夫、石家庄晟世机动车检测有限公司辩称，1、借款事实是与河北智高房地产公司发生的，后来债权转让行为不是被告李建夫的真实意思表示，李建夫还是认可出借人是河北智高房地产公司；2、借款本金双方还有争议；3、李建夫已经偿还了原告部分本金，按被告说法是偿还了一部分，具体数额不清楚。本院经审理认定事实如下：被告李建夫分别于2014年12月15日、2015年3月18日向河北智高房地产开发有限责任公司借款共计400万元，河北智高房地产开发有限责任公司委托其财务人员曹会粉向李建夫转款400万元，被告李建夫出具借条。2015年11月16日，原告靳创新（出借人）与被告李建夫（借款人）、石家庄晟世机动车检测有限公司签订《人民币借款合同》，约定被告李建夫向原告借款400万元，还款方式：自2016年1月1日起每日还款10000元（周六日除外），直至借款还清为止。如未按约还款，逾期超过10天，被告须自逾期之日起按400万元本金的日息1‰向原告支付利息。本借款由石家庄晟世机动车检测有限公司提供连带责任担保，担保范围包括但不限于借款本金、利息、违约金、罚息及出借人为实现债权的全部费用。保证期限为本合同项下借款期限届满之日起两年。此借款合同为李建夫于2014年12月15日和2015年3月18日向河北智高房地产开发有限公司借款400万元的转让合同，原借条已退还给借款李建夫。该合同落款有原告靳创新、被告李建夫签字及石家庄晟世机动车检测有限公司盖章。合同签订后，被告李建夫自2016年1月7日至2016年12月26日共偿还原告借款本金134800元，剩余借款至今未还。本院认为，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。河北智高房地产开发有限责任公司委托其财务人员曹会粉向李建夫转款400万元，同时李建夫向河北智高房地产开发有限责任公司出具借条，双方之间借贷关系成立。后河北智高房地产开发有限责任公司将其400万元债权转给原告靳创新，原被告又签订了《人民币借款合同》对此进行了确认，该合同系三方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，因此河北智高房地产开发有限责任公司与原告之间债权转让关系成立，该转让行为对被告李建夫发生法律效力。被告石家庄晟世机动车检测有限公司作为连带责任保证人在借款合同上盖章确认，其应对李建夫的债务承担连带清偿责任。被告已偿还借款134800元，剩余借款3865200元应及时向原告偿还。因被告未按约定偿还借款，合同约定按日息1‰支付利息，该约定过高，原告主张按照年利率24%计算，该主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李建夫于本判决生效后十日内偿还原告靳创新借款本金3865200元及利息（利息自2016年12月27日起按年利率24%计算至借款还清之日止）；二、被告石家庄晟世机动车检测有限公司对李建夫上述债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42203元，减半收取21101.5元，由被告李建夫、石家庄晟世机动车检测有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院,并于七日内到河北银行交纳上诉费。收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户62×××477。逾期不缴纳，视为放弃上诉。审判员  张聪二〇一七年四月十九日书记员  李丛
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔01行终84号上诉人（原审原告）习水县隆兴镇林坪煤矿，住所地贵州省习水县隆兴镇林坪村。法定代表人陈大文，合伙人。委托代理人王钦德，贵州名城律师事务所律师。执业证号：15203201310380000委托代理人陈旭，贵州黔鹰律师事务所律师。执业证号：15201200910215253被上诉人（原审被告）贵州省能源局，住所地贵州省贵阳市北京路204号。法定代表人张应伟，局长。委托代理人陶定，贵州君跃律师事务所律师。执业证号：15201201111513499委托代理人田宪鹏，贵州君跃律师事务所实习律师。上诉人习水县隆兴镇林坪煤矿因贵州省能源局不履行法定职责一案，不服贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102行初186号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，原告于2001年6月成立，依法办理了采矿许可证，有效期自2007年4月至2007年12月。2011年5月6日，贵州省人民政府办公厅作出《关于成立省煤矿企业兼并重组工作领导小组的通知》黔府办发[2011]40号，省政府决定成立领导小组，并下设领导小组办公室，办公室设在省能源局。2013年3月15日原告与贵州国源矿业开发有限公司签订煤矿兼并重组协议。2013年3月19日，贵州国源矿业集团提出关于请求落实习水县部分整合煤矿遗留问题协调会会议纪要，要求尽快划定习水县庙坪煤矿、林坪煤矿整合后矿区范围的报告。2014年7月30日，贵州国源矿业开发有限公司提出煤矿兼并重组实施方案（第三批），载明整合林坪煤矿（包括林坪煤矿探矿区）。2014年8月4日，原告向被告提出《关于严格贯彻执行国家煤炭资源整合政策，禁止他人侵占林坪煤矿合法权益的紧急报告》，要求被告履行法定职责，为原告办理技改扩能扩建手续和采矿许可证，以恢复生产。2016年5月3日，原告通过邮寄方式向被告申请办理采矿许可证及恢复生产，被告未给予答复。原告遂起诉至原审法院，诉请：1、判令被告报送2014年7月30日贵州国源矿业开发有限公司提出的煤矿兼并重组实施方案（第三批）；2、诉讼费由被告承担。原审认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。本案中，原告请求判令被告报送贵州国源矿业开发有限公司的煤矿兼并重组实施方案（第三批），而该报送行为系审批煤矿企业兼并重组工作中的阶段性内部行为，并不是一个独立完整的具体行政行为，依法不属于行政诉讼的范围，故对原告的起诉，依法应予驳回。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(十）项、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三十二条第二款、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回原告习水县隆兴镇林坪煤矿的起诉。宣判后，习水县隆兴镇林坪煤矿不服，以“原审裁定确属认定事实不清，适用法律严重错误，审判程序严重违法”为由，向本院提起上诉，请求：撤销原审裁定；改判确认被上诉人对贵州国源矿业开发有限公司2014年7月30日提出的《煤矿兼并重组实施方案》（第三批）不进行批复的行为违法，并判令被上诉人履行法定职责，限期对贵州国源矿业开发有限公司2014年7月30日提出的《煤矿兼并重组实施方案》（第三批）作出批复行政行为；或者指令原审法院继续审理本案；本案第一、二审诉讼费由被上诉人承担。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实基本一致，本院予以确认。本院另查明：经省政府同意成立的省煤矿企业兼并重组工作领导小组（以下简称“领导小组”），负责全省煤矿企业兼并重组工作的指导和考核等各项工作。领导小组下设省煤矿企业兼并重组工作领导小组办公室（以下简称“办公室”），办公室设在省能源局，负责领导小组日常事务，落实领导小组确定的各项工作任务等各项工作。省煤矿企业兼并重组审批工作流程大致如下：办公室集中受理各市（州）和有关县（市、区、特区）人民政府上报的资料，做好交接、登记工作，并将资料分送到省有关部门。省有关部门接到资料后，及时组织力量进行审查，开展相关工作，对符合条件和不符合条件的分别根据相关规定作出后续行为。另外，兼并重组主体编制的兼并重组实施方案由省有关部门组织会审后报省人民政府批准。一审庭审笔录记载了上诉人和被上诉人双方的举证质证过程，举证质证内容与双方当事人一审中提交的证据目录一致，且庭审笔录上均有上诉人与被上诉人各方代理人的签字。本院认为：首先，上诉人习水县隆兴镇林坪煤矿认为被上诉人贵州省能源局的行政行为侵犯其合法权益，有权向法院提起行政诉讼。但根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，上诉人提起的行政诉讼应当属于人民法院的受案范围。本案中，上诉人一审诉请“报送”的行为是行政机关在作出最终的行政行为前的内部的、阶段性的、程序性的行为，并不直接对上诉人的权益产生实际影响，且是否“报送”也尚需有权机关在审查了相关资料后，根据相关规定作出后续处理，是行政机关的阶段性内部行为，不属于行政审判权限范围。其次，行政诉讼被告应当适格，本案中，上诉人一审的诉请明显不属于被上诉人的法定职责，被上诉人贵州省能源局不具有上诉人诉请的“上报”的法定职责，不是本案的适格被告。再次，上诉人的第二项上诉请求属于在二审中新增加的诉讼请求，不属于本案二审的审理对象。最后，上诉人上诉称原审裁定存在遗漏当事人、开庭审理中不准上诉人依法举证、质证等严重程序违法问题没有事实和法律依据，本院不予采信。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，裁定驳回习水县隆兴镇林坪煤矿的起诉并无不当，上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  俞 蕾审 判 员  黄永福代理审判员  喻 秀二〇一七年四月十日书 记 员  王晓蔓
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执830号之一申请执行人王美红，女，1976年11月13日出生，住浙江省丽水市莲都区。被执行人陈海云，男，1964年10月1日出生，住浙江省青田县。被执行人陈竞凡，男，1964年9月26日出生，住浙江省丽水市莲都区。本院依据2017年03月29日生效的（2016）浙1121民初2349号判决书，于2017年04月11日立案执行并向被执行人陈海云、陈竞凡发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。为了维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人陈竞凡在浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司账号中的存款元至青田县人民法院执行款专户。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 刘继敏二〇一七年四月十七日代书记员 邹 谏
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0282执4974号申请执行人周某，女，1976年9月17日生，汉族，住宜兴市。被执行人李某，男，1976年3月23日生，汉族，住宜兴市。周某与李某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年8月22日作出的（2016）苏0282民初6441号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：李某于本判决发生法律效力之日起十日内支付周某赔偿款16000元。因李某未履行付款义务，申请执行人周某向本院申请执行，本院于2016年10月10日立案执行。执行过程中，本院依职权查询了被执行人李某的银行存款、住房公积金、房产、车辆等财产情况，经查被执行人李某名下有座落于宜兴市宜城街道太滆路12号二期14-405室（所有权证号1000158940）房屋一套，无其他可供执行财产。后经双方当事人自行协商达成和解协议，约定分期付款。鉴此，申请执行人周某向本院撤回执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人以与被执行人达成执行和解为由撤回执行申请，符合法律规定。若被执行人未按执行和解协议履行还款义务，则申请执行人有权向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自被执行人未履行和解协议之日起两年内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0282民初6441号民事判决书的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行，和解协议履行完毕的，本院不予恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  许乐群二〇一七年四月七日书记员  李 伟
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0304执236号申请执行人：姚陆德，男，1981年10月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，被执行人：许彩虹，女，1980年5月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2017)皖0304民初1440号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许彩虹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许彩虹在中国工商银行43×××26账户内存款人民币3050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一七年四月十八日书记员  李士刚
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0428民初866号原告：苏某，男，1981年8月26日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：王某，女，1986年9月6日出生，蒙古族，医生，住内蒙古赤峰市。被告：刘某，男，1981年12月27日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。本院在审理原告苏某与被告王某、刘某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏某撤回起诉。案件受理费525元，由原告负担。审判员  郑士军二〇一七年四月十八日书记员  谢东欣
���化县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0430执76号申请执行人:王某某,男,汉族,1950年1月8日出生,农民。被执行人:王某某,男,汉族,1963年8月15日出生,农民。本院在执行王某某与王某某健康权纠纷一案中，申请人依据本院（2016）陕0430民初226号民事判决书，于2017年4月13日向本院申请执行，执行标的为794元及执行费50元。案件执行过程中，被执行人王某某下落不明，暂无可供执行财产，现申请人王某某申请撤回本次执行。经本院审查，申请人撤回本次执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结淳化县人民法院（2017）陕0430执76号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王海军审 判 员  姚新兵代理审判员  郗永华二〇一七年四月二十日书 记 员  王 媛
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0526民特3号申请人:韩国产业银行广州分行,住所地：广东省广州市天河区珠江新城华夏路*号合景国际金融广场**层**单元。统一社会信用代码：9144000077691343XA。负责人：金亮在。委托代理人：张军伟，上海市中联鼎峰律师事务所律师。被申请人:陕西天源果业发展有限公司,住所地：陕西省西安市高新区沣惠南路36号橡树街区6幢2单元20906室。统一社会信用代码：916100006641442695。法定代表人：曹铀。申请人韩国产业银行广州分行与被申请人陕西天源果业发展有限公司申请实现担保物权一案，本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭，适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人韩国产业银行广州分行称，申请人与被申请人于2015年7月6日签订了《人民币叁仟万元贷款协议》，约定申请人向被申请人提供贷款人民币本金30000000元，年利率为人民银行公布的一至五年期贷款基准利率上浮20%（贷款利率为6.3%），贷款期限为三年，被申请人分五次不等额还款；申请人于2015年8月26日向被申请人发放了贷款人民币30000000元。申请人与被申请人于2015年12月3日签订了《人民币壹仟伍佰万元贷款协议》，约定申���人向被申请人提供贷款人民币本金15000000元，年利率为人民银行公布的一至五年期贷款基准利率上浮20%（贷款利率为5.7%），贷款期限为三年，被申请人分五次不等额还款；申请人于2015年12月3日向被申请人发放了贷款人民币8347500元，2015年12月10日发放人民币6652500元。申请人与被申请人于2015年7月6日签订了《房地产最高额抵押贷款合同》，约定被申请人将其所有的坐落于蒲城县陈庄镇白卤村的房地产（房屋所有权证号：蒲房权证城登有字第13734元、蒲房权证城登有字第137**号、蒲房权证城登有字第137**号，国有土地使用证号：蒲国用（2012）第00063号）抵押给申请人，以担保申请人在2015年7月6日至2020年7月6日向被申请人提供的不超过人民币45000000元的贷款；并且申请人与被申请人于2015年7月8日办理了抵押登记，取得了房屋他项权证（权证号：蒲房他证项字第31**号）。申请人与被申请人于2016年3月9日签订了《机器设备最高额抵押担保合同》，约定被申请人将其所有的可见分光光度计等设备（详见抵押物概况）抵押给申请人，以担保申请人在2015年7月1日至2020年7月6日向被申请人提供的不超过人民币47250000元的贷款，并向渭南市工商行政管理局卤阳湖开发区分局办理了抵押登记手续，于2016年3月9日取得了动产抵押登记书。被申请人未按时偿还应支付的本金，申请人于2016年11月17日依据上述贷款协议的相关规定宣布贷款提前到期，要求申请人于2016年11月17日偿还所有贷款，被申请未能按时偿还。故申请人请求裁定拍卖、变卖被申请人所有的坐落于蒲城县陈庄镇白卤村的房地产（房屋所有权证号：蒲房权证城登有字第137**号、蒲房权证城登有字第137**号、蒲房权证城登有字第137**号，国有土地使用证号：蒲国用（2012）第00063号）及可见���光度计等设备（详见抵押物概况），拍卖、变卖款项用以清偿被申请人欠付申请人的贷款本金人民币43538292.60元，利息人民币528200.00元、罚息人民币154167.59元（罚息暂计算至2016年11月28日）。本院经审查认为，申请人与被申请人于2015年7月6日签订的《人民币叁仟万元贷款协议》、2015年12月3日签订的《人民币壹仟伍佰万贷款协议》、2015年7月6日签订的《房地产最高额抵押贷款合同》、2016年3月9日签订的《机器设备最高额抵押担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。申请人按约发放贷款后，被申请人未按合同约定及时足额偿还借款本息，显属违约，申请人有权根据合同约定，宣布贷款到期，要求被申请人清偿全部借款本息。被申请人将其位于蒲城县陈庄镇白卤村的房地产抵押给抵押权人韩国产业银行广州分行，并办理了不动产抵押���记，抵押权依法设立。另被申请人将其机器设备可见分光光度计等98项抵押给抵押权人韩国产业银行广州分行，亦办理了动产抵押登记，可对抗善意第三人。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条的规定，债务人不履行到期债务或发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以申请人民法院拍卖、变卖抵押财产。故在被申请人未按合同约定及时足额偿还借款本息时，申请人有权依合同约定宣布贷款到期，并有权按照法律规定请求人民法院拍卖、变卖抵押物，并就所得价款在约定的抵押担保范围内优先受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和���民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人陕西天源果业发展有限公司位于蒲城县陈庄镇白卤村的房地产（房屋他项权证书编号为：蒲房他证项字第31**号；房屋所有权证号：蒲房权证城登有字第137**号、蒲房权证城登有字第137**号、蒲房权证城登有字第137**号；国有土地使用证号：蒲国用（2012）第00063号）、机器设备可见分光光度计等98项（详见2016年2月17日陕西天源机器抵押设备明细表）。申请人韩国产业银行广州分行对变价后所得价款在借款本金人民币43538292.60元及利息人民币528200.00元、罚息人民币154167.59元（罚息暂计算至2016年11月28日）的范围内优先受偿。申请费87634元，由被申请人陕西天源果业发展有限公司负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提���异议。审判长  原广平审判员  冉肖红审判员  郝建锋二〇一七年四月十八日书记员  伍 航
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执679号申请人攀枝花仁和区南山循环经济发展区管理委员会，住所地：攀枝花市仁和区。负责人邓杰，常务副书记。被执行人陈国，男，汉族，1980年7月5日出生，城镇居民，住乐山市市中区苏稽镇。本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院作出的（2016）川0411民初1308号民事判决书，但被执行人陈国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈国在银行6223XXXX账户内存款人民币15000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许礼斌二〇一七年四月二十八日书记员  陈 华
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽01民终892号上诉人（原审原告）：卢文天。委托诉讼代理人：阴秀文。委托诉讼代理人：孙婧。被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司沈阳于洪支行。主要负责人：李季。委托诉讼代理人：常江。委托诉讼代理人：郑跃。上诉人卢文天因与被上诉人中国农业银行股份有限公司沈阳于洪支行（以下简称农业银行）储蓄存款合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院(2016)辽0106民初5685号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人卢文天委托诉讼代理人阴秀文、孙婧，被上诉人农业银行委托诉讼代理人常江、郑跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢文天上诉称：请求撤销一审判决并依法改判，由农业银行承担本案的诉讼费用。事实和理由：一审认定事实不清。农业银行在原审提交的信息查询单不足以证明卢文天收到短信提醒，私自查询他人信息是违法行为，原审判决却将其认定为案件事实。农业银行并没有证据证明其履行了保障网上银行交易系统安全的义务，属基本事实认定不清。农业银行辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，二审应维持原判。卢文天向一审法院起诉请求：1.判令农业银行赔偿存款损失133,025.9元及利息损失（2015年9月5日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、案件受理费由农业银行承担。一审法院认定事实：卢文天、农业银行系储蓄合同关系，涉案的卢文天银行卡卡号为62284800485954800970。卢文天向法庭提交了该卡的部分明细对账单。对账单显示，自2015年1月9日自2015年8月31日期间，有多笔现支、现存、转支、手续费、陶瓷城2等交易。2015年9月2日，一笔交易，地点为网上银行，摘要为人工费，存入金额为149,550元。自2015年9月5日至2015年9月9日期间，则显示多笔交易地点为9999、网上银行、电话银行、上海飞牛集达电子商务有限公司（飞牛网）、上海景域方化传播有限公司（驴妈妈订机票），摘要为天翼京、顺丰快捷、快钱快捷、连连银浙、支付宝浙、财付通快、网银在浙、代收、消费、拉卡拉快、财付通快等多笔交易，卢文天主张上述交易金额共计133,025.9元。2015年9月8日，有两笔现支共计2万元。2015年9月11日至2015年9月20日，有多笔摘要转支、手续费、短信费、现支等业务。在庭审中，卢文天称，2015年9月5日至2015年9月9日网上银行等交易的共计133,025.9元的非卢文天交易，系盗刷。卢文天于2015年9月5日、9月11日、9月20日均有取款行为，但因未收到银行的短信提醒，故未发现盗刷。2015年9月20日，卢文天发现后，于同日向公安机关报案。另查明，农业银行在庭审过程中向法庭提交上级银行向信息发送单位查询到的卢文天手机相关信息打印报告，显示2015年9月5日至2015年9月9日期间的交易，农业银行均以短信方式提醒卢文天，手机号码为1597288****。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案的争议焦点为卢文天主张的2015年9月5日至2015年9月9日期间的多笔网上银行等交易是否为盗刷，农业银行是否存在履约瑕疵。首先，关于该部分款项是否为被盗刷问题，一审法院认为，卢文天主张的该段期间的交易均为网上银行等交易方式，因网上银行等交易的特殊性，并不需要本人、持卡操作，只需输入银行卡的相关信息例如卡号、密码等即可。故本案卢文天提供的证据不能排除其为卢文天本人或卢文天授权他人操作的可能。关于农业银行是否存在履约瑕疵问题，一审法院认为，卢文天对其主张的农业银行银行系统存在安全隐患并向法庭提供证据，而农业银行庭审过程中向法庭提供了卢文天手机相关信息打印报告，证明农业银行在卢文天的涉案银行卡发生上述交易时，农业银行履行了短信告知义务。故卢文天的本案诉讼请求主张，因证据不足，一审法院不予支持。一审法院在此案中审理的是卢文天、农业银行之间的储蓄存款合同纠纷，并不依赖于其他刑事案件的审理结果。综上所述，依照《中华人民共和国商业银行法》第六条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回卢文天的诉讼请求。案件受理费2961元，由卢文天承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，卢文天与农业银行建立储蓄存款合同关系，双方均应严格遵守合同义务。关于卢文天主张其损失系盗刷，但经调查可知卢文天的卡存在多种交易形式，其中包括网上银行及第三方网站交易等。因此不能根据卡内金额减少即推断出系通过伪造银行卡造成的后果，进而无法得出农业银行存在技术漏洞，不能证明农业银行存在违约行为。故卢文天的该项上诉理由缺少事实及法律依据，本院不予支持。关于卢文天主张银行没有尽到短信通知义务一节。农业银行提交的通过其上级银行向信息发送单位查询报告可知，农业银行已经尽到了短信通知义务，卢文天在没有相反证据支持其主张的前提下，农业银行已经尽到了举证证明责任。故卢文天的该项上诉理由，本院不予支持。综上，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,961元，由上诉人卢文天承担。本判决为终审判决。审 判 长  吴 松审 判 员  刘 波代理审判员  张加磊二〇一七年四月十四日书 记 员  张 楠本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；