河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0103民初8141号原告（反诉被告）：唐秋生，男，1985年10月10日出生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：宋雪兰，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李云飞，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师。被告（反诉第三人）：裴百安，男，1959年8月19日出生，朝鲜族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：魏晋，河南辰中律师事务所律师。委托诉讼代理人：李飞，河南辰中律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：郑州市亿通混凝土构件有限公司，住所地郑州市中原区须水街道三十里铺。法定代表人：冯满长，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏晋，河南辰中律师事务所律师。委托诉讼代理人：李飞，河南辰中律师事务所实习律师。被告（反诉第三人）：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路3号1、4层。负责人：郑申，该公司经理。委托诉讼代理人：顾浩亮，系该公司员工。委托诉讼代理人：王倩，河南科言律师事务所律师。原告唐秋生诉被告裴百安、郑州市亿通混凝土构件有限公司（以下简称“亿通公司”）、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“中华联合保险郑州支公司”）及被告亿通公司反诉原告唐秋生、第三人裴百安、第三人中华联合保险郑州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐秋生及其委托诉讼代理人宋雪兰、李云飞，被告裴百安及被告亿通公司的共同委托诉讼代理人魏晋、李飞、被告中华联合保险郑州支公司的委托诉讼代理人顾浩亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告裴百安、被告亿通公司支付原告医疗费、交通费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费等合计300306.74元，被告中华联合保险郑州支公司在保险责任范围内承担直接赔付责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月22日7时20分，被告裴百安驾驶豫Ａ×××××（所有人为被告亿通公司）小型轿车，沿嵩山南路由北向南行驶至杏贾路口，与原告驾驶二轮电动车沿嵩山南路西侧非机动车道由南向北行驶时相撞，致车辆受损，原告受伤。经郑州市公安局交通警察支队第三大队出具郑公交认字第[2016]第00226号《道路交通事故认定书》认定被告裴百安负事故次要责任，原告负事故主要责任。后原告在河南××心血管病医院、××人民医院、××大学第一附属医院住院治疗，经诊断为骶骨骨折并骶髂关节分离、骶丛神经撕裂、损伤；骨盆多发骨折；右侧外踝骨折；双肺挫裂伤并双侧胸腔积液；牙外伤；头、双眼、颌面部外伤等全身多处损伤。为维护原告的合法权益，故原告诉至本院。被告裴百安、被告亿通公司针对本诉共同辩称：1.确属本次交通事故产生的合法、合理损失，应当由中华联合保险在交强险的责任限额内承担先行赔偿责任，不足部分应当由中华联合保险在商业三者险范围内以裴百安所负事故责任比例承担先行赔偿责任。本案肇事机动车辆在中华联合保险投保有交强险和商业三者险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据上述事实及规定，就本次交通事故产生的合法、合理损失，应当由中华联合保险在交强险的限额内承担先行赔偿责任，不足部分应当由中华联合保险在商业三者险范围内以裴百安所负事故责任比例承担先行赔偿责任。2.超过交强险责任限额部分，唐秋生应当自行承担其主要责任比例范围内的损失。根据交通事故认定书，此次交通事故系唐秋生驾驶二轮电动车未实行右侧通行和裴百安驾驶机动车未确保安全而共同造成，唐秋生承担主要责任，裴百安承担次要责任。对于超过交强险责任限额部分，唐秋生应当自行承担其主要责任比例范围内的损失。3.本案诉讼费应由唐秋生、中华联合保险在各自应承担的赔偿款项范围内负担，鉴定费用应由中华联合保险负担。亿通公司在中华联合保险投保有交强险、商业三者险，其目的就是为了在发生交通事故时，能够由保险公司尽快、及时的进行赔偿，促使事故尽早解决，减少不必要的纠纷。但是，此次交通事故发生后，中华联合保险却并未积极、及时、有效的提出、指导或参与理赔，最终导致本案诉讼的形成。因此，在中华联合保险应当承担的交强险、商业三者险赔偿款项内的相应诉讼费用，应当判决由中华联合保险负担。这也符合《诉讼费用交纳办法》关于“诉讼费用由败诉方负担”的规定。同上，本案的鉴定费用亦应当由中华联合保险负担。另外，唐秋生未被支持部分的赔偿请求，其诉讼费应由唐秋生自行负担。4.亿通公司委托裴百安向唐秋生垫付的4432元，应当在判决亿通公司承担的赔偿金额内予以抵扣，或者由中华联合保险或唐秋生支付给亿通公司。5.被告裴百安系职务行为，是被告亿通公司的工作人员，被告裴百安不应承担赔偿责任。被告中华联合保险郑州支公司辩称：1.原告的诉讼请求过高；2.如果被告中华联合保险郑州支公司承保车辆司机没有醉酒、无证等保险合同免责情形，公司同意在保险限额内按照事故责任比例及合同约定对原告合理合法的损失承担赔偿责任；3.诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。被告亿通公司向本院提出反诉请求：1.判令原告向被告亿通公司赔偿修车损失11500元；2.本案反诉费用由原告负担。事实与理由：2016年4月22日，被告裴百安驾驶被告亿通公司的豫Ａ×××××号轿车沿嵩山南路由北向南行驶至杏贾路口，与原告驾驶二轮电动车沿嵩山南路西侧非机动车道由南向北行驶时相撞，致被告亿通公司的车辆损坏、原告受伤。根据郑州市公安局交通警察支队第三大队作出的郑公交认字第00226号《道路交通事故认定书》，原告在此次事故中承担主要责任，驾驶被告亿通公司车辆的被告裴百安承担次要责任。事故发生后，被告亿通公司共花费修车费用11500元。因本案的赔偿问题涉及各当事人，无法就赔偿事宜达成一致，原告已起诉至法院。为节省司法资源，故此被告提出反诉。原告针对反诉辩称：对被告亿通公司的反诉，在有足够证据证明下，由保险公司在车损险的范围内先于赔付，不足部分再由原告按事故比例承担。被告裴百安针对反诉述称：没有意见。被告中华联合保险郑州支公司针对反诉述称：没有意见。当事人围绕本诉及反诉的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的医疗费票据，结合××历、出院医嘱及诊断证明，本院对其真实性均予以采信；2.原告提交的三全食品股份有限公司的劳动合同、完税证明、收入证明、误工证明能相互印证，本院对上述证据予以采信；3.原告提交的冯冰的劳动合同、完税证明、收入证明、误工证明能相互印证，本院对上述证据均予以采信；4.原告提交的公司证明、购房合同、结婚证真实性，本院予以采信；5.原告提交的杞县阳堌镇后了城村村民委员会的证明，能与户口本相互印证，本院予以采信；6.原告提交的交通费发票，对于产生于原告复查期间的3张有效票据（金额共计57元）本院予以采信，其他票据本院不予采信；7.原告提交的华为手机及手机销售发票不能证明是因此次事故造成的损失，本院不予采信；8.原告提交的电动车销售专用票据，因车损未经过评估，不能证明事发时电动车的实际损失，本院不予采信；9.被告亿通公司及裴百安提交的修车发票及维修清单，能相互印证，本院予以采信。本院确认的案件事实：2016年4月22日7时20分，被告裴百安驾驶豫Ａ×××××号轿车沿嵩山南路由北向南行驶至杏贾路口，与原告驾驶二轮电动车沿嵩山南路西侧非机动车道由南向北行驶时相撞，致车辆损坏、原告受伤。郑州市公安局交通警察支队第三大队作出郑公交认字[2016]第00226号《道路交通事故认定书》，认定原告承担事故主要责任，被告裴百安承担次要责任。事故发生当日，原告到河南弘大心血管病医院就诊，花费医疗费376.1元（283.49元+92.61元）。同日，原告以“车祸致全身多处外伤伴疼痛2小时余”为主诉在郑州市第二人民医院住院治疗，诊断为：1.创伤性失血性休克；2.胸部闭合性损伤（双肺挫伤；右侧第6-10肋骨及左侧第4-9肋骨骨折；纵隔气肿，右侧气胸，双侧血胸；心肌挫伤）；3.腹部闭合性损伤（肾挫伤）；4.头外伤并头外伤综合征；5.双眼外伤；6.面部及口唇挫裂伤（左上1牙冠根联合折）；7.骨盆骨折（左侧耻骨、坐骨骨折）；8.鼻外伤（鼻骨骨折？）；9.骶椎右侧骶翼粉碎性骨折；10.骶3椎体骨折；11.全身广泛软组织钝挫伤；12.创伤性窒息；13.右下肢肌间静脉血栓。期间郑州市第二人民医院向原告家属××危通知书，2016年4月25日，原告家属要求转入郑州大学第一附属医院治疗，故办理出院手续，共计住院3天。××例显示陪护一人。出院医嘱显示继续住院治疗。原告在该院住院期间花费医疗费24726.88元（21694.88元+767元+1080.50元+9元+209.50元+966元）。2016年4月25日，原告以“外伤后多处疼痛3天余”为主诉到郑州大学第一附属医院住院治疗，诊断为多发伤：骨盆多发骨折并神经损伤，右侧外踝骨折，右腕、右手、右踝皮肤坏死、双肺挫裂伤并双侧胸腔积液、牙外伤、腹部闭合伤、右下肢肌间静脉血栓、鼻骨骨折？头、双眼、颌面部外伤、会阴部外伤、全身多发软组织损伤。至2016年6月12日出院，共计住院48天。出院医嘱显示：1.院外定期换药，术后14天拆线，院外积极功能锻炼，拄双拐下床逐步负重；2.戒烟酒、加强营养；3.院外密切观察右踝皮肤情况，院外口腔科继续治疗，密切观察小便情况，必要时泌尿外科继续治疗；4.3月后复查；5.定期复查，不适随诊。此次住院期间原告花费医疗费219479.76元（217028.01元+241.75元+1680元+530元）。原告出院后于2016年6月16日到郑州大学第一附属医院急诊科就诊，花费医疗费77.3元（47.50元+29.80元）；于2016年7月3日在二七周连庆诊所手术换药、输液、拆线花费680元；于2016年7月15日在郑州大学第四附属医院复查，花费238.6元；于2016年8月29日在郑州市第二人民医院复查，花费21.60元；于2016年11月22日在郑州大学第一附属医院复查，花费210元；于2016年12月22日在河南省人民医院复查，花费30.5元。2017年3月26日、27日原告在郑州市二七区崔秋艳口腔诊所补牙花费13000元（4250元+2250元+6500元）。综上，原告发生交通事故后，共计花费医疗费258840.74元（376.1元+24726.88元+219479.76元+77.3元+680元+238.6元+21.60元+210元+30.5元+13000元），其中被告裴百安垫付医药费4432元。原告自2013年11月13日起在三全食品股份有限公司工作，事故发生前的2016年1月、2月、3月，原告月工资均为6500元，平均工资6500元/月。原告2015年1月19日与冯冰登记结婚，冯冰自2014年8月11日起在北京精丰通达智能科技有限公司工作，月平均工资3400元，原告发生交通事故后，由冯冰进行护理，冯冰自2016年4月22日至9月30日停发工资。原告父亲唐孝勇1955年7月14日出生，原告母亲李玉荣1955年10月12日出生，原告父母共子女2人。原告女儿唐子轩2015年8月12日出生。原告提交的有效交通费票据共计金额57元。事故发生后，被告裴百安驾驶的豫Ａ×××××号轿车产生抢险费、看管费共计470元，产生维修费13500元。被告裴百安驾驶的豫Ａ×××××号轿车所有人为被告亿通公司，被告裴百安系被告亿通公司的员工，事故发生时被告裴百安系履行职务行为。该涉案车辆豫Ａ×××××号轿车在被告中华联合保险郑州支公司处投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车损失保险、机动车第三者责任保险，保险期间均自2016年1月25日至2017年1月24日，机动车第三者责任保险，含不计免赔，保险限额为300000元。后原、被告因赔偿问题未协商一致，原告诉至本院。被告亦于法定期间提出反诉。原告在本案审理过程中，向本院申请对其伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行鉴定，本院依法委托河南同一法医临床司法鉴定所进行鉴定，该所于2017年2月21日作出豫同一司法鉴定所[2016]临鉴字第1251号《司法鉴定意见书》，认定原告骨盆骨折术后构成九级伤残，护理期限3个月，营养期限3个月，误工期限6个月，其骨折内固定物取出费用约10000元。原告支出鉴定费用1900元，支出因鉴定所需的检查费1250元。自原告受伤之日至定残日前一天，原告误工时间共计304天。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告与被告裴百安发生交通事故，造成原告受伤、车辆损失，原告负事故主要责任，被告裴百安负事故次要责任，原告及被告裴百安应按各自的过错比例对对方的损失承担赔偿责任，本院酌定原告承担60%的责任，被告裴百安承担40%的责任。因事故发生时被告裴百安系履行职务行为，故被告裴百安应赔偿原告的损失由被告亿通公司承担。被告裴百安驾驶的豫Ａ×××××号轿车在被告中华联合保险郑州支公司处投保有机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险，且该事故发生在保险期之内，故被告中华联合保险郑州支公司应对原告的损失在机动车交通事故责任强制保险限额内先行承担赔付责任，不足部分在商业第三者责任保险限额内承担40%的赔偿责任。原告主张的损失计算如下：医疗费254408.74元（258840.74元-4432元）；营养费，原告出院医嘱要求加强营养，根据出院医嘱内容及司法鉴定意见书，出院后的营养期为3个月，原告住院51天（3天+48天），营养期共计141天，故营养费为2820元（20元/天×141天）；住院伙食补助费1530元（30元/天×51天）；误工费，原告的平均工资6500元/月，自原告受伤之日至定残日前一天，原告误工时间共计304天，误工费计算为65866.67元（6500元/月÷30天×304天）；护理费，××例显示一人护理，原告的护理人员平均工资为3400元/月，结合司法鉴定意见书，本院支持原告住院51天及出院后3个月的一人护理费用，故护理费为15980元（3400元/月÷30天×141天）；残疾赔偿金，经鉴定原告骨盆骨折术后构成九级伤残，根据其工作单位及工作时间，可以认定其经常居住地为郑州市，故按河南省城镇居民2015年人均可支配收入25576元/年计算20年为102304元（25576元/年×20年×0.2）；原告构成九级伤残，但负事故的主要责任，故原告主张精神损害抚慰金，本院酌定4000元；被扶养人生活费，原告父母按河南省农村居民2015年人均年生活消费支出7887元/年计算，原告父亲唐孝勇为14985.3元（7887元/年÷2×19年×0.2）、母亲李玉荣为14985.3元（7887元/年÷2×19年×0.2），原告女儿唐子轩按河南省城镇居民2015年人均消费性支出17154元/年计算为29161.8元（17154元/年÷2×17年×0.2），共计59132.4元；交通费，根据原告住院时间及复查时间，本院酌定为350元；鉴定费1900元、鉴定检查费1250元；原告主张电动车损失，因未进行车损评估，本院不予支持，原告可在车损数额确定后另行主张，原告主张手机损失，证据不足，本院不予支持。对于原告的上述损失，被告中华联合保险郑州支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费共计10000元，赔偿原告精神损害抚慰金、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费共计110000元。不足部分的医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费共计386391.81元，由被告中华联合保险郑州支公司在商业第三者责任保险范围内承担40%的赔偿责任，共计赔偿原告154556.72元。被告裴百安为原告垫付的4432元医疗费，可向被告中华联合保险郑州支公司主张。鉴定费1900元及鉴定检查费1250元，由被告亿通公司承担40%共计1260元。被告亿通公司因本次交通事故支出豫Ａ×××××号轿车的维修费13500元，原告应承担60%的赔偿责任，赔偿被告亿通公司8100元，被告亿通公司多请求的部分，本院不予支持。综上，被告中华联合保险郑州支公司应在机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险范围内赔偿原告各项损失共计274556.72元；被告亿通公司赔偿原告鉴定费及鉴定检查费共计1260元；原告赔偿被告亿通公司修车损失8100元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）郑州市亿通混凝土构件有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告（反诉被告）唐秋生鉴定费及鉴定检查费1260元；二、被告（反诉第三人）中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告（反诉被告）唐秋生各项损失274556.72元；三、原告（反诉被告）唐秋生于本判决生效之日起十日内赔偿被告（反诉原告）郑州市亿通混凝土构件有限公司修车费8100元；四、驳回原告（反诉被告）唐秋生对被告(反诉第三人)裴百安的诉讼请求；五、驳回原告（反诉被告）唐秋生的其他诉讼请求；六、驳回被告（反诉原告）郑州市亿通混凝土构件有限公司的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5804元，由原告负担474元，由被告郑州市亿通混凝土构件有限公司负担5330元。反诉费87.5元，由原告唐秋生负担60元，由被告郑州市亿通混凝土构件有限公司负担27.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  段雪培人民陪审员  孟淑敏人民陪审员  阴彦平二〇一七年四月十九日书 记 员  徐 璞