福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0504民初1071号 原告：泉州市汽车运输总公司惠安公司，住所地福建省泉州市惠安县螺城惠泉北路。 代表人：陈靖雄,经理。 委托诉讼代理人：胡佳贤，上海锦天城(厦门)律师事务所律师。 被告：万载县金安运输有限公司，住所地江西省万载县花炮城。 法定代表人:梅任爱，经理。 委托诉讼代理人:王武军，江西雪辰律师事务所律师。 被告：周良，男，1973年11月24日出生，汉族，住四川省成都市双流县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司，住所地广州市白云区政通路41号二楼。 代表人：刘家庆，总经理。 委托诉讼代理人：郑昆宏，男，公司员工。 被告：翁宇金，男，1984年1月30日出生，汉族，住所地福建省闽清县。 被告:涂家生，男，1983年10月1日出生，汉族，住所地福建省闽清县。 原告泉州市汽车运输总公司惠安公司（以下简称“惠安运输公司”）与被告万载县金安运输有限公司（以下简称“金安运输公司”）、周良、中华联合财产保险股份有限公司广州白云支公司（以下简称“联合财保白云支公司”）、翁宇金、涂家生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告惠安运输公司的委托诉讼代理人胡佳贤、被告金安运输公司的委托诉讼代理人王武军、被告联合财保白云支公司的委托诉讼代理人郑昆宏到庭参加诉讼，被告周良、翁宇金、涂家生经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 惠安运输公司向本院提出诉讼请求：1、判令联合财保白云支公司在交强险范围内先行赔付惠安运输公司财产损失2000元；2、判令金安运输有限公司、周良、联合财保白云支公司、翁宇金、涂家生连带赔偿惠安运输公司财产损失134894元；3、判令本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由:2015年6月9日9时51分，周良驾驶赣Ｃ×××××重型半挂牵引车，沿沈海高速厦门往泉州方向行驶至2237公里500米（大坪山隧道内）时，车辆追尾碰撞前方因发生交通堵塞停在车道上由惠安运输公司员工赵育庭驾驶的闽Ｃ×××××大型普通客车，造成连环追尾，经认定周良负本次事故的全部责任。因驾驶员赵育庭及车上部分乘客因本次受伤，至2015年12月，惠安运输公司已经先行为赵育庭支付医药费及施救费等共计130198.38元。闽Ｃ×××××大型普通客车因此遭受严重损坏，维修费用共计134894元，因所需费用数额巨大，超出惠安运输公司的垫付能力，故此提起本案诉讼，望判如所请。 金安运输公司辩称，一、金安运输公司系事故车辆赣Ｃ×××××号货车的出租人，依法不需要任何的赔偿。赣Ｃ×××××号货车系翁宇金在金安运输公司处租赁的，翁宇金与金安运输公司于2014年5月16日签订了一份《融资租赁合同》，由金安运输公司融资购买赣Ｃ×××××号货车租赁给翁宇金占有、经营、使用，由翁宇金自主经营、自负盈亏，金安运输公司不参与车辆的经营和管理。金安运输公司将赣Ｃ×××××号货车交给翁宇金经营使用时完全符合相关规定，系合格的车辆。租赁期限为2014年5月16日起至2016年5月15日止，而本案交通事故发生时间是2015年6月9日，金安运输公司作为事故车辆赣Ｃ×××××号货车的出租人，不存在任何过错，无需承担任何的赔偿责任。二、金安运输公司已为赣Ｃ×××××号货车在联合财保白云支公司投保交强险、100万元限额的商业第三者责任险及不计免赔险。根据《保险法》及《最高院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，本案原告的损失应当由联合财保白云支公司在保险合同范围内承担。三、本案原告的诉请过高，应当依法重新核算。 综上，金安运输公司依法无需对惠安运输公司做任何赔偿。恳请贵院依法驳回惠安运输公司要求金安运输公司承担赔偿责任的诉讼请求。 联合财保白云支公司辩称，一、涉案车辆赣Ｃ×××××在联合财保白云支司投保交强险、100万元限额的商业三者险含不计免赔，保险期限从2015年5月22日至2016年5月21日，事故发生在保险期限内，其仅同意按交强险和商业险保险合同的约定在赔偿限额内进行合理赔付。二、根据交通事故认定书当事人基本情况，联合财保白云支公司承保车辆为重型半挂牵引车、重型普通半挂车，但驾驶员周良准驾车型为B1B2，属于准驾车型不符的情形，依据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，驾驶人驾驶的被保险机动车与驾驶证载明的准驾车型不符的，属于保险人责任免除情形之一，因此本次事故造成的损失应由被保险人自行承担，保险人依法不承担赔偿责任。三、诉讼费不属于保险责任。 惠安运输公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：道路交通事故认定书、车辆修理费发票及收据，本院组织当事人进行了质证，金安运输公司对道路交通事故认定书的三性均无异议，对车辆修理费票据及收据真实性、合法性无异议，但认为其作为出租人，依法不承担赔偿责任；联合财保白云支公司对惠安运输公司提交证据的三性均无异议。金安运输公司提交了如下证据：公司营业执照、法定代表人身份证明、赣Ｃ×××××号号行驶证复印件、保险单复印件、租金给付标表及还款记录表、机动车销售统一发票、道路运输许可证，惠安运输公司经质证认为，对公司营业执照、法定代表人身份证明、赣Ｃ×××××号号行驶证复印件、保险单复印件三性均无异议，对融资租赁合同、翁宇金驾驶证复印件，表面真实性无异议，但对融资租赁关系不予认可，翁宇金在之前的案件中也承认是挂靠关系。联合财保白云支公司对金安运输公司提交的证据三性均无异议。对于本院依职权调取的询问笔录、（2015）洛民初字第1494号民事判决书，惠安运输公司及联合财保白云支公司经质证均无异议，金安运输公司经质证认为，对询问笔录中体现翁宇金与金安运输公司系挂靠关系有异议，对民事判决书，因其未到庭，未就其与翁宇金的关系发表意见。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年6月9日9时51分许，周良驾驶赣Ｃ×××××号货车（牵引赣Ｃ×××××）沿沈海高速厦门往泉州方向行驶至2237公里500米（大坪山隧道内）时，车辆追尾碰撞前方因发生交通堵塞停在车道上惠安运输公司所有、由赵育庭驾驶的闽Ｃ×××××号大型普通客车，闽Ｃ×××××号车往前移滑又追尾碰撞高贺驾驶的、阜阳市金顺汽车运输有限公司所有的皖Ｋ×××××号重型仓栅式货车，皖Ｋ×××××号车往前移滑又追尾碰撞徐小洪驾驶的闽Ｄ×××××号轻型普通货车，闽Ｄ×××××号车往前移滑又追尾碰撞李福川驾驶的闽Ｅ×××××号轻型普通货车，闽Ｅ×××××号车往前移滑又追尾碰撞杨军驾驶的闽Ｊ×××××号重型普通货车，造成周良、赵育庭、徐小洪、李福川及赣Ｃ×××××号车上乘员殷周全不同程度受伤，以上六部车辆不同程度损坏的交通事故。2015年6月28日，福建省公安厅交通警察总队泉州高速公路支队一大队闽公交认字[2015]第00019号《道路交通事故认定书》，认定周良承担本事故全部责任，赵育庭、高贺、徐小洪、李福川、殷周全不负事故责任。惠安运输公司花费车辆维修费130264元、停车费1810元、施救费1320元、清障费1500元。 另查明，肇事车辆赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车/赣Ｃ×××××重型普通半挂车的行驶证登记车主为金安运输有限公司，实际车主为翁宇金。赣Ｃ×××××号车在联合财保白云支公司投保了交强险及商业险(保险限额100万元及不计免赔)，保险期限自2015年5月22日起至2016年5月21日止,事故发生在保险期限内。周良系被告翁宇金的雇员，事故发生时其正在履行职务。周良准驾车型为B1B2。肇事车辆赣Ｃ×××××号车交强险项下财产损失限额2000元，已由事故中另一受损车辆皖Ｋ×××××号车享用，本院已于2016年5月24日作出（2015）洛民初字第1494号民事判决书。（2015）洛民初字第1494号民事判决书中联合财保白云支公司提供的机动车第三者责任保险条款载明，周良驾驶的被保险机动车与驾驶证载明的准驾车型不符属于保险人的责任免除情形。惠安运输公司对于皖Ｋ×××××号车交强险无责限额财产损失项下100元表示不予主张。案经审理，因双方各持己见，致无法调解。 本案存在以下争议焦点：1.翁宇金与金安运输公司是否存在融资租赁关系；2.本案的赔偿主体问题；3.惠安运输公司的各项诉求是否合理合法；4.保险公司是否需在商业险范围内承担赔偿责任；。 对于当事人争议的上述事实，本院认定如下： 1.翁宇金与金安运输公司是否存在融资租赁关系的问题。金安公司辩称其是赣Ｃ×××××号车（牵引赣Ｃ×××××）的出租方，其将车辆以融资租赁的方式出租给翁宇金，其并未实际经营、管理肇事车辆，也未获取营运利益，故无需对惠安运输公司的损失承担赔偿责任，但其提供的汽车融资租赁合同、还款记录表、租金给付表等证据，均是由其单方制作并提供，且惠安运输公司对其真实性提出异议，其提供的证据无法证明其与翁宇金的融资租赁关系。 2.本案的赔偿主体问题。肇事驾驶员周良系赣Ｃ×××××号车实际所有人翁宇金的雇员，事故发生时其正在履行职务，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任…”之规定，周良应承担的赔偿责任由其雇主翁宇金承担；金安运输公司作为肇事车辆的行驶证登记车主，其应对惠安运输公司的损失在保险范围之外与翁宇金承担共同赔偿责任；联合财保白云支公司作为肇事车辆的承保公司，其应对惠安运输公司的损失在保险责任范围内承担赔偿责任，又因周良驾驶的赣Ｃ×××××号车与驾驶证载明的准驾车型不符,根据双方保险合同的约定,属于责任免除情形,联合财保白云支公司仅需在交强险保险责任范围内对惠安运输公司的损失承担赔偿责任，又因赣Ｃ×××××号车交强险项下的财产损失限额2000元已由事故中另一受损车辆皖Ｋ×××××号车全部享用，故其在本案中无需再对惠安运输公司的损失承担赔偿责任。 3.惠安运输公司的各项诉求是否合理合法问题。维修费130264元，有提供维修费发票及保险公司出具的损失情况确认书、零配件更换项目清单予以证实，合法有据，予以支持；停车费1810元、清障费1500元、施救费1320元，有提供发票予以证实，均予支持。 本院认为，周良驾驶赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车（牵引赣Ｃ×××××）在事故路段未注意观察前方路况，致刹车避让不及追尾碰撞NJ80604号车后引发连环追尾，造成周良等人不同程度受伤及五部车辆不同程度损坏的交通事故。福建省公安厅交通警察总队泉州高速公路支队一大队闽公交认字[2015]第00019号《道路交通事故认定书》，叙述事实清楚、认定责任准确，本院予以采信。惠安运输公司的损失经核定为车辆维修费130264元+停车费1810元+清障费1500元+施救费1320元=134894元。因惠安运输公司自愿放弃皖Ｋ×××××号车无责交强险项下财产损失限额100元，尚余134794元应由翁宇金、金安运输公司承担共同赔偿责任。惠安运输公司主张联合财保白云支公司、周良承担赔偿责任，不予支持。周良、翁宇金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、翁宇金、万载县金安运输有限公司应于本判决生效之日起十日内支付泉州市汽车运输总公司惠安公司赔偿款134794元； 二、驳回泉州市汽车运输总公司惠安公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3038元，由泉州市汽车运输总公司惠安公司负担41元，翁宇金、万载县金安运输有限公司负担2997元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  庄玉燕 代理审判员  谭海燕 人民陪审员  丁雅婷 二〇一七年四月二十六日 书 记 员  傅莹莹 附：本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 …… 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。