wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）沪0120民初7403号 原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。 法定代表人：顾军红，行长。 委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。 被告：李秋萍。 原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李秋萍信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币56,109.77元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等15,047.66元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李秋萍系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款71,157.43元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。 本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 代理审判员  许力涛 二〇一七年四月二十一日 书 记 员  沈敏兰 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件: …… (二)有明确的被告； …… 第一百五十四条裁定适用下列范围: …… (三)驳回起诉； …… 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条…… …… 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2017）辽0114民初3064号                               当             事             人                       原告                       原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区。             法定代表人：张成林，系该公司经理。             委托诉讼代理人：潘织星，女，汉族，系该公司员工，住址沈阳市于洪区。                               被告                       被告：张玲，女，汉族，现住沈阳市于洪区。                               诉辩主张                       原告             诉称                       原告诉称：2014年7月1日，原告与沈阳圣文房地产开发有限公司签订《物业委托管理协议》，原告按物业服务合同约定为幸福阳光小区业主提供物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费，请求法院依法判令：1、被告交纳自2015年10月31日至2016年5月18日的物业费536元；2、被告承担诉讼费用。                               被告             辩称                       被告经本院依法送达起诉状副本后，未做出答辩。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市于洪区                       房屋             面积                       81.1平方米                               收费             标准                       1元/平方米/月                       欠费             时间                       2015年10月31日至2016年5月18日                               是否订立物业服务合同                       是□否□其他                               是否提供物业服务                       是□否□其他                               其他                                                     本院认为                       作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条                               裁判主文                       一、被告张玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳皓洁物业管理有限公司交纳其拖欠的自2015年10月31日至2016年5月18日的物业费536元；             二、驳回原告其他诉讼请求。             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告张玲负担。                               告知内容                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。                审判员  詹力彦 二〇一七年四月十二日 书记员  魏立涛
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0113财保288号之一解除保全申请人：陈宏生，男，1956年12月15日出生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：刘威，广东经纶律师事务所律师。被申请人：广州宏富房地产有限公司，住所地广州市番禺区大石街朝阳东路214号之六综合楼302，统一社会信用代码914401137181993388。法定代表人：黄文仔，职务董事长。委托诉讼代理人：李娟，该公司职员。陈宏生与广州宏富房地产有限公司仲裁程序中的财产保全纠纷一案，本院于2016年7月7日作出（2016）粤0113财保288号民事裁定，查封、扣押、冻结广州宏富房地产有限公司所有的价值1000000元的财产，并依此冻结了广州宏富房地产有限公司在中国银行股份有限公司广州番禺大石支行开设的账号为86×××01的账户内存款1000000元。现陈宏生以广州宏富房地产有限公司不存在转移财产的可能或行为，并有履行义务的能力为由于2017年4月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，陈宏生的解封申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百条六十六条第一款第二项规定裁定如下：解除对广州宏富房地产有限公司在中国银行股份有限公司广州番禺大石支行开设的账号为86×××01的账户内存款1000000元的冻结。案件申请费5000元，由陈宏生负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 强二〇一七年四月二十五日书记员 范津津
上海市静安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）沪0106刑初334号 公诉机关上海市静安区人民检察院。 被告人禹存业，男，1962年11月9日出生，汉族，户籍所在地河南省。 上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2017〕541号起诉书指控被告人禹存业犯盗窃罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员谈某某出庭支持公诉。被告人禹存业到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年1月2日13时许，被告人禹存业在本市一辆开往五角场翔殷路方向的453路公交车上，趁被害人张某1乘车不备之际，拉开张某1斜挎在右腰间的背包拉链，试图进行扒窃，因张某1察觉未得逞。后被告人禹存业在下车逃逸过程中，被公安人员抓获，到案后如实供述了上述事实。 上述事实，被告人禹存业在庭审中不持异议，且有被害人张某1的陈述，证人张某2、吕某某、郭某某的证言，上海市公安局城市轨道和公交分局调取的监控录像，上海市浦东新区、静安区人民法院刑事判决书，刑满释放证明书，被告人禹存业的供述等证据证明。以上证据，均经当庭质证，查证属实，证据确实、充分，应予认定。 本院认为，被告人禹存业以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人禹存业曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人禹存业已着手实行犯罪，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；被告人禹存业如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人禹存业犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月2日起至2017年7月1日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 杨 坤 二〇一七年四月十四日 书记员 穆芮君 附：相关法律条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。 …… 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2017）鲁0687民初1020号 原告：王某，男，1967年10月30日出生，汉族，住海阳市。 被告：刘某，男，1971年4月24日出生，汉族，住海阳市。 原告王某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结 文书内容不公开 审判员  孙君英 二〇一七年四月二十五日 书记员  陈立琢
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2017）甘0602民初2072号原告：李成文，男，1994年8月10日出生，住武威市。被告：孔维宏，男，1992年8月26日出生，住武威市。原告李成文与被告孔维宏不当得利纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告李成文于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，李成文自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李成文撤诉。案件受理费440元，减半收取220元，由李成文负担。代理审判员 于子丽二〇一七年四月十二日书记员 侯豆平
上海市奉贤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）沪0120民初7415号 原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。 法定代表人：顾军红，行长。 委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。 被告：郑培平。 原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告郑培平信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币62,721.27元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,200.75元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告郑培平系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款70,922.02元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。 本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 代理审判员  许力涛 二〇一七年四月二十一日 书 记 员  沈敏兰 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件: …… (二)有明确的被告； …… 第一百五十四条裁定适用下列范围: …… (三)驳回起诉； …… 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条…… …… 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0111刑初900号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人黎某，户籍地重庆市云阳县。因本案于2017年1月16日被拘留，同年1月23日被广州市公安局取保候审。2017年4月6日被广州市白云区人民检察院取保候审。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2017]763号起诉书指控被告人黎某犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杨冬艳出庭支持公诉。 广州市白云区人民检察院指控：2017年1月15日21时许，被告人黎某饮酒后驾驶车牌号为粤A×××××的小型轿车，途经本市白云区××路××路公交总站路段时发生交通事故，后被执勤民警查获。经检验，黎某血液中乙醇（酒精）含量为156.6mg/100ml。公安交警部门认定黎某负事故全部责任。公诉机关认为被告人黎某应以危险驾驶罪追究刑事责任，并具有如实供述情节，建议判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元。提请本院依法判处。 被告人黎某对起诉指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黎某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人黎某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人黎某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人黎某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人黎某扣押在案的款项三千元，于本判决生效之后迳行折抵罚金。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 许 滢 二〇一七年四月二十六日 书记员 龙筱晨
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁0202民初6249-2号 原告青岛天海房地产开发有限公司，住所地青岛市市南区瞿塘峡路45号。 被告刘淦，男，1986年11月12日生，住青岛市市南区。 本院在审理原告青岛天海房地产开发有限公司与被告刘淦房屋买卖合同纠纷一案中，本院查封了担保人青岛双星轮胎工业有限公司位于青岛市黄岛区董家口港兴大道以西，子信路以北，使用权面积175829平米的土地（产权证号：青房地权市字第××号）。现原告请求替换担保物，请求法院查封担保人青岛双星鞋业科研教育中心有限公司位于即墨市滨海路17号丙的土地，并解除对担保人青岛双星轮胎工业有限公司土地的查封。 本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条、第一百六十七条的规定，裁定如下： 一、解除对担保人青岛双星轮胎工业有限公司位于青岛市黄岛区董家口港兴大道以西，子信路以北，使用权面积175829平米的土地（产权证号：青房地权市字第××号）的查封； 二、查封担保人青岛双星鞋业科研教育中心有限公司位于即墨市滨海路17号丙的土地，使用面积5575平方米，证号：鲁（2016）即墨市不动产权第0003820号的土地。 本裁定书送达后立即执行。 如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  赵方栋 二〇一七年四月六日 书记员  唐燕东
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0621执376号申请执行人郭某，女，2013年11月10日出生，汉族。被执行人浚县爱佳物业管理服务有限公司，住所地：浚县黎阳路宏基城市花园。法定代表人：卢新光，职务总经理。被执行人鹤壁宏隆商贸有限公司，住所地：浚县黎阳路西段宏基大厦3楼。法定代表人：王青山，职务总经理。申请执行人郭某与被执行人浚县爱佳物业管理服务有限公司、鹤壁宏隆商贸有限公司、杨春玲物件损害责任纠纷一案，本院（2016）豫0621民初334号民事判决书已发生法律效力。判令：一、被告浚县爱佳物业管理服务有限公司于判决生效后五日内赔偿原告郭某各项损失共计33789.34元；二、被告鹤壁宏隆商贸有限公司于判决生效后五日内赔偿原告郭某各项损失共计25317元；三、被告杨春玲于判决生效后五日内赔偿原告郭某各项损失共计16144.67元。四、驳回原告郭某的其他诉讼请求。本案在执行过程中，被执行人已按判决内容履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）豫0621民初334号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  朱绍新审判员  孙消烊二〇一七年四月二十七日书记员  李 标
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2017）鲁0612民初594号原告：于某，住烟台市牟平区。被告：烟台某某公司，住所地烟台市牟平区。原告于某诉被告烟台某某公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不予公开。审判员  宋继宝二〇一七年四月二十七日书记员  贵俊丽
上海市奉贤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）沪0120民初6853号 原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。 法定代表人：顾军红，行长。 委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。 被告：吴志勇。 原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告吴志勇信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币59,182.55元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等29,895.24元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告吴志勇系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款89,077.79元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。 本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判员  林庆强 二〇一七年四月二十一日 书记员  朱冬亮 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件: …… (二)有明确的被告； …… 第一百五十四条裁定适用下列范围: …… (三)驳回起诉； …… 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条…… …… 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0303民初8277号原告：谢丽瑜，女，1982年9月27日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：张洁珊，广东瀚宇律师事务所律师。被告：刘磊，男，1987年10月4日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市罗湖区，上列原告与被告同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告于2017年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告谢丽瑜撤诉。案件受理费人民币9300元，减半收取计人民币4650元，由原告负担。审判员  黄晓美二〇一七年四月二十五日书记员  夏立佳
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0111民初736号之一原告：广州盈珑防火材料有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：何志深，经理。委托代理人：龙芳，广东开耀律师事务所律师。委托代理人：卢海韵，广东开耀律师事务所律师。被告：周建设，身份证住址河南省西平县。被告：李学文，身份证住址河南省西平县。本院在审理原告广州盈珑防火材料有限公司诉被告周建设、李学文股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，原告广州盈珑防火材料有限公司2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州盈珑防火材料有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告广州盈珑防火材料有限公司撤回起诉。本案受理费618元，由原告广州盈珑防火材料有限公司负担。审 判 长  张旭增人民陪审员  孙燕妮人民陪审员  张冬晗二〇一七年四月十四日书 记 员  马浩铭
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）湘0406民特字第2号 申请人：国网湖南省电力公司衡阳供电分公司，住所地衡阳市蒸湘区船山西路1号。 法定代表人：谢运来。 委托诉讼代理人：秦思。 委托诉讼代理人：李静，湖南南舫律师事务所律师。 申请人：王明。 本院于2017年4月17日立案受理申请人国网湖南省电力公司衡阳供电分公司与王明关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人国网湖南省电力公司衡阳供电分公司与王明因触电人身损害责任纠纷，于2017年4月8日经衡阳市雁峰区白沙洲街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、国网湖南省电力公司衡阳供电分公司自愿一次性支付人民币壹拾贰万元整（￥120000.00元）（包括但不限于医药费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿等各项费用）给王明，在本协议司法确认程序完结后一次性付清，此事故纠纷就此全部了结，此款打入王明持有的中国邮政储蓄银行账号（开户行：中国邮政储蓄银行粤新路支行；银行账号：6217995540005486424）； 二、王明承诺：自愿放弃对本次事故造成的伤残进行司法鉴定的权利，即便日后经司法鉴定机构鉴定构成伤残等级，其也不得再向国网湖南省电力公司衡阳供电分公司提出任何赔偿请求； 三、签订本协议后，王明不得向国网湖南省电力公司衡阳供电分公司再就本次事故以任何理由提出任何权利主张，双方自此不存在任何争议； 四、此协议系双方真实意思表示，无任何欺诈、胁迫行为，系双方完全自愿，双方签字盖章后具有法律效力，此协议一经签字盖章，不得撤销或者变更； 五、本协议一式六份，双方各持两份，调解机构一份，法院一份，签字生效，具有同等法律效力。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人国网湖南省电力公司衡阳供电分公司与王明于2017年4月8日经衡阳市雁峰区白沙洲街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员  李小燕 二〇一七年四月十八日 代理书记员  李 晨                            校对人：李晨
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)粤0111刑初769号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人王某某，男，1992年3月15日出生，汉族，出生地福建省诏安县，文化程度小学，户籍地为福建省诏安县）。因本案于2016年11月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。 辩护人王明伟，广东威戈律师事务所律师。 被告人游某某，男，1988年10月10日出生，汉族，出生地福建省诏安县，文化程度初中，户籍地为福建省诏安县）。因本案于2016年11月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。 辩护人曾凯旋，广东威戈律师事务所律师。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕662号起诉书，指控被告人王某某、游某某犯非法经营罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员韩璐出庭支持公诉，被告人王某某、游某某及辩护人王明伟、曾凯旋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2016年11月开始，被告人王某某、游某某先后受雇于同案人（另案处理），共同将假冒“中华”、“利群”等假冒注册商标的伪劣卷烟搬至本市白云区白山西街10号金山大厦地下停车库一临时板房内拆箱，后将上述伪劣卷烟打码后再装箱运走。同年11月17日晚，公安人员在上址抓获王某某、游某某，并自上址及附近车辆上缴获伪劣卷烟1批、打码机及笔记本电脑各1台及无线移动电话机共4部。经鉴定，上述假冒注上述册商标的伪劣卷烟共价值人民币161880.5元。为证明上述事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等相关证据。根据上述事实，公诉机关认为，被告人王某某、游某某结伙非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项之规定，均应当以非法经营罪追究刑事责任。王某某、游某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，均应当从轻处罚。王某某、游某某犯罪后如实供述自己罪行，均可以从轻处罚。提请法院依法判处。 被告人王某某、游某某对起诉指控的事实和罪名均不持异议。 被告人王某某、游某某的辩护人均提出：一、被告人王某某、游某某是从犯。二、被告人王某某、游某某在犯罪后能够如实供述自己的罪行，认罪态度良好。三、被告人王某某、游某某犯罪情节较轻，危害不大，没有造成严重后果。四、被告人王某某、游某某系初犯、偶犯。请求对被告人王某某、游某某予以从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，2016年11月开始，被告人王某某、游某某先后受雇于同案人（另案处理），共同将假冒“中华”、“利群”等假冒注册商标的伪劣卷烟搬至本市白云区白山西街10号金山大厦地下停车库一临时板房内拆箱，后将上述伪劣卷烟打码后再装箱运走。同年11月17日晚，公安人员在上址抓获王某某、游某某，并自上址及附近车辆上缴获伪劣卷烟1批、打码机及笔记本电脑各1台及无线移动电话机共4部。经鉴定，上述假冒注上述册商标的伪劣卷烟共价值人民币161880.5元。 上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实： 物证有缴获的假冒伪劣香烟、作案工具；书证有到案经过、现场照片、涉案卷烟照片、作案工具照片、房屋（物业）租赁合同、中国移动通信客户手机通话记录、广州市烟草专卖局行政执法书证；证人赖某某、游某某的证言；被告人王某某、游某某的供述；广东省质量监督烟草检验站出具的卷烟、雪茄烟鉴别检验报告、广东省烟草专卖局出具的涉案烟草专卖品价格证明；现场勘验笔录、检查笔录、搜查笔录、辨认笔录；视听资料。 本院认为，被告人王某某、游某某无视国家法律，结伙非法经营，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人王某某、游某某犯非法经营罪的事实清楚,证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某、游某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，均应当从轻处罚。被告人王某某、游某某犯罪后如实供述自己罪行，均可以从轻处罚。被告人王某某、游某某的辩护人提出被告人王某某、游某某是从犯、初犯、偶犯，认罪态度较好并请求从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。综合全案的性质、情节、危害后果、被告人的认罪态度、悔罪表现及在共同犯罪中的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王某某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2017年5月16日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。） 二、被告人游某某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2017年5月16日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。） 三、缴获的假冒注册商标的伪劣卷烟1批（以扣押清单为准），予以没收、销毁；缴获的打码机、笔记本电脑各1台及无线移动电话机4部，予以没收。（由广州市公安局南沙区分局执行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗东明 人民陪审员  刘 莲 人民陪审员  王向慧 二〇一七年四月二十八日 书 记 员  尤晓晓 附：有关法律规定 中华人民共和国刑法 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
上海市虹口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）沪0109民初7508号 原告：平安银行股份有限公司上海虹口分行，住所地上海市。 负责人：江源，行长。 委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。 被告：黄尚韬。 原告平安银行股份有限公司上海虹口分行与被告黄尚韬信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法进行审理。 原告诉称，被告黄尚韬系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53,877.17元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币53,877.17元。 本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下： 驳回平安银行股份有限公司上海虹口分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判员 王 淼 二〇一七年四月二十一日 书记员 王晓棠 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （二）有明确的被告； …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 ……
上海市崇明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）沪0151民初2536号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。 负责人：刘显峰，总经理。 委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。 被告：刘立东，男，1986年8月23日生，住四川省绵阳市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘立东信用卡纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计70,055.96元并承担自2017年3月14日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款70,055.96元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。 本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判员  倪叶平 二〇一七年四月二十六日 书记员  孟文娟 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （二）有明确的被告； …… 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)兵02刑更441号  罪犯罗亚军，男，1991年出生。 浙江省金华市婺城区人民法院于2010年12月20日作出（2010）金婺刑初字第746号刑事判决，以被告人罗亚军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年（刑期自二〇一〇年五月五日至二〇二〇年五月四日止）。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2015年2月11日作出(2015)兵二刑执字第00138号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月（刑期执行至二〇一九年七月四日止）。罪犯罗亚军于2012年6月16日入本监狱服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱因罪犯罗亚军确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月21日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2017年4月25日在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员蒋光明、蒋河川出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱干警冯军、陈强出庭提出减刑意见。现已审理终结。 执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑九个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯罗亚军在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治82分，文化81分，技术83分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯罗亚军自2015年1月至2016年12月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功1次，表扬1次，兵团级改造积极分子1次，共获奖分167.3分，出勤100％，工效110％，连续4次被评为监狱级改造积极分子。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯罗亚军在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体适用法律的规定》法释【2016】23号第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯罗亚军减去有期徒刑九个月（刑期执行至二〇一八年十月四日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王玉荣 审判员  余厚新 审判员  弥永利 二〇一七年四月二十五日 书记员  孙 文 1
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0703民初498号 原告：谢治兴，男，1972年7月23日出生，汉族，原住南平市建阳区漳墩镇杭下村91号，现住南平市建阳区。 被告：陈江，男，1984年8月15日出生，汉族，住南平市建阳区。 原告谢治兴与被告陈江劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法进行审理。 谢治兴向本院提出诉讼请求：陈江给付谢治兴被拖欠的工资24000元。事实和理由：陈江系包工头，长期以来以承接工程项目为生，2010年承接到位于南平市建阳区工程，便雇佣谢治兴为其制作铝合金门窗。该项目结束后，谢治兴便要求其结算工钱，陈江却以业主方未如期付款，本人无力支付工钱为由，拒不支付工资，期间多次协商未果，2017年2月17日在谢治兴的一再要求下，陈江出具欠条一张，载明尚欠白地园工资款24000元。 本院经审理认定，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人。本案谢治兴系南平市建阳区小谢铝型材不锈钢店的经营者，根据法律规定应以其名称南平市建阳区小谢铝型材不锈钢店为原告，故其主体不适格。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款的规定，裁定如下： 驳回谢治兴的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  刘晓华 二〇一七年四月十日 书记员  连春蕾 本案依据的主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。 营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0281民初2646号原告:林齐金，男，1967年8月11日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：张宇宝，江阴市璜塘法律服务所法律工作者。被告:任国忠，男，1953年6月3日生，汉族，住江阴市。被告：刘静英，女，1963年10月27日生，汉族，住江阴市。原告林齐金与被告任国忠、刘静英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方委托诉讼代理人张宇宝到庭参加诉讼，被告任国忠、林齐金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。林齐金向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款12000元，并承担该款自起诉之日至实际归还之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。1997年9月19日被告以做生意为由向原告借取现金人民币12000元，后被告分文未还，无奈形成诉讼。原告认为，被告理应遵循诚实信用原则，及时归还所借款项，且该借款系两被告婚姻关系存续期间所形成的债务，有共同还款责任，故依据有关法律向贵院起诉，请求依法判决。任国忠、刘静英未答辩亦未举证。本院经审理后认为：公民之间合法的借贷关系受法律的保护。本案中任国忠、刘静英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的懈怠，依法应承担对其不利的法律后果。林齐金诉称事实属实，本院予以确认。本案借款发生在任国忠、刘静英夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故刘静英应承担共同还款之责。债务应当清偿，故判如所请。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：任国忠、刘静英应于本判决发生法律效力之日起十日内归还林齐金借款本金12000元，并支付该款自2017年3月2日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取50元（林齐金已预交），由任国忠、刘静英负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给林齐金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 丁 蔚二〇一七年四月二十八日书记员 王渊海本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》：第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0122民初724号原告：王维珍（杜长秀母亲），女，1934年7月28日出生，汉族，居民，住安徽省凤阳县。原告：梁建英（杜长秀丈夫），男，1958年7月10日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。原告：梁晓华（杜长秀女儿），女，1996年3月20日出生，或者，居民，住肥东县。三原告共同委托代理人：梁国庆，安徽昊华律师事务所律师。被告：陈敏科，男，1968年3月20日出生，汉族，驾驶员，住肥东县。被告安盛天平财产保险股份有限公司合肥中心支公司。营业场所合肥市濉溪路287号金鼎广场A座9层。本院在审理原告王维珍、梁建英、梁晓华与被告陈敏科、安盛天平财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王维珍、梁建英、梁晓华于2017年4月24日向本院提出出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请，系其真实意思表示，并不违反法律规定，本院依法应予准予，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百三十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告王维珍、梁建英、梁晓华撤回起诉。本案受理费6998元，减半收取为3499元，由原告王维珍、梁建英、梁晓华负担。审判员  杨恩才二〇一七年四月二十四日书记员  王 玲附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初7283号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：罗小华。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告罗小华信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币181,762.52元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等101,663.08元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告罗小华系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款283,425.60元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年四月二十一日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执2236号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人黄小明，男，1988年6月12日出生，汉族，出生地：广东省南雄市，文化程度初中，原住址：南雄市。公诉机关广州市白云区人民检察院诉黄小明犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2016）粤0111刑初2776号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：黄小明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金七千元。因黄小明未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执2236号案终结本次执行。若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李致君审判员  王志清审判员  何 军二〇一七年四月十二日书记员  何天文
上海市虹口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）沪0109民初7558号 原告：平安银行股份有限公司上海虹口分行，住所地上海市。 负责人：江源，行长。 委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。 被告：***。 原告平安银行股份有限公司上海虹口分行与被告***信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法进行审理。 原告诉称，被告***系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45,824.06元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币45,824.06元。 本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下： 驳回平安银行股份有限公司上海虹口分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判员 王 淼 二〇一七年四月二十一日 书记员 王晓棠 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （二）有明确的被告； …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 ……
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0602民初4315号之一原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。被告：威海市宽畅文化娱乐传媒有限公司烟台宾戈分公司。住所地：烟台市芝罘区西大街8号振华商厦9楼。负责人：姚茗，该公司总经理。被告：威海市宽畅文化娱乐传媒有限公司。住所地：威海市和平路6号苏宁电器四楼。法定代表人：李秀强，该公司经理。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告威海市宽畅文化娱乐传媒有限公司烟台宾戈分公司、被告威海市宽畅文化娱乐传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费减半收取为25元及财产保全费70元，均由原告中国音像著作权集体管理协会自行负担（已交纳）。审 判 长 杨   帆人民陪审员 郭 月 光人民陪审员 赵   军二〇一七年四月十日书 记 员 丁雪（代）
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)兵02刑更51号 罪犯庄俊生，男，1986年出生。 广东省普宁市人民法院于2008年4月3日作出（2008）普刑初字第142号刑事判决，以被告人庄俊生犯抢劫、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金10000元，刑期自2007年9月20日起至2022年9月19日止。广东省梅州市中级人民法院于2011年5月24日作出(2011)梅中法刑执字第1332号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年一个月，刑期执行至2021年8月19日止，剥夺政治权利四年不变。广东省梅州市中级人民法院于2013年3月28日作出(2013)梅中法刑执字第858号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年，刑期执行至2020年8月19日止，剥夺政治权利四年不变。罪犯庄俊生于2013年6月16日入本监服刑。 执行机关库尔勒监狱因罪犯庄俊生确有悔改表现，于2017年1月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2017年3月20日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2017年3月28日在库尔勒监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员石洪刚、吕刚出庭履行职务，执行机关库尔勒监狱干警**胜、吴长顺出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑六个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯庄俊生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩84.43分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。原判财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯庄俊生在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯庄俊生减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年4月19日止），剥夺政治权利四年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王玉荣 审判员  余厚新 审判员  弥永利 二〇一七年三月二十九日 书记员  黄园园
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）川0106民初8672号 原告：吴某，男，汉族，1985年1月15日出生，住贵州省贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：寇翼，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张鑫，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：成都叁叁机械租赁有限责任公司，住所地：成都市武侯区。 法定代表人：高禄，总经理。 被告：成都望京建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区。 法定代表人：谭某某，总经理。 被告：谭某某：男，汉族，1966年4月13日出生，住成都市新都区。 原告吴某与被告成都叁叁机械租赁有限责任公司（以下简称叁叁机械公司）、成都望京建设工程有限公司（以下简称望京建设公司）、谭某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。吴某及委托诉讼代理人寇翼到庭参加了诉讼。因被告叁叁机械公司、望京建设公司、谭某某下落不明，本院公告向其送达了起诉书副本及开庭传票，在法定的期限内，叁叁机械公司、望京建设公司、谭某某未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 吴某向本院提出诉讼请求：1.判令叁叁机械公司、望京建设公司、谭某某偿还借款本金1000万元及利息【以1000万元为基数，从借款之日（2014年1月17日）按年利率24%计算至付清为止】；2.诉讼费、保全费由叁叁机械公司、望京建设公司、谭某某负担。事实和理由：2014年1月15日，吴某与叁叁机械公司、望京建设公司、谭某某签订《借款协议》，约定:叁叁机械公司、望京建设公司、谭某某作为共同借款人向吴某借款1000万元；借款期限：2014年1月17日至2015年1月17日，月利率2%；资金交付方式：吴某委托成都子酉商贸有限公司以银行转账方式将1000万元一次性支付给望京建设公司账户。借款协议签订后，2014年1月17日，吴某委托成都子酉商贸有限公司分两次给望京建设公司账户转款1000万元，同日，望京建设公司向吴某出具《收条》。借款期限届满，叁叁机械公司、望京建设公司、谭某某一直未偿还该借款也未支付相应利息。为维护吴某的合法权益，诉至法院。 叁叁机械公司、望京建设公司、谭某某未到庭应诉，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。 经审理查明的事实与吴某诉称一致。 上述事实有原、被告的身份信息、借款协议、收条和划款证明、吴某的当庭陈述在案予以佐证。 本院认为，叁叁机械公司、望京建设公司、谭某某作为共同借款人向吴某借款1000万元，双方之间形成民间借贷法律关系。该《借款协议》不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。现借款期限届满，叁叁机械公司、望京建设公司、谭某某未归还借款本金，故吴某要求叁叁机械公司、望京建设公司、谭某某归还借款本金1000万元及利息【以1000万元为基数，从借款之日（2014年1月17日）按月利率2%计算至付清为止】有约定且符合法律规定，本院应予支持。 叁叁机械公司、望京建设公司、谭某某经本院传唤未到庭应诉，本院视为其放弃答辩、举证权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 成都叁叁机械租赁有限责任公司、成都望京建设工程有限公司、谭某某应于本判决生效之日起十日内支付吴某借款1000万元及利息【以1000万元为基数，从借款之日（2014年1月17日）按月利率2%计算至付清为止】。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费96200元、诉讼保全费5000元，共计101200元，由成都叁叁机械租赁有限责任公司、成都望京建设工程有限公司、谭某某负担。 如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  涂彦 人民陪审员  杨琳 人民陪审员  刘丽 二〇一七年四月十日 书 记 员  张莉
上海市虹口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）沪0109民初7581号 原告：平安银行股份有限公司上海虹口分行，住所地上海市。 负责人：江源，行长。 委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。 被告：王金雁。 原告平安银行股份有限公司上海虹口分行与被告王金雁信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法进行审理。 原告诉称，被告王金雁系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50,372.47元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币50,372.47元。 本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下： 驳回平安银行股份有限公司上海虹口分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判员 王 淼 二〇一七年四月二十一日 书记员 王晓棠 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （二）有明确的被告； …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 ……
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0503民初709号 原告：李某，男，2012年6月28日出生，汉族，深圳市罗湖区清秀幼儿园中三班学生，住广东省深圳市罗湖区。 法定代理人：李甲友（系李某之父），1983年8月20日出生，汉族，深圳市丽苑酒店有限公司职工，住广东省深圳市罗湖区。 法定代理人：毛学梅（系李某之母），1984年11月5日出生，汉族，深圳粤运投资发展有限公司职工，住广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：魏敏，安徽铭心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹小梦，安徽铭心律师事务所律师。 被告：安徽海外海集团有限公司马鞍山海外海皇冠大酒店，住所地安徽省马鞍山市花山区。 负责人：夏国良，该酒店经理。 被告：安徽海外海集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。 法定代表人：夏国良，该公司总经理。 二被告共同的委托诉讼代理人：王东晖，安徽明博律师事务所律师。 二被告共同的委托诉讼代理人：朱卫华，安徽明博律师事务所律师。 原告李某与被告安徽海外海集团有限公司马鞍山海外海皇冠大酒店（以下简称皇冠大酒店）、安徽海外海集团有限公司（以下简称海外海集团公司）健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人尹小梦、被告皇冠大酒店、海外海集团公司的共同委托诉讼代理人朱卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费3075元、营养费1000元、护理费13500元（含原告父亲的误工损失）、精神抚慰金5000元、交通费4000元，合计26575元，后续治疗费待实际发生后另行主张；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：下午13时许，原告李某随母亲毛学梅等人欲入住皇冠大酒店，在通过旋转门时，原告右脚及胳膊被旋转门卷入导致受伤。原告受伤后被送往马鞍山十七冶医院进行救治，后转入亲属所在地合肥及实际居住地深圳治疗。就受伤事宜，被告当天与原告达成书面协议，被告承担原告受伤的全部责任，并愿意承担其受伤产生的一切费用。但现在二被告拒绝履行赔付义务，故原告诉至法院。 皇冠大酒店、海外海集团公司辩称，1.原告提起的是侵权之诉，根据法律规定，被告必须要有过错。而且《侵权责任法》第37条规定，只有被告未尽到安全保障义务才承担责任。本案原告的法定代理人对旋转门的危险性是明知的，却没有照顾好原告，主观上存在过错，故被告不应承担赔偿责任。2.原告提出的营养费、护理费，没有法律依据。3.原告提出的交通费数额过高，根据人身损害司法解释规定，应计算必要的费用，被告认为原告一家回住处的费用并不是必要费用，且原告外婆不是必要陪护人员，因此交通费请求过高。4.被告不应承担精神损害赔偿，根据相关司法解释，受害人存在过错，请求精神损害赔偿的，法院应不予支持，且原告的外伤未达到伤残等级，故被告亦不应赔偿精神损害抚慰金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对李某提交的与本案相关的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：下午13时许，李某随其母毛学梅等人欲入住皇冠大酒店。在通过旋转门时，李某右脚及胳膊被旋转门卷入导致受伤。当天，李某之母与皇冠大酒店达成协议，约定：“一、甲方对乙方受伤承担全部责任，并愿意承担其因受伤造成的一切费用（包括但不限于前期产生的治疗费用及后期可能发生的植皮费用等）。二、因乙方系深圳居民，来安徽探亲旅游，后期可能在合肥、深圳治疗，甲方对此费用予以认可。三、今后相关赔偿、协商等事宜由乙方舅舅代为处理。”李某受伤后被送往马鞍山十七冶医院进行救治，后转入合肥及深圳治疗，支出医疗费3075元。李某的其他损失，本院酌定护理费1500元、交通费2000元。双方就赔偿事宜，未能达成协议，以致成讼。 另查明：皇冠大酒店系海外海集团公司设立的分公司。 本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。李某及其家人在入住皇冠大酒店时，其旋转门导致李某右脚及胳膊受伤。李某的法定代理人毛学梅与皇冠大酒店达成的协议不违反法律规定，本院予以确认。对李某提出的医疗费，本院予以支持。对于李某提出的护理费（含误工费），因其没有护理证明，根据其就医次数，每天按100元计算，酌定为1500元，故对其诉讼请求高出的部分，本院不予支持。对于李某提出的交通费请求，因其回深圳是必须发生的交通费用，故本院酌定为2000元为宜。对李某提出的营养费请求，因与法无据，本院不予支持。因李某所受伤害较轻，故对其提出的精神损害抚慰金的赔偿请求，本院不予支持。根据该协议，皇冠大酒店对李某的受伤应承担全部责任。皇冠大酒店系海外海集团公司设立的分公司，皇冠大酒店虽经依法登记，有一定的组织机构和财产，具有相对独立的法律地位，可以从事与其法律地位相适应的民事活动。但其毕竟不具有法人资格，责任能力不完整，故皇冠大酒店无力承担的债务，应当由海外海集团公司承担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告安徽海外海集团有限公司马鞍山海外海皇冠大酒店于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某医疗费3075元、护理费1500元、交通费2000元，合计6575元； 二、被告安徽海外海集团有限公司对上述赔偿不能清偿的部分承担补充赔偿责任； 三、驳回原告李某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费464元，减半收取232元，由原告李某承担182元，被告安徽海外海集团有限公司马鞍山海外海皇冠大酒店、安徽海外海集团有限公司负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  鲁玲岚 二〇一七年三月二十七日 书记员  王宏慧 附：本案适用的法律条文 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第十七条第三款企业法人的分支机构经营管理的财产不足以承担保证责任的，由企业法人承担民事责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1302执566号 申请执行人刑庭移送 被执行人李伟，男，1992年3月25日生，汉族，住南充市嘉陵区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302邢初158号邢事判决书，受理李伟犯贩卖毒品罪处罚金一案。责令被执行人李伟缴纳罚金2000元，支付执行费50元。但被执行人至今未履行。执行过程中，未查找到被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本案终结执行程序。 二、刑庭移送李伟犯贩卖毒品罪处罚金一案，应执行罚金2000元，执行费50元，未执行罚金2000元，执行费50元。待被执行人李伟在具备执行条件时再恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵  黎  明 审判员 陈  大  平 审判员 陈    莉 二〇一七年四月二十七日 书记员 张建新（代）
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0306民初1135号 原告：抚宁县农村信用联社股份有限公司。住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇迎宾路109号。 法定代表人：陈昌，董事长。 被告：赵国壮，男，1980年11月25日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：崔洪锁，男，1971年9月2日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉被告赵国壮、崔洪锁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告抚宁县农村信用联社股份有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告抚宁县农村信用联社股份有限公司撤回对被告赵国壮、崔洪锁的起诉。 案件受理费95元，减半收取47.5元，由原告负担。 审判员  杨迎辉 二〇一七年四月二十八日 书记员  王一哲
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤06执54号之二申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914406008935499806。负责人杨建军。委托代理人何淑娟、陈峰，广东豪盛律师事务所律师、工作人员。被执行人林房兴，男，汉族，1987年10月20日出生，住佛山市南海区，。关于平安银行股份有限公司佛山分行申请执行林房兴仲裁一案,佛山仲裁委员会作出的（2016）佛金仲字第060号仲裁裁决书已发生法律效力，根据该生效法律文书：一、林房兴应于该裁决书作出之日起十日内向平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金人民币500000元及相应利息（截止至2016年3月9日的利息为人民币18267.13元、罚息为人民币32059.9元、复利为人民币2057.13元；自2016年3月10日起至实际清偿之日止，罚息以本金人民币500000元为基数按罚息年利率22.68%计算）；二、林房兴应于该裁决书作出之日起十日内向平安银行股份有限公司佛山分行偿还其为实现债权而产生的律师费人民币33862元及公告费人民币500元；三、林房兴应于该裁决书作出之日起十日内向平安银行股份有限公司佛山分行迳付仲裁费人民币11672元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。其申请执行的金额为人民币598418.16元。本院于2017年1月13日立案执行。在执行过程中，本院向本市公安车管、房管、国土、工商及全国主要金融机构等单位调查被执行人的财产状况，扣划被执行人的银行存款3096.92元。除此之外，未发现被执行人有财产可供执行。本院已将案件执行情况告知申请执行人，限期提供被执行人可供执行的其它财产线索，但其逾期未能提交。本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人还有其它财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤06执54号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。(此页无正文)执行长  郑振康执行员  王立志执行员  冼富元二〇一七年四月二十八日书记员  何俊桦
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)皖0111执3220号之一 申请执行人：林剑,男,1982年10月18日出生,34岁,汉族号码350502198210182057,住福建省泉州市丰泽区 被执行人:吴端革,男,1967年8月16日出生,49岁,汉族号码352602196708161235,住福建省泉州市丰泽区 本院在执行林剑与吴端革民间借贷一案中，被执行人吴端革尚欠3450000元及利息、诉讼、执行费用。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 一、终结合肥市包河区人民法院(2016)皖0111民初5133号民事判决书的本次执行程序; 二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 芳 审判员 韩延凤 审判员 余振海 二〇一七年四月十九日 书记员 徐 鹏
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)兵02刑更447号 罪犯江言敏，男，1988年出生。 上海市浦东新区人民法院于2008年10月21日作出（2008）浦少刑初字第39号刑事判决，以被告人江言敏犯盗窃罪，系累犯，判处有期徒刑十一年（刑期自二〇〇八年五月十二日至二〇一九年五月十一日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40000元。新疆生产建设兵团第一师中级人民法院于2013年5月31日作出(2013)农一刑执字第47号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月（刑期执行至二〇一八年八月十一日止），剥夺政治权利三年不变。罪犯江言敏2014年11月27日入本监狱服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱因罪犯江言敏确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月21日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2017年4月25日在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员蒋光明、蒋河川出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱干警冯军、陈强出庭提出减刑意见。现已审理终结。 执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯江言敏在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治85分，文化81分，技术79分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯江言敏自2014年1月至2016年12月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功3次，表扬2次，共获奖分134.1分，出勤100％，工效108％，连续4次被评为监狱级改造积极分子。原判处财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯江言敏在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体适用法律的规定》法释【2016】23号第三条第一款、第六条、第七条第二款、第十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯江言敏减去有期徒刑七个月（刑期执行至二〇一八年一月十一日止）。剥夺政治权利三年改为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王玉荣 审判员  余厚新 审判员  弥永利 二〇一七年四月二十五日 书记员  孙 文
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初7017号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：王中洋。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王中洋信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币72,173.89元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等53,745.94元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王中洋系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款125,919.83元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年四月二十一日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0226执1541号之二 申请执行人：宁波酷东橡塑有限公司（统一社会信用代码：91330206567046165B），住所地：宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼五号421室。 法定代表人：罗团英，该公司总经理。 被执行人：宁海欣丞工艺品有限公司（统一社会信用代码：91330226561273500W），住所地：宁海县前童镇大郑工业园区。 法定代表人：陈平娟，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初1518号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款508286.45元、执行费7482.86元、诉讼费7502.5元，共计523271.81元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下： 冻结（或划拨）被执行人宁海欣丞工艺品有限公司所有的在金融机构的存款523271.81元，或查封（或扣押）同等价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执 行 员 陈利杰 二〇一七年四月二十五日 代书记员 应涛涛
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0204民初11号 原告：中国农业银行股份有限公司唐山广场支行，住所地唐山市路北区建设南路85号，统一社会信用代码91130200804832785E。 负责人：张带高，职务：该行行长。 委托诉讼代理人：邱月，河北东晨律师事务所律师。 被告：董建权，男，1966年5月28日出生，汉族，现住唐山市古冶区。 原告中国农业银行股份有限公司唐山广场支行与被告董建权信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司唐山广场支行的委托诉讼代理人邱月到庭参加诉讼，被告董建权经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司唐山广场支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡账户本金10515.68元及截止至今日利息3660.65元，滞纳金632.2元，透支本息合计14808.53元；并支付自次日起至贷款本金还清日止的全部利息、滞纳金和其他费用；2.本案案件受理费由被告负担。事实和理由：被告董建权于2014年3月7日在原告处开立金穗贷记卡一张，卡号为62×××28；并于2014年3月13日向被告发放了信用卡并办理了开户手续，被告自2014年4月2日开始消费至今累计消费金额99210.6元，透支欠款合计14808.53元，至今尚未还清；截止到今日尚欠本金10515.68元、利息3660.65元，滞纳金632.2元，透支本息合计14808.53元。经我行工作人员催收无果，至今未还。 原告在开庭审理过程中，就民事诉状中内容进行以下说明：请求事项中的“今日”以及事实理由中的“今日”，指的是2016年8月25日。 被告董建权未到庭，亦未提交答辩意见。 本院经审理查明事实如下：2014年3月7日被告董建权在原告中国农业银行股份有限公司唐山广场支行申请办理了金穗贷记卡一张，填写了信用卡申请表并在贷记卡章程上签名确认，该章程第二十二条约定：（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。（二）……持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。截止到2016年8月25日尚欠本金10515.68元、利息3660.65元，滞纳金632.2元，透支本息合计14808.53元。 本院认为：被告董建权与原告中国农业银行股份有限公司唐山广场支行提供的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗卡章程》上签字确认的行为，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效。被告董建权在原告中国农业银行股份有限公司唐山广场支行办理农业银行金穗贷记卡，并进行透支消费，原、被告双方形成了信用卡借款法律关系。借款人董建权向原告借款，超过还款到期日未予还款，原告中国农业银行股份有限公司唐山广场支行有权依约定要求被告董建权偿还透支金额并支付利息、滞纳金及赔偿其他损失。因此对原告要求被告支付欠款本金10515.68元、利息3660.65元，滞纳金632.2元，透支本息合计14808.53元的诉讼请求予以支持。关于原告第一项诉讼请求中要求被告支付自2016年8月26日起至贷款本金还清日止的全部利息、滞纳金和其他费用，未提供具体数额，应由被告董建权以未偿还贷款本金10515.68元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，支付自2016年8月26日起至贷款付清之日止的利息，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百三十八条第一款、第二百四十一条之规定，判决如下： 一、被告董建权于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司唐山广场支行信用卡本金10515.68元、利息3660.65元，滞纳金632.2元，透支本息合计14808.53元；并以欠款本金10515.68元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，支付自2016年8月26日起至贷款付清之日止的利息。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司唐山广场支行其他诉讼请求。 如果被告董建权未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费170元，公告费1000元，由被告董建权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判长 晁 阳 审判员 么伟利 审判员 王丽媛 二〇一七年四月十四日 书记员 沈 波 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者有本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百三十八条公告送达可以在法院的公告栏和受送达人住所地张贴公告，也可以在报纸、信息网络等媒体上刊登公告，发出公告日期以最后张贴或者刊登的日期为准。对公告送达方式有特殊要求的，应当按要求的方式进行。公告期满，即视为送达。 第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0126执1157号申请执行人石东兴，男，1958年10月6日出生，汉族，农民，住商河县郑路镇小石家村。身份证号码：370126195810060458。被执行人王金安，男，1958年11月19日出生，汉族，农民，商河县村。本院在执行申请执行人石东兴与被执行人王金安（2016）鲁0126民初1623号民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，该案执行标的额为26000元及利息、执行费290元未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈霜梅审 判 员  高 营代理审判员  孙光远二〇一七年四月二十日书 记 员  杨怀国
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执562号移送执行：广州市白云区人民法院。被执行人：李林海，男，1978年8月15日出生，汉族，身份证住址江西省靖安县东方东路33号201室，身份证号码36223219780815203X。本院的（2015）穗云法民二初字第2355号案民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被告李林海于本判决生效之日起五日内偿还原告吴莹借款420000元及利息（利息以420000元为本金，自2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际清偿之日止）。受理费7820元，由被告李林海负担（于判决生效之日起三日内向本院交纳）。由于被执行人未履行上述义务，本院申请我局强制执行。本院于2017年1月6日受理立案执行，申请执行标的金额为4000元，执行费为50元。在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确认的义务，被执行人至今仍未履行义务。本院依法向房管局、车管所、银行等部门查询了被执行人名下的财产状况，除已另案查封其名下车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ｂ×××××汽车车辆档案外，无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信人员名单。本院认为，在执行过程中，经多方查找，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2017）粤0111执562号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁决书送达后立即生效。审判长  邓居诚审判员  邓春竹审判员  周扬帆二〇一七年四月三十日书记员  陆森林
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0502民初311号 原告：北海嘉和房地产有限公司，住所地：北海市海城区冠岭路86号嘉和商务综合楼。 法定代表人：王一流，董事长。 委托代理人：班华克，男，壮族，1986年4月1日出生，住所地：广西田东县。 被告：任行，男，汉族，1996年5月18日出生，身份证号码：21140319960518823X，住所地：辽宁省葫芦岛市龙港区锦葫路145号楼2单元19号。 原告北海嘉和房地产有限公司诉被告任行商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，于2017年3月24日公开开庭进行审理。原告北海嘉和房地产有限公司于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北海嘉和房地产有限公司撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告北海嘉和房地产有限公司负担。 审判员  王警芳 二〇一七年四月二十一日 书记员  杨励坚
江苏省靖江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏1282民初1597号 原告：中国农业银行股份有限公司靖江市支行，统一社会信用代码91321282703991947J，住所地靖江市中洲路5号。 负责人：刘月江，行长。 委托诉讼代理人：盛晓江，该单位工作人员。 被告：吴某，男，1978年10月8日出生，汉族，住所地靖江市。 原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行与被告吴某为信用卡纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。  代理审判员  吴阳晨 二〇一七年四月二十日 书 记 员  张 颖
成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0114民初776号 原告李果等61人（原告信息详见附表一）。 共同委托诉讼代理人：尹华坤，四川泰仁律师事务所律师，特别授权代理。 被告：成都聚森置业有限公司，住所地成都市新都区成都家具产业园成彭路中段。 法定代表人：李晓军，董事长。 委托诉讼代理人：钟庆林，四川诚伦律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：钟世征，四川诚伦律师事务所律师，一般授权代理。 原告李果等61人与被告成都聚森置业有限公司（以下简称聚森公司）商品房预售合同纠纷三十五案，本院于2017年2月4日受理后，依法由审判员王瑜适用简易程序审理，于2017年3月22日公开开庭进行审理。原告的委托代理人尹华坤，被告聚森公司的委托代理人钟庆林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：1.聚森公司立即为原告办理在家和家园国际商贸城所购置房屋的不动产登记证；2.聚森公司支付逾期办证违约金（自交房之日起三年届满之日起算，按照总房款万分之一的标准，计算至不动产登记证办理完毕之日）。 被告聚森公司辩称，双方签订的商品房买卖合同属实，聚森公司未按合同约定时间办理不动产登记证的情况属实。因聚森公司资金链断裂，未缴纳相关的办证费用，加之从2016年12月24日起房屋所有权证和国有土地使用权证合并为不动产登记证，提交资料的时间上有所差异，导致未按约办理。商品房买卖合同中约定的总房价款与实际支付的款项有些差异，在交房时对面积差异导致的价款差异进行了找补，应以实际支付数额为准。商品房买卖合同中约定的每日万分之一的逾期办证违约金过高，请法院予以调减，该违约金的计算时间应截止于新都区产权部门开始实施不动产登记的时间2016年12月24日。 经审理认定事实如下： 原告与聚森公司签订《商品房买卖合同》及其补充协议，约定原告购买聚森公司开发的成都市新都区家和家园国际家居商城的商品房，合同对面积、价款、付款方式、交付时间、面积差异处理等进行了约定。第十九条第二款转移记载登明：“1.商品房交付使用后，双方同意按照下列第（1）种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起36个月内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：……（2）见《补充协议》的相关约定。补充协议第五条第四款载明：“因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起36个月内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日向买受人支付买受人已付款万分之一的违约金，因房屋产权登记机关的原因造成的迟延除外。” 商品房买卖合同签订后，原告按照合同约定的金额向聚森公司支付了购房款。双方交接房屋之日，聚森公司根据实测面积与预测面积的差异对原告所购房屋的房款进行了补收和退还。原告于当日向聚森公司交纳了所购房屋的契税、印花税、转移登记费、物业维修基金、转移登记费、分户费等办理房屋产权所需费用。 截止法庭辩论终结前，聚森公司未协助业主取得所购房屋的房屋所有权证或不动产登记证。 另查明，成都市新都区从2016年10月25日启用不动产登记薄证，即日起受理的不动产登记按不动产统一登记程序办理并颁发不动产权利证书。 以上事实有《商品房买卖合同》及其补充协议、《商品房（商铺）实测面积补充协议》、《销售不动产统一发票》、收据、《房屋交接书》等证据在案佐证。 本院认为，原告与聚森公司签订的《商品房买卖合同》及其补充协议，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律法规的禁止性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。补充协议第五条约定，因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起36个月内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日向买受人支付买受人已付款万分之一的违约金。根据原告提供的证据，原告所购商品房交付之日起已届满36个月，聚森公司应立即协助其办理所购房屋的房屋所有权证，现房屋所有权证已不再单独办理，而是将其与国有土地使用权证合并为不动产登记证，故聚森公司应协助原告办理不动产登记证。 聚森公司未能在商品房交付之日起36个月内取得房屋所有权证书，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项的规定，应当承担逾期办证的法律责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”聚森公司抗辩称，合同约定的违约金过高，请求予以调减。本院认为，合同约定的迟延取得房屋所有权证应按日支付已付房款万分之一的违约金过高，原告也没有提供证据证明其实际损失。本院结合双方合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则进行衡量，将违约金标准酌情调整为每日已付房款的万分之零点三。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告成都聚森置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告办理所购房屋不动产登记证（具体房号见附表二房屋信息栏）； 二、被告成都聚森置业有限公司于办理完毕不动产登记证之日起十日内向原告支付违约金（按照每日实际购房款金额万分之零点三的标准，从约定办证之日起计算至不动产登记证记载的日期止，具体数据见附表二）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费，由被告成都聚森置业有限公司负担（具体金额见附表二诉讼费栏，此款原告已预交，被告成都聚森置业有限公司在履行上述付款义务时一并结清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  王瑜 二〇一七年四月五日 书记员  凌淼
成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0114民初769号 原告李果等61人（原告信息详见附表一）。 共同委托诉讼代理人：尹华坤，四川泰仁律师事务所律师，特别授权代理。 被告：成都聚森置业有限公司，住所地成都市新都区成都家具产业园成彭路中段。 法定代表人：李晓军，董事长。 委托诉讼代理人：钟庆林，四川诚伦律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：钟世征，四川诚伦律师事务所律师，一般授权代理。 原告李果等61人与被告成都聚森置业有限公司（以下简称聚森公司）商品房预售合同纠纷三十五案，本院于2017年2月4日受理后，依法由审判员王瑜适用简易程序审理，于2017年3月22日公开开庭进行审理。原告的委托代理人尹华坤，被告聚森公司的委托代理人钟庆林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：1.聚森公司立即为原告办理在家和家园国际商贸城所购置房屋的不动产登记证；2.聚森公司支付逾期办证违约金（自交房之日起三年届满之日起算，按照总房款万分之一的标准，计算至不动产登记证办理完毕之日）。 被告聚森公司辩称，双方签订的商品房买卖合同属实，聚森公司未按合同约定时间办理不动产登记证的情况属实。因聚森公司资金链断裂，未缴纳相关的办证费用，加之从2016年12月24日起房屋所有权证和国有土地使用权证合并为不动产登记证，提交资料的时间上有所差异，导致未按约办理。商品房买卖合同中约定的总房价款与实际支付的款项有些差异，在交房时对面积差异导致的价款差异进行了找补，应以实际支付数额为准。商品房买卖合同中约定的每日万分之一的逾期办证违约金过高，请法院予以调减，该违约金的计算时间应截止于新都区产权部门开始实施不动产登记的时间2016年12月24日。 经审理认定事实如下： 原告与聚森公司签订《商品房买卖合同》及其补充协议，约定原告购买聚森公司开发的成都市新都区家和家园国际家居商城的商品房，合同对面积、价款、付款方式、交付时间、面积差异处理等进行了约定。第十九条第二款转移记载登明：“1.商品房交付使用后，双方同意按照下列第（1）种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起36个月内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：……（2）见《补充协议》的相关约定。补充协议第五条第四款载明：“因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起36个月内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日向买受人支付买受人已付款万分之一的违约金，因房屋产权登记机关的原因造成的迟延除外。” 商品房买卖合同签订后，原告按照合同约定的金额向聚森公司支付了购房款。双方交接房屋之日，聚森公司根据实测面积与预测面积的差异对原告所购房屋的房款进行了补收和退还。原告于当日向聚森公司交纳了所购房屋的契税、印花税、转移登记费、物业维修基金、转移登记费、分户费等办理房屋产权所需费用。 截止法庭辩论终结前，聚森公司未协助业主取得所购房屋的房屋所有权证或不动产登记证。 另查明，成都市新都区从2016年10月25日启用不动产登记薄证，即日起受理的不动产登记按不动产统一登记程序办理并颁发不动产权利证书。 以上事实有《商品房买卖合同》及其补充协议、《商品房（商铺）实测面积补充协议》、《销售不动产统一发票》、收据、《房屋交接书》等证据在案佐证。 本院认为，原告与聚森公司签订的《商品房买卖合同》及其补充协议，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律法规的禁止性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。补充协议第五条约定，因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起36个月内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日向买受人支付买受人已付款万分之一的违约金。根据原告提供的证据，原告所购商品房交付之日起已届满36个月，聚森公司应立即协助其办理所购房屋的房屋所有权证，现房屋所有权证已不再单独办理，而是将其与国有土地使用权证合并为不动产登记证，故聚森公司应协助原告办理不动产登记证。 聚森公司未能在商品房交付之日起36个月内取得房屋所有权证书，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项的规定，应当承担逾期办证的法律责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”聚森公司抗辩称，合同约定的违约金过高，请求予以调减。本院认为，合同约定的迟延取得房屋所有权证应按日支付已付房款万分之一的违约金过高，原告也没有提供证据证明其实际损失。本院结合双方合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则进行衡量，将违约金标准酌情调整为每日已付房款的万分之零点三。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告成都聚森置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告办理所购房屋不动产登记证（具体房号见附表二房屋信息栏）； 二、被告成都聚森置业有限公司于办理完毕不动产登记证之日起十日内向原告支付违约金（按照每日实际购房款金额万分之零点三的标准，从约定办证之日起计算至不动产登记证记载的日期止，具体数据见附表二）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费，由被告成都聚森置业有限公司负担（具体金额见附表二诉讼费栏，此款原告已预交，被告成都聚森置业有限公司在履行上述付款义务时一并结清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  王瑜 二〇一七年四月五日 书记员  凌淼
文书内容广东省深圳市福田区人民法院查封、冻结、扣押财产通知书（2017）粤0304执保427号何朝霞：本院根据你提出的财产保全申请，经审查，已作出（2017）粤0304财保52号民事裁定，并依裁定保全了被申请人名下以下财产（具体详见附表）。为此，你若需要续行原保全措施的，必须在保全期限届满三十日前向本院提出续行书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由你承担。特 此 通 知二〇一七年四月二十日（请在申请执行本案生效判决书或调解书时提交本件）附表：            序号                    权利人              保全财产              实施保全措施时间              保全      期限              保全到      期日                  1              深圳市镜尚广告有限公司              冻结了被申请人深圳市镜尚广告有限公司名下在浦发银行深圳分行79080154740014882账户内存款人民币0元。              2017.3.15              一年              2018.3.14                  2              深圳市镜尚广告有限公司              冻结了被申请人深圳市镜尚广告有限公司名下在中国银行深圳分行748461802716账号内的存款人民币68.81元。              2017.3.15              一年              2018.3.14
广西壮族自治区融安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂0224刑初100号 公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。 被告人陈启迪，男，1956年8月9日出生于广西融安县，汉族，初中文化，农民，住融安县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年12月15日被融安县公安局取保候审，同年12月28日被融安县人民检察院取保候审，2017年3月24日被本院取保候审。 融安县人民检察院以融检公刑诉（2017）25号起诉书指控被告人陈启迪犯非法持有枪支罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月8日公开开庭审理了本案。融安县人民检察院代理检察员陈滴出庭支持公诉，被告人陈启迪到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控2014年底，被告人陈启迪在融安县金店以130元的价格购买了一支射钉器，随后其在批发市场对面马路的一家钢材店以50元的价格购买了一支空心钢管，并让钢材店老板把射钉器和空心钢管焊接成一支可正常击发的改制射钉枪。陈启迪平时使用该枪上山打猎，不用时就把该枪藏匿于其家厨房的门边。 2016年12月6日，融安县公安局大将派出所民警在被告人陈启迪家中对其进行询问时，陈启迪主动上交了该改制的射钉枪。经柳州市公安局鉴定所鉴定：被告人所持有的改制射钉枪以射钉弹内的火药为动力发射金属弹丸，属于《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支。 另查明，2016年12月6日，被告人陈启迪被融安县公安局传唤到案。 上述事实，被告人陈启迪在开庭审理过程中亦无异议，并有物证枪支一把、铁砂一瓶、57颗射钉弹，有证人魏某、覃某的证言，有被告人陈启迪的供述和辩解，有融安县公安机关提供的受案登记表、立案决定书、户籍证明、破案经过、证明、鉴定意见及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈启迪违反枪支管理规定，非法持有结构完整，可以击发的以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人陈启迪犯非法持有枪支罪罪名成立。被告人陈启迪在融安县公安局大将派出所民警在被告人陈启迪家中对其进行询问时，主动上交了该改制的射钉枪并如实供述，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人陈启迪的犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、被告人陈启迪犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人陈启迪非法持有的枪支、铁砂一瓶、57颗射钉弹，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  梁玉壁 appoint 二〇一七年四月八日 书 记 员  黄育萍
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0103民初13061号 原告：中国光大银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金湖路52-1号东方曼哈顿大厦。 主要负责人：李守靖，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈勇军，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘敏，广西广合律师事务所律师。 被告：林生安，男，1971年8月2日出生，汉族，住南宁市。 被告：林月明，女，1975年11月1日出生，汉族，住南宁市江南区。 被告：卢宁，男，1971年4月23日出生，汉族，住南宁市。 原告中国光大银行股份有限公司南宁分行与被告林生安、林月明、卢宁金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、解除原告与被告林安生签订的编号为78951316000076的《个人贷款合同》（抵押、保证）；2、被告向原告偿还借款本金442981.44元，利息13636.79元，共计456618.23元（利息以550000元为基数，以银行同期基准年利率上浮30%自2013年09月18日起暂计至起诉之日；罚息以逾期本金为基数，按照贷款执行利率上浮50%利息暂计至起诉之日，利息、罚息均实际计至被告还清之日止）；3、被告向原告赔偿律师代理费17351.49元；4、为实现上述第二、第三项债权，原告有权对被告林月明提供的抵押物即位于南宁市兴宁区济南路17-3大和平商贸批发城2层022号商铺折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；5、本案的诉讼费用全部由被告承担。 本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人陈勇军、刘敏到庭参加诉讼。被告林生安、林月明、卢宁经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款期限：2013年9月18日起至2023年9月18日。 二、借款人：林生安。 三、借款本金：550000元。 四、还款方式：按月等额还本付息。 五、合同约定贷款人解除合同的条件：无。 六、律师费的负担：借款人违约的，贷款人有权要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项包括律师费等。 七、抵押物：被告林月明提供的位于南宁市兴宁区-3大和平商贸批发城2层022号商铺，办理了抵押登记。 八、保证人及担保方式、保证期间：无。 九、还款情况：连续5期逾期未还，截止至2016年10月20日尚欠剩余借款本金442981.44元、利息13636.79元。 十、合同解除及违约责任。本院认为，被告未按合同约定还款，连续多期逾期还款，已使得原告的合同目的不能实现，原告有权单方面解除合同，要求保证人承担保证责任。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国光大银行股份有限公司南宁分行与被告林生安签订合同编号78951316000076的《个人贷款合同》； 二、被告林生安偿还原告中国光大银行股份有限公司南宁分行贷款本金442981.44元； 三、被告林生安给付原告中国光大银行股份有限公司南宁分行贷款利息（计算方法：至2016年10月20日止，利息为13636.79元，此后至债务实际清偿之日止，以本金442981.44元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）； 四、被告林生安赔偿原告中国光大银行股份有限公司南宁分行律师代理费17351.49元； 五、为实现上述债权，原告中国光大银行股份有限公司南宁分行对被告林月明提供的位于南宁市兴宁区-3大和平商贸批发城2层022号商铺，有权以上述财产折价或拍卖、变卖方式所得价款优先受偿。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费8410元，保全费2890元，公告费350元，三项合计11650元，由被告林生安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28）,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  江 萍 人民陪审员  黄春宁 二〇一七年四月二十一日 书 记 员  韦炜韬 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。