wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0502民初1196号原告：施国华，男，1981年，7月24日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。委托代理人：黄国华，男，1987年8月26日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。系公民代理，与原告均系浙江大东吴集团有限公司员工。被告：朱建荣，男，1978年10月31日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。原告施国华与被告朱建荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法由代理审判员莘欣适用简易程序进行了审理于2017年4月12日在本院织里人民法庭公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施国华的委托代理人黄国华到庭参加诉讼，被告朱建荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告施国华起诉称：2012年8月13日，被告因急需资金向原告借款人民币130000元，并出具借条一份，该借条明确约定了借款人姓名、借款金额以及借款日期。嗣后，被告向原告承诺该笔借款系短期周转，但被告仅归还了25000元，余款105000元经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：一、被告立即归还原告借款本金105000元并支付利息（自2017年1月18日起按银行同期贷款年利率4.35%计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告陈述称：借款发生经过为，2010年被告因贷款周转需要向原告借款700000元，因是短期周转双方并未约定借款利息，原告以银行转账方式将借款交付被告。嗣后，被告陆续归还了部分借款本金，2012年8月13日双方对账确认被告结欠原告借款本金130000元，被告重新向原告出具借条一份。2010年发生的700000元借款的转账记录因时间久远银行已经无法查询。被告朱建荣未作答辩，也未向本院提交证据。原告施国华为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了借条一份，用于证明被告结欠原告借款105000元的事实。原告施国华提交的证据，本院审核后认为：内容真实，来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。本院经审理，认定事实如下：原、被告之间有借贷往来，2012年8月13日被告向原告出具借条一份，���认尚欠原告施国华借款130000元未还。嗣后，被告向原告还款共25000元，尚欠105000元未还。余款经原告催讨未果，以致纠纷成讼。本院认为：原、被告之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律以及行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方均具有约束力。被告向原告借款经催讨仍未予以归还显属不当，理应承担清偿债务的民事责任。原告关于要求被告支付利息实为要求支付逾期还款利息的主张，于法有据，本院予以支持，因双方未约定借款期限，故逾期还款利息应自原告向本院起诉之日即2017年3月2日起按中国人民银行同期贷款利率即年利率4.35%计算，具体金额以本院核定为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱建荣返还原告施国华借款105000元并支付逾期还款利息（自2017年3月2日起以105000元为本金按年利率4.35%计算至判决确定履行之日止），限于本判决生效之日起七日内付清；二、驳回原告施国华其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2400元，减半收取1200元，财产保全费1170元，合计诉讼费2370元，由被告朱建荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（此页无正文）代理审判员 莘 欣二〇一七年四月十二日书 记 员 陈晓霞????4?
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0121执291号之一申请执行人：王志强，男，1984年2月9日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，被执行人：田甜，男，1988年6月6日生，汉族，住安徽省长丰县，被执行人：李久龙，男，1990年8月24日生，汉族，户籍地安徽省长丰县，申请执行人王志强与被执行人田甜、李久龙民间借贷纠纷一案，本院于作出的（2014）长民一初字第291号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李久龙存款50000元。本裁定立即执行。审判员  谈龙双二〇一七年四月十六日书记员  赵 伟
夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1427执恢571号之一申请执行人韩美富。被执行人李鑫诗。本院在执行韩美富与李鑫诗承揽合同纠纷一案中，经查，被申请人李鑫诗名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：轮候查封被执行人李鑫诗名下的车辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  尹魁祖二〇一七年四月二十一日书记员  韩 伟
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1021执77号申请执行人陈某某，男，汉族，住江西省上饶市弋阳县。委托代理人（特别授权）：吴建筑，安徽久安律师事务所律师。被执行人：吴伟，男，汉族，住安徽省歙县。本院在执行陈某某与吴伟追索劳动报酬纠纷一案中，经查，没有发现被执行人吴伟名下有可供执行的财产，申请执行人陈某某已确认，同时申请执行人陈某某亦未能提供被执行人吴伟名下可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 汪 永 来审 判 员 曹   玲代理审判员 汪 楚 笑二〇一七年四月十二日书 记 员 汪艳（代）
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1311民初1721号原告王彩虎，男，1973年9月7日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。委托代理人姜荣艳、李建，江苏序阳律师事务所律师。被告徐浩，男，1985年1月14日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告王彩虎与被告徐浩追偿权纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人和被告徐浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王彩虎向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还担保款227000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月8日，被告与李全太签订钢管扣件租赁合同，我提供担保。后李全太诉至宿迁市宿城区法院向被告和我主张租金。案件执行期间，我代替被告支付227000元，现要求被告给付。被告徐浩辩称，钢管实际使用人为原告自己，所产生的费用应当由原告自行承担。本院经审理认定事实如下：2012年2月25日，被告徐浩与案外人李全太签订《租赁协议》一份，约定被告徐浩租用李全太钢管扣件，原告王彩虎在该租赁协议上对材料和租金提供担保。2013年8月8日，案外人李全太与被告徐浩结算，租金合计为408505.91元，已付50000元，下欠358505.91元，原告王彩虎在结算单上签字担保。2013年10月15日，宿迁市宿城区人民法院就上述债务出具（2013）宿城民初字第1609号民事调解书，双方达成如下协议：“一、被告王彩虎、徐浩连带给付原告李全太300000元（于2014年2月10日前给付5万元、于2014年9月10日前给付15万元、于2015年2月10日前给付10万元），余款原告自愿放弃，被告如有违约，原告可就全部剩余款项一并申请强制执行；二、案件受理费6678元，减半收取3339元，由原告负担；三、双方当事人一致同意上述协议自签字或者盖章后生效”。后因王彩虎和徐浩未履行调解书的义务，李全太向宿迁市宿城区人民法院申请执行，在执行过程前后，王彩虎分别于2014年1月30日给付李全太30000元、2014年3月28日给付20000元、2015年2月17日给付100000元、2015年9月8日给付21000元、2015年9月15日给付56000元。2016年11月10日，宿迁市宿城区人民法院就上述执行案件出具执行结案通知书。后双方因工程所涉债务发生矛盾，因而成讼。本院认为，债务应当清偿，原告王彩虎为被告租赁他人钢管扣件提供担保并履行担保义务，被告徐浩依法应对原告王彩虎垫付款项承担偿还责任。关于被告徐浩提出案涉租赁款项应为原告王彩虎自行承担的意见，因双方就工程款问题尚在另案诉讼中，本院对此不做评价。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告徐浩于本判决生效后十日内给付原告王彩虎垫付款227000元及利息（利息分别以30000元、20000元、100000元、21000元、56000元元为基数自2014年1月30日、2014年3月28日、2015年2月17日、2015年9月8日、2015年9月15日按照年利率6%计算至被告实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2525元，由被告徐浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  朱卫庆二〇一七年四月二十六日书记员  徐 静
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0103执336号之二申请执行人：徐爱国，男，1975年12月24日生，汉族，住所地：南昌市西湖区，被执行人：南昌林通汽车销售服务有限公司，所在地：南昌市西湖区子安路88号A座1903室，组织机构代码：66200366-5。法定代表人：李一江，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院(2015)西民初字第2641号民事判决书，于2017年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的68164元，缴纳执行费922.46元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人南昌林通汽车销售服务有限公司银行存款69086.46元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  邓宜伟二〇一七年四月十三日书记员  叶 丹
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1022执126号之二申请执行人：何志远，男，1972年2月21日出生，汉族，住公安县。被执行人：秦娇，女，1977年12月1日出生，汉族，住公安县。被执行人：陈天元（系秦娇之夫），1971年01月29日出生，汉族，住公安县。申请执行人何志远与被执行人秦娇、陈天元民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日作出（2017）鄂1022执126号之一执行裁定书，划拨了二被执行人银行存款157731.25元，尚有2915185.29元未履行。经查，被执行人秦娇、陈天元名下有房产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人秦娇和陈天元名下坐落于公安县***区***路189号（***园）2幢1单元第4层401号房（不动产证号：鄂（2016）公安县不动产权第0*****号），查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘庆娟二〇一七年四月二十八日书记员  王 飞
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执3322号申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。负责人，王晓永。被执行人邓春平，男，汉族，1986年2月24日出生，住所地重庆市万州区。中国建设银行股份有限公司重庆市分行与邓春平信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初17750号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人邓春平应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行27403.18元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执3322号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 平审判员 陈 钢审判员 郑文浩二〇一七年四月二十七日书记员 陈嘉洁
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执2802号申请执行人:陈为民，男，1967年4月1日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人:苏州荣辰置业发展有限公司，住所地苏州市姑苏区城北街道新塘工业区。本院在执行陈为民与苏州荣辰置业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、房地产管理部门登记的房地产情况、车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查，查明：被执行人苏州荣辰置业发展有限公司建设开发苏地2007-G-49号定销商业用房项目，房屋坐落于苏州市姑苏区平川路1218号。本院已依据规定将预查封的相关房产交由苏州市中级人民法院处置并参与分配。本案尚未执行到位人民币162294元及其相应的利息等。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除交由其他法院处置的财产外未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 瑾审判员 吴华周审判员 王达雷二〇一七年四月二十六日书记员 罗 翠
广东省新兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤5321执52号之一申请执行人李剑通，男，1986年6月30日出生，汉族，居民，住新兴县。被执行人王思华，男，1963年11月18日出生，汉族，居民，住新兴县。申请执行人李剑通与被执行人王思华民间借贷纠纷一案，新兴县人民法院（2016）粤5321民初490号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应偿还借款本金50000元及利息给申请执行人，并承担案件受理费1050元，但被执行人无按生效法律文书履行义务。本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，除查封被执行人王思华所有的位于新兴县新城镇体育路体校宿舍楼503房房地产[不动产权证号：新府国用（1999）00*****，登记字号：房改27**，房产证号：44*****]外，未发现被���行人有其他可供执行的财产。2017年4月10日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案经依法采取执行措施，除查封被执行人王思华所有的位于新兴县新城镇体育路体校宿舍楼503房房地产[不动产权证号：新府国用（1999）00****，登记字号：房改2***，房产证号：44*****]外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：新兴县人民法院（2017）粤5321执52号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有��供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  梁永雄代理审判员  伍钜雄代理审判员  石世浩二〇一七年四月二十一日书 记 员  黄思萍
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1124执567号之三申请执行人叶菲满被执行人雷炳兴。本院依据已经发生法律效力的（2015）丽松商初字第00756号，依法向被执行人雷炳兴发出执行通知书，责令被执行人雷炳兴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人雷炳兴未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结雷炳兴(证件号码:)在省农信社的62×××25的存款人民币62000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周景根AUT（）)O二〇一七年四月十八日书记员  吴子长
四川省华蓥市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1681民初593号原告:刘福权，男，汉族，生于1972年3月1日，住四川省华蓥市。委托诉讼代理人：彭占平，四川智群律师事务所律师。委托诉讼代理人：王强，四川智群律师事务所律师。原告：高弘,女,汉族，生于1972年12月10日,住四川省华蓥市。委托诉讼代理人：彭占平，四川智群律师事务所律师。委托诉讼代理人：王强，四川智群律师事务所律师。被告：金德铝塑复合管有限公司广安分公司，住所地四川省广安市。负责人：金辉，系该公司经理。原告刘福权、高弘与被告金德铝塑复合管有限公司广安分公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告刘福权、高弘在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘福权、高弘撤回起诉处理。审判员  石华二〇一七年四月二十六日书记员  吴君
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0110民初5380号原告：陈炳浩,男,1949年8月20日出生,汉族,住杭州市余杭区。被告：陆建平,女,1971年3月20日出生，汉族,住杭州市余杭区。本院在审理原告陈炳浩诉被告陆建平民间借贷纠纷一案中，因原告陈炳浩未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员 吕 伟二〇一七年四月二十日书 记 员 徐迪佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执1307号之一申请执行人邓智惠，女，汉族，1974年4月9日出生，长沙市人，住长沙市岳麓区平塘镇。被执行人周新福，男，汉族，1969年6月2日出生，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市沿溪镇。被执行人董莲花，女，汉族，1974年2月28日出生，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。本院在执行申请执行人邓智惠与被执行人周新福、董莲花民间借贷纠纷一案中，本案执行标的为204320元。经本院执行，于2017年1月18日执行到位30714.5元，申请人同日领取执行款30714.5元。经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人周新福、董莲花暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）湘0302民初2164号民事判决书的本次执行程序。二、如今后发现被执行人周新福、董莲花有可供执行的财产，申请执行人邓智惠随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖继钰代理审判员  曾海龙代理审判员  边 峰二〇一七年四月二十一日代理书记员  金春丽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0681民初489号原告：王旭辉，男，1966年9月4日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。委托诉讼代理人：王烽，江西赣星律师事务所律师。被告：江西辉鹰房地产开发有限公司，住所地：贵溪市流口镇（龙腾山庄），统一社会信用代码：913606817969700957。法定代表人：廖辉珍，董事长。委托诉讼代理人：陈晟晟，江西雄石律师事务所律师。原告王旭辉与被告江西辉鹰房地产开发有限公司（以下简称“辉鹰房产公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王烽到庭参加诉讼；被告辉鹰房产公司及委托诉讼代理人陈晟晟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王旭辉向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告工程款471316元，并以龙腾山庄二期峰景湾3﹟楼-1-301房屋（102.46平方米）、4﹟楼-1-401房屋（102.46平方米）依法拍卖所得价款优先支付原告工程款；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年9月2日，被告将龙腾山庄二期峰景湾3﹟楼、4﹟楼的工程以包工包料的方式发包给原告施工，双方为此签订合同，约定采用固定单价730元每平方，按实际施工面积结算。原告按约定期限完成了施工，双方于2012年11月13日完成结算，确认工程总价款为7494128.12元，但被告一直未支付该笔工程款。2013年10月13日，被告同意除已付部分工程款外，剩余工程款以房产折抵：其中一层7个店面503.85平方（×3700元）折抵工程款1864245元；二层207号店955.07平方（×2900元）折抵工程款2769703元；住宅3﹟楼-1-301房102.46平方、4﹟楼-1-301房102.46平方、4﹟楼-1-401房102.46平方，计307.38平方（×2300元）折抵工程款706974元。目前除3﹟楼-1-301、4﹟楼-1-401两套房屋被贵溪市人民法院查封外，原告对其余房产均实现权利。因此，原告特具状起诉，请求法院判如所求。被告辉鹰房产公司未到庭，也未提交书面答辩意见。原告王旭辉围绕诉讼请求依法提交了施工合同、工程结算书、折抵工程款房屋明细表，欲证明原、被告存在承包工程合同关系，被告尚欠原告工程款471316元。被告未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提供的证据予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月2日，被告辉鹰房产公司将龙腾山庄二期峰景湾3﹟楼、4﹟楼的工程以包工包料的方式发包给原告王旭辉施工，双方签订《龙腾山庄施工合同》：一、施工范围：龙腾山庄二期峰景湾3﹟楼、4﹟楼；二、施工内容：工程建设（不包门窗、水电、店面东立面的外墙干挂）；三、施工方式：包工包料；四、合同价款，本合同采用固定单价730元每平方，本栋建筑面积10020.91平方米，工程款共计7315264元人民币，具体面积按实际完工的面积计算后结算；五、结算方式，本工程采用施工合同房屋折抵工程款的方式结算，具体先以本合同施工房屋的店面折抵工程款，再以合同施工的的其他房屋折抵工程款；六、开工日期2010年9月6日，竣工日期2011年5月18日……八、补充条款13.3，双方约定了被告折换原告工程款的店面和楼房价格：一层店面单价3700元每平方、二层店面2900元每平方、楼房均价2300元每平方。……工程峻工后，双方于2012年11月13日进行结算，确认工程总价款7494128.12元。2013年10月13日，被告出具“王旭辉抵工程款可代理销售房屋明细表”，明确折抵的房产信息：一层11号店97.49平方米、12号店80.01平方米、14号店53.59平方米、15号店96.04平方米、17号店78.22平方米、19号店98.5平方米；二层207号店955.07平方米；住宅二期3﹟楼-1-301房102.46平方、4﹟楼-1-301房102.46平方、4﹟楼-1-401房102.46平方。原告自认除3﹟楼-1-301、4﹟楼-1-401两套房屋（计折抵房价471316元）未折抵工程款实现权利外，其余工程款均已折抵，并实现了权利。本院认为，原、被告签订建设工程施工合同，但原告不具备建筑工程施工资质，该施工合同无效。由于涉案工程已经峻工验收合格，原告作为承包人可以要求按照合同支付工程价款。原告在庭审中自认被告支付了大部分工程款，尚欠471316元工程款。由于被告辉鹰房产公司未到庭，视为放弃质证权利，本院对原告的自述予以确认。原告诉求建设工程款优先受偿权，由于行使优先受偿权的期限为峻工六个月内，而涉案工程早在2012年峻工验收合格，原告主张优先受偿权超过六个月的期限，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告江西辉鹰房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内向原告王旭辉支付工程款471316元；二、驳回原告王旭辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8370元，由被告江西辉鹰房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员 熊 红二〇一七年四月十九日书记员 周娅娟
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执3401号申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。负责人，王晓永。被执行人李代金，男，汉族，1976年11月2日出生，住所地重庆市奉节县。中国建设银行股份有限公司重庆市分行与李代金信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初17880号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人李代金应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行33987.81元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执3401号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 平审判员 陈 钢审判员 郑文浩二〇一七年四月二十七日书记员 陈嘉洁
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执483号之一申请执行人上海徽地物业管理有限公司，住所上海市闵行区。被执行人上海百川连接器有限公司，住所上海市。本院在执行上海徽地物业管理有限公司与上海百川连接器有限公司物业服务合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人上海百川连接器有限公司履行(2016)沪0112民初29293号民事判决确定的义务，支付人民币157,860元，并负担本案执行费2267.90元，但被执行人未履行。执行过程中，本院查询了被执行人上海百川连接器有限公司房产、车辆、证券、银行账户等财产信息，查明被执行人名下坐落于上海市松江区车新公路XXX号1-6幢房产及号牌号码为沪A5XX**、沪NGXX**的汽车二辆均被其他人民法院查封，被执行人银行账户被其他人民法院冻结，本案已轮候查封、冻结。未查到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院认为，本院对轮候查封的被执行人财产无处置权，被执行人又无可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行条件，本次执行程序依法应予终结。但被执行人仍负有向申请执行人清偿债务之义务，并应偿付迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾红兵审判员  徐 强审判员  彭 巍二〇一七年四月二十七日书记员  宋二猛
陕西省佳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0828民初414号原告：陕西地方电力（集团）有限公司佳县供电分公司，住所地佳县佳芦镇黑龙庙拐14号。法定代表人：高玉军，系该公司经理。委托代理人：田兰，陕西富能律师事务所律师。委托代理人：王娟娟，女，生于1983年3月12日，汉族，榆林市佳县人，住佳县。被告:雷圣高,男,生于1962年7月3日，汉族，榆林市佳县人，住佳县。原告陕西地方电力（集团）有限公司佳县供电分公司与被告雷圣高劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告雷圣高为原告下属单位通镇供电所于2002年聘用的抄表、收电费以及供电设备维护工。2016年，被告要求原告补缴基本养老保险。但原告认为，拖欠多年的养老保险难以补缴，且不属于劳动争议的受案范围，而应依照《社会保险法》的规定，由社会保险费征收机构责令用人单位限期缴纳或者补足。被告向佳县劳动仲裁委员会申请仲裁，佳劳仲案字（2017）1号仲裁裁决书裁决原告为被告“办理基本养老保险申报登记手续，双方均应按照社会保险机构核定的缴费金额缴纳2002年4月至今的基本养老保险费”。原告对此裁决不服，诉至本院，请求撤销佳县劳动人事争议仲裁委员会佳劳仲案字（2017）1号仲裁裁决书，并确认“补缴养老统筹”争议不属于原告的法定义务。经审查，本院认为，本案争议属于因执行国家劳动标准在社会保险方面发生的争议。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：……（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”的规定，和第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；……”的规定，佳劳仲案字（2017）1号仲裁裁决为终局裁决，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第二项之规定，裁定如下：驳回原告陕西地方电力（集团）有限公司佳县供电分公司的起诉。预交的案件受理费50元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  刘国鑫二〇一七年四月二十三日书记员  张慧慧
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0681执698号之一申请执行人:徐明明，男，1994年1月出生，汉族，江西省贵溪市人，住址贵溪市，被执行人：徐小强，男，1991年2月9日出生，汉族，江西省贵溪市人，住址贵溪市，本院于2016年10月25日立案执行申请执行人徐明明与被执行人徐小强民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2016)赣0681民初940号民事判决书，被执行人徐小强应支付申请执行人徐明明执行款40800元及迟延履行利息，承担执行费512元。尚有41312元及迟延履行利息未执行。经本院查询，未发现被执行人徐小强有可供执行的财产，申请执行人徐明明也未向本院提供被执行人徐小强有可供执行的财产线索。在执行过程中，申请执行人徐明明与被执行人徐小强达成执行和解，现因双方当事人约定的履行期限超过了法定结案期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）赣0681执698号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许孔富审 判 员  万志武代理审判员  饶路新二〇一七年四月十七日书 记 员  倪 星
陕西省汉中市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕07执异1号申请人（被执行人）：宁强泛珠泉实业发展有限公司，住所地宁强县宽川乡龙泽村，统一社会信用代码9161072669493－66381。法定代表人：刘明，系该公司董事长。委托代理人：李宝林，系该公司法律顾问。委托代理人：何建军，系该公司车间主任。被申请人（申请执行人）：陕西建工第十建设集团有限公司，住所地汉中市汉台区劳动东路39号，统一社会信用代码9161000022053053X8。法定代表人：孙海勇，系该公司董事长。委托代理人：白友兵，系该公司法务人员。委托代理人：胡成德，系该公司宁强泛珠泉工程项目部工作人员。本院在执行陕西建工第十建设集团有限公司（以下简称“十建司”）与宁强泛珠泉实业发展有限公司（以下简称“泛珠泉公司”）建设工程施工合同纠纷一案中，泛珠泉公司申请不予执行汉中仲裁委员会作出的汉仲裁字（2016）8号裁决。本院依法组成合议庭并举行听证会，进行了审查，现已审查终结。本院查明，2015年8月11日，十建司认为泛珠泉公司未按双方签订的建设工程施工合同的约定退还保证金、支付工程进度款构成违约，向汉中仲裁委员会申请仲裁，请求裁决由泛珠泉公司返还保证金166万元、支付自2015年6月25日其至实际支付之日止按照商业银行同期贷款利率计算的资金保证金利息；支付工程进度款1188万元，并承担按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算的逾期履行期间的利息。2015年8月31日，汉中仲裁委员会作出的汉仲裁字（2016）8号裁决书裁决：一、泛珠泉公司向十建司退还保证金166万元；二、泛珠泉公司向十建司支付进度工程款865万元及逾期利息（利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率确定，其中400万元自2012年6月26日起计息至实际付清之日止，465万元自2013年8月21日其计息至实际付清之日止）；三、驳回十建司的其他请求。2016年7月5日，十建司依据已经发生法律效力的汉仲裁字（2016）8号裁决书向本院申请执行，本院立(2016)陕07执53号执行案件执行。2016年7月26日，泛珠泉公司向本院申请撤销汉仲裁字（2016）8号裁决书，本院立(2016)陕07民特14号案件进行了审查。泛珠泉公司申请撤销仲裁裁决的理由为：一、泛珠泉公司（发包方）与十建司（承包方）签订的建设工程施工合同约定：承包方完成工程主体封顶，全面封顶验收合格后，10日内发包方支付承包方工程款400万元作为后续工程进度款，因主体封顶未被验收，无法知道是否合格，裁决由泛珠泉公司支付400万元的工程进度款缺乏事实；二、已完工的主体工程中，有相当一部分工程是泛珠泉公司委托另外的施工方完成。泛珠泉公司申请仲裁庭对十建司完成工程量和未完成工程计量、计价进行鉴定，但仲裁庭不准许鉴定申请，违反了仲裁法四十四条的规定；三、仲裁庭查明的由监理工程师何明答复的工程款支付凭证均系伪造；四、仲裁庭查明十建司于2015年5月21日和2015年6月11日两次向泛珠泉公司提交了竣工验收报告，但按照建设工程施工规范，十建司未能将完成工程中有质量问题和质量缺陷问题进行处理，致使无法验收和结算。本院作出的(2016)陕07民特14号民事裁定认为，十建司在申请仲裁时，请求支付的是履约保证金和工程进度款，根据双方签订的合同，并不需要进行计量、计价鉴定；支付凭证上监理工程师何明的签字系何明授权监理公司人员代签，该结算凭证上还盖有监理公司印章，不属于伪造签字；泛珠泉公司其余请求系实体审查范围，不属于撤销仲裁的审查范围，裁定驳回了泛珠泉公司请求撤销汉仲裁字（2016）8号裁决书的申请。泛珠泉公司于2017年1月13日向本院申请不予执行仲裁裁决。泛珠泉公司申请书所载的不予执行的理由与申请撤销仲裁裁决的理由相同，在本院听证中，泛珠泉公司亦明确确认其没有新的证据和不同于申请撤销仲裁裁决的理由。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款规定的不予执行仲裁裁定的情形，与《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的撤销仲裁裁决的情形一致。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十六条规定，当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同理由提出不予执行抗辩的，人民法院不予支持。根据本院查明的事实，泛珠泉公司申请不予执行汉仲裁字（2016）8号裁决书的理由，与在先向申请撤销该仲裁决定的事由相同，且本院已裁定驳回了泛珠泉公司撤销仲裁裁决的申请，故对其申请不予执行的请求本院不予支持。本院注意到，汉中仲裁委员会的汉仲裁字（2016）8号裁决仅是就双方争议的返还工程保证金和工程进度款支付事项所作的裁决，并未涉及工程款最终决算及工程施工质量等问题。泛珠泉公司在不予执行理由中所提及的合同工程量计算、价款数额及工程质量争议等事项，因泛珠泉公司作为仲裁被申请人在仲裁程序中并未提出一并提出反请求，应当通过另外的仲裁程序处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：驳回申请人宁强泛珠泉公司发展有限公司不予执行汉中仲裁委员会作出的汉仲裁字（2016）8号裁决的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：冉清杰代理审判员 ： 刘 鹤代理审判员 ： 刘 超二〇一七年四月十日书 记 员 ：王洁滢
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执857号之一申请执行人重庆新里程汽车有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人刘永明，董事长。被执行人冉茂斌，男，汉族，1977年7月22日出生，住重庆市巫溪县。重庆新里程汽车有限公司与冉茂斌借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初5160号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人冉茂斌应当向申请执行人重庆新里程汽车有限公司偿还代偿款166765.08元及相应的利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人重庆新里程汽车有限公司向本院申请执行，本院已立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人冉茂斌名下无银行存款、无房产。被执行人冉茂斌名下车牌号为渝F*****的车辆，本院已依法查封，但由于车辆无法控制，故暂不具备处置条件。目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执857号案件的本次执行程序。待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。本院裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  江才全代理审判员  汝海涛二〇一七年四月二十六日书 记 员  朱瑶莉
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执440号之十五申请执行人邢向飞.男,1986年2月5日出生,汉族,住温县武德镇西张计村.被执行人慕菲菲，女，1987年7月5日出生，汉族，农民，住温县武德镇慕庄村十二组.身份证号;41082519870755528本院在执行申请人邢向飞与被执行人慕菲菲离婚权纷一案中，查封被执行人银行存款10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院官员适用》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款10000元。期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一七年四月十五日书记员  郑倩倩
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执502号之一申请执行人:珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地:佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦（第一层、第二层201号商铺和第七层全层写字楼），注册号:440682000397765。负责人:王沧然，任行长。被执行人:袁雪君，女，汉族，1976年1月7日出生，住广东省佛山市南海区。本院在执行上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，经查，本院依法扣划了被执行人的银行存款878.46元并退付本案执行费。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  敬志超执行员  杨日宏执行员  阳 文二〇一七年四月六日书记员  郑妙霞
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0781执1278号之四申请执行人龚志法被执行人徐忠华。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初5140号，依法向被执行人徐忠华发出执行通知书，责令被执行人徐忠华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐忠华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐忠华(证件号码:)在省农信社的62×××41的存款人民币30000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝晓丹AUT（）)O二〇一七年四月二十四日书记员  郑 倩
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0902民初1393号之一解除保全申请人：杜忠，男，1968年9月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区鼓楼路***号。身份证号：3622011968********。被申请人：朱光建，男，1976年3月20月出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被申请人：陈绍军，男，1978年1月25日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被申请人：蒋益明，男，1986年5月13日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。解除保全申请人杜忠与被申请人朱光建、陈绍军、蒋益明合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月10日作出(2017)赣0902民初1393号民事裁定书，并冻结了被申请人陈绍军名下的银行账户三个（开户行���中国工商银行江西省宜春平安支行、账号：15×××67、金额：人民币15082.54元；开户行：中国工商银行广东省深圳西乡支行、账号：40×××86、金额：人民币10481.09元；开户行：江西省农村信用社（农商银行）、账号：14×××11、金额：2246.50元），现解除保全申请人杜忠向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人杜忠的解封申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人陈绍军名下的银行账户三个（开户行：中国工商银行江西省宜春平安支行、账号：15×××67、金额：人民币15082.54元；开户行：中国工商银行广东省深圳西乡支行、账号：40×××86、金额：人民币10481.09元；开户行：江西省农村信用社（农商银行）、账��：14×××11、金额：2246.50元）的冻结。审 判 员 张圣来二〇一七年四月二十四日代书记员 黄腾远
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0781执1159号之一申请执行人兰溪市速豪快递有限公司被执行人何希。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初7412号，依法向被执行人何希发出执行通知书，责令被执行人何希履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何希未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的���定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结何希(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币66000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝晓丹AUT（）)O二〇一七年四月十三日书记员  郑 倩
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0381民初3376号原告：徐其财，男，1977年1月22日出生，汉族，住浙江省仙居县。委托诉讼代理人：任朝金，瑞安市利民法律服务所法律工作者。被告：朱海丰，男，1976年1月22日出生，汉族，住瑞安市。原告徐其财与被告朱海丰买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理，由审判员冯余芳适用简易程序于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告徐其财委托诉讼代理人任朝金到庭参加诉讼，被告朱海丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐其财诉请本院判令：被告立即偿付油漆货款84511元并支付利息损失（自2016年1月8日起按月利率1%计算至实际履行之日止）。事实和理由：2014年开始被告因经营业务需要向原告购买各类油漆，期间被告陆续支付部分货款，至2015年12月8日结算，被告尚欠原告油漆款89511元，且双方约定如被告一个月内未付清货款，按月利率1%计算利息损失，但被告至今仅偿付5000元，尚欠84511元货款未付。被告朱海丰未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据。原告徐其财围绕诉讼请求提供了欠条一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告朱海丰未到庭，视为放弃质证权利，并承担举证不能的法律后果。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2014年起，被告朱海丰陆续向原告徐其财购买油漆，原被告双方于2015年12月8日进行结算，并由被告朱海丰出具欠条一份交原告收执，欠条注明欠款金额为89511元，并约定于一个月内全额偿还欠款，若被告未按期还款按月利率1%计算利息损失，结算后，被告朱海丰仅支付5000元，尚欠货款84511元。本院认为，原告徐其财与被告朱海丰之间的买卖合同依法成立，且不具有我国合同法规定的无效情形，合法有效，应受法律保护。货款已经双方结算，并由被告朱海丰出具欠条予以确认，被告朱海丰应按照欠条约定时间及时偿还货款。被告朱海丰未按约及时履行义务，造成原告徐其财经济损失，应予赔偿，双方约定利息损失按月利率1%计算，未违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱海丰于本判决生效之日起十日内偿付原告徐其财货款84511元，并赔偿利息损失（以84511元为基数，自2016年1月8日起按月利率1%计算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2209元，减半收取1105元，由被告朱海丰负担（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费）。审  判  员  冯余芳二Ｏ一七年四月十九无（代）书记员  白思思法条索引《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当车理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?法官提醒：一、执行依据及管辖发生法律效力的民事判决、裁定，当事人可选择与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。二、申请执行期限申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、拒执入刑对下列拒不执行判决、裁定的行为，依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪论处。（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产、致使判决、裁定无法执行的；（二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的；（三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的；（四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；（五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。更多司法公开内容，请关注：随身法庭·民心终端
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执262号之一申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区西部国际汽车城内形象店5号，组织机构代码62203634-X。法定代表人付跃明，董事长。被执行人陈文斌，男，汉族，1982年6月20日出生，住重庆市大足县。重庆市环宇汽车销售有限公司申请执行陈文斌追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）中区法民初字第13337号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人陈文斌应当向申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司履行16278.43元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司向本院申请执行。本院已于2017年1月10日立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人黎红、申攀纳入失信被执行人名单。经本院核查，被执行人陈文斌名下有渝CT0X**车辆，本院依法查封。但由于该车辆未能实际控制，且申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 庆审 判 员  李 平代理审判员  徐少阳二〇一七年四月二十六日法官 助理  韩继亮书 记 员  黄 智
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0381民初2057号原告陈永福，男，1967年1月19日出生汉族，住瑞安市。委托代理人（特别授权）黄建、高帆，浙江信泰律师事务所律师。被告高小忠，男，1974年2月17日出生汉族，住瑞安市。被告林小丽，女，1977年6月8日出生汉族，住瑞安市。被告林进国，男，1965年10月26日出生汉族，住瑞安市。原告陈永福与被告高小忠、林小丽、林进国民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月22日向本院提起诉讼，诉请：一、判令两被告高小忠、林小丽共同偿还原告借款本金75万元及利息损失（其中偿付的35万元本金尚欠利息12500元，未偿付的本金75万元自2016年2月8日起按月利率1.2%计算至实际偿付之日止）；二、判令被告林进国对上述债务承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院于当日受理后，依法由代理审判员余谍适用简易程序于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告陈永福及其委托代理人高帆到庭参加诉讼，被告高小忠、林小丽、林进国经本院传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。依原告申请，本院于2017年2月27日对被告高小忠名下的坐落于瑞安市东山上埠村机场路房产【产权证号：00061248】及被告林进国名下的坐落于瑞安市安阳街道惠兰苑宁海阁701室房产【产权证号：00105605】予以保全。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告高小忠、林小丽于2013年1月8日向原告陈永福借款220万元，并于当日出具借条一份交由原告收执，约定借款利率为月息1.2%，由被告林进国承担连带保证责任，原告当日交付220万元，被告高小忠在借条上签字确认“款已收到”。据原告陈述，截至2016年2月7日，被告高小忠、林小丽已结清利息且支付本金共计110万元，后被告高小忠、林小丽分别于2016年3月4日、7月11日、9月5日偿还本金20万元、10万元、5万元，上述款项中被告林进国代偿共计352000元，剩余借款本息三被告至今尚未偿还。本院认为，被告高小忠、林小丽出具的借条真实、合法，不违反法律法规的相关规定，对两被告均具有约束力，两被告应当按照约定的内容全面履行自己的义务。被告林进国自愿作为连带保证人在借条上签字确认，亦应当承担相应的保证责任。原告自认被告已偿还利息至2016年2月7日，且截至2016年2月7日被告已偿还借款本金110万元，并分别于2016年3月4日、7月11日、9月5日各偿还借款本金20万元、10万元、5万元，三被告在本院指定的举证期限内又未提供任何证据证明还款情况，原告自认的事实对被告有利，本院予以确认。根据原告自认的还款情况，被告高小忠、林小丽需支付的利息包括以借款本金110万元为基数从2016年2月8日起按月利率1.2%计算至2016年3月3日止的利息10560元，以借款本金90万元为基数从2016年3月4日起按月利率1.2%计算至2016年7月10日止的利息46080元，以借款本金80万元为基数从2016年7月11日起按月利率1.2%计算至2016年9月4日止的利息17600元及以借款本金75万元为基数从2016年9月5日起按月利率1.2%计算至实际履行完毕之日止的利息。综上，被告高小忠、林小丽应当在合理的期限内向原告陈永福偿还剩余借款本金75万元及利息（包括利息74240元及以借款本金75万元为基数从2016年9月5日起按月利率1.2%计算至实际履行完毕之日止的利息）。被告林进国对上述债务应当承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告高小忠、林小丽追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高小忠、林小丽于本判决生效之日起十日内偿付原告陈永福借款本金75万元及利息（包括利息74240元及以借款本金75万元为基数从2016年9月5日起按月利率1.2%计算至实际履行完毕之日止的利息）。二、被告林进国对上述债务承担连带保证责任，被告林进国承担连带保证责任后，有权向被告高小忠、林小丽追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12505元，减半收取6253元，保全费5000元，合计11253元，由被告高小忠、林小丽、林进国共同负担（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告已预缴受理费12505元、保全费5000元，于本判决生效之后退回17505元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。代理审判员 余 谍二〇一七年四月十七无代书 记员 叶葱聪第??1?页
四川省达州市通川区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1702民初1008号原告：王成芬，女，1968年7月28日出生，汉族，住达州市达川区。委托诉讼代理人:唐正淑，四川弘旺律师事务所律师。被告：达州市园林绿化管理处，住所地达州市通川区通川中路132附36号，统一社会信用代码125114004523470805。法定代表人：廖广斌，主任。委托诉讼代理人：冯杰，四川奥飞律师事务所律师。原告王成芬与被告达州市园林绿化管理处（以下简称园林管理处）身体权纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王成芬的委托诉讼代理人唐正淑，被告园林管理处的委托诉讼代理人冯杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王成芬向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费2500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年原告等人在凤凰山迁地时，被告单位违法停原告的水电。原告为阻止被告的行为，而坐在水电开关房屋的门前，故而引发原、被告之间的矛盾。事后，被告单位用公款雇请黑社会人员多次殴打并威胁原告。原告被打伤后到医院检查治疗共产生医疗费2500元。案发后，原告向通川区公安分局东城派出所报案，要求公安机关处理此事，但时至今日仍无处理结果。后原告多次向通川区政法委、建设局信访，但被告至今认为支付原告的医疗费，故诉至法院。原告王成芬向本院提交证据如下：1、王成芬的放射科会诊报告单、疾病诊断证明书复印件；2、市委书记信箱回复表截图；3、通川区公安分局东城派出所《关于刘含会信访事项书面受理告知单》复印件；4、录音资料。被告园林管理处辩称，原告诉称不属实，被告单位未指派任何人员殴打原告；原告系在2008年受伤，现在起诉已超过诉讼时效。被告园林管理处未举证。本院经审理认定事实如下，王成芬于2008年2月22日因左手掌肿胀、功能受限到达州市通川区中医院进行检查，该医院诊断原告王成芬为左手掌指部软组织损伤，建议治疗休息叁天。同时查明，案外人刘含会就原告受伤之事认为系被告单位指使相关人员殴打所致，于2015年4月向达州市通川区公安分局东城派出所信访，后又于2015年6月向达州市市委书记信箱反映相关情况。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”原告王成芬对被告园林管理处是否存在侵权行为、是否产生损害事实、以及原告受损与被告是否具有因果关系的侵权构成之责任要件和事实负有举证责任。但原告仅提供其2008年2月22日受伤就医的证据，但对于其受伤的来源无任何证据，应当承担举证不能的后果，本院对原告主张被告侵害其人身权益的事实不予认定，原告王成芬要求被告园林管理处赔偿的事实和理由不能成立，本院不予支持。同时根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条：“下列的诉讼时效期间为一年：身体受到伤害要求赔偿的。”故被告辩称原告起诉超过诉讼时效的理由成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王成芬的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王成芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员 陈 宇二〇一七年四月十一日书记员 刘又铭
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0825执1913号之十五申请人范红宾，男，1980年10月26日出生，汉族，住温县番田镇范庄村10排142号..被执行人王玉芬，女，1974年4月25日出生，汉族，住武德镇北保封村顺利路10排28号.身份证号：410825197404255528本院在执行申请人范红宾与被执行人王玉芬买卖合同纠纷一案中，查封被执行人银行存款10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院官员适用》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款10000元。期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一七年四月一日书记员  郑倩倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2017）晋1002民初730号原告杨新民，1941年3月15日出生，汉族，住址临汾市。委托代理人李金兰，女，1947年5月24日出生，汉族，住址临汾市。系原告杨新民妻子。被告临汾市第四人民医院法定代表人贾爱芹，该院院长。委托代理人田晓霞，该院医务科干事。原告杨新民与被告临汾市第四人民医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨新民及委托代理人李金兰，被告临汾市第四人民医院委托代理人田晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告临汾市第四人民医院赔偿医药费3000元，精神损失费20000元，营养费1000元，今后的治疗费用和被告根据规定应当承担的责任和费用。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我于2016年8月22日在该院泌尿科看前列腺病，医生许主任叫我爬到床上作指诊，我当即告诉他今年在临汾市医院做过指诊，许主任说他做我没做，让我趴在床上，我说肛门小慢点，他一下捅进肛门，疼的我叫一声，捅进去又抐了几下，每抐一下我就觉得急小便，我也说想尿，不抐也不急小便，回家后大便时有些疼，我认为过几天就好了，每天用温水坐浴，抹一点马应龙软膏，可是不管用，疼痛一天比一天加重，大便次数又增多，疼痛难忍，还发痒。9月2日去五一路中西药结合医院看病，侯主任让用太宁栓，口服麻仁丸和高锰酸钾坐浴。经过一段时间治疗不疼了，但是还发痒，渗液有时带一些大便。9月14日去临汾市第一人民医院就诊肛肠科，大夫让用肤痔清软膏，继续吃药、坐浴。10月6日大便出血，再次去临汾市二院消化科就诊，医生让用清热散结胶囊和痔康胶囊治疗，用后不出血了，但还是发痒、渗液，肛门周围出现湿疹，真麻烦，苦恼极了，夜间发痒睡不成觉，12月26日去尧都区第一医院，肛肠科大夫说治不好，让去大城市动手术。出来又到市二院肛肠科就诊，大夫检查后说快长好了，千万别让大便干，保持大便稀些，清洗肛门，多吃蔬菜水果，可是总是好不了。怕大便干上火，这不敢吃那不敢吃等等，造成我精神的痛苦，这都完全是大夫造成的，现在6个月了都好不了。被告临汾市第四人民医院辩称，1、因病人是门诊病人，门诊患者的门诊手册及相关的就医手续都由病人自己保管，医院没有相关资料，所以不能确认原告与我院是否存在医疗关系。2、原告在起诉状中没有提出明确的诊断，是否具有损害后果不能确定。是否由医疗原因造成损害不能确定，我们认为肛门指检是前列腺疾病最基本的检查，原告描述的刺激前列腺有出现想小便的感觉，是肛门指检的正常反应，肛门指检的禁忌症是新鲜的肛裂，患者检查前仅诉肛门小，据患者描述有体位配合，说明达成口头协议，知情同意，患者就诊出现不适后未到我院复查，反而多次就诊于其他医院，而且没有明确诊断，不能确定，与我院肛诊存在因果关系。我院不存在医疗过失。经审理查明，2016年1月4日-2016年1月7日，原告因病在临汾市人民医院住院治疗，临床主要诊断为：慢性前列腺炎、心绞痛、慢性阻塞性肺疾病、肺气肿、右肺中叶肺大泡、右肺中下叶发育不良、冠脉钙化，主要治疗方案为入院后完善相关检查，请相关科室会诊协助诊治，查泌尿系彩超示前列腺不大，残余尿量少，考虑患者症状为慢性前列腺炎引起，暂不需手术，可口服药物治疗，出院。2016年8月3日、8月20日、8月22日、12月24日四次到临汾市第四人民医院门诊诊疗，其中2016年8月22日泌外复诊时，对原告实施指诊诊疗术。根据病历记载：仍有尿频、尿不畅，有冠心病、肺大泡病史，查体一般情况好，肛诊前列腺2度大，中央沟存在，无触痛、指套无染血。超声前列腺4.2*3.3*2.5厘米，残余尿10毫升，诊断BPM-CATS，加用坦素罗辛。后原告感觉疼痛，于2016年9月14日、11月28日、2017年2月14日三次到临汾市人民医院门诊治疗，被诊断为：肛门湿疹、直肠炎。2017年1月起原告又多次到临汾市第二人民医院门诊消化科诊疗。以上为本案事实。本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，2016年8月22日，原告因病到临汾市第四人民医院门诊诊疗，医务人员对原告实施指诊诊疗术，原告提供的门诊病历记载为：仍有尿频、尿不畅，有冠心病、肺大泡病史，查体一般情况好，肛诊前列腺2度大，中央沟存在，无触痛、指套无染血。该证据不能证明被告实施指诊诊疗术存在过错，也不能证明实施指诊诊疗术给原告造成了伤害。原告提供的临汾市人民医院、临汾市第二人民医院的资料，能够证明原告有肛门湿疹和直肠炎，但不能证明与被告的指诊行为具有因果关系。原告主张被告赔偿医药费3000元，精神损失费20000元，营养费1000元及今后的治疗费用和根据规定应当承担的责任和费用的主张，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨新民的诉讼请求。案件受理费400元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员卫俊祥二〇一七年四月二十七日书记员郭玉洁
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1302执1399号之一申请执行人王胜军，男，汉族，1970年10月21日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。被执行人李慧芳，女，汉族，1964年12月22日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。本院在执行王胜军与李慧芳民间借贷纠纷一案中，依法查询李慧芳名下的银行存款、车辆等财产情况，未查找到可供执行的财产。经本院向申请执行��询问，申请执行人王胜军未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人李慧芳无可供执行的财产，申请执行人王胜军也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴跃辉审 判 员  邓文彩代理审判员  谭仁德二〇一七年四月四日书 记 员  曾伟燕附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0105执554号申请执行人韩金芳,女,1951年12月17日出生,65岁,汉族，住。被执行人路露，男，汉族，1982年10月4日生，户籍地址南京市秦淮区。韩金芳申请执行路露公证债权文书一案，江苏省南京建邺公证处分别于2016年11月15日、2017年2月21日作出(2016)宁建证经内字第1343号公证书、（2017）宁建证执字第46号执行证书，确定：被申请执行人为路露，执行标的的借款本金12000000元（壹佰贰拾万元）、利息30000元（叁万元）、二〇一七年二月十七日后拖欠的利息及违约金（以1200000元为基数，按每月2%计算至还清之日）。本院立案受理后，查询了被执行人路露名下的财产。经查，被执行人路露名下无车辆、土地使用权等可供执行财产,截止2017年4月19日，被执行人路露名下在本市18个银行账户共有存款253.89元，其在本市浦口区、鼓楼区、玄武区等多地有房产91套，已被南京市公安局秦淮分局等多家机关查封，现无法处置。经向南京市公安局秦淮分局了解，被执行人路露因涉嫌合同诈骗罪，于2016年2月15日被立案侦查（同年2月13日被抓获归案），2017年3月15日由该局向南京市秦淮区人民检察院提请批准逮捕，同年3月22日正式决定逮捕。该局侦查发现：2016年4月至2016年12月期间，路露以改善住房、投资炒房等名义，在本市多区与被害人签订房屋买卖合同骗取房产，在取得产权证后迅速以抵押房产等方式，向他人进行借款，造成被害人经济损失上亿元。路露的上述行为已涉嫌合同诈骗罪，正在刑事侦查过程中。本院在执行过程中发现被执行人路露的抵押借款行为可能涉嫌经济犯罪，且名下财产均因涉嫌合同诈骗案件赃款赃物被公安机关查封、冻结，本院均无法处置，据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  彭鸣俊审 判 员  盛云峰审 判 员  王铁勋二〇一七年四月二十一日见习书记员  凌稼乐
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执504号之一申请执行人:珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地:佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦（第一层、第二层201号商铺和第七层全层写字楼），注册号:440682000397765。负责人:王沧然，任行长。被执行人:陈健育，男，汉族，1985年10月4日出生，住广东省台山市。本院在执行上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  敬志超执行员  杨日宏执行员  阳 文二〇一七年四月六日书记员  郑妙霞
汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执异55号申请执行人仝胜利，男，汉族，1972年8月6日出生，住汝州市。第三人解晓利，女，汉族，1974年1月14日出生，住汝州市。第三人王玉文，男，汉族，1957年4月24日出生，住址同上。申请执行人仝胜利申请执行王权伟、杜军召民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）汝民初字第2831号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王权伟、杜军召未能履行判决义务，该判决进入执行程序，执行中解晓利、王玉文分别于2016年12月12日为被执行人提供担保，保证于2016年12月12日偿还10000元，2017年1月28日前偿还借款5000元，2017年7月1日前将剩余的25000元全部付清等，现部分保证期间届满，被执行人仍未履行债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条，裁定如下：追加解晓利、王玉文为本案的被执行人。并以其保证内容向申请执行人仝胜利承担清偿欠款的民事责任。（限本裁定送达后十日内履行完毕）如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长 ：郭志军审判员 ：郭天立审判员 ：牛振民二〇一七年四月十七日书记员 ：何伟峰
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执1091号之一申请执行人：胡华弟，男，1959年10月25日出生汉族，农民，住宁海县。被执行人：宁波神乐铝业有限公司，住所地：浙江省宁波市宁海县西店邵家村。法定代表人：刘剑耀，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初5920号民事判决书，于2017年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款149324.92元、执行费2139.87元，共计151464.79元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人宁波神乐铝业有限公司所有的在金融机构的存款151464.79元，或查封（或扣押）同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 春二〇一七年四月一日代书记员  柴晓龙
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0902执2708号之一申请执行人沭阳县金源建材科技有限公司，住江苏省沭阳县沭城镇工业区。法定代表人钱兆梅，董事长。被执行人盐城市忠锟混凝土外加剂有限公司，住所地盐城市亭湖区新洋路58号5幢（7）。法定代表人蔡汉军，经理。申请执行人沭阳县金源建材科技有限公司与被执行人盐城市忠锟混凝土外加剂有限公司买卖合同纠纷一案，本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未能查明被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出失信人决定书和限制高消费令，请求公安机关协助查找被执行人下落。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，未能发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0902执2708号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  单丽华审 判 员  杨建彬代理审判员  蔡 力二〇一七年四月七日书 记 员  张文磊
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执101号之十五申请人崔庆中.男,1957年1月19日出生,汉族,住温县武德镇西张计村青年街5排7号.被执行人王二伟，男，1981年3月10日出生，汉族，农民，住温县北冷乡北冷村.身份证号:41082519810310451X本院在执行申请人崔庆中与被执行人王二伟劳务合同纠纷一案中，查封被执行人银行存款10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院官员适用》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款10000元。期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一七年四月十五日书记员  郑倩倩
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0502民初1032号原告：刘建滕，男，1965年11月18日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：薛娟，女，1983年8月16日出生，汉族，东营市东营君安法律服务所法律工作者。被告：董宾宾，男，1991年11月30日出生，汉族，住山东省广饶县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市东营区南一路***号*栋。代表人：赵国青，总经理。委托诉讼代理人：李本平，男，1983年3月27日出生，该公司职工。原告刘建滕与被告董宾宾、中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称太平洋财险东营支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建滕的委托诉讼代理人薛娟，被告太平洋财险东营支公司的委托诉讼代理人李本平到庭参加诉讼。被告董宾宾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建滕向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告车辆损失69689元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月20日17时10分许，被告董宾宾驾驶鲁Ｅ×××××号小型越野客车（登记车主周琪）于东营市东营区万达广场地下停车场倒车时与鲁Ｅ×××××号小型轿车（车主为刘建滕）相撞，两车受损，造成交通事故。鲁Ｅ×××××号小型越野客车在被告太平洋财险东营支公司投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险。被告董宾宾未作答辩。被告太平洋财险东营支公司辩称，涉案事故发生在保险期间，原告主张的车辆损失数额过高，对原告提交的维修明细和证明不予认可。诉讼费、鉴定费等间接损失不予赔偿。本院经审理认定事实如下：2017年2月20日17时10分许，被告董宾宾驾驶鲁Ｅ×××××号小型越野客车于东营市东营区万达广场地下停车场倒车时与鲁Ｅ×××××号小型轿车相撞，两车受损，造成交通事故。原告刘建滕系鲁Ｅ×××××号小型轿车登记所有人。案件审理过程中，经被告太平洋财险东营支公司申请，本院依法委托滨州市力搏价格评估有限公司对原告受损车辆鲁Ｅ×××××号小型轿车的损失价格进行了鉴定。2017年4月21日，滨州市力搏价格评估有限公司出具价格评估报告，鲁Ｅ×××××号小型轿车在价格评估基准日2017年2月20日的评估价格为48720元。被告太平洋财险东营支公司支付评估费3000元。被告董宾宾驾驶的鲁Ｅ×××××号小型越野客车在被告太平洋财险东营支公司投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险（金额1000000），并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的出险记录单、被告太平洋财险东营支公司提供的价格评估报告等证据在案佐证。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，侵害公民合法的人身和财产权益应承担相应的民事赔偿责任。原告主张被告董宾宾驾驶的鲁Ｅ×××××号小型越野客车在东营市东营区万达广场地下停车场倒车时将原告所有的鲁Ｅ×××××号小型轿车损坏，应由被告董宾宾赔偿其全部车辆损失，被告太平洋财险东营支公司无异议，本院予以确认。被告董宾宾对原告因涉案交通事故产生的合理合法损失承担全部民事赔偿责任。被告董宾宾驾驶的鲁Ｅ×××××号小型越野客车在被告太平洋财险东营支公司投保机动车第三者责任强制保险及机动车第三者责任商业保险，并投保不计免赔险。事故发生在保险期限内。被告太平洋财险东营支公司应当首先在机动车第三者责任强制保险限额内对原告合理合法的损失进行赔偿，超出部分由被告董宾宾赔偿原告，该款由被告太平洋财险东营支公司依据保险合同约定在第三者责任商业保险范围内直接赔偿原告，仍有不足的，由被告董宾宾赔偿原告。原告主张的车辆损失69689元，被告太平洋财险东营支公司不予认可，原告提供的维修明细及证明亦不能证明原告的主张，经原、被告双方选定并由本院依法委托的具有评估鉴定资质的机构鉴定评估，原告的车辆损失价格为48720元，原告及被告太平洋财险东营支公司虽对价格评估报告提出异议，但均未提供相反证据予以推翻，对原告主张的车辆损失，本院依法支持48720元，原告主张超出部分，本院不予支持。被告董宾宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险范围内赔偿原告刘建滕车辆损失48720元。二、驳回原告刘建滕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1542元，减半收取771元，由原告刘建滕负担231元，由被告董宾宾负担540元。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 宋秋香二〇一七年四月二十八日书记员 丁 延 佳
景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0203民初28号原告：冯坤德，男，1962年11月30日出生，汉族，住景德镇市。委托诉讼代理人：刘春松，男，1964年4月8日出生，汉族，系景德镇市珠山区石狮埠街道办事处风景路社区居委会推荐。被告：景德镇普天科技有限公司，住所地景德镇市珠山区新厂东路299号。法定代表人：吴金山，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹斌珠，男，1970年3月27日出生，汉族，住景德镇市，系该公司员工。原告冯坤德与被告景德镇普天科技有限公司（以下简称普天科技公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告冯坤德及其委托代理人刘春松、被告景德镇普天科技有限公司委托代理人曹斌珠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯坤德向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告一次性工伤医疗补助金27604元，一次性伤残就业补助金53085元，总计86089元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1981年10月参加中国人民解放军，因公受伤评定为七级伤残军人，1986年1月退伍安置在被告处工作，后被告企业因股权改革而要求与原告解除劳动合同，但是原、被告双方就一次性工伤医疗补助金和一次性工伤就业补助金的支付问题无法达成一致，故原告向景德镇市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。景德镇市劳动人事争议仲裁委员会以原告不符合“职工原在军队服役，因战、因公伤残，已取得革命伤残军人证，到用人单位后旧伤复发的”这一认定工伤的前提条件，故驳回了原告的请求。原告认为仲裁机构适用法律错误，故起诉至法院。被告普天科技公司辩称，1、景德镇市劳动人事争议仲裁委员会对伤残军人退伍安置有关工伤待遇已作裁定，被告认为该仲裁委充分履行了告知义务，裁定程序合法，适用法律正确，应支持仲裁决定；2、即使按照原告所提出来的，裁决意见有错误的话，也是裁决标准有异议，应按照每个月1000元的标准或者按照当时社会最低工资标准。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告冯坤德为证明其主张提交如下证据：1、原告身份证一份，证明原告身份信息；2、伤残军人证一份，证明原告的残疾军人的身份及因公致残的等级为七级；3、解除劳动合同协议书复印件一份，证明原、被告之间因股权改革解除了劳动合同，以及证明被告因支付原告经济补偿金120326元，所以原告工资为3539元；4、企业工商登记信息复印件一份，证明被告资质；5、景劳人仲案字（2015）153-2号劳动仲裁裁决书一份，证明原、被告已经经过劳动仲裁，符合起诉条件。被告普天科技公司未举证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月17日，原告冯坤德与被告普天科技公司签订《解除劳动合同协议书》一份，言明，……要求按照政策规定被告普天科技公司向原告冯坤德支付公伤补偿金款……2015年12月2日，景德镇市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书[景劳人仲案字（2015）153-2号]就原告冯坤德与被告普天科技公司的劳动人事争议案件作出仲裁裁决，认为原告冯坤德未提供任何旧伤复发的相关证据，且未提供任何社会保险行政部门出具的工伤认定书及劳动能力鉴定委员会出具的劳动能力鉴定结论书，原告冯坤德的受伤不属于享受工伤赔偿待遇的情形，因此，该委对原告冯坤德要求被告普天科技公司支付一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金的仲裁请求不予支持，予以驳回。另查明，2014年7月24日，江西省民政厅向原告冯坤德发放《残疾军人证》，证明其因公致伤残七级，编号为赣军H000338。本院认为，劳动争议是劳动关系双方当事人之间因劳动权利和义务而发生的纠纷，其中发生纠纷原因之一的经济补偿是劳动合同制度中的一项重要内容。本案中，根据我国民事诉讼“谁主张谁举证”的举证责任分配原则，原告冯坤德未向本院提供任何旧伤复发的相关证据，且未向本院提供任何社会保险行政部门出具的工伤认定书及劳动能力鉴定委员会出具的劳动能力鉴定结论书，故认定原告冯坤德的受伤不属于享受工伤赔偿待遇的情形，本院对其所提出的诉讼请求不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告冯坤德的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告冯坤德承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  欧阳君人民陪审员  程园发人民陪审员  ＸＸ芳二〇一七年四月十一日书 记 员  杨 啸
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104执保227号申请人:吴文龙,男性,汉族,1980年07月01日出生,住重庆市渝北区。被申请人:易春,男性,汉族,1981年02月14日出生,住重庆市大渡口区。被申请人鲁小琴，女性，汉族，1983年02月01日出生，住重庆市大渡口区。吴文龙因与易春、鲁小琴买卖合同纠纷一案，于2017年4月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人易春、鲁小琴的银行存款25万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由吴文龙、蒋兴琼以其所有并位于重庆市渝北区的房屋，提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人吴文龙提出的诉讼保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人易春、鲁小琴的银行存款25万元，或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封吴文龙、蒋兴琼所有并位于重庆市渝北区的房屋。本案申请费1770元，由二被申请人负担。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审判员  熊运蛟二〇一七年四月十九日书记员  吴小娇
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执523号之二申请执行人沈凤琴被执行人ＸＸ。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初4220号，依法向被执行人ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结ＸＸ(证件号码:)在交通银行浙江省分行的12XXXXXXXXX237的存款人民币7451.8元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一七年四月七日书记员  沈 浩
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1226执977号申请执行人：郑晓玲，女,1968年10月24日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：周玉新，男,1972年7月17日生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：赵荣珍，女,1969年2月12日生，汉族，住安徽省颍上县。本院依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2016）皖1226民初字第1844号民事判决书，于2016年7月30日向被执行人周玉新、赵荣珍发出执行通知书，限期履行判决书确定的义务，但是被执行人至今未履行。本院在该案执行中查明：被执行人周玉新因刑事犯罪在监狱服刑，赵荣珍下落不明，唯一的财产位于谢桥镇××路的房屋被本院查封拍卖，无银行存款、无登记车辆等可供执行财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 刚审判员 刘 洋审判员 姚孝华二〇一七年四月二十一日书记员 迟 峰
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0811执330号之一申请执行人：韩晶，女，1988年1月25日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：朱家红，男，1977年5月1日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：汪小琴，女，1974年5月12日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。本院在执行申请执行人韩晶与被执行人朱家红、汪小琴民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人朱家红、汪小琴名下有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪小琴名下的银行存���，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  陈冉二〇一七年四月八日书 记 员  汪丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封��动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2016��鲁03**民初4613号原告：冯海滨，男，1973年12月1日生，汉族，现住：淄博市临淄区。委托诉讼代理人：张欣如，山东高阳律师事务所律师。被告：北京费尔消防技术工程有限公司，住所地：北京市海淀区三里河路17号甘家口大厦805号。法定代表人：付奇光，总经理。被告：北京费尔消防技术工程有限公司淄博分公司，住所地：淄博市临淄区胶厂南路1号。负责人：王玉华，经理。二被告委托诉讼代理人：李娟，山东大地人（临淄）律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：冯建钟，山东大地人（临淄）律师事务所律师。原告冯海滨与被告北京费尔消防技术工程有限公司（以下简称费尔公司）、被告北京费尔消防技术工程有限公司淄博分公司（以下简称淄博分公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯海滨委托诉讼代理人张欣如，被告费尔公司和被告淄博分公司共同委托诉讼代理人李娟、冯建钟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯海滨向本院提出诉讼请求：要求二被告支付工资款50400元及利息。事实与理由：原告冯海滨自2013年开始在被告北京费尔消防技术工程有限公司淄博分公司工作，但该公司一直未按照双方约定的数额足额发放工资，后分公司出具欠条以证明拖欠原告工资50400元的事实，经原告多次催要，被告不予支付。因分公司系费尔公司的分支机构，故原告要求二被告共同承担支付拖欠工资的责任，并按照年利率12%支付利息。被告费尔公司、淄博分公司辩称：二被告与原告之间不存在劳动关系，因费尔公司与淄博鲁峰消防器材有限���司于2012年8月8日签订承包协议书，并经过股东会决议，变更公司的负责人及其名称，但原负责人潘爱国一直持有原公司公章拒不交出，被告负责人王玉华在2016年12月2日登报声明公章丢失，原告的欠条均是在潘爱国持有公章时形成，故本案为虚假诉讼，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告冯海滨为支持其诉讼请求，提交了如下证据：欠条三份。被告为支持其主张提交了如下证据：1、《协议书》一份；2、对账交接单二份；3、工商变更登记一份；4，银行流水明细一份；5、齐鲁晚报登载的公告一份。当事人对上述证据中的工商变更登记均无异议，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有争议的事实和证据，本院分析认定如下：对原告提供的欠条，主张与被告淄博分公司之间存在拖欠工资关系，但被告对此不予认可，辩称欠条没有经办人员签字，不符合形式要件，其次原告与被告淄博分公司不存在劳动关系。经审查，该欠条系鲁峰分公司出具（后变更为淄博分公司即本案被告），并盖有该分公司印章，但该欠条未有该公司经办人员签字，且亦未提供劳动合同及相关证据，因此，对原告仅仅依据该欠条证明劳动关系及拖欠工资的事实，本院不予认定。对于被告提供的《协议书》，原告虽不予认可，但经审查，该证据合法有效，并与本案有关联，本院予以认定。对被告提供的对账交接单、银行交易明细及齐鲁晚报登载公告，因与本案事实无关联，本院不予认定。本院认为：本案争议的焦点是原告与淄博分公司之间的劳动关系及拖欠工资是否成立。首先，原告主张双方存在劳动关系，但并未提供劳动合同等相关证据予以证实，虽提供欠条三份，但欠条却未有被告单位经办人员签字确认。因此，原告主张与被告淄博分公司之间存在劳动关系并拖欠工资，证据不足，依法不能成立。故对原告要求二被告支付拖欠工资的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告冯海滨的诉讼请求。案件受理费1132元，由原告冯海滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  王小宁二〇一七年四月一日代理书记员  李 妲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院结案通知书（2017）青0102执950号申请执行人贺永永，身份证号：1423251993********，男，汉族，1993年3月13日生，住西宁市城东区花园南街****号。被执行人陈以兵，身份证号：6201041969********，男，汉族，1969年11月25日生，户籍地甘肃省兰州市西固区广家坪*号，现住西宁市城东区曹家寨曹三路**号。申请人贺永永与被执行人陈以兵合同纠纷一案，该案以执行完毕结案。特此通知二〇一八年四月二十四日
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1523民初550号原告：朱建国，男，1989年9月15日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。委托诉讼代理人：冯干，安徽春铭律师事务所律师。被告：刁节春，男，1975年9月21日生，汉族，住安徽省舒城县。被告：侯孝菊，女，1979年6月15日生，汉族，住址同上。原告朱建国与被告刁节春、侯孝菊民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月23日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱建国及其委托诉讼代理人冯干到庭参加诉讼，被告刁节春、侯孝菊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱建国向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金40000元，利息18039元（自2015年2月16日至2017年1月3日）。2.被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系。2014年9月28日，2015年2月16日被告分别向原告借款10000元、30000元，约定借款月利息2分计息。后被告迟延向原告偿还借款本息，原告要求被告履行还款义务。被告刁节春、侯孝菊未到庭答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻。2014年9月28日，被告刁节春向原告借款，原告在南京通过银行转账向其汇款10000元。2015年2月16日被告刁节春再次向原告借款，原告通过淮北农村商业银行庆丰支行向其汇款30000元。原告催促被告还款未果，起诉来院。本院认为，被告刁节春向原告借款40000元，事实清楚，原告有权要求被告刁节春予以偿还。原告没有充分的证据证明原、被告就借款利息作出约定，故本院对原告主张按月利率2%计算利息的事实不予采信。被告刁节春、侯孝菊系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务负有共同偿还义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十四条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刁节春、侯孝菊应于本判决生效之日起十五日内返还原告朱建国借款40000元。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为625元，由被告刁节春、侯孝菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  祝远高二〇一七年四月十八日书记员  薛礼正附：本案适用的法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息3.《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初2676号原告：秦春明，男，汉族，1965年2月19日出生，住重庆市沙坪坝区五四村21号5-12，公民身份号码510225196502190857。委托代理人：陶键，重庆思涌律师事务所律师，特别授权。被告：重庆阿斯顿建筑机械有限公司，住所地重庆市江津区双福新区创业大道8号，组织机构代码28495160-8。法定代表人：邹鸿麟，董事长。第三人：邹鸿麟，男，汉族，1948年11月5日出生，住重庆市渝北区红黄路228号3幢4单元18-1，公民身份号码51020219481105155X。原告秦春明与被告重庆阿斯顿建筑机械有限公司（以下简称阿斯顿公司）、第三人邹鸿麟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法由代理审判员相平平适用简易程序于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告秦春明及其委托代理人陶键，被告重庆阿斯顿建筑机械有限公司的法定代表人邹鸿麟，第三人邹鸿麟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦春明诉称：第三人邹鸿麟系被告阿斯顿公司的法定代表人。邹鸿麟在2014年5月、6月分两次向原告借款共计400万元，借款期限均为两个月，月息2%，还款日期为2014年7月和8月。被告阿斯顿公司系这两笔贷款的担保人。原告依约向邹鸿麟提供了借款，借款到期后邹鸿麟和被告均表示无力归还本息。因此，双方在2014年10月签订了《还款协议》和《租赁合同》。《租赁合同》约定，被告将其所有的位于江津区双福园区创业路8号的厂房出租给原告，期限为2018年10月8日起至2024年10月7日止，租期六年。租赁期间，厂房归原告经营使用，厂房六年租金与第三人邹鸿麟向原告的借款本息820万元相互抵销等。现原告请求确认上述租赁合同合法有效。被告重庆阿斯顿建筑机械有限公司辩称：对原告提交的借款合同、收条、招商银行交易明细、还款协议书、房屋租赁合同真实性均没有异议，但签订还款协议和房屋租赁合同时我没有和其他股东商量。双方约定的借款利息过高，希望原告降低利息，缩短租期。第三人邹鸿麟述称同被告重庆阿斯顿建筑机械有限公司。经审理查明：原告秦春明（出借方）、第三人邹鸿麟（借款方）和被告阿斯顿公司（担保方）在2014年5月8日签订借款合同，第三人因资金周转需要，向原告借款200万元，月息2%，借款期限为两个月，从2014年5月10日至7月9日止。三方在2014年6月8日再次签订借款合同，第三人因资金周转需要，再次向原告借款200万元，月息2%，借款期限为两个月，从2014年6月10日至8月9日止。原告均按约向第三人提供了借款。借款到期后，第三人和被告未归还本息。2014年10月10日，三方签订还款协议，因截止2018年10月，第三人和被告将欠付原告借款本息820万元（本金400万元，利息420万元），被告同意将其所有的位于江津双福的厂房出租给原告，以租金抵付第三人和被告欠付原告截止2018年10月的本息820万元。同日，原告（承租人）与被告阿斯顿公司（出租人）签订房屋租赁合同，被告同意将其所有的位于江津双福园区创业路8号的厂房和职工宿舍及相关附属设施设备整体出租给原告使用，房屋建筑面积为15263.71平方米，期限为2018年10月8日至2024年10月7日，租期六年。另查明，坐落于江津区双福镇创业路8号阿斯顿厂房，房屋建筑面积9707.09㎡；坐落于江津区双福镇创业路8号阿斯顿倒班房，房屋建筑面积2162.61㎡；坐落于江津区双福镇创业路8号阿斯顿专家楼，房屋建筑面积684㎡，上述房屋均登记在被告阿斯顿公司名下。上述事实，有原告提交的借款合同、收条、招商银行交易明细、还款协议书、房屋租赁合同、房屋产权资料和当事人陈述等证据经庭审质证，在卷佐证，足以认定。本院认为，原告秦春明与被告重庆阿斯顿建筑机械有限公司签订的房屋租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制规定，合法有效，故原告要求确认该合同有效的诉请，本院予以支持。被告辩称签订还款协议和房屋租赁合同时没有和其他股东商量以及双方约定的借款利息过高，希望降低利息、缩短租期的理由均不影响租赁合同的效力。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条的规定，判决如下:秦春明与重庆阿斯顿建筑机械有限公司于2014年10月10日签订的房屋租赁合同有效。本案受理费80元，减半收取40元，由被告重庆阿斯顿建筑机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。（此页无正文）代理审判员  相平平二〇一七年四月二十四日书 记 员  王锦澄
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执恢76号申请执行人:刘银龙,男,1964年4月13日出生，汉族,农民，住所大荔县。被执行人:王解放,男,1954年9月18日出生，汉族,职工，住所大荔县。本院在执行申请执行人刘银龙与被执行人王解放民间借贷纠纷的（2014）荔民初字第01685号民事判决书一案中，案件总标的为45550元及利息，本次申请标的为4000元。本案在执行过程中，被执行人王解放已按本次申请标的将4000元自觉履行完毕，本院并对其银行工资账户予以冻结。现申请执行人刘银龙按本次申请标的已全部受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0523执恢76号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  翟立龙审判员  张 成审判员  刘政文二〇一七年四月十二日书记员  雷乔亮
浙江省常山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0822刑初80号公诉机关浙江省常山县人民检察院。被告人程其行，男，1977年5月19日出生于浙江省常山县，公民身份号码3308221977********，汉族，小学文化，农民，住浙江省常山县新昌乡岩前村***号。因犯盗窃罪于2008年7月23日被常山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金6000元；因犯盗窃罪于2010年11月1日被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2012年2月1日被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2012年11月9日被常山县人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金2500元；因犯盗窃罪于2014年2月20日被常山县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金6000元；因犯盗窃罪于2016年5月24日被常山县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元,2016年12月28日刑满释放。因本案于2017年2月9日被常山县公安局刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现押于常山县看守所。常山县人民检察院以常检刑诉（2017）68号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪于2017年4月11日以简易程序向本院提起公诉，本院受理后依法公开开庭进行了审理，常山县人民检察院指派检察员黄王振出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。常山县人民检察院指控：2017年1至2月份期间，被告人程某通过攀爬窗户等方式先后在常山县城对五户人家实施盗窃，具体情况如下：1、同年1月8日凌晨，被告人程其行窜至天马街道老医院弄38幢西单元401室从被害人凌某家中窃得现金3000余元。2、同年2月1日凌晨，被告人程其行窜至天马街道定阳北路84幢东单元201室从被害人温某家中窃得现金2000余元；3、同年2月4日凌晨，被告人程其行窜至天马街道城南小区127幢西单元302室从被害人洪某的家中窃得一只双肩包（内有现金6000余元）。4、同年2月8日凌晨，被告人程某窜至天马街道佛坞一弄附近，从被害人徐某的家中窃得挎包一只（内有现金6000余元）。5、同年2月9日凌晨，被告人程某窜至天马街道佛坞一弄被害人姜某家中，在室内欲实施盗窃时被发现而逃离现场。上述事实，被告人程某在开庭审理过程中无异议，且有被害人凌某、温某、洪某、徐某、姜某的陈述，现场勘验笔录、辨认笔录，书证刑事判决书、罪犯档案资料、户籍信息、归案经过等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人程某的行为已构成盗窃罪，并具有坦白、累犯情节，建议本院在有期徒刑二年以下量刑。被告人程某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。本院认为，被告人程某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额达17000余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人程某在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人程某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。本院结合本案的社会危害性、犯罪性质、情节等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人程其行犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日至2018年8月8日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。二、违法所得17000元继续追缴并返还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 强二〇一七年四月十八日书记员 段海龙?*MERGEFORMAT?3?
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0602民初1460号原告河南华夏建安工程有限公司。住所地：濮阳市黄河路中段路北。统一社会信用代码：914109001739574256。法定代表人翟畔军，该公司总经理。委托代理人张现足、安继开，河南濮兴律师事务所律师。被告陕西建工安装集团有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区含光路111号。统一社会信用代码：9161000022052325X7。法定代表人孟坚，该公司董事长。委托代理人王昆龙、严纪伟。陕西圣地律师事务所��师。本院在审理原告河南华夏建安工程有限公司诉被告陕西建工安装集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告河南华夏建安工程有限公司以陕西承鑫工程有限责任公司已委托陕西四安建筑安装有限公司将所欠河南华夏建安工程有限公司工程款706124.67元、诉讼费6309.50元全部打入延安市宝塔区人民法院执行专户，且陕西承鑫工程有限责任公司同意延安市宝塔区人民法院将该工程款706124.67元及诉讼费6309.50元支付给原告河南华夏建安工程有限公司，该建设工程合同已履行完毕，故原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南华夏建安工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准许原告河南华夏建安工程有限公司撤回起诉。案件受理费12619元，原告已预交，现减半收取，实际由原告负担6309.50元。审判员  张月华二〇一七年四月二十八日书记员  拓 锋
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0428执108号申请执行人：元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社。法定代表人：施朝明，理事长。被执行人：汪文忠，男，1984年7月8日生。被执行人：汪卫才，男，1979年7月1日生。本院在执行申请执行人元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社与被执行人汪文忠金融借款合同纠纷一案中，因汪卫才于2016年7月22日表示自愿代为履行本案执行标的及费用，期满，汪卫才未履行义务，故本院于2017年2月17日裁定追加汪卫才为本案被执行人，本院在它案中查封了被执行人汪卫才名下位于元江县兴元路32号1幢3单元501室的房屋，经评估、拍卖，第一次拍卖流拍后，双方当事人于2017年4月25日达成执行和解协议：由被执行人汪卫才于2017年4月28日前履行借款本金部分50000元后，申请执行人同意终结本次执行程序，利息部分缓期执行。本案借款本金50000元于2017年4月27日已履行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）云0428执108号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李林华审判员  张建飞审判员  金况卢二〇一七年四月二十八日书记员  杨智德