吉林省长白朝鲜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）长民二初字第426号原告：薛大帅，男，1978年7月17日生，汉族，大学文化，个体工商户，住天津市河东区。委托诉讼代理人：曹玉廷，白山市八道江区法律援助中心律师。委托诉讼代理人：孙博武，黑龙江牡大律师事务所律师。被告：崔峰鹤，男，1971年4月10日生，朝鲜族，高中文化，个体工商户，住吉林省长白朝鲜族自治县。委托诉讼代理人：李哲锋，吉林郭新敏律师事务所律师。被告：白顺姬，女，1972年1月22日生，朝鲜族，高中文化，职员，住吉林省长白朝鲜族自治县。委托诉讼代理人：李哲锋，吉林郭新敏律师事务所律师。原告薛大帅与被告崔峰鹤、白顺姬定金合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，庭审中依当事人申请，对本案重要证据进行了司法鉴定。原告薛大帅的委托诉讼代理人曹玉廷、孙博武，被告崔峰鹤及崔峰鹤与白顺姬的委托诉讼代理人李哲锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛大帅向本院提出诉讼请求：要求崔峰鹤、白顺姬返还定金50万元，并从2015年2月18日起至欠款还清时止按人民银行同期贷款利率支付利息。实事和理由：薛大帅经朋友介绍与崔峰鹤做矿粉生意，薛大帅向崔峰鹤支付矿粉定金50万元，崔峰鹤收到该笔定金后于2014年10月28日给薛大帅出具了收条。2015年2月6日因合作不成，二人协商后，崔峰鹤同意并承诺于2015年2月18日前将定金50万元返还给薛大帅。到期后薛大帅多次催要，崔峰鹤一直推拖。崔峰鹤辩称：在收到薛大帅的定金后，崔峰鹤积极履行合同，合作不成的原因在于矿粉价格下跌后薛大帅反悔，并不是崔峰鹤的原因，因此根据法律规定，崔峰鹤不应当返还定金。同时薛大帅诉称的崔峰鹤承诺返还定金的事情是虚假的，崔峰鹤从来没有同意过返还定金，是薛大帅在崔峰鹤摁有手印的地方填写的文字，“崔峰鹤”三个字也不是其本人书写的，是虚假的，因此薛大帅无权索要该笔定金。白顺姬未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据及事实本院予以确认并在卷佐证。对薛大帅提交的2014年10月28日收条证明崔峰鹤收到50万元定金的事实，双方没有异议，本院予以确认。薛大帅为证明自己的诉求向法庭提供如下证据：1.2014年10月28日收条，证明崔峰鹤收到薛大帅的定金50万元，并且双方协商崔峰鹤于2015年2月18日前将50万元定金返还给薛大帅；2.中国农业银行天津支行汇款凭证，证明薛大帅分4次向崔峰鹤汇款50万元，其中还有部分汇款汇到白顺姬名下的账号。崔峰鹤质证承认收到50万元定金的事实，但表明其承诺返还定金一事是虚假的。白顺姬质证认为该笔定金不应该返还。崔峰鹤向法庭提供如下证据证明不应该返还定金：1.购销矿粉合作协议书及2014年10月28日收条；证明双方约定合作矿粉生意，标的1500万元左右，且收到了薛大帅的定金50万元；2.证人梁启岭的证言，证明薛大帅要尽可能多的矿粉，崔峰鹤为薛大帅购买矿粉，因矿粉品质未达标且听说薛大帅那边出事后不要矿粉了；3.薛大帅与崔峰鹤短信内容，证明因薛大帅的原因导致合作未能进行，因此不应该返还定金；4.有色金属价格表及检测报告和称重单，证明崔峰鹤按照薛大帅要求履行了合同，因矿粉价格下跌薛大帅解除合作关系。5.指纹照片，证明西南政法大学司法鉴定中心的鉴定意见违背逻辑。6.2014年10月28日合同书，证明薛大帅清楚将50万元定金支付给朝鲜方的事实，崔峰鹤不可能再次同意返还该笔定金。薛大帅质证认为崔峰鹤的证据恰恰证明是因为矿粉不达标薛大帅未来提货，崔峰鹤用薛大帅的钱买完矿粉后又卖了，应该返还该笔定金。另外第4、5份证据和本案无关，第6份证据的来源不合法，且该合同与崔峰鹤无关，也不能免除崔峰鹤返还定金的承诺义务。白顺姬对崔峰鹤提供的证据没有异议。白顺姬未向法庭提供证据。对有争议的证据和实事，本院认定如下：矿粉购销合作协议中只有崔峰鹤一个人的签名且薛大帅不予认可，因此对该份证据的证明目的不予采信；有色金属价格表及检测报告和称重单不能证明和本案有直接关系，2014年10月28日合同书的签订方是薛大帅与朝鲜方，不能直接证明崔峰鹤无需返还该笔定金，且没有其他证据予以佐证，因此对该四份证据的证明目的不予采信；通过证人梁启岭的证言结合崔峰鹤与薛大帅的短信记录及当庭陈述，能够证明因崔峰鹤几次购买矿粉均不达标，因此薛大帅未提货且崔峰鹤将交给梁启岭的10万元定金要回，因此是崔峰鹤用薛大帅的50万元定金购买矿粉不合格后又卖出，期间薛大帅未提货。依崔峰鹤的申请，吉林正达司法鉴定中心于2016年4月7日作出鉴定意见，2014年10月28日收条中摁有手印的“崔峰鹤”签名不是崔峰鹤本人书写。薛大帅对鉴定意见书有异议，认为在受理日期与鉴定结论日期存在问题，且对结果不予认可；崔峰鹤申请鉴定人出庭答疑，司法鉴定人王慧媛出庭答疑，解释得出该鉴定结论的依据及出现笔误的原因。本院认为虽该份鉴定结论存有笔误，但已经做出更正，该鉴定报告不违反法定程序，因此对该份鉴定意见书予以采信。依薛大帅的申请，西南政法大学司法鉴定中心于2016年12月6日作出鉴定意见，2014年10月28日收条中摁有崔峰鹤手印的崔峰鹤的签名形成于同部位手印之前。薛大帅对该份鉴定没有异议，崔峰鹤与白顺姬对该份鉴定结论认为该鉴定程序违法，没有鉴定资质，对该份鉴定不予认可,但没有提供相关的证据加以证明。依崔峰鹤的申请，吉林常春司法鉴定所于2017年2月22日作出鉴定意见为：“2014年10月28日收条中崔峰鹤的签名处的红色指印为崔峰鹤右手食指所捺印。”薛大帅、崔峰鹤、白顺姬对该份鉴定意见均没有异议。本院认为，本案争议的焦点问题是薛大帅要求崔峰鹤、白顺姬返还定金50万元及自2015年2月18日起至欠款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息的主张是否合理，应否支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十条第一款规定：“因当事人一方迟延履行或者其他违法行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”崔峰鹤收到薛大帅支付的50万元定金后，于2014年10月28日出具了定金收条，且双方对50万元定金的事实没有争议，因此崔峰鹤与薛大帅之间形成定金合同关系。经鉴定，在2014年10月28日收条中手写部分摁有手印的崔峰鹤的签名虽不是其本人的笔迹，但是经过朱墨时序鉴定得出结论为先签字后摁有手印，且经鉴定该指纹为崔峰鹤右手食指捺印，因此崔峰鹤系对手写部分协议的内容予以认可，即2015年2月18日前将定金返还给薛大帅。因此按照规定，崔峰鹤依约定返还定金，即不适用定金罚则，依约定崔峰鹤应将50万元定金于2015年2月18日前返还给薛大帅。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”崔峰鹤承诺返还定金并约定返还期限，逾期不返还该笔定金，按照法律规定应向薛大帅支付利息，但利息支付起始时间应为2015年2月19日。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”庭审中崔峰鹤自认他与白顺姬系夫妻关系，白顺姬没有证据证明所争议的50万元为崔峰鹤的个人债务，因此崔峰鹤依约定返还定金，白顺姬应承担连带清偿责任。综上所述，崔峰鹤应当返还薛大帅定金50万元，并自2015年2月19日起至定金还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，白顺姬应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、崔峰鹤于本判决生效后返还薛大帅定金50万元，并自2015年2月19日起至定金还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。二、白顺姬承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，鉴定费20600元，合计29400元由崔峰鹤、白顺姬负担20600元，由薛大帅负担8800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审 判 长  季从军审 判 员  于周希代理审判员  黄 岩二〇一七年四月十日书 记 员  张 雨