苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初1661号原告吴巧官，男，1954年9月8日生，汉族，住苏州市。委托代理人姜国云，苏州市吴江区松陵镇法律服务所法律工作者。委托代理人陈琳，苏州市吴江区松陵镇法律服务所法律工作者。被告顾龙杰，男，1988年11月5日生，汉族，住苏州市吴江区。被告蒋新云，女，1970年12月3日生，汉族，住苏州市吴江区。被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地苏州市吴江区松陵镇笠泽路516号。负责人卢勇，总经理。委托代理人钱惠金，江苏均锐律师事务所律师。委托代理人吴蝶，江苏均锐律师事务所律师。原告吴巧官与被告顾龙杰、蒋新云、中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理，依法由审判员潘景信适用简易程序于2016年2月27日公开开庭进行了审理。原告吴巧官的委托代理人姜国云、被告顾龙杰、被告蒋新云、被告保险公司的委托代理人吴蝶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴巧官诉称，2015年4月15日8时30分，顾龙杰驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车沿盛泽镇强武路由南向北行驶至市场路路口红绿灯处遇红灯时继续行驶与吴巧官驾驶沿强武路由北向南行驶至该地点与红灯左转弯的吴江G000169电动自行车相撞，造成车辆受损、吴巧官受伤的交通事故。后经苏州市吴江区公安局交通巡逻大队认定，顾龙杰、吴巧官负事故同等责任。顾龙杰驾驶的车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）以及机动车第三者责任商业保险（下称三责险），事故发生在保险期间内。现请求法院判令：1、被告赔偿原告各项损失167088.99元（包括医疗费74786.29元、后续治疗费4500元、住院伙食补助费600元、营养费4500元、护理费10800元、误工费25000元、残疾赔偿金70627.7元、精神抚慰金5000元、交通费1000元、修理费1000元，共计197814.99元，超过交强险赔偿限额部分由被告承担60%的赔偿责任）；2、被告承担本案鉴定费用2520元及诉讼费。被告顾龙杰辩称，事故发生后，被告为原告垫付医疗费20000元，请求在本案中一并处理。被告蒋新云辩称，请求法院依法判决。被告保险公司辩称，对交通事故认定书认定的事实与责任没有异议，被告车辆投保了交强险、三责险以及不计免赔险，事故发生在保险期间内。被告只应承担医保范围内用药费用，请求扣除20%的非医保用药部分。鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。请求法院核实被告顾龙杰的驾驶证是否按规定年检，如未年检，被告不应承担三责险赔偿责任。此外，原告被鉴定为十级伤残的依据是原告提交给苏州同济司法鉴定所的肌电图检查报告单，但该报告单并非由原告住院治疗的解放军第一零零医院出具，原告检查时也未通知被告，被告对该报告单的真实性存疑；苏州同济司法鉴定所作的鉴定结论系原告单方自行委托鉴定的，被告并未参与，该鉴定结论存在明显偏向性，程序违法。被告申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。经审理查明，2015年4月15日8时30分，顾龙杰驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车沿盛泽镇强武路由南向北行驶至市场路路口红绿灯处遇红灯时继续行驶与吴巧官驾驶沿强武路由北向南行驶至该地点与红灯左转弯的吴江G000169电动自行车相撞，造成车辆受损、吴巧官受伤的交通事故。后经苏州市吴江区公安局交通巡逻大队认定，顾龙杰、吴巧官负事故同等责任。事故发生后，吴巧官于2015年4月15日入解放军第一零零医院住院治疗，进行面部清创整形缝合+探查术，右胫骨切开复位髓内钉固定+神经血管肌腱探查修复术。2015年4月23日出院，出院诊断为：1、右胫骨粉碎性骨折伴神经血管肌腱损伤；2、右腓骨多段骨折；3、头部、前额、右大腿皮肤软组织挫裂伤；4、面部皮肤软组织擦伤；5、牙齿部分断裂；6、左腕部皮肤软组织擦伤；7、左下肢皮肤软组织擦伤。2016年4月18日，吴巧官再入解放军第一零零医院住院治疗，进行右胫骨骨折内固定取出术，2016年4月22日出院。2016年7月1日，吴巧官到江苏盛泽医院进行肌电图检查。2016年8月10日，吴巧官向苏州同济司法鉴定所申请鉴定伤残程度、误工期、营养期、护理期及护理人数。2016年9月5日，苏州同济司法鉴定所作出司法鉴定书，鉴定意见为，吴巧官因车祸致右胫骨粉碎性骨折伴神经损伤遗留神经功能障碍，日常生活能力轻度首先构成十级伤残，误工期为十个月、护理期为一人护理三个月、营养期为三个月。另查明，苏Ｅ×××××的小型轿车登记在蒋新云名下，该车在保险公司投保了交强险和三责险，三责险保险金额为100万元，并投保了笔迹免赔险，事故发生在保险期间内。顾龙杰的驾驶证有效起始日期为2009年9月15日，有效期为6年。事故发生后，顾龙杰向吴巧官支付抢救费用20000元。以上事实，由原告提交的交通事故认定书、病历、出院记录、司法鉴定意见书，以及当事人的当庭陈述予以证实。对于原告因交通事故受伤所造成的损失，本院根据相关法律规定的项目、范围和标准，结合当事人的质证意见审核如下：1、医疗费。原告发生交通事故后，在解放军第一零零医院住院治疗，并经多次复查，共支付医疗费74786.29元。被告保险公司对医疗费数额无异议，但认为应当扣除医疗费票据中的救护车费用以及住院期间的护理费，同时应当扣除20%的非医保费用。本院认为，救护车费用、住院期间的护理费是原告为治疗其伤情的必要支出，应当计入医疗费范围；非医保费用虽不属保险公司赔偿范围，但被告保险公司未就与原告治疗期间使用的非医保用药疗效相同或相近的医保用药的名目、价格尽到相应的举证责任，故本院不予支持。综上，原告的医疗费损失为74786.29元。2、住院伙食补助费。原告住院共计12天，本院以每天50元计算，原告的住院伙食补助费为600元。3、营养费。原告的营养期为三个月，本院以每天50元计算，认定原告的营养费为4500元。4、残疾赔偿金。原告的伤情被鉴定为十级伤残，至定残日原告为61岁，其残疾赔偿金为70628.7元（37173*19*0.1）。5、护理费。原告的护理期为一人护理三个月，本院以每天100元计算，原告的护理费为9000元。6、交通费。本院认为，原告为治疗需花费一定的交通费用，本院酌情认定为200元。7、误工费。原告主张其自2002年8月1日起在吴江市青禾喷织有限公司从事办税员工作，每月工资为2500元，工资推后三个月发放，自2015年5月份开始未发放工资。原告提交了吴江市青禾喷织有限公司的书面证明、2014年4月至2015年7月的工资转账记录、以及吴江市青禾喷织有限公司的企业信用公示信息予以佐证。被告保险公司认为，因证人未出庭作证，吴江市青禾喷织有限公司的书面证明真实性无法确定；转账记录中因未注明所转款项为工资，故无法达到原告证明目的，在原告已经达到法定退休年龄的情况下，对其误工费不予认可。本院认为，原告举证的证明与银行转账记录能够相互印证，能够证明原告的主张，原告的工资发放到2015年4月底，其误工期为十个月，故原告的误工费为23750元（2500*9.5）。8、精神抚慰金。原告主张精神抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以确认。9、鉴定费。原告为确定其损失，向司法鉴定机构申请司法鉴定，并支付鉴定费2520元，原、被告双方均无异议，本院予以确认。10、维修费。原告主张1000元，并提交维修发票予以佐证。被告保险公司认为保险公司定损为950元，认可950元。本院认为，原告未提交定损单等证据予以认定，故本院确认原告的维修费为950元。11、后续治疗费。原告未提交相应证据证明其伤情需要后续治疗，故对后续治疗费，本院不予支持。据上，原告因交通事故所造成的损失为：医疗费74786.29元、营养费4500元、住院伙食补助费600元，以上小计79886.29元；残疾赔偿金70628.7元、护理费9000元、交通费200元、误工费23750元、精神抚慰金5000元，以上小计108578.7元；鉴定费2520元、维修费950元。本院认为，原告吴巧官因交通事故受伤，给原告造成了人身损害，赔偿义务人理应予以赔偿。被告顾龙杰驾驶的苏Ｅ×××××的小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和三责险，被告保险公司应当在保险责任范围内进行赔偿。原告吴巧官、被告顾龙杰负事故同等责任，被告保险公司应当先行在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分，应当按照事故责任减轻机动车一方的赔偿责任。原告医疗部分损失共计79886.29元，应有被告保险公司先行在交强险限额内赔偿10000元，其余69886.29元，应由被告保险公司按照责任比例在三责险范围内予以赔偿。原告吴巧官、被告顾龙杰负事故同等责任，原告要求被告按照60%的责任予以赔偿，符合法律规定，故被告保险公司应在三责险范围内赔偿原告医疗费损失41931.77元。原告的财产损失950元，伤残部分损失108578.7元，应由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。鉴定费2520元，应由保险公司在三责险范围内按照60%的比例予以赔偿，即1512元。综上，被告保险公司应当在交强险和三责险范围内赔偿原告因交通事故造成的各项损失162972.47元。被告顾龙杰为原告支付抢救费用20000元，应由原告予以返还，为减少诉累，本院确定由被告保险公司在应给付原告款项中直接返还被告顾龙杰。关于被告保险公司请求对原告的伤情进行重新鉴定的主张，本院认为，原告于2016年7月1日到江苏盛泽医院进行肌电图检查，并由相应病历予以印证，故司法鉴定机构以肌电图作为鉴定依据，并无不当之处；被告认为司法鉴定存在明显偏向性，但未提交相应证据证明，故被告保险公司无充足证据反驳苏州同济司法鉴定所作出的司法鉴定书，本院对其抗辩不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司在交强险责任范围内赔偿原告吴巧官因交通事故造成的各项损失162972.47元，其中给付原告吴巧官142972.47元，返还被告顾龙杰20000元，均于本判决生效后十日内履行完毕。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取618元，由被告顾龙杰负担，并于本判决生效后十日内直接交付原告，原告已预交的案件诉讼费用，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，账户：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行），并将已交上诉费的凭证提交本院。审判员  潘景信二〇一七年四月二十日书记员  吴康康