wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初25911号原告：中山三道教育文化产业发展中心，住所地中山市石岐区中山二路4号星汇湾1幢13层04卡，组织机构代码598996032。法定代表人：张峰，该中心执行事务合伙人。委托诉讼代理人：郭嫦娟，广东登都律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁穗亨，广东登都律师事务所律师助理。被告：朱莉莉，女，1971年4月28日出生，汉族，住广东省中山市五桂山区，原告中山三道教育文化产业发展中心（以下简称三道教育）诉被告朱莉莉民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告三道教育的委托诉讼代理人郭嫦娟到庭参加诉讼，被告朱莉莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三道教育向本院提出诉讼请求：被告向原告清偿借款本金300000元及利息（以借款本金300000元为基数，按月息2%计算，自2015年1月30日起计至款项全部清偿之日止）。事实和理由：2015年1月30日，原告向被告出借借款本金300000元，并签订借款合同（合同编号：201501030）。合同约定被告向原告借款300000元，借款期限从2015年1月30日起至2015年4月29日止，被告以一个月为一期，按期还息，首期利息自放款日起计算，利息按日息千分之一计算。合同签署后，原告依约向被告支付借款。借款期限届满后，被告未按时还款，后经原告多次催讨，被告仍未归还上述借款本息，为维护自身合法权益，原告特诉至法院。原告三道教育就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交了如下证据：1.借款合同；2.平安银行转账凭证；3.划款委托书。被告朱莉莉在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。经审理查明，2015年1月30日，朱莉莉作为借款人与三道教育作为出借人签订了借款合同（编号：201501030），合同约定：借款金额为300000元，期限自2015年1月30日至2015年4月29日，利息为日息千分之一。借款人处有朱莉莉的签名捺印，出借人处有三道教育的盖章，授权代表处有张峰的盖章。由于追讨借款未果，三道教育遂具状诉至本院，主张前述实体权利。另查明，平安银行转账凭证显示：张峰于2015年1月30日分两次向朱莉莉银行账户转入人民币300000元。三道教育提交的划款委托书证明：三道教育委托张峰向朱莉莉转账支付了借款人民币300000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。朱莉莉拖欠三道教育借款本金及利息的事实，有三道教育的陈述、借款合同、平安银行转账凭证、划款委托书予以佐证，本院予以采信。朱莉莉未向三道教育偿还借款本金及利息，已构成违约，依法应承担民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，三道教育主动将借款利息调整为月利率2%，符合法律规定，故对三道教育主张朱莉莉偿还本金300000元及利息（利息以300000元为基数，自2015年1月30日起，按月利率2%的标准计付至欠款实际清偿之日止）的诉讼请求予以支持。朱莉莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告朱莉莉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山三道教育文化产业发展中心清偿300000元本金及利息（利息以300000元为基数，自2015年1月30日起，按月利率2%的标准计付至欠款实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7810元（原告中山三道教育文化产业发展中心已预交），由被告朱莉莉负担（被告朱莉莉于本判决发生效力之日起七日内迳付原告，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陈立平人民陪审员  黄丹民人民陪审员  郭泳欣二〇一七年四月十日书 记 员  黄小滨杜凤英
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初362号原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江路98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。主要负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。被告：许华，男，1982年10月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告许华信用卡纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以因相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。代理审判员  吕逗秋二〇一七年四月六日代书 记员  林雅静附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初1814号原告：陈根菊，女，1952年9月9日出生汉族，职业不详，住浙江省宁波市鄞州区。委托代理人：陶莉萍，浙江海音律师事务所律师。被告：谌清堂，男，1962年5月17日出生汉族，职业不详，住湖南省安化县。被告：中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为913302007562703349）。住所地：浙江省宁波市江东区朝晖路17号。代表人：金乐煜，该分公司经理。本院在审理原告陈根菊与被告谌清堂、中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈根菊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈根菊负担。审 判 员 戎绒二〇一七年四月二十日代书记员 赖娟?????2?
山东省昌乐县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0725刑初103号公诉机关昌乐县人民检察院。被告人刘某，曾用名刘新亮，无业。2016年11月9日因涉嫌危险驾驶罪被昌乐县公安局取保候审。昌乐县人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）61号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员张瀚文、魏晓星出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月18日20时许，被告人刘某酒后驾驶鲁V×××××号黑色大众轿车，沿大沂路由北向南行驶至昌乐县鄌郚镇中国农业银行路段时，越道路中间线先与蒋子雷驾驶的由南向北行驶的鲁V×××××货车相撞，后与李文全驾驶的沿大沂路由南向北行驶的鲁G×××××货车相撞，造成被告人刘某受伤、车辆受损的交通事故。被告人刘某承担事故的全部责任。经潍坊市公安局交通物证鉴定所检验鉴定，被告人刘某静脉血中检出乙醇成分，含量为267.15mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。被告人刘某已分别于受害人蒋子雷、李文全达成和解协议。上述事实，有受害人李文全、蒋子雷陈述、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、乙醇检验鉴定报告、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定意见通知书、驾驶证复印件、办案说明、无违法犯罪记录证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。被告人刘某酒后驾驶机动车，发生交通事故，承担事故的全部责任，且静脉血中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚。鉴于被告人刘某自愿认罪，民事已达成和解，愿意缴纳罚金，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丛金凤二〇一七年四月十二日书记员  秦晓彤
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初4036号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。主要负责人：陈光越，行长。被告：李艳，女，1993年3月23日出生，汉族，住贵州省石阡县。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告李艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告于2017年4月27日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤诉。案件受理费减半收取计226元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。审 判 长  邱 颖代理审判员  叶倩青人民陪审员  曹荣书二〇一七年四月二十七日书 记 员  勾琼丽
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 判 决 书（2017)黑0422民初144号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行。法定代表人：周凯，职务：行长。地址：绥滨县。委托诉讼代理人：李明慧，该公司职员。委托诉讼代理人：兰雪，该公司职员。被告：张振玉，男，1965年7月14日生，汉族，农民，住绥滨县。被告：邓桂云，女，1968年10月13日，汉族，农民住绥滨县。被告：邓久江，男，1970年6月26日出生，汉族，农民，住绥滨县。被告：郭传凤，女，1971年3月22日出生，汉族，农民，住绥滨县。被告：郑信，男，1962年1月21日出生，汉族，农民，住绥滨县。被告：邵守敏，女，1963年1月27日出生，汉族，农民，住绥滨县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行与被告张振玉、邓桂云、邓久江、郭传凤、郑信、邵守敏借款合同纠纷一案,本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行的委托诉讼代理人李明慧、兰雪到庭参加诉讼，被告张振玉、邓桂云、邓久江、郭传凤、郑信、邵守敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行向本院提出诉讼请求:1、要求被告张振玉、邓桂云、邓久江、郭传凤、郑信、邵守敏立即归还贷款本金235,000.00元及利息。2、被告对借款承担连带保证责任。3、由被告承担诉讼费用。在庭审中明确被告张振玉、邓桂云欠款本金69,970.00元，利息26,651.85元，本息合计96,621.85元。被告邓久江、郭传凤欠款本金74,970.00元，利息43,958.34元，本息合计118,928.34元。被告郑信、邵守敏欠款本金74,970.00元，利息43,958.34元，本息合计118,928.34元。事实和理由:被告张振玉、邓桂云、邓久江、郭传凤、郑信、邵守敏自愿组成贷款联保小组，向原告分别申请借款。张振玉、邓桂云、邓久江、郭传凤、郑信、邵守敏和原告签订小额联保借款合同,和小额贷款联保协议书。被告互为连带责任保证人，小组成员的配偶亦在协议上签字。协议约定小组的任一成员均对其他成员承担连带责任保证。原告分别向被告在原告处开设的实名存款折里打进约定的贷款。贷款到期后被告均未归还全部贷款,故诉至法院。被告张振玉、邓桂云、邓久江、郭传凤、郑信、邵守敏未向法庭提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据质证:一、小额贷款联保协议书一份，证明在2013年2月6日到2015年2月6日之间，联保小组成员张振玉、邓桂云、邓久江、郭传凤、郑信、邵守敏在最高额每户80,000.00元借款内，小组其他成员均应承担联保责任，小组成员的每笔借款合同不需逐笔办理保证合同，小组的其他成员均应承担连带保证责任。二、小额借款合同三份，证明被告张振玉、邓桂云、邓久江、郭传凤、郑信、邵守敏的借款本金、利率、借款期限及还款方式。三、小额放款单及借据各三份，证明原告将借款打入被告张振玉、邓久江、郑信账户中，被告已经收到借款。四、结婚证复印件三份和身份证明六份，证明被告张振玉和邓桂云是夫妻关系，被告邓久江和郭传凤是夫妻关系，被告郑信和邵守敏是夫妻关系，是基于夫妻关系存续期间的借款，属于夫妻共同债务。五、利息清单一份，证明被告张振玉、邓桂云欠款本金69,970.00元，利息26,651.85元，本息合计96,621.85元。被告邓久江、郭传凤欠款本金74,970.00元，利息43,958.34元，本息合计118,928.34元。被告郑信、邵守敏欠款本金74,970.00元，利息43,958.34元，本息合计118,928.34元。���告张振玉、邓桂云、邓久江、郭传凤、郑信、邵守敏未向法庭举证根据双方当事人的举证和质证，本院认定如下：1.原告提交的五份证据具有关联性，能够证明案件事实，证据来源合法，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：被告张振玉、邓桂云、邓久江、郭传凤、郑信、邵守敏自愿组成贷款联保小组，于2013年2月6日与原告签订小额贷款联保协议书，约定在2013年2月6日至2015年2月6日期限内，在每户最高额80,000.00元内相互承担连带保证责任。在2013年2月6日,被告邓久江、郭传凤和被告郑信、邵守敏分别向原告申请借款80,000.00元，借款期限均为14个月，约定利率为14.58%，借款用途为买地。被告张振玉、邓桂云于2014年1月24日向原告申请借款75,000.00元。借款期��为12个月，约定利率为13.5%，借款用途为买地。合同签订日，原告分别向被告在原告处开设的实名存款折里打进80,000.00元和75,000.00元。贷款到期后被告均未归还全部贷款。至2017年2月24日，被告张振玉、邓桂云欠款本金69,970.00元，利息26,651.85元，本息合计96,621.85元。被告邓久江、郭传凤欠款本金74,970.00元，利息43,958.34元，本息合计118,928.34元。被告郑信、邵守敏欠款本金74,970.00元，利息43,958.34元，本息合计118,928.34元。本院认为，原、被告之间，依法签订借款合同及保证合同，系双方真实意思表示，原告已经按照合同约定履行了义务。按照诚实信用的原则，被告张振玉、邓桂云、邓久江、郭传凤、郑信、邵守敏理应按照合同约定，按期向原告偿还借款本息并相互承担连带保证责任。因此，原告要求上述被告各自偿还借款本息，并相互承担连��保证责任的诉讼请求，应予支持。被告张振玉、邓桂云、邓久江、郭传凤、郑信、邵守敏经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张振玉、邓桂云于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行借款本金69,970.00元，利息26,651.85元，本息合计96,621.85元。二、被告邓久江、郭传凤于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行借款本金74,970.00元，利息43,958.34元，本息合计118,928.34元。三���被告郑信、邵守敏于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行借款本金74,970.00元，利息43,958.34元，本息合计118,928.34元。四、被告张振玉、邓桂云、邓久江、郭传凤、郑信、邵守敏对上述借款本息互负连带保证责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,317.18元，由被告张振玉、邓桂云负担1,824.86元，由被告邓久江、郭传凤负担2,246.16元，由被告郑信、邵守敏负担2,246.16元。被告张振玉、邓桂云、邓久江、郭传凤、郑信、邵守敏互负连带保证责任。如不服本判决，可以在���决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审 判 长  马金成审 判 员  王廷江人民陪审员  刘 伟二〇一七年四月二十六日书 记 员  李照远
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民终706号上诉人（原审原告）：刘洪建，男，1962年12月12日出生，汉族，烟台交运集团龙口运输有限公司职工，住龙口市。被上诉人（原审被告）：烟台交运集团龙口运输有限公司，住所地龙口市开发区和平路311号。法定代表人：姜波，该公司经理。委托诉讼代理人：丁美芳，女，该公司职工。委托诉讼代理人：郑丽红，女，该公司职工。上诉人刘洪建因与被上诉人烟台交运集团龙口运输有限公司劳动争议一案，不服龙口市人民法院（2015）龙民初字第659号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘洪建于2017年4月5日向本院递交申请，以双方达成和解为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘洪建在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人刘洪建撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人刘洪建负担。本裁定为终审裁定。审判长  孔祥顺审判员  王家国审判员  于 慧二〇一七年四月五日书记员  陈蒙蒙
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1302民初3286号原告：张某某，男，19xx年10月20日出生，汉族，住临沂市兰山区。被告：王某某，男，19xx年11月10日出生，汉族，住山东省茌平县。原告张某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某某、苗璐璐返还借款10万元及相关利息；2、本案诉讼���由被告承担。诉讼过程中，原告张某某撤回对被告苗璐璐的诉讼，本院口头裁定予以准许。事实和理由：被告王某某在2012年4月29日向原告借款10万元用于公司经营，承诺月利率20‰，每月利息2000元。自2015年3月29日后被告未再支付利息。2016年8月3日，被告王某某重新出具借据并承诺于2016年8月15日前归还本息，但时至今日，被告以各种理由拒付。为此诉至法院，望法院判如所请。王某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年4月29日，王某某因经营需要向张某某借现金10万元，并出具借据一份，内容为：“今借到张某某现金100000元整，大写壹拾万元正整（月息按2分计算），每月2000元。借款日期:2012年4月29日”。后王某某按约定支付利息至2015年3月29号。2016年8月3日，双方当事人对还款日期作了书面约定，王某某在原借据下方书写还款日期，内容为：“此借款，必须于2016年8月15日付清。借款人：王某某2016年8月3日”。后王某某未能按期返还借款也未支付利息，为此，张某某诉至本院。本院认为，王某某在借款到期限后未能按约履行返还借款和给付利息的义务，违反约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，依法应当承担违约责任。现张某某诉请王某某返还借款10万元并按月利率20‰支付利息，符合法律规定，本院应予支持。综上所述，张某某诉请王某某返还借款10元及利息，于法有据，于约相合，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王某某本判决生效之日起十日内偿还原告张某某借款10万元及利息（自2015年3月30日起至付清全部借款之日止，按月利率20‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上���于山东省临沂市中级人民法院。审判员  陈成合二〇一七年四月十二日书记员  孙霄霄
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0110民初20037号原告：卞锦芳，女，1952年4月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：张宝芳，女，1960年4月23日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告卞锦芳与被告张宝芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卞锦芳到庭参加诉讼，被告张宝芳经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卞锦芳向本院提出诉讼请求：一、要求被告归还借款本金人民币(以下所涉货币均为人民币)200,000元；二、要求被告按银行同期贷款利率支付以200,000元为本金计算自2016年8月31日起至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，自2015年10月起被告多次向原告借款，原告现金交付被告，被告只出具了两张未落款时间的借条，金额分别为5000元、55,000元。2016年5月26日，被告出具总借条一份，载明借款总金额为200,000元，并承诺于2016年8月30日还款。嗣后，被告分文未还，故原告要求被告归还借款并支付逾期利息。被告张宝芳未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月26日，被告向原告出具借条，内容为：“今借卞锦芳20万正还款2016年8月30日”。逾期，被告未能按约还款。现原告具状来院，提出如上诉请。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有原告提供的借条为证，本院确认双方债权债务关系成立。现原告要求被告归还借款本金200,000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，并无不妥，本院予以支持。被告张宝芳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告主张的事实和提供的证据进行抗辩，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张宝芳应于本判决生效之日起十日内归还原告卞锦芳借款本金人民币200,000元；二、被告张宝芳应于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率支付原告卞锦芳以人民币20,000元为本金，自2015年8月31日起至实际清偿之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币4300元，由被告张宝芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张 青人民陪审员  崔凤岭人民陪审员  王 颖二〇一七年四月十八日书 记 员  林 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0106民初6411号原告：程贤林，男，1968年7月18日出生，汉族，重庆沙坪坝区某街道某村村民，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：杨静，重庆市沙坪坝区陈家桥法律服务所法律工作者。被告：张明德，男，1933年9月9日出生，汉族，原重庆市沙坪坝区某镇某村村民，现住址不详。被告：瞿万芳，女，出生年月不详，汉族，原重庆市沙坪坝区某镇某村村民，现住址不详。本院在审理原告程贤林与被告张明德、瞿万芳房屋买卖合同纠纷一案中，原告程贤林于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程贤林在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告程贤林提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程贤林撤回起诉。案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由原告程贤林负担。审判员  田利辉二〇一七年四月二十五日书记员  龚 涛
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖民三初字第296号原告：江西万科益达物业服务有限公司。住所地：南昌市高新开发区火炬大街***号泰豪商务大厦*座*楼东侧。法定代表人：夏刚，系该公司董事长。委托代理人：张微、何伟宏，系该公司员工。被告：刘超，男，汉族，1991年10月20日生，住南昌市，。本院在审理原告江西万科益达物业服务有限公司诉被告刘超物业服务合同纠纷一案，原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告江西万科益达物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费542元，减半收取271元，由原告自行负担。审 判 长  刘小鹏人民陪审员  洪 萍人民陪审员  占珊珊二〇一七年四月十九日书 记 员  吴 艳
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民重字第00026号原告张洁，女，1986年1月25日出生，汉族，住西平县。被告关杰，男，1963年8月20日出生，汉族，住西平县。原告张洁与被告关杰民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张洁撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告张洁承担。审判长  陈清友审判员  于 驰审判员  田付耀二〇一七年四月十日书记员  李 依
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更666号罪犯施志强，男，1976年4月26日出生于安徽省宿松县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。福建省福州市中级人民法院于2004年7月14日作出（2004）榕刑初字第167号刑事判决，以被告人施志强犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。宣判后，施志强不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2004年10月20日作出（2004）闽刑终字第542号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2007年11月5日辽宁省高级人民法院以（2007）辽刑执字第1263号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。本院于2011年1月20日、2012年11月5日、2014年12月25日先后以（2011）锦审监执减字第00045号、（2012）锦审一监执减字第02395号、（2014）锦审一监执减字第02079号刑事裁定，减刑一年三个月、一年二个月、一年一个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年3月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯施志强在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提请减刑九个月。经审理查明，罪犯施志强能认罪悔罪,接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自上次减刑后，被执行机关记功4次，表扬2次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯施志强在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规,接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考察该犯的犯罪性质和原判刑罚，减刑幅度应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯施志强减去有期徒刑八个月。（刑期自2007年11月5日至2021年9月4日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李东杰审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年四月十日书记员  杨 洋
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0831执383-8号申请执行人：某股份有限公司。被执行人：张某。申请人某股份有限公司与被执行人张某金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张某有银行账户可供执行。根照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某在邮政银行泗水支行存款账户60×××11内的存款30000.00元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张红雨二〇一七年四月十九日书记员  丛洪斌
湖南省永州市冷水滩区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1103执583号申请执行人永州市冷水滩区卫生和计划生育委员会，住所地永州市冷水滩区沿江西路21号。法定代表人吕绍华，该委员会主任。被执行人吕芳能，男，1976年04月20日出生，住永州市冷水滩区。被执行人周爱平，女，1978年08月09日出生，住永州市冷水滩区，系吕芳能之妻。本院依据已发生法律效力的（2017）湘1103行审13号行政裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍没履行。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吕芳能、周爱平的银行存款32370元（具体执行的标的额以协助执行通知书确定的数额为准）。本裁定送达后立即执行。审 判 长  蒋建春审 判 员  唐建平审 判 员  唐丽华二〇一七年四月十五日代理书记员  秦建国
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1121民初740号之二原告湖南正昌建筑工程有限公司，住所地祁阳县白水镇；法定代表人：向飞，系该司董事长。原告周新祁，男，1966年2月13日出生，汉族，湖南省祁阳县，现住祁阳县。被告武冈市湘西南奇石盆景文化艺术城开发有限公司，住所地武冈市迎春亭办事处竹山购物城7栋1号。法定代表人：田志义，系该司董事长。被告周云，男，1983年8月10日生，汉族，住祁阳县。原告湖南正昌建筑工程有限公司、周新祁与被告武冈市湘西南奇石盆景文化艺术城开发有限公司、周云缔约过失责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告湖南正昌建筑工程有限公司、周新祁于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南正昌建筑工程有限公司、周新祁撤诉。本案受理费100元，减半收取50元，由湖南正昌建筑工程有限公司、周新祁承担。审 判 长  蒋新国审 判 员  聂强民人民陪审员  李群箭二〇一七年四月十二日代理书记员  陈 程
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1281执298号之一申请人范金朋，男，1978年1月26日出生，汉族，住义马市。被执行人王江波，男，1982年4月21日出生，汉族，住渑池县。关于范金朋诉王江波民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫1281民初1519号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人王江波未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人范金朋于2017年4月17日向本院申请强制执行，申请执行的标的为本金10万元及利息、案件受理费1150元及本案执行费用。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王江波银行存款11万元。本裁定送达后立即生效。审判员  刘建召二〇一七年四月二十八日书记员  王国督
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1324民初772号原告：夏某某，女，住朝阳县二十家子镇。被告：徐某某，男，住喀左县平房子镇。本院在审理原告夏某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏某某申请撤诉意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告夏某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏某某负担。审判员  范佳山二〇一七年四月十日书记员  梁佳夫
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初3272号原告：晁德兰，女，1945年7月11日生，汉族，住临沂市兰山区。原告：姜兆云，女，1975年2月26日生，汉族，住山东省临沂市河东区。原告：姜兆军，男，1973年4月5日生，汉族，住临沂市兰山区。原告：姜兆娜，女，1978年3月22日生，汉族，住临沂市兰山区。原告：姜丹阳，男，1990年9月3日生，汉族，住临沂市兰山区。五原告共同委托诉讼代理人：庄洁，山东正之源律师事务所律师。被告：信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金雀山路105号。负责人：王德刚，总经理。委托诉讼代理人：汤月玲，山东铭星律师事务所律师。本院在审理原告晁德兰、姜兆云、姜兆军、姜兆娜、姜丹阳诉被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，五原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告晁德兰、姜兆云、姜兆军、姜兆娜、姜丹阳撤回起诉。案件受理费50元减半25元，由原告晁德兰、姜兆云、姜兆军、姜兆娜、姜丹阳负担。审判员 陈 同二〇一七年四月二十八日书记员 张婷婷
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫行终675号上诉人（一审原告）王录保，男，汉族，1953年5月28日出生，住郑州市管城回族区。委托代理人刘德凤，北京圣运（天津）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）郑州市人民政府。住所地：郑州市中原西路***号。法定代表人程志明，市长。委托代理人吕海霞，郑州市政府法制办工作人员。委托代理人岑文林，郑州市政府法制办工作人员。王录保因诉郑州市人民政府不履行法定职责一案，不服新乡市中级人民法院（2016）豫07行初221号行政裁定，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王录保及其委托代理人刘德凤，被上诉人郑州市人民政府的委托代理人吕海霞、岑文林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2016年5月15日，王录保向郑州市人民政府以邮寄方式提出申请，请求郑州市人民政府查处郑州市管城回族区人民政府的违法行为。10月10日，王录保以郑州市人民政府未履行查处职责侵害其合法权益为由提起诉讼，请求确认郑州市人民政府不履行查处职责违法，并责令其依法履行职责。新乡市中级人民法院一审查明，王录保系郑州市管城回族区紫荆山南路办事处十里铺村村民，其房屋于2015年6月被紫荆山南路办事处强制拆除。王录保对拆除行为不服，以郑州市管城回族区人民政府、管城回族区城市管理执法局、管城回族区紫荆山南路街道办事处为被告，2015年11月3日向郑州铁路运输中级法院提起行政诉讼，郑州铁路运输中级法院2016年3月30日作出（2015）郑铁中行初字第378号行政判决，确认郑州市管城回族区紫荆山南路街道办事处强制拆除涉案房屋的行为违法，责令郑州市管城回族区人民政府采取补救措施，驳回王录保对郑州市管城回族区城市管理执法局的诉讼请求。王录保诉称，其认为郑州市管城回族区人民政府对违法行为一直未采取补救措施、侵害其合法权益，故向郑州市人民政府提出查处申请，要求郑州市人民政府履行查处职责，依法查处郑州市管城回族区人民政府的违法行为并对相关违法责任人进行处理。新乡市中级人民法院一审认为，本案王录保认为郑州市管城回族区人民政府存在违法行为，要求郑州市人民政府对下级政府的违法行为进行查处并对相关责任人进行处理，该行为实质上是欲启动郑州市人民政府对郑州市管城回族区人民政府的层级监督。这种因层级监督关系产生的监督管理行为属内部行为，对外不产生法律效力，郑州市人民政府是否受理当事人的反映、是否启动层级监督程序、监督程序的处理结果如何与王录保主张的权益之间没有直接关联，对其权利义务并不产生实际影响，也不属于司法监督范畴。据此，王录保现以郑州市人民政府未履行查处职责构成行政不作为为由诉至法院，其起诉不属于行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第八项的规定，裁定驳回王录保的起诉。王录保不服一审裁定，上诉称：（一）一审法院认定事实不清。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第七条规定，任何组织和个人对违反本条例规定的行为，都有权向有关人民政府、房屋征收部门和其他有关部门举报。接到举报的有关人民政府、房屋征收部门和其他有关部门对举报应当及时核实、处理。依据郑州市人民政府令（第192号）《郑州市行政执法投诉受理办法》第三条的规定，市、县（市、区）人民政府法制机构和行政执法机关的法制机构具体负责行政执法投诉案件的受理、处理和监督工作。郑州市人民政府对郑州市管城区人民政府的违法行为有查处的职责，上诉人向郑州市人民政府申请查处，郑州市人民政府具有启动相应行政处罚程序的法律责任。上诉人以郑州市人民政府不履行法定职责为由起诉，属于行政诉讼受案范围。（二）一审法院适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十二项之规定，本案应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院依据错误的事实认定，适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第八项的规定，裁定驳回上诉人的起诉，适用法律显属不当，侵害了上诉人的合法权益。综上，一审判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院依法查明事实，纠正一审错误，维护上诉人的合法权益。郑州市人民政府辩称，一审法院裁定驳回起诉事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不成立。请求驳回上诉人请求，维持原判。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人向郑州市人民政府提出申请，请求郑州市人民政府对郑州市管城回族区人民政府的违法行为依法履行查处职责，实质上是启动上级行政机关对下级行政机关的层级监督，层级监督属于行政机关内部的问题，上级行政机关的处理并不会对当事人权利义务产生法律影响，当事人对上级行政机关的处理不服，不能提起行政诉讼。一审法院以不属于行政诉讼受案范围为由裁定驳回起诉正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持新乡市中级人民法院（2016）豫07行初221号行政裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 巍代理审判员  樊俊晓代理审判员  楚永超二〇一七年四月十九日书 记 员  王贺霞
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝02民申27号再审申请人（一审被告）：姜兴萍，女，生于1971年2月10日，汉族，住重庆市开州区。委托代理人周立太，重庆周立太律师事务所律师。委托代理人刘朝阳，重庆周立太（开州）律师事务所律师。被申请人（一审原告）：孙根政，男，生于1969年11月14日，汉族，住重庆市开州区。原审被告：吴开权，男，生于1970年11月10日，汉族，住重庆市开州区。再审申请人姜兴萍因与被申请人孙根政、原审被告吴开权民间借贷纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院(2016)渝0234民初2586号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。姜兴萍申请再审称，姜兴萍对孙根政与吴开权之间的借款关系不知情，该借款属吴开权个人债务，一审法院适用法律不当；本案债务未用于夫妻共同生活，不应认定为夫妻共同债务；姜兴萍已与吴开权离婚，双方对夫妻关系存续期间的债权债务已作明确约定；一审法院没有依法送达，程序违法。请求撤销本案一审判决，再审改判。本院认为，各方当事人对本案的借款事实并无异议。争议在于吴开权在与姜兴萍夫妻关系存续期间向孙根政所借款项是个人债务还是夫妻共同债务。对于如何界定个人债务还是夫妻共同债务，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债��人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”。该司法解释就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务是作为个人债务还是夫妻共同债务处理作了明确界定。即如果不具备该条规定的除外情形，原则上按夫妻共同债务处理。本案中，吴开权和姜兴萍均未提供证据证明借贷双方明确约定了本案债务为个人债务。同时，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”之规定，姜兴萍或吴开权只有在提供证据证明双方对婚姻关系存续期间所得的财产约定了归各自所有，且能证明债权人知道该约定的情况下，本案债务才能认定为吴开权的个人债务，但双方并未提供相关证据，因此，原判将本案债务认定为夫妻共同债务符合法律及司法解释的规定，适用法律并无不当。姜兴萍称其与吴开权在离婚协议中约定了吴开权外欠的债务由吴本人偿还，与姜兴萍无关。本院认为，即使存在该约定，也不属于夫妻关系存续期间所作的约定，且约定发生在债务形成之后，故不适用《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定。同时，作为内部约定，并不产生对外效力。姜兴萍对此笔借款是否知情，不是确定本案债务是个人债务还是夫妻共同债务的依据。至于本案借款是否用于夫妻共同生活，亦应由姜兴萍举证证明，而姜兴萍未能举证证明。对于送达的问题，经查，在一审法院的当事人送达地址、送达方式确认书、《送达回证》上均签有“姜兴萍”的姓名。因此，姜兴萍提出一审法院没有依法送达，程序违法的理由不能成立。综上，姜兴萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回姜兴萍的再审申请。审判长  徐万祥审判员  冯 波审判员  黄晓英二〇一七年四月十七日书记员  冉玉蓉
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2401民初1560号原告：李虎男，男，1963年5月18日出生，朝鲜族，农民，现住延吉市依兰镇大成村。被告：李国荣，男，1959年5月26日出生，汉族，出租车司机，现住延吉市朝阳街月光花苑大白楼*单元***室。被告：苗易飞，男，1964年6月4日出生，汉族，出租车业主���现住延吉市延南路亲山恋苑小区*号楼*单元***室。被告：中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司，住所地延吉市友谊路431号。代表人：董成龙，经理。委托代理人：路颖超，吉林达公伟业律师事务所律师。原告李虎男与被告李国荣、苗易飞、中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司（简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李虎男，被告李国荣、苗易飞，被告人民保险公司的委托代理人路颖超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李虎男向本院提出诉讼请求：医疗费437.94元、护理费9061.50元（120.82元×75天）、误工费10256.40元（113.96元×90天）、鉴定费1800元、营养费450元（10元×45天）、外购药312元、交通费124元；共计22441.84元。保险公司在保险范围内优先承担赔偿责任，超出部分由李国荣、苗易飞承担责任。事实和理由：2016年10月8日18时许，李国荣驾驶吉HT01**号出租车在丹明小区11号楼下倒车时，将该地点步行的李虎男撞倒，造成李虎男受伤的道路交通事故。经交警队认定：李国荣负事故全部责任，李虎男无事故责任。李国荣辩称：对事故认定无异议，事故发生后已垫付现金828.91元。李虎男的交通费数额过高且出租车使用不合理，有关营养费的鉴定费不予承担。李虎男的外购药与本次事故无关，该费用不予承担。苗易飞辩称：对事故责任无异议，事故发生后自己未垫付费用，在合理、合法范围同意赔付。人民保险公司辩称：事故车辆吉HT01**投保交强险及商业三者险（责任限额为50万元，并附不计免赔特约险），同意在交强险责任限额内对李虎男合理、合法的损失予以赔偿，不足部分在商业三者险责任限额内按照责任比例赔偿。李虎男的伤情不需补充营养，且无医院医嘱。外购药不合理。交通费数额过高，出租车使用不合理。鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，不同意赔偿。经本院审理查明：2016年10月8日18时许，李国荣驾驶吉HT01**号出租车，在丹明小区11号楼下倒车时，将步行的李虎男撞倒，造成李虎男受伤。经交警队认定：李国荣负事故全部责任，李虎男无事故责任。事故发生后，李虎男在延边大学附属医院治疗，支付医疗费437.94元，李国荣垫付现金828.91元。经吉林延平司法鉴定所评定：李虎男本次损伤误工期评定为90日，需一人护理75日，营养期评定为45日。李虎男支��鉴定费1800元。另查明，事故车辆吉HT01**号出租车车主为苗易飞，李国荣为苗易飞雇佣的司机，该车辆在人民保险公司投保交强险及商业三者险（限额为50万元，并附不计免赔特约险），事故发生于保险期间。认定上述事实的证据有：身份证、户口簿、交通事故认定书、延边大学附属医院出具的门诊费票据、门诊病志、吉林延平司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、发票、责任免除告知书及双方当事人的庭审陈述。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。”根据事故成因及双方的过错程度，李国荣承担事故全部责任，李虎男无事故责任，接受李国荣劳务的苗易飞承担事故的全部赔偿责任。因事故车辆投保交强险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由保险公司在强制险责任限额内先行赔偿，超出部分由保险公司根据商业保险合同按责任比例予以赔偿，仍有不足的，由苗易飞按责任比例承担赔偿责任。根据有效证据，本院确认李虎男在本次事故中产生的合理损失如下：医疗费1266.85元、误工费10256.40元、护理费9061.50元。对鉴定费1800元及营养费450元的主张，因李虎男未提供补充营养的医嘱，营养费450元不予支持，鉴定费支持1200元。对交通费124元的主张，因李虎男提供的部分出租车发票不合理，本院仅支持其中的40元。对外购药费312元的主张，因其并非治疗本次损伤的药物，与本次事故无关���本院不予支持。上述款项合计为21824.75元。保险公司提出，保险公司不承担鉴定费1800元。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”因保险公司提供保单，其抗辩意见成立。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，医疗费1266.85元、误工费10256.40元、护理费9061.50元、交通费40元，20624.75元，属于保险公司强制险赔偿范围，人民保险公司应予赔偿。因李国荣垫付现金828.91元，故人民保险公司支付李虎男保险赔偿金19795.84元，返还李国荣现金828.91元。��定费1200元不属于保险公司理赔范围，由苗易飞赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决发生法律效力后立即支付原告李虎男保险赔偿金19795.84元；二、被告苗易飞于本判决发生法律效力后立即支付原告李虎男鉴定费1200元；三、驳回原告李虎���的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期限的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元，减半收取179元（原告已预交），原告李虎男负担19元，被告苗易飞负担160元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  石勋波二〇一七年四月十四日书记员  周晓辉
台安县人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0321行审34号申请执行人：台安县国土资源局。住所：辽宁省台安县行政新区。法定代表人：唐明旭，系该局局长。委托代理人：从为。被申请执行人：鞍山市宝狄车厢制作有限公司,地址：台安县西佛镇。法定代表人：闫云会。申请执行人台安县国土资源局于2017年3月20日向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人鞍山市宝狄车厢制作有限公司作出的台国土资罚字[2015]5号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭，对台安县国土资源局作出的行政行为进行审查。本院在审查过程中，申请执行人台安县国土资源局向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予申请执行人台安县国土资源局撤回强制执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ： 赵 爽人民陪审员 ：刘丽芬人民陪审员 ：徐晓鹏二〇一七年四月十二日书 记 员 ： 郑 雪
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初8808号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：岑红。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告岑红信用卡纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告岑红归还信用卡透支款89,675.43元。事实和理由：被告���红系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计89,675.43元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人��提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年四月二十一日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0622民初68号原告：马卿，男，出生于1979年11月3日，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。被告：焦亮明，男，出生于1960年9月25日，汉族，信用社退休职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。被告：贺桂英，女，出生于1962年10月2日，汉族，信用社退休职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：焦亮明，男，出生于1960年9月25日，汉族，信用社退休职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。本院于2017年1月12日立案受理了原告马卿诉被告焦亮明、贺桂英民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员闫瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马卿、被告焦亮明及被告贺桂英的委托诉讼代理人焦亮明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马卿诉称，被告焦亮明、贺桂英系夫妻关系。被告焦亮明向原告马卿分别于2010年12月11日借款14万元、2010年12月21日借款5万元、2011年1月26日借款10万元、2011年7月26日借款10万元，后于2013年12月30日还款5000元，并于2013年12月30日就上述借款重新向原告马卿出具了借条，约定还款期限为2014年12月30日。后经原告马卿多次催要，被告焦亮明至今未付。现请求人民法院依法判令：1、被告焦亮明、贺桂英偿还原告马卿借款385000元及利息；2、被告焦亮明、马卿承担本案全部诉讼费用。被告焦亮明、贺桂英辩称，2015年2月26日以酒抵借款1万元、2016年12月21日以酒抵借款1万元、2016年12月26日偿还借款5000元，所以现下欠借款数额为36万元。另外，此笔借款的原债权人是马少飞，后于2013年12月30日将债权人变更为原告马卿，出具欠条时只说明了原月息2分，未约定之后的利息，当时口头约定放弃2013年12月30日之后的利息，所以之后的利息我不承担。原告马卿为证明其主张，当庭出示了欠条一支，拟证明被告焦亮明欠原告马卿38.5万元，已偿还部分欠款，现下欠借款本金36万元及利息。被告焦亮明、贺桂英经质证，对欠条的真实性认可，下欠借款36万元是事实，但2013年12月30日出具欠条时并未约定欠款利息，所以我不承担利息。被告焦亮明、贺桂英向法庭出示了收条3支，拟证明被告焦亮明共向原告马卿偿还借款25000元，现下欠36万元未偿还。原告马卿经质证，对3支收条的真实性及拟证明问题均予以认可。经审理查明，2013年12月30日，案外人马少飞将其对被告焦亮明享有的38.5万元债权转让给了原告马卿，同日，被告焦亮明向原告马卿出具了38.5万元的欠条一支，该38.5万元具体由四笔借款构成，欠条中对四笔借款的借款金额、借款时间、利息约定及利息结算情况分别进行了详细的说明，具体包括：1、2010年12月11日借款14万元，约定月利率2%，利息结算至2012年3月11日；2、2010年12月21日借款5万元，约定月利率2%，利息结算至2012年3月21日，后于2013年12月30日偿还本金5000元；3、2011年1月26日借款10万元，约定月利率2%，利息结算至2012年4月26日；4、2011年7月26日借款10万元，约定月利率2%，利息结算至2012年4月26日。后被告焦亮明分别于2015年2月26日偿还本金1万元、2016年12月21日偿还本金1万元、2016年12月26日偿还本金5000元，现下欠借款本金36万元。另查明，按月利率2%计算，借款本金14万元从2012年3月12日起至2013年12月30日止的利息为60480元、借款本金4.5万元从2012年3月22日起计算至2013年12月30日止的利息为19140元、借款本金10万元从2012年4月27日起计算至2013年12月30日止的利息为40200元、借款本金10万元从2012年4月27日起计算至2013年12月30日止的利息为40200元。综上，借款本金38.5万元截止2013年12月30日共欠利息160020元。另查明，被告焦亮明与被告贺桂英于1984年结婚，2014年9月份离婚，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间。本院认为，原、被告之间的借贷关系有被告焦亮明向原告马卿出具的《欠条》予以证实，本院予以确认。故对原告马卿要求被告焦亮明偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于被告焦亮明是否应当支付利息问题，从本案欠条所载明的内容来看，原四笔借款均约定月利率2%，且双方在欠条中对欠款总额进行确定后，分别就每笔借款的借款金额、借款时间、利息约定及利息结算情况进行了详细的说明，该欠条只是对债权人进行了变更，并未有放弃利息的意思表示，故被告焦亮明抗辩其向原告马卿出具欠条时未约定利息的主张缺乏事实及法律依据，本院对其抗辩意见依法不予采纳。本案借款发生在被告焦亮明、贺桂英夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，二被告应共同承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告焦亮明、贺桂英于本判决生效后三日内给付原告马卿借款本金36万元及利息（以借款本金38.5万元为基数从2013年12月30日起计算至2015年2月26日止，以借款本金37.5万元为基数从2015年2月27日起计算至2016年12月21日止，以借款本金36.5万元为基数，从2016年12月22日起计算至2016年12月26日止，以借款本金36万元为基数从2016年12月27日起计算至实际给付之日止，月利率均按2%计算）；二、被告焦亮明、贺桂英于本判决生效后三日内给付原告马卿借款利息160020元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7075元（原告已预交3538元），减半收取，由被告焦亮明、贺桂英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员 闫 瑞二〇一七年四月六日书 记 员 乔海燕
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初2790号原告：厦门天刚物业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉园路42号A209室，统一社会信用代码91350206761722155R。法定代表人：ＸＸ彬，总经理。委托诉讼代理人：王文胜，职员。被告：乔青山，男，1965年12月5日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。原告厦门天刚物业有限公司与被告乔青山物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告于2017年4月25日以相关事实有待进一步核实为由向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门天刚物业有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门天刚物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门天刚物业有限公司负担。审判员  黄志雄二〇一七年四月二十七日书记员  吴夏青附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初1616号原告：杭州快版科技有限公司下城分公司。营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路东清大厦908室（托管23）。负责人：刘素珍。委托代理人：温婷，该公司职员。被告：东北特殊钢集团有限责任公司。住所地：辽宁省大连市金州区登沙河临港工业区河滨南路18号。法定代表人：董事。本院在审理原告杭州快版科技有限公司下城分公司诉被告东北特殊钢集团有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告杭州快版科技有限公司下城分公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州快版科技有限公司下城分公司申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州快版科技有限公司下城分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州快版科技有限公司下城分公司负担，其余25元退还原告杭州快版科技有限公司下城分公司。审 判 长  赵 楠人民陪审员  顾莉新人民陪审员  杨忠善二〇一七年四月十一日代书 记员  韩 晶
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0205民初1269号原告：厦门银之座物业管理有限公司，住所福建省厦门市海沧滨湖东路826号之八，营业执照注册号91350205705456040X。法定代表人：林建忠，总经理。委托诉讼代理人：林建才，职员。被告：叶珍凤，男，1964年3月8日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。原告厦门银之座物业管理有限公司与被告叶珍凤物业服务合同纠纷一案，因原、被告纠纷已自行庭外和解，原告已于4月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告厦门银之座物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告厦门银之座物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元减半收取25元，由原告厦门银之座物业管理有限公司负担。审 判 员 黄振源二〇一七年四月六日代书记员 蔡凯玲附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初368号原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江路98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。主要负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。被告：向良东，男，1975年9月22日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告向良东信用卡纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以因相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。代理审判员  吕逗秋二〇一七年四月六日代书 记员  林雅静附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省昌图县人民法院民 事 调 解 书（2017）辽1224民初1044号原告：姚某某，女。被告：杨某某，男。案由：离婚纠纷。不上传文书理由：调解方式结案。代理审判员  李明华二〇一七年四月二十一日书 记 员  石敬东
山东省海阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0687刑初30号公诉机关山东省海阳市人民检察院。被告人纪某甲，男，1958年2月23日出生，汉族，高中文化，出生地山东省海阳市，户籍地同现住址海阳市。2016年8月16日因涉嫌盗窃罪被取保候审。被告人由某甲，男，1960年8月7日出生，汉族，初中文化，户籍地海阳市，现住海阳市。2016年8月29日因涉嫌盗窃罪被取保候审。海阳市人民检察院以海检公刑诉［2016］319号起诉书指控被告人纪某甲、由某甲犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员孙瑛琳、姜莉庭支持公诉，被告人纪某甲、由某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。海阳市人民检察院指控：被告人纪某甲、由某甲于2016年8月3日20分许，在海阳市来福士船厂内，趁无人之机，将吴某停放在停车场的一辆踏板摩托车盗走并藏匿。经鉴定该被盗摩托车价值人民币2700元。被告人纪某甲、由某甲分别于2016年8月13日、8月26日被传唤归案。公诉机关认为，被告人纪某甲、由某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并提供了被害人陈述、鉴定意见、书证等证据予以证实，提请法院依法判处。被告人纪某甲、由某甲对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪，均未向法庭提供证据。经审理查明：被告人纪某甲、由某甲于2016年8月3日20分许，在海阳市来福士船厂内，趁无人之机，将吴某停放在停车场的一辆踏板摩托车盗走并藏匿。经鉴定该被盗摩托车价值人民币2700元。被告人纪某甲、由某甲分别于2016年8月13日、8月26日被传唤归案。案发后所盗财物已追回并发还失主。上述事实，有下列证据予以证实：1、被害人陈述被害人吴某陈述，2016年8月3日7时许，他到来福士船厂上班，把摩托车停在船厂门口西侧，10时45分许，发现摩托车不见了。其车是踏板式两轮摩托车，车身颜色是磨砂浅蓝色，车辆识别代号LJ7TCJ2B8GA425027。2、被告人供述（1）被告人纪某甲供述，2016年8月3日7时许，他到来福士船厂上班，其在船厂门口西侧停车场停摩托车时，发现旁边有一辆蓝色踏板摩托车，挂着U型锁但没上锁，就想偷这辆摩托车。8时许，他找由某甲一起将这辆摩托车拖回去，由某甲问是他的吗，他说出事与由某甲没关系，在其再三催促之下，由某甲同意了。由某甲骑自己的摩托车，用皮绳子拉着偷的摩托车，他骑着被偷的摩托车出了船厂，把偷来的摩托车放到了其二大爷家里。（2）被告人由某甲供述，2016年8月3日8时许，他接到纪某甲电话要其帮忙把摩托车拖回家，就和纪某甲一同到了停车场，到后发现纪某甲想偷别人的摩托车，他不同意，纪某甲说出事他担着，他经不住纪某甲再三劝说，就同意了。他骑自己的摩托车，用绳子拉着偷来的摩托车，纪某甲骑着偷来的摩托车，出了船厂回到统一村，纪某甲把偷来的摩托车推走了。3、鉴定意见海阳市价格认证中心出具的价格认定结论书，认定被盗摩托车价值人民币2700元。4、书证及其他证据（1）海阳市公安局凤城边防派出所出具的受案登记表、办案说明证实，本案系由吴某报案，被告人纪某甲、由某甲分别于2016年8月13日和26日被传唤归案。（2）户籍证明证实，被告人纪某甲于1958年2月23日出生；被告人由某甲于1960年8月7日出生。（3）监控截图4张、照片3张，共7张，真实反映了二被告人将被盗摩托车拖走情况，摩托车藏匿地点等事实。（4）扣押、发还清单，证实涉案摩托车已发还给被害人吴某。上述证据，已当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人纪某甲、由某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名成立，应依法予以惩处。被告人归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人纪某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。二、被告人由某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 林 刚人民陪审员 姜 涛人民陪审员 包春云二〇一七年四月二十八日书 记 员 战雅慧
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初8693号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：陈允翔。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈允翔信用卡纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告陈允翔归还信用卡透支款59,025.10元。事实和理由：被告陈允翔系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计59,025.10元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年四月二十一日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0302民初11821号原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区法定代表人吴春民，总经理。委托代理人赵淑荣，被告王学奇，1945年7月21日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司与被告王学奇物业服务合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵淑荣到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司诉称，被告在海港区居住，该房屋面积为90.27平方米，但在我方起诉后经调查该房屋面积应为91.43平方米，但我方还是依据我们主张的90.27平方米计算物业费等费用。根据物业星级服务意见表、秦皇岛物价局收费备案表等，海港区盛祥家园小区物业费为0.59元/月·平方米。原告为被告服务期为2013年8月5日至2016年8月4日共计36个月。被告应向原告缴纳物业费为0.59元/月·平方米×90.27平方米×36个月=1917.33元；设备运行服务费为{0.42+0.02×(5-6)}×90.27平方米×36个月=1299.90元；垃圾处理费108元，上述款项合计3325.23元。经原告多次催缴，被告拒不缴纳，给原告造成了一定的经济损失，为了维护全体业主的公共利益和原告的合法利益，请求法院依法判令：1、2013年8月5日至2016年8月4日共计36个月物业费为1917.33元、设备运行服务费为1299.90元、垃圾处理费108元，上述款项合计3325.23元；2、请求被告承担诉讼费。被告王学奇未作答辩。原告为支持其诉讼请求向法院提供如下证据：证据一、资质证书复印件一份，证明原告具有物业服务的资质；证据二、物业星级服务征求意见表复印件一份，证明原告为对被告所住的小区进行物业服务经过全体小区业主半数以上同意，服务标准按一星级服务，收费标准为0.59元/月·每平米，原告主体资格合法，且我方实际为被告居住的小区提供了物业服务；证据三、秦皇岛市海港区物价局物业服务收费准许备案表复印件一份，证明经海港区物价局认定，我公司有权以0.59元每月每平米的收费标准向被告所居住的小区业主收取物业服务费；证据四、催缴函照片二张，证明原告曾向被告主张并催缴物业费；证据五、海港区城市管理局出具的委托书复印件一份，证明垃圾处理费每户每年36元。被告王学奇未到庭亦无证据向法院提交。经合议庭评议认定：原告提交的证据1、2、3、4、5具备证据的真实性、合法性、关联性，能够证明本案的事实，本院认定作为本案的证据予以采信。本院依原告申请向秦皇岛市房产产权产籍监理处调取海港区产权人为王学奇，建筑面积为91.43平方米。综合以上诉讼证据的认证情况和原告在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：被告王学奇系秦皇岛市海港区的业主，该房屋建筑面积为91.43平方米。在诉讼过程中，原告仅以房屋建筑面积为90.27平方米计算物业费等各项费用。盛祥家园小区业主在为原告出具的物业星级服务征求意见表中载明：同意服务标准为一星级服务，收费标准为0.59元/月·平方米。后原告进入小区为业主提供物业服务，但被告自2013年8月5日至2016年8月4日未向原告交纳物业管理服务费1917.33元、设备运行维护费1299.90元、垃圾处理费108元，合计为3325.23元。另查，秦皇岛市海港区物价局下发的秦海价备字［2013］34号秦皇岛市海港区物价局物业服务收费准予备案表，载明：同意秦皇岛市精诚物业服务有限公司管理的盛祥家园执行一星级物业服务等级标准，具体收费标准为0.59元/月·平方米（此收费标准不含垃圾处理费），高层电梯电费、二次供水所发生的电费按实际发生额由业主按比例分摊。本院认为，原告系物业服务企业，且实际对被告居住小区提供了物业服务，小区业主也接受了原告提供的物业服务，故原、被告之间形成事实上的物业服务合同关系，被告应对原告提供的物业服务支付相应物业费。对于原告实施物业服务的小区，秦皇岛市海港区物价局对物业服务收费标准进行了批复，故原告实施物业服务的小区业主应按此收费标准向原告交纳物业服务费等各项费用。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第三十六条、《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王学奇给付原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司2013年8月5日至2016年8月4日物业管理服务费1917.33元、设备运行维护费1299.90元、垃圾处理费108元，合计为3325.23元。于本判决生效后七日内履行。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  李 楠人民陪审员  张立敏人民陪审员  李庆贵二〇一七年四月十八日书 记 员  刘国映
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0881执313号之三申请执行人：孙伟刚，男，1975年4月22日出生，汉族。被执行人：郭强，男，1975年12月24日出生，汉族。被执行人：尚晓莉，女，1976年12月5日出生，汉族。本院在执行申请执行人孙伟刚与被执行人郭强、尚晓莉民间借贷纠纷一案中，经查，本院在孙伟刚申请的诉前财产保全案件中查封了申请执行人孙伟刚的担保财产即晋MYU1**号小型车辆，现因双方民间借贷纠纷的判决书已经生效，双方权利义务关系已经明确，已无担保必要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对申请执行人孙伟刚所有的晋MYU1**号小型车辆（担保物）的查封。本裁定立即执行。执行员  成耀华二〇一七年四月二十八日书记员  柴朝昕
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0202执266号开封兵盟物业管理有限公司：你单位与张学军合同纠纷一案，本院作出的判决书已发生法律效力。申请执行人张学军于二Ｏ一七年十月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：按照判决书所判决的内容支付申请人200元。开户银行：中原银行开封新街口支行账户名称：开封市龙亭区人民法院执行款专户账号：XXXXXXXXXX特此通知。二〇一七年四月十三日联系人：��阳联系电话：150XX****XX风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0105执519号申请执行人李宁，女，汉族，76年1月3日生，住南京市鼓楼区。被执行人路露，男，汉族，1982年10月4日生，户籍地址南京市秦淮区。李宁申请执行路露公证债权文书一案，江苏省南京建邺公证处分别于2016年3月11日、2017年2月15日作出(2016)宁建证经内字第644号公证书、（2017）宁建证内执字第25号执行证书，确定：被执行人为路露，执行标的的借款本金1000000元（壹佰万元）、二〇一六年十二月九日之后拖欠的利息及违约金（以本金1000000元为基数，按每月2%计算至实际还清之日）。本院立案受理后，查询了被执行人路露名下的财产。经查，被执行人路露名下无车辆、土地使用权等可供执行财产,截止2017年4月19日，被执行人路露名下在本市18个银行账户共有存款253.89元，其在本市浦口区、鼓楼区、玄武区等多地有房产91套，已被南京市公安局秦淮分局等多家机关查封，现无法处置。经向南京市公安局秦淮分局了解，被执行人路露因涉嫌合同诈骗罪，于2016年2月15日被立案侦查（同年2月13日被抓获归案），2017年3月15日由该局向南京市秦淮区人民检察院提请批准逮捕，同年3月22日正式决定逮捕。该局侦查发现：2016年4月至2016年12月期间，路露以改善住房、投资炒房等名义，在本市多区与被害人签订房屋买卖合同骗取房产，在取得产权证后迅速以抵押房产等方式，向他人进行借款，造成被害人经济损失上亿元。路露的上述行为已涉嫌合同诈骗罪，正在刑事侦查过程中。本院在执行过程中发现被执行人路露的抵押借款行为可能涉嫌经济犯罪，且名下财产均因涉嫌合同诈骗，案件赃款赃物被公安机关查封、冻结，本院均无法处置，据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  彭鸣俊审 判 员  盛云峰审 判 员  王铁勋二〇一七年四月二十一日见习书记员  凌稼乐
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1229执88号申请执行人：陆耀猛，男，1979年8月30日出生，壮族，干部，住都安瑶族自治县。被执行人：唐文周，男，1978年1月8日出生，壮族，个体户，住大化瑶族自治县。被执行人：马会兰，女，1974年11月19日出生，壮族，住大化瑶族自治县。本院在执行申请执行人陆耀猛与被执行人唐文周、马会兰合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人唐文周在河池市建筑工程公司转包的环江县**乡**村移民搬迁工程中有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留唐文周在河池市建筑工程公司转包的环江县**乡**村移民搬迁工程中的工程款24万元。本裁定立即执行。审判长 覃 敏审判员 何丹彤审判员 覃良耿二〇一七年四月十三日书记员 黄吉祖
广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0823民初245号原告吴某,女，1981年10月10日出生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市普安县。被告林某1，男，1975年6月11日出生，汉族，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。原告吴某诉被告林某1离婚纠纷一案，本院2017年3月7日受理后，依法由审判员吴建峰适用简易程序于2017年4月25日公开开庭进行了独任审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告林某1经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某起诉认为：被告于1998年农历正月被人贩子拐卖给被告当妻子，双方于××××年××月××日生育女儿林某2，于××××年××月××日生育儿子林某3。双方于2006年2月14日补办了婚姻登记手续。由于原告是被拐卖的，与被告没有感情基础，难以建立夫妻感情。长期以来，被告对原告不闻不问，冷淡无情，在被告的眼中，原告只是一个生育工具和免费的劳动力。2011年10月，原告下定决心，离开遂溪，与被告分居至今。2011年11月14日，原告向遂溪县人民法院起诉，但由于原告没有买到火车票而错过开庭时间，法院于2011年12月23日裁定原告撤诉。由于双方分居多年，互不联系，夫妻感情已经彻底破裂，综上，现原告请求法院判令：1、原告吴某与被告林某1离婚；2、婚生儿子林某3由原告抚养，抚养费由原告负担；女儿林某2由被告抚养，抚养费由被告负担。原告吴某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交证据（复印件）有：1、原告的《居民身份证》；2、《婚姻登记审查处理表》；3、《申请婚姻登记声明书》；4、（2011）遂法民一初字第1384号民事裁定书；5、《遂溪县人民法院证明书》。被告林某1经本院合法传唤拒不到庭，其没有向本院提交书面答辩状，也没有向本院提交任何证据。经审理查明：原告吴某与被告林某1于2006年2月14日办理了婚姻登记。本院认为，本案系离婚纠纷案件。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告吴某认为其与被告林某1的夫妻感情已彻底破裂，但原告不能提供相关的证据证明该主张。同时，即使原、被告之间确实存在一些家庭矛盾，也不能说明夫妻感情确已破裂，为了维护家庭和睦，双方应当珍惜夫妻感情，恢复和好。据此，本院对原告吴某起诉要求与被告林某1离婚的诉求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告吴某与被告林某1离婚。本案受理费150，由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  吴建峰二〇一七年四月二十八日书记员  陈家辉
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初4208号原告：张晖，女，1970年8月19日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：上海证研投资管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张育新，总经理。委托代理人：沈嬿，该公司员工。本院在审理原告张晖与被告上海证研投资管理有限公司劳动合同纠纷一案中，现因张晖经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：对原告张晖提起的诉讼按撤诉处理。审判员  王玉平二〇一七年四月十日书记员  ＸＸ娣附：相关法律条文
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）青28民初80号原告（反诉被告）：格尔木鹏润矿业有限责任公司，住所地格尔木市江源南路17号，法定代表人苏祖暌，该公司总经理。委托诉讼代理人陈跃光、尚杭宁，青海贝正律师事务所律师。被告（反诉原告）：青海众合矿业有限公司，住所地西宁市城西区西关大街16号。法定代表人何敦清，该公司董事长。委托诉讼代理人王中杰、张启林青海盛通律师事务所律师。被告：何敦清，男，汉族，1967年4月9日出生，住福建省福清市融城镇宫唐镇*号楼***室。原告（反诉被告）格尔木鹏润矿业有限责任公司与被告（反诉原告）青海众合矿业有限公司、何敦清借款合同纠纷一案，本院于2016年11月31日立案。2017年3月19日，被告青海众合矿业有限公司对原告格尔木鹏润矿业有限责任公司提出反诉。2017年4月7日反诉原告青海众合矿业有限公司提出撤回反诉的申请。本院认为，被告（反诉原告）自愿撤回反诉，其要求撤回反诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许被告（反诉原告）青海众合矿业有限公司撤回反诉。反诉案件受理费50元，减半收取计25元由被告（反诉原告）青海众合矿业有限公司负担。审判长  张卓鹏审判员  谢建华审判员  沈 宁二〇一七年四月十日书记员  马 兰
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1124财保84号申请人：庚秋菊，女，1968年8月18日出生，汉族，现住孙吴县红旗街。被申请人：杨成，男，1969年2月1日出生，汉族，现住孙吴县红旗街喜成家园。申请人庚秋菊于2017年4月5日因民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人杨成在孙吴县喜成家园*号楼*单元***室的住宅一处，申请人庚秋菊以其名下的住宅一处提供担保。本院经审查认为，申请人申请保全被申请人名下的财产，为了防止财产的可能转移，保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人杨成在孙吴县喜成家园*号楼*单元***室的住宅一处，该不动产登记号：201*****，期限3年。案件申请费1，095元，由申请人庚秋菊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（此页无正文）审判员  蒋保新二〇一七年四月五日书记员  董 丽
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫14刑更202号罪犯孟银旗，男，1981年3月21日出生，汉族，河南省夏邑县人，初中文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省虞城县人民法院于2012年3月13日作出(2011)虞刑重字第08号刑事判决，认定被告人孟银旗犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000元。宣判后，于2012年6月14日交付执行。执行期间，本院于2015年2月5日对其减去有期徒刑十个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月24日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯孟银旗上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑七个月。经审理查明，原判认定王领军与李桂丽系邻居，因锁事发生过矛盾，后王领军找到孟银旗决定报复。2009年5月1日21时许，被告人孟银旗、段中伟、李辉辉、王领军预谋后，携带水果刀等作案工具，在王领军指认作案地点后，孟银旗、段中伟、李辉辉蒙面持刀进入李桂丽家中，采取暴力、威胁等手段，抢走现金1000元及一部手机，后四人逃走。抢劫中并致被害人李某组织损伤，王飞轻微伤。被告人孟银旗因犯盗窃罪、销赃罪，于2004年10月12日被夏邑县人民法院判处有期徒刑六个月，系累犯。原判罚金已缴纳。罪犯孟银旗在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次。执行机关对其进行4次改造评审鉴定，均为优秀。2016年下半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯孟银旗减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警张宪法及同监犯人尹光玺、梁全意的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯孟银旗自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯孟银旗减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2010年10月8日起至2020年5月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张孝勇审判员  肖玉学审判员  白中哲二〇一七年四月十七日书记员  杜倩雯
广西壮族自治区象州县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1322执433号申请执行人余英业，男，1958年7月3日出生，住所地象州县。被执行人韦寿，男，1968年4月17日出生，住所地象州县。余英业与韦寿确认合同效力纠纷一案,象州县人民法院作出的（2016）桂1322民初58号民事判决书和来宾市中级人民法院作出的（2016）桂13民终679号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦寿没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人余英业于2016年11月7日向本院申请强制执行，请求被执行人韦寿支付合同纠纷款15万元及同期银行贷款利息，本院依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求其在规定的期限内履行该法律文书确定的义务，被执行人至今没有履行。本院查询了被执行人在银行的存款、工商、车辆、房产登记情况，没有发现被执行人韦寿有可供执行的存款，也没有在工商注册有财产和登记有房产及车辆。但与他人共有250亩树山和挖掘机份额，树山今年可以砍伐。因这些财产处置起来困难，短时间内无法处置。本院于2017年4月17日召集双方到庭协商，双方达成和解协议：韦寿定于2017年9月30日前偿还申请人余英业的全部债务，并以砍树山作为保证，申请人余英业表示同意。鉴于双方当事人达成上述和解协议，依照最高人民法院关于适用>的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结来宾市中级人民法院（2016）桂13民终679号民事判决书的本次执行程序终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈扬军审 判 员  陈瑞秋代理审判员  韦 哲二〇一七年四月二十五日书 记 员  黄祥敏
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0581民初4147号原告：曹军林，男，1969年6月29日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：刘永亮，林州市法律服务所法律工作者。被告：李拴弟，女，1944年1月16日生，汉族，住林州市，现住林州市。被告：余朝中，男，1963年10月17日生，汉族，住林州市，现住林州市。被告：余苏芳，女，1968年8月7日生，汉族，住安阳市。被告：余艳芳，女，1973年7月24日生，汉族，住文峰区。被告：余秀芳，女，1980年9月30日生，汉族，住林州市，现住林州市。原告曹军林诉被告李拴弟、余朝中、余苏芳、余艳芳、余秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日作出了（2015）林郊民初字第293号判决，被告李拴弟不服，提出上诉，安阳市中级人民法院2016年10月14日作出（2016）豫05民终3306民事裁定书，裁定撤销（2015）林郊民初字第293号判决，发回本院重审，本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹军林的委托代理人刘永亮，被告李拴弟、余朝中、余秀芳均到庭参加了诉讼，被告余苏芳、余艳芳经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹军林诉称，2013年2月19日，被告亲属余怀增向原告借现金30000元，并说明可在当年年底结清。2013年7月份，余怀增因病去逝，其遗产继承人有被告李拴弟（妻子）和被告余朝中（儿子）。余怀增所涉财产被被告李拴弟和被告余朝中继承，原告找他们协商未果，特提出诉讼，请求：一、依法判令被告李拴弟和被告余朝中偿还原告借款30000元；二、由二被告承担全部诉讼费用。审理中，原告申请追加余苏芳、余艳芳、余秀芳作为被告参加诉讼，要求五被告在继承遗产范围内承担还款责任。被告李拴弟口头辩称，其没有继承遗产，其不会偿还。被告余朝中辩称，一、余朝中没有继承父亲余怀增的遗产，原告诉其继承父亲的遗产无事实依据；二、余朝中对父亲余怀增借原告款一事概不知情；三、余朝中父亲余怀增生前有涉及融资事（政府处非办定性为非法集资），因与本案无关，故不再赘述。按照法律对等原则，不继承不负责承担债务。据此，答辩人没有继承，故不应该承担债务。被告余苏芳辩称，一、其本人没有继承父亲的遗产；二、放弃父亲遗产的继承权。被告余艳芳辩称，一、对家父借曹军林款一事不知情；二、没有继承家父的遗产。按照法律规定，无继承不负责承担债务。被告余苏芳辩称，其没有继承遗产，其也不应当承当责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，原告提供的借条一张，被告李拴弟提供（2016）豫05终3039号河南省安阳市中级人民法院民事判决书一份，（2015）林民劳初字第28号河南省林州市人民法院民事判决书一份、起诉状一份、案件受理通知书复印件一份，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审举证、质证以及认证，结合当事人陈述，本院确认如下事实：2013年2月19日，余怀增向原告曹军林借款3万元，并向原告出具借据一张，内容为：“今借到曹军林现金叁万元（3万元），余怀增，13.2.19。”另，被告李拴弟为余怀增配偶，被告余朝中、余苏芳、余艳芳为余怀增与前妻生子女，余秀芳为李拴弟生女，与余怀增形成抚养关系的继女。借款人余怀增于2013年7月27日因病去世。2015年7月14日，被告李拴弟作为原告向被告余朝中、余苏芳、余艳芳、余秀芳遗产继承纠纷起诉到林州市人民法院，要求：1、依法判令林州市人行家属院2号楼东单元3楼西户该房屋的所有权一半归原告所有，另一半在各继承人之间按法定份额分割；2、依法判令被告余朝中返还原告夫妻共同财产35.5万元的一半，另一半在各继承人之间按法定份额分割；3、依法分割余怀增工资款5000元的一半归原告所有，另一半在各继承人之间按法定份额分割；4、依法判令被告余朝中返还原告李拴弟建房款3万元、车款3万元、股金2万元的一半即4万元；5、依法判令余怀增的基金3万元的一半归原告所有，另一半在各继承人之间按法定份额分割。本案审理中，余苏芳、余艳芳均声明不继承余怀增遗产。本院认为,余怀增借原告曹军林30000元，事实清楚，证据确凿，理应偿还。余怀增去世后，被告李拴弟、余朝中、余苏芳、余艳芳、余秀芳作为继承人，应在继承的遗产限额内偿还余怀增生前所欠借款，因被告余苏芳、余艳芳声明不继承余怀增的遗产和债务，故被告余苏芳、余艳芳不再承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李拴弟、余朝中、余秀芳在判决生效后十日内在继承的遗产限额内偿还原告曹军林30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告李拴弟、余朝中、余秀芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  宋晓红审判员  方瑞红审判员  付海昌二〇一七年四月十四日书记员  马栋玉
江西省南城县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1021民初1304号原告：谢某，女，2005年5月10日出生，汉族，住南城县，法定代表人：谢小平，系原告的父亲，男，住址同上，委托代理人谢长生，男，汉，1966年11月18日出生，住住南城县，代理权限：特别授权。被告：南城县建昌镇义仓上村牛皮巷4组。负责人：谢水根（组长）。原告谢某与被告南城县建昌镇义仓上村牛皮巷4组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢某的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给予谢某享受同村村民待遇，分配原告征地还建地指标折现款51026元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：谢某于2005年5月10日出生，2006年3月2日被谢小平领养，迁至义仓上村牛皮巷4组20号1户，2016年4月3日义仓上村民对还建地分配方案进行讨论，2010年4月26日、2010年12月6日、2016年4月1日这三次征地，前两次都得补偿款，第三次没有得，本来谢某一个人就能分到51026元，因为每块还建地都是按41万元计算，96个平方，共83份。村小组认为谢小平为残疾人，其补偿款包含其补妻（按人口60%）和补小孩（按人口60%，补一个）两人分得11.182平方米的60%，每平方米为4270元，谢某应分到的22.06平方米，每平方米为4270元，其分得的征地补偿款扣除村小组分给谢小平妻子和孩子的，余额为46458元【（22.06－11.182）×4270】，然后村小组多分的补偿款按每平方米420元计算，谢某还要补助差价款4568���【10.878×420】故谢某应分得51026元【46458＋4568】。被告未答辩。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交以下证据：1、原告户口本原件和身份证原件各一份，证明原告的主体资格。义仓上村民委员会证明一份，证明原告之前都享有分配权，现在没有得到。3、义仓上村牛皮巷4组村民还建地分配方案复印件三份。对原告提交的证据1、3因证据的来源、形式符合法律规定，且经过本院核实属实，本院予以采信，对证据3，本院经过核实，对其中的余额为46449元采信，对补助差价款4568元，被告不认可，原告也没有证据予以证实，故本院不予采信。经举证，认证，本院查明以下事实：谢某于2005年5月10日出生，2006年3月2日被谢小平领养，迁至义仓上村牛皮巷4组20号1户，2010年4月26日、2010年12月6日、2016年4月1日这三次征地，前两次按实际人口分，原告都得补偿款，2016年4月3日义仓上村民对还建地分配方案进行讨论，每块还建地都是96平方米，按41万元计算，共83份。因村小组认为原告父亲谢小平系残疾人，按分配方案第五条，应再分配其搭补（妻子和孩子）的60%予以补偿，具体为两人分得11.182平方米，每平方米为4270元，谢某应分到的22.06平方米，每平方米为4270元，其分得的征地折现款扣除村小组已分给谢小平妻子和孩子的，余额为46449元【（22.06－11.182）×4270】，故谢某应分得46449元。本院认为，本案的争执焦点为：一、原告的集体经济组织成员问题及其应分还建地折现款金额。因原告谢某于2006年就被谢小平领养，且户���也是当年迁入的，原告谢某已在当地生活，取得了义仓上村牛皮巷4组成员的资格，且原告获得了2010年4月26日、2010年12月6日土地补偿款，这印证了原告的集体组织成员资格。故本院对原告主张其为义仓上村牛皮巷4组集体经济组织成员的请求予以支持。被告应按同等标准分配土地折现款给原告。经计算，在扣减谢小平搭补（妻子和孩子）后，谢某还能分到46449元。本院对原告的主张其应分得46449元予以支持。另外，就谢小平签字的效力问题，因谢某为未成年人，根据《中华人民共和国民法通则》第十八条，其监护人只能作出对其利益有益的行为，否则视为无效，因其监护人作出的意思表示使其利益受损，故该签字未发生法律效力。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第十八条，《最高人民法院关于审理涉及农村���地承包纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南城县建昌镇义仓上村牛皮巷4组于本判决生效之日起二十日内给付原告谢某2016年4月1日的应分还建地折现款人民币46449元。二、驳回原告谢某其他诉讼请求。案件受理费1074元，由被告南城县建昌镇义仓上村牛皮巷4组负担。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院���审 判 长  余建波代理审判员  韩美娟人民陪审员  吴淑凤二〇一七年四月二十七日书 记 员  陈亚婷
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0112执79-2号申请执行人中国农业银行股份有限公司望城县支行。负责人丁超，行长。被执行人湖南省废旧物资大市场经营有限公司。法定代表人周国其,总经理。被执行人长沙鹏程房地产开发有限公司。法定代表人周国其，总经理。被执行人周国其，男。被执行人谢红英，女。申请执行人中国农业银行股份有限公司望城县支行与被执行人湖南省废旧物资大市场经营有限公司、长沙鹏程房地产开发有限公司、周国其、谢红英金融借款合同纠纷执行一案，本院于2016年1月29日立案执行。现申请人中国农业银行股份有限公司望城县支行向本院申请终结本次执行程序，经审查，申请执行人的上述申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第01821号民事调解书本次的执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙浩滨审判员  高 芳审判员  贺 靖二〇一七年四月十日书记员  黄 胜
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1723执7号之一申请执行人：夏某某，男，1978年11月12日，汉族，住平舆县十字路乡大秦村委大秦寨，身份证号码412827197811128539.被执行人：贺某某，男，1974年9月15日，汉族，住平舆县城第一高中学校家属院,身份证号码：412827197409159038。本院（2016）豫1723民初1059号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定：查封被执行人贺某某名下的车辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  彭 聪二〇一七年四月一日书记员  闫 炯
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初1453号原告：厦门万亘物业管理有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路811号富山女人街万禾广场A栋20楼，统一社会信用代码91350200737850608X。法定代表人：林美丽，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。被告：张小川，男，1975年7月27日出生，汉族，住厦门市思明区。原告厦门万亘物业管理有限公司与被告张小川物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告厦门万亘物业管理有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门万亘物业管理有限公司以双方已达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门万亘物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门万亘物业管理有限公司负担。审 判 员 庄慧林二〇一七年四月十日代书记员 黄慧颖附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初3233号原告：厦门市厦煌物业服务有限公司，住所地厦门市湖里区东渡路南苑村48号一楼，统一社会信用代码913502066647167659。法定代表人：王丽水，总经理。委托诉讼代理人：李远军、郑美琴，厦门市厦煌物业服务有限公司职员。被告：傅明清，男，1969年7月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告厦门市厦煌物业服务有限公司与被告傅明清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告厦门市厦煌物业服务有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门市厦煌物业服务有限公司以傅明清已缴清物业费为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门市厦煌物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市厦煌物业服务有限公司负担。审 判 员 庄慧林二〇一七年四月二十八日代书记员 黄慧颖附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初14422号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：张再柱，男，1970年2月1日出生，住黄梅市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张再柱信用卡纠纷一案,本院于2017年4月5日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币195,134.09元。原告诉称,被告张再柱系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币195,134.09元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人审判员  王裕明二〇一七年四月二十七日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初6106号原告：厦门特运物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路57号5A，统一社会信用代码91350200761707465R。法定代表人：张文东。委托诉讼代理人：程栩、郑永华，公司职员。被告：郭剑如，女，1971年2月7日出生，住福建省厦门市思明区。原告厦门特运物业管理有限公司与被告郭剑如物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告厦门特运物业管理有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门特运物业管理有限公司以被告已缴费为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门特运物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由厦门福美莱物业管理有限公司负担。审判员  杨建伟二〇一七年四月十日书记员  李诗嫣附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1702民初1384号原告：池州嘉恒投资置业发展有限公司，住所地安徽省池州市贵池区长江南路财富广场910－919室，统一社会信用代码913417005518028430。法定代表人：吴自力，该公司执行董事。委托代理人：刘鸿冰，该公司员工。被告：王永生，女，汉族，住安徽省池州市。原告池州嘉恒投资置业发展有限公司与被告王永生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许池州嘉恒投资置业发展有限公司撤回起诉。案件受理费人民币2596元，减半收取1298元，由原告池州嘉恒投资置业发展有限公司负担。审判员  李笑枫二〇一七年四月二十七日书记员  尤 雅
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初769号原告：厦门市全和物业管理有限公司，住所地厦门市思明区前埔工业园一号二楼01室，统一社会信用代码913502037841516741。法定代表人：白政和，董事长。委托诉讼代理人：张文军，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。被告：龚妃贤，女，1972年12月13日出生，汉族，住厦门市思明区。原告厦门市全和物业管理有限公司与被告龚妃贤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。原告厦门市全和物业管理有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门市全和物业管理有限公司以相关证据材料需要补充为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门市全和物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市全和物业管理有限公司负担。审 判 员 庄慧林二〇一七年四月二十五日代书记员 黄慧颖附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省洛南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕1021执恢35号申请执行人阮荣新，男，生于1980年7月13日，住山阳县。委托代理人程玉宇，山阳县司法局148法律服务所法律工作者。委托代理人汪小军，山阳县司法局148法律服务所法律工作者。被执行人陕西鑫元科工贸股份有限公司（以下简称鑫元公司），住所地洛南，机构代码71971033-7。法定代表人陈轩，该公司总经理。委托代理人李宝贵，该公司职工。申请执行人阮荣新与被执行人鑫元公司健康权纠纷一案，洛南法院作出的（2015）洛南民初字第00381号民事判决书已经发生法律效力。权利人阮荣新于2017年4月11日向本院申请恢复执行，本院同日立案执行，申请执行标的117189元。本案在执行过程中,被执行人陕西鑫元科工贸股份有限公司于2016年11月9日自觉履行了案件标的款34800元后与申请执行人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，本案本次执行程序终结。2017年4月11日权利人阮荣新申请恢复执行，被执行人陕西鑫元科工贸股份有限公司自觉履行了标的款109109.51元，剩余7599.49元申请执行人自愿放弃，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结洛南县人民法院（2015）洛南民初字第00381号民事判决书对鑫元公司的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 西 尧审判员 冀 明审判员 刘全幸二〇一七年四月十八日书记员 崔 力