福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初13462号原告：蔡尚杰，男，1986年1月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：张文翔，福建天衡联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂添禄，福建天衡联合律师事务所律师。被告：叶跃松，男，1964年2月4日出生，汉族，住福建省长泰县。被告：叶淑桢，女，1967年8月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：泰龙电力集团有限公司，住所地福建省长泰县岩溪镇东市场南侧。法定代表人：叶跃松，董事长。共同委托诉讼代理人：曾凯达，福建世礼律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：张毅斌，福建世礼律师事务所律师。被告：梁德山，男，1967年9月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告蔡尚杰与被告叶跃松、叶淑桢、泰龙电力集团有限公司（以下简称泰龙公司）、梁德山民间借贷纠纷一案，本案于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序公��开庭进行了审理。原告蔡尚杰的委托诉讼代理人张文翔，被告叶跃松、叶淑桢、泰龙公司的共同委托诉讼代理人张毅斌到庭参加诉讼。被告梁德山经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡尚杰向本院提出诉讼请求：1、叶跃松立即向蔡尚杰偿还借款本金700万元及利息（利息按月利率2%计算，自2014年12月19日起计至实际还款日止）；2、叶淑桢、泰龙公司、梁德山对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由叶跃松、叶淑桢、泰龙公司、梁德山承担。事实和理由：2014年5月28日，蔡尚杰与叶跃松签订一份编号GR2014052801的《借款合同》，约定：1、叶跃松向蔡尚杰借款700万元，借款期限自2014年5月28日起至2014年8月27日；2、如因本合同所产生的任何争议纠纷，应提交签约地点所在地（厦门市思明区）有管辖���的人民法院裁决；蔡尚杰因追索欠款诉讼而发生的所有费用，由叶跃松承担。同日，叶跃松向蔡尚杰出具一份《利息承诺书》（编号LX2014052801），承诺该笔借款的日利率为2.5‰，并约定如超过借款期限未全部还本付息的，叶跃松须按日向蔡尚杰支付违约金，每日的违约金为欠款本息总额的3%。2014年5月28日，叶淑桢、泰龙公司、梁德山分别与蔡尚杰签订《担保保证书》，约定：1、叶淑桢、泰龙公司、梁德山为蔡尚杰与叶跃松签订的《借款合同》及叶跃松出具的《利息承诺书》提供连带责任保证，担保的范围为借款本金、利息、逾期还款违约金及蔡尚杰实现债权的有关费用；2、如发生争议，应按借款合同约定的争议解决方式处理。蔡尚杰按合同约定将700万借款支付给叶跃松指定的账户。现借款期限已到，经蔡尚杰多次催讨，叶跃松均未偿还，叶淑桢、泰龙公司、梁德山也未代为清偿借款本金和利息。因双方约定了借款利息和逾期还款的违约金，蔡尚杰有权按月2%收取逾期还款违约金。故蔡尚杰提出如上诉请。叶跃松、叶淑桢、泰龙公司共同辩称，一、本案中，双方约定的借款利率为每月7.5%，远远超过法律保护的利率上限，且叶跃松实际上已按该约定支付了高额利息，故叶跃松支付的高额利息中超过法律保护的部分应抵扣本金。根据核算，抵扣的金额为76.3万元。叶跃松已按每日2.5‰的约定指示叶淑桢按蔡尚杰的要求将相应的利息支付给蔡尚杰指示的陈月琴。依法申请追加陈月琴作为本案第三人以查明该事实。二、基于此，叶淑桢、泰龙公司应承担的保证责任应当予以调整。梁德山未作答辩。经审理查明，2014年5月28日，蔡尚杰与叶跃松签订一份合同编号为GR2014052801的《借款合同》，约定：叶跃松因资金周转需要向蔡尚杰借款700万元，借款期限自2014年5月28日起至2014年8月27日止；除非双方提前签订续约补充协议，借款期限届满后一律不顺延；借款利息事项由双方另行约定；叶跃松须在借款期限届满前偿还所借的全部借款本息及相关费用，如超过借款期限未全部还本付息的，叶跃松必须按日向蔡尚杰支付违约金，每日的违约金为欠款总额的1%；蔡尚杰将借款汇入叶跃松指定的方茹尾号4217的农业银行账户。同日，叶跃松向蔡尚杰出具一份编号LX2014052801的《利息承诺书》，载明：根据双方签订的前述借款合同，叶跃松向蔡尚杰借到款项700万元，愿意自借款日起按照每日2.5‰的利率支付借款利息；若未能如期如数支付借款利息或本金的���则同意以欠款本息总额为基数，按日加付欠款本息总额每日3%的违约金。当天，蔡尚杰通过陈振华向方茹的上述银行账户汇款700万元。2016年8月16日，蔡尚杰诉至本院。审理中，叶跃松、叶淑桢、泰龙公司主张：双方约定的是日息，故应按日支付利息，当即扣除超额利息用于抵扣本金。蔡尚杰确认于2014年5月28日、6月6日、6月13日、7月1日、7月8日、7月25日、9月10日各收到叶跃松支付的122500元、105000元、122500元、245000元、175000元、175000元、455000元，但认为双方虽然约定日息，却并未约定利息支付时间，故其有权提前收取并抵扣相应期间的利息。另查明，2015年5月28日，叶淑桢、泰龙公司、梁德山分别向蔡尚杰出具一份《担保保证书》，载明：根据前述《借款合同》及《利息承诺书》，叶淑桢、泰���公司、梁德山均同意为叶跃松还款提供连带责任保证担保，担保范围包括蔡尚杰提供给叶跃松的借款本金（700万元）、利息、违约金、其他有关费用，以及蔡尚杰实现债权的费用（包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全或证据保全费、律师费等）；本担保保证期间为本担保书生效之日起至《借款合同》项下每笔借款或融资到期日后加两年届满。以上事实，有《借款合同》、《利息承诺书》、《担保保证书》、银行交易明细清单等证据以及当事人陈述为证，足以认定。梁德山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。本院认为，讼争的《借款合同》、《利息承诺书》、《担保保证书》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性��定的，应为合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。蔡尚杰在2014年5月28日向叶跃松提供借款本金700万元，并于同日收到叶跃松支付的122500元，故实际借款本金应认定为6877500元。根据上述司法解释第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，虽然《利息承诺书》约定利息按照每日2.5‰的利率支付，未明确约定利息的具体支付时间，但《借款合同》已约定叶跃松须在借款期限届满前偿还所借的全部借款本息，故叶跃松于2014年7月25日前��付的五笔款项合计822500元应视为支付借款期限内的利息，超出法定利率标准的部分则用于抵扣本金。经计算，按月利率3%的标准计算的借款期限即2014年5月28日至2014年8月27日期间的利息为618975元（6877500元×3%/月×3个月），超额部分203525元（822500元-618975元）应用于抵扣借款本金，故截至2014年8月27日尚余借款本金6673975元（6877500元-203525元）。借款期限届满后，叶跃松未按时还本付息，还应向蔡尚杰支付逾期还款违约金。叶跃松于2014年9月10日支付455000元，因双方约定的逾期付款违约金标准过高，故2014年8月28日至2014年9月10日期间应付的逾期付款违约金应为93435.65元（6673975元×3%/月×14天/30天），超额部分361564.35元（455000元-93435.65元）应用于抵扣借款本金，即截至2014年9月10日叶跃松尚欠蔡尚杰借款本金6312410.65元（6673975元-361564.35元）。因此，叶跃松应以尚欠的借��本金6312410.65元为基数按月利率2%的标准向蔡尚杰支付自2014年9月11日起至实际还款之日止的利息即逾期付款违约金。叶淑桢、泰龙公司、梁德山作为保证人，应对叶跃松的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向叶跃松追偿。综上所述，蔡尚杰的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告叶跃松应于本判决生效之日起十日内向原告蔡尚杰偿还借款本金6312410.65元及相��的利息（自2014年9月11日起按月利率2%的标准计至实际还款之日止）；二、被告叶淑桢、泰龙电力集团有限公司、梁德山应对被告叶跃松的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后，向被告叶跃松追偿；三、驳回原告蔡尚杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80726元，由原告蔡尚杰负担4548元，被告叶跃松、叶淑桢、泰龙电力集团有限公司、梁德山共同负担76178元，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  黄南清人民陪审员  郝晓琳人民陪审员  郑明娥二〇一七年四月六日代书 记员  高丽婷代书 记员  钟 琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方���履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不��确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被���经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。