wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临夏市人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘2901民保令1号申请人祁胡塞。被申请人马翠英。被申请人祁麦杂尼。被申请人祁苏得。申请人祁胡塞与被申请人马翠英、祁麦杂尼、祁苏得申请人身安全保护令一案，本院于2017年4月5日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人祁胡塞称，请求人民法院依法签发人身保护令：1.禁止三被申请人殴打、威胁申请人；2.禁止三被申请人虐待、侮辱申请人；3.责令三被申请人搬出申请人的住所。事实和理由：申请人与被申请人马翠英于1988年9月27日登记结婚。1991年5月16日申请人从他人处购得滨河东路新村16号房屋，与被申请人共同居住生活。婚后生有两子，长子祁麻乃，现年30岁，次子祁麦杂尼，现年28岁。申请人与被申请人系包办婚姻，没有感情基础，婚后也没有培养起较好的夫妻感情。2013年始被申请人对申请人实施暴力，无奈之下，申请人曾向临夏市东关办事处及派出所请求处理。2017年3月25日，被申请人马翠英、祁麦杂尼、祁苏得无故对申请人实施殴打，合力压制住申请人，拔申请人胡子，虽经申请人求饶，但三被申请人未予理睬，并将毛巾塞入申请人口中，不许申请人呼叫求助。三被申请人殴打行为持续两个多小时，无奈之下，申请人报警求助，但出警民警以家庭矛盾为由不予介入处理。综上所述，三被申请人多年来一直殴打申请人，为保障申请人的人身安全，申请人依据《反家庭暴力法》的相关规定，向人民法院提出上述请求，请人民法院依法审查核发。本院经审查认为，申请人祁胡塞未向本院提供任何被申请人对其实施家庭暴力的相关证据，经本院询问被申请人，被申请人对申请人所述的暴力情形予以否认，并经本院向申请人所居住地派出所、社区调查，其没有反映过家暴情况。故本院认为申请人祁胡塞的申请不符合发出人身安全保护令的条件。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条规定，裁定如下：驳回祁胡塞的申请。如不服本裁定，可以自本裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。审判员  马桂兰二〇一七年四月七日书记员  马振辉
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0923民初828号原告：夏冬华，男，1958年4月19日出生，汉族，农民，住阜宁县。委托诉讼代理人：陈德广，阜宁县沟墩法律服务所法律工作者。被告：陈志如，男，1990年3月15日出生，汉族，农民，住阜宁县。被告：三星财产保险（中国）有限公司苏州分公司，住所地苏州市苏州工业园区华池街时代广场24幢苏州国际金融中心503-505室、511室、512室。主要负责人：刘明钟，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱云，江苏因果律师事务所律师。原告夏冬华与被告陈志如、三星财产保险（中国）有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告夏冬华于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏冬华的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏冬华撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告夏冬华负担（原告已预交）。审判员 刘 干二〇一七年四月七日书记员 鲁玲玉
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执3582号申请执行人仝德爽，男，1979年1月6日生，汉族，睢宁县高作医院医生，住睢宁县被执行人李长明，男，1970年10月2日生，汉族，住睢宁县被执行人刘陆，女，1971年8月5日生，汉族，住址同上，系被告李长明之妻被执行人陈璜，男，1985年8月13日生，汉族，住睢宁县申请执行人仝德爽与被执行人李长明、刘陆、胡坤、陈璜民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初3955号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李长明、刘陆、胡坤、陈璜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人仝德爽向本院申请强制执行，本院于2016年10月24日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,未查到被执行人其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省睢宁县人民法院（2016）苏0324民初3955号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 胜审 判 员  周柯柯代理审判员  陈晓然二〇一七年四月五日书 记 员  陈 萌
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0526民初4534号原告：李锦辉，男，1963年11月18日，汉族，住福建省德化县。被告：郑志辉，男，1989年7月18日出生，汉族，住福建省德化县。被告：徐为坤，男，1978年10月15日出生，汉族，住福建省德化县。被告：郑丁泉，男，1965年3月27日出生，汉族，住福建省德化县。本院在审理原告李锦辉与被告郑志辉、徐为坤、郑丁泉买卖合同纠纷一案中，原告李锦辉于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，李锦辉以双方欲自行协商解决为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予李锦辉撤诉。案件受理费1138元，减半收取计569元，由李锦辉负担（已交纳）。审 判 长 黄 佳 鸿人民陪审员 欧阳金枪人民陪审员 邓 瑞 明二〇一七年四月七日书 记 员 康 丁 岚
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽08刑更3394号罪犯吴光明，男，1974年9月12日出生，汉族，出生地安徽省亳州市，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2007年4月20日作出(2007)泉刑初字第38号刑事判决，以被告人吴光明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经福建省高级人民法院复核，于2007年7月16日以(2007)闽刑复字第43号刑事裁定，核准判处罪犯吴光明死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯吴光明死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2010年2月24日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年9月17日对其减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2014年12月12日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2029年12月16日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯吴光明在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴光明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一四年十月至二O一六年十二月累计获达标分二十点六分，获得二O一五、二O一六年监狱改造积极分子，二O一四年监狱表扬。折算为3340分，表扬伍次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴光明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯吴光明属于犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行的罪犯，对其减刑减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十一条的规定，裁定如下：对罪犯吴光明予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2029年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴景彤审 判 员  黄美华代理审判员  陈煌华二〇一七年四月七日书 记 员  韦 婷
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀10民初230号之一原告：刘树常，男，1964年10月13日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县永兴区。委托诉讼代理人：郑应伟，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵爱国，北京市两高律师事务所律师。被告：河北美联房地产开发有限公司，住所地河北省香河县蒋兴屯镇大香公路116号。法定代表人：祝军，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙浩煜，天津卓茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：马东东，天津卓茂律师事务所律师。原告刘树常与被告河北美联房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告刘树常于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘树常的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘树常撤诉。案件受理费46800元，减半收取计23400元，由原告刘树常负担。审判长  刘德璋审判员  马 兰审判员  张建民二０一七年四月七日书记员  刘 磊
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0104执1490号申请执行人：郭小钧，男，1980年8月22日出生，汉族，自由职业，住天津市南开区。被执行人：包钰环，女，1988年5月24日出生，汉族，职业不详，户籍所在地安徽省安庆市宜秀区，住安庆市迎江区。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104民初3103号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付欠款28333.33元，利息10596.67元，律师费900元，另责令被执行人承担给付迟延履行期间的债务利息1605元（款清息止），并承担本案案件受理费630元，公告费800元，执行费491元，共计43356元的义务。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人包钰环银行存款43356元；或扣留、提取被执行人包钰环尚未支取的收入43356元；或查封、扣押被执行人包钰环所有的价值43356元的财产。本裁定书送达后立即发生效力。审判员  许明琦二〇一七年四月七日书记员  张雪芹附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执302号之一申请执行人宜春市人力资源和社会保障局。法定代表人叶青华，该局局长。委托代理人王成生，宜春市人力资源和社会保障局劳动保障监察支队长。被执行人江西省地质工程集团公司赣西分公司，地址：江西省宜春市袁州区袁山中路科鹏花园综合楼。组织机构代码：69372760-7。法定代表人高小秋，该公司总经理。申请执行人宜春市人力资源和社会保障局要求强制执行其对被执行人江西省地质工程集团公司赣西分公司行政处理决定一案中，因被执行人江西省地质工程集团公司赣西分公司正在履行支付民工工资,故申请执行人宜春市人力资源和社会保障局向本院提出申请,请求停止执行江西省地质工程集团公司赣西分公司拖欠民工工资一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结江西省宜春市袁州区人民法院（2017）赣0902执302号执行裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 葵审判员 李向忠审判员 袁 军二〇一七年四月十四日书记员 胡楠杰
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1523执451号之二申请执行人：汪观田,男,1962年5月15日出生,汉族，舒城县人，个体工商户，住安徽省舒城县。申请执行人：黄礼淑，女，1962年5月22日生，汉族，舒城县人，个体工商户，住安徽省舒城县。被执行人：汪媛媛，女，1983年11月1日生，汉族，舒城县人，个体工商户，住安徽省舒城县。被执行人：康文存，男，1982年1月5日生，汉族，舒城县人，个体工商户，住江苏省常熟市。本院在执行申请执行人汪观田、黄礼淑与汪媛媛、康文存民间借贷纠纷一案中，因双方为亲戚关系，自行达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，并要求解除对被执行人的财产查封、冻结等一切强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：终结（2016）皖1523民初4314号案件的执行；二、解除对被执行人康文存、汪媛媛的存款等财产查封、冻结等执行措施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李杰胜审 判 员  宋万军代理审判员  朱艺霞二〇一七年四月十七日书 记 员  朱光娅
西安市新城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0102刑初222号公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人郝某某，男，50岁，1966年8月25日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，无业。2009年12月因犯盗窃罪被西安市长安区人民法院判处有期徒刑一年，2010年8月11日刑满释放。2017年2月27日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，后强制隔离戒毒，2017年3月9日被执行逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2017）161号起诉书指控被告人郝某某犯盗窃罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员付允韬出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：2016年11月28日11时许，被告人郝某某伙同薛某某（已起诉）在本市新城区朝阳门桥上，由薛某某在被害人周某某前面扔一叠假钱，郝某某拾钱后谎称要和被害人分钱将被害人周某某带至本市顺城巷时，薛某某追上来要求检查周某某随身财物，在检查时郝某某趁机将周某某提包内的人民币4000元和1部“华为”牌麦芒5型手机（经鉴定价值人民币1920元）盗走，随后二人离开。为了证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据。据此认为，被告人郝某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，请依法惩处。庭审中，被告人郝某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不作辩解。经审理查明：2016年11月28日11时许，被告人郝某某伙同薛某某（已判刑）在本市新城区朝阳门桥上，由薛某某在被害人周某某前面扔一叠假钱，郝某某拾钱后谎称要和被害人分钱将被害人周某某带至本市顺城巷时，薛某某追上来要求检查周某某随身财物，在检查时郝某某趁机将周某某提包内的人民币4000元和“华为”牌麦芒5型手机（经鉴定，价值人民币1920元）1部盗走。后郝某某在逃，直至2017年2月27日被西安市公安局碑林分局建设路派出所抓获归案。上述事实，有被害人周某某的报案材料和陈述在卷佐证；有证人刘花让及同案犯薛某某的证言在卷为证；有公安机关的抓获经过、辨认笔录在卷可证；有西安市公安局新城分局强制隔离戒毒审批表在卷为证；西安市新城区价格认证中心（2016）441号价格鉴定结论书在卷可证；有西安市长安区人民法院（2010）长刑初字第52号刑事判决书及本院(2017)陕0102刑初193号刑事判决书在卷为证；有被告人郝某某指认作案地点的照片、笔录、供述和辩解等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人郝某某曾因盗窃被判处刑罚，仍不思悔改，再次盗窃他人财物且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人郝某某所犯盗窃罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。被告人郝某某有犯罪前科，且系为吸食毒品实施盗窃，可酌情从重处罚；唯被告人郝某某在庭审中能自愿认罪，故可对其酌情从轻处罚。根据被告人郝某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人郝某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2017年2月27日起至2017年12月26日止），并处罚金人民币五千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。责令被告人郝某某退赔所盗赃款、赃物及赃物折价款，并发还被害人周某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  齐欣二〇一七年四月二十一日书记员  李晖
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1621执850号之二申请执行人:李义进，男，1966年2月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县申请执行人：宋洪亮，男，1969年10月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县被执行人：孙良，男，汉族，1979年6月10日出生，住安徽省涡阳县被执行人：盛红梅，女，汉族，1976年8月20日出生，住安徽省合肥市包河区本��于2015年9月1日做出的（2015）涡民一初字第02908-1号民事裁定书，查封申请人宋洪亮所有的皖S****8车辆（担保物）；2016年1月20日作出的（2015）涡民一初字第02908-4号民事裁定书，查封号牌为皖S****F、所有人为王显法的小型越野客车一辆（担保物），现因申请人申请解除对担保物的查封，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对申请人宋洪亮所有的皖S****8车辆（担保物）的查封；二、解除对号牌为皖S****F、所有人为王显法的小型越野客车一辆（担保物）的查封；本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨中健审判员  张宏伟审判员  张 立二〇一七年四月十四日书记员  王 岩
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更353号罪犯李克胜，男，1977年11月9日出生于江苏省徐州市，汉族，中专文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省徐州市云龙区人民法院于2015年10月10日作出（2015）云刑初字第335号刑事判决，以被告人李克胜犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期至2017年6月10日止）。判决发生法律效力后于2015年11月3日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯李克胜在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯李克胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李克胜在服刑期间于2016年10月获得监狱表扬一次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李克胜在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李克胜减去有期徒刑一个月二十五日（刑期至2017年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 沙孝民审判员 何立龙二〇一七年四月六日书记员 杨 帆
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0504民初159号原告：李光友，男，1968年7月9日出生，汉族，住泸州市江阳区。委托诉讼代理人：胡唯，四川大山律师事务所律师。被告：彭自豪，男，1993年12月29日出生，汉族，住河北省晋州市，现为泸州市西南商贸城15区1层3街219号佳星吊顶批发门市业主。委托诉讼代理人：任文红，重庆九言律师事务所律师。原告李光友与被告彭自豪买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李光友的委托代理人胡唯、被告彭自豪的委托代理人任文红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李光友向本院提出变更后的诉讼请求：1、判令被告承担违约责任，并赔偿原告货款16110元、拆除吊顶人工费22800元、重新安装吊顶人工费25840元、运输费2000元，共计66750元；2、判令被告支付原告垫付的鉴定费2000元，因鉴定而产生的油费、过关费、交通费427元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系威信县公安消防大队综合应急救援指挥中心装修工程的承建人，2016年4月11日原告在被告处购买了16110元货款的工程装修吊顶材料，该材料运至施工处的运输费为2000元。原告将吊顶材料安装完毕不到一个月的时间，因材料存在严重质量问题，导致吊顶贴面板出现多处塌陷。原告将该吊顶全部拆除，重新购买材料安装，蒙受了巨大的经济损失。事后，双方对赔偿问题达不成一致意见，故原告诉至法院请求判如所请。被告彭自豪辩称：双方存在买卖合同关系，被告所出售的货物系合格产品。原告购买货物时，被告已告知该装饰石膏板是属于比较便宜的一种，原告并未提出异议。原告安装吊顶时出现问题，系自己操作问题，与被告无关。原告所垫付的鉴定费以及因鉴定所产生的其他费用应由原告自行承担。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告系威信县公安消防大队综合应急救援指挥中心装修工程的承建人，被告系泸州西南商贸城佳星吊顶批发门市的实际经营者。2016年4月11日原告在被告处购买了16110元货款的工程装修吊顶材料，其中装饰石膏板的价格为6元×1600平方米=9600元。原告购买货物后自付运费将材料运至工程施工处，原告将吊顶材料安装完毕不到一个月的时间，吊顶的装饰石膏板多处出现塌陷。原告应威信县公安消防大队的要求拆除了全部吊顶，支付了拆除吊顶的人工费22800元。原告于2016年6月20日在诚信吊顶隔墙批发部购买了19662.5元的吊顶材料重新对施工处的吊顶进行安装，原告第二次安装吊顶支付了25840元的人工费。诉讼中，本院根据原告的申请，原、被告双方共同委托重庆市计量质量检测研究院对被告出售的装饰石膏板进行质量鉴定，原告垫付了鉴定费2000元，交通过关费102元、油费210元。本院认为该鉴定中心以及鉴定人具有相应的鉴定资质，其鉴定程序合法，作出的鉴定意见依据充分、客观、真实、合法，本院予以采信。依据鉴定检验报告的鉴定意见以及对鉴定人冷某的询问情况，本院确认被告出售的装饰石膏板规格为600×600（毫米）,厚度为7.2毫米，该货物的边长允许偏差、含水率、断裂荷载、天然放射性元素等物理性能符合国家标准，是合格产品。装饰石膏板的厚度依买卖双方的约定为准，买卖双方约定的厚度有正负1毫米的误差是符合标准的，如双方对石膏板的厚度无特殊约定，那么依据行业标准600×600（毫米）规格的石膏板厚度应达到11毫米。上述事实有原、被告双方当事人的陈述，送货单原件、销售单原件、收据原件、领条原件、检测报告原件、鉴定费发票原件、交通费发票原件、邮费发票原件、威信县公安消防大队证明原件、冷某的电话询问笔录以及证人杨某、黄某的证人证言等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以采信。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原、被告均应依照合同行使权利、履行义务。现就本案争议的焦点作如下评议：一、关于原、被告在本次纠纷中的责任划分。原、被告建立了事实上的买卖合同关系，被告应按约定提供符合标准的货物，原告应按照约定支付价款。被告所出售的装饰石膏板，其厚度经鉴定达不到建材行业标准11毫米（JC∕T799-2007），被告在庭审中辩称已对原告履行该石膏板由于价格便宜厚度比较薄的告知义务，因该辩称缺乏证据予以证明，本院认为被告出售的装饰石膏板厚度不符合行业标准，被告应承担相应的违约责任。原告应在收到石膏板或者装修石膏板前对石膏板厚度及时进行检验，被告没有及时进行检验，导致损失的产生，应承担主要的违约责任。根据双方的违约情况，本院认为应原告承担80%的主要责任、被告承担20%的次要责任。二、关于原告货款、运输费、人工费、鉴定费、过关费、油费的赔偿问题。1、货款。原告诉请被告赔偿其货款16110元并提交了送货单、销售单原件等证据，本院确认货款总额为16110元。被告所出售的货物中，原告仅对装饰石膏板的质量提出异议。因此，装饰石膏板6元×1600平方米=9600元应列入被告应赔偿的范围。2、运输费。原告提出购买被告的货物自付运输费2000的诉讼请求，未提供相应的证据。根据运输货物必然产生一定交通费用的客观事实，酌情确定交通费为500元。3、人工费。原告主张拆除吊顶人工费22800元、重新安装吊顶人工费25840元，共计48640元。该主张有领条原件、证人杨某、黄某的证人证言等证据在案佐证，本院予以确认。4、鉴定费、邮费、过关费。鉴定费2000元，交通过关费102元、油费210元均有相关票据证明，本院予以采信。综上本院确认原告的损失共计61052元，被告应赔偿原告12210.4元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十四条、第一百五十五条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告彭自豪于本判决生效之日起十日内支付原告李光友12210.4元。二、驳回原告李光友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1468元，本院减半收取734元，由原告李光友负担584元、被告彭自豪负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。代理审判员  龚层林二〇一七年四月十二日书 记 员  王建梅
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0191民初12180号原告广发银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。负责人洪文健，该行行长。委托代理人余杰，四川闰则律师事务所律师，一般授权委托代理人。被告王宗艳，女，汉族，生于1981年11月1日，住成都市龙泉驿区。被告彭熊，男，汉族，生于1981年5月29日，住四川省仁寿县。原告广发银行股份有限公司成都分行（以下简称广发银行）诉被告王宗艳、彭熊金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陶丽梅担任审判长，与人民陪审员吴建强、杨健共同组成合议庭，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托代理人余杰到庭参加诉讼，被告王宗艳、彭熊经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告广发银行诉称，2014年7月31日，被告向原告申请人民币50万元人民币额度的生意红三证一日贷（生意红简易版）贷款。原告批准其50万元额度贷款后，分2次向被告放款，月利率1.34%。2015年9月1日起，被告逾期未还款，经原告催收仍未还款。被告逾期未还款的行为已经严重违反合同约定，原告有权宣布借款全部到期，并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。现原告诉请1、要求被告偿还原告贷款本金人民币486896.49元，利息、罚息、复利共计人民币80713.94元（截至2016年7月1日），及自2016年7月2日起至借款实际结清之日止的利息、罚息、复利；2、要求被告承担本案实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费等）。被告王宗艳、彭熊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据材料。经审理查明，被告王宗艳与被告彭熊于2009年11月25日办理结婚登记。2014年7月31日，原、被告签订了《生意人卡（生意红）申请表》，约定被告王宗艳向原告申请贷款总金额为50万元人民币。其中三、个人信用贷款（生意红）条款总则第5条第（6）项约定：本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。约定的利率以固定利率即月利率1.34%计息；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。约定借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的构成违约，如发生违约情形，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与原告之间的其他合同。原告向被告王宗艳出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》，载明贷款授信额度为人民币50万元，该额度为循环额度，额度有限期限自2014年7月31日起至2017年7月31日止，贷款用途为生产经营。2015年5月25日，原告向被告王宗艳账户内发放了贷款50万元人民币。合同履行过程中，被告王宗艳从2015年9月1日开始出现逾期情况。截止2017年4月24日，被告尚欠原告贷款本金486896.49元及相应利息、罚息、复利。原告为实现上述债权，于2016年8月24日与四川闰则律师事务所签订了《委托代理合同》，约定信用类贷款前期每案支付人民币1500元，四川闰则律师事务所出具了律师费票据及律师费转账凭证。上述事实，有原告在庭审中的当庭陈述、原、被告身份证明、二被告结婚证复印件、《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、放款明细单、催/还款通知书、EMS特快专递单、广发银行个人对账单、委托代理合同、律师费票据、律师费转款凭证等证据材料在案佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》系其真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，对合同的当事人均具有约束力。合同签订后，原告按约向被告王宗艳发放了贷款，被告未按约及时、足额归还贷款本息构成违约，应承担相应法律责任。原、被告在《生意人卡（生意红）申请表》中约定了月利息、逾期支付的罚息、复利等计算方式，现原告以《生意人卡（生意红）申请表》和《个人信用贷款核准通知书（额度）》为依据，要求被告王宗艳提前归还全部贷款和利息、罚息、复利的请求成立，本院予以支持。被告王宗艳与被告彭熊系夫妻关系，该借款是在二被告婚姻关系存续期间内产生的，被告未举证证明该债务系被告王宗艳个人债务，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务应为被告王宗艳与被告彭熊的夫妻共同债务，故对原告要求二被告共同偿还原告贷款本金、利息、罚息及复利的主张，本院依法予以支持。对原告要求被告承担原告实现债权的费用（包括律师费、公证费）的请求，因原、被告对上述费用的负担在《生意人卡（生意红）申请表》中有明确约定，且原告已提供证据证明该费用实际发生，故对原告的该项诉讼请求，本院依法予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王宗艳、彭熊于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司成都分行归还借款本金486896.49元及按双方签订的《生意人卡（生意红）申请表》中约定的标准计算至被告实际清偿之日止的利息、罚息、复利；二、被告王宗艳、彭熊于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司成都分行支付律师费1500元。案件受理费9486元，保全费3363元，公告费260元及后续公告费，由被告王宗艳、彭熊承担。（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  陶丽梅人民陪审员  吴建强人民陪审员  杨 健二〇一七年四月二十四日书 记 员  陈 欢
湖北省大悟县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0922刑初53号公诉机关湖北省大悟县人民检察院。被告人刘某甲，男。因涉嫌交通肇事罪，于2017年2月23日被取保候审。湖北省大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉［2017］42号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判于2017年3月29日公开开庭审理了本案。大悟县人民检察院指派检察员刘刚出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年1月28日凌晨0时40分许，被告人刘某甲驾驶一辆车牌号为粤ST8U**白色“传祺”越野车，沿大悟县城关镇兴悟路自北向南行驶至兴悟南路“博爱”医院门前路段，遇被害人颜某某自东向西横穿公路，人车相撞，造成颜某某受伤后经抢救无效于同日死亡。经大悟县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定：刘某甲负事故全部责任。事故发生后，被告人刘某甲立即拨打“120”、“110”，并在现场等候处理。另查明，被告人刘某甲赔偿被害方各项经济损失共计人民币58万元，并取得了被害方的谅解。上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有大悟县公安局受理案件登记表、道路交通事故现场图、刑事照片、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单、行政强制措施凭证、返还物品凭证、酒精检测结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、人员库基本信息、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、交通事故损害赔偿调解书、事故损害赔偿凭证、谅解书；证人刘某乙的证言；被告人刘某甲的供述与辩解；武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通尸体检验报告；勘验笔录；大悟县司法局调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲忽视道路交通安全，夜间驾车上道路行驶，未依法降低行驶速度，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控刘某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某甲在事故发生后，立即拨打“120”急救电话和“110”报警电话，并在事故现场等候处理，属自首，依法可从轻处罚；被告人刘某甲积极赔偿被害方的经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人刘某甲的犯罪情节和悔罪表现，且符合缓刑条件，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 潘 玲二〇一七年四月七日书记员 柯莉琴附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0882财保6号之一解除保全申请人：何星升，男，1975年出生，汉族，现住河津市。被申请人：杜光荣，男，1973年出生，汉族，现住运城市。被申请人：杜红雁，女，1978年出生，汉族，现住运城市。被申请人：运城市安邦汽车货运有限公司，住所地：运城市。法定代表人：杜光荣,该公司总经理。申请人何星升申请被申请人杜光荣、杜红雁、运城市安邦汽车货运有限公司诉前财产保全一案，本院于2017年3月7日作出（2017）晋0882财保6号民事裁定，查封被申请人杜光荣、杜红雁共同所有的位于运城市盐湖区X北区X号楼商品房房产，期限为二年；查封何志学所有的位于河津市城北市场铁路桥南乡镇局家属楼X单元的房屋，期限为二年。申请人何星升于2017年4月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人何星升的解除保全申请符合法律规定，确属自愿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人杜光荣、杜红雁共同所有的位于运城市盐湖区X北区X号楼商品房房产的查封。解除对何志学所有的位于河津市城北市场铁路桥南乡镇局家属楼X单元的房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 齐 红二〇一七年四月七日书记员 刘亚舟
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0827执518号之一申请人：胡曼莉，女，1970年3月12日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被执行人：潮四龙，男，1969年10月23日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。本院依据已经发生法律效力的望江县人民法院(2016)皖0827民初1456号民事判决书，于2017年01月07日向被执行人潮四龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人潮四龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人潮四龙在中国工商银行14×××18账户内存款人民币1112800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐文生二〇一七年四月七日书记员  马海燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关���位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0623刑初152号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人徐小三，男，1971年6月22日出生于江苏省如东县，汉族，小学文化，农民，住如东县。被告人徐小三因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月2日被如东县公安局取保候审。如东县人民检察院以东检调刑诉（2017）37号起诉书指控被告人徐小三犯交通肇事罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员樊洋洋出庭支持公诉，被告人徐小三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如东县人民检察院指控，被告人徐小三于2016年8月14日6时35分许，驾驶电动自行车由东向西行驶至如东县洋口镇三江口村三组路口处，与步行的被害人符某2（男，居民身份证号码，住如东县洋口镇三江口村三组31号）发生碰撞交通事故，致被害人符某2受伤，并于当月19日死亡。经如东县公安局交通警察大队认定，被告人徐小三承担事故的主要责任。事发后，被告人徐小三主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。另查明，案发后，被告人徐小三已就赔偿问题与被害人近亲属达成协议并履行完毕，且取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人徐小三在开庭审理过程中未提出异议，并有证人符某1的证言笔录，南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见书，如东县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定意见书及物证检验意见书，如东县机动车安全技术检测中心出具的道路交通事故车辆技术检验报告，如东县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，如东县公安局出具的接处警工作登记表、归案情况，刑事和解协议及谅解书、收条，被告人徐小三的基本信息及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐小三违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人徐小三犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人徐小三犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人徐小三在庭审中自愿认罪，就赔偿问题与被害人近亲属达成协议并已履行，且取得被害人近亲属的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人徐小三的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人徐小三犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王政红二〇一七年四月二十四日书记员  黄 磊
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017）甘05刑更171号罪犯董中义，男，汉族，生于1977年4月12日，甘肃省天水市秦州区人，现服刑于甘肃省甘谷监狱。甘肃省白银市白银区人民法院于2014年9月9日作出(2014）白刑初字第304号刑事判决，以被告人董中义犯诈骗罪判处有期徒刑四年九个月，并处罚金100000元。判决生效后交付执行。执行机关甘肃省甘谷监狱于2017年3月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法将减刑建议书等材料向社会公示，并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，服从分配，��劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬二次、记功一次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯奖励审批表，考核考分明细表，“三课教育”成绩表，罪犯评审鉴定表等证据证实。该犯未能履行罚金刑，其在监狱内消费清单证明罪犯月均消费相对较高，认定该罪犯确有一定的履行能力。本院认为，罪犯董中义在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。该罪犯有履行罚金能力而未履行，对其减刑应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：对罪犯董中义减去有期徒刑六个月（刑期自2014年3月11日起至2018年6月10日��）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁润花审 判 员  赵 冰人民陪审员  邵作君二〇一七年四月二十四日书 记 员  卜航航
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0624执2133号申请执行人：陈一平，女，1957年2月18日出生，汉族，住新昌县。被执行人：庞伯汀，男，1957年5月13日出生，汉族，住新昌县。本院在执行申请执行人陈一平与被执行人庞伯汀民间借贷纠纷一案中，查明本院已在另案中处置被执行人庞伯汀的房屋，且已赶赴车辆管理机构查封了被执行人庞伯汀的车辆，但该车辆暂无法找到；另查明被执行人庞伯汀无其他财产可供执行。申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，上述情形符合依法可终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可依法终结。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永华审判员  蔡祖文审判员  潘志平二〇一七年四月六日书记员  姚梦霞
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0283民初2759号原告王建兵，男，1970年10月24日生，汉族，住平度市。委托代理人董辰虎，山东平都律师事务所律师。被告于洋，男，住平度市。本院在审理原告王建兵与被告于洋民间借贷纠纷一案中，原告因与被告自行和解而于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是对自己诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王建兵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王建兵负担。审判员  金学亮二〇一七年四月七日书记员  欧燕妮
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0123民初375号原告潘凤伟，男，1969年1月25日出生，汉族，农民，现住依兰县迎兰朝鲜族乡。被告左艳玲，女，年龄不详，汉族，依兰县三江开发办干部，现住依兰县依兰镇。本院在审理原告潘凤伟诉被告左艳玲买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告潘凤伟撤回起诉。案件受理费1,800元，减半收取900元由原告负担。审判员 吴 妍二〇一七年四月七日书记员 冼昌琼
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0104执1490号之三申请执行人：郭小钧，男，1980年8月22日出生，汉族，自由职业，住天津市南开区，被执行人：包钰环，女，1988年5月24日出生，汉族，职业不详，户籍所在地安徽省安庆市宜秀区，住安庆市迎江区，本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104民初3103号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付欠款28333.33元，利息10596.67元，律师费900元，另责令被执行人承担给付迟延履行期间的债务利息1605元（款清息止），并承担本案案件受理费630元，公告费800元，执行费491元，共计43356元的义务。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人包钰环所有的价值43356元的财产。本裁定书送达后立即发生效力。审判员  许明琦二〇一七年四月七日书记员  张雪芹附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院��权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但���当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0103执54号申请执行人：曹吉平，男，汉族，1962年5月18日生，住南昌市西湖区，被执行人：南昌市建宏实业发展有限公司，住所地：南昌市西湖区灌婴中路，组织机构代码：78410768-1。法定代表人：杨晓峰，该公司负责人。本院在执行曹吉平申请执行南昌市建宏实业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2015年2月27日作出的（2015）西桃民初字第33号民事判决书已发生法律效力。依上述判决如下，被执行人南昌市建宏实业发展有限公司于本判决生效之日起10日内一次性归还申请执行人曹吉平借款本金60万元。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月18日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人向本��提交申请书，自愿撤回申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院作出的（2015）西桃民初字第33号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄中秋审判员  邓宜伟审判员  吴胜辉二〇一七年四月七日书记员  谌 蕾
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0114刑初279号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人李××，男，23岁（1993年9月18日出生），出生地陕西省，汉族，大专文化，农民，户籍所在地陕西省富平县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月12日被羁押，2017年1月10日被取保候审。被告人王×1，男，28岁（1988年11月4日出生），出生地陕西省，汉族，高中文化，农民，户籍所在地陕西省富平县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月15日被取保候审。被告人张××，男，25岁（1991年12月10日出生），出生地陕西省，汉族，初中文化，农民，户籍所在地陕西省渭南市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月15日被取保候审。被告人王×2，男，25岁（1991年10月16日出生），出生地陕西省，汉族，初中文化，农民，户籍所在地陕西省富平县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月15日被取保候审。被告人刘×1，男，23岁（1994年1月28日出生），出生地陕西省，汉族，高中文化，农民，户籍所在地陕西省富平县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月15日被取保候审。北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2017]233号起诉书指控被告人李××、王×1、张××、王×2、刘×1犯故意伤害罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员赵磊出庭支持公诉，被告人李××、王×1、张××、王×2、刘×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控：2016年11月11日，被告人李××伙同被告人王×1、张××、王×2、刘×1在北京市昌平区北七家镇燕丹村七星夜总会229包房内及夜总会门前，因琐事与王×3发生争执后持酒瓶对王×3及王×4实施殴打，致王×3头部外伤，头皮裂伤，耳廓裂伤，经鉴定，王×3所受损伤属轻伤二级。被告人李××等人家属已赔偿被害人王×3，并达成谅解。公诉机关认为，被告人李××、王×1、张××、王×2、刘×1的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法惩处。上述事实，被告人李××、王×1、张××、王×2、刘×1在法庭审理过程中未提出异议，均表示自愿认罪，且有经过庭审质证的被害人王×3的陈述，证人胡××、王×4、汪××、潘××、刘×2、王×5、杜××、刘×3、王×6的证言，辨认笔录，接报案经过及到案经过，诊断证明，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议、谅解书、收条，被告人的身份证明材料及被告人李××、王×1、张××、王×2、刘×1的供述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人李××伙同王×1、张××、王×2、刘×1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人李××、王×1、张××、王×2、刘×1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人李××、王×1、张××、王×2、刘×1均具有自首情节；已赔偿被害人的损失并取得谅解，分别对五被告人依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人李××犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人王×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人张××犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人王×2犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）五、被告人刘×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王佳二〇一七年四月七日书 记 员  李丹
甘肃省临夏县人民法院民 事 判 决 书(2016）甘2921民初988号原告：周鹏，男，回族，生于1988年7月，初中文化，农民，住××县号。身份证号×××委托诉讼代理人：周一苏夫，男，回族，生于1960年5月，不识字，农民，住址同上。系原告父亲。身份证号×××被告：索非牙，女，回族，生于1969年4月，小学文化，农民，现住××县三社。系被告法土梅母亲。身份证号×××被告：法土梅，女，回族，生于1998年12月，小学文化，农民，住址同上。身份证号×××原告周鹏诉被告索非牙、法土梅婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周鹏委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告索非牙到庭参加诉讼，被告法土梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告委托诉讼代理人向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告返还礼金5万元，金首饰50克，价值1.4万元，总计6.4万元；2.判令二被告承担为办宴席花费3.7万元，针线钱0.2万元，共计3.9万元；3.判令二被告承担为寻找被告法土梅花费的交通费、住宿费4万元。事实和理由：我与被告经人介绍于2016年7月按当地风俗举行了婚礼，未领取结婚证。婚前二被告索要礼金5万元，金首饰50克，价值1.4万元。在举行结婚仪式时，向被告索非牙给付针线钱0.2万元，办宴席和其他花费3.7万元，共计10.3万元。同年9月我与被告法土梅准备领取结婚证时，法土梅以取户口薄为由回了娘家，数日未回我去娘家接法土梅，被告索非牙称法土梅未回娘家，向我要人。我央烦舅舅等四人前往宁夏、青海、西藏等地寻找，在拉萨市宇天都国际酒店找到法土梅，共花费4万余元。可法土梅以各种理由妄图再次逃跑，我及家人整天守候。同年10月法土梅将一支香水瓶打破后服下，我及家人急忙送往医院抢救。我看好后将其送回娘家。被告法土梅给我造成了总共14.3万元的经济损失，导致我一贫如洗，人财两空。被告索非牙辩称，我女儿与周鹏经人介绍于2016年7月举行婚礼后，未领取结婚证同居生活。我女儿何时从原告家离开的我不清楚，人是原告找回的。当时送礼金5万元，黄金50克（价值1.4万元），针线钱0.2万元。我陪嫁给女儿沙发一套、大衣柜一件、澳柯玛冰箱一台、电视柜一套、梳妆台一件、手机一部、金耳环一对、给原告及其家人衣服钱0.22万元，从彩礼中给女儿买衣服1.3万元，共计陪嫁3.7304万元。现不予给原告返还。被告法土梅未答辩。本院经审理认定事实如下：原告周鹏经人介绍于2016年7月按当地风俗与被告法土梅举行了婚礼，未办理结婚登记。婚前原告向二被告送礼金5万元（包括衣服钱），送金首饰50克（价值1.4万元），给付针线钱0.2万元。同年9月被告法土梅离家出走，后原告在西藏拉萨市找回被告法土梅。同年10月法土梅将一支香水瓶打破后吞服，原告将其送往医院抢救治疗后送回娘家。在庭审过程中原告要求二被告返还彩礼及其他花费10万元。被告索非牙表示不予返还。被告法土梅未答辩。本院认为，原、被告未办理结婚登记同居生活，且原告向二被告给付彩礼，现双方已分居生活，原告要求二被告返还彩礼的理由符合法律规定，二被告应予酌情返还。原告的其他诉讼请求不属于返还彩礼的范围，本院不以支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告索非牙、法土梅返还原告周鹏彩礼现金2.5万元（本判决生效后十五日内履行）。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3160元，由周鹏承担2607.6元，索非牙、法土梅承担552.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  钱风林审 判 员  姜学平人民陪审员  马一洒二〇一七年四月二十一日书 记 员  王正芳
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0782民初3612号原告:安徽省远洋进出口股份有限公司，住所地：安徽省安庆市建设路58号。法定代表人：陈伟杰，董事长。委托诉讼代理人:金明清、金京华，浙江纵伸律师事务所律师。被告：权昊赫，男，1975年11月26日出生，朝鲜族，住吉林省磐石市。原告安徽省远洋进出口股份有限公司为与被告权昊赫买卖合同纠纷一案，于2017年3月6日向本院提起诉讼，请求判令被告支付原告货款人民币32750元，并赔偿利息损失（自2015年3月15日起按银行同期贷款利率支付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序由审判员吴晨播独任审判，于2017年4月10日公开开庭进行审理。原告安徽省远洋进出口股份有限公司的委托诉讼代理人金明清到庭参加诉讼。被告权昊赫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告权昊赫曾与原告安徽省远洋进出口股份有限公司有买卖业务往来。2015年3月，原告向被告发送对账函一份，载明截止到2015年2月28日被告欠原告57230元，被告于2015年3月14日在上述对账函签字并捺印确认。上述欠款，后被告支付了24480元，余款至今未付。为此，原告于2017年3月6日诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告权昊赫于本判决生效后十日内支付原告安徽省远洋进出口股份有限公司货款32750元并赔偿利息损失（从2017年3月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。二、驳回原告安徽省远洋进出口股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334元，由原告安徽省远洋进出口股份有限公司负担24元，被告权昊赫负担310元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（本页无正文）审判员  吴晨播二〇一七年四月十一日书记员  李 双
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执2987号之一申请执行人：何字明等4人。共同代理人：何字明、谢赐福。被执行人：厦门利事百顺电子商务有限公司，住所地厦门市湖里区钟岭路2号东侧八层801-806单元。法定代表人：于涵凝，该公司总经理。本院执行何字明等4人与厦门利事百顺电子商务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，经过银行存款、房产、车辆等财产调查，未发现厦门利事百顺电子商务有限公司可供执行的财产，何字明等4人对以上财产调查情况予以签字确认，亦无法提供厦门利事百顺电子商务有限公司其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。何字明等4人的债权为48262元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  于鲁燕审判员  陈仁进审判员  江向洋二〇一七年四月十三日书记员  刘智添
河南省内黄县人民法院行 政 裁 定 书（2017)豫0527行审68号申请执行人内黄县公安交通警察大队。法定代表人王银堂，大队长。委托代理人许彦超，内黄县公安交通管理大队职工。被执行人卞合军，男，汉族，1966年12月3日出生，住河南省内黄县。申请执行人内黄县公安交通警察大队向本院申请执行编号：4105271904205485《公安交通管理简易程序处罚决定书》道路行政处罚一案。本院于2017年4月5日受理后，依法组成合议庭进行审查。审查期间，申请执行人内黄县公安交通警察大队以执行完毕为由，自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人内黄县公安交通警察大队提出的撤回执行申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人内黄县公安交通警察大队撤回执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田青旭审判员  杜振明审判员  朱军红二〇一七年四月十四日书记员  刘雷波
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执2907号案件移送人徐州市云龙区人民法院刑事审判庭。被执行人孙彦阔，男，1968年10月20日生，汉族，住徐州市。徐州市云龙区人民法院刑事审判庭移送的孙彦阔盗窃罪罚金执行一案，本院作出的（2015）云刑初字第41号刑事判决书已经发生法律效力，移送人以被执行人孙彦阔未按生效法律文书缴纳罚金为由于2016年11月21日移送立案强制执行，本案执行标的为1000元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2016年11月23日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、失信决定书等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2016年11月至12月依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商等财产信息，本院根据查询结果依法扣划被执行人银行存款798元，其中748元作为该案罚金交纳，余款50元作为执行费予以交纳，其余暂无其他财产可供执行。3、2017年3月29日本院走访查找被执行人孙彦阔未果。本院在执行过程中将被执行人孙彦阔列入失信人员名单。4、2017年4月13日合议庭评议认为被执行人孙彦阔暂无其他财产可供执行且其下落不明，根据本案执行情况应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后本院发现被执行人孙彦阔有可供执行财产的将继续采取执行措施，直至本案完全执行到位。本裁定书送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一七年四月十三日书记员  曹蓝天
山东省单县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1722民初1019号原告:杨德荣，男，1958年7月4日出生，汉族，农民，住单县。委托诉讼代理人：苏克娥(系原告杨德荣之妻)，女，1964年6月7日出生，汉族，农民，住单县。被告:孟令玉，男，1967年1月16日出生，汉族，农民，住单县。原告杨德荣诉被告孟令玉劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告杨德荣的委托诉讼代理人苏克娥到庭参加诉讼，被告孟令玉经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨德荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告孟令玉支付原告工资款39455元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2014年原告跟被告孟令玉在东营市新二中干建筑，2016年2月与被告结帐时，被告无现金支付，即给原告出具了欠据，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告孟令玉未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告孟令玉为其出具的39455元的欠条，内容为：“今欠杨德荣人工费叁万玖仟肆佰伍拾伍元整,￥39455.00元，孟令玉，2016年2.7号”。原告向法庭提交的欠条，被告经合法传唤未到庭，放弃了质证的权利，证据效力经本院审查予以确认。综上，本院根据当事人的陈述、法庭认定的证据，确认事实如下：2014年夏天,孟令玉承包了东营市新二中建筑工程，原告跟被告在工地上干砌砖，每砌一平方砖计付劳务报酬105元，没有书面协议，只有口头约定，干活期间被告管吃，中间给过生活费，原告跟被告干了2年，2016年2月经双方结算，被告欠原告工资款39455元。本院认为，2014年夏天,孟令玉承包了东营市新二中建筑工程，原告跟被告在工地上干砌砖，双方虽未签订书面劳务合同，但原告为被告实际履行了劳务，原、被告之间的劳务合同关系依法成立。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告欠原告劳务费款39455元，原告有被告出具的欠据为凭予以证实，足以认定。该款被告应予支付而未支付，其责任在被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对自己民事诉讼权利的自主处分。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告孟令玉于本判决生效后十日内支付原告杨德荣劳务费39455元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理786元，减半收取393元，由被告孟令玉负担（原告已垫付，待被告履行还款义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 王 磊二〇一七年四月一日书记员 杨德启
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫08民申77号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：焦作市中站区农村信用合作联社。住所地：焦作市解放西路中站段**号。法定代表人郎勇生，理事长。委托代理人张当智，河南河阳律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：焦作金纬化纤有限公司。住所地：焦作市山阳区金山路中段。法定代表人郭东红，董事长。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：刘七斤，男，1969年5月10日生，汉族，现住焦作市中站区。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：付玲，女，1971年7月3日生，汉族，现住焦作市中站区。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：郭东红，男，1969年11月18日生，汉族，现住焦作市。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：韩宗芬，女，1963年12月28日生，汉族，现住焦作市解放区。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：许长喜，男，1962年6月5日生，汉族，现住焦作市中站区。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：李喜清，女，1961年8月4日生，汉族，现住焦作市中站区。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：程长海，男，1968年10月15日生，汉族，现住焦作市中站区。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：张小云，女，1967年4月8日生，汉族，现住焦作市中站区。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：薛河江，男，1966年12月12日生，汉族，现住焦作市中站区。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：崔锋明，男，1977年11月2日生，汉族，现住焦作市。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：孔毛毛，男，1957年3月27日生，汉族，现住焦作市中站区。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：晋发茂，男，1955年11月5日生，汉族，现住焦作市山阳区。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：荆宝明，男，1964年11月20日生，汉族，现住焦作市山阳区。一审被告：焦作市联心经贸有限责任公司。住所地：焦作市中站区怡光路。法定代表人刘七斤，职务：董事长。再审申请人焦作市中站区农村信用合作联社与被申请人焦作金纬化纤有限公司、刘七斤、付玲、郭东红、韩宗芬、许长喜、李喜清、程长海、张小云、薛河江、崔锋明、孔毛毛、晋发茂、荆宝明、一审被告焦作市联心经贸有限责任公司借款合同纠纷一案，不服本院（2015）焦民二金终字第127号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，焦作市中站区农村信用合作联社的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  户明娜审判员  薛雪丽审判员  樊 倩二〇一七年四月二十八日书记员  靳 笑
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0104民初第867号原告：薛雅丽。被告：王顺。原告薛雅丽与被告王顺买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛雅丽到庭参加诉讼,被告王顺未到庭。本案现已审理终结。原告薛雅丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还货款10万元及逾期利息（按货款5%计算年利息）；2、由被告承担本案的一切费用。事实与理由：原、被告系供货商和建筑商关系，在2009年6月被告在原告处购买了电器材料，共计欠款金额为162400元，当原告按约找到被告要求给付货款时，被告以各种理由拖延，在原告多次的讨要下，被告分批偿还了原告62400元，至今还欠原告10万元。为了维护原告的合法权益，特来贵院起诉，请求依法判令被告立即偿还钱的货款10万元，并承担本案的诉讼费用，因被告延期还款，请求被告支付由2010年4月30日起至还款日止，期间的利息，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王顺未到庭答辩。经审理查明：原、被告系供货商和建筑商关系，在2009年6月被告在原告处购买了电器材料，共计欠款金额为162400元。在原告多次的讨要下，被告分批偿还了原告62400元，至今尚欠原告10万元货款。被告于2016年4月23日给原告出具了一份欠条，载明拖欠原告材料货款10万元整。上述事实，有欠条、原告陈述及庭审笔录经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为:根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。本案中，原、被告之间存在着真实的买卖合同关系，该买卖合同关系是双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。截止2016年4月23日，被告尚欠原告货款10万元整，被告有义务向原告支付该货款。关于原告主张的按货款的5%计算逾期货款的年利息，本院予以支持，即由被告向原告支付逾期付款利息，以10万元为基数，按照年利率的5%自2016年4月30日计算至判决生效之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告王顺于本判决书生效后十日内偿还原告薛雅丽货款10万元；二、被告王顺于本判决书生效后十日内偿还原告薛雅丽逾期付款利息（以10万元为基数，按照年利息5%自2016年4月30日计算至判决生效之日止）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告于王顺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  丁燕燕二〇一七年四月二十一日书记员  王 宁
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0785民初1958号原告:张某。被告:韩某。原告张某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告张某于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某与被告韩某现已协议离婚，本案已没有争议，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某负担。审判员  张琪二〇一七年四月二十六日书记员  韩雪
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0702民初8577号原告：高自兵，男，1964年7月21日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区乌江镇敬依村六社。公民身份号码：6222011964********。委托诉讼代理人：孟凡奇，系甘州区北街法律服务所法律工作者。被告：丁万胜，男，1976年4月6日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区西环路新乐小区**号楼，*单元**室。公民身份号码：6222011976********。被告：王学勤，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区乌江镇敬依村三社。公民身份号码不详。被告：王怀玉，男，1968年10月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区乌江镇平原堡街道***号。公民身份号码：6222011968********。原告高自兵与被告丁万胜、王学勤、王怀玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高自兵委托诉讼代理人孟凡奇到庭参加诉讼，被告丁万胜、王学勤、王怀玉经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。高自兵向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款65000元，承担利息23400元，合计88400元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月10日，被告丁万胜向原告借款65000元，被告王学勤、王怀玉进行担保，约定2016年2月10日前还清，若逾期，从借款之日起承当银行同期贷款利息的四倍利息。至今被告一直未偿付。丁万胜、王学勤、王怀玉经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告提交2015年4月10日，三被告署名的借条一张，借条中借款数额为65000元，付款时间为2016年2月10日止，逾期利息为同期银行贷款利率的四倍，被告王学勤、王怀玉担保至本息还清为止两年，因被告丁万胜、王学勤、王怀玉未到庭应诉质证，原告提交的证据本院予以认定。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告丁万胜、借款的事实，有其出具的借条所证实，双方之间形成的债权债务关系明确，借贷行为合法有效，受法律保护。被告丁万胜向原告借款65000元未付的行为，违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担清偿的民事责任。故原告要求被告丁万胜清偿借款65000元的诉请，本院依法予以支持。保证合同是保证人和债权人达成的明确相互权利义务，当债务人不履行债务时，有保证人承担代为履行或连带责任的协议。被告王学勤、王怀玉自愿为该借款提供保证，依法与债权人形成保证合同法律关系，按照借条承诺“担保人承担连带清偿责任直至还清本息为止两年”的约定，保证方式应为连带责任保证，保证期间为两年。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定。本案中，原告与被告王学勤、王怀玉对保证期限在借条中也做了明确约定，故被告王学勤、王怀玉的保证责任仍在保证期间，借款人在借款逾期后未履行还款义务，被告作为担保人应当履行连带责任保证义务，原告要求被告王学勤、王怀玉承担连带清偿借款的诉请，本院依法予以支持。原告在庭审中主张利息13000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。借条中注明还款时间为2016年2月10日，原告要求被告承担的利息并未超出法律规定的年利率24%，该主张并无不当，符合法律规定，本院依法予以支持。被告丁万胜、王学勤、王怀玉经本院公告合法传唤，未到庭应诉、答辩，依法应视为对诉讼期间享有权利的放弃，对此而产生的法律后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告丁万胜于判决生效后十日内给付原告高自兵借款本金65000元，承担利息13000元，合计78000元；二、被告王学勤、王怀玉对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费2010元，公告费400元，由被告丁万胜负担，被告承担的受理费直接给付原告，本院预收原告的受理费不再退还。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 晁 岚人民陪审员 周 萍人民陪审员 陆光平二〇一七年四月十日书 记 员 李 旭注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，在法定期间内二年，向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0111执异43号异议人（利害关系人）：湖北兴华科教图书有限公司，住所地：武汉市洪山区雄楚大道549号尚文创业城。法定代表人：王功模，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄飞，男，1983年1月2日出生，汉族，湖北兴华科教图书有限公司职员，住武汉市汉阳区。申请执行人：李高武，女，1958年5月10日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被执行人：马慧明，男，1957年10月2日出生，汉族，浙江省嘉兴市人，住武汉市洪山区。在本院执行（2014）鄂洪山法执字第00778号李高武与马慧明排除妨害纠纷一案中，异议人湖北兴华科教图书有限公司（以下简称兴华公司）对本院要求被执行人马慧明腾退武汉市洪山区北港村邵家嘴春苑教师小区C栋432号房产的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。兴华公司称，兴华公司与被执行人马慧明在2002年9月19日就马慧明借公司款购买武汉市洪山区北港村邵家嘴春苑教师小区C栋432号房签订了借款协议和对该处房产使用权分配的协议书。根据该协议，该房产作为异议人兴华公司办公场所，同时对该处房产拥有五十年使用权，目前该处房产放置了大量的公司办公用品，异议人兴华公司与该房产有利害关系。执行法院（2014）鄂洪山法执字第00778号公告，强制要求被执行人马慧明腾退该房产，损害了兴华公司的合法权益。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出异议，请求终止（2014）鄂洪山法执字第00778号公告，要求被执行人马慧明腾退武汉市洪山区北港村邵家嘴春苑教师小区C栋432号房产的执行。经审查查明，马慧明、李高武原系夫妻关系，2009年9月经本院（2008）洪民初字第649号民事判决书判决离婚，并对夫妻共同财产进行了分割，位于武汉市洪山区北港村邵家嘴春苑教师小区C栋432号房屋一套以及屋内家具、家电归李高武所有。马慧明对该判决书不服提出上诉，经武汉市中级人民法院（2010）武民终字第117号民事判决书维持原判。判决生效后，李高武向法院申请强制执行，于2010年11月16日将诉争房屋即武汉市洪山区北港村邵家嘴春苑教师小区C栋432号房屋所有权过户至李高武名下，但马慧明一直拒绝腾退该房屋。为此，李高武对马慧明提起排除妨害纠纷的诉讼。本院于2014年3月25日作出（2014）鄂洪山民三初字第00055号民事判决书，判决马慧明于本判决生效之日起三十日内从位于武汉市洪山区北港村邵家嘴春苑教师小区C栋432号房屋内迁出。马慧明不服上诉后，武汉市中级人民法院于2014年6月24日作出（2014）鄂武汉中民终字第00512号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中民终字第00512号及本院（2014）鄂洪山民三初字第00055号民事判决书发生法律效力后，马慧明未能履行生效法律文书确定的义务，李高武遂于2014年7月2日至本院申请强制执行，本院据此以（2014）鄂洪山法执字第00778号立案执行。2015年4月8日，本院向被执行人马慧明发出公告，限期要求马慧明自动履行生效法律文书确定的腾房义务，但马慧明逾期未予履行。2015年11月13日，本院再次向马慧明发出执行公告，要求马慧明于2015年11月30日前自动履行生效法律文书确定的义务，腾退占用的武汉市洪山区北港村邵家嘴春苑教师小区C栋432号房屋，逾期本院将强制腾退上述房屋。被执行人马慧明对此提出执行异议，本院于2016年5月12日作出(2016)鄂0111执异2号执行裁定书，裁定驳回被执行人马慧明的异议请求。2017年3月30日，本院再次发出（2014）鄂洪山法执字第00778号公告，要求马慧明于2017年4月30日前自动履行生效法律文书确定的义务，腾退占用的武汉市洪山区北港村邵家嘴春苑教师小区C栋432号房屋，逾期本院将强制腾退上述房屋。兴华公司由此提出上述异议。另查明，马慧明曾任兴华公司法定代表人。本院认为，申请执行人李高武对于武汉市洪山区北港村邵家嘴春苑教师小区C栋432号房屋的所有权已经生效法律文书判决确认。武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中民终字第00512号及本院（2014）鄂洪山民三初字第00055号民事判决是本案的执行依据。根据上述生效判决确定的内容，马慧明具有迁出武汉市洪山区北港村邵家嘴春苑教师小区C栋432号房屋的法定义务，马慧明是本案的被执行人。本院根据权利人李高武的申请，公告限期马慧明自动腾房，逾期将予强制执行的行为，符合法律规定。马慧明与异议人兴华公司的财产关系与本案无关，兴华公司对武汉市洪山区北港村邵家嘴春苑教师小区C栋432号房屋并不享有权益，故本院公告要求被执行人马慧明腾退该房产并未损害兴华公司的权益。兴华公司的异议理由不能成立，相应异议请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回湖北兴华科教图书有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院或直接向武汉市中级人民法院申请复议。审 判 长  李 杰人民陪审员  李志明人民陪审员  安 娜二〇一七年四月二十四日书 记 员  郑亚军
安徽省凤台县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0421民初270号原告：张芳芳，女，1990年10月16日生，汉族，住八公山区。委托诉讼代理人：刘伟，淮南市山王镇法律服务所法律���作者。被告：安徽锦祥商业运营管理有限公司，住所地凤台县城关镇青年北路西城河步行街。统一社会信用代码913404210691234049。法定代表人：葛传雨。原告张芳芳诉被告安徽锦祥商业运营管理有限公司（以下简称安徽锦祥公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张芳芳及其委托代理人刘伟、被告安徽锦祥公司的法定代表人葛传雨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张芳芳向本院提出诉讼请求：1．解除原、被告之间的房屋租赁协议；2．被告返还房屋租金17568元、综合物业管理费732元、保证金3000元，并承担违约金30000元；3．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月1日，其与安徽锦祥公司签订一份《凤台县金汇广场（商铺）租赁协议书》，约定其租用“凤台县金汇广场-1465”号商铺，租赁期限为2年，自2015年2月8日至2017年3月7日。合同签订后，安徽锦祥公司收取其房租金17568元，保证金3000元，综合物业管理费723元。安徽锦祥公司承诺在2015年2月8日正式开业，如不能在承诺日期开业，可以顺延3个月，3个月后开业的每延迟1天按2000元/天向其偿付逾期开业违约金。时至今日，场地未有交付开业，给其造一定的经济损失。请求支持其诉请。安徽锦祥公司辩称：商铺已正式开业，原告缴纳的1年房租已履行完毕，同意解除租赁协议，原告的诉求不应支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月1日，张芳芳与安徽锦祥公司签订1份《凤台金汇广场��商铺）租赁协议书》，主要内容有：“出租人：安徽锦祥商业运营管理有限公司（下称‘甲方’）承租人：张芳芳（下称‘乙方’）第一条商铺位置：1.1乙方向甲方承租‘金汇广场’-1465号商铺1个，作为经营包使用。第二条租赁期限为2年。自2015年2月8日至2017年3月7日（租赁起始与实际计租起始时间相同，计租日以凤台金汇广场正式开业日为准）。第三条，租金每年度租金17568元，合同签订时乙方付清第1年度租金，从第二年起需提前一个月付清该年度租金，之后依次类推；乙方应向甲方交纳的经营综合保证金为3000元；代收综合管理费每年度732元。第七条违约责任：7.1甲方出现下列情形之一的，视为严重违约，甲方除应退还自该事实发生日至之后的已收的租金和综合管理费外，还应赔偿乙方违约金30000元。A、甲方未按约定时间将商铺交付给乙方超过60日的；B、甲方违���本合同第四条4.1款约定的；C、甲方擅自解除本合同的。D、甲方因项目筹备验收等原因造成无法在承诺日期（2015年2月8日）正式开业的，可相应顺延3个月，3个月内属于免责期，3个月后开业的每延迟1天按2000元/日向乙方偿付逾期开业违约金。因不可抗力等原因造成的无法按时开业，双方相互免责。7.2乙方出现下列情形之一的，视为严重违约，甲方有权解除本合同。乙方除已交付的租金、经营综合保证金、综合管理费不退外，还应赔偿甲方违约金30000元。A、乙方擅自解除本合同的；B、乙方违反本合同第四条4.7款、4.9款、4.11款约定的；C、本合同期满，乙方交还商铺超过5日的。”合同签订当日，张芳芳交纳了房租金17568元、经营保证金3000元、综合物业管理费723元。2015年2月12日，凤台金汇广场举行“凤台金汇新食代美食广场盛大开业暨金汇广场东西区部分商��开业”的开业仪式。本院认为：本案的争议焦点为1、安徽锦祥公司是否存在违约行为；2、合同解除后安徽锦祥公司应承担怎样的责任。关于焦点1，张芳芳与安徽锦祥公司之间签订的《凤台金汇广场（商铺）租赁协议书》，系双方的真实意思表示且不违反法律强制性规定，合同合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。张芳芳已经按照约定交纳了1年的租金、经营保证金及综合物业管理费。凤台金汇广场举行的“凤台金汇新食代美食广场盛大开业暨金汇广场东西区部分商铺开业”的开业仪式，不足以证明张芳芳承租的‘金汇广场’-1465号经营包的商铺已经开业。故可认定安徽锦祥公司的原因，商铺未能在2015年2月8日正式开业，且未能在免责期满后的2015年5月8日之前开业，即安徽锦祥公司存在违约行为。关于焦点2，现双��虽已同意解除合同，安徽锦祥公司存在违约的行为，仍应承担违约责任。安徽锦祥公司应将收取的房屋租金17568元、综合物业管理费732元、保证金3000元全额退还张芳芳。但原告主张的30000元违约金过高，可以占用资金数额为基数，银行贷款利率（月利率0.5%）为标准酌情计算违约金（利息损失）。即（17568元+732元+3000元）×0.5%×25个月=2662.5元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第九十八条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、解除原告张芳芳与被告安徽锦祥商业运营管理有限公司签订的《凤台金汇广场（商铺）租赁协议书》；二、被告安徽锦祥商业运营管理有限公司于本判决生效后十日内退还原告张芳芳交纳的房屋租金17568元、综合物业管理费732元、保证金3000元，合计21300元；三、被告安��锦祥商业运营管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告张芳芳违约金2662.5元；四、驳回原告张芳芳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1082元，减半收取541元，由原告张芳芳承担341元，被告安徽锦祥商业运营管理有限公司承担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于淮南市中级人民法院。审判员  童维义二〇一七年四月十日书记员  张 洁符1:本案主要证据目录一、原告张芳芳提交的主要证据和证明目的如下：1、身份证复印件，证明诉讼主体资格；2、凤台金汇广场（商铺）租赁协议书，证明租赁关系，被告存在违约行为；3、收据，证明交纳了房屋租金17568元、综合物业管理费732元、保证金3000元；4、证人证言，证明被告严重违约并造成了损失。二、安徽锦祥公司向提交的主要证据和证明目的如下：图片，证明2015年2月12日金汇广场开业。附相关法律条文符2:《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向��方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执70号申请执行人刘天瑶，女，1987年4月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。委托代理人姜思洋，女，1988年6月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。被执行人四川华铁钒钛科技股份有限公司。住所地：四川省米易县。社会信用代码91510400678381273T。法定代表人王兰武，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案[2016]62号仲裁裁决书，在执行刘天瑶申请执行四川华铁钒钛科技股份有限公司劳动争议合同纠纷一案中，被执行人四川华铁钒钛科技股份有限公司应当履行的到期债务为7909.62元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人向我院报告了其财产状况。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。经本院核实，现查明，被执行人不动产、车辆已经被其他法院依查封，机器设备等动产已经抵押并被其他法院依法查封。本院依法冻结了该公司的银行账户，扣划了该公司银行账户部分银行存款，但因该公司涉案较多，暂时不宜处置。该公司的债权已被其他法院冻结，本院依法将该公司纳入失信被执行人名单，现该公司已经无其他财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的其他财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案[2016]62号仲裁裁决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘天明审 判 员  郑从俊人民陪审员  谭和国二〇一七年四月十一日书 记 员  杨劲力
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保111号之一申请人：交通银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区。负责人：郭宏伟，行长。委托诉讼代理人：张健，该行职员。委托诉讼代理人：李树元，该行职员。被申请人：天津汇滨市政园林建设工程有限公司，住所地天津开发区。法定代表人：刘忠云。被申请人：天津市鼎信投资担保有限公司，住所地天津市河西区。法定代表人：王富朝。被申请人：刘忠云，女，1966年8月4日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：郭建��，男，1967年9月30日出生，汉族，住天津市河西区。申请人交通银行股份有限公司天津市分行与被申请人天津汇滨市政园林建设工程有限公司、天津市鼎信投资担保有限公司、刘忠云、郭建新财产保全一案，申请人交通银行股份有限公司天津市分行于2017年3月27日向本院申请财产保全，要求对被申请人天津汇滨市政园林建设工程有限公司、天津市鼎信投资担保有限公司、刘忠云、郭建新46999**.67元的财产采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人郭建新���下坐落于天津市北辰区的房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖毁损及设定他项权利。查封期限为3年，自2017年4月6日至2020年4月5日。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇一七年四月六日书记员 高畅一
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终2659号上诉人(原审被告)：重庆市龙煌实业有限责任公司，住所地重庆市江津区几江街道南门路43号，统一社会信用代码91500116688915419D。法定代表人：程建民，经理。委托诉讼代理人：郑宇雁，重庆振雄律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：曾杰。被上诉人（原审原告）：王秀梅。二被上诉人共同委托诉讼代理人：蒙进伟，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，特别授权。上诉人重庆市龙煌实业有限责任公司因与被上诉人曾杰、王秀梅商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初4700号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆市龙煌实业有限责任公司于2017年4月7日向本院申请撤回上诉。本院认为，重庆市龙煌实业有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆市龙煌实业有限责任公司撤回上诉。二审案件受理费116元，减半收取58元，由上诉人重庆市龙煌实业有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王 姝审 判 员 于 利代理审判员 黎 明二〇一七年四月二十日书 记 员 王晓静
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0828民初81号原告：匡贵香（又名匡桂香）女，务农，汉族，1964年1月15日生，江西省万安县人，住万安县。被告：肖文瑞，男，汉族，1964年12月23日生，江西省万安县人，住万安县。原告匡贵香与被告肖文瑞承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序。审理过程中，因本案的关键证据，即被告所持林权证存在重大争议，本案不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  曾春明助理审判员  郭文峰人民陪审员  刘 虹二〇一七年四月六日书 记 员  钟 力
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)青0121民初538号原告：赵生畔,男，汉族，村民。委托诉讼代理人：王贵明，大通回族土族自治县法律援助中心律师。被告：刘桂花，女，汉族，居民。原告赵生畔与被告刘桂花婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵生畔及其委托诉讼代理人王贵明、被告刘桂花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵生畔向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告返还彩礼52000元；2.请求人民法院判决被告返还黄金戒指一枚及手机一部；3.案件受理费由被告承担。事实及理由：2015年10月份，原告与被告经人介绍后认识，于2016年1月13日按照当地习俗举行了结婚仪式，在共同生活3天以后，被告便以坐娘家为由到娘家居住，十几天后被娘家母亲送回原告家，大家能够和谐相处。2016年2月13日，被告和同学聚会后便不再和原告共同生活外出务工至今。期间，原告多次叫被告回家，但被告从不如实相告。为了缔结该段婚姻，被告向原告索要彩礼52000元及一枚黄金戒指、一部手机，这些彩礼均是原告从亲戚朋友处借款而得，现在尚未偿还。原告与被告按照当地习俗举行了结婚仪式，被告向原告索要彩礼52000元及黄金戒指一枚、手机一部，造成原告家庭困难，现在被告不再与原告共同生活，故被告应当返还，望人民法院支持原告各项诉讼请求。被告刘桂花辩称，我与被答辩人经人介绍认识，被答辩人为了达到与我结婚的目的，实际送了我家彩礼42000元，并非原告所说52000元的彩礼钱，手机一部和黄金戒指一枚是对的。婚后被答辩人脾气暴躁，感情不和，双方未领取结婚证。被答辩人将我赶出家门，此外没有拿被答辩人家里一针一线。综上所述，被答辩人没有向答辩人赠送彩礼52000元，现在答辩人生活困难，没有经济收入来源，为了生活，不得已到处打工为生，希望法庭能够了解事实，并体谅答辩人的处境。原告围绕诉讼请求依法申请证人出庭作证。被告刘桂花对证人证言质证认为彩礼当时说好的送46000元，实际送了42000元，还有两个证人可以证明。原告对被告提交的自书证明持有异议，认为该证据是原告自己写，对其合法性、真实性、关联性都不予认可。对于证人证言，该证人系原告亲属，且证人证言前后矛盾反复，不能准确陈述所送彩礼的准确时间及数额，对该证人证言本院不予采纳；对被告提交的自书证明一份，该证据系原告自己记录书写而成，也无其他证据予以佐证，故本院不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵生畔与被告刘桂花经人介绍相识，2016年1月13日按当地习俗举行了结婚仪式后共同生活，未领取结婚证。为缔结婚约原告赵生畔给付被告刘桂花彩礼钱42000元、黄金戒指一枚、手机一部，另外还给被告刘桂花购买了衣服、化妆品等物品，花去了一定的费用。同居时被告刘桂花带去的个人财产即陪嫁物有大衣柜一个、梳妆柜一个。同居期间，被告刘桂花经常在外务工居住，导致原告赵生畔与被告刘桂花发生矛盾，自2016年2月13日被告刘桂花离家在外居住至今。上述事实有原、被告的陈述相佐证，双方都认可。本案争议的焦点是被告是否予以返还婚约财产及该婚约财产的数额如何确定。本院认为，原告赵生畔与被告刘桂花未办理结婚登记手续按照当地习俗举行结婚仪式并同居生活，双方的行为违反了我国婚姻法的相关规定，其同居关系不受法律保护。原告赵生畔和被告刘桂花的关系为婚约关系，婚约关系的当事人给付礼金是以成就婚姻关系为条件的民事法律行为，在婚约解除时，原告请求返还按照习俗给付的彩礼，人民法院应当予以支持。现原告提出解除婚约并要求返还彩礼，基于上述情形本院认为被告应酌情予以返还。关于彩礼数额认定，被告认可送彩礼钱42000元，本院予以认定。原告为被告刘桂花购买衣物、化妆品、黄金戒指一枚、手机一部均属赠与行为，故其不属于彩礼范围，本院不予认定。对被告的陪嫁物大衣柜一个、梳妆柜一个系被告婚前个人财产，应归被告所有。综上，原告主张合理部分本院予以支持，被告抗辩意见合理部分本院予以采信。原、被告共同生活时间较短，综合本案实际，被告应酌情返还原告彩礼30000元为宜。被告刘桂花的陪嫁物大衣柜一个、梳妆柜一个归被告所有。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下：一、被告刘桂花于本判决生效之日起三十日内一次性退还原告赵生畔彩礼钱30000元；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告刘桂花的陪嫁物大衣柜一个、梳妆柜一个归被告刘桂花所有；三、驳回原告赵生畔的其他诉讼请求。案件受理费1100元，减半收取550元由原告赵生畔负担233元，被告刘桂花负担317元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 肖 红二〇一七年四月二十八日书记员 马彦莉附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十二条法庭辩论终结，应当及时作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0902民初5409号原告:黄才大，男，1962年8月30日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西宜春经济技术开发区，原告：黄启兵，男，1990年5月22日出生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上，二原告共同委托诉讼代理人：黄文华，宜春市法律援助中心律师。被告：江西东荣医药有限公司。住所地：宜春市袁州区医药工业园。统一社会信用代码：91360902669782163P。法定代表人：付敏冰，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨凤，女，1970年6月10日出生，住宜春市袁州区，系该公司员工。委托诉讼代理人：郑根波，宜春市法律服务中心法律工作者。原告黄才大、黄启兵（以下简称原告）诉被告江西东荣医药有限公司（以下简称被告)财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄才大及其委托诉讼代理人黄文华、被告委托诉讼代理人杨凤、郑根波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告维修加固原告房屋基础，重修和粉刷开裂墙体或承担相应费用120000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月14日，因被告厂内没有雨水排放系统，围墙设计不合理，基础不牢固，导致围墙被雨水冲倒，大量雨水进入原告家中，致使原告家中积水深达10多厘米，长达15个小时，家中财务遭受损失。尤其是退水后，因房屋基础长期间被水浸泡，致使原告房屋基础沉降不均匀，造成墙体开裂，经司法鉴定为属于B级危房，建议第三楼楼面开裂重修，粉刷、楼面做防水处理。为此原告多次找到被告协商赔偿事宜，但均未达成协议，故诉至法院。被告辩称：1、被告厂区排水系统通畅，围墙设计合理；2、围墙倒塌为不可抗力的洪水导致，非人力能预料克服和避免；3、原告房屋浸水而导致开裂与被告无关，被告亦是洪水的受害者，被告不应当承担责任，故请求法院驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求，向本院提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交视频1份，拟证明：被告围墙倒塌导致原告房屋受损。被告质证认为该证据“三性”均有异议，与本案无关。本院认为仅凭该证据无法证实原告房屋受损与被告存在因果关系，故对该证据不予认定。2、原告提交的《房屋质量受损司法鉴定报告》1份，拟证明：原告房屋受损情况及后果，被告质证认为关联性有异议，不能证明是被告造成房屋损害。本院认为，该鉴定报告只是说明了原告房屋受损的现状，仅仅只能证明原告房屋受损的情况，而无法证明房屋受损与被告存在关联性，故对该证据关联性不予认定。3、被告东荣公司营业执照、《药品经营质量管理规范认证证书》1份，拟证明：排水设施符合要求。原告质证认为真实性无异议，关联性、证明目的有异议，认证证书只能证明医药生产符合规定，不能证明围墙设计等符合规定。本院认为该证据不能达到其证明目的，故对该证据的证明目的不予认定。4、被告提交的宜春气象台《证明》1份，拟证明：2015年5月14日-16日宜春地区出现大雨，局部出现强降水。原告质证认为真实性无异议，往年也有强降雨，强降雨与围墙倒塌没有关联，可能因为围墙设计不合理导致。本院认为该证据的真实性原告并无异议，且该证据系政府部门出具的证明，具有较强的证明力，故对该证据本院予以认定。5、被告提交的《袁州区医药管委会证明》1份，拟证明：2015年5月14日突发暴雨，洪水冲入被告厂区的事实。原告质证认为该证据真实性有异议，且该证明没有说明原告的损失与被告没有关联，只证明管委会调解过多次，如果是因为管委会道路设计不合理，被告可以申请追加其为被告。本院认为该证据系政府部门出具的对案件基本事实的描述的证明，具有较强的证明力，故对该证据本院予以认定。6、被告提交的证人张某、李某、杨凤、肖某等7人证言，拟证明：2015年5月14日洪水的事实。原告质证认为证人需到庭，且张某的证言证实是厂区积水导致围墙倒塌，如果没有围墙，不会有积水突然冲入居民区。本院认为该证据不符合证据的举证规则，证人未到庭且与被告存在利害关系，故对该组证据不予认定。7、被告提交的照片4张，拟证明：2015年5月14日洪水来临与退却后的情景，厂区和大道严重积水，因为道路排水出现问题导致洪水涌入厂区。原告质证认为该证据可以反映出围墙设计不合理，围墙不倒不可能有大量的积水冲入居民区。本院认为该组证据与本案其他证据可以相互印证，故本院予以认定。8、被告提交的照片4张，拟证明：工业大道当时疏浚能力有限，目前正在改造；工业大道为斜坡，洪水顺坡冲入位于低位被告厂区段后，倒灌进入厂区。原告质证认为该组证据不能反映被告围墙倒塌与大道排水设施不合理有因果关系。本院认为该组证据与本案其他证据可以相互印证，故本院予以认定。9、被告提交的照片3张，拟证明：原告房屋离被告厂区距离较远，原告房屋损害并非被告围墙倒塌导致的，原告房屋进水四面八方均可注入。原告质证认为该证据可以反映被告围墙设计极不合理，围墙内有很大的坑，导致坑里面积满了水后导致围墙倒塌，冲入居民区。本院认为该组证据与本案其他证据可以相互印证，且与本案查明的事实一致，故本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：被告系袁州医药工业园企业，其公司厂区与原告受损房屋比邻而居，二者相距约100米，其中原告房屋所在位置地势较低，而被告厂区地势较高。2015年5月14日，宜春市袁州区天降暴雨，因降雨量较大、排水设施排水能力有限等原因，导致被告厂区积水，并致使其与原告房屋相邻不足100米处围墙倒塌。同日，原告房屋亦出现约10厘米左右深的积水，积水时间约为10多小时。积水退去后约一星期左右，原告房屋出现开裂等情况。原告认为被告厂区围墙倒塌才致使其房屋浸水开裂，要求被告赔偿其损失，被告认为原告房屋开裂与其无关而拒绝赔偿，故原告诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。本案中，原告房屋受损即使确系雨水浸泡所导致，亦与被告不存在必然的关联性，理由如下：其一、虽然被告厂区围墙被洪水冲垮，但原告房屋并非当日即受损，时间存在不一致；其二、水往低处流系众所周知的自然规律，原告房屋地势比被告厂区低洼，因而原告主张被告厂区围墙倒塌才致使其房屋积水缺乏合理性；三、原告受损房屋附近亦有其他房屋同样出现浸水，但其他浸水的房屋并未出现受损情况，原告受损房屋修建时间较长等均可能是其房屋开裂原因。综上所述，原告提供的证据不足以证明其房屋受损与被告存在必然的因果关系，而原告对该因果关系的存在负有举证责任，其未能提供足够的证据予以证实，应承担举证不利的法律后果，故对于原告的诉请，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条之规定，判决如下：驳回原告黄才大、黄启兵的诉讼请求。案件受理费2700元，由原告黄才大、黄启兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。(在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春分行营业部袁山大道分理处，账号：14×××48，收款人：江西省宜春市中级人民法院。如逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。）审 判 长  欧阳萍代理审判员  杨 浩人民陪审员  易 辉二〇一七年四月二十五日书 记 员  李凯亮
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更200号罪犯胡梦杰，男，1981年9月9日出生，汉族，大专文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省徐州市鼓楼区人民法院于2014年1月2日作出(2013)鼓刑初字第352号刑事判决，以被告人胡梦杰犯受贿罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2017年12月25日止）；对被告人胡梦杰的犯罪所得予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2014年1月22日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年3月15日进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯胡梦杰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯胡梦杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年12月、2015年8月、2016年2月、2016年10月获得监狱表扬四次；该犯已退出赃款。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡梦杰在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。因该犯系职务犯罪，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯胡梦杰减去有期徒刑八个月（刑期至2017年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  沙孝民代理审判员  徐声宇二〇一七年四月六日书 记 员  杨 帆
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0113刑初224号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人代某某，男，1959年1月9日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月16日被监视居住。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2017〕159号起诉书指控被告人代某某犯危险驾驶罪一案，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月22日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员钟彩霞出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2017年1月25日17时40分，被告人代某某醉酒后，无证驾驶无牌照两轮摩托车，沿重庆市巴南区丰盛镇街上村往涪陵区增福方向行驶。当行驶至重庆市巴南区丰盛镇街上村老粮站背后路段时，与被害人谷某某驾驶的车牌号为白色宝马车发生擦挂，造成两车受损的交通事故。后被害人谷某某报警，并与被告人代某某一起在现场等待。民警赶到现场，发现被告人代某某有酒气，随即将其带到巴南区丰盛派出所进行呼气酒精测试，两次测试结果分别为212毫克/100毫升、219毫克/100毫升。后民警将被告人代某某带到巴南区第三人民医院抽取静脉血送检。2017年2月4日经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人代某某血样中乙醇含量为159毫克/100毫升。被告人代某某到案后，如实供述了上述事实。上述事实，被告人代某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、酒精呼气测试单、血样提取登记表、交通事故证明、行政强制措施凭证、到案经过、户籍资料等书证；证人邹某某的证言；被害人谷某某的陈述；被告人代某某的供述和辩解；《乙醇检验报告》、《车辆技术检验报告》等鉴定意见；现场勘验笔录、辨认现场笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人代某某违反我国道路交通安全法规，醉酒后无证驾驶无牌照机动车在道路上行驶并发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人代某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。被告人代某某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人代某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金6500元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  宋亚玲二〇一七年四月七日书记员  熊文倩