wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0582民初12372号原告：沈春福，女，1972年4月1日出生，朝鲜族，住吉林省榆树市。原告：徐嘉男，男，1964年10月5日出生，朝鲜族，住辽宁省抚顺市。委托代理人郑小英，福建伟立律师事务所律师。被告：蔡丽碧，女，1971年9月13日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：施纯册，男，1970年9月1日出生，汉族，住福建省晋江市。原告沈春福、徐嘉男与被告蔡丽碧、施纯册房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈春福、徐嘉男的共同委托诉讼代理人郑小英到庭参加诉讼，被告蔡丽碧、施纯册经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈春福、徐嘉男向本院提出诉讼请求：1.确认沈春福与施纯册于2016年3月3日签订的《房屋买卖经纪合同》有效；2.判令施纯册、蔡丽碧办理诉争房屋的土地使用权证及房屋所有权证；3.判令施纯册、蔡丽碧协助沈春福、徐嘉男办理诉争房屋的房屋过户登记手续。事实和理由：2016年3月3日，沈春福与施纯册签订《房屋买卖经纪合同》1份，约定沈春福向施纯册购买址于晋江市梅岭街道八仙山片区格林春天一期高层区×幢×号房屋，成交价998600元，并约定成交方式为公证续按揭，沈春福即支付定金5万元给付施纯册；办理公证后，该房屋银行按揭款由沈春福、徐嘉男承担。2016年3月4日，双方前往泉州市通淮公证处办理公证。公证当日，徐嘉男支付15万元给付施纯册。2016年3月10日，双方领取《公证书》，并到工商银行查询贷款余额后，徐嘉男当即又支付246500元给付施纯册。2016年3月份起，沈春福、徐嘉男即接受房屋，并开始进行装修，花费45万多元。2016年10月18日，沈春福、徐嘉男得知该房屋已被晋江市人民法院诉讼保全。施纯册、蔡丽碧未作答辩、亦未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年3月3日，沈春福与施纯册签订《房屋买卖经纪合同》1份，约定沈春福向施纯册购买址于晋江市梅岭街道八仙山片区格林春天一期高层区×幢×号房屋，成交价998600元。因施纯册、蔡丽碧与案外人存在债务纠纷，诉争房屋于2016年10月18日被本院诉讼保全查封。本院认为，施纯册、蔡丽碧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。沈春福与施纯册于2016年3月3日签订的《房屋买卖经纪合同》，系双方真实意思表示，并未违反相关法律、行政法规的强制性规定，且不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的其他无效情形，故应认定合法、有效。而办理诉争房屋相关的土地、房产证书，系产权人的权利。沈春福、徐嘉男无权请求施纯册、蔡丽碧办理诉争房屋相关的土地、房产证书。因诉争房屋被本院依法查封，依据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（二）项规定：“下列房地产，不得转让：…（二）司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的；…”，故诉争房屋产权无法办理过户登记，对沈春福、徐嘉男请求施纯册、蔡丽碧协助办理房屋过户登记手续，本院不予支持。综上所述，本院认为，沈春福与施纯册于2016年3月3日签订的《房屋买卖经纪合同》，并未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。沈春福、徐嘉男请求判令施纯册、蔡丽碧办理诉争房屋的土地使用权证及房屋所有权证，于法无据，本院不予支持。沈春福、徐嘉男请求施纯册、蔡丽碧协助沈春福、徐嘉男办理诉争房屋的房屋过户登记手续，因诉争房屋已被本院依法查封，故本院亦不予支持。而关于诉争房屋是否可执行的相关纠纷，属执行异议处理范围，本案中不予审查。施纯册、蔡丽碧经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第一百一十条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下：一、确认原告沈春福、徐嘉男与被告施纯册、蔡丽碧于2016年3月3日签订的《房屋买卖经纪合同》有效。二、驳回原告沈春福、徐嘉男的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13786元，由原告沈春福、徐嘉男负担13686元，由被告施纯册、蔡丽碧负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  郑维聪审 判 员  陈小红人民陪审员  尤春晓二〇一七年四月二十四日书 记 员  黄钟越附件：本案所适用的法律法规、司法解释1.《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。.法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。2.《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条下列房地产，不得转让：（一）以出让方式取得土地使用权的，不符合本法第三十九条规定的条件的；（二）司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的；（三）依法收回土地使用权的；（四）共有房地产，未经其他共有人书面同意的；（五）权属有争议的；（六）未依法登记领取权属证书的；（七）法律、行政法规规定禁止转让的其他情形。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0312民初2654号原告刘亚娟，女，1969年12月26日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托代理人庄永波，江苏泉山律师事务所律师。委托代理人李春乐，江苏泉山律师事务所实习律师。被告杨万景，男，1962年2月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告曲云凤，女，1963年6月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告徐州市万亨液压工程机电有限公司，住所地徐州市李沃社区鼓楼工业园内。法定代表人杨万景，该公司董事长。原告刘亚娟诉被告杨万景、曲云凤、徐州市万亨液压工程机电有限公司（以下简称万亨公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法由审判员姬广勇适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行审理。原告刘亚娟的委托代理人庄永波、李春乐，被告杨万景、曲云凤、万亨公司法定代表人杨万景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘亚娟诉称：被告杨万景、曲云凤因经营被告万亨公司需要，于2012年1月16日，向原告借款20万元，约定年息24%，并由被告万亨公司提供担保。后三被告仅向原告支付了从借款日起到2015年2月的利息，就未再还本付息。故请求被告杨万景、曲云凤偿还借款本金20万元及利息（按照年利率24%计算,从2015年2月16日至债务清偿之日止）。被告杨万景对原告的诉请无异议，但提出现在没有能力清偿借款。被告曲云凤辩称：对事实没有异议，但2016年4月9日，原告刘亚娟到被告公司出具了新的借条，利息应该从当日开始重新计算。被告万亨公司对其承担担保责任无异议。经审理查明：2012年1月16日，被告杨万景、曲云凤因经营需要，向原告刘亚娟借款20万元，约定期限一年，年息24%，由被告万亨公司提供担保，并出具了借条。2012年2月至2015年2月间，被告曲云凤、万亨公司均按约向原告支付利息，此后三被告便不再还本付息。2016年4月9日，三被告再次在原借条上签字、盖章，表示对借款事实的确认。另查明，徐州市万亨液压工程机电有限公司成立时间为2001年11月5日，企业类型为自然人控股，法定代表人为杨万景。上述事实，有原告当庭陈述、原告举证的借条、其银行账户查询明细、徐州市万亨液压工程机电有限公司的企业信用信息公示报告等证据证实。本院认为，被告杨万景、曲云凤因经营需要，向原告刘亚娟借款20万元并约定年息24%，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，依法有效，双方当事人应当严格按照借款合同约定履行义务。原告作为借款人已履行了出借义务，被告则应按约还本付息，而被告杨万景、曲云凤仅支付至2015年2月的利息，此后未能偿付本息。故原告要求被告杨万景、曲云凤偿还债务的主张，本院予以支持。原告关于利息的诉讼请求，是按照借款合同约定的计算，未超出法律规定的范围，原告提供的其银行账户查询明细能证明三被告支付借款利息至2015年2月，故对原告要求利息从2015年2月16日计算至债务清偿之日的主张予以支持。原告要求被告万亨公司对该笔借款担保责任，该担保系连带保证，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，主债务于2013年1月15日到期，被告万亨公司同年4月12日向原告刘亚娟支付了4000元利息，可以证明原告在保证期间内已向保证人主张了权利，作为保证人的万亨公司对该债务应承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，判决如下：一、被告杨万景、曲云凤于本判决生效之日起十日内偿付原告刘亚娟借款本金200000元及利息（以200000为本金，按年利率24%，从2015年2月16日起计算至至债务清偿之日止）。二、被告徐州市万亨液压工程机电有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任。上述保证人偿还后，有权向被告杨万景、曲云凤追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5800元，由被告杨万景、曲云凤和徐州市万亨液压工程机电有限公司共同负担（该款原告已预交，由被告随上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审判员  姬广勇二〇一七年四月二十一日书记员  闫 丹
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初177号之二解除保全申请人：湖北智诚工贸有限公司，住所地鄂州市太和镇太和街。法定代表人：胡智超，总经理。被申请人：湖北大禹水利水电建设有限责任公司，工商登记地址武汉市东西湖区新沟镇（14）。法定代表人：余中平。第三人：湖北禹能建设工程有限公司，住所地鄂州经济开发区。法定代表人：李长华。解除保全申请人湖北智诚工贸有限公司与被申请人湖北大禹水利水电建设有限责任公司、第三人湖北禹能建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日作出（2017）鄂0106民初177号民事裁定书，查封、冻结被申请人湖北大禹水利水电建设有限责任公司的银行存款人民币2790397.54元或同等价值财产；查封担保人胡宏伟所有的位于武汉市武昌区大成路29号黄鹤世家1栋2单元4层2室（房屋所有权证号：武房权证市字第××号）房屋。解除保全申请人湖北智诚工贸有限公司于2017年4月1日向本院申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人湖北大禹水利水电建设有限责任公司的银行存款人民币2790397.54元或同等价值财产的查封、冻结；二、解除对担保人胡宏伟所有的位于武汉市武昌区大成路29号黄鹤世家1栋2单元4层2室（房屋所有权证号：武房权证市字第××号）房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 婧二〇一七年四月一日书记员 胡飞杨
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更100号罪犯黄聿俭，男，1971年6月23日出生于福建省古田县，汉族，小学文化。现在建阳监狱二监区六分监区服刑。福建省古田县人民法院于2014年9月10日作出（2014）古刑初字第155号刑事判决，以被告人黄聿俭犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2015年1月15日作出（2014）宁刑终字第253号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年1月26日交付建阳监狱执行改造。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年3月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯黄聿俭在考核期内能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、文化、技术学习，成绩良好。积极参加劳动，从事杂工工种，能较好完成任务。2015年2月至2017年1月共获考核积分2145分，获表扬3次。上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，进账消费清单,福建省政府非税收入票据，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬3次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄聿俭减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年4月18日至2017年4月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢利党审 判 员  林 俏代理审判员  陈 征二〇一七年四月十七日书 记 员  郑姗姗
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1702执433号之一申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路2009号，机构代码：16890450-5。法定代表人时伟，董事长。被执行人吴长峰，男，1978年5月1日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人陈艳丽，女，1978年2月24日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。本院在执行菏泽农村商业银行股份有限公司与陈艳丽、吴长峰金融借款合同纠纷一案中，申请人菏泽农村商业银行股份有限公司于2017年4月27日又以与被执行人协商解决为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人菏泽农村商业银行股份有限公司撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许菏泽农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  闫效东二〇一七年四月二十八日书记员  吴志伟
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0381财保46号申请人：吴建林，男，1983年5月4日生，汉族，住江苏省涟水县。被申请人：明一，男，1983年9月15日生，汉族，住辽宁省凌海市。申请人吴建林于2017年4月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人明一驾驶的登记在凌海市金誉运输有限责任公司名下的辽Ｇ×××××重型半挂牵引车（保全价值20000元）予以查封，申请人以6000元现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款，裁定如下：查封被申请人明一驾驶的登记在凌海市金誉运输有限责任公司名下的辽Ｇ×××××重型半挂牵引车（车辆停放在新沂市惠民停车场）。查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出续行查封的申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴以虎二〇一七年四月五日书记员  王雅晴
陕西��富平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0528民初1122号原告：丁某，男。被告:董某,女。原告丁某与被告董某离婚纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告丁某于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁某撤诉。案件受理费300元减半收取由原告负担。审判员  陈含荣二〇一七年四月五日书记员  王小英
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初534号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人:张东，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告:何超。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告何超信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，因被告何超下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与代理审判员王珏、人民陪审员黎显爱参加的合议庭，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告何超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、何超偿还信用卡欠款本金27,152.67元，利息5,658.37元、费用等7,832.28元，共计40,643.32元（利息、费用等截止至2016年11月22日），此后仅主张利息按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、何超承担本案诉讼费用。事实和理由：何超于2012年11月6日向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止2016年11月22日，何超尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计40,643.32元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将何超诉至法院。何超在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。何超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月6日，何超向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，何超签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，何超在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即何超)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向何超发放了卡号为62×××21的信用卡一张。随后，何超激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年11月22日，何超尚有透支消费款本金27,152.67元、利息5,658.37元、费用7,832.28元，共计40,643.32元未还。本院认为，何超在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与何超之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。何超持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张何超偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。何超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何超于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金27,152.67元；二、被告何超于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息5,658.37元、费用7,832.28元（截止2016年11月22日）；三、被告何超自2016年11月23日起以欠款本金27,152.67元为基数，按日万分之五的标准向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息，利随本清（具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费816.00元，公告费15.6元，邮寄费40元，共计871.60元，由被告何超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平代理审判员  王 珏人民陪审员  黎显爱二〇一七年四月十九日书 记 员  容 成
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂09民辖4号原告：程旭蓉，女，1976年12月24日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。原告：袁以俊，男，1971年5月15日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。被告：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司。住所地：黑龙江省大庆市高新技术产业开发区科新街*号。原告程旭蓉、袁以俊与被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司财产保险合同纠纷一案，湖北省安陆市人民法院于2017年4月5日立案。程旭蓉、袁以俊诉称，2015年12月24日原告袁以俊在驾驶鄂Ｋ×××××号轿车行驶至安陆市××东街路口时，将高明芝撞伤，经鉴定高明芝构成十级伤残，袁以俊负事故全部责任，在安陆市公安局交通警察大队的协调下，原告承担了高明芝的医药费和相关损失。因原告在被告处购买了机动车责任强制保险及商业险，故请求判决被告赔偿原告各项损失共计103974.26元并承担本案诉讼费。湖北省安陆市人民法院经审查认为，本案原告袁以俊系本院正式在编干警，且两原告系夫妻关系，本院对该案依法不宜行使管辖权。本院认为，本案原告袁以俊系湖北省安陆市人民法院干警，为了有利于本案的公正审理，该院请示不能行使管辖权的事由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由湖北省云梦县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 刘 汛审判员 陈 萍审判员 陈 伟二〇一七年四月七日书记员 张杨玉
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执49号申请执行人:赵长承,男,汉族,1984年03月07日出生,住重庆市大渡口区。被执行人:岳娜,女,汉族,1987年12月01日出生,住重庆市大渡口区。被执行人:何东,男,汉族,1986年12月02日出生,住重庆市大渡口区。本院在执行赵长承与何东、岳娜借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的房屋登记机关、银行、工商管理部门、车辆登记部门，以及对申请人提供的财产线索的核实，均未发现被执行人有可供执行的财产。现申请人与被执行人协商一致，达成分期履行和解协议。经征求申请人赵长承意见，赵长承同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈正勇二〇一七年四月二十八日书记员  魏于翔
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书?（2017）鲁0103民初1821号原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：俞大为，经理。委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯周，男，山东瀛岱律师事务所实习律师，住济南市。被告：邹旭，男，1972年4月20日生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告邹旭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员  王延庆二〇一七年四月五日书记员  董文燕原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：俞大为，经理。委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯周，男，山东瀛岱律师事务所实习律师，住济南市。被告：邹旭，男，1972年4月20日生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告邹旭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员王延庆二○一七年四月五日书记员董文燕
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0402执606号申请执行人曹某,女,汉族。被执行人武某,男,汉族。被执行人武营某,男,汉族。曹某与武某、武营某分家析产纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初2404号民事判决书已发生法律效力，该判决书确认：一、被告武迎社在判决生效后，一次性支付原告曹某拆迁补偿安置款48240元。二、被告武某在判决生效后，一次性支付原告曹某应分土地补偿款52212元。案件受理费1575元，保全费500元，共计2075元，原告曹某承担692元，被告武迎社、武某各承担691元。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院提出申请，要求被执行人支付申请执行人100452元及迟延履行金、案件受理费1382元。本案执行费为1448元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武营某银行存款104664.5元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  贺轶材代理审判员  于 秦代理审判员  鱼 跃二〇一七年四月二十七日书 记 员  史玉娟
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0322民初1870号原告：胡云雁，女，汉族，贵州省桐梓县人。被告：胡新，男，汉族，贵州省桐梓县人。本院在审理原告胡云雁与胡新租赁合同纠纷一案中，原告胡云雁于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告胡云雁撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告胡云雁负担。审判员 龙 洁二〇一七年四月二十八日书记员 梁红红
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0104民申6号再审申请人（一审被告）：罗寿军，男，1981年11月27日生，住本市秦淮区。委托代理人李伟龙，江苏高的律师事务所律师。委托代理人刘春波，江苏高的律师事务所律师。被申请人（一审原告）：万莉莉，女，1982年11月8日生，住本市鼓楼区。再审申请人罗寿军因与被申请人万莉莉合同纠纷一案,不服本院(2016)苏0104民初10436号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗寿军申请再审称，一、一审判决未严格审查当事人双方提交的证据材料，认定事实存在严重错误。王莉莉主张其向罗寿军交纳学费12000元，应承担举证责任。其仅提供案外人应萍出具的收据及书面证词，在罗寿军不认可该证据的真实性和关联性的情况下，一审未对真实性进行审查，也没有依法传唤应萍到庭。二、罗寿军的授课义务已履行完毕，原判决加重了罗寿军合同义务，无事实和法律依据。罗寿军提供的是课程培训服务，合同义务为履行一定的行为。一审中罗寿军已提供万莉莉课表和上课剪影，可以证明万莉莉已修满所有课程，合同义务已履行完毕。一审判决关于“按有利于实现合同目的的方式履行”的认定，并未对“亲传”作出明确的分析界定。罗寿军多次组织万莉莉进行实习和训练，已达“亲传”程度。一审片面认定“亲传”授课方式，加重了罗寿军的合同义务，裁决有失公正。故请求法院：1、依法撤销（2016）苏0104民初10436号民事判决书；2、改判驳回万莉莉的诉讼请求。万莉莉提交意见称，一、12000元学费分支付宝直接转账给罗寿军11000元和现金给工作室工作人员应萍1000元。罗寿军庭审中认可收到支付宝转账11000元。12000元有应萍出具的收据，与工作室出具给其他学员的是一样的。应萍是工作室的老师，我们在公证处做过公证的。二、罗寿军提供的课表是万莉莉在全能班学习时的，并不是亲传班的。亲传班收费远高于其他班，意思是由罗寿军本人上课。罗寿军总共上课一节，其他课程由别的老师上的。而且法院已经将上课和实习的钱都已经扣除了。故请求法院依法驳回罗寿军的再审请求。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。万莉莉主张缴纳的学费为12000元，其中支付宝转账支付11000元，现金支付1000元。为证明自己的主张，万莉莉提供支付宝转账记录、收款收据及应萍书写的《证明》等证据。罗寿军当庭认可收到转账支付11000元，亦认可应萍曾是工作室工作人员。而对照本院受理的涉及罗寿军的案件出现的收款收据，与该收款收据形式上高度一致。故一审认定万莉莉支付学费12000元并无不当。根据罗寿军宣传单、西祠胡同上网页宣传内容，万莉莉报名参加的亲传弟子班明显有别于罗寿军所宣传的其他化妆培训班，不仅仅体现在如学费最高，时间最长，还应体现在“亲传”上。化妆学习主要为实践性课程，“亲传”应理解为理论课程及实践均应主要由本人负责教学及现场指导。罗寿军未能提供确凿的证据证实主要教学内容为其本人亲自完成，因此不能认定为其授课义务已履行完毕。综上，罗寿军的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。对于再审申请人罗寿军请求依法撤销（2016）苏0104民初10436号民事判决、改判驳回万莉莉全部诉讼请求的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗寿军的再审申请。审 判 长  盛 冰审 判 员  速振羽代理审判员  曹甜甜二〇一七年四月十七日见习书记员  王小格
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1823执930号申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：邱中宏，该公司董事长。委托代理人：韦红钧，该公司员工。被执行人：焦小方，男。申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被执行人焦小方金融借款合同纠纷一案，泾县人民法院作出的（2015）泾民二初字第00423号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人焦小方未履行该民事判决书判令的还款义务，申请执行人于2016年11月15日向本院申请执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，因被执行人焦小方外出，具体地址不详，本院未发现焦小方有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。因本案暂不具备继续执行的条件，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或收入时可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泾县人民法院（2015）泾民二初字第00423号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张友葆审判员  吴同斌审判员  胡银华二〇一七年四月五日书记员  戴 钊
沈阳市于洪区人民法院	民 事 判 决 书																											由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽0114民初1966号																															当													事													人																							原告																							原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡和平村。													法定代表人：李全全，系该公司经理。													委托诉讼代理人：段德阳，男，汉族，系该公司员工，住址沈阳市铁西区。													委托诉讼代理人：王涛，男，汉族，系该公司员工，现住沈阳市于洪区。																															被告																							被告：江海，男，汉族，现住沈阳市于洪区。													被告：赵荣洁，女，汉族，现住沈阳市于洪区。																															诉辩主张																							原告													诉称																							原告诉称：2009年，原告与沈阳宏发房屋开发有限公司签订《前期物业服务合同》，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费，请求法院依法判令：1、被告交纳自2013年11月1日至2016年11月1日的物业费4824元及滞纳金5175元；2、被告承担诉讼费用。																															被告													辩称																							□已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费□侵占绿地□被盗或财物受损□全部或者部分超过诉讼时效房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免													其他																															查明事实																							房屋													地址																							沈阳市于洪区吉力湖街216—1号212																							房屋													面积																							103.1平方米																															收费													标准																							1.3元/平方米/月																							欠费													时间																							2013年11月1日至2016年11月1日																															是否订立物业服务合同																							是□否□其他																															是否提供物业服务																							是□否□其他																															其他																							社区证明，证明于洪区吉力湖街三千院园区从2009年至今，物业服务一直由沈阳宏发经龙物业服务有限公司提供。在此期间物业员工多次以上门贴通知，口头通知以及电话方式进行催缴物业费工作。																															本院认为																							作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。													关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。													关于被告提出的物业服务存在的问题，因其提供的证据不足以证明其主张，不予支持。													关于被告提出的房屋漏水的问题，与本案不属于同一法律关系，本案不予处理。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条																															裁判主文																							一、被告江海、赵荣洁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司交纳其拖欠的自2013年11月1日至2016年11月1日的物业费4824元；													二、驳回原告其他诉讼请求。													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告江海、赵荣洁负担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员  詹力彦	二〇一七年四月五日	书记员  魏立涛
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0981执3573号之一申请执行人郭妹，女，1981年12月27日出生，汉族，住福安市。被执行人许秀云，女，1977年11月28日出生，汉族，住福安市。本院在执行申请执行人郭妹与被执行人许秀云民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人许秀云名下房屋，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 曦审 判 员  刘瑞方代理审判员  蔡庆华二〇一七年四月五日书 记 员  陈姗姗
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0802民初963号原告：沈晓容，女，汉族，生于1972年6月12日，住四川省广元市利州区。委托诉讼代理人：赵思静，四川通慧律师事务所律师。被告：何治江，男，汉族，生于1970年8月13日，现住四川省广元市利州区东坝水柜村。原告沈晓容与被告何治江房屋买卖纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，原告起诉未提供被告何治江准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告何治江的送达地址，应属于被告不明确，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告沈晓容的起诉。案件受理费1150元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  刘云丹二〇一七年四月二十四日书记员  赵 莉
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初1828号原告：宜宾市名园物业服务有限公司，住所地宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25栋负一层物管办公室，注册号511500000024693（1-1）。法定代表人：李刚。委托诉讼代理人：戴辉龙，男,1986年11月18日出生，汉族，四川省合江县人，系该公司员工。被告：陈强，男，1971年5月28日出生，汉族，宜宾市翠屏区人。被告：刘勇，男，1978年11月30日出生，汉族，宜宾市翠屏区人。原告宜宾市名园物业服务有限公司与被告陈强、刘勇物业服务合同纠纷一案，原告宜宾市名园物业服务有限公司于2017年4月17日，向本院提出撤回对被告陈强、刘勇诉讼请求的申请。本院认为，原告宜宾市名园物业服务有限公司撤回对被告陈强、刘勇诉讼的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜宾市名园物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司负担。审判员 黄 磊二〇一七年四月十七日书记员 李洪亮
山西省柳林县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋1125民初108号原告：中冶天工集团有限公司。法定代表人：周青，系公司董事长。委托代理人：张保新，男，北京中伦文德太原律师事务所律师。被告：华晋焦煤有限责任公司。法定代表人：杨建华，系公司董事长。委托代理人：孙亮，男，山西省运城市人。原告中冶天工集团有限公司与被告华晋焦煤有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告中冶天工集团有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告双方经协商达成和解协议且被告已履行了部分协议内容为由提出的撤诉请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中冶天工集团有限公司撤诉。案件受理费21178元，减半收取计10589元，由中冶天工集团有限公司负担。审判员  高向阳二〇一七年四月十七日书记员  尤俊香
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017）豫0902民初4280号原告孙存生，男，汉族，1949年11月5日出生，住濮阳市华龙区。被告孙张年，男，汉族，1980年3月7日出生，住河南省范县。本院于2017年4月12日立案受理了原告孙存生诉被告孙张年民间借贷纠纷一案。经审查，被告的户籍及住所地在河南省。本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告的住所地在河南省，故依法应当移送河南省范县人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》��三十五条之规定，裁定如下：本案移送河南省范县人民法院管辖。审判员  武熙春二〇一七年四月十四日书记员  王 宁
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1621民初486号原告孙宝宏，男，1967年1月7日出生，汉族，农民，住惠民县。被告孙长军，男，38岁，汉族，农民，住惠民县。被告孙玉安，男，42岁，汉族，农民，住惠民县。本院在审理原告孙宝宏诉被告孙长军、孙玉安不当得利纠纷一案中，原被告已于庭下协商解决，因此原告孙宝宏向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙宝宏的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告孙宝宏撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙宝宏负担。审判员  李新东二〇一七年四月五日书记员  郭娟娟
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1202民初1890号原告：刘洪杰，男，1966年12月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：刘士海，男，1962年10月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在审理原告刘洪杰诉被告刘士海民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月5日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉，不损害国家、集体、他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘洪杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘洪杰负担。审判员  谢式纪二〇一七年四月五日书记员  许 静附本裁定依据的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执1531号之一申请执行人李艳，女，1977年4月18日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市。申请执行人朱志娟，女，2000年1月16日出生，汉族，湖南省郴州市人。申请执行人朱志烨，女，2004年10月14日出生，汉族，湖南省郴州市人。两原告法定代理人李艳，系原告朱志娟、朱志烨之母。被执行人申衡生，男，1968年5月17日出生，汉族，湖南省祁东县人，住湖南省郴州市。本院在执行申请执行人李艳、朱志娟、朱志烨与被执行人身体权、健康权、生命权纠纷一案予以立案执行，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹鹏宇审判员  周林峰审判员  李慧丽二〇一七年四月十七日书记员  任重远
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执27029号申请执行人:港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。法定代表人:苏原，总经理。被执行人：巨成登，男，1960年5月17日出生，汉族，户籍所在地甘肃省永登县。本院执行港联融资租赁有限公司与巨成登债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的2015年朝民初字第01124号生效法律文书。申请执行人港联融资租赁有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人巨成登依照生效法律文书内容给付一十四万五千五百四十六元整及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年11月1日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人巨成登名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人港联融资租赁有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人港联融资租赁有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人巨成登仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  于洋二〇一八年四月十七日书记员  肖磊
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0683民特205号申请人：曲军涛，男，1971年5月13日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请人：刘淑英，女，1958年8月26日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人：吴永国，男，1958年4月15日出生，汉族，农民，住莱州市。本院于2017年4月7日立案受理申请人曲军涛与刘淑英、吴永国关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2017年4月6日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、乙方刘淑英、吴永国欠甲方曲军涛饵料款28380元，甲方自愿放弃1380元，余款27000元分二次交付：2017年4月30日前、12月30日前分别付款7000元、20000元。二、若乙方未按上述约定之数额、期限付清款项，则甲方可随时申请法院执行全部未付款；同时乙方按未付款数额依照中国人民银行同期贷款利率的二倍计付逾期付款利息。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人曲军涛与刘淑英、吴永国于2017年4月6日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  曲曙光二〇一七年四月七日书记员  侯玥超——
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初452号原告晋春旺，男，汉族，生于1958年2月12日，初中文化。委托代理人梁贤会，重庆臻福律师事务所律师，特别授权。被告陈正勇，男，汉族，生于1965年12月29日。委托代理人梁康福，陕西省韩城市龙门法律服务所法律工作者，特别授权。原告晋春旺诉被告陈正勇合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告晋春旺于2017年4月11日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告晋春旺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告晋春旺撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告晋春旺负担。审判员  严继林二〇一七年四月十一日书记员  雷庆峰
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1125民初539号原告:王玉宝，男，1976年5月8日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：刘传巧，女，1976年9月5日出生，汉族，住安徽省定远县。被告:郭义龙，男，1977年10月24日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：薛模胜，定远县池河镇法律服务所法律工作者。原告王玉宝与被告郭义龙民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月16日立案受理后,依法组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告王玉宝的委托诉讼代理人刘传巧，被告郭义龙的委托诉讼代理人薛模胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玉宝向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还借款1150000元及利息（以1150000元为基数，自2015年8月24日按照月息3分计算至借款实际清偿之日止）。事实和理由：被告因开展业务需要，从原告处借款壹佰壹拾伍万元整（1150000.00），约定利息三分五，其中100万元通过银行转账，15万元通过现金支付，由被告出具借条。后原告本人急需用钱，要求被告还款，但被告以各种理由拒付。故原告特具此状，请求法院依法支持诉请。郭义龙辩称，1.被告所借原告的借款均已还清，条据中所立115万均是原双方民间借贷按3分或5分计算的利息，并不是双方的实际借款数额；2.2015年1月21日，原告向被告借款10万元，故原被告之间只是往来关系，被告向原告借款的借贷关系并不存在；3.原告提供的汇款凭证与借条的日期和数额均不符，且无法证明原告向被告借款的事实；4.原告陈述向被告支付15万元现金借款，其并未提供证据予以证明，不具有法律效力。本院经审理认定事实如下：2014年7月10日，王玉宝通过定远民丰村镇银行向郭义龙先后分两次汇款合计999900元，2015年8月24日，郭义龙向王玉宝出具借条一张，借条载明：“今借到王玉宝人民币壹佰壹拾伍万元元，（月息3分）此据郭义龙2015年8月24日”。此后，经王玉宝多次催要，上述借款本息郭义龙至今分文未付，王玉宝遂诉至本院。另查明：涉案1150000元借款，王玉宝通过银行向郭义龙汇款999900元，通过现金向郭义龙支付15万元；郭义龙辩称其与王玉宝之间已无借贷关系，涉案条据上的金额均为利息，王玉宝对此不予认可，郭义龙未向本院举证加以证实。以上查明事实，有原、被告当庭陈述、借条、银行汇款凭证等证据予以证明，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郭义龙向王玉宝借款1149900元，有郭义龙出具的借条及银行汇款凭证证实，足以认定；郭义龙辩称王玉宝并未提供证据证明其支付了15万元现金借款，不具有法律效力，王玉宝对此不予认可，且郭义龙未向本院提供证据予以证明，故对郭义龙的该项辩称，本院不予采信，王玉宝要求郭义龙偿还借款本金1149900元的诉讼请求，本院予以支持，对超出部分不予支持；郭义龙辩称其与王玉宝之间不存在借贷关系，王玉宝对此不予认可，郭义龙亦未向本院举证加以证实，故对郭义龙的该项辩称，本院不予采信；关于郭义龙辩称的王玉宝提供的银行交易清单不能证明本案借款事实一节，王玉宝向本院提供的银行交易清单虽未直接显示涉案款项的明确交易情况，但结合王玉宝提供的银行交易明细，可以认定郭义龙向王玉宝借款的事实；关于利息，王玉宝要求郭义龙按照月息30‰向其支付利息，该利息过高，依法应以1149900元为基数，按月息20‰自2015年8月24日计算至本判决生效之日止。综上所述依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，第一百三十四条第一款第四项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定,判决如下:一、被告郭义龙于本判决生效之日起十日内一次性向原告王玉宝偿还借款本金1149900元及利息（以1149900元为基数，按照月利率20‰自2015年8月24日起计算至本判决生效之日止）；二、驳回原告王玉宝的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计15150元，由被告郭义龙负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市人民法院。审 判 长  胡成刚审 判 员  唐正芬人民陪审员  胡业霞二〇一七年四月七日代理书记员  蒋书文附：本案处理适用的相关法律规定《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；………………。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1323执79号申请执行人：蒋光平，男，1971年12月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：李夺，男，1987年6月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在执行申请执行人蒋光平与被执行人李夺劳务合同纠纷(2017)皖1323执79号一案中，和解履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省灵璧县人民法院(2016)皖1323民初2414号民事判决书的执行。本决定送达后即发生法律效力。执行员 崔 君执行员 刘 飞执行员 段学林二〇一七年四月十三日书记员 石 路
陕西省富平县人民法院民 事 调 解 书(2017)陕0528民初968号原告：谢某，女。被告：党某，男。委托诉讼代理人：党某某（被告之父），男。原告谢某与被告党某离婚纠纷一案，本院于2017年03月09日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告谢某与被告党某自愿离婚；二、婚生女党某某某由被告抚养，原告每月付给孩子抚养费400元至孩子18周岁止，原告先行给付2017年抚养费4800元，自2018年1月起原告每年8月份前付清当年抚养费4800元，原告有权探望孩子，被告愿提供探望便利；三。、诉讼费用300元减半收取原告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  陈含荣二〇一七年四月十七日书记员  郗梦雪
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初2453号原告：金茜，女，31岁。被告：多利宝科技（北京）有限公司，住北京市昌平区中关村科技园区昌平园创新路7号2号楼3190。法定代表人魏春雨。金茜、多利宝科技（北京）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告金茜于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许金茜撤诉。案件受理费由金茜负担。审判员  王玉民二〇一七年四月二日书记员  赵 淼
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0402行审165号申请执行���平顶山市新华区教育体育局（平顶山市新华区文化旅游局），住所地平顶山市新华区启蒙路15号院。组织机构代码：00546240-7。法定代表人张文兰，该局局长。委托代理人陈丰，系该局工作人员。被执行人陶青云，女，汉族，1972年2月23日生，住河南省平顶山市新华区。申请执行人平顶山市新华区教育体育局向本院申请强制执行平新教行处罚[2016]005号《行政处罚决定书》对被执行人作出的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：申请执行人平顶山市新华区教育体育局于2016年8月23日作出平新教行处罚[2016]005号《行政处罚决定书》，并于2016年8月23日向被执行人陶青云送达。该《行政处罚决定书》对被执行人给予以下行政处罚：1、撤销违法举办的星光幼儿园，停止招生，停止办园；2、没收违法��得人民币23.04万元。被执行人陶青云未履行上述行政处罚决定，申请执行人平顶山市新华区教育体育局向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定,裁定如下：平顶山市新华区教育体育局向本院申请强制执行平新教行处罚[2016]005号《行政处罚决定书》对陶青云作出的行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建新审 判 员  张 菲代理审判员  韩 晴二〇一七年四月二十日书 记 员  赵子豪
江苏省昆山市人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0583行初12号原告吴克中，男，1948年2月3日生，汉族，住江苏省昆山市。原告陈芸，女，1946年3月12日生，汉族，住江苏省昆山市。委托代理人朱金根，上海劲力律师事务所律师，代理上述两位原告。被告昆山市国土资源局，住所地江苏省昆山市同丰路188号。法定代表人徐锁发，该局局长。委托代理人王飞，江苏六典律师事务所律师。第三人吴永明，男，1973年4月29日生，汉族，住江苏省昆山市。原告吴克中、陈芸诉被告昆山市国土资源局房屋行政登记一案，本院2017年1月18日立案后，于2017年1月19日向被告送达了起诉状副本及应诉材料。本案在审理中，原告吴克中、陈芸于2017年4月11日向本院提出自愿撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法定撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告吴克中、陈芸撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴克中、陈芸共同负担。审 判 长  李诗茵人民陪审员  邹玲珍人民陪审员  沈 玲二〇一七年四月十三日书 记 员  蒋丽欢
山西省黎城县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0426民初162号原告：程某某，男，汉族，1970年6月30日生，黎城县程家山乡程家山村人，务农，现住西仵乡东水洋村。被告:申某某，男，汉族，年龄不详，无业，黎城县黎侯镇董北村人，现住原籍。原告程某某与被告申某某劳务合同一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告程某某到庭参加诉讼，被告申某某经本院传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告程某某诉称原告受雇于被告，给被告开车，被告拖欠原告工资款8000元，经过多次催要，未果。被告一直拒不给付，也故意躲避，无奈请求法院主持公道，请求法院判令被告申某某支付工资款8000元及其同期银行利息。被告申某某在法定期间内没有提交答辩状，经本院传票合法传唤也未到庭参加诉讼。原告向本院提供欠条一张，欠条载明申某某于2015年2月10日欠程某某出车工资8000元。本院认为原告与被告劳务合同的法律关系明确，事实清楚，证据充分，对被告欠原告8000元工资款的事实给予确认，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告给被告开车，被告理应支付工资款给原告，现被告不予支付工资款已经构成违约，应承担相应的法律责任，对于原告要求被告支付其工资款8000元及其同期银行利息的诉讼请求给予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条、一百五十七条、一百六十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、一百零七条的规定，判决如下：被告申某某在本判决生效后五日内支付原告程某某工资款8000元及其同期银行利息。被告若未按判决指定的期限给付金钱的义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于长治市中级人民法院。审判员  成志萍二〇一七年四月十一日书记员  王 伟本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0525民初37号原告彭建军,男。被告侯彦峰,男。本院在审理原告彭建军与被告侯彦峰追偿权纠纷一案中，原告彭建军于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭建军于本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利所做的合理处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告彭建军撤回起诉。案件受理费1138元，减半收取569元，由原告彭建军负担。审 判 员  苏平刚审 判 长  杜宏刚人民陪审员  袁德寿二〇一七年四月五日书 记 员  程 潜
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终17719号之二上诉人(原审原告、原审反诉被告)：何金波，住海南省三亚市。委托诉讼代理人：苏于国，广东骅科律师事务所律师。委托诉讼代理人：林思臻，广东诺成律师事务所律师。上诉人（原审原告、原审反诉被告）：广州凯炬科技企业孵化器有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：李慧君，总经理。委托诉讼代理人：苏于国，广东骅科律师事务所律师。委托诉讼代理人：林思臻，广东诺成律师事务所律师。上诉人（原审被告、原审反诉原告）：广州中慧物业管理有限公司，住所地广东省广州经济技术开发区。法定代表人：张敬华，执行董事。委托诉讼代理人：黄桂洪，广东信德盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：林侯适，广东信德盛律师事务所律师。原审第三人：广州正瀚材料科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：张敬华，执行董事。委托诉讼代理人：黄桂洪，广东信德盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：林侯适，广东信德盛律师事务所律师。原审第三人：张敬华，男，1979年10月2日出生，汉族，住广东省广州市越秀区东平大马路*号大院。委托诉讼代理人：黄桂洪，广东信德盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：林侯适，广东信德盛律师事务所律师。原审第三人：广东大华仁盛科技集团有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇广州民营科技园科盛路1号法定代表人：李叙宜，董事长。委托诉讼代理人：苏于国，广东骅科律师事务所律师。上诉人何金波、广州凯炬科技企业孵化器有限公司（以下简称凯炬公司）因与上诉人广州中慧物业管理有限公司（以下简称中慧公司）、原审第三人广州正瀚材料科技有限公司（以下简称正瀚公司）、张敬华、广东大华仁盛科技集团有限公司（以下简称大华公司）合同纠纷一案,不服广东省广州市黄埔区人民法院(2015)穗萝法民二初字第530号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，本案现已审理终结。二审中，本院作出（2016）粤01民终17719号之一民事裁定书，裁定如下：一、撤销广东省广州市黄埔区人民法院（2015）穗萝法民二初字第530号民事判决第二项、第三项；二、驳回广州中慧物业管理有限公司的反诉起诉。本院认为，因何金波、凯炬公司提起的诉讼是认为中慧公司违反三方签订的涉案合作协议所约定的支付退股款义务，构成重大违约，其诉讼请求为确认双方涉案合作协议解除并要求中慧公司承担相应的合同法上的民事责任，一审法院认定涉案纠纷为增资、减资纠纷不当。故一审法院对涉案合作协议的定性及履行情况认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市黄埔区人民法院（2015）穗萝法民二初字第530号民事判决第一项；二、将本案何金波、广州凯炬科技企业孵化器有限公司提起的诉讼发回广东省广州市黄埔区人民法院重审。上诉人何金波预交的二审案件受理费177244.6元，上诉人广州凯炬科技企业孵化器有限公司预交的二审案件受理费177244.6元均予以退回。审判长 李 琦审判员 庞智雄审判员 刘 欢二〇一七年四月二十七日书记员 戴巧利
贵阳铁路运输法院民 事 判 决 书(2017)黔8601民初158号原告：刘阿兰，女，汉族，1988年2月17日出生，住贵州省金沙县。委托诉讼代理人：张曼曼，贵州富迪律师事务所律师。被告：陈谊和，男，汉族，1959年5月23日出生，住贵阳市南明区。被告：陈迪，男，汉族，1983年2月23日出生，住贵阳市南明区。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵阳市云岩区北京路27号鑫都财富大厦四楼、五楼。负责人：王益锟，该公司经理。委托诉讼代理人：金千，贵州心典律师事务所律师。原告刘阿兰与被告陈谊和、陈迪、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称平安贵阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法适用简易程序,于同年4月17日公开开庭进行了审理，原告刘阿兰及其委托诉讼代理人张曼曼与被告陈谊和，陈迪，平安贵阳中心支公司的委托诉讼代理人金千到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘阿兰向本院提出诉讼请求：1.请求被告连带赔偿原告各项经济损失79704.44元（医疗费17757.20元、误工费41517.24元、护理费5240元、交通费500元、伙食补助费1000元、住宿费1000元、营养费9000元、残疾辅助器具费3600元、担架费90元）；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告将医疗费变更为21096.85元，增加残疾赔偿金49159.28元、精神抚慰金5000元、鉴定费700元，损失合计137903.37元。事实和理由：2016年12月21日，被告陈谊和驾驶贵Ａ×××××小型轿车由贵阳市云岩区小关往大营坡方向行使，当行使至观山东路蛮坡路段时，与杨绪朋驾驶的轿车发生交通事故，导致乘车人原告受伤住院10天，经诊断为左膝半月板损伤，左腓骨小头骨折，医嘱建议休息3个月，加强营养。经事故认定被告陈谊和负事故全部责任，杨绪朋、刘阿兰无责任。事后经鉴定，原告因交通事故造成一处十级伤残，花去鉴定费700元。为维护原告合法权益，诉至法院。被告陈谊和、陈迪共同辩称，对事故事实无异议，原告诉请金额过高，涉案车辆在被告平安贵阳中心支公司投保交强险和不计免赔50000元商业第三者责任保险，事故发生在保险责任期限内。被告平安贵阳中心支公司辩称，对事故事实无异议，原告诉请金额过高。本院经审理查明：2016年12月21日，被告陈谊和驾驶被告陈迪所有的贵Ａ×××××小型轿车由贵阳市云岩区小关往大营坡方向行使，当行使至观山东路蛮坡路段时，与原告乘坐案外人杨绪朋驾驶的贵Ｇ×××××（临）号小型轿车发生交通事故，导致两车受损，原告刘阿兰、被告陈谊和、案外人杨绪朋受伤。事后，原告被送往贵阳市第二人民医院急诊，后在贵州医科大学附属医院住院治疗费10天，共计花去医疗费21096.85元。出院医嘱建议休息3个月，加强营养。经事故认定被告陈谊和负事故全部责任，杨绪朋、刘阿兰无责任。2017年4月11日，经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故造成一处十级伤残，花去鉴定费700元。贵Ａ×××××小型轿车在被告平安贵阳中心支公司投保交强险和不计免赔50000元商业第三者责任保险，事故发生在保险责任期限内。另查明，原告受伤花去担架费90元，残疾辅助器具费3600元。原告系贵阳中创联合市场研究咨询有限公司职工，在公司担任副总经理一职，2016年11月至2017年3月有个人所得税缴纳记录（工资薪金所得）。上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录，有道路交通事故认定书、鉴定意见及发票、保单、疾病证明书及票据、证明等证据证实，本院予以采信。对于原告刘阿兰的诉请，本院根据原、被告的诉辩意见，举证情况和相关法律、法规的规定，确认如下：1.医疗费21096.85元、伙食补助费1000元、残疾辅助器具费3600元、担架费90元、残疾赔偿金49159.28元、精神抚慰金5000元、鉴定费700元、营养费9000元符合法律规定本院予以支持；2.护理费5240元，原告未提供护理人员收入证明，原告主张护理期40日，本院结合伤情予以支持，并参照居民服务行业标准计算，即35528元/年÷365元×40日≈3893元，超过部分本院不予支持；3.交通费500元，原告未提供的相关证据予以佐证，但原告受伤系客观存在，故本院酌情支持200元；4.误工费41517.24元，原告提供贵阳中创联合市场研究咨询有限公司出具的误工证明以及2016年1月至12月工资表，拟证明其月平均收入12000元以及2016年12月21日至2017年3月27日持续误工的事实，与本院调取其个人工资薪金完税证明事实不相符合，根据本案现有证据，对该项诉请本院不予支持；5.住宿费1000元，原告未提供证据予以佐证，本院不予支持。综上，原告各项经济损失合计93739.13元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予以赔偿，不足部分根据事故责任由商业第三者责任保险予以赔偿。本案事故经认定，被告陈谊和负事故全部责任，杨绪朋、刘阿兰无责任，双方无异议，本院予以确认。原告损失未超出交强险，应由被告平安贵阳中心支公司在交强险范围内全部赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司自本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘阿兰人民币93739.13元；二、驳回原告刘阿兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1529元，由原告刘阿兰负担457元，被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担1072元（此款原告刘阿兰已预交，原告同意被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在本判决生效之日迳行支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员  丁 辉二〇一七年四月十七日法官助理  陈尚军书 记 员  赵佳威
大荔县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0523民初89号原告：大荔恒兴汽车贸易有限公司（以下简称恒兴公司），住所大荔县。法定代表人：王现明，系该公司经理。委托诉讼代理人：崔孝章，陕西尧山律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称华安财保渭南支公司），住所渭南市。负责人：张鹏程，系该公司经理。委托诉讼代理人：张军，陕西哲智律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐磊，陕西哲智律师事务所实习律师。原告恒兴公司与被告华安财保渭南支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告恒兴公司委托诉讼代理人崔孝章、被告华安财保渭南支公司委托诉讼代理人张军到庭参加了诉讼，原告恒兴公司法定代表人王现明、被告华安财保渭南支公司负责人张鹏程经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告恒兴公司向本院提起诉讼请求：1、被告按照合同约定赔偿原告车辆损失103500元；2、被告承担本案鉴定费、诉讼费。事实与理由，2015年4月16日原告为其车辆陕Exxx**号解放牌货车投保机动车商业保险，其中车辆损失赔偿金额为103500元，并投保不计免赔险。2015年11月25日王小成驾驶该车行驶至106省道富平段22KM+400M时与赵宏斌驾驶陕EV90**号小轿车相撞发生事故，造成陕E970**号货车报废重大交通事故。经富平县公安局交通警察大队作出富公交重认字（2015）第83号道路交通事故认定书，认定赵宏斌负该次事故主要责任，王小成负事故次要责任。后原告要求被告赔偿遭到拒绝。故原告提起诉讼。被告华安财保渭南支公司辩称，原告投保及事故发生真实性、事故责任划分均无异议；被告愿在保险责任范围内按照事故责任比例30%进行赔偿。经审理查明事实如下：2015年4月16日原告为其车辆陕Exx**号解放牌货车在被告处投保机动车商业保险，保险期间2015年4月16日零时起至2016年4月15日24时止；其中车辆损失赔偿限额为103500元，并投保不计免赔险。2015年11月25日王小成驾驶该车行驶至106省道富平段22KM+400M时与赵宏斌驾驶陕EVxx**号小轿车相撞发生事故。经富平县公安局交通警察大队作出富公交重认字（2015）第83号道路交通事故认定书，认定赵宏斌负该次事故主要责任，王小成负事故次要责任。案件审理中，原告申请对事故车辆损失进行评估鉴定，经渭南市中级人民法院委托，渭南市昌鹏价格评估有限责任公司评估：原告陕Exxx**号车辆已无修复价值；该车现值为84000元，残值为17946元，最终评估价为66054元。鉴定费3000元。上述事实有原告提供的保险单、事故认定书及评估报告在卷佐证。本院认为，原、被告签订的保险合同合法有效，双方应履行各自义务。原告车辆在保险期内发生事故，经评估造成车辆损失66054元及鉴定费3000元，被告应当赔偿；原告诉请赔偿103500元，属于合同约定的损失赔偿限额，并不是事故造成的实际损失，故其超出实际损失部分的请求本院不予支持。对于该次事故第三人造成承保车辆损害部分，被告应当进行赔付，在赔付范围内可以代位行使对第三人请求赔偿的权利，被告辩称的按照事故责任比例赔付不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十二条、第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条之规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司自本判决书生效之日起十日内赔偿原告大荔恒兴汽车贸易有限公司车辆损失66054元、鉴定费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2370元，减半收取，由被告华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司负担782元，原告大荔恒兴汽车贸易有限公司负担403元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  潘军华二〇一七年四月二十一日书记员  秦瑞泽
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0104财保66号申请人：沈兵，女，1988年2月11日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。被申请人：范吉华，男，1979年6月12日出生，住山东省禹城市。被申请人：段秋香，住山东省商河县。申请人沈兵于2017年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人段秋香名下的鲁A*****号东风牌小型普通客车一辆予以查封。申请人沈兵以登记在担保人吴小明名下的鲁A*****号昌河牌小型普通客车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人沈兵的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封登记在被申请人段秋香名下的鲁A*****号东风牌小型普通客车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限贰年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人沈兵在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员 高 峰二〇一七年四月二十五日书记员 吴蓓蓓
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0702民初1137号申请人：肖建麟，男，1962年8月28日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。申请人：钟惠萍，女，1968年4月11日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被申请人：林继洪，男，1963年4月2日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被申请人：赣州艺达建造有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区环城路58号。统一社会信用代码：91360700723919870F。法定代表人：王建忠，系该公司执行董事建总经理。申请人肖建麟、钟惠萍与被申请人林继洪、赣州艺达建造有限公司民间借贷纠纷一案，申请人肖建麟、钟惠萍于2017年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人林继洪、赣州艺达建造有限公司价值180万元的财产进行诉讼保全。由案外人肖海江以其所有的位于赣州市XX路X号X江.XXX境X栋X单元X室房屋（房屋产权证号：赣房权证字第SXXXXXX**号）和案外人邹晓红以其所有的位于南水新区芙蓉新城碧蓉苑的房产（房屋产权证号：房权证康房字第XXXXX**号）为申请人提供担保。本院经审查认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人林继洪、赣州艺达建造有限公司银行存款人民币180万元或查封、扣押被申请人相应价值的财产；二、查封案外人肖海江所有的位于赣州市东郊路房屋；三、查封案外人邹晓红所有的位于南水新区的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  傅一波二〇一七年四月七日书记员  唐 莉
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0112执203号之一申请执行人张成，男，1982年3月10日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。被执行人杜连成，男，1971年9月20日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。张成与杜连成民间借贷纠纷执行一案，长春市双阳区人民法院（2016）吉0112民初1206号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定内容，申请执行人于2017年1月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，冻结并划拨了被执行人的部分银行存款，后未查询到被执行人可供执行的财产。本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 徐      立      军执行员 钟诚人民陪审员赵兴学二〇一七年四月二十八日书记员 张      铭      元
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0622执34号申请执行人：万俊，男，侗族，1983年4月3日出生，无业，住铜仁市碧江区。被执行人:贵州旭阳石化科技有限公司，住所地玉屏侗族自治县平溪镇红花坪沙湾。法定代表人：王爱军，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：申维军，男，1975年9月14日出生，汉族，住陕西省长治市郊区，系贵州旭阳石化科技有限公司职工。申请执行人万俊与被执行人贵州旭阳石化科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年11月22日作出的（2016）黔0622民初297号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年1月10日向本院申请执行，要求被执行人贵州旭阳石化科技有限公司支付申请人借款100000元、案件受理费2300元，总计102300元。本院在执行过程中，申请人与被执行人于2017年4月10日达成和解协议，且申请人申请撤销强制执行申请，应终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下：终结（2016）黔0622民初297号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨代福审判员  宋 楷审判员  姚敦齐二〇一七年四月十日书记员  吴吉娜
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初1611号原告：翟文利，男，汉族，1973年9月5日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区。委托代理人：第五军，陕西吉尔律师事务所律师。委托代理人：严亚维，陕西吉尔律师事务所律师。被告：西安市雁塔区天马客栈，住所地：西安市雁塔区。经营者：魏学良，男，汉族，1967年7月20日出生，住西安市雁塔区。原告翟文利与被告西安市雁塔区天马客栈（以下简称天马客栈）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告翟文利及其委托代理人第五军、严亚维到庭参加诉讼，被告天马客栈未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟文利诉称，2015年1月，原告与被告就“朱雀大街南方星座底商二层之云南丽江印象火锅店明德门店”（以下简称明德门店）装修工程达成施工合意，协商一致由原告完成明德门店的装修工作，由原告组织包工队进行承包施工。2015年1月4日原告向被告提交了前述区域装修的《预算表》，暂定工程总价为420000元，同年1月8日原告进场施工，随后双方签订《西安市装饰装修工程施工合同协议条款》（以下简称《施工合同》），另约定“合同之外产生的工程款全款分批付清，剩余尾款全款30%在开业三个月内付清，追加工程款清算于2015年3月20日左右付清。”原告施工完成后，要求被告进行竣工验收，被告无故不到场，且未经原告同意于2015年5月18日搬进装修场所进行营业至今。原告于2015年5月21日向被告及其管理人员提交了装修工程结算报告，原告完成工程量最终结算总价为721439元。天马客栈及其负责人在陆续支付部分款项445000元后，对剩余的工程款276439元拒不支付。故请求法院判令：1.请求判决被告向原告支付工程款276439元；及按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的从2015年3月20日至实际给付之日的利息；2.本案的诉讼费用、鉴定费由被告承担。被告天马客栈经合法传唤未到庭，亦未提出书面答辩意见。经审理查明：2015年1月，原告翟文利与被告天马客栈就“朱雀大街南方星座底商二层之云南丽江印象火锅店明德门店”装修工程达成施工合意，由原告组织装修队进行承包施工，2015年1月8日双方签订《西安市装饰装修工程施工合同》，另约定工程“合同之外产生的工程款全款分批付清，剩余尾款全款30%在开业3个月内付清，追加工程款清算于2015年3月20日左右付清”。同日原告进场施工。施工完成后，被告未进行竣工验收。被告已经支付工程款445000元。庭审中，因双方未进行结算，原告申请对已完成工程量进行司法鉴定。本院通过西安市中级人民法院委托永明项目管理有限公司进行鉴定，并出具永明鉴字（2016）002号工程造价鉴定意见书，该意见书载明：涉案工程鉴定造价为：548369.14元。原告对该鉴定意见书无异议。另查明，原告当庭未提交因被告逾期付款给其造成实际损失的证据。原告已代缴鉴定费元。上述事实，有《西安市装饰装修工程施工合同》、收款收据、银行转账凭证、图纸、谈话笔录、工程量增项清单、结算书、邮件记录、永明鉴字（2016）002号工程造价鉴定意见书、鉴定费发票及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告翟文利与被告天马客栈双方签订的《西安市装饰装修工程施工合同》不违背法律、行政法规等强制性规定，系双方真实的意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应当按照约定履行合同义务。关于原告的诉请，因双方未结算，结合鉴定机构出具的鉴定意见，应认定被告欠付原告工程款103369.14元未支付。另因原告当庭未提交因被告逾期付款给其造成实际损失的证据，故不应按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告西安市雁塔区天马客栈于本判决生效后十日内向原告翟文利支付工程款103369.14元及按照中国人民银行同期贷款利率计算的从2015年3月20日至实际给付之日的利息。二、驳回原告翟文利的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给予金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的金钱利息。本案案件受理费6131元，由原告翟文利承担2000元，被告西安市雁塔区天马客栈承担4131元；鉴定费元由被告西安市雁塔区天马客栈承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  兰 喆审 判 员  陈 婷代理审判员  张元平二〇一七年四月二十六日书 记 员  张珍萍打印：扈艳红校对：牟振甫2017年月日送达
河北省秦皇岛市海港区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0302执恢1号申请执行人李某某，男，1965年3月2日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码。被执行人黄某某，男，1953年6月15日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码：。本院于2015年9月6日作出（2015）海执字第2092号执行裁定书，查封被执行人黄某某名下位于秦皇岛市海港区文明里8栋6单元72号房屋，现因案件执行完毕，解除被执行人名下房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项，裁定如下：解除对被执行人黄某某名下位于秦皇岛市海港区文明里8栋6单元72号房屋的查封。本裁定立即执行。审判员  董肖潇二〇一七年四月十三日书记员  刘霈岩
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初108号原告：陈克珍，女，1975年3月1日出生，住重庆市涪陵区。被告：穆秀云，女，1974年12月25日出生，住重庆市涪陵区。被告：杨均，男，1977年12月3日出生，住重庆市涪陵区。原告陈克珍诉被告穆秀云、杨均追偿权纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用普通程序，于同年4月6日公开开庭进行了缺席审理。原告陈克珍到庭参加了诉讼。被告穆秀云、杨均因外出去向不详，经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈克珍诉称：二被告系夫妻关系。2013年9月24日，我曾为被告穆秀云提供担保向重庆农村商业银行借款180000元养猪，约定2016年9月17日归还。此后，被告方只偿还了90000元。借款到期后，二被告却外出不知去向，其余90000元也未偿还。在银行的催促下，我于2016年9月26日代被告方清偿了下欠借款本息91641.66元。现在，二被告无法联系，请求人民法院判令二被告立即共同支付我代为偿还的银行借款本息91641.66元。被告穆秀云、杨均未作答辩。经审理查明：二被告原系夫妻关系，2001年12月3日结婚，2016年7月8日离婚。2013年9月24日，被告穆秀云向重庆农村商业银行借款180000元，约定2016年9月17日归还，原告以其房屋为抵押为该笔借款提供了还款担保。此后，被告方只偿还了银行90000元。借款到期后，二被告却外出不知去向，其余90000元也未偿还。在银行的催促下，原告于2016年9月26日代被告方清偿了下欠借款本息91641.66元。因多方联系二被告无果，原告遂于2017年1月3日诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告在庭审中的陈述笔录及其向本院提交的抵押合同、取款凭条、贷款收回凭证、婚姻登记信息、重庆农村商业银行工作人员的证明等书面材料在卷佐证，这些证据材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。本院认为，原告基于担保代被告穆秀云清偿债务后，有权向被告穆秀云追偿。由于该债务系二被告婚姻关系存续期间产生，在无证据证明该债务系被告穆秀云的个人债务或二被告有财产各自所有约定的情况下，应按夫妻共同债务处理。因此，原告请求由二被告共同清偿代偿款，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告穆秀云、杨均在本判决发生法律效力后10日内共同支付原告陈克珍代偿款91641.66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2100元，由被告穆秀云、杨均共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内交纳上诉费。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。上诉后不交上诉费或未按规定办理缓、减、免交手续的，该中级人民法院将按自动撤回上诉处理，本判决亦发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行本判决所确定的全部义务，一方不履行的，另一方可以向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期间为两年，该期间从本判决书确定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  袁兴海代理审判员  刘光波人民陪审员  沈筱琳二〇一七年四月六日书 记 员  吴 睿
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0824执1207号申请执行人：谢进亮，男，1964年2月27日出生，汉族，经商，住武平县。被执行人：王启贵，男，1968年6月24日出生，汉族，经商，住武平县。被执行人：刘满秀，女，1971年3月4日出生，汉族，农民，住武平县。申请执行人谢进亮与被执行人王启贵、刘满秀借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日作出的(2016)闽0824民初第1764号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月17日向本院申请执行，要求偿还借款250000元及息。本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，期满，被执行人未履行义务。经查，被执行人王启贵所有的闽Ｆ×××××号金杯牌小型普通客车及闽Ｆ×××××号哈飞牌小型轿车已被法院依法查封，被执行人未能提供车辆所在地，无法对该二车进行扣押。另查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经征得申请执行人意见，申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2016)闽0824执1207号案的本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 浩审 判 员  林德生代理审判员  钟伟昭二０一七年四月十日书 记 员  连 影
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0426民初838号原告刘茂祥，男，1972年7月29日出生，汉族，住共青城市。被告吴林生，男，1970年10月5日出生，汉族，住德安县。被告阳凌，男，1961年12月11日出生，汉族，住德安县。原告刘茂祥与被告吴林生、阳凌买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘茂祥、被告阳凌到庭参加诉讼，被告吴林生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘茂祥诉称，2012年11月8日原告与被告签订运输材料合同书，自签订之日起至2013年，原告为被告运输碎石和沙子到腾翔不锈钢厂供建厂房用，材料款和运费共计132800元。但被告于2013年向原告支付了50000元后，剩余82800元一直拖欠至今。故原告诉至法院，请求判令被告支付材料款及运费82800元，并承担本案诉讼费用。被告吴林生未答辩，亦未提交证据。被告阳凌辩称，原告从2013年开始为我们运输砂石材料，从共青合盛光电工地到德安腾翔不锈钢厂项目的材料都是原告供应，原告送材料来时都是由我签字确认，我们欠原告82800元材料款和运费属实。2015年9月6日吴林生向原告出具了欠条，原告要我在欠条上签字确认，我便也签了字；当时腾翔不锈钢厂的郑总也在场，约定我们欠原告的材料款和运费由腾翔不锈钢厂直接支付给原告，腾翔不锈钢厂再从应支付给我们的工程款里扣除。2016年原告叫我去腾翔不锈钢厂，郑总说他们公司与我们的工程尚未结算，不能先支付给原告，而且合同是吴林生与原告签的，算账也非要吴林生到场。江西腾翔不锈钢厂项目是我与吴林生、刘志福、黄发明、吴方军、张春房、付斌六人共同合伙承包，应由七人共同承担责任。经审理查明：2012年11月8日原告刘茂祥与被告吴林生签订运输材料合同书，约定由原告为被告供应砂石材料，交货地点在江西腾翔不锈钢厂。原告材料运送至工地都由被告阳凌验收签字，并出具收货收据，后经双方结算，两被告共欠原告材料款及运费82800元。2015年9月6日经原告与两被告及案外人江西腾翔不锈钢厂共同协商，两被告向腾翔不锈钢厂出具了领取82800元工程款的领款单；约定先由腾翔不锈钢厂代两被告向原告支付材料款及运费82800元，再从其应支付给两被告的工程款中扣除。2016年原告要求腾翔不锈钢厂支付该笔款项，但腾翔不锈钢厂以两被告在其公司承包的工程尚未结算，且被告吴林生未到场为由予以拒绝，原告遂诉至法院。另查明：自2015年9月6日至今，案外人江西腾翔不锈钢厂并未向原告支付82800元材料款及运费。上述事实有原、被告的陈述、运输材料合同书、领款单、调查笔录存卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，原告刘茂祥与被告吴林生、阳凌之间的买卖合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。虽两被告与原告及案外人江西腾翔不锈钢厂约定由案外人代两被告向原告支付材料款及运费82800元，但此后原告多次要求案外人支付该款，案外人均予以拒绝。原告现起诉要求两被告支付材料款及运费82800元符合法律规定，本院予以支持。被告阳凌辩称江西腾翔不锈钢厂项目是由其与吴林生、刘志福、黄发明、吴方军、张春房、付斌六人共同合伙承包，应由七人共同承担责任，但却未提供任何证据予以证明；故对该辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十五条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告吴林生、阳凌于本判决生效后十五日内向原告刘茂祥支付材料款及运费82800元。案件受理费1870元（原告已预交）由被告吴林生、阳凌负担，于本判决生效后十五日内支付给原告刘茂祥。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  黄 强代理审判员  王青蓝代理审判员  陈维亮二〇一七年四月十四日书 记 员  彭 磊
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执25535号申请执行人：邹吉海，男，汉族，1977年9月6日出生，住辽宁省喀左县。被执行人：北京昊盛汽车销售服务有限公司，住所：北京市朝阳区十八里店乡张家店村北。法定代表人：张勇。邹吉海申请执行北京昊盛汽车销售服务有限公司支付工资等争议一案中，执行依据为北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2016]第08769号裁决书，邹吉海申请执行内容为要求北京昊盛汽车销售服务有限公司支付49400元人民币。本院立案后，依法向被执行人北京昊盛汽车销售服务有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人未按照本院要求到庭汇报财产及说明情况。本院依法对被执行人北京昊盛汽车销售服务有限公司名下财产情况进行查询,经查未发现北京昊盛汽车销售服务有限公司名下有存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人北京昊盛汽车销售服务有限公司名下可供执行的财产线索，书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人邹吉海可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人北京昊盛汽车销售服务有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人北京昊盛汽车销售服务有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  张璐二〇一八年四月十七日书记员  吴思
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初1400号原告：刘某1，男，2004年3月14日出生，汉族，天津市双菱中学学生，住天津市河北区。法定诉讼代理人：吕雪松（系原告之母），1971年8月10日出生，汉族，天津华能杨柳青发电厂职工，住天津市河北区。委托诉讼代理人：韩贵欣，天津金蔚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙剑锋，天津金蔚律师事务所律师。被告：张某，女，1949年10月8日出生，汉族，天津市第一织绒厂退休工人，住天津市河北区。被告：刘某2，男，1974年12月30日出生，黎族，天津普利司通轮胎有限公司职工，住天津市河北区。原告刘某1与被告张某、刘某2继承纠纷一案，本院于2017年3月3日立案，原告刘某1于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某1自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某1撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某1负担。审 判 员 郝纯友二〇一七年四月十七日法官助理 陈 镭书 记 员 刘 维附：本裁判文书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0304民初519号原告孙利锋，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区阳平镇。被告孙宁怀，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区阳平镇。本院在审理原告孙利锋与被告孙宁怀健康权纠纷一案中，原告孙利锋于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙利锋的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙利锋撤回起诉。案件受理费88元，减半收取44元，由原告孙利锋承担。代审判员  孙昊亮二〇一七年四月十三日书 记 员  王晓兰
云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2822刑初167号公诉机关勐海县人民检察院。被告人周满元，男，1975年9月2日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省永州市祁阳县，捕前住云南省勐海县。因涉嫌犯运送他人偷越国（边）境罪，于2017年1月12日被勐海县公安局刑事拘留，于2017年1月22日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）191号起诉书指控被告人周满元犯运送他人偷越国（边）境罪，于2017年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月19日在本院公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员路志刚出庭支持公诉。被告人周满元到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月12日13时许，被告人周满元驾驶一辆黑色无牌二轮摩托车，从缅甸勐拉经中缅边境224界桩附近的非法通道将刘超（另案处理）运送至中国打洛境内时，被勐海县公安局民警当场抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有物证照片、受案登记表、立案决定书、违法犯罪记录查询、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押照片、当场处罚决定书及收据、辨认笔录、辨认照片、检查、提取笔录、证人证言、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人周满元违反国（边）境管理法规，运送他人偷越国（边）境，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十一条之规定，应当以运送他人偷越国（边）境罪追究被告人的刑事责任。本院认为，被告人周满元违反国（边）境管理法规，运送他人偷越国（边）境，其行为已触犯刑律，构成运送他人偷越国（边）境罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周满元到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。为维护国家国（边）境的管理秩序，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：一、被告人周满元犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月12日起至2017年8月11日止），并处罚金6,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。二、未随案移送的作案工具黑色无牌二轮摩托车（发动机号为162FMJ-B18F02957）一辆，依法没收，由扣押机关勐海县公安局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李玲二〇一七年四月二十四日书记员  玉艳
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执27117号申请执行人：刘某1，男，2010年9月24日出生，汉族，学龄前儿童，住北京市朝阳区。被执行人：刘某2，男，1984年10月16日出生，汉族，职业不详，户籍地福建省古田县。刘某1申请执行刘某2抚养费纠纷一案中，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的（2014）朝民初字第48980号民事判决书，刘某1申请执行内容为要求刘某2支付72494元人民币及利息。本院立案后，依法向被执行人刘某2发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人未按照本院要求到庭汇报财产及说明情况。本院依法对被执行人刘某2名下财产情况进行查询,经查未发现刘某2名下有存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人刘某2名下可供执行的财产线索，书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人刘某1可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人刘某2有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人刘某2仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  张璐二〇一八年四月十七日书记员  吴思
贵州省安龙县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2328刑初83号公诉机关贵州省安龙县人民检察院。被告人王登海，男，1978年10月12日生于贵州省安龙县，汉族，小学文化，农民，住安龙县。因涉嫌犯抢劫罪于2016年12月22日被安龙县公安局刑事拘留，2017年1月5日被逮捕，现羁押于安龙县看守所。贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉[2017]64号起诉书指控被告人王登海犯抢劫罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员潘某1出庭支持公诉，被告人王登海到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2016年11月29日晚，安龙县普坪镇新街村崔某,4因母亲过世在家中办白事，周某邻居到家中帮忙，被告人王登海与吴某3在帮忙过程中参与赌博，赌博中王登海输掉人民币（以下币种同）300元给吴某3。次日凌晨5时许，吴某3离开时，王登海假装送其回家，行至安龙县普坪镇“道班队”处，王登海逼问吴某3要回被输掉的300元，吴某3未返还，双方发生争执，后王登海使用暴力手段抢走吴某3的衣服，衣服（价值50元）内有现金1200元、价值160元的手机一部、信用社存折三本，次日王登海又将吴某3其中一个存折内的1200元取走。以上，被告人王登海采用暴力手段抢走被害人吴某3的财物总价值为2610元。上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，以被告人王登海的行为构成抢劫罪，提请本院依法判处，并提出“对被告人王登海在有期徒刑三年至四年幅度内判处刑罚”的量刑建议。被告人王登海对指控无异议，辩解“请求从轻处罚”。经审理查明：2016年11月29日晚，安龙县普坪镇新街村崔某,4因母亲过世在家中办丧事，被告人王登海、被害人吴某3及周某邻居同在崔家帮忙，其间，王登海与吴某3等人聚集在一起赌博，王登海输了300元给吴某3。次日凌晨5时许，王登海与吴某3一同从崔某,4家离开，二人行至普坪镇“道班队”处，王登海向吴某3索要输掉的300元，吴某3拒绝后，王登海将吴某3推到在地，并用膝盖压住吴某3胸部，左手压住吴某3的手臂，同时对吴某3进行殴打，抢走吴某3价值50元的外衣及其外衣包内1200元、价值160元的手机一部、信用社存折三本。同年12月1日，王登海在安龙农村商业银行股份有限公司普坪支行取走吴某3存折（账号293909000102010225866）中的1200元，并将该存折丢弃。同时查明：公安民警于2016年12月22日在被告人王登海家中将其抓获，并将吴某3被抢劫的二本存折、一件衣服扣押并发还吴某3。另查明，案发后王登海赔偿了吴某32400元，吴某3对王登海的行为予以谅解。上述事实，被告人王登海在庭审过程中亦无异议，且有人口基本信息表，扣押决定书及发还清单、领条，农村商业银行流水单，谅解书，安龙县人民医院出具的诊断证明书，安龙县公安局刑事侦察大队出具的情况说明,到案经过；证人付某,4、吴某2、潘某2、崔某,4证言；被害人吴某3陈述；被告人王登海供述；贵州省涉案财物价格鉴定结论书；现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，现场指认笔录及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王登海以非法占有为目的，采用暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。公诉机关指控王登海犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。王登海归案后，能如实供述自己罪行，系坦白，可从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。本院综合上述情节，依法决定对王登海从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。本案中，王登海违法所得的一切财物，应当责令退赔吴某3。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条的规定，判决如下：一、被告人王登海犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2020年6月21日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）二、责令被告人王登海向被害人吴明文退赔人民币160元。（退赔期限，限判决生效后十日内履行完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴 波审 判 员  罗益贵人民陪审员  姚国祥二〇一七年四月十三日书 记 员  夏加高
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院													民 事 判 决 书													(2017)闽0582民初2418号																															原													告																							中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行，住所地晋江市。													主要负责人：王国良，该支行行长。													委托诉讼代理人：庄海珍，福建佳汇律师事务所律师。													委托诉讼代理人：李梨清，福建佳汇律师事务所律师。																															被													告													陈花兰，女，1981年1月16日出生，汉族，住晋江市。													许祥清，男，1976年8月7日出生，汉族，住晋江市。													林丽花，女，1972年12月3日出生，汉族，住晋江市。													王明恺，男，1972年7月17日出生，汉族，住晋江市。													陈建南，男，1992年1月17日出生，汉族，住晋江市。																															诉													讼													请													求																							1.被告陈花兰、许祥清共同偿还原告借款本金10万元及利息、罚息、复利(自2017年1月4日起至实际还款之日止按合同约定计算，暂计至2017年3月11日为2251.8元)并支付律师费1972.19元；2.被告林丽花、王明恺、陈建南对上述债务承担连带清偿责任。																															本院按照各被告书面确认的送达地址以司法快递形式向其送达应诉材料，其中陈花兰、许祥清、陈建南的邮件均被退回。根据原告提供的由五被告出具的诉讼文书送达地址确认书的约定，邮件退回之日，视为送达之日。本院于2017年4月26日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。													被告林丽花、王明恺、陈建南均辩称，欠款属实，但目前没有能力，希望分期履行。													本院经审理查明的事实与原告所主张的事实一致。本院认为，原告的诉讼请求符合合同的约定及法律规定，可予支持。													依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：													一、被告陈花兰、许祥清应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行借款本金10万元和自2017年1月4日起至实际还款之日止按合同约定个计算的利息、罚息、复利(截至2017年3月11日已欠利息、罚息、复利2251.8元)，并支付原告为实现债权而支出的律师费1972.19元；													二、被告林丽花、王明恺、陈建南对被告陈花兰、许祥清所负上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告陈花兰、许祥清追偿。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费2384元，因适用简易程序减半收取计1192元，由五被告负担。													如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。																															代理审判员 吕雅君													二〇一七年四月二十六日													书 记 员 陈俊萍
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0106民初16031号之二原告：招商银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区华穗路5号。负责人：钟德胜。委托代理人：汪道伟、秦蕾，广东博导聚佳律师事务所律师与实习律师。被告：梁金华，女，1978年9月17日出生，汉族，住广州市从化区。被告：萧彦，男，1965年9月21日出生，汉族，住广州市天河区。本院受理原告招商银行股份有限公司广州分行诉被告梁金华、萧彦借款合同纠纷一案，原告于2017年4月13日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司广州分行撤回起诉。本案受理费8430元减半收取4215元、财产保全费2900元，均由原告招商银行股份有限公司广州分行负担。审判长  古伟璇审判员  陈绍基审判员  陈诗媛二〇一七年四月十七日书记员  张肇勤
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初483号原告陈某，女，汉族，生于1985年10月23日。被告刘某某，男，汉族，生于1983年4月21日。原告陈某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告陈某于2017年4月18日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告陈某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。审判员  严继林二〇一七年四月十八日书记员  贺 敏