河北省迁西县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0227民初2197号原告:时瑞明，男，1966年2月2日出生，汉族，住河北省迁西县。委托代理人：鲁继豪，男，河北乾伦律师事务所律师。被告：马义军，男，1985年1月20日出生，汉族，住山东省高青县。被告：淄博弘顺运输有限公司。负责人：冯春玲，该公司经理。地址：山东省淄博市高青县黑里寨镇政府驻地（原油棉厂院内）。被告：信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司。负责人：秦兵，该公司经理。住址：山东省淄博市张店区联通路怡海名人商务中心011004-011006号房间。委托代理人：闫森，男，系信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司员工。原告时瑞明与被告马义军、淄博弘顺运输有限公司、信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称信达财险淄博支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理（2017年1月20日至2017年4月20日对原告所有的冀Ｂ×××××号小型客车损失进行重新鉴定）。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告时瑞明委托代理人鲁继豪，被告信达财险淄博支公司委托代理人闫森到庭参加诉讼。被告马义军、淄博弘顺运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已部分缺席审理终结。原告时瑞明诉称，2016年5月17日11时05分，被告马义军驾驶鲁Ｃ×××××号、鲁Ｃ×××××重型仓栅式半挂牵引车由北向南行驶至彭李线迁西新集镇金信大道路口时，与原告时瑞明驾驶冀Ｂ×××××号小型客车由西向东行驶相撞，造成原告时瑞明受伤，双方车辆损坏的交通事故。2016年5月20日，经迁西公安交通警察大队认定，被告马义军负全部责任，原告时瑞明无责任。事故发生后，原告被送至迁西县人民医院救治，住院8天，开支医疗费3774.27元。原告所有的冀Ｂ×××××号小型客车损失经河北宝信通保险公估有限公司公估为37023元，开支公估费3000元、施救费400元。被告马义军驾驶的被告淄博弘顺运输有限公司所有的鲁Ｃ×××××号、鲁Ｃ×××××重型仓栅式半挂牵引车在被告信达财险淄博支公司投保了机动车交强险和商业险。因赔偿事宜协商未果，原告提起诉讼。要求被告赔偿原告医疗费3774.27元、住院伙食补助费320元（40元×8天）、护理费735.19元（33543元÷365天×8天）、误工费6308.64元（4205.76元÷30天×45天）、交通费500元、车辆损失37023元、公估费3000元、施救费400元。被告信达财险淄博支公司对原告主张的交通事故事实、事故认定书、鲁Ｃ×××××号、鲁Ｃ×××××重型仓栅式半挂牵引车投保的机动车交强险和商业三者险、施救费没有异议，但被告信达财险淄博支公司认为医疗费，应扣除非医保用药。住院伙食补助费，同意按照20元计算。护理费，同意按照农林牧业标准给付。误工费，误工时间没有医疗机构出具的鉴定，同意给付住院期间的，误工工资，已超过3500元，且未提交完税证明，不予认可。交通费过高，请法庭酌定。车辆损失过高，申请重新鉴定。公估费，不属保险理赔范围。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。对双方争议的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、车辆损失、公估费问题。本院查明，医疗费，有迁西县人民医院住院收费票据和门诊收费票据证实，被告并没有提供证据证明哪些费用超出医保用药范围，理据不足，对原告提供的医疗费票据，本院予以采纳。住院伙食补助费，原告参照本地区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天40元诉请的住院伙食补助费320元（40元×8天），符合法律规定，本院予以支持。被告信达财险淄博支公司同意按每天20元给付，没有法律依据，不予采纳。护理费，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条二款的规定：“……护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”，原告按河北省2015年“居民服务、修理和其它服务业”年平均工资33543元标准诉请的护理费735.19元（33543元÷365天×8天），符合上述规定，本院予以支持。误工费，原告提供了用工单位河北津西钢铁集团大方重工科技有限公司建安公司证明、工资表及诊断证明等证据，证明原告系该公司员工，因交通事故未能上班休息45天。月平均工资为4205.76元，并交纳了个人所得税。故原告诉请的误工费，本院予以支持。原告诉请的交通费500元，根据原告就医、出院等实际情况予以支持。车辆损失，经本院司法技术辅助室委托河北汇新保险公估有限公司对冀Ｂ×××××号小型客车重新公估损失为33787.2元，原告没有异议，被告仍认为车辆损失过高，但未提供证据证明，理据不足，不予采纳。对原告重新公估车辆损失予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。原告开支的公估费3000元，属于必要的、合理的费用，应由被告信达财险淄博支公司在商业三者险范围内予以赔偿。另查明，被告马义军驾驶的鲁Ｃ×××××号、鲁Ｃ×××××重型仓栅式半挂牵引车行驶证登记所有人为被告淄博弘顺运输有限公司，在被告信达财险淄博支公司投保了机动车交强险和1000000元不计免赔商业三者险。被告马义军为雇佣的司机。本院认为，此次交通事故经迁西公安交通警察大队事故认定，被告马义军负全部责任，原告时瑞明无责任，被告马义军系被告淄博弘顺运输有限公司雇佣的司机，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”的规定，被告淄博弘顺运输有限公司应当承担赔偿责任。被告淄博弘顺运输有限公司为鲁Ｃ×××××号、鲁Ｃ×××××重型仓栅式半挂牵引车在被告信达财险淄博支公司投保了机动车交强险和1000000元不计免赔商业三者险。对于原告的损失，应由被告信达财险淄博支公司在交强险和商业三者险限额内予以赔偿。此次交通事故造成原告损失为48825.3元（医疗费3774.27元＋住院伙食补助费320元＋护理费735.19元＋误工费6308.64元＋交通费500元＋车辆损失33787.2元＋公估费3000元＋施救费400元），未超过交强险和商业三者险赔偿限额，被告信达财险淄博支公司应赔偿原告48825.3元。原告的事故损失未超过鲁Ｃ×××××号、鲁Ｃ×××××机动车交强险和商业三者险的赔偿限额范围，被告淄博弘顺运输有限公司不承担赔偿责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司在鲁Ｃ×××××号、鲁Ｃ×××××机动车交强险和商业三者险赔偿范围内赔偿原告时瑞明事故损失人民币48825.3元。限判决生效后十日内给付。二、驳回原告时瑞明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费811元，由信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长  韦凤侠审判员  李维民审判员  韦景余二〇一七年四月二十五日书记员  纪红艳