江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初121号原告：谈昕，男，1998年12月4日出生，汉族9，扬州市江都区号。委托诉讼代理人：周青，扬州市江都区苑林法律服务所法律工作者。被告：季波，男，1983年6月22日出生，汉族X，江苏省沭阳县号。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所在徐州市建国西路59－1号嘉宏大厦1层。负责人：欧阳林勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴咸军，该公司法律顾问。原告谈昕诉被告季波、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谈昕的委托代理人周青、被告季波、被告保险公司的委托代理人吴咸军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谈昕向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿各项损失139990.22元。事实与理由：2016年6月14日23时50分左右，原告谈昕驾驶电动自行车由北向南行驶至宜大路OK+500M处，与同向在前停驶的季波驾驶苏Ｎ×××××1重型半挂牵引车、苏NR5**挂重型普通半挂车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。本起事故经公安机关认定原告谈昕负事故的主要责任，被告季波负事故次要责任。苏NR5**挂重型普通半挂车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。现原告为维护自己的合法权益，故诉请法院。被告季波辩称，对事故发生经过、责任认定无异议。肇事车辆已在我公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期间内。对原告主张的各项损失在质证时发表意见。事故发生后我在交警队交了3万元，要求一并处理。被告保险公司辩称，对事故发生经过、责任认定无异议。肇事车辆已在我公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期间内。对原告主张的各项损失在质证时发表意见。本院经审理认定事实如下：2016年6月14日23时50分左右，原告谈昕驾驶电动自行车由北向南行驶至宜大路OK+500M处，与同向在前停驶的季波驾驶苏Ｎ×××××1重型半挂牵引车、苏NR5**挂重型普通半挂车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。本起事故经公安机关认定原告谈昕负事故的主要责任，被告季波负事故次要责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。原告受伤后于2016年6月15日在江都区人民医院住院治疗6日，2016年6月21日在江苏省苏北人民医院住院治疗13日，该院诊断：多发性膝关节损伤，右后十字韧带松弛，创伤性蛛网膜下腔出血等。出院医嘱：保持伤口干洁；休息三个月，加强营养及护理等。2017年2月20日，扬州东方医院司法鉴定所对原告的伤情等级作出了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人谈昕右膝交叉韧带断裂致右下肢丧失功能10%以上，属十级伤残。原告缴纳鉴定费1766元。事故发生后，被告季波垫付3万元。上述事实有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、季波的驾驶证苏Ｎ×××××1重型半挂牵引车、苏NR5**挂重型普通半挂车的行驶证、保险单、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费票据、误工证明、用人单位营业执照复印件、村委会证明、车辆维修票据以及当事人陈述等证据予以佐证。本院认为，公民的生命权受法律保护。本案中，原被告对公安机关的道路交通事故认定书无异议，本院对此认定书的证据效力予以认定，故原告谈昕负事故的主要责任，被告季波负事故次要责任。原告主张的经济损失，原告进行了举证，被告进行了质证，结合双方的辩论意见，本院分析、认定如下：1、医疗费，原告主张32320.22元，被告保险公司对金额无异议，要求扣除15%非医保用药，本院认为被告保险公司的抗辩无事实和法律依据，对其抗辩不予采纳，本院认可医疗费为32320.22元；2、住院伙食补助费，19天×18元/天=342元；3、营养费，原告主张（19+90）天×10元/天=1090元，被告保险公司认可10元/天×60天，结合原告伤情及本地实际，本院酌定营养费为60天×10元/天=600元；4、护理费，原告主张（19+90）天×100元/天=10900元，被告保险公司认可住院期间认可19天×60元/天，出院期间认可41天×40元/天，结合原告伤情及本地实际，本院酌定护理费为19天×60元/天+40元/天×50天=3140元；5、误工费，原告主张（19+90）天×70元/天=7630元，被告保险公司辩称原告未能提供相应的满一年以上的工资收入标准，对原告误工事实不予认可。本院认为根据原告提供的证据，可以认定原告发生事故前在扬州久月久餐饮服务有限公司工作，该证据虽不足以证明其工资标准，但低于行业标准，根据鉴定意见以及误工证明，本院酌定原告误工费为70元/天×80天=5600元；6、交通费，原告主张1000元，被告保险公司认可300元，根据原告就医和处理事故的情况，本院酌定为400元；7、残疾赔偿金，原告主张40152元/年×20年×10%=80304元，被告保险公司辩称原告系农村户籍，提供的相关证据不能满足按城镇居民标准计算的条件，故应按农村标准进行赔付。本院认为，原告提供的证据证明原告从事非农工作，故残疾赔偿金依法应按城镇居民标准计算，残疾赔偿金为40152元/年×20年×10%=80304元；8、鉴定费1766元；9、车损，原告主张600元，被告保险公司无异议，本院予以认定；10、精神损害抚慰金，本院综合考虑被告的过错责任、经济状况以及本市的生活水平等因素，酌定被告赔偿原告精神损害抚慰金1500元。综上，原告的各项损失合计为126572元。对于原告的上述合法合理损失，因肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告保险公司应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，且第三者责任强制保险责任限额范围内医疗费用赔偿限额已使用完毕，故被告保险公司在交强险责任限额范围内应赔偿原告损失103310元（含精神损害抚慰金1500元、鉴定费1766元）。原告的剩余损失23262元，因原告谈昕负事故的主要责任，被告季波负事故次要责任，且肇事车辆在被告保险公司投保了100万元不计免赔商业三责险，故应由被告保险公司在商业三责险范围内予以赔偿23262元×40%=9305元，被告季波垫付30000元应予返还。综上所述，被告保险公司应赔偿原告损失112615元，其中返还被告季波30000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告保险公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告谈昕损失112615元（其中给付原告82615元，此款汇至原告谈昕账户，开户行：中国农业银行江都城区分理处，账号62×××766，给付被告季波30000元，此款汇至被告季波账户，开户行：中国农业银行沭阳支行，账号62×××777）；二、驳回原告谈昕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为543元，由原告谈昕负担100元，由被告季波负担443元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××577）。代理审判员  史文静二〇一七年四月十日书 记 员  景 燕