上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0106民初9204号原告：王XX，住澳门筷子基宏开大厦九座5楼C座。委托诉讼代理人：叶润田，上海市乔文律师事务所律师。被告：王XX，汉族，户籍地上海市静安区。被告：徐XX，汉族，住上海市浦东新区。原告王文英与被告王雪芳、被告徐兰坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法适用简易程序。后本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王文英的委托诉讼代理人叶润田、被告徐兰坤到庭参加诉讼。被告王雪芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文英向本院提出诉讼请求：1.要求两被告共同归还借款人民币103,612元(以下币种除注明外均为人民币)；2.要求两被告共同支付1997年7月1日起至2014年9月23日止的利息200,000元；3.要求两被告共同支付利息，以103,612元为基数，自2014年9月24日起至本判决生效之日止，按年利率11.355%计算；4.本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。原告与被告王雪芳相识多年。1997年7月，被告王雪芳打电话给原告称儿子生病，需钱款做点生意帮儿子治疗，向原告借款十几万元。当时原告手头拿不出这么多钱。为帮助被告王雪芳解决困难，原告向珠海朋友顾夏萍借了100,000元和20,000元港币给被告王雪芳。被告王雪芳称只需6个月，月息按一分五厘计算，至今已18年多，几乎未还。为防过期，原告要求被告王雪芳续写借条，最后一张借条是在2014年9月23日写的。2003年在上海市安庆路XXX弄XXX号原告家中被告王雪芳写过借条。2014年9月23日，原告和澳门朋友季乐来沪有事住上海市浦东南路XXX号上海久阳滨江酒店，被告王雪芳来酒店，原告让被告王雪芳出具借条，按原约定计息为377,895元，考虑到被告王雪芳困难，原告减掉170,000元，凑个整数200,000元，原告同学方晓风和季乐均在场。被告王雪芳在2015年9月拿到原告父亲名下房屋动迁款900,000元后逃逸失联，拒绝还款。被告王雪芳借款时与被告徐兰坤是夫妻关系，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。被告王雪芳未作答辩。被告徐兰坤辩称，被告徐兰坤不清楚被告王雪芳向原告借款的事情，被告徐兰坤也没用过被告王雪芳向原告借的钱款。两被告已经分居20多年，不同意原告的诉请。本院经审理查明事实如下：(一)两被告系夫妻关系，于1988年5月23日经民政局登记结婚。2014年9月23日，被告王雪芳在抬头为上海久阳滨江酒店的便笺上向原告出具借条，载明：“今借友王文英人民币拾万叁仟陆佰拾贰元整，利息贰拾万整。特此立据。借款人：王雪芳2014.9.23日立”。(二)2016年1月4日，原告至原上海市闸北区人民法院起诉被告王雪芳归还借款103,612元并支付利息，案号为(2016)沪0108民初122号。该案中，原告申请顾夏萍、季乐、方晓凤到庭作证。2016年1月26日法院为顾夏萍、季乐、方晓凤分别作了询问笔录。顾夏萍称，1.顾夏萍在80年代就到珠海工作，退休后也一直在珠海生活至今。顾夏萍和原告在1988年认识，当时原告已在澳门，两个人经常来往，是要好的朋友。顾夏萍不认识被告王雪芳。1997年7月上旬原告称其朋友急需用钱，但是身边调不出钱，所以让顾夏萍暂时借给原告120,000元。过了一两天，在珠海拱北的莲花路上一家茶餐厅里，顾夏萍给了原告100,000元及20,000元港币。当时顾夏萍和丈夫一起去的，原告也和丈夫一起来的。原告出具了借款100,000元和20,000元港币的借条。原告告诉顾夏萍借款期限6个月，利息为月利率1.5%。6个月以后原告在珠海迎宾大道顾夏萍的公司内将本息全部归还，顾夏萍将借条还给了原告，原告当场撕毁。2.顾夏萍借款的资金来源是银行里取款部分，向朋友凑了50,000元。因多次搬家，当时的取款凭条无法提供。3.原告之前也向顾夏萍多次借款，且很快归还，而且双方关系很好，所以顾夏萍出借给原告。以前借款都是两三万元，所以也未让原告出具借条，也不要利息。1997年的款项金额比较大，且部分是顾夏萍从朋友那里借来的钱，所以原告称给利息顾夏萍没有推辞。方晓凤称，1.方晓凤与原告是中学同学，原告从澳门回到上海，在原告家里认识被告王雪芳，认识时间记不清楚。2.2003年方晓凤到原告安庆路的家，被告王雪芳也在。原告和被告王雪芳在商量借条到期了，原告让被告王雪芳重写借条。2014年在浦东久阳宾馆里，具体日期记不清楚，当时有原告、被告王雪芳、季乐在场，因被告王雪芳没有归还欠款，原告和被告王雪芳在算利息，被告王雪芳让原告减掉170,000元利息，就写200,000元，他们谈论时方晓凤在旁边听，他们两人在操作借条的事情，至于谁写内容方晓凤也不清楚，借条内容也没看到。季乐称，2005年季乐与原告认识，是朋友关系，不认识被告王雪芳。2014年9月23日季乐和原告一起参加东方收藏在上海的新闻发布会，季乐和原告一起住在上海久阳滨江宾馆一个房间，季乐和原告及原告的朋友在宾馆里，被告王雪芳来到宾馆，上午还是下午记不清楚，这是季乐第一次见到被告王雪芳，原告和被告王雪芳说借条过期的事情，让被告王雪芳补写借条，算下来370,000元多利息，被告王雪芳对原告说自己比较困难少算点利息，最后原告和被告王雪芳达成协议算200,000元利息。被告王雪芳出具了借条，借条内容季乐没看到，当时季乐只在边上，没参与他们的事情。季乐和被告王雪芳及原告的朋友都不熟悉，写好借条后原告、原告的朋友、被告王雪芳都离开了。因为那一天季乐和原告一起参加东方收藏在上海的新闻发布会，所以日期记得清楚。季乐是在珠海工作的，平时居住在珠海，是特意从珠海赶到上海为原告作证的。2016年5月5日，原告申请撤回起诉。本案审理中，原告称，1.1996年原告和被告王雪芳在澳门认识，当时被告王雪芳在澳门做零时工。两被告是夫妻关系。2.1997年7月被告王雪芳从上海打电话给原告，原告当时在澳门，被告王雪芳称儿子患尿毒症，急需做点生意赚钱给儿子治病，向原告借款十几万元。原告称身边没有现金，想想办法。之后原告找到顾夏萍，告知顾夏萍被告王雪芳的情况，向顾夏萍借款150,000元，顾夏萍同意借款，但是说身边没有150,000元。之后在珠海一家茶餐厅顾夏萍给了原告100,000元及20,000元港币，当时在场有顾夏萍夫妇及原告夫妇。原告出具借条给顾夏萍，内容为借100,000元及20,000元港币，月利率1.5%，约定6个月内归还。1997年7月10日原告夫妇在珠海的拱北宾馆将100,000元及20,000元港币交给被告王雪芳，被告王雪芳是特意从上海赶到珠海的。被告王雪芳当场出具借条，内容为借100,000元及20,000元港币，月利率1.5%，约定6个月内归还。到期后被告王雪芳分文未还。因顾夏萍向原告催讨借款，所以6个月过后没多久原告就在珠海将钱连本带息还给了顾夏萍。2003年在原告安庆路的家里，被告王雪芳重写了一张借条，将本息写在一起，约定月利率1.5%，未约定还款日期。之后被告王雪芳陆续归还本金18,000元，余款未还。2014年9月23日原告和季乐参加上海东方收藏新闻发布会，原告和季乐一起住在浦东久阳滨江宾馆一个房间，原告同学方晓凤到宾馆，被告王雪芳也到宾馆，在宾馆原告和被告王雪芳对借款本息进行了结算，结算下来利息是370,000元多，被告王雪芳说现在有困难，原告减掉了利息170,000元，利息算200,000元。被告王雪芳出具借条，借条内容除了“利息是1997年7月至今”是原告写的，其余都是被告王雪芳写的。之后被告王雪芳分文未还。3.原告借钱是为家庭，为儿子看病，且借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故要求两被告共同还款。4.1999年原告户籍迁至澳门，担心上海市静安区安庆路XXX弄XXX号房屋被国家收回，所以让被告王雪芳的户籍迁入该址。后该址房屋拆迁。2015年本案被告王雪芳起诉本案原告等拆迁安置合同纠纷一案，在该案调解过程中，本案原告曾提及本案借款之事，并将借条给本案被告王雪芳的代理律师和法官看过，代理律师电话与被告王雪芳核实，被告王雪芳称借款是在1999年，对借款金额和利息未提及。因原告不懂法律，不知道到法院起诉冻结动迁款，且被告王雪芳承诺会归还借款，所以未直接冻结被告王雪芳的动迁利益。被告徐兰坤则称，1.1997年7、8月份，儿子因开出租车需要检查身体，查出肾有问题，在家休息不工作，通过服用中药控制病情。1999年4、5月份，儿子确诊为尿毒症，一直休息至今。当时被告徐兰坤月收入3,000元左右，被告王雪芳不工作。儿子每月医药费400元至500元，开始是自费每月10,000多元。2000年以后因缴纳社会保险，享受医疗保险待遇，每月需自费2,000多元。为了给儿子治病，2000年两被告将上海市浦东新区蓝村路XXX弄XXX号XXX室房屋出售，得款152,000元。另外，街道每年补贴3,000元至5,000元，民政每年补贴10,000元左右,居委会每年补贴一些购物券。2.1994、1995年左右，两被告已经分居，当时两被告居住上海市浦东新区蓝村路XXX弄XXX号XXX室，至该址房屋出售被告王雪芳仅回家几次。房屋出售后，被告徐兰坤和儿子居住上海市浦东新区蓝村路XXX弄XXX号XXX室，被告王雪芳一直未回家。3.上海市浦东新区蓝村路XXX弄XXX号XXX室房屋产权登记在被告王雪芳名下，上海市浦东新区蓝村路XXX弄XXX号XXX室房屋产权登记在被告徐兰坤名下，都是拆迁安置的房屋。被告徐兰坤对于被告王雪芳户籍迁入上海市静安区安庆路XXX弄XXX号房屋以及与原告有拆迁安置纠纷不清楚。原告另称，借条上载明的利息200,000元是1997年7月至2014年9月23日的利息，按月利率1.5％计算应该是370,000元多，因被告王雪芳称经济困难，所以凑了整数200,000元。考虑到两被告的实际情况，且借条上对2014年9月23日之后的利息未载明，故变更诉讼请求为：1.要求两被告共同归还借款103,612元；2.要求两被告共同支付1997年8月1日起至2014年9月23日止的利息139,000元；3.要求两被告共同支付利息，以103,612元为基数，自2016年1月4日起至本判决生效之日止，按年利率6%计算。以上事实，除了原告和被告徐兰坤的陈述外，有原告提供的借条、结婚申请书、证明、询问笔录，被告徐兰坤提供的住院病史总结予以佐证。本院认为，原告为证明被告王雪芳向其借款的事实，提供了被告王雪芳出具的借条、证人证言予以佐证，并陈述了借款经过、借款用途和借款资金来源。对此，本院予以确认，故原告和被告王雪芳之间的借贷关系依法成立。被告王雪芳理应及时归还原告借款并支付约定的利息，然至今未还，显属违约。现原告要求被告王雪芳归还借款103,612元、支付2014年9月23日之前的利息139,000元并按年利率6％支付2016年1月4日起至本判决生效之日止的利息，于法不悖，本院予以支持。本案借款形成于两被告婚姻关系存续期间，因两被告未能提供证据证明原告与被告王雪芳约定该借款为被告王雪芳的个人债务，也未提供证据证明两被告有婚后财产约定并将该约定告知原告，故本案借款对外应当按两被告的夫妻共同债务处理。现原告要求被告徐兰坤承担共同还款义务，于法不悖，本院予以支持。被告王雪芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王雪芳、被告徐兰坤应于本判决生效之日起十日内共同归还原告王文英借款103,612元；二、被告王雪芳、被告徐兰坤应于本判决生效之日起十日内共同支付原告王文英2014年9月23日之前的利息139,000元；三、被告王雪芳、被告徐兰坤应于本判决生效之日起十日内共同支付原告王文英利息，以103,612元为基数，自2016年1月4日起至本判决生效之日止，按年利率6%计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4939.20元，由被告王雪芳、被告徐兰坤共同负担。如不服本判决，原告王文英可在判决书送达之日起三十日内，被告王雪芳、被告徐兰坤可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  盛玉英人民陪审员  曹 旦人民陪审员  吴立仁二〇一七年四月二十日书 记 员  蔡丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。