wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省义马市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1281行初7号原告秦秋孝，男，汉族，1972年09月09日出生，住三门峡市陕州区。原告秦任铎，男，汉族，1973年05月26日出生，住三门峡市陕州区。被告三门峡市陕州区张湾乡人民政府，住址陕州区张湾乡尤湾街。法定代表人介自东，该乡乡长。原告秦秋孝、秦任铎诉被告三门峡市陕州区张湾乡人民政府信息公开一案，向本院提起行政诉讼。两原告诉称，两原告在2016年10月7日15时以邮政EMS的形式向被告邮递过政府信息公开申请书，要求被告依法公开关于2016年桥头村四组耕地确权发证情况的详细资料以及耕地认定标准与地亩册不一致的情况处理及适用依据。至今没有任何答复，特提起诉讼，请求法院依法判令被告依法履行信息公开职责。经审查，本院认为，根据国家信息公开条例规定，当事人因为生产、生活和科研的特殊需要，可以向制作和保存政府信息的政府机关依法申请信息公开，但当事人不能以享有知情权和诉权为幌子，把咨询性和信访事项错误理解为政府应公开的信息。从而滥用申请权和诉讼权。最高法行政庭负责人就行政诉讼立案登记有关问题答记者问讲到，实践中，一些当事人不能依法正确行使诉讼权利，对不符合行政诉讼起诉条件和不属于人民法院主管的案件也坚持起诉；有的出于各种不正当的目的，利用我国行政诉讼制度特别是登记立案门槛较低等机会，滥用诉权甚至恶意起诉，还有的不听劝告无理缠讼等现象也时有发生。这些行为和现象反映出，一些当事人的法治意识薄弱、诉讼行为不够理性。对此，人民法院首先要引导当事人依法行使诉权，理性表达诉求，及时纠正不合法、不适当的行为，自觉维护诉讼秩序；其次，对于当事人的诉求应当通过其他法律途径解决的，应当耐心地给予释明和提出建议，并与有关部门和组织密切配合，积极发挥多元化纠纷解决机制的作用，尽可能减轻当事人讼累，有效化解矛盾纠纷；第三，对于滥用诉权特别是恶意诉讼的行为，人民法院也要依法作出处理，不能任其所为、迁就姑息，该驳回其起诉的依法驳回起诉，该驳回其诉讼请求的依法驳回诉请。申请信息公开、要求有关行政部门履行行政职责与政策性咨询、反对腐败、信访诉求分别属于不同性质的法律和政策问题，不能混为一谈。本案中原告秦秋孝和秦任铎二人的信息公开申请和行政诉讼均系咨询性和信访事项。本院在询问秦秋孝时，秦秋孝自称从事餐饮业，询问秦任铎时，秦任铎自称从事运输业，二原告之间在生产、生活和科研方面对政府信息的需求应属于不同的类别，他们二人合伙共同向本院起诉要求政府信息公开不符合有关法律规定。二原告共同向本院起诉属于滥用诉权，依法应裁定驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》四十九条第四款和《若干问题的解释》第三条第十项之规定，裁定如下：驳回原告秦秋孝、秦任铎的起诉。案件受理费50元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  张国宪人民陪审员  陈海军人民陪审员  李 仲二〇一七年四月十八日书 记 员  张 洁
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0115民初3018号原告：天津昌园物业管理有限公司，现住址天津市宝坻区难关大街111号（集中办公区）。法定代表人：杨秀丽，该公司经理。委托代理人:杨景运，该公司职员。被告：杨景运，男，出生日期及身份信息不详。原告天津昌园物业管理有限公司诉被告杨景运物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告天津昌园物业管理有限公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告杨景运的起诉。本院认为，原告所提撤诉申请，符合有关法律规定，本院准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津昌园物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由原告天津昌园物业管理有限公司负担。审判员  张志光二〇一七年四月六日书记员  韩金莉
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执2400号之一申请执行人:任胜泉，男，1965年11月10日出生被执行人:冯惠群，女，1965年10月4日出生，汉族被执行人:佘红林，男，1968年8月24日出生，汉族申请执行人任胜泉与被执行人冯惠群、佘红林民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）雨民初字第04235号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人支付借款本金150000元及利息20000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息11445元，负担案件受理费、保全费及公告费5683元，本案申请执行费2535元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  王高亮审判员  谭会军二〇一七年四月十二日书记员  吴 姣
辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1005民初778号原告：李×，女，1980年12月3日出生，汉族，无职业，住辽阳县寒岭镇黄泥岗位西黄泥岗×。被告：李××，男，1964年7月16日出生，汉族，无职业，住辽阳市弓长岭区安平街道宏伟饭店楼×楼×号。本院在审理原告李×诉被告李××离婚纠纷一案过程中，原告李×于2017年4月24日向本院提出申请，请求撤回对被告李××的起诉。本院认为，原告李×申请撤诉，是其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李×撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担（已付）。审 判 长  窦 闯审 判 员  丁 一人民陪审员  许力郦二〇一七年四月二十四日代理书记员  刘 叶
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初17098号原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼，统一社会信用代码913502006782752433。主要负责人：王波，行长。委托诉讼代理人：沈发涛，福建志远律师事务所律师。被告：黄章国，男，1971年9月30日出生，汉族，住福建省明溪县，原告平安银行股份有限公司厦门分行（下称平安银行厦门分行）与被告黄章国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行厦门分行的委托诉讼代理人沈发涛到庭参加诉讼；被告黄章国经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行厦门分行向本院提出诉讼请求：1、判令黄章国向平安银行厦门分行归还借款本金75562.03元及利息、复利（利息由逾期利息和罚息组成，逾期利息按月利率1.69%计，罚息按月利率加50%计，复利按罚息利率计，暂计至2016年9月6日的拖欠的利息为54866.91元、复利为19383.01元，应计至实际还款之日止）；2、黄章国立即向平安银行厦门分行支付实现债权的律师代理费7992.48元；3、本案诉讼费用、公告费400元由黄章国负担。事实与理由：2013年11月11日，黄章国与平安银行厦门分行签订了一份《个人信用贷款合同》，约定合同项下贷款金额为11万元，贷款期限为12个月，贷款利率为月利率1.69%，平安银行厦门分行对逾期金额有权从逾期之日起按照合同约定利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按照逾期罚息利率计收复利。合同签订后，平安银行厦门分行依约向黄章国发放贷款11万元，但黄章国未能按约足额还款，故平安银行厦门分行诉至本院，并提出如上诉求。黄章国未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年11月11日，平安银行厦门分行与黄章国签订一份《个人信用贷款合同》，约定：黄章国向原告贷款11万元；贷款期限12个月，贷款利率为固定利率月利率1.69%；按月等额还本付息；若黄章国有拖欠本金、利息或费用等行为的，构成违约事件，平安银行厦门分行有权要求被告黄章国提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；黄章国任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按照逾期罚息利率计收复利；黄章国应承担平安银行厦门分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2013年11月13日，平安银行厦门分行依约向黄章国发放贷款11万元，到期日为2014年11月13日，还款方式为按月等额还款。贷款期限届满，黄章国未足额偿还借款本息，截止2016年9月6日，黄章国尚欠平安银行厦门分行借款本金75562.03元，利息、罚息54866.91元，复利19383.01元。平安银行厦门分行诉至本院，并已支出律师代理费7992.48元另，本案在审理过程，依法向黄章国公告送达开庭传票等法律文书，平安银行厦门分行支出公告费400元。以上事实，有平安银行厦门分行提供的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行明细、银行对账单、发票等证据及本院庭审笔录佐证；黄章国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其主动放弃举证、质证的权利。上述事实，本院予以认定。本院认为，平安银行厦门分行与黄章国签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。平安银行厦门分行已依约提供贷款，但黄章国未能按期还款，其行为构成违约，理应承担相应的违约责任。故平安银行厦门分行有权依约要求黄章国偿还所欠的全部借款本金7006.21元及相应利息、罚息、复利，并支付平安银行厦门分行为向其主张债权而支付的律师代理费7992.48元、公告费400元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告黄章国应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行贷款本金75562.03元及利息、罚息、复利（暂计至2016年9月6日的利息及罚息为54866.91元，复利为19383.01元，此后罚息以逾期借款本金为基数，按月利率1.69%上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至被告黄章国实际还款之日止），同时支付律师代理费7992.48元、公告费400元。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3456元，由被告黄章国负担。被告黄章国应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长 （林芳）审 判 员 （罗彬）人民陪审员 （洪心）二〇一七年四月二十七日代书记员（ 符雪媛）附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执恢69号之一申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司金堂竹篙支行，住所地四川省金堂县竹篙镇下正街。负责人邱林金，行长。被执行人：陈道培，男，1985年10月6日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人：巫巧，女，1985年6月1日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人：巫界俊，男，1956年5月18日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人：伍秀莲，女，1963年4月16日出生，汉族，住四川省金堂县。本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院2012年2月25日作出的（2011）金堂民初字第2080号民事判决书，向被执行人陈道培、巫巧、巫界俊、伍秀莲发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金100000元及利息，承担案件诉讼费4046元、执行费1400元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人陈道培、巫巧、巫界俊、伍秀莲的银行存款在230000元限额内予以冻结，冻结期限为1年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  蒋康明二〇一七年四月二十四日书记员  赵 骥
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1902民初28号原告：张文国，男，生于1967年，户籍为巴中市恩阳区，现住巴中市巴州区。委托代理人：王科，巴中市中翔法律服务所法律工作者。被告：陈光明（曾用名陈流芳），男，生于1979年，户籍为巴中市巴州区，现住巴中市巴州区。被告：周红梅（系被告陈光明之妻），女，生于1980年，住巴中市巴州区。委托（特别授权）代理人：肖杰，四川宏坤律师事务所律师。原告张文国诉被告陈光明、周红梅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文国及其委托代理人王科，被告陈光明、周红梅的委托代理人肖杰到庭参加了诉讼。本案现已审结终结。原告诉称：被告陈光明因需资金周转，于2012年多次在原告处借款共计20万元，原告向被告交付借款后，被告于当年8月28日向原告出具借条一张，载明借款金额20万元，口头约定月利率2%。此后，被告仅向原告支付了几个月利息，就再未向原告支付利息，也未偿还本金。虽经原告多次催收，但被告均以资金周转困难为由，今推明缓拒不还款。2014年8月7日，原告经过多方寻找与被告见面后，被告重新向原告出具了书面借条，载明定于2014年底偿还借款，同时口头约定按照月利率2%计息。据此被告收回了原借条。2014年底，还款期限届满后，被告仍未偿还借款本息，后经多次催收无果，由此酿成纠纷。为维护合法权益，原告现起诉来院，请求判令：二被告立即偿还原告借款本金20万元并从2014年8月7日起按月利率2%计息至偿清之日止。被告陈光明、周红梅辩称：原告将二被告列为本案被告是错误的，二被告并非本案的实际借款人，原告无权要求二被告还款。经审理查明，2012年8月28日，案外人杨静欠被告陈光明工程款200000元，被告陈光明便介绍杨静在原告处借款200000元用于支付被告陈光明工程款，因原告与杨静不熟，杨静书立借条：“今借到张文国现金贰拾万元正。借到人：杨静身份证：XXXXXXXXXXXXXXX彭娟身份证：XXXXXXXXXXXXXXX，2012年8月28日”，该借条由被告陈光明保管，被告陈光明另向原告出具借条一张：“今借到张文国现金人民币￥200000.00元整，大写贰拾万元正。借款人：陈光明2012年8月28日”。当日原告将原被告陈光明在原告处借款109000元抵消，并向被告陈光明银行账户转款91000元，共计给付被告200000元。2014年8月7日，原告找到被告陈光明要求偿还借款，被告陈光明无钱偿还，原告遂要求被告陈光明重新出具借条，被告陈光明要求原告在被告陈光明书写的证明：“我名张文国，证明杨静（朱家沟建房子）应付陈光明工程款，当时杨静因无钱支付工程款。杨静在我处借款贰拾万元，用来支付陈光明工资，因杨静打了借条后不想去转第二道款给陈光明，由我张文国代杨静直接转给陈光明，同时我张文国与杨静不熟，杨静给我张文国打的借条由陈光明保管，我张文国又叫陈光明给我打一个现金借条。因现在杨静借条以（已）到期未还钱，我张文国特此证明今陈光明以（已）代杨静支付我张文国借款贰拾万元及利息壹拾万元正。特此证明张文国”上签名捺印后（陈光明并未实际支付张文国借款贰拾万元及利息壹拾万元），被告陈光明再次向原告出具借条：“今借到张文国现金人民币￥200000.00元，大写：贰拾万元整。借款人：陈光明2014年8月7日此款与其他任何债权债务无关，定于2014年底归还清”，并将被告陈光明于2012年8月28日给原告出具的借原告现金人民币200000元的借条收回。借款期限届满后，经原告多次催收借款无果。现原告起诉来院，提出前述之诉请。上述事实，有原告的诉称，被告的辩称，原、被告身份证明，借条，证明及庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。本院认为，本案中二被告以其不是本案实际借款人为由进行抗辩，但其提交给法庭的由原告签名捺印的“证明”证实被告陈光明才是该笔借款的实际收入方，被告陈光明作为借款的实际收入方向原告张文国出具了借条，双方借贷关系明确。合法的借款关系受法律保护，被告负有按期、足额清偿借款的义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案所涉借款发生于被告陈光明、周红梅夫妻共同生活期间，应认定为二被告的共同债务。被告未对债务进行清偿，原告要求其偿清借款，合法有据，故原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。关于原告张文国主张的资金利息问题，因本案中被告陈光明向原告张文国出具的两份借条均未约定利息，但2014年8月7日的借条上双方约定了还款期限为2014年年底，故本案中资金利息应自2015年1月1日按年利率6%进行计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：由被告陈光明、周红梅在本判决生效后十日内向原告张文国偿还借款本金200000元及资金利息（利息计算方法：以200000元为基数，自2015年1月1日起按年利率6%计算至偿清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，由被告陈光明、周红梅负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  石建明二〇一七年四月二十七日书记员  邱 君
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执460号申请执行人榆林通源汽车贸易有限责任公司。法定代表人马佳楠。委托代理人王高明。被执行人杨拴师，男。被执行人张彩琴，女。本院在执行榆林市通源汽车贸易有限责任公司与杨拴师间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年4月7日作出的（2016）陕0802民初1838号民事判决书，申请人于2017年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金人民币59600元及利息，承担案件受理费1260元，执行费790元，本院于同日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，故终结本案本次执行程序，如被执行人不按协议履行，申请人可申请法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0802执460号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  项志军审 判 员  马 杰代理审判员  庞兴宇二〇一七年四月二十八日书 记 员  闫晓军
青海省民和回族土族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）青0222刑初6号公诉机关民和回族土族自治县人民检察院。被告人马忠文，男，1975年5月2日出生于青海省民和回族土族自治县，回族，初中文化程度，农民，住本县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年11月6日被民和回族土族自治县公安局依法取保候审,2017年1月17日被本院依法取保候审。民和回族土族自治县人民检察院以民检公诉刑诉[2017]10号起诉书指控被告人马忠文犯信用卡诈骗罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,适用普通程序,于2017年4月13日公开开庭审理了本案。民和回族土族自治县人民检察院检察员吉维蓉出庭支持公诉，被告人马忠文到庭参加诉讼。现已审理终结。民和回族土族自治县人民检察院指控，2013年3月12日，被告人马忠文向中国工商银行青海分行民和支行申领了牡丹信用卡一张，卡号为×××，信用额度为50000元。后马忠文从民和县江源汽贸有限公司购买“中华”牌H230小轿车一辆，刷卡50000元，并通过工商银行作分期，双方约定每月还款2083元，分24期还清。但被告人马忠文从2013年12月28日起开始透支，未按约定定期还款，截止2014年8月18日共透支本金30551.2元。经工商银行工作人员多次催收，仍不归还，且透支时间超过三个月。公诉机关就指控的上述事实，当庭出示了书证、证人证言及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人马忠文以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，经发卡银行催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。建议法庭依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案具体情节及被告人的当庭表现，对被告人马忠文判处有期徒刑六个月至一年。被告人马忠文对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议，承认属实，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2013年3月12日，被告人马忠文向中国工商银行青海分行民和支行申领了牡丹信用卡一张，卡号为×××，信用额度为50000元。后马忠文从民和县江源汽贸有限公司购买“中华”牌H230小轿车一辆，刷��50000元，并通过工商银行作分期，双方约定每月还款2083元，分24期还清。但被告人马忠文从2013年12月28日起开始透支，未按约定定期还款，截止2014年8月18日共透支本金30551.2元。经工商银行工作人员多次催收，仍不归还，且透支时间超过三个月。证明上述事实的证据有：1、报案材料、受案登记表、移送案件通知书、指定管辖决定书，证明2014年11月5日，中国工商银行青海分行职工到海东市公安局报案称：中国工商银行青海分行持卡人马忠文在该行办理了一张信用卡，2013年12月马忠文开始使用信用卡透支，透支数额较大，经多次催收未果，特来报案。海东市公安局将该案移送给民和县公安局管辖。2、身份证复印件、营业执照复印件、信用卡申请表，证明2013年3月12日，被告人马忠文在中国工商银行青海分行申领卡号为×××的牡丹信用卡，信用额度50000元，透支金额约定分24期还清，每月还款2083元。3、信用卡交易明细表，证明被告人马忠文持有的卡号为×××信用卡交易明细情况。4、催收记录单，证明被告人马忠文持有的卡号×××信用卡，透支发生后，经银行卡中心工作人员多次通过电话、系统语音、系统短信、上门催收等方式催收。5、中国工商银行个人业务凭证，证明被告人马忠文已将透支款息全部还清。6、抓获经过，证明2016年11月6日6时许，民和县公安局民警到马营镇王家村马忠文家将其抓获并移送至民和县公安局经侦大队。7、户籍证明及违法犯罪记录查询情况，证明被告人马忠文的身份及其在全国范围内无违法犯罪记录。8、被告人马忠文的供述：2013年3月12日，我为购买车辆向中国工商银行青海分行民和支行申领信用卡，信用额度50000元，透支金额约定分24期还清，每月还款2083元。2013年12月28日起开始透支，未按约定定期还款，经工商银行工作人员多次催收仍未归还。我被公安机关立案侦查后将欠款全部还清。上述证据，搜集程序合法，证明的内容客观真实，足以证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人马忠文作为信用卡持卡人，以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，超过规定期限透支信用卡本金达30551.2元，数额较大，且经发卡银行工作人员多次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人马忠文的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人马忠文自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人马忠文在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息，依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第五款之规定，可以从轻处罚。被告人马忠文符合适用缓刑的条件，社区矫正部门亦建议适用非监禁刑，依法对其宣告缓刑，予以考验。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人马忠文犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）罚金限判决生效后十日内缴纳，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  马学元审 判 员  冶 红代理审判员  冶晓玲二〇一七年四月十三日书 记 员  祝甲文
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0503民初808号原告泸州市纳溪区白节镇人民政府，住所地泸州市纳溪区。法定代表人罗东梅，镇长。委托诉讼代理人刘明华，男，汉族，生于1963年10月1日（系泸州市纳溪区白节镇人民政府财政所所长、特别授权代理）。被告巫贵仁，男，汉族，生于1973年6月13日，住四川省泸州市纳溪区。原告泸州市纳溪区白节镇人民政府(以下简称白节镇人民政府)与被告巫贵仁不当得利纠纷一案中，本院于2017年3月30日立案。原告白节镇人民政府在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按泸州市纳溪区白节镇人民政府撤回起诉处理。审判员  刘立波二〇一七年四月七日书记员  梁朝孟
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0684民初376号原告：宜城市襄大农牧有限公司，住所地：宜城市经济开发区楚都大道655号。统一社会信用代码：91420684726108133J。法定代表人：张德武，该公司董事长。委托诉讼代理人：王飞，公司员工。代理权限为一般授权。被告：张远胜，男，汉族，1962年9月26日出生，住湖北省老河口市。委托诉讼代理人：钟忠，老河口市仙人渡法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。原告宜城市襄大农牧有限公司（以下简称襄大农牧公司）与被告张远胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告襄大农牧公司委托诉讼代理人王飞和被告张远胜及其委托诉讼代理人钟忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告襄大农牧公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款人民币10万元及利息（从2015年8月13日计算至还清之日，按当期人民银行1年期贷款基准利率的4倍计算）。2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2015年8月13日，被告张远胜因生产经营所需向我公司借款100000元，我公司通过银行转账的方式转入被告的账户。被告张远胜给我公司出具了一份“今借到宜城市襄大农牧有限公司现金100000元，借期一年，借款人承诺如果没有按照约定的还款期限还本付息，从借款之日起，按当期人民银行1年期贷款基准利率的4倍付息，承担50000元违约金”的借条。借款后，我公司多次向被告催收欠款，但是被告拒不履行偿还义务，导致纠纷发生。被告张远胜辩称：1、原告起诉借款属实，但此款是原、被告之间形成的合伙养殖关系，不是原告所说的是被告个人借款。2、被告向原告的借款用于猪舍的扩大，属于和原告方的共同合伙养殖关系，原则上原告应对此承担风险责任。原告已收被告押金50000元，被告愿用押金抵偿后分期偿还。原告襄大农牧公司围绕其诉讼请求依法向本院提交了农业银行电子银行交易回单、借条，被告张远胜向本院提交了原、被告之间签订的养护借款申请、20000元押金收据、30000元押金收据与原告襄大农牧公司、张远胜在庭审中的陈述形成了证据链条,本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告张远胜因急需资金周转向原告襄大农牧公司借款100000元,原告襄大农牧公司通过银行转账的方式履行了出借义务，被告张远胜给原告出具借条,事实清楚,原、被告债权债务关系明确。原告襄大农牧公司要求被告张远胜偿还借款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张远胜辩称，原、被告之间是合伙养殖关系，双方应共同承担风险责任。由于与本案不是同一法律关系，可依法另案处理。因此，被告张远胜的辩驳理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：由被告张远胜在本判决生效后十日内一次性支付原告宜城市襄大农牧有限公司借款100000元及利息（2015年8月13日起计算至给付完毕之日止，按当年人民银行一年期贷款基准利率的4倍计算）。如果被告张远胜未按本判决指定的期间,履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告张远胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费,款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  何云伟二〇一七年四月十二日书记员  曾 琛
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初273号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人徐加华，男，1984年8月1日生，汉族，高中文化，个体，住江西省九江市永修县。2016年12月2日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审，2017年4月20日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕166号起诉书指控被告人徐加华犯危险驾驶罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后于2017年3月2日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员吴迪出庭支持公诉。被告人徐加华到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2016年11月28日23时10分许，被告人徐加华醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在昆山市柏庐路环北路路口北侧路段被执勤民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人徐加华血液中乙醇浓度为176mg/100ml。公诉机关认为，被告人徐加华醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐加华如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人徐加华对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明，2016年11月28日23时10分许，被告人徐加华醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在昆山市柏庐路环北路路口北侧路段被执勤民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人徐加华血液中乙醇浓度为176mg/100ml。本院另查明，被告人徐加华归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人徐加华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某的证言，呼气酒精含量测试笔录及测试单，当事人血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，刑事照片，视听资料，驾驶证、行驶证复印件及网上查询信息，查获报告，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐加华在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐加华归案后如实供述了犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐加华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐加华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2017年6月3日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张燕华代理审判员  黎 蔚人民陪审员  缪美琴二〇一七年四月二十日书 记 员  王颖哲附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0781执恢128号申请人：沙学周。被执行人：王厚英。被执行人：杨广明。本院依据已经发生法律效力的青州市人民法院2016年9月21日生效的(2016)鲁0781民初3695号裁定书，依法对被执行人所有的位于青州市东方御园一期5号楼2单元201室证号为青房预王府字第20122819号房产进行了查封。现被执行人已履行(2016)鲁0781民初3695号判决书确定的义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人房产的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王文东审判员  冯建伟审判员  卢晓伟二〇一七年四月二十六日书记员  祝介金
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉03刑更26号罪犯刘同刚，男，1978年2月10日生于黑龙江省五常市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省高级人民法院于1999年11月26日作出（1999）吉刑核字第175号刑事判决，认定刘同刚犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，罚金2000元。吉林省高级人民法院于2002年2月将刘同刚的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年4月将刘同刚的刑罚减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为6年。本院于2013年9月将刘同刚的有期徒刑刑罚减去1年3个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年3月28日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘同刚能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑8个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯刘同刚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，判决如下：对罪犯刘同刚减去有期徒刑8个月。本判决送达后即发生法律效力。审判长 王 勇审判员 许力中审判员 迟守平二〇一七年四月二十四日书记员 刘 丽
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初9144号原告：马冬卫，男，1985年10月24日出生，汉族，住江苏省启东市。被告：深圳市前海洋臣科技开发有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：向阳。原告马冬卫与被告深圳市前海洋臣科技开发有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告马冬卫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并于2017年4月21日提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马冬卫撤回起诉处理。审判员  夏万宏二〇一七年四月二十五日书记员  周 辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更494号罪犯李爱松，男，1973年12月17日生，汉族，小学文化，江苏省大丰市人，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省盐城市中级人民法院于2006年8月15日作出(2006)盐刑一初字第022号刑事附带民事判决，以被告人李爱松犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币152086.34元。判决发生法律效力后，于2006年9月1日交付执行。2008年11月6日，江苏省高级人民法院以(2008)苏刑执字第0756号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。本院曾以(2011)通中刑执字第1507号、(2014)通中刑执字第1722号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑四年，剥夺政治权利减为三年。刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯李爱松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯李爱松减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯李爱松在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯确无履行能力，财产性判项未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、无履行能力的证明材料等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯李爱松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李爱松减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2023年6月5日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 舜审判员 吴汉军审判员 施素芬二〇一七年四月二十六日书记员 马思涵
辽宁省阜新市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽09执异22号案外人王延喜，男，汉族。委托代理人王佐才，男，汉族。申请执行人李海飞，男，汉族。被执行人阜新六合置业有限公司。法定代表人王忠刚，总经理。本院在执行申请执行人李海飞申请执行阜新六合置业有限公司一案中，案外人王延喜于2017年4月5日对本院查封海州区迎宾大街X号XXX号商品房提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人王延喜称，其于2012年6月20日与阜新六合置业有限公司签订了购买海州区迎宾大街8号242号商品房的合同，并于当日支付了全部房款XX.XXXX万元。后向该公司缴纳了物业费等相关费用，领取了房屋钥匙；贵院裁定查封该房屋侵犯了其合法权益，故请求撤销（2016）辽09财保3号裁定书，解除对海州区迎宾大街X号XXX号商品房的查封。案外人提供商品房买卖合同、发票、收款收据等证据。本院查明，案外人王延喜于2012年6月20日与阜新六合置业有限公司签订了购买海州区迎宾大街X号XXX号商品房的合同，并于当日支付了全部房款XX.XXXX万元。后向该公司缴纳了物业费等相关费用，领取了房屋钥匙。本院于2016年10月13日作出（2016）辽09财保3号裁定书，裁定查封了海州区迎宾大街X号XXX号商品房。本院认为，案外人王延喜在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同并支付了全部购房款，缴纳了物业费等相关费用，领取了房屋钥匙，其已合法占有该房屋；其权利能够排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条一款、第二十八条的规定，裁定如下：中止对阜新市海州区迎宾大街X号XXX号商品房的执行。如对本裁定不服，自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。审判长  邱继德审判员  卜祥丽审判员  周石虎二〇一七年四月十八日书记员  刘 扬
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0602民初第1432号原告：高莉。委托诉讼代理人：赵顺成，湖南昌言律师事务所律师。被告：陈宇。委托诉讼代理人：陈武，岳阳市民权法律服务所法律工作者。原告高莉与被告陈宇离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告高莉及其委托诉讼代理人赵顺成、被告陈宇及其委托诉讼代理人陈武均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高莉向本院提出诉讼请求：1、确认岳阳市岳阳楼区杨树塘小区八栋四单元三楼东边xxx室房产的所有权归原告所有；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告原系夫妻，双方于2010年1月14日协议离婚，《离婚协议书》约定，杨树塘小区八栋四单元三楼东边xxx室房产归原告所有，被告协助原告办理变更的一切手续，过户费用由原告负责。双方已离婚七年，但被告至今没有履行离婚协议所约定的内容，加之日前该涉案房屋即将被征收，被告更是以各种理由拒绝变更登记，严重侵犯了原告的合法权益。被告陈宇辩称：1、原告诉称拒绝变更与事实不符，原告从未要求变更；2、离婚协议约定房子给原告有失公平，房子是1996年被告购买，属于婚前财产。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的离婚证、离婚协议书、所有权证号为xxxxxx号房屋信息真实性、合法性没有异议，本院予以确认并在卷佐证。被告提交了岳阳市疾病预防控制中心证明一份，拟证明涉诉的房产系被告的婚前个人财产，但结合该房产在房产局的登记信息，原告高莉系该房产的共有权人，故对被告的该份证据不予采信。根据本院采信的证据及当事人的当庭陈述，本院认定以下案件事实：原告高莉与被告陈宇于1998年7月17日登记结婚。2010年1月14日，原、被告在岳阳楼区民政局办理了离婚登记，离婚协议书载明：“杨树塘小区八栋四单元三楼东边房产归女方所有，男方协助女方办理变更的一切手续，过户费用由女方负责”。离婚协议书中的房产即位于岳阳市岳阳楼区五里牌办事处杨树塘居委会，所有权证号为xxxxxx的房屋，该房屋登记的权利人为被告，共有权人为原告。因被告不协助原告办理房屋产权变更手续，酿成纠纷。本院认为，原告高莉与被告陈宇自愿协议离婚，双方达成的离婚协议中对夫妻共同财产进行依法分割的约定，系双方真实意思表示，对原、被告均具有法律约束力。故原告要求确认所有权证号为xxxxxx的房屋归原告所有的诉请，本院予以支持。被告辩称原、被告签订的离婚协议显失公平于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：坐落于岳阳市岳阳楼区五里牌办事处所有权证号为xxxxxx号的房屋归原告高莉所有。案件受理费100元，由被告陈宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  唐干才二〇一七年四月十四日书记员  司马希
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初14411号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：高海锋，男，1980年6月10日出生，住襄阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告高海锋信用卡纠纷一案,本院于2017年4月5日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币106,376.20元。原告诉称,被告高海锋系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币106,376.20元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一七年四月二十七日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0724民初1603号原告：张乐平。委托诉讼代理人：孟宪涛，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。被告：李林元。委托诉讼代理人：张振东，山东海岱律师事务所律师。本院受理的原告张乐平诉被告李林元买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张乐平撤回起诉。案件受理费993元，减半收取497元，由原告负担。审判员  陈勤吉二〇一七年四月十五日书记员  王 伟
江西省抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣1002刑初26号公诉机关抚州市临川区人民检察院。被告人戴某，男，1965年10月11日出生于江西省抚州市临川区，汉族，小学文化程度，无职业，家住抚州市临川区。2016年11月22日因涉嫌犯故意伤害罪，被抚州市公安局临川分局刑事拘留，2016年11月30日经抚州市临川区人民检察院批准逮捕，同日由抚州市公安局临川分局执行逮捕。抚州市临川区人民检察院以临检公刑诉（2017）17号起诉书指控被告人戴某犯故意伤害罪,于2017年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，分别于2017年3月9日、2017年3月24号公开开庭进行了审理，抚州市临川区人民检察院指派检察员李凯出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。抚州市临川区人民检察院指控：2014年9月3日20时30分左右，被告人戴某与被害人杨某1一同在抚州市冷冻厂宿舍旁边一出租房内饮酒。期间，戴某与杨某1发生争吵。随后，戴某回到自己租住房内拿一把菜刀追砍杨某1，并将杨某1砍伤。经江西博中司法鉴定中心鉴定，杨某1的伤情为轻伤二级。公诉机关据以指控的证据有：1、书证；2、被害人杨某2陈述；3、证人熊某证言；4、被告人戴某供述；5、鉴定意见；6、辨认笔录。公诉机关认为，被告人戴某故意伤害他人身体，指认轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人戴某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。经审理查明：2014年9月3日20时30分左右，被告人戴某到自己租住的抚州市冷冻厂宿舍隔壁熊某房内，与被害人杨某1及熊某等人一同饮酒。期间，被告人戴某与杨某1发生争吵。随后，被告人戴某回到自己房内拿一把菜刀追砍杨某1，并将杨某1砍伤。经江西博中司法鉴定中心鉴定，被害人杨某1被刀砍伤致头部皮肤创口，构成轻伤二级；被刀砍伤躯干及四肢皮肤创口，构成轻伤二级；被刀砍伤右前臂致右尺神经损伤，须在3个月后再进行鉴定，综合评定，被鉴定人杨某1的损伤程度为轻伤二级。另查，1988年9月26日，戴某因犯故意杀人罪被原临川县人民法院以（88）临法刑字53号刑事判决判处有期徒刑十年；2016年3月14日，戴某因犯盗窃罪被江西省永丰县人民法院以(2016)赣0825号刑初3号刑事判决判处有期徒刑六个月，于2016年4月21日刑满释放。认定上述事实，由公诉方举证，并经庭审质证、认证的证据有：1、书证（1）宜黄县公安局桃陂派出所的抓获经过说明证实：2016年11月22日凌晨1时许，被告人戴某被公安机关抓获归案。（2）常住人口信息证实：被告人戴某系1965年11月22日出生，其在本辖区居住期间未发现违法犯罪记录。案发前系完全负刑事责任能力人。（3）抚州市公安局临川分局人员详细信息、原临川县人民法院（88）临法刑字53号刑事判决书、永丰县人民法院以(2016)赣0825号刑初3号刑事判决书证实：1988年9月26日，戴某犯故意杀人罪，判处判处有期徒刑十年。2016年3月14日，戴某因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，于2016年4月21日刑满释放。（4）辩认笔录证实：戴某辩认出2014年9月3日20时30分许在冷冻厂宿舍一楼帅顺旅馆拐弯门口被其用刀砍伤的被害人杨某1。杨某1辩认出2014年9月3日20时30分许在冷冻厂宿舍一楼熊某家中砍伤其的被告人戴某。熊某辩认出2014年9月3日20时30分许在冷冻厂宿舍一楼帅顺旅馆拐弯门口砍伤杨某1的被告人戴某。（5）江西省博中司法鉴定中心赣博中司鉴中心[2014]伤鉴字第134号人体损伤程度鉴定意见书证实：杨某1被刀砍伤致头部皮肤创口，累计长度为8.5cm，据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部发布《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.4a款“头部创口或者瘢痕长度累计8.0cm以上”之规定，构成轻伤二级。杨某1被刀砍伤躯干及四肢皮肤创口，累计长度为21.9cm,据《人体损伤程度鉴定标准》第5.11.3b款“单个创口或者瘢痕长度累计10.0cm以上；多个创口或者瘢痕长度累计15.5cm以上”之规定构成轻伤二级。杨某1被刀砍伤右前臂致右尺神经损伤，须在3个月后再进行鉴定，综合评定，被鉴定人杨某1的损伤程度为轻伤二级。2、证人熊某的证言证实：2014年9月3日20时30分，我朋友杨某1与另外两名东北人在我家里吃饭，并喝了一些白酒，大概吃了二十分钟，隔壁一名叫戴某自己来到我家，他到我家后就跟杨某1和二乐东北人坐在一起喝酒，并跟杨会期斗酒，二人说话很冲还吵了几句，大约吃了半个小时后，二名东北朋友走后，杨某1也跟着走出来，杨某1回过头又与戴某争吵，我也没注意到戴某窜到自己的厨房拿了一把菜刀出来，杨某1看见戴某拿菜刀就跑，刚跑几步就跌倒在地，戴某跑到杨某1身边用菜刀砍杨某1，我去夺菜刀没有抓住刀，杨某1被戴某砍了几刀，砍完就跑了。戴会明砍了杨某1四、五刀，砍到头部和双手。3、被害人杨某1的陈述证实：2014年9月3日20时许，我与两名东北朋友到抚州市冷冻厂宿舍一楼熊某家吃饭，我们大概吃了20分钟，戴某坐在我们一起，说话很冲，还说我东北朋友是死猪，我实在听不下去就说了他几句，这名男子就对我说“等下有你好果子吃。”然后就转身去熊某家隔壁的厨房拿了一把不锈钢菜刀出来，我看见他拿了一把菜刀就跑，刚跑几步滑到，他就用菜刀朝我身上砍了六、七刀，熊某看到我被砍了就上来帮忙拉住这名男子，但是没拉住。4、被告人戴某的供述证实：2014年9月3日20时30分许，我在冷冻厂宿舍帅顺旅馆旁边的一楼租房内，听到隔壁云南佬（指熊某）在与一男子对话，那名男子经常敲云南佬家门，我就搭了句“人家女人家你不要经常来骚扰敲门”。云南佬就将该男子撵走了，接着云南佬叫我到她家喝酒，我跟着她进去，见里面还有三名男子，大约喝了半个小时左右，几个人都有点喝高了，杨某1以为是我天天敲云南佬的门，就对我说：“你没事敲人家的门，你要是去西门口我弄死你去。”我听后就非常生气，大声叫了一句：“你想做什么？”，说完我就从凳子上起身，杨某1和另外二男子就往外走，云南佬起身开门，我跟过去，熊某拿锁朝我背部打了一下，我没管她打我，就跑到隔壁我租房厨房内拿了一把不锈钢菜刀然后追了出去，追到帅顺旅馆拐弯处，中年男子杨某1在前面跑时摔倒在地上，我就追过去提刀往其身上、头部、手部、腿部等处砍了几刀。本院认为:被告人戴某因琐事与被害人杨某1发生争吵后，持刀将被害人砍伤，致其三处伤情为轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人戴某曾因犯故意杀人罪、盗窃罪被刑事处罚，有前科，对其应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人戴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月22日起至2018年1月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄超凡人民陪审员  丁筱玲人民陪审员  王晓倩二〇一七年四月十八日书 记 员  王武东
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1204民初584号原告：成某，女，1975年10月14日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：蔡华，泰兴市元竹法律服务所法律工作者。被告：卢某1，男，1969年2月7日生，汉族，住泰州市姜堰区。原告成某与被告卢某1同居关系析产纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理。依法适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告成某及其委托诉讼代理人蔡华、被告卢某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法对蒋垛镇界河村六组27号的二层两间楼房进行分割（价值8万元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告经人介绍相识后于1995年农历腊月按农村习俗举行婚礼后开始同居生活，××××年××月××日生一子卢某2，2009年原、被告共同在蒋垛镇界河村六组27号承建二层楼房，2016年6月份原、被告开始分居生活，现原告居无定所。被告辩称：1、原、被告是夫妻关系，而非同居关系，双方已经在民政部门办理了结婚登记，在婚姻关系存续期间不应进行析产；2、原告所称双方自2016年6月份开始分居以及原告居无定所都不是事实；3、房屋不是2009年盖的，且申请建房时是以包括被告父母在内的五口人进行的，房屋并非是夫妻共同财产。经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，并生一子卢某2。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，现原告以其与被告是同居关系，且双方已经分居生活、其居无定所为由向本院提起诉讼，要求对坐落于泰州市姜堰区蒋垛镇界河村六组27号的房屋进行分割。上列事实，有书证结婚登记申请书、户口簿及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告以同居关系析产纠纷为由要求分割泰州市姜堰区蒋垛镇界河村六组27号的房屋，应当以原、被告双方系同居关系为前提。本案中，经本院审查，原、被告双方已于××××年××月××日在民政部门登记结婚，双方系夫妻关系，且原告提出析产并无《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第四条规定的情形之一，原告的诉讼请求与查明的事实不符，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第四条之规定，判决如下：驳回原告成某的诉讼请求。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告成某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省泰州市中级人民法院,开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53）。审判员 华 宇二〇一七年四月十八日书记员 林成才附法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第四条婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持，但有下列重大理由且不损害债权人利益的除外：（一）一方有隐瞒、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益行为的；（二）一方负有法定扶养义务的人患重大疾病需要医治，另一方不同意支付相关医疗费用的。
福建省厦门市翔安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0213刑初144号公诉机关厦门市翔安区人民检察院。被告人杨某某，男，1986年11月27日出生，汉族，中专文化，务工，户籍地厦门市翔安区。2016年12月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月16日被变更强制措施为取保候审。厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2017〕139号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指控：被告人杨某某于2016年12月6日22时许，无证醉酒驾驶无牌轻便电动二轮摩托车行驶至翔安区新店镇新兴路路段时，与王某驾驶的闽Ｄ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成车辆损坏的损害后果，其案发时血液中酒精含量为177.41mg/100ml，负事故次要责任，且明知王某报警仍滞留现场等候调查，归案后对犯罪行为供认不讳。认为被告人杨某某具有自首情节，建议判处被告人杨某某拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 叶予静二〇一七年四月七日代书记员 许泽汉附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0882民初883号原告：沁阳市农村信用合作联社崇义信用社，住所地：河南省沁阳市崇义镇崇义村北。法定代表人：陈红梅，该社主任。被告：宋继光，男，1975年8月24日出生，汉族，住河南省沁阳市。被告：郭文利，女，1974年1月20日出生，汉族，住河南省沁阳市。本院于2017年4月19日立案受理了原告沁阳市农村信用合作联社崇义信用社诉被告宋继光、郭文利为借款合同纠纷一案，并于同日向原告下达了诉讼费催交通知书。原告自接到沁阳市人民法院催交诉讼费通知书次日起7日内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代审判员  任东芳二〇一七年四月二十七日书 记 员  刘禹杞
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0403执884号申请人白银市平川区农村信用合作联社。法定代表人杨涌，系该联社理事长。委托代理人金文，男，汉族，，系该联社职员。被执行人陈彦齐，男，汉族，系白银市平川区人民政府办公室工作人员，住平川区颐景园小区。被执行人刘瀛，男，汉族，系白银市平川区兴平路街道办职工，住平川区平川南路。申请人白银市平川区农村信用合作联社与被执行人陈彦齐、刘瀛借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初203号民事判决书，向被执行人发出执行通知，在执行过程中被执行人陈彦齐、刘瀛与申请人白银市平川区农村信用合作联社达成执行和解协议，协议约定被执行人陈彦齐、刘瀛于2017年3月份开始，每月月底前各偿还申请人白银市平川区农村信用合作联社2000元，直至付清为止。申请人白银市平川区农村信用合作联社于2017年4月6日撤销申请，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）甘0403执884号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张德义审 判 员  苟云鹏代理审判员  王文静二〇一七年四月六日书 记 员  ＸＸ鹏
辽阳市弓长岭区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1005民初74号原告：陈×，男，1978年3月24日出生，汉族，无职业，住辽阳市弓长岭区安平街金北小区×号楼×单元×楼×号。被告：黄×��男，1980年3月17日出生，满族，系农民，住辽阳市弓长岭区姑嫂村×组×号被告：王×，女，1983年1月5日出生，汉族，系农民，住辽阳市弓长岭区姑嫂村×组×号。二被告委托代理人：高桂芬，系辽阳市弓长岭区忠信法律服务所法律服务工作者。原告陈×诉被告黄×、王×民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告陈×、被告黄×、王×的委托代理人高桂芬、证人许××到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈×诉称，二被告系夫妻，二被告因为做生意急用资金从原告手中借款现金20万元整，二被告为了保证自己能够履行还款义务，自愿用私有房屋所有权及宅基地使用权作为抵押，并同原告于2012年8月31日签订《房屋买卖协议书》将私有座落于弓长岭区姑嫂村的房屋及宅基地转让给原告，当时二被告将土地使用证及房屋所有权证交给原告。原告根据《中华人民共和国民法通则》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，原告依法将二被告诉至法院，要求二被告偿还原告借款本金20万元，并自2013年12月25日起按月息贰分给付逾期还款利息至全部本息偿还完毕之日止；诉讼费由二被告负担。请求法院依法裁决。被告黄×、王×辩称，我与原告不是房屋买卖关系，将房照抵押给原告是因父亲王××向原告借款对原告提供的担保。另外该欠款数额与事实不符，我们已向原告还款10万元，现剩余借款本金应为10万元，而且这些年已向原告给付利息很多。同时从我们向原告出具的收条中并没有利息的约定，我们之间属无息借贷，原告请求利息的主张请求法院驳回。经审理查明，2012年，因被告王×的父亲王××急需资金周转，经朋友许××介绍与原告陈×相识，二人口头约定借款20万元，月息5分，但原告认为王××不具备偿付能力，不同意借款，王××提议以其女儿王×、女婿黄×名义借款。原告陈×认为本案被告黄×名下有房屋一座，对偿还借款有保障，便同意该提议。2012年8月31日，在二被告家中，原告陈×与被告黄×、王×签订《房屋买卖协议书》，约定原告购买二被告名下座落于弓长岭区安平乡姑嫂村，建筑面积为110.5平方米，上下共二层合计221平方米。双方约定房屋出卖价格为人民币20万元，付款方式为签订协议之日买方先付5万元，余款15万元签订协议15日后再付���卖方。2012年10月12日，被告王×、黄×向原告陈×出具《收条》一份，写明：“今收到陈化给付的购房款贰拾万元整，该款为购买该房屋的全部款项，以前我们给陈×出具的所有收条全部作废，以该收条为准。”。同时，二被告将该房屋的房屋所有权证书原件，二被告结婚证、身份证复印件交付原告保存。借款后，被告按月利率5分给付原告借款利息4个月。上述事实有：1、原告陈×的身份证复印件一份；2、被告黄×、王×的身份证复印件各一份；3、2012年8月31日，甲方（卖方）黄×、王×与乙方（买方）陈×签订的《房屋买卖协议书》；4、2012年10月12日，被告王×、黄×向原告陈×出具的《收条》；5、被告黄×名下的房屋所有权证；6、被告黄×、王×结婚证复印件；7、证人许×��的证人证言；8、庭审笔录当事人陈述在卷予以证明。本院认为，经庭审调查及相关证据佐证，被告黄×、王×向原告陈×借款20万元的事实足以认定，二被告应积极履行还款义务。该案定性问题，原、被告间虽然签订的是《房屋买卖协议书》，且二被告向原告出具的是《收条》，但经庭审调查，原、被告间是以买卖形式掩盖借贷的事实，故应认定原、被告间系民间借贷纠纷。该款应由谁偿付问题，庭审调查中发现被告王×的父亲王××作为初始的想用款人，但原告对其偿付能力持怀疑态度，便以本案被告黄×、王×作为借款人签订相关借款凭证，故该笔借款无论实际用款人是谁，本案二被告作为完全民事行为能力人都应对其出具的相关凭证负责，故确定本案二被��作为该笔借款的偿付人。该笔借款是否存有利息约定，被告以向原告出具的《收条》中未载有利息的约定为由，抗辩该笔借款为无息借贷，经庭审调查，综合评判证人证言、当事人陈述及被告已向原告给付借款利息的事实，应认定该笔借款存有给付利息的约定，且“收条”的书写形式与“借条”的书写形式不同，被告以该理由抗辩不成立。但二人口头约定月息5分的利率，超过国家法律规定，超过部份本院不予支持，诉讼中原告诉请按月息二分给付利息的主张符合法律规定，本院予以支持，原告诉请从2013年12月25日始要求被告给付利息，其主张给付利息的日期在二被告向其出具收款收条之后，故其主张本院予以支持，但被告原以月息5分的标准给付原告利息部份应予以扣除。至本案庭审辩论终结时，借款金额如何认定问题，被告抗辩尚欠借款本金10万元，但被告未向本院提供任何证据证明其主张，根据相关法律规定，当事人应对其主张的事实提供证据加以证明，不能提供相关证据予以证明将承担不利后果，本案被告就该问题只有本人陈述，无任何证据支持其抗辩，且原告予以否认，故对被告的该项抗辩本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第十一条、第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告黄×、王×于本判决生效后即偿还原告陈×借款本金200，000.00��；二、被告黄×、王×从2013年12月25日始至本判决生效时止以借款金额200，000.00元为基数按年利率24%向原告陈×给付债务利息（扣除二被告已向原告给付的40，000.00元利息）。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元，由被告黄×、王×负担（原告已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员  窦闯二〇一七年四月十七日代理书记员  刘叶
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民初4451号原告：周丽，女，1974年2月8日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告：秦某，女，1999年11月2日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。法定代理人：周丽(秦某的母亲)，女，1974年2月8日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区原告：秦某，女，1999年11月2日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。法定代理人：周丽(秦某的母亲)，女，1974年2月8日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区上列三原告共同委托诉讼代理人：杜跃平，上海杜跃平律师事务所律师。上列三原告共同委托诉讼代理人：杜凤翔，上海杜跃平律师事务所律师。被告：上海恺泰房地产开发有限公司，住所地上海市青浦区。被告：上海房拓信息技术有限公司，住所地上海市崇明县庙镇窑桥村杜南756号2幢8530室(上海庙镇经济开发区。被告：上海奉翊实业发展有限公司，住所地上海市奉贤区。原告周丽、秦思琦、秦思瑜与被告上海恺泰房地产开发有限公司、上海房拓信息技术有限公司、上海奉翊实业发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告周丽、秦思琦、秦思瑜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周丽、秦思琦、秦思瑜撤回起诉处理。审判员 王 滢二〇一七年四月十七日书记员 陆澄澄附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院民 事 判 决 书（2017）新2829民初177号原告许桂芳，女，1958年11月28日出生，汉族，博湖县司法局退休干部，现住博湖县。委托代理人庞凤新，博湖县博湖镇法律服务所法律工作者。被告李忠社，男，1956年4月9日出生，汉族，农民，现住博湖县。委托代理人何小艳，新疆正通律师事务所律师。原告许桂芳诉被告李忠社民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法由审判员金梦独任审判，公开开庭进行了审理。原告许桂芳及委托代理人庞凤新，被告李忠社及委托代理人何小艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许桂芳诉称，2007年至2009年被告相继在原告处借款60000元，约定利息按最高支付。现原告要求被告偿还借款60000元，并支付利息122800元，合计182800元，并承担本案诉讼费用。被告李忠社辩称，原告所诉不是事实，我从未向原告借钱，不存在偿还的义务，利息无事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告许桂芳提供借条原件四份，第一份借条载明”今借到许桂芳现金（壹万元正）￥10000元，月利息20‰，到还清款为止。借款人李忠社，2007.4.3号”，第二份借条载明”今借到许桂芳现金20000元（贰万元正）。还款时按最高利息支付。借款人李忠社，2007年12月31日”，第三份借条载明”今借到许桂芳现金（贰万元正）￥20000元。利息付款时按最高支付。借款人李忠社，2008年11月18号”，第四份借条载明”今借许桂芳现金￥10000元（壹万元正）利息按最高支付。借款人李忠社，2009.8.20号”，证明借款时间、金额、利息。被告李忠社认为，四份借条都是我书写的，真实性予以认可，对证明的问题不认可，四份所谓的借条都是被告在原告的要求下书写的，被告从未收到借条上的借款金额，原告也没有将借款实际交付给我们。除了一份借条上约定的有利息，其余借条上均未明确约定利息，因此应视为约定不明不应当支付利息。对各方当事人提供的证据，本院分析认证如下：原告许桂芳提供的四份借条系原件，且被告认可是其书写，应予以采信。对证据进行综合分析后本院认定以下事实：2007年4月3日，被告李忠社向原告许桂芳借款10000元，约定利息为月息20‰,。2007年12月31日，被告李忠社向原告许桂芳借款20000，约定还款时按最高利息支付。2008年11月18日，被告李忠社向原告许桂芳借款20000元，约定利息付款时按最高支付。2009年8月20日，被告李忠社向原告许桂芳借款10000元，约定利息按最高支付。综上事实，本院认为：原被告之间的借贷关系依法成立，原告许桂芳提供的借条可以证实借款的事实，被告李忠社应当归还借款共计60000元。对于原告许桂芳主张的利息，其中2007年4月3日的借条上约定了利息为月利率20‰，从2007年4月3日计算至2017年3月27日，数额为23960元，对该部分利息予以支持。对于其余三张借条上约定利息按最高支付，双方意见无法统一，视为利息约定不明，对原告主张的利息超出23960元部分不予支持。对于被告主张该借款并未交付给被告，因其未提交证据予以证实，对该主张不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条第一款、，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告李忠社于判决生效后十日内归还原告许桂芳借款60000元，利息23960元，合计83960元。二、驳回原告许桂芳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1978元，由原告许桂芳负担1068.12元，由被告李忠社负担909.88元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 金 梦二〇一七年四月十九日书记员 张金城
河南省长垣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0728执601号之三申请执行人成培艳，女，1963年10月出生，汉族，住长垣县蒲东办事处北街138号。身份证号：410728196310307525被执行人周芹，女，1963年2月出生，汉族，住长垣县蒲西区宏大小区。身份证号：410728196302107523本院依据已经发生法律效力的（2015）长民初字第2728号民事调解书和（2016）豫0728执601号之一执行裁定书于2017年4月6日10时至2017年4月7日10时止，依法在长垣县人民法院淘宝网司法拍卖平台上拍卖被执行人周芹所有的豫A•V770L的CLS300奔驰轿车。2017年4月7日买受人江建华（男，汉族，身份证号：42022219800426217）以368000元最高价竞得。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条第二款的规定，裁定如下：一、原周芹所有的豫A•V770L的CLS300奔驰轿车的财产权自本裁定送达买受人江建华时起转移。二、买受人江建华可持本裁定到相关机构办理产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判员  张雁凌二〇一七年四月二十日书记员  赵国锋
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0402民初144号原告：赵丽琼，女，1970年2月23日生，汉族，住玉溪市红塔区。被告：方云仙，女，1973年4月1日生，汉族，住玉溪市红塔区。被告：李永元，男，1968年7月20日生，汉族，住玉溪市红塔区。原告赵丽琼诉被告方云仙、李永元民间借贷纠纷一案，本院2017年1月11日受理后，依法适用普通程序，于2017年4月6日公开开庭进行审理，原告赵丽琼、被告李永元到庭参加了诉讼，被告方云仙经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵丽琼向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即返还借款40000元。二、本案诉讼费、公告费全部由二被告承担。事实与理由：原告与被告方云仙系朋友关系，2015年10月被告方云仙以家中急等要钱，请求原告借钱给其，原告于2015年10月17日借款20000元给被告方云仙；2016年1月3日被告方云仙又向原告借款20000元，并称二三天就会连上次借的20000元一起还原告。但到2016年11月后，原告就一直找方云仙催要款项，但被告方云仙以各种理由拒绝还款，并且电话也处于停机状态。因以上两笔借款发生在被告方云仙与被告李永元婚姻关系存续期间，故被告李永元应对本案借款承担连带偿还责任。被告方云仙未作答辩。被告李永元辩解称，原告起诉的这两笔钱怎么借的，其不清楚，方云仙借这个钱既没有拿来买家里的东西其家里也没有急需用钱的事情。其不知道这个钱是借来做什么。且两次借款只隔了三个月，第一次都没有还，为什么还要借第二次。其不知道这个借款是否真实。而且我现在民没有能力偿还，我现在一个月才一千多元的收入，还要承担四个人的生活开支。本案审理过程中，原告提供以下证据：借条两张、被告方云仙的身份证，证明被告方云仙向原告借款40000元的事实。同时原告申请证人柴某出庭作证，证明2015年10月17日原告借给被告方云仙的20000元钱是向其借的，其与原告是多年的朋友，借款进双方未约定过利息。关于第二笔2016年1月3日20000借款，原告陈述其是向周建平所借，本院当庭叫原告打通周建平电话（130××××2427），经询问周建平陈述2016年1月3日原告曾向其借过20000元现金，至今原告还未款。被告方云仙、李永元未提交相关证据。经质证被告李永元对原告提交的证据表示无法核实真实性。同时其对证人柴某陈述表示不知道证人与原告间是如何借的钱，但其见过原告和证人到过其家里要过钱。被告李永元对周建平陈述无意见。被告方云仙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其自愿放弃举证和质证的权利。对原告提交的证据，虽被告李永元不予质证，并表示怀疑证据的真实性，但结合原被告陈述和证人证言，对原告提交的证据本院予以确认其真实性，可以作为定案的依据。经审理，本院认定本案法律事实如下：二被告系夫妻关系。原告与被告方云仙系朋友关系，原在玉溪百货大楼帮人卖衣服而认识。2015年10月17被告方云仙以家中急等要钱，请求原告借钱给其，原告于当天向朋友柴某借款20000元后借给了被告方云仙；2016年1月3日被告方云仙又向原告借款20000元，并称二三天就会连上次借的20000元一起还原告40000元，原告又向朋友周建平借现金20000元后借给了被告方云仙。上述二笔借款，方云仙均向原告出具了借条，并出具了身份证复印件。2016年11月以后，原告就一直找被告方云仙催要款项，但被告方云仙以各种理由拒绝还款，并且电话也处于停机状态，后直接找不到人。经原告多次催要，被告方云仙均以各种理由拒绝偿还，故起诉来院。本院认为，原告赵丽琼与被告方云仙的民间借贷关系合法有效，原告赵丽琼已依约履行了出借义务。被告方云仙应当遵守诚实信用原则，依约及时全面履行还款义务，被告方云仙向原告借款40000元后至今未还无理。二被告方云仙与李永元系夫妻，被告方云仙向原告借款系在婚姻关系存续期间产生的债务，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该借款应按夫妻共同债务处理。对原告要求被告李永元对本案40000元借款承担连带赔还责任的诉讼请求，本院予以支持。关于被告李永元辩解称其不知道借钱的事实是否真实及没有能力偿还的辩解，因无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方云仙、李永元于本判决生效后十日内连带赔还原告赵丽琼借款本金人民币40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费600元，由二被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长  滕永金审判员  柴进伟审判员  严 斌二〇一七年四月七日书记员  杨艳艳
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0382民初1655号原告：徐玉春，居民。被告：马辉，居民。原告徐玉春诉被告马辉劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理，依法适用简易程序于2017年4月13日公开开庭进行了审理，原告徐玉春到庭参加诉讼，被告马辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐玉春向本院提出诉讼请求如下：依法判令被告支付原告工资12000元，被告承担本案诉讼费用。事实和理由如下：原告经他人介绍，跟随被告马辉多次在被告马辉承包的工地干活，从事瓦工、砌墙等工作，2014年6月7日，被告给原告出具一张12000元的工资欠条，后经原告多次催要，被告未向原告支付工资，被告特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告马辉未答辩。经审理查明，原告经他人介绍，跟随被告马辉多次在被告马辉承包的工地务工，从事瓦工、砌墙等工作，被告拖欠原告60日工资共计12000元，2014年6月7日，被告给原告出具一张12000元的工资欠条，后被告未支付原告工资，引起纠纷。庭审中，原告认可将每日工资降为150元，60日共计9000元，扣减被告已经支付给原告的1000元，剩余8000元，原告变更诉讼请求为要求被告支付工资8000元。上述事实，有原告提供的欠条及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告徐玉春为马辉所承包的工地提供劳务，根据马辉出具的欠条能够认定原告徐玉春与马辉之间存在劳务合同关系，被告应当支付原告工资。因原告自认工资按照8000元计算，本院对原告要求被告支付8000元工资的诉讼请求予以支持。被告马辉经合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依法审理、裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马辉于本判决生效之日起十日内给付原告工资人民币8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告马辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  孙颖二〇一七年四月十七日书 记 员  乔丹
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0114民初7623号原告：肖某某，女，汉族，住四川省高县。被告：马某某，男，汉族,住四川省平昌县。原告肖某某与被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年2月13日公开开庭进行审理。原告肖某某到庭参加诉讼，被告马某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖某某向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告1.5万元及利息。2.被告承担一切起诉费用。后变更第一项诉讼请求：1.被告偿还原告1.5万元，放弃利息的诉请。事实与理由：被告马某某在2015年3月30日当着好几个朋友找我借1.5万元人民币，声称生意周转在十日之内还清外加利息，当时我要求他写了一张简单借条，我当天去五华广州农商银行取钱在五华达布街重庆火锅店吃饭时交付给被告，当时有几个朋友在场，后面一直没有还钱也找不到人。后通过电话联系被告拒绝还钱。被告马某某没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩或证据。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：借条1张。本院就原告所举证据进行了核证，并查明认定如下事实：原告肖某某持有《欠条》一张，内容主要为“今欠肖某某现金壹万伍仟元正，10日之内还清，马某某,30/3。”肖某某主张该欠条系其于2015年3月30日以现金形式向被告马某某出借15000元后由马某某出具。现经向马某某催还无果，向本院起诉成讼。本院认为，关于被告马某某向肖某某借款的事实，有肖某某提供的马某某签名确认的《欠条》为证，因该证据无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，结合原被告关系、借款发生的过程等情况，本院对原告肖某某主张予以采信。被告马某某向肖某某借款后，应依约还款。现马某某怠于还款，已构成违约，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，肖某某诉请马某某偿还借款15000元，合法有据，本院予以支持。被告马某某经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马某某在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款15000元给原告肖某某。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，由被告马某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  肖志强人民陪审员  胡慕珏人民陪审员  江杏深二〇一七年四月七日书 记 员  谢达泉刘婧
辽宁省阜新市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽09执异23号案外人刘迎春，女，汉族。申请执行人王素清，女，汉族。申请执行人阜新市海州区荣丰小额贷款有限责任公司。法定代表人于彦超，董事长。申请执行人阜新蒙古族自治县增益小额贷款有限公司。法定代表人牟殿科，董事长。申请执行人彰武县晨科小额贷款有限责任公司。法定代表人田雨，该公司总经理。被执行人阜新海罗恒基房地产有限公司。法定代表人胡宝全，董事长。被执行人胡宝全，男，汉族，阜新海罗恒基房地产有限公司董事长。被执行人阜新市海州区三鑫小额贷款有限公司。法定代表人胡涛，经理。被执行人阜新三鑫融资担保有限公司。法定代表人胡宝全，经理。被执行人胡涛，男，汉族，阜新市海州区三鑫小额贷款有限公司经理。本院在执行申请执行人王素清、阜新市海州区荣丰小额贷款有限责任公司、阜新蒙古族自治县增益小额贷款有限公司、彰武县晨科小额贷款有限责任公司与被执行人阜新海罗恒基房地产有限公司、胡宝全、阜新市海州区三鑫小额贷款有限公司、阜新三鑫融资担保有限公司、胡涛借款合同纠纷系列案件中，依法查封了被执行人阜新海罗恒基房地产有限公司开发的位于细河区迎宾大街、东风路的房屋(含XXX-X-XXX号商品房)。案外人刘迎春于2017年3月30日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人刘迎春称，其与阜新海罗恒基房地产有限公司于2011年11月8日签订了《认购协议》，购买阜新市细河区东风路XXX-X-XXX号商品房，合同价款XXXXXX.XX元。认购价款XXXXXX.XX元，已全部交清。按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条及其他条款的规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。故请求贵院解除对阜新市细河区东风路XXX-X-XXX号商品房的查封，并撤销阜新市中级人民法院作出的(2014)阜民三初字第83号、104号民事裁定书、（2014）阜民一初字第11号民事裁定书、（2015）阜执一字第64号执行裁定书、（2014）阜执一字第68-1号执行裁定书。案外人刘迎春提供了《认购协议》、收款收据等证据材料。本院查明，2011年11月8日，案外人刘迎春与阜新海罗恒基房地产有限公司签订了购买阜新市细河区东风路XXX-X-XXX号商品房的《商品房买卖合同》，合同价款XXXXXX.XX元，案外人刘迎春于2011年11月8日交付了商品房认购金XXXXXX.XX元，已超过总价款的百分之五十以上，阜新海罗恒基房地产有限公司向其出具了收款收据，且其名下没有其他住房。上述事实有《认购协议》，房产登记情况查询说明，收款收据等证据材料在卷佐证，可以认定。另查明本院作出的(2014)阜民三初字第83号、104号民事裁定书、（2014）阜民一初字第11号民事裁定书、（2015）阜执一字第64号裁定书、（2014）阜执一字第68-1号执行裁定书，查封了被执行人阜新海罗恒基房地产有限公司位于细河区迎宾大街、东风路的房屋（含阜新市细河区东风路XXX-X-XXX号商品房）。本院认为，在本院查封前，案外人刘迎春与阜新海罗恒基房地产有限公司签订了购买阜新市细河区东风路XXX-X-XXX号商品房的《商品房买卖合同》，并支付了购房的全部价款的百分之五十以上，其所购商品房系用于居住且其名下无其他用于居住的房屋。所以，案外人刘迎春的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：中止对位于阜新市细河区东风路XXX-X-XXX号房屋的执行。本裁定送的后立即生效。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起诉讼。审判长  邱继德审判员  卜祥丽审判员  周石虎二〇一七年四月十八日书记员  刘 扬
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1326民初681号原告：周明珍，女，汉族，生于1975年5月16日，住淅川县。委托代理人：罗军，男，汉族，生于1970年12月5日，户籍地河南省辉县，现住淅川县。系原告周明珍丈夫。委托代理人：刘勇，河南德高律师事务所律师。被告：刘风兰，女，汉族，生于1973年6月23日，住河南省荥阳市。被告：朱晓彬，男，汉族，生于1991年5月28日，住址同上，系被告刘风兰之子。原告周明珍诉被告刘风兰、朱晓彬返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人罗军、刘勇，被告刘风兰到庭参加了诉讼，被告朱晓彬经传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年4月份，原告购买一辆轩逸牌轿车自用，2015年10月14日晚，原告用车后将车辆停放于淅川县上集镇三环路与丹江大道交叉口，次日早上原告发现所停放车辆不翼而飞，后原告报警，在公安机关介入下，原告得知车辆由二被告私自拖走，且经公安机关多次协调，但二被告拒不返还车辆，故原告诉诸法院，请求判令二被告返还车辆并赔偿损失20000元。被告刘风兰辩称：原告的车辆由我开走属实，但原告丈夫罗军欠我煤款10万余元，我多次索要无果，才将其车开走，并要求将本案与罗军拖欠其煤款纠纷一并处理。被告朱晓彬缺席无答辩，亦未向本院提供任何证据。经审理查明，原告周明珍与案外人罗军系夫妻关系。2012年3月25日，周明珍购买轩逸牌黑色轿车一辆，作为家庭使用。登记车主为周明珍，车牌号为豫Ｒ×××××。2015年10月14日，刘风兰称原告丈夫罗军欠其煤款，将原告所有的豫Ｒ×××××轿车从淅川县三环路原告家附近拖走，至今未予返还。次日，原告报警，淅川县公安局受理后，以该案系经济纠纷，决定不予立案。现原告周明珍诉诸我院，要求二被告返还车辆并赔偿损失2万元。上述事实有机动车登记证书及销售发票、淅川县公安局对刘风兰的询问笔录、不予立案通知书及双方当事人的庭审陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为：原告提供的证据足以证明其对被告拖走并扣押的豫Ｒ×××××轩逸牌黑色轿车享有所有权，二被告的扣押行为侵犯了原告的财产所有权，现原告要求二被告返还，理由正当，本院予以支持。被告刘风兰称原告丈夫拖欠其购煤款，此系被告刘风兰与原告丈夫罗军之间的合同纠纷，与本案的侵权纠纷无关联性，不能成为被告拒不返还车辆的理由。由于该车系非营运车辆，原告也未能提供证据证明被告扣车的行为对其造成经济损失情况，故对原告要求被告赔偿损失20000元的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘风兰、朱晓彬于本判决生效后十日内返还原告周明珍所有的豫Ｒ×××××号轩逸牌黑色轿车一辆；二、驳回原告周明珍的其他诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告刘风兰、朱晓彬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  万华锋二〇一七年四月十九日书记员  田季刚
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执674号申请执行人：广州市海珠区人民法院，住所地广州市海珠区逸景路333号。被执行人：李新民，男，1968年8月20日出生，汉族，住所地广东省兴宁市。被执行人：广州市南粤人力资源服务有限公司，住所地广州市海珠区南洲路32号首层。广州市海珠区人民法院移交执行李新民支付受理费一案，根据本院作出的（2015）穗海法民二初字第3125号民事判决书，被执行人李新民、广州市南粤人力资源服务有限公司应当缴纳受理费2313元。本院于2017年1月24日立案执行。执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人李新民、广州市南粤人力资源服务有限公司没有可供执行的财产。因被执行人未履行义务且未申报财产，违反财产报告制度，本院已另案将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0105执674号案终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓阳审判员  陈文超审判员  张瑞雪二〇一七年四月二十七日书记员  肖 晗
江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0321民初469号原告:周某，女，1985年3月出生，住江西莲花。被告:刘某进，男，1985年9月出生，住江西莲花。原告周某与被告刘某进离婚纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，依法适用普通程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告周某、被告刘某进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.婚生女儿刘某跃随原告生活，由被告支付抚养费2000元/月；3.依法分割夫妻共同财产（主要财产有：本田杰德小车一辆、家电、家具）。事实和理由：原、被告系2013年相识并恋爱，2014年5月30日登记结婚，2015年4月生育女儿刘某跃，女儿一直随原告生活。由于原、被告婚前虽恋爱了一段时间，但对彼此的性格缺乏真正的了解，感情基础薄弱，双方又聚少离多，婚后不久就出现了性格不合、争吵不断的情况，很难一起相处。从2015年开始，原、被告已彻底分居，夫妻感情破裂，已绝无和好的可能。在原告怀孕、生育、坐月子及哺乳期间，被告回家次数寥寥可数，回家也是与原告天天争吵不休，没有给予原告丝毫问候和关怀，也没有尽到一个做父亲的责任。2015年1月起，被告才在原告的催促下每月支付2000元生活费，到2015年11月止。除此之外，每逢家庭较大金额支出，被告都以没钱推辞，两人在一起，却没有共同的生活目标。原告认为，这样的夫妻没有硬凑在一起的必要。结婚时间不长，但矛盾颇多。概括地说，被告对原告的不关心，经济上的隐瞒和自私，对孩子的无视，这几方面已经深深地刺激到了原告的心里。原告在经过深思熟虑之后，最终还是决定起诉离婚。女儿刘某跃一直在原告身边生活，由原告抚养，已经习惯和适应现有的生活环境，且原告有一份正式工作，生活较稳定，女儿还在哺乳期，请求法院判决女儿随原告生活，由被告支付抚养费。综上所述，原告向法院提起诉讼，请求依法公正判决。刘某进辩称，2013年原、被告相识，恋爱期间原告大致了解了被告的基本情况，两人感情升温，一同外出游玩，都是被告出钱，还给原告买了一个金戒指。2014年5月30日，两人登记结婚，被告为原告购买了金手镯一个、铂金耳环一对、金项链一串、碧玺手链一串、金戒指一个给原告（价值2万元）。婚后，两人在南昌与山东共同生活了一段时间，期间被告出钱陪原告母亲及姨夫在北京游玩。2014年10月，原、被告共同购买杰德小车一辆，登记在原告名下，之后原告就大变样，因用车的事与被告多次吵架，办酒席当天都不准被告用车，为息事宁人，被告忍了，并给了原告结婚彩礼现金6.8万元。之后，原告多次当众辱骂被告，因用车大年初二无理取闹与被告争吵并回娘家，且原告母亲火上浇油，加深夫妻矛盾。2015年4月21日，原、被告女儿出生，被告支付全部花费，原告又为女儿名字、上户的事与被告争执，并以离婚相要挟，坐月子期间多次当众对被告拳打脚踢，被告都忍了，满足原告的要求。被告外公去世，原告未给予被告一点安慰，也不参加葬礼，对被告态度极其恶劣，还在葬礼后就带孩子的事提出不合理的要求与被告吵架。原告所有重要东西都放在娘家，婚后在被告家像住旅馆一样，不把家当家。被告多次到原告家缓和夫妻矛盾，但原告及原告母亲态度恶劣，不屑一顾，不给被告开车、看女儿。法院第一次判决不离婚后，被告多次与原告沟通，但原告不予理会，每次上门都对被告态度非常恶劣。原告未尽到作为人妻的义务，对婆家人与娘家人双重标准，其行为严重伤害了家人及家庭。被告同意离婚，但请求女儿判于被告抚养，原告归还被告结婚时的彩礼现金6.8万元、金银首饰及本田杰德小车。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年春节期间，原、被告经人介绍相识，之后确立恋爱关系；2014年5月30日，原、被告在莲花县民政局登记结婚，并于2015年1月1日按农村风俗举办婚礼；婚后两人感情较好，于2015年4月21日生育女儿刘某跃。2015年下半年，原、被告开始因家庭琐事产生矛盾，并于2015年中秋节前开始分居。2016年1月12日，原告以夫妻感情已破裂、无和好可能为由向本院提起离婚诉讼，本院依法做出（2016）赣0321民初23号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。2016年11月14日，原告再次向本院提起离婚诉讼。原、被告双方认可的夫妻共同财产有车牌号为赣J58***的本田杰德小车一辆、创维50寸彩电一台、沙发一套、电视柜一只、茶几一只、电冰箱一台、洗衣机一台、苏泊尔电压力锅一台、被褥（四件套）四套、枕头两个。原、被告双方无夫妻共同债权，夫妻共同债务有被告为购买小车向刘仲玉借款的16000元，向刘年生借款的24000元，共40000元。本院认为，原、被告相识后，确立恋爱关系，之后经过一段时间的相互了解决定登记结婚，共育子女，组成家庭，双方有较好的感情基础。现虽因家庭琐事而产生矛盾，但原、被告的夫妻感情并未完全破裂，只要双方能够意识到各自在家庭生活中存在的问题，正确处理夫妻之间以及与双方家庭之间的关系，加强沟通交流，共同积极创造、维护和谐的婚姻家庭关系，相互信任，相互理解，夫妻感情可以得到改善，故原告周某要求与被告刘某进离婚的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告周某要求与被告刘某进离婚的诉讼请求。诉讼费300元，由原告周某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审判长  肖立夫审判员  刘新平审判员  周婷婷二〇一七年四月十九日书记员  颜 萍
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执3582号之一申请执行人：东台市龙源建筑机械租赁中心，住所地江苏省东台市迎宾大道10号，组织机构代码L6649008-4。经营者：孙宝浩。被执行人：浙江康利建筑装饰工程有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道市民大道400号营业房，统一社会信用代码91330604780470598U。法定代表人：俞采形，执行董事。本院在执行东台市龙源建筑机械租赁中心与浙江康利建筑装饰工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，被执行人浙江康利建筑装饰工程有限公司未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初3403号民事判决书所确定的义务。本案在2016年10月9日立案后，于2016年10月10日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  王柏林二〇一七年四月七日书记员  杜亚钦
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0105民初1089号原告:莫春蓉，女，1977年12月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：江北区佳丽缘休闲会馆，住所地重庆市渝中区北区路41号3单元2-2，注册号500105601527810。经营者：林丽军，女，1971年6月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告莫春蓉与被告江北区佳丽缘休闲会馆劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告莫春蓉于2017年4月5日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告莫春蓉申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告莫春蓉撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告莫春蓉负担。代理审判员 王 健二〇一七年四月五日书 记 员 喻沿恺
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1026民初196号原告刘克志，男，汉族，1954年5月23日生，，住文安县急流口管区。系刘玉涛之父。原告毕春苓，女，汉族，1957年8月18日生，，住文安县急流口管区。系刘玉涛之母。原告刘某，女，汉族，2010年11月18日生，,住文安县急流口管区。系刘玉涛之女。法定代表人王美艳，女，汉族，1988年6月29日生，住文安县急流口管区。系刘某之母。委托代理人贺正安，工作单位文安县急流口司法所。被告安某，女，汉族，1990年10月28日生，，住文安县。系张洋之妻。被告张志江，男，汉族，1954年8月13日生，，住文安县。系张洋之父。被告马德芹，女，汉族，1956年9月27日生，，住文安县。系张洋之母。被告张某1，男，汉族，2012年4月20日生，，住文安县。系张洋长子。被告张某2，男，汉族，2014年8月8日生，，住文安县。系张洋次子。法定代理人安某，系张某2、张某1之母。被告：太平财产保险有限公司廊坊中心支公司（以下简称太平财险廊坊支公司），廊坊市解放道127号华园大厦2层。负责人张玉红，公司总经理。委托代理人李杰，河北张克锋律师事务所律师。原告刘克志、毕春苓、刘某诉被告安某、张志江、马德芹、张某1、张某2、太平财险廊坊支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理，依法组成合议庭于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺正安、被告太平财险廊坊支公司的委托代理人李杰到庭参加了诉讼，被告安某、张志江、马德芹、张某1、张某2经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称，2016年11月10日，在文安县溢泽小区门前，刘玉涛（已故）驾驶的冀Ｒ×××××号微型普通客车自南向北行驶左转时，张洋（曾用名张海洋，已故）驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车由北向南行驶时发生交通事故，致刘玉涛经抢救无效死亡。此事故经文安县交通警察大队认定刘玉涛、张洋负此事故的同等责任。冀Ｒ×××××号车辆在被告太平财险廊坊支公司投保了交强险和三者责任险，事故发生在保险期限内。该公司应在其保险责任范围内对原告承担赔偿责任。请求判令被告赔偿刘玉涛死亡赔偿金、丧葬费112643.5元。被告太平财险廊坊支公司辩称，双方均酒后驾驶车辆，故我公司对原告的各项损失不予赔偿，间接损失我公司不赔偿。被告张志江、马德芹及张某1、张某2未到庭应诉，亦未提交书面答辩。原告针对其主张提供了如下证据：一、文安县交警队事故认定书一份，证明事故发生的时间和被告应承担的事故责任。二、抢救治疗票据3张，金额2643.51元。三、刘玉涛离婚协议书，机动车行政证、驾驶证、死亡证明、派出所出具的原告、刘玉涛父母及子女与刘玉涛身份关系，刘某医学出生证明，证实原告与刘玉涛的关系，原告具有主体资格。四、张洋驾驶车辆投保单两份，证实张洋驾驶车辆投保单两份，证实张洋驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险。经审理查明，2016年11月10日，在文安县溢泽小区门前，刘玉涛驾驶的冀Ｒ×××××号微型客车自南向北行驶左转时与张洋驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车由北向南行驶时发生交通事故，致刘玉涛经抢救无效死亡。文安县公安局交通警察大队认定刘玉涛、张洋负此次事故的同等责任。原告花费抢救治疗费2643.51元。原告刘克志系刘玉涛之父。原告毕春苓系刘玉涛之母。原告刘某系刘玉涛之女。张洋驾驶的冀Ｒ×××××号车辆在被告太平财险廊坊支公司投保了交强险和商业三者险100万元且不计免赔，事故发生在保险期间内。以上事实，有原告提供的证据及原、被告陈述予以证实。本院认为，文安县公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》因双方均无异议，本院予以采信。冀Ｒ×××××号车辆在被告太平财险廊坊支公司投保了机动车强制责任保险和商业三者险，本案先由被告太平财险廊坊支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告太平财险廊坊支公司根据商业三者险保险合同约定赔偿。被告太平财产创保险廊坊支公司的不赔偿原告损失的主张，本院不予支持。原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、抢救治疗费项目合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司廊坊中心支公司原告刘克志、毕春苓、刘某因刘玉涛死亡的各项损失（死亡赔偿金、丧葬费、抢救治疗费）112643.5元，于本判决生效后五日内履行；二、驳回原告刘克志、毕春苓、刘某的其它诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2553元，由被告安某、张志江、马德芹及张某1、张某2的法定代理人安某承担（上述费用已由原告预交，本判决生效后五日内由上述被告及法定代理人直接给付原告，本院不再另行收、退）。服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判长  张胜君审判员  卢 宁审判员  宋秋盛二〇一七年四月五日书记员  王艳美赔偿清单被告太平财产保险有限公司廊坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告：一、死亡赔偿金：110000元。二、抢救治疗费：2643.5元共计：112643.51元
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初14289号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：谭润仙，女，1969年1月15日出生，汉族，住广东省佛山市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告谭润仙信用卡纠纷一案,本院于2017年4月1日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币20,215.25元。原告诉称,被告谭润仙系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币20,215.25元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  滕立芳二〇一七年四月二十四日书记员  马丽晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0122执1376号移送部门：连江县人民法院民事第一审判庭。被执行人肖宏端，女，1981年9月12日出生，汉族，住连江县。被执行人王在通，男，1976年9月25日出生，汉族，住连江县。本院在执行连江县人民法院民事第一审判庭移送的执行被执行人肖宏端、王在通民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限令期限内履行本院（2015）连民初字第1594号民事判决书所确定的义务，缴纳诉讼费人民币1630元，但被执行人未按执行通知履行义务。经调查，暂无被执行人有存款可供执行的信息，被执行人肖宏端、王在通名下坐落于连江县琯头镇单元房屋，及被执行人肖宏端名下车牌号码为闽Ａ×××××的小型轿车一辆，均已由本院因案办理了财产权利冻结手续，但一时难以执行变现，案件在法定执行期限内暂时未能执结，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：郑易星审判员 ：何光武审判员 ：陈乐光二〇一七年四月二十八日书记员 ： 曾 晟
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0302民初2385号原告：李朝友，男，1977年5月12日出生，汉族，贵州省遵义市绥阳县人，住贵州省遵义市绥阳县。委托诉讼代理人：蒋正均，男，1948年8月2日出生，汉族，贵州省遵义市绥阳县人，住贵州省遵义市绥阳县。被告：李睿，男，1985年10月22日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。原告李朝友与被告李睿民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李朝友委托诉讼代理人蒋正均、被告李睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李朝友向本院提出诉讼请求：1、判令被告立���归还原告借款人民币14039元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年2月15日被告向原告借款人民币14039元，并亲笔书写借条一张，承诺还款期限为2016年2月20日。到期后，被告未履行还款义务，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告李睿辩称：借条确是我亲笔所写，但我没有借过原告的钱，当时是因为房屋买卖时，我答应以七五折价格卖房给原告，后来是以八折卖给原告的，我当时确实承诺另外的0.5折扣的差价等我有钱时再返还给原告，但现在我破产了，已经没有能力还款了。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李睿未向本院提交证据，本院对原告李朝友提交的证据予以确认并在卷作证。根据原、被告的陈述及经庭审确认的证据，本院认定事实如下：1、被告李睿2016年2���15日亲笔书写借条一张，承认向原告借款人民币14039元，并承诺还款期限为2016年2月20日；2、还款期限到期后，被告未履行还款义务。本院认为，原告李朝友主张被告李睿尚欠其借款14039元，并提交了被告亲笔书写的借条，而被告李睿在庭审中对该借条真实性予以认可，也自认确未履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对原告李朝友要求被告李睿偿还借款14039元的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：由被告李睿于本判决生效后十日内偿还原告李朝友借款人民币14039元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由被告李睿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  杨玉蝶二〇一七年四月十一日书记员  周 黔