wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江���省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0734民初183号原告：曹传圣，男，1967年12月9日出生，汉族，居民，住寻乌县。被告：钟世锟，男，1989年3月20日出生，汉族，居民，住寻乌县。原告曹传圣与被告钟世锟民间借贷纠纷一案，本院2017年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹传圣到庭参加诉讼，被告钟世锟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹传圣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还39600元并按2分计算利息至还清借款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年上半年，被告钟世锟以做生意需资金为由向原告借款20000元周转三个月，并口头约定按6分计算利息。借款到期后，被告未按期归还借款，此后，原告多次要求被告归还，但被告一直未返还也未再支付利息。2013年2月25日，被告重新出具了20000元借条并口头约定利息按2分计算，并对之前欠付利息进行结算协商，于2013年2月26日出具借条交由原告执存，且再次约定借款及其利息于一年内还清。此后，被告仍未给付。2015年2月25日，经双方再次结算，被告欠原告利息9600元未付，同时出具了借条。此后，原告多次要求被告归还借款本金并支付利息，但被告一直未给付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。庭审时，原告曹传圣变更第一项诉讼请求，要求被告返还借款本金20000元并支付2015年2月25日之前的结欠利息19600元和自2015年2月26日起按月利率20‰计算的利息。被告钟世锟未作答辩。原告曹传圣提交的证据，被告钟世锟未到庭质证,也未向本院提交证据予以证明。本院经审理，认定事实如下：1、被���钟世锟曾向原告借款20000元，并于2013年2月25日出具了一张借条交由原告执存，借条内容写明了：“兹借到曹传圣人民币现金贰万元整（￥20000元）”，被告钟世锟在借条的借款人处签名并按捺指纹予以确认；2、2015年2月25日，被告钟世锟再次向原告出具的借条，其内容写明：“兹借到曹传圣人民币玖仟陆佰元（9600元）”，被告钟世锟在该借条的借款人处签名并按捺指纹予以确认。虽然在借条中写明为借款，但与一般借贷金额为整数的习惯不一致，且根据借条的落款日期和金额，符合原告所述此款为借款20000元，两年按月利率20‰结算的利息，且被告钟世锟亦未提出异议，本院对该9600元为利息款的事实予以确认；3、2013年2月26日，被告钟世锟向原告出具的借条，其内容写明：“兹借到曹传圣人民币现金壹万元整”，被告钟世锟在借条的借款人处签名并按捺指纹予以确��。但原告承认该款系20000元借款欠付2013年2月26日之前的利息，同时，从2015年2月25日的借条也可看出，原告有要求被告把欠付利息以借款形式出具借条的习惯，且被告钟世锟未提出异议，本院对该10000元为利息款的事实予以确认。以上事实有原告提交的借条，原告的陈述等证据及庭审笔录在卷证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告钟世锟向原告借款20000元，事实清楚、证据充实。被告钟世锟应向原告曹传圣履行返还借款20000元的义务。借款利息方面，虽然借条中未载明双方对支付利息的约定，但从2013年2月26日、和2015年2月25日的利息结算欠条，可以认定本案借款需支付利息，且从2015年2月25日的借条内所载明的金额和日期，可推断出本案20000元借款的利息系按月利率20‰计算，且被告钟世锟也未提出异议，对本案借款按月利率20‰计算的事实本院予以确认。同时，双方对借款利息的约定符合民间借贷有关法律的限制规定，未超出年利率的24%，本院予以保护。原告主张被告按月利率20‰支付利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，原告曹传圣主张被告钟世锟返还借款20000元并支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟世锟自本判决生效之日起十日内向原告曹传圣返还借款20000元并支付利息（利息计算方式：2015年2月26日之前的利息19600元；自2015年2月26日起，以借款20000元为本金，按月利率20‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币790元，适用简易程序减半收取395元，由被告钟世锟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。代理审判员  熊婷芳二〇一七年四月一日代理书记员  陈青山附本案适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人��意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规���。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0114民初1085号原告：江苏新业置业发展有限公司，统一社会信用代码9132000073072633XG，住所地南京市禄口镇来凤路。法定代表人：梁晓玉,该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘媛、董曼曼，江苏玄博律师事务所律师。被告：宗胜如,住南京市雨花台区。被告：黄中秀,住南京市雨花台区。被告：宗玥,住南京市雨花台区。本院在审理原告江苏新业置业发展有限公司诉被告宗胜如、黄中秀、宗玥物业服务合同纠纷一案中，原告江苏新业置业发展有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宗胜如、黄中秀、宗玥的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏新业置业发展有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏新业置业发展有限公司负担。审判员  罗贵明二〇一七年四月十八日书记员  龚 雪
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民初1074号原告：锦丰镇悦来村民委员会，住张家港市锦丰镇悦来村。负责人：高成龙，该村村主任。委托诉讼代理人：薛婷，江苏国之泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：何海东，江苏国之泰律师事务所律师。被告：丁建林，男，1970年1月8日生，汉族，住江苏省淮安市。被告：顾培龙，男，1963年8月1日生，汉族，住江苏省张家港市。原告锦丰镇悦来村民委员会（以下简称悦来村委）与被告丁建林、顾培龙土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理，原告悦来村委的委托诉讼代理人薛婷、被告丁建林、顾培龙到庭参加了诉讼。后依法转为普通程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告悦来村委负责人高成龙及其委托诉讼代理人薛婷、被告丁建林、顾培龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告悦来村委向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告间的土地经营权流转合同关系，被告返还原告位于悦来村10组的85亩土地，并将土地恢复原状；2.被告支付拖欠的土地使用费254716.67元（暂计至2016年12月31日，后续费用按照580元/亩计算至实际返还土地之日）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年11月1日，原、被告签订《农村土地承包经营权流转合同》，约定原告将位于悦来村10组的85亩土地流转给两被告从事果品生产经营，流转年限自2010年11月1日至2015年10月31日，流转使用费为49300元/年。合同签订后，原告依约将土地交付两被告使用，被告在支付第一年使用费后没有再支付过任何费用。另外，2015年10月31日合同期满后，上述土地仍然一直被两被告实际使用至今。被告丁建林、顾培龙辩称，我们不同意和村里解除合同。如果村里同意和我们续签合同，我们同意把所欠的租金补上，本院经审理认定事实如下：2010年11月1日，悦来村委（甲方）与顾培龙、丁建林（乙方）签订农村土地承包经营流转合同，约定甲方将位于10组的85亩土地流转给乙方从事果品生产经营，期限自2010年11月1日至2015年10月31日止，使用费为每亩每年580元，乙方每年应于每年11月1日前支付甲方49300元。悦来村委依约将合同项下的土地交付顾培龙、丁建林使用。顾培龙、丁建林在该土地上种植了果木、建造了相应的设施。顾培龙、丁建林支付了2010年11月1日至2011年10月31日的土地使用费49300元，后未再支付土地使用费。以上事实，有农村土地承包经营权流转合同、票据、庭审笔录等予以证实，本院予以确认。本院认为，悦来村委与顾培龙、丁建林签订的农村土地承包经营流转合同是双方真实意思的表示，双方应按照约定全面履行自己的义务。悦来村委依约将合同项下的土地交付顾培龙、丁建林使用，顾培龙、丁建林应当依约给付土地使用费。顾培龙、丁建林仅给付了2010年11月1日至2011年10月31日的土地使用费49300元，现悦来村委要求顾培龙、丁建林支付2011年11月1日至土地实际返还之日的土地使用费，依法有据，本院予以支持。悦来村委与顾培龙、丁建林签订的农村土地承包经营流转合同约定的合同期限自2010年11月1日至2015年10月31日，现合同已经到期，悦来村委亦不再与顾培龙、丁建林续签合同，现悦来村委要求与顾培龙、丁建林解除合同，本院予以支持。法律规定，合同解除后，一方当事人有权要求对方恢复原状，故悦来村委要求顾培龙、丁建林返还85亩土地、恢复土地原状的要求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十七条之规定，判决如下：一、原告锦丰镇悦来村民委员会与被告丁建林、顾培龙签订农村土地承包经营流转合同解除。二、被告丁建林、顾培龙返还原告锦丰镇悦来村民委员会位于锦丰镇悦来村10组的85亩土地，将土地恢复原状，并支付土地使用费（自2011年11月1日起至土地实际返还之日止按每亩每年580元计算）。限被告于本判决生效后10日内履行。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。本案案件受理费5160元，由被告负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决书时直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）。审 判 长  钱凌虹人民陪审员  陈爱生人民陪审员  何永香二〇一七年四月十八日书 记 员  张逸凡
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0321执543号之一申请执行人：自贡中成村镇银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇望景路184-186号，统一社会信用代码915103215842265041。负责人：谷勇，行长。被执行人：自贡市德佳商贸有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇北街280-1-702号，营业执照号510321000041370。法定代表人：朱敏，总经理。被执行人：四川国申融资担保有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段72号，统一社会信用代码91510321565670976W。法定代表人：徐莉，执行董事。被执行人：朱敏，男，1966年5月22日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：龚仕清，男，1954年2月27日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行自贡中成村镇银行股份有限公司荣县支行与自贡市德佳商贸有限公司、四川国申融资担保有限公司、朱敏、龚仕清金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人朱敏登记所有川C×号迈腾牌小型轿车一辆，被执行人龚仕清登记所有川A×号朗逸牌小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人朱敏所有的川C×号迈腾牌小型轿车、被执行人龚仕清所有的川A×号朗逸牌小型轿车，期限为二年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  郝小军二〇一七年四月五日书记员  梁 平
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执恢251号申请执行人：赵开金，男，汉族，生于1977年2月20日，住三台县。被执行人：王永刚，男，汉族，生于1982年7月17日，住绵阳市。案由机动车交通事故责任纠纷本院受理赵开金申请执行（2011）涪民初字第1480号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人王永刚拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人王永刚的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 李 陆二〇一七年四月七日书记员 彭文军
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0591民初338号原告：宜昌木森物业管理有限公司，住所地宜昌市西陵区胜利四路54号8号楼。法定代表人：史华玲，该公司经理。委托代理人：王礼贤，男，汉族，1979年3月6日出生，公司员工，住宜昌市夷陵区。被告：谭明证，男，汉族，1968年10月13日出生，住宜昌市。本院在审理原告宜昌木森物业管理有限公司诉被告谭明证物业服务合同纠纷一案中，原告以对方已支付物业费为由于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜昌木森物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告宜昌木森物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告宜昌木森物业管理有限公司负担。审判员  高云环二〇一七年四月十三日书记员  蔡慧丽
四川省泸县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0521民初151号原告：邱乾明，男，1980年8月25日生，汉族，住四川省合江县，委托诉讼代理人：朱武玉，泸县天兴法律服务所法律工作者。被告：葛勇，男，1991年5月16日生，汉族，住泸县，原告邱乾明与被告葛勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年3月15日公开开庭进行审理。原告邱乾明及其委托诉讼代理人朱武玉到庭参加诉讼，被告葛勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告人工工资25700元；2、被告给付原告利息损失1542元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系木工，2014年承包泸县梁才学校修建项目的一部分支模的单包工工程，原告受雇请从事现场管理及支模工作，原告还帮被告雇请了邱正华、付云华、蒲尚林等人从事支模工作。工程完工后，经结算，被告差欠原告等人工资25700元，被告向原告出具了欠条一张。因到期后被告未付清工资，原告诉至法院，请求判如所请。被告葛勇未答辩。原告围绕其主张向本院提交了原、被告身份信息，欠条一张，对原告提交的上述证据，本院予以确认并在案佐证。本院根据原告提交的证据以及原告陈述认定事实如下：2014年，原告邱乾明等人受被告葛勇的雇请到泸县梁才学校从事现场管理及支模等工作。工程完工后，经结算，被告差欠原告等人工资25700元，被告向原告邱乾明出具了欠条一张。欠条载明：今欠到工人工资邱乾明等人25700元，于2015年年底付清。因被告到期未给付上述工人工资，原告诉至人民法院，请求判如所请。本院认为：被告雇佣原告等人为其工作，理应按约及时给付劳动报酬。被告欠原告等工人工资25700元的事实存在，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还债务应当清偿。”之规定，对于原告要求被告支付差欠的工资的请求本院予以支持。因期满后被告未付清工人工资，原告请求被告给付利息损失符合法律规定，且原告主张的利息损失1542元并未超过法律规定的标准，本院予以支持。被告向原告出具的欠条包含多名工人的工资，但欠条只载明原告姓名，被告也未到庭应诉，无法核实工人的具体人数及姓名，故原告在将该工资收取后及时发放给其他人。被告经本院传票传唤限期内未到庭参加诉讼，应视为自动放弃应诉、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛勇于本判决生效后10日内给付原告邱乾明工资25700元及利息1542元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442.5元由被告葛勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  李庆坤审 判 员  吴俊君人民陪审员  王新平二〇一七年四月二十五日法官 助理  黄开鑫书 记 员  汪华蕾
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书(2017)川0823执保12号张在强、中辰建安集团有限公司：本院在执行申请执行人张在强与被执行人中辰建安集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人张在强依据（2017）川0823民初656号民事裁定书，要求将被执行人中辰建安集团有限公司在四川省剑阁县职业高级中学校的工程款70000.00元予以保全冻结。本案在执行过程中，已向四川省剑阁县职业高级中学校发出协助执行通知书及民事裁定书对该笔款项予以冻结。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2017）川0823民初656号民事裁定书确定的内容已全部执行完毕。特此通知二〇一七年四月五日
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执1074号之一申请执行人：张良通，男，1976年2月10日出生，汉族，农民，住三门县。被执行人：何鹏杰，男，1986年1月29日出生，汉族，农民，住宁海县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初229号民事判决书，于2017年3月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款20000元、执行费200元、诉讼费300元，共计20500元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院��于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人何鹏杰所有的在金融机构的存款20500元，或查封（或扣押）同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 春二〇一七年四月一日代书记员  柴晓龙
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终2489号上诉人(原审被告）：柘城县洪恩乡卫生院，住所河南省柘城县。法定代表人：张志永。被上诉人(原审原告）：广州越神医疗设备有限公司，住所广东省广州市海珠区。法定代表人：吴志刚，该公司总经理。委托代理人：黎舸，广东卓信律师事务所律师。上诉人柘城县洪恩乡卫生院因与被上诉人广州越神医疗设备有限公司借用合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院(2015)穗海法民二初字第04201号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人柘城县洪恩乡卫生院经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人柘城县洪恩乡卫生院撤回上诉处理。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审受理费50元，减半收取25元，由上诉人柘城县洪恩乡卫生院负担。本裁定为终审裁定。审判长 莫 芳审判员 汤 瑞审判员 杨 凡二〇一七年四月十二日书记员 李泳筠华章玮
四川省广安市前锋区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1603民初202号之一原告：张志强，男，1990年6月26日出生，汉族。被告：ＸＸＸ，男，1985年10月16日出生，汉族。原告张志强与被告ＸＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告张志强于2017年4月5日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告张志强的撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张志强撤诉。案件受理费250元，由原告张志强负担。审判员  罗升超二〇一七年四月五日书记员  王 娟
洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0311民初5033号原告：崔中良，男，1944年2月16日出生，汉族，住河南省巩义市。委托代理人王利乐，河南博同律师事务所律师，一般代理。被告：洛阳市洛阳商贸专修学院，住址：洛阳市伊滨区玉泉街*号。法定代表人：晋爵，校长。委托代理人张瑞喜，河南大鑫律师事务所律师，特别授权原告崔中良诉被告洛阳市洛阳商贸专修学院劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告崔中良于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔中良的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔中良撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告崔中良负担。审 判 长  张 乐审 判 员  姬志清人民陪审员  卢小伟二〇一七年四月五日代书 记员  孙春瑞
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书﹙2017﹚鄂12**执恢75号申请执行人：赤壁市卫生和计划生育局。法定代表人：刘继明，该局局长。被执行人：吴汉军，男,1981年2月23日出生,汉族,住赤壁市神山镇毕畈村**组。被执行人：覃多贵，女,1988年11月23日出生,汉族,住赤壁市神山镇毕畈村**组。本院在执行申请执行人赤壁市卫生和计划生育局诉被执行人吴汉军、覃多贵行政处罚一案，申请执行人赤壁市卫生和计划生育局向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2017）鄂1281执恢75号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡建斌审判员  尹华平审判员  文 斌二〇一七年四月二十日书记员  宋 琪
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0107刑初288号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人戴昆，男，汉族，1969年9月8日出生，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于1992年5月8日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑五年六个月。因犯贩卖毒品罪，于2002年3月被判处有期徒刑六个月，2002年6月1日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2003年10月31日被本院判处有期徒刑三年，2005年7月13日刑满释放。因犯抢劫罪，于2016年12月25日被捉获，同日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]176号起诉书指控被告人戴昆犯抢劫罪，于2017年3月20日向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员黄承地出庭支持公诉，被告人戴昆到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年12月25日0时许，被告人戴昆在重庆市九龙坡区某街5号附6号被害人高某经营的“某某”副食店，采取语言威胁的方式，强行抢走高某随身携带的挎包一个（内有现金4323.5元、华为手机1部、银行卡、公交卡等物品）后逃离现场。被告人戴昆在逃跑过程中，将挎包扔在某村某栋楼脚处，当其逃至某村某栋某楼楼梯间时被群众抓获并扭送至公安机关。经鉴定，被抢的华为手机价值20元。案发后，被抢挎包及包内物品已追回并发还被害人。上述事实，被告人戴昆在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，拘留证、逮捕证，户口信息，前科材料，110接警单，辨认笔录，指认作案现场笔录及照片，监控视频及截图，接受证据材料清单，收据，清点笔录、扣押决定书、扣押清单，发还清单，价格鉴证委托书、关于手机的价格认定结论书、鉴定意见通知书，检材提取笔录、鉴定委托书、情况说明、DNA检验报告，情况说明，被害人高某的陈述，证人吴某,4、陈某,4、黎某,4、张某,4的证言及被告人戴昆的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴昆以非法占有为目的，采取威胁的方式，强行劫取他人财物，共计价值4343.5元，其行为已构成抢劫罪，依法应予处罚。被告人戴昆到案后如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人戴昆有犯罪前科，可予酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人戴昆犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月25日起至2020年6月24日止。罚金于判决生效之日起30���内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  喻建容人民陪审员  俞 蓓人民陪审员  谢伯萍二〇一七年四月十二日书 记 员  王 禹
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1123执120号申请执行人：曾帮六，男，生于1973年1月21日，住四川省犍为县。委托代理人（特别授权）：沈武华，四川升力律师事务所律师。被执行人：四川嘉南房地产开发有限公司组织机构代码：66537572-0。住所地：犍为县玉津镇凤凰路北段958号。法定代表人：汤智强，该公司董事长。被执行人：四川鑫和建设工程有限公司。组织机构代码：66539971-4。住所地：犍为县玉津镇凤凰路北段958号。法定代表人：汤智强，该公司董事长。申请执行人曾帮六依据犍为县人民法院已经发生法律效力的（2015）犍为民初字第1728号民事调解书，于2016年2月24日向本院申请执行。根据该生效法律文书，四川嘉南房地产开发有限公司、四川鑫和建设工程有限公司在2016年2月15日前支付原告曾帮六工程款及质保金合计2805215元。执行费30452元未收取。本案执行过程中，本院已查封四川嘉南房地产开发有限公司所有犍为县XX镇有限公司所有犍为县XX镇“XX小区”住房7套，查封四川嘉南房地产开发有限公司购买的犍为县XX镇XX街[XXXXX-X号]土地，冻结四川嘉南房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司犍为玉津支行的按揭保证金150万，冻结四川嘉南房地产开发有限公司在四川犍为农村商业银行股份有限公司玉津支行的按揭保证金511829.70元。因申请执行人要求对上述财产暂不处理且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结犍为县人民法院（2015）犍为民初字第1728号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 余 锦二〇一七年四月一日书记员 黄 燕
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1191民初368号原告:胡凤梅,女,1975年10月17日出生,汉族,居民身份证号码号码432522197510175767,住湖南省双峰县。原告:向岳田,男,1975年1月14日出生,汉族,居民身份证号码号码432522197501145777,住湖南省双峰县。被告:镇江宏大义乌小商品市场管理有限公司,住所地镇江新区丁卯桥路269号。原告胡凤梅、向岳田与被告镇江宏大义乌小商品市场管理有限公司委托经营管理合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案，适用小额诉讼程序审理。原告胡凤梅、向岳田于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请确系自愿，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡凤梅、向岳田撤诉。案件受理费减半收取103元，由原告胡凤梅、向岳田承担。代理审判员 杨 柳二〇一七年四月五日书 记 员 阎蓓蓓
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0821执1801号申请执行人童庆芳，女，1962年4月19日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人赖庆，男，1975年9月29日生，汉族，住福建省长汀县。本院在执行（2016）闽0821民初2305号民事调解书申请执行人童庆芳与被执行人赖庆民间借贷纠纷一案中，对被执行人采取了财产调查措施，已另案查封了被执行人赖庆位于福建省长汀县房屋，现在评估拍卖中，申请人申请执行的标的为人民币130000元及利息，暂时无法执行到位，本院已将此情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)闽0821执1801号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘富荣审 判 员  吴许明审 判 员  廖洪火二〇一七年四月五日代理书记员  刘德秀
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302财保92号申请人：朱辉，女，1975年9月11日出生，汉族，住宿州市埇桥区祁县。被申请人：马朋，男，1975年10月11日出生，汉族，住址同上。申请人朱辉于2017年4月17日向本院提出诉前保全，请求查封被申请人马朋与申请人朱辉共有的位于宿州市胜利东路南侧亿家公寓商住楼0105室、查封被申请人马朋所有的位于宿州市环城河南侧东昌路西侧尚街国际新天地D-8、D-9号楼1201室。并由中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司出具诉讼财产保全责任保险保函提供担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人马朋与申请人朱辉共有的位于宿州市胜利东路南侧亿家公寓商住楼0105室（房地权证宿字第××号）、查封被申请人马朋所有的位于宿州市环城河南侧东昌路西侧尚街国际新天地D-8、D-9号楼1201室（房地权证宿字第××号）。保全价值600000元。期限三年。查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。案件受理费3520元，由申请人朱辉承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 高 安二〇一七年四月十七日书记员 孙理侠
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖12民终675号上诉人(一审原告)：吴长宣,住安徽省颍上县。上诉人(一审原告)：王心安，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：江平，安徽安源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽，安徽安源律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）：颍上县八里河镇东十八里铺初级中学，住所地颍上县。法定代表人：潘敬鹏,该校校长。委托代理人：徐克生，安徽永幸律师事务所律师。上诉人吴长宣、王心安因与被上诉人颍上县八里河镇东十八里铺初级中学土地承包经营权纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2016）皖1226民初3348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院认定事实：1971年9月22日，颍上县革命委员会“革政字(71)第078号对教育局‘关于江店等四所中学补办征用土地手续的报告’的批复”，同意颍上县八里河镇东十八里铺初级中学征地8亩。1973年12月2日，颍上县八里河镇东十八里铺初级中学与八里河渔业人民公社邵圩大队岔路生产队办理了土地征用手续，征用岔路生产队土地8亩，并约定大塘给中学使用，颍上县八里河镇东十八里铺初级中学付给岔路队土地赔偿款2950元。1988年10月1日，吴长宣与岔路队、沈东队签订“关于承包方家塘水面养鱼的协议书”，承包期从1988年10月1日至2000年10月1日，协议的监督机关为颍上县万台乡邵圩村民委员会。1991年在政府扩修颍王公路之时，方家塘被填平，颍上县八里河镇东十八里铺初级中学院墙南移至原池塘中间（东西向）位置上，并向南建了大门与颍王公路相连。因为学校拉院墙、建大门占用了吴长宣原承包池塘的土地，万台片党总支于1998年8月19日决定：“因学校修路占地，补偿吴长宣人民币3500元”。1994年5月25日，吴长宣与八里河乡邵圩村经济委员会签订了“安徽省耕地承包合同书”，合同书中载明，吴长宣承包地中有“水稻地1.24亩、大湖地0.6亩、湖洼地0.4亩、零星地0.1亩”。2001年7月，吴长宣以颍上县八里河镇东十八里铺初级中学占其承包地为由，扒倒颍上县八里河镇东十八里铺初级中学南边部分院墙，后吴长宣向颍上县八里河镇东十八里铺初级中学出具悔过书称：“……把学校墙头扒倒我错了，我向领导认错，保证把学校墙头及时修复，不在发生类似情况”。2012年8月，吴长宣为盖楼房，再次扒倒南边墙头，为此，颍上县八里河镇东十八里铺初级中学负责人潘敬鹏与吴长宣签订了“东十八里铺拉院墙与吴长宣协议书”，约定被推倒院墙由原地向北移动一米，颍上县八里河镇东十八里铺初级中学补偿吴长宣6000元（已给付，吴长宣的楼房因此顺利建成）。2016年6月，颍上县八里河镇东十八里铺初级中学南大门西门垛倒塌进行重建，吴长宣阻止。为此，吴长宣向本院提起诉讼，要求颍上县八里河镇东十八里铺初级中学返还非法侵占的承包地；赔偿从非法侵占之日至今的损失50000元。诉讼中，颍上县八里河镇东十八里铺初级中学于2016年9月25日提起反诉，要求确认“东十八里铺拉院墙与吴长宣协议书”无效；判令吴长宣、王心安返还非法侵占使用的土地（18.25米*7米）；判令吴长宣返还补偿款6000元。一审法院另查明：2016年8月25日，吴长宣与颍上县八里河镇邵圩村沈东签定农村土地（耕地）承包合同，载明：吴长宣承包地包括“树林地0.18亩、东大地0.38亩、岔路地0.30亩”。一审法院认为：农村承包地使用权以“农村土地承包经营权合同书”及“农村土地承包经营权证”为准。吴长宣、王心安以颍上县八里河镇东十八里铺初级中学侵占其承包地（原鱼塘）为由提起诉讼，但其原承包鱼塘已于1991年政府修颍王公路之时被填平，原承包鱼塘合同无法继续履行，应视为合同已终止；况且，1998年8月29日，经当时万台片总支委员会会议通过的“关于中学修路占用吴长宣承包鱼塘的处理决定”已补偿吴长宣3500元。吴长宣1994年5月25日与八里河乡邵圩村经济委员会签订的“安徽省耕地承包合同书”及2016年8月25日颍上县八里河镇邵圩村沈东与吴长宣签订的“农村土地（耕地）承包合同书”中均未载明吴长宣的承包地有鱼塘1.90亩。故吴长宣、王心安的请求缺乏最基本的事实依据，对其诉讼请求应予以驳回。颍上县八里河镇东十八里铺初级中学未提供其与吴长宣签订的“东十八里铺拉院墙与吴长宣协议书”存在协议无效的情形的证据，故颍上县八里河镇东十八里铺初级中学要求确认东十八里铺拉院墙与吴长宣协议书无效及要求判令吴长宣、王心安返还非法侵占的土地、返还补偿款6000元无证据予以证明，不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、驳回吴长宣、王心安的诉讼请求；二、驳回颍上县八里河镇东十八里铺初级中学的反诉请求。案件诉讼费1050元，由吴长宣、王心安负担；案件反诉费25元，由颍上县八里河镇东十八里铺初级中学负担。吴长宣、王心安上诉请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1、一审判决认定事情错误，吴长宣、王心安承包的鱼塘至今仍在承包期内，没有终止合同，其对涉案土地享有土地承包经营权；2、一审审理程序违法。颍上县八里河镇东十八里铺初级中学辩称：吴长宣、王心安一审时未提供承包经营权证书等证据，一审驳回其诉讼请求正确；涉案土地在1979年已被颍上县八里河镇东十八里铺初级中学购买，所有权应归颍上县八里河镇东十八里铺初级中学所有，吴长宣、王心安的上诉理由与事实不符。二审中，双方当事人均无新证据提交，亦未就一审中的证据提出新的质证意见。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。吴长宣、王心安上诉称其对涉案土地享有承包经营权，其承包的鱼塘至今仍在承包期内，并没有终止合同，因吴长宣、王心安原承包鱼塘已于1991年政府修颍王公路之时被填平，原承包鱼塘合同无法继续履行，应视为合同已终止。且1998年8月29日，经当时万台片总支委员会会议通过的“关于中学修路占用吴长宣承包鱼塘的处理决定”，颍上县八里河镇东十八里铺初级中学已补偿吴长宣3500元。吴长宣的耕地承包合同书未载明吴长宣的承包地有鱼塘1.90亩。吴长宣、王心安对其上诉主张并不能提供充分证据予以证明，其上诉理由不能成立，其该项上诉理由亦不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决并无不当，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1075元，由上诉人吴长宣、王心安负担。本判决为终审判决。审判长  张玉贞审判员  罗 莹审判员  许敏灵二〇一七年四月二十七日书记员  刘 庆本判决所附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0824刑初184号公诉机关靖边县人民检察院。被告人李某某，男，1990年12月7日出生，汉族，初中文化，务工人员，陕西省靖边县人，户籍所在地：陕西省靖边县青阳岔镇庙界村马营组。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月11日被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守���。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]157号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员崔宇、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月10日19时许，被告人李某某在朋友家喝完酒后驾驶两轮摩托车在靖边县城南环路和芦河路十字路口由东往西通行时，与由西往东左转弯的刘某某驾驶的陕K***07轻型普通货车发生碰撞，刘某某报警后李某某被送往医院。经靖边县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，刘某某承担此事故主要责任，李某某承担此事故次要责任。经鉴定，被告人李某某血液中的乙醇浓度为128.87mg/100ml。上述事实，被告人在��庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、破案报告、抓捕经过、呼气检测及抽血照片、血样提取登记表、鉴定委托书、血醇检验报告鉴定结论通知书、驾驶人信息、机动车信息、道路交通事故认定书及送达回执，证人刘某某的证言，被告人李某某的供述，血醇检验报告，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法律、法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人李某某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合本案被告人的犯罪事实、量刑情节和对社会的危害程度，对被告人李某某从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一��第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2017年6月10日止），并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  鲍登利二〇一七年四月十七日书记员  曹 昕
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0682刑初114号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人王笑一，男，1978年11月4日出生于山东省莱阳市，汉族，高中文化，个体业主，住莱阳市。2016年11月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年11月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被莱阳市公安局取保候审，2017年2月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被莱阳市人民检察院取保候审。莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2017）42号起诉书指控被告人王笑一犯危险驾驶罪，于2017年3月7日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员宁艳红出庭支持公诉，被告人王笑一到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人王笑一于2016年10月19日23时许，酒后驾驶鲁Ｂ×××××小型轿车沿莱阳市富水南路由北向南行至莱阳市肉联厂附近时，撞到中心护栏。经检验，被告人王笑一的血液中乙醇含量为201.58mg/100ml，达到醉酒标准。另查明，被告人王笑一于2016年10月19日23时许，酒后发生交通事故委托他人打电话报警，并在现场等候公安机关到达，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首。再查明，民事赔偿部分，在侦查阶段已处理完毕，被告人王笑一自愿赔偿了莱阳五行物流有限公司工程建设部在莱阳市富水南路莱阳市肉联厂门前9节中央隔离护栏全部维修费人民币11000元；莱阳五行物流有限公司工程建设部对被告人王笑一的行为表示谅解。上述事实，被告人王笑一在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，办案说明，事件单，查获记录，户籍证明，前科查询记录，莱阳市公安局刑事科学技术室理化检验鉴定报告，王笑一的驾驶证及车辆行驶证复印件，当事人血样（尿样）提取登记表，莱阳市公安局交通警察大队证明材料，莱阳五行物流有限公司工程建设部证明材料，谅解书及被告人王笑一的供述材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王笑一违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王笑一犯罪后如实供述自己的犯罪事实，并且具有自首情节，积极赔偿被损坏单位的经济损失，并且取得被损坏单位的谅解，有悔罪表现，本院对被告人王笑一予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第三款、第四十二条，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王笑一犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱江东审 判 员  宋同贤人民陪审员  王民兴二〇一七年四月二十一日书 记 员  姜 红
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0702民初2132号原告：潍坊百顺商贸有限公司。法定代表人：于巧风，经理。委托诉讼代理人：赵长兴，山东双和律师事务所律师。被告：潍坊新泰美商贸有限公司。法定代表人：马春生，董事长。本院受理原告潍坊百顺商贸有限公司与被告潍坊新泰美商贸有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊百顺商贸有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼；被告潍坊新泰美商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还垫付款（包括银行贷款本金298335元、利息49717元、诉讼费6894元）354946元及利息（自2014年9月30日至欠款实际付清之日按人民银行同期贷款利率计付）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2012年9月20日从潍坊银行股份有限公司潍城支行贷款600000元，由原告提供连带责任保证。贷款到期后，被告无力偿还，原告履行了保证义务，于2014年9月30日代被告偿还了尚欠的银行贷款本金298335元、利息49717元以及诉讼费6894元，上述合计354946元。被告潍坊新泰美商贸有限公司未答辩。经审理查明，2012年9月20日，被告与潍坊银行股份有限公司潍城支行签订流动资金借款合同，被告向潍坊银行股份有限公司潍城支行借款600000元，借款期限为2012年9月20日至2013年9月19日；原告于同日与潍坊银行股份有限公司潍城支行签订保证合同，为上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证。合同签订后，潍坊银行股份有限公司潍城支行依约向被告发放了借款600000元。贷款到期后，被告无力偿还，原告履行了保证义务，于2014年9月30日代被告偿还了尚欠的银行贷款本金298335元、利息49717元以及诉讼费6894元，上述合计354946元。后原告多次催要，被告以种种理由拒付。上述事实有原告提供的借款合同、保证合同、银行借款凭证、银行现金交款单、银行证明及当事人陈述在案为证。本院认为，被告与潍坊银行股份有限公司潍城支行签订的借款合同，原告与潍坊银行股份有限公司潍城支行之间签订的保证合同，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，均应依约履行。潍坊银行股份有限公司潍城支行向被告履行了发放借款的义务，而被告未按约定履行还款义务构成违约，原告作为保证人，代被告向潍坊银行股份有限公司潍城支行支付了尚欠的银行贷款本金298335元、利息49717元以及诉讼费6894元，合计354946元，在此情况下，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告有权要求被告偿还垫付的款项，并赔偿原告因垫付款项而造成的相应损失。原告主张被告应偿还原告代还的354946元、支付原告自垫付款项之日起至欠款实际付清之日按人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃相应的民事诉讼权利。据此，本院依据《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潍坊新泰美商贸有限公司偿还原告潍坊百顺商贸有限公司垫付款354946元及利息（自2014年9月30日起至欠款实际付清之日止按人民银行同期贷款利率计付），于本判决生效起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6624元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  韩世林人民陪审员  高传增人民陪审员  秦志刚二〇一七年四月一日代书 记员  崔敏敏
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更124号罪犯卓华德，男，1978年1月18日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，住古田县。现在建阳监狱七监区十九分监区服刑。福建省宁德地区中级人民法院于1997年7月3日作出(1997)宁刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人卓华德犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯流氓罪，判处有期徒刑五年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人5000元。卓华德不服，提出上诉。福建省高级人民法院于1997年10月16日作出（1997）闽刑终字第449号刑事判决，撤销宁德地区中级人民法院(1997)宁刑初字第12号之刑事部分判决，认定上诉人卓华德犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于1997年12月5日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2000年5月16日作出（2000）闽刑执字第115号刑事裁定，将罪犯卓华德的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2007年8月24日作出（2007）闽刑执字第344号刑事裁定，将罪犯卓华德的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2010年4月1日作出（2010）南刑执字第539号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月；于2012年8月2日作出（2012）南刑执字第1273号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；于2014年11月27日作出（2014）南刑执字第2283号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年3月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院认为,该犯具有履行民事赔偿的能力而不履行，不符合减刑条件。依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯卓华德不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈秀钦审 判 员  孙建忠代理审判员  陈 征二〇一七年四月十七日书 记 员  夏 莉
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执4256号申请执行人：泉州台商投资区永亨小额贷款有限公司，住所地泉州台商投资区东园镇龙苍村，组织机构代码05433041-9。法定代表人：黄达平，董事长。被执行人：黄胜利，男，1957年11月29日出生，汉族，住石狮市。被执行人：清流磐安房地产开发有限公司，住所地清流县龙津镇长兴南街98号，组织机构代码56536623-7。法定代表人：陈红婴，负责人。被执行人：厦门磐安集团有限公司，住所地厦门市湖里区安岭路999、1001号413室A单元，组织机构代码67829931-7。被执行人：洪文鸿，男，1973年12月5日出生，汉族，住厦门市思明区（前埔农贸市场），本院在执行申请执行人泉州台商投资区永亨小额贷款有限公司与被执行人黄胜利、清流磐安房地产开发有限公司、厦门磐安集团有限公司、洪文鸿借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨伟峰审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一七年四月二十五日书记员  傅泽伟
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执355号申请执行人李双全，男，汉族。被执行人李云，男，汉族。上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2016年3月16日作出的(2016)陕0502民初1364号民事调解书已发生法律效力。因李云未按生效调解履行义务，申请执行人李双全依法向本院申请执行，执行标的为：12000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人李云发出执行通知，责令其在规定的期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，双方自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人李云不按执行和解协议履行，申请执行人李双全有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨李军审 判 员  孙兴盛人民陪审员  张婷婷二〇一七年四月五日书 记 员  程刚牛
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖07刑更91号罪犯薛计午，男，汉族，1952年3月10日出生，初中文化，安徽省濉溪县人，系累犯，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省濉溪县人民法院于2012年4月28日作出（2012）濉刑初字第00150号刑事判决，以被告人薛计午犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金四万元，违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵监狱以罪犯薛计午在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯薛计午在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯薛计午在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯薛计午减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 用审判员 周 卉审判员 徐际双二〇一七年四月二十一日书记员 朱婉娟
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0426执397号之一申请执行人李广春，男，1982年2月19日，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人赵国栋，男，1947年11月16日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院依据已经发生法律效力的（2015）翁民初字第4521号民事调解书，对此案立案执行后，在执行过程中被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人赵国栋在翁牛特旗解放营子农村信用合作社*********账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：将被执行人赵国栋所有的在翁牛特旗解放营子农村信用合作社*********账户的存款予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 武审判员 朱志平审判员 那日苏二〇一七年四月二十一日书记员 韩月达
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0302民初2725号原告：彭德海，男，汉族，1969年7月29日出生，遵义市人，住红花岗区。被告：叶乃康，男，汉族，1980年11月14日出生，遵义市人，住红花岗区。本院在审理彭德海与叶乃康买卖合同纠纷一案中，原告彭德海于2017年4月12日以被告已自行履行欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭德海自愿撤回对被告叶乃康的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭德海撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  贺恩武二〇一七年四月十二日书记员  秦丹丹
辽宁省台安县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0321民初2376号原告：苗涛被告：陈路海被告：陈刚原告苗涛诉被告陈路海、陈刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日受理后，依法组成合议庭，并于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告苗涛到庭参加了诉讼，被告陈路海、陈刚经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苗涛诉称：2016年10月16日，被告陈路海从我处借款2万元,约定借款期限为10天，于2016年10月26日前偿还借款。同时，被告陈路海给我出具了两份欠条，每份欠条的借款金额为1万元。为了保证被告陈路海能按时偿还借款，被告陈刚为此借款提供了担保，并且分别在两份欠条上以担保人的名字签字，承诺自愿为陈路海做借款担保��，如借款人到期无法偿还借款，自愿对此借款承担连带偿还的责任。现在，还款日期已过，但二被告却至今没有偿还借款。被告陈路海系该借款的实际借款人。应对该借款承担偿还责任。被告陈刚系该借款的担保人，应对该借款承担偿还责任。故此，我提起诉讼，请求判决二被告偿还我借款2万元，本案诉讼费用由二被告承担。。被告陈路海、陈刚在答辩期内未提出答辩状。经审理查明：被告陈路海于2016年10月14日向原告苗涛借款人民币10000元，被告陈路海为原告出具了借据。被告陈路海又于2016年10月16日向原告苗涛借款人民币10000元，借款期限2016年10月16日至2016年10月26日。被告陈刚为被告陈路海向原告该笔借款10000元提供担保。被告陈路海为该笔借款亦向原告出具了借据，被告陈刚以担保人的名义在该借据上签字。���告陈路海向原告苗涛借款合计人民币20000元。原告于2016年11月25日向台安县人民法院起诉。请求依法判决二被告偿还其借款20000元，并承担本案诉讼费用。本院所确认的上述事实，原告提供的证据有二张借据复印件及原告当庭陈述笔录。以上证据，经本院开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈路海向原告苗涛借款应按约定及时偿还，其未及时向原告偿还借款是违约行为，故原告请求被告陈路海偿还其借款本金20000元及利息有理，本院予以支持。被告陈刚作为被告陈路海2016年10月16日向原告借款10000元的保证人，应当承担连带偿还责任。原告请求被告陈刚对被告陈路海向其借款20000元承担连带保证责任，因被告陈刚未对被告陈路海于2016年10月14日向原告借款10000元提供担保，原告亦无其它证据证明被告陈刚应对被告陈路海于2016年10月14日向原告借款10000元担保，故对原告请求被告陈刚对被告陈路海2016年10月14日向其借款10000元承担连带保证责任，因证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、一百〇八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告苗涛偿还欠原告陈路海借款20000元。二、被告陈刚对被告陈路海于2016年10月16日向原告苗涛借款10000元承担连带偿还责任。三、驳回原告要求被告陈刚对被告陈路海于2016年10月14日向其借款10000元承担连带偿还责任的诉讼请求。案件受理费300元，公告费700元，合计10000元，由被告陈路海负担。本判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  于文龙审 判 员  张鹏武人民陪审员  刘洪良二〇一七年四月��十七日书 记 员  吴 昊
成都市温江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0115刑初110号公诉机关成都市温江区人民检察院。被告人白磊，男，1989年5月13日出生，汉族，高中文化，无业，四川省成都市人，户籍所在地：成都市温江区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年7月20日被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年8月2日因涉嫌犯贩卖毒品犯罪，经成都市温江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局依法执行。现羁押于成都市温江区看守所。成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2017）98号起诉书指控被告人白磊犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派代理检察员何某出庭支持公诉，被告人白磊到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市温江区人民检察院指控，一、贩卖毒品的事实：1、2016年7月17日左右，被告人白磊在其位于成都市温江区柳城柳河南路58号5楼的租住房内，以人民币200元的价格，将1袋甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员姜某2。2、2016年7月20日左右，被告人白磊在上述地点，以人民币100元的价格，将1袋甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员丁某某。3、2016年7月20日10点左右，被告人白磊在上述地点，以人民币100元的价格，将1袋甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员丁某某。二、容留他人吸毒的事实：1、2016年7月17日左右，被告人白磊在其位于成都市温江区柳城柳河南路58号5楼的租住房内，容留吸毒人员姜某2吸食毒品。2、2016年7月19日晚，被告人白磊在上述地址容留吸毒人员丁某某、祝某某、周某3吸食毒品。3、2016年7月20日，被告人白磊在上述地址容留吸毒人员丁某某、祝某某、谭某某吸食毒品。2016年7月20日16时左右，公安机关在被告人租住房楼下将吸毒人员谭某某挡获，后在白磊租住房内将白磊及吸毒人员丁某某、周某3、祝某某挡获，查获吸毒工具1套，从丁某某挎包内查获疑似毒品的白色晶体1袋。经鉴定：上述吸毒工具及白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。为支持上述指控事实，成都市温江区人民检察院当庭出的证据有书证、检查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实。并认为，被告人白磊违反国家对毒品的管制秩序，明知是毒品而多次予以贩卖，情节严重；并容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第六十九条之规定，本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪数罪并罚追究其刑事责任。被告人白磊归案后，如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人白磊对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并认罪。经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、到案经过，证人丁某、姜某1、周某1、谭某、祝某、周某2证言、辨认笔录、照片及照片说明，证人谈某、罗某证言，检查笔录、照片及照片说明，扣押决定书及扣押清单，毒品收缴保管收据，检验报告、涉案财物入库单、行政处罚决定书，被告人白磊供述、辨认笔录、照片、照片说明及常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白磊违反国家对毒品的管制秩序，明知是毒品而多次予以贩卖，情节严重；并容留他人吸食毒品，其行为已分别构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，应当数罪并罚予以惩罚。被告人白磊归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人白磊犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。据此，根据本案事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人白磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处没收财产人民币6000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月20日起至2019年11月19日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳，期满未缴纳则强制缴纳。）二、公安机关扣押的净重0.23克的含甲基苯丙胺成分的白色晶体1袋、自制吸毒工具1个予以没收。审 判 长 董 敏人民陪审员 向 实人民陪审员 杨桂芳二〇一七年四月十二日书 记 员 杨 磊附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第六十九条第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执930号之二申请执行人：胡尚国，男，汉族，住四川省蓬溪县。申请执行人：刘建容，女，汉族，住四川省蓬溪县。被执行人：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区。法定代表人：唐振华。本院在执行胡尚国、刘建容与四川港城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2017年04月20日冻结了被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行xxxxx账户内存款人民币3450元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行xxxxxx账户内存款人民币3450.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  陈艳梅二〇一七年四月三十日书记员  蔡其斐
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0727执保151号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平武县支行，住所地平武县龙安镇。法定代表人：苏平，该支行负责人。委托诉讼代理人：唐江平，男，汉族，1985年11月16日出生，住四川省平武县南坝镇苏家河村灰土岭组13号，该行职工（特别授权）。被申请人：马建林，男，1982年2月13日出生，汉族，住四川省平武县龙安镇。被申请人：刘泽凤，女，1984年9月27日出生，汉族，住四川省平武县龙安镇。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平武县支行与被申请人马建林、刘泽凤金融借款合同纠纷一案中，对被申请人马建林、刘泽凤的银行存款130000元予以冻结，现因本院2017年4月18日作出的（2017）川0727财保62号之一民事裁定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被申请人马建林、刘泽凤的银行存款130000元的冻结。本裁定立即执行。执行员  唐占泓二〇一七年四月二十日书记员  原 野
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院刑 事 判 决 书(2017）内0502刑初247号公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。被告人吴闯，男，1992年7月2日出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地：内蒙古自治区通辽市。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年11月28日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2016年12月9日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。被告人张凤华，女，1965年9月29日出生，汉族，小学文化、农民，户籍所在地：内蒙古自治区通辽市。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年11月28日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2016年12月9日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）176号起诉书指控被告人吴闯、张凤华犯妨害公务罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月31日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员马向南出庭支持公诉，被告人吴闯、张凤华到庭参加诉讼。现已审理终结。通辽市科尔沁区人民检察院指控，被告人张凤华、吴闯系母子关系，同住通辽市科尔沁区木里图镇梁家园子村108号。2016年11月23日凌晨1时19分许，被告人张凤华拨打通辽市公安局科尔沁区公安分局木里图派出所报警电话，称被告人吴闯酒后闹事，将家中门窗砸坏，要求民警出警。接到被告人张凤华报警后，民警孙喜军通知本所驻梁家园子村协警员唐凯，要求唐凯先到被告人张凤华家查看情况，同时孙喜军带领协警员高艳、李有着警服，驾驶制式警车出警，当日凌晨1时40分许，孙喜军等人到达被告人张凤华家，在向被告人张凤华、吴闯询问案情后，孙喜军等人要求被告人吴闯跟随民警回派出所协助调查，但吴闯拒不配合，并拿出随身携带的菜刀砍向李有，因李有摔倒未能得逞。孙喜军见状给副所长杨东进打电话请求支援，当日凌晨2时03分许，杨东进着警服到达现场。随后，高艳在被告人张凤华家东屋窗台上发现被告人吴闯使用的菜刀，孙喜军在收缴菜刀时，被告人张凤华上前抢夺，在此过程中，被告人张凤华不慎摔倒在地。随后被告人吴闯不断辱骂民警，并以警察打人，赔钱看病为由，要求民警赔偿其人民币10万元，后增至人民币20万元；被告人张凤华要求民警承认殴打了自己。二被告人为阻止民警离开，采取堵门、拦车等方式将民警强行扣留在家中至当日凌晨5时30分。2016年11月28日，被告人吴闯、张凤华被公安机关抓获归案。上述事实，被告人吴闯、张凤华在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、接处警登记表、身份证明、执法资格证书、证人证言、扣押物品及照片、情况说明、户籍信息、前科劣迹证明、被告人吴闯、张凤华的供述等证据材料予以证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人吴闯、张凤华犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴闯、张凤华以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，作案一起，其行为已构成妨害公务罪，应受刑罚处罚。二被告人系共同犯罪。二被告人在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人吴闯犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2017年4月27日止。）二、被告人张凤华犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2017年4月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  安海军二〇一七年四月五日书记员  王 芳
山西省沁水县人民法院	结 案 通 知 书	(2017)晋0521执恢8号	申请执行人：山西省沁水县建筑有限公司。	被执行人：山西晋煤集团晋圣三沟鑫都煤业有限公司。	申请执行人山西省沁水县建筑有限公司与被执行人山西晋煤集团晋圣三沟鑫都煤业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月21日以（2015）沁执字第379号民事裁定终结本次执行程序。现因被执行人山西晋煤集团晋圣三沟鑫都煤业有限公司有可供执行的财产，本院于2017年3月22日依职权恢复强制执行。	2015年12月1日，被执行人山西晋煤集团晋圣三沟鑫都煤业有限公司主动支付执行款20万元。2016年7月8日，本院依法裁定扣划被执行人山西晋煤集团晋圣三沟鑫都煤业有限公司在中国工商银行账户内的存款29140元。2016年12月20日，本院依法裁定扣划被执行人山西晋煤集团晋圣三沟鑫都煤业有限公司在晋商银行晋城分行账户内的存款49265元。申请执行人已领取全部执行款项。本案执行完毕。	二〇一七年四月十日
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2017)皖1602民初507号原告：邢军，男，1963年11月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：陈绍亮，亳州市谯城区汤陵法律服务所法律工作者。被告：邢启明，男，1955年7月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：邢前进，男，1979年9月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：邢前岗，男，1981年2月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告邢军诉被告邢启明、邢前岗健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢军的委托诉讼代理人陈绍亮，被告邢启明的委托诉讼代理人邢前进，被告邢前岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢军向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、精神抚慰金等合计18843.17元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月20日18时许,原、被告发生争执，争执中二被告对原告进行殴打，致使原告受伤。原告受伤后到医院住院治疗。原告的损失被告未进行任何赔偿，因此起诉。被告邢启明、邢前岗辩称：因出路纠纷双方打架，公安机关对双方都进行了处罚，原告合理的损失愿意赔偿，被告的损失对方也应该做出赔偿。本院经审理认定事实如下：原告邢军与被告邢启明、邢前岗系邻居关系。2016年11月20日18时，原、被告因出路问题发生争执，双方互相辱骂和殴打，致原告受伤。公安机关于2017年1月9日作出谯公（华佗）行罚决字[2017]第28、29号公安行政处罚决定书，分别给予被告邢启明行政拘留十日并处罚款五百元、被告邢前岗行政拘留十二日并处罚款五百元的行政处罚。原告庭审中表示公安机关也对其进行行政拘留三日。原告邢军受伤后在亳州市华佗中医院住院治疗13天，支付医疗费5671.23元。被告对原告所花费用未予赔偿。上述事实有原告邢军提交的原告身份证、行政处罚决定书两份、亳州市华佗中医院住院病历、费用清单、住院费票据、检查报告，被告邢启明、邢前岗提供的被告身份证、亳州市华佗中医院医疗费票据一组、证明及照片一组在卷佐证，足以认定。本院认为：1、关于原告邢军具体损失的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：“第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”据此，原告邢军的具体损失为：医疗费5671.23元、误工费907.08元（85.16元/天×13天）、护理费1484.86元（114.22元/天×13天）、交通费390元（30元/天×13天），共计款8453.17元。2、关于被告应赔偿数额的问题。原告邢军与被告邢启明、邢前岗系邻居，遇到矛盾，本应相互沟通，协商解决，但双方未能冷静处理，相互辱骂并发生打架，被告将原告打伤，造成原告身体上的伤害，应当承担相应民事责任。但本案的发生，原、被告均有过错，且双方责任相当，因此对于原告邢军的损失应由双方各负担50%。该费用应由被告邢启明、邢前岗赔偿4226.59元（8453.17元÷2）。对于原告主张的精神损害抚慰金因无证据证明，本院不予支持。对于原告主张的营养费，因缺乏医嘱证明及其他证据佐证，本院不予支持。被告邢启明、邢前岗辩称：被告的合理损失原告也应当承担赔偿责任，因被告未提起反诉，不宜与本案一并判决，被告可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告邢启明、邢前岗于本判决生效之日起七日内赔偿原告邢军人民币4226.59元。二、驳回原告邢军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元,由原告邢军负担120元，被告邢启明、邢前岗负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判长  张振涛二〇一七年四月十七日书记员  焦 凯
陕西省渭南市华州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0503民初523号原告:王永江,男,汉族，农民。被告:武瑜，女,汉族,居民。被告:张凯,男,汉族,农民。本院在审理原告王永江诉被告武瑜、张凯民间借贷纠纷一案中，原告王永江于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王永江撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告王永江负担。代理审判员  张湘媛二〇一七年四月十三日书 记 员  郭智平
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉01执88号申请执行人卢某某，男，1969年4月27日出生，汉族，住吉林省长春市。被执行人长春利普顿集团有限公司，住所吉林省长春市二道东盛大街183号1栋。法定代表人冯汉青，董事长。本院在执行申请执行人卢某某与被执行人长春利普顿集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，并已经过申请执行人卢某某签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 艾晓莹审 判 员 刘惠民代理审判员 聂      超二〇一七年四月五日书 记 员 宋      爽
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执14115号之一申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行,住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：杨建军。被执行人:李红军,男,1981年2月14日出生,汉族,住河南省镇平县。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告李红军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初4927号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金500000元及利息，并承担案件受理费9626.72元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年12月5日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院暂未发现财产线索；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本案执行程序。本案已执行标的0元，未执行标的为债务566557.57元（含执行费7985.72元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执14115号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  肖文勇执行员  刘德剑执行员  肖 凤二〇一七年四月二十五日书记员  吕庭杰
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽05刑终321号原公诉机关福建省晋江市人民检察院。上诉人(原审被告人)覃发胜，男，1967年2月20日出生于重庆市开县，汉族，小学文化，农民，住开县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月10日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。福建省晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人覃发胜犯容留他人吸毒罪一案，于2017年1月12日作出(2017)闽0582刑初208号刑事判决，以被告人覃发胜犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人覃发胜不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人覃发胜以服从一审判决为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人覃发胜申请撤回上诉的要求，经审查符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人覃发胜撤回上诉。晋江市人民法院(2017)闽0582刑初208号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  许新明审 判 员  曾泽龙代理审判员  蒋小勇二〇一七年四月二十日书 记 员  张恩华附件：法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0214执恢104号申请执行人青岛一臣涂料销售有限公司，住所地青岛平度市同和办事处高尔夫路9号。组织机构代码：59127806-2。法定代表人汪杰，该公司总经理。被告青岛大唐工艺品有限公司，住所地青岛市城阳区城区工业园。组织机构代码：72555511-8。法定代表人沈德树，该公司经理。申请执行人青岛一臣涂料销售有限公司与被执行人青岛大唐工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第1827号民事判决书已经发生法律效力，本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议且已经履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第1827号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 赵丕杰审判员 张孝振二〇一七年四月二日书记员 冯 鹏
信丰县人民法院执 行 裁 定 书(2015)信丰法执字第708号之一申请人付乙明，男，1975年5月11日生，汉族，加工型信丰人，住信丰县，被执行人曾宪河，男，1975年12月17日生，汉族，江西信丰人，住信丰县，本院依据已经发生法律效力的信丰县人民法院(2015)信丰法执字第708号之一裁定书，于2017年04月28日向被执行人曾宪河发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曾宪河至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曾宪河在江西省农村信用社联合社622682201340033×××00账户内存款人民币25294.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 文二〇一七年四月二十八日书记员 陈小华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1423执保46号之一申请人：庆云乐安村镇银行股份有限公司。发责人：徐帅祥。被申请人：山东鼎基电气有限责任公司。法定代表人：苗树发。被申请人：苗新承，男，汉族，住庆云县。被申请人：庆云万盛隆汽车销售有限公司。法定代表人：张如银。被申请人：于和亭，男，汉族，住庆云县。被申请人：苗焕升，男，汉族，住庆云县。本院在审理庆云乐安村镇银行股份有限公司诉山东鼎基电气有限责任公司、苗新承、于和亭、苗焕升、庆云万盛隆汽车销售有限公司借款合同纠纷一案中，申请人于2017年2月22日向本院提出财产保全的申请，申请依法保全被申请人价值XX万元的财产并提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了确保生效法律文书得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封山东鼎基电气有限责任公司在国网河南省电力公司的应付款XXXX元，查封期限自2017年4月27日至2019年4月26日止，查封期间不得向其支付。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙铁成二〇��七年四月二十七日书记员  刘 军备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日提出续行查封的书面申请。
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0623刑初90号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人吴海林，男，1949年3月21日出生于江苏省如东县，汉族，初中文化，农民，住如东县。被告人吴海林因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月8日被如东县公安局取保候审。如东县人民检察院以东检调刑诉（2017）14号起诉书指控被告人吴海林犯交通肇事罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员朱林焱、代理检察员朱伟出庭支持公诉，被告人吴海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如东县人民检察院指控，被告人吴海林于2016年12月24日6时左右，无证驾驶苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车，由北向南行驶至如东县岔河镇通洋北路36号丛宏山宅南侧20米路段时，与前方同向步行的被害人曹某（女，居民身份证号码，住如东县岔河镇金桥村十六组39号）发生碰撞交通事故，致曹某受伤后死亡。经如东县公安局交通警察大队认定，被告人吴海林承担本起事故的全部责任。案发后，被告人吴海林主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。另查明，案发后，被告人吴海林与被害人近亲属达成和解协议，赔偿被害人近亲属19.9万元，已履行完毕并取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人吴海林在开庭审理过程中未提出异议，并有证人缪某的证言笔录，如东县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书及物证检验报告，如东县机动车安全技术检测中心出具的道路交通事故车辆技术检验报告，如东县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，如东县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、接处警工作登记表、归案情况，和解协议，谅解书，机动车及驾驶人信息查询结果单，被告人吴海林的基本信息及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴海林违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶非机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人吴海林犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人吴海林犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人吴海林在庭审中自愿认罪，已赔偿被害人近亲属经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人吴海林的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人吴海林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王政红二〇一七年四月一日书记员  黄 磊
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初3968号原告：吴大苹，女，汉族，1971年8月27日出生，住四川省高县。被告：安平县杰亮交通安全设施有限公司，住所地安平县院西村426号。法定代表人：张学杰，经理。被告：张学杰，男，汉族，1978年1月2日出生，住河北省衡水市安平县。被告：中铁十六局集团有限公司，住所地北京市朝阳区红松园北里2号。法定代表人：孔令键，经理。本院在审理原告吴大苹诉被告安平县杰亮交通安全设施有限公司、张学杰、中铁十六局集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告吴大苹于2017年4月17日向本院提出撤回对被告中铁十六局集团有限公司的诉讼申请。本院认为，原告吴大苹的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告吴大苹撤回对被告中铁十六局集团有限公司的起诉。代理审判员  樊珊珊二〇一七年四月十七日书 记 员  白 欧
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0829民初1351号原告：平陆县农村信用合作联社法定代表人：裴永平委托诉讼代理人：董俊武，山西民友律师事务所律师。被告：张海宽，男，汉族，1971年7月3日出生。被告：祁巧当（被告张海宽妻子），女，汉族。被告：王洪伟，男，汉族，1973年12月4日出生。被告：员允珍，女，汉族，1969年1月26日出生。原告平陆县农村信用合作联社与被告张海宽、祁巧当、王洪伟、员允珍借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后依法适用普通程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告平陆县农村信用合作联社的委托代理人董俊武到庭参加，被告张海宽、祁巧当、王洪伟、员允珍经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平陆县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张海宽、祁巧当共同归还原告29万元借款本金及利息，并按照约定支付罚息；2、判令三、四被告对上述借款本金、利息、罚息及实现债权费用等承担连带偿还责任，直至款项还清为止；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月26日，被告张海宽从平陆县农村信用合作联社城关信用社贷款29万元，约定借款期限从2015年9月26日起至2016年9月24日止，被告王洪伟、员允珍签订书面保证合同为该笔贷款提供连带责任担保。现约定的还款期限已届满，但借款人和担保人却以各种理由推脱不予归还借款。被告张海宽未作答辩。被告祁巧当未作答辩。被告王洪伟未作答辩。被告员允珍未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了张海宽、祁巧当、王洪伟、员允珍的身份证复印件各一份、张海宽和祁巧当结婚证复印件一份、借款申请书一份、借据一份、借款合同一份、王洪伟、员允珍保证合同各书一份、合同影像资料一份、祁巧当、王洪伟、员允珍承诺书各一份。对上述证据，因四被告没有到庭，本院经审查后予以确认并在卷佐证。综合质证、认证，经审理查明，2015年9月25日被告张海宽与原告平陆县农村信用合作联社签订贷款合同，合同中约定被告张海宽从原告处贷款29万元，贷款期限为2015年9月26日至2016年9月24日止，贷款年利率为13.33％。贷款按月结息，结算日固定为每月20日，付息日为结息日的次日。逾期贷款罚息利率在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。同日，被告被告王洪伟、员允珍与原告签订保证合同，对被告张海宽与原告签订的贷款合同承担连带责任保证，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起两年。原告依约发放了贷款，被告张海宽未能按约定归还贷款本息。审理中，原告提出财产保全申请，本院依法作出（2016）晋0829民初1351号民事裁定书，对被告王洪伟在平陆县农村信用合作联社城关信用社的存款4万元予以冻结。本院认为:被告张海宽向原告贷款29万元，由被告王洪伟担保，双方签订的贷款合同、保证合同，真实、合法有效，本院予以确认。张海宽作为借款人未能按照合同约定及时履行偿还本金、利息分文，已构成违约，同时需依照合同约定承担逾期还款的罚息。被告张海宽与被告祁巧当系夫妻，该笔借款应属夫妻共同债务，被告祁巧当作为配偶应与张海宽共同归还。被告王洪伟、员允珍自愿为张海宽与原告之间的贷款作担保，在保证期限内应承担连带保证责任。被告王洪伟、员允珍在偿还债务后可向债务人张海宽追偿。被告张海宽、祁巧当、王洪伟、员允珍未到庭应诉，视为自己放弃举证、质证等权利，应承担与己不利的法律后果。综上所述，对原告要求四被告归还贷款本金及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告张海宽、祁巧当在本判决生效后十日内共同归还原告平陆县农村信用合作联社借款本金29万元及利息（利息、罚息按双方约定从2016年9月24日起算至执行完毕之日止）；二、被告王洪伟、员允珍在本判决生效后十日内对上述借款本金及利息、罚息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，被告张海宽、祁巧当承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本。上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  刘国华审 判 员  胡彩萍代理审判员  贾小菊二〇一七年四月二十一日书 记 员  范家玮
四川省乐至县人民法院民 事 判 决 书(2016)川2022民初2553号原告：成都银行股份有限公司资阳乐至支行，住所地四川省乐至县帅乡大道822号-828号。统一社会信用代码：91512022071424345X。负责人：马明,行长。委托诉讼代理人：王周辉，男，系公司员工。委托诉讼代理人：张鳗鲡，女，系公司员工。被告：四川锦源纺织有限公司，住所地四川省乐至县天池镇工业集中发展区，组织机构代码：55576625-3。法定代表人：张诗斌。被告：张诗斌，男，1967年6月20日出生，汉族，四川省资阳市雁江区人，住四川省资阳市雁江区。原告成都银行股份有限公司资阳乐至支行诉被告四川锦源纺织有限公司（简称锦源纺织）、张诗斌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王周辉、张鳗鲡到庭参加诉讼，被告四川锦源纺织有限公司、张诗斌经传票传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告成都银行股份有限公司资阳乐至支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告锦源纺织偿还原告借款本金200万元及截止2016年10月20日前的利（罚）息19.49万元以及借款200万元从2016年10月21日起至偿还完毕之日止按合同约定结算的利息；2、由被告张诗斌对该借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费用及实现原告债权费用由被告承担。事实和理由：2014年8月1l日原告与被告锦源纺织签订《借款合同》，约定被告锦源纺织向原告借款200万元，用于经营性流动资金周转，期限一年，同日，原告与被告张诗斌签订《保证合同》，被告张诗斌为该《借款合同》提供连带责任保证。同月14日，原告向被告锦源纺织发放贷款200万元，执行年利率6.6％，借款到期日为2015年8月13日，现借款期限届满，被告锦源纺织尚欠借款本金200万元及截止2016年10月20日前的利（罚）息19.49万元。被告四川锦源纺织、张诗斌经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩。原告成都银行股份有限公司资阳乐至支行为证实自己的主张，向本院提供证据材料如下：证据材料1：原告营业执照、法定代表人身份证明书、被告锦源纺织营业执照、被告张诗斌的身份证。拟证明原被告的诉讼主体资格；证据材料2：原告与被告锦源纺织签订《借款合同》及借款支取凭证。拟证明借款关系成立并实际履行；证据材料3：原告与被告张诗斌签订《保证合同》。拟证明被告张诗斌为该借款本息提供连带保证责任的事实；证据材料4：欠款明细记账单1份。拟证明被告锦源纺织尚欠原告借款200万元及截止2016年10月20日前的利（罚）息19.49475万元的事实。被告四川锦源纺织、张诗斌经传票传唤无正当理由拒不到庭质证，亦未举证。本院对原告所举上述证据材料认证意见为：原告所提供的证据材料1系国家职能部门核发，来源合法，反映内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；证据材料2-4均系原始书证，其来源合法，反映内容客观真实，证据间形成锁链，能证明本案待证事实即证明原、被告间借贷关系、担保关系成立的事实，本院予以采信。经上述由本院确认的证据证实，并结合原告陈述，查明本案事实如下：2014年8月11日，原告与被告锦源纺织签订编号为H606001140811843的《借款合同》，合同约定：原告向被告锦源纺织提供短期贷款200万元，用于经营性流动资金周转，借款期限一年即自2014年8月11日至2015年8月10日。利率执行为放款当日人民银行基准年利率上浮10%，基准利率依照人民银行的基准利率变化按季调整，按月结息，结息日为每月20日，逾期罚息利率按贷款实际执行利率上浮50%。借款担保方式为：被告张诗斌与原告签订《保证合同》保证。同日，原告与被告张诗斌签订签订编号为D606030140811841《保证合同》，约定：被告张诗斌为被告锦源纺织与原告签订的编号为H606001140811843《借款合同》提供连带责任保证。保证担保的本金为200万元。保证范围：原告尚未收回的债权余额包括债务本金和利息（包括复息、罚息），以及相关费用、违约金、赔偿金和原告为实现主债权和担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。保证期间为两年，即主合同项下的债务履行期限届满日起两年。当月14日，原告向被告锦源纺织发放贷款200万元。借款到期日为2015年8月13日，年利率为6.6％。借款到期后，被告未偿还贷款，尚欠原告借款本金200万元及截止2016年10月20日前的利（罚）息19.49475万元。本院认为，原告与被告锦源纺织签订的《借款合同》是在平等、自愿的基础上形成，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定向被告锦源纺织发放了贷款200万元，被告锦源纺织未按合同约定到期还本付息，应承担相应的法律责任，故原告要求被告锦源纺织偿还借款本息的请求成立，本院予以支持。为本案借款被告张诗斌与原告签订了《保证合同》，该保证合同的签订系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，对双方均具有约束力，且在保证期内。故原告要求被告张诗斌对该借款本息承担连带清偿责任主张成立，本院予以支持。原告主张实现债权费用，其主张不明确，且未提供相关证据证实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果之规定，应承担举证不能法律后果。故该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告四川锦源纺织有限公司在本判决生效后10日内偿还原告成都银行股份有限公司资阳乐至支行借款本金200万元及截止2016年10月20日前的利（罚）息19.49475万元以及借款本金200万元从2016年10月21日起按合同约定计算至借款偿还完毕之日止的利息；二、被告张诗斌对本判决第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告成都银行股份有限公司资阳乐至支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24359元，由被告四川锦源纺织有限公司、张诗斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  薛建明代理审判员  李 丹人民审判员  任全祥二〇一七年四月十二日书 记 员  谢 红
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0204执恢32号申请执行人:邓西金,男,汉族,住西安市。被执行人:姚德银,男,汉族,住铜川市。本院在执行申请执行人邓西金与被执行人姚德银农村建房施工合同纠纷一案中，申请执行人曾于2016年申请强制执行，我院执行回部分后终结，现申请执行人申请恢复执行，我院向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律义务。被执行人履行了义务。本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结陕西省铜川市耀州区人民法院（2016）陕0204民初181号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李科锋二〇一七年四月五日书记员  党军利
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执482号申请执行人罗丽凤，女，汉族，1980年1月11日出生，住湖南省衡南县。被执行人湖南宇凯房地产开发有限公司，住所地为长沙市天心区五一西路三泰街24号景江东方Z层。法定代表人杨建春。罗丽凤与湖南宇凯房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1430号裁决书已生效。申请执行人罗丽凤于2017年2月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人在长沙市雨花区人民法院有关联案件，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2016）长仲裁字第1430号裁决即罗丽凤与湖南宇凯房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙市雨花区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一七年四月五日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽08刑更3395号罪犯罗宏明，男，1970年10月18日出生，汉族，出生地重庆市永川市，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省厦门市中级人民法院于2007年7月13日作出(2006)厦刑初字第147号刑事附带民事判决，以被告人罗宏明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人534335元（已交2500元）。宣判后，被告人罗宏明不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2007年10月17日作出(2007)闽刑终字第425号刑事裁定，以被告人罗宏明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯罗宏明在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2011年5月24日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2014年9月19日对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为八年。刑期执行至2030年1月23日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯罗宏明在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为罪犯罗宏明悔改表现不足，其在考核期内月均入账515元，仅履行2000元财产刑，其属有民事履行能力而不积极履行的罪犯，建议人民法院对其减刑时从严掌握。经审理查明，罪犯罗宏明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一四年七月至二O一六年十二月累计获达标分十七点二分，获得二O一四、二O一五、二O一六年监狱表扬。经折算为2730分，表扬肆次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。另查明，该犯此次减刑仅履行民事赔偿款人民币2000元。本院认为，罪犯罗宏明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但其每月消费较高且履行民事赔偿不够积极，对其减刑时予以适当从严。检察机关的检察建议理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯罗宏明予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为七年（刑期执行至2029年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴景彤审 判 员  黄美华代理审判员  陈煌华二〇一七年四月七日书 记 员  韦 婷
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0185执2209号之一申请执行人：胡海杰，男，1989年3月4日出生，汉族。被执行人：韩刚强，男，1977年12月19日出生，汉族。申请执行人胡海杰与被执行人韩刚强合伙合同纠纷一案，在执行过程中，本院查明被执行人韩刚强名下有车牌号为豫Ａ×××××红岩牌汽车一辆。本院于2016年12月13日作出(2016)豫0185执2209号执行裁定，将被执行人韩刚强名下的车辆予以查封。现被执行人已履行完毕，申请人向本院出具结案证明，被执行人韩刚强向本院申请解除对其名下的车辆的查封。经查，被执行人申请符合法律规定，应于解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人韩刚强所有的车辆的查封（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  石旭凡二〇一七年四月五日书 记 员  王 晖
山西省岢岚县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0929民初8号原告袁俊，男，1982年8月11日出生，住保德县。委托代理人任淑琴，女，山西元昌律师事务所律师。被告张忠明，男，1962年5月17日出生，住岢岚县。委托代理人李根虎，男，山西省法治建设促进会岢岚办事处工作人员。被告刘建华，男，1983年1月6日出生，住岢岚县。原告袁俊与被告张忠明、刘建华机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭审理，于2017年4月5日依法公开开庭审理了本案，原告袁俊及其委托代理人任淑琴，被告张忠明及其委托代理人李根虎、被告刘建华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告袁俊诉称，2016年8月21日22时30分左右，张忠明无证驾驶普通两轮摩托车沿国道209线由西向东行驶至岢岚县龙王沟村路段时，与刘建华由东向西驾驶的小型客车相撞，致摩托车驾驶员张忠明、摩托车乘车人袁俊负伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，原告袁俊在山西华晋骨科医院住院治疗。原告在此期间多次找被告协商赔偿事宜无果，故诉至法院请求依法判令1.被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、营养费、二次手术费等共计178210.48元；2.诉讼费由被告承担。被告张忠明辩称，原告所诉发生事故是事实，原告确实受到损伤，赔偿损失在12万元以内我愿意赔付，变更诉讼请求已超过举证期限，因此现在变更为17万多元我方不予认可，我方只在岢岚县人民医院和山西华晋骨科医院治疗费用5万元里边按责赔偿，计算数额标准有些过高，而且超过时间了，商业我方只认可医疗费这部分，其余均不认可。被告刘建华辩称，事故确实是发生了，这是事实，原告受到的损伤我愿意在12万元内赔付，原告变更诉讼请求已超过举证期限，现在变更为17多万元我不予认可。经审理查明，2016年8月21日22时30分许，被告张忠明无证驾驶（大运牌）普通两轮无牌摩托车沿国道209线由西向东行驶至岢岚县龙王沟村路段时，与被告刘建华由东向西驾驶的小型客车相碰撞，致摩托车驾驶员张忠明负伤，原告袁俊（摩托车乘车人）负伤，两车不同程度受损，造成一起道路交通事故。事故发生后，原告袁俊被送往岢岚县人民医院救治，经诊断袁俊左胫腓骨开放粉碎性骨折、左股骨干骨折。袁俊支出医疗费3912.9元（共9只单据）。2016年8月22日原告袁俊入院山西华晋骨科医院，2016年9月14日出院，共支出医疗费51549.18元。2017年2月16日，原告袁俊的损伤经山西天平司法鉴定中心鉴定，结论为1.袁俊左下肢所受损伤构成X（十）级伤残；2.袁俊左胫腓骨及左股骨干骨折二次手术取内固定预估医疗费用总计约需人民币11000元—14000元；3.袁俊左下肢所受损伤需误工120—300日、护理60—120日、营养60—90日。该起事故发生后，经岢岚县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告张忠明、刘建华负本起事故的同等责任，原告袁俊无责任。同时查明，原告袁俊为农业家庭户口，系保德县孙家沟乡墕则村人。另查明，袁俊的父亲袁忠爱系农业家庭户口，出生于1957年5月20日。上述事实有原、被告陈述，医疗费支出凭证、道路交通事故责任认定书、道路交通事故认定复核结论、司法鉴定意见书、庭审笔录、户口本复印件、诊断证明书、出院证、住院病历等证据证明，事实清楚，证据确实充分，可以认定。本院认为，被告张忠明、刘建华违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成原告袁俊受伤的交通事故。山西省岢岚县公安局交通警察大队对本息事故的责任认定为被告张忠明、刘建华负事故的同等责任，原告袁俊无责任。本院对该起事故的责任认定予以采信。根据原告袁俊的诉讼请求并结合相关法律、司法解释的规定，经本院审查核定原告袁俊受伤的医疗费为55462.08元、伤残赔偿金为189080元×10%=18908元、精神抚慰金为5000元、误工费（23天+210天）×114.33元=26638.9元、护理费为（23天＋90天）×114.33元=12919.3元、住院伙食补助费为23天×100元=2300元、营养费为（75天＋23天）×20元=1960元、被扶养人生活费为7421元×10%÷3×20=4947.4元、后期治疗费为12500元，以上总计140635.68元。根据山西省岢岚县公安局交通警察大队的事故责任认定，原告袁俊损伤的各项费用应由被告张忠明、刘建华各负担一半。对于袁俊庭审后向本庭所举证据，已过举证期限，依法不予认定。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：被告张忠明在本判决书生效之日起十五日内赔付原告袁俊的损伤的各项费用70317.84元。被告刘建华在本判决书生效之日起十五日内赔付原告袁俊损伤的各项费用70317.84元。如不按判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1930元已由原告袁俊预交，由被告张忠明负担965元、被告刘建华负担965元，鉴定费3500元由被告张忠明、刘建华各承担1750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长  崔文兵审判员  王卫军审判员  崔进海二〇一七年四月二十六日书记员  郝 敏