江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏1322民初13517号 原告：刘士广，男，1973年8月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：张洪流，江苏沂淮律师事务所律师。 被告：王晓刚，男，1973年3月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：韩刚，江苏雅凯律师事务所律师。 原告刘士广与被告王晓刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，分别于2016年10月11日、24日公开开庭进行了审理，第一次庭审，原告的委托诉讼代理人张洪流、被告及其委托代理人韩刚到庭参加诉讼，第二次庭审，原告及其委托诉讼代理人张洪流、被告及其委托诉讼代理人韩刚均到庭参加诉讼；后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人张洪流、被告及其委托诉讼代理人韩刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款300000元及违约金（自2012年4月14日起按月利率3%计算至还清款之日止），被告已付款项优先抵充违约金。事实与理由：2012年2月13日，案外人周某、叶某及被告王晓刚共同向原告刘士广借款300000元，约定2012年4月13日还款，逾期则按每月12000元承担违约金。后原告多次催要，被告只偿还10000元，余款至今未付。 被告辩称：我仅是案涉借款的担保人，并非共同借款人。是否约定利息，是否实际给付，周某、叶某是否还款，我不清楚。2013年11月8日，双方协商后原告已经免除了我的还款责任。2013年11月8日后，原告也未向我索要案涉借款，已超过诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求提交证据如下： 证据1，2012年2月13日借条一张，证明被告是案涉借款共同借款人，违约金按每月12000元计算。 证据2，证人张某2庭审证言，证明案涉借款未超过诉讼时效的事实。 证人张某2陈述：我系原告朋友，不认识被告。2015年8月半前几天吃过午饭后三四点钟，原告开车带我们去九孔闸游泳。路上，路过被告单位，原告说王晓刚差他钱，一起去看看，我就一起去了，车停在被告盐业公司停车场，我也去了二楼被告办公室。其他细节时间长了记不清了，好像是20万元吧。对王晓刚，我有印象，应该认识，（指认被告）他就是王晓刚。 证据3，证人刘某庭审证言，证明案涉借款未超过诉讼时效的事实。 证人刘某陈述：去年在美好家园，一天晚上，我遇到我亲戚原告，他说人家欠他钱，要我帮他看看。第二天早上，我就去看看的，早上我坐车到盐业公司找到被告刚说几句，原告来了。原告叫我下楼等他，我就下楼等他了。时间是2015年8月份。我之前不认识王晓刚，去之前原告说过大概的相貌，去又问了人。一共向被告要了两次。 证据4，邮政储蓄银行汇款收据一份，证明2016年12月19日交纳鉴定费用4020元的事实。 被告质证意见为：认可证据1真实性，借条由被告与周某、叶某共同出具，但不清楚借条形成过程，因为被告书写时借条内容已经形成，被告签字属实；证人张某2系原告朋友，不认可该份证言的真实性，该证人明确陈述不知道原告向被告主张的权利是否是案涉借款，无法达到原告的证明目的；证人刘某曾于2013年11月8日前向被告索要案涉借款，但部分证言不真实，2013年11月8日后从未向被告要过款，证据4鉴定费交纳日期认可，但鉴定意见书载明鉴定日期2017年3月1日沭阳县人民法院送达的检材，鉴定日期是2017年3月1日至22日，程序没有违法。 为支持其诉讼主张，被告提交证据如下： 证据1，2013年11月1日收条一份，证明向原告还款10000元的事实。 证据2，2013年11月8日被告向原告工商银行卡号转账125000元的事实。 证据3，2012年2月13日借条复印件一张，原告在该借条复印件上手写“此款不向王晓刚索要，与王晓刚无关，刘士广2013.11.8”，证明原告已免除被告还款责任。 证据4，证人范某庭审证言，证明原告在借条复印件上书写上述内容，免除被告还款责任的事实。 证人范某陈述：原不认识被告，被告一个同学借原告30万元跑了。原告叫人到被告办公室要钱。双方约定一起调解，被告及其家属找到我一起去。我在沭中念书时就认识刘士广，他会在沭中玩。2013年11月8日，北京南路摩登经典茶楼二楼北边，靠近窗户位置，在场的除我与被告家属外，还有被告一位亲戚，据介绍是东关小学副校长，岁数约50岁，名字记不得了。我们先去，被告付费，不一会儿，原告与另一个男的两人一起来。那个男的与副校长认识，闲聊时很热情。经协商，原告同意被告再付125000元（之前已付10000元）后就不再向被告要剩余款项了。被告要原告打条子，原告没同意，说：“我在你欠条复印件上签字，以后还能向你要钱啊？”后来我们六个人一起到对面工商银行向原告账户转账125000元。转账没结束，副校长就先走了。转账结束后，原告签字的借条复印件就交给被告了，我当时还复印了一份，放在办公室了，后来搬家找不到了。之后我与被告未联系。 原告质证意见为，对收条、银行转账凭证真实性均无异议，但还款应优先充抵违约金，不认可证据3中的手写内容，不是原告本人所写，签名也非原告本人所签，证人范某证言不具有真实性。 经原告申请，本院依法委托南京师范大学司法鉴定中心对上述借条复印件所载的手写内容“此款不向王晓刚索要，与王晓刚无关，刘士广2013.11.8”中的“刘士广”笔迹是否为原告书写进行鉴定，并当庭出示该所于2017年3月22日出具的南师大司鉴中心[2017]文鉴字第80号鉴定意见书。 原告质证后认为：该意见书无鉴定人员资格许可证明，无法确认鉴定人员是否具有笔迹鉴定资质，本次鉴定2016年11月28日受理，2017年3月22日作出鉴定意见，严重超期，程序违法。上述借条中刘士广签名存在书写速度慢、抖动、停顿等现象，与原告签名在书写速度、笔划字形等有重大差异，模仿痕迹严重，另外该借条中的其他书写内容与原告书写也存在重大差异，影响本案的基本事实认定，申请重新鉴定。 被告质证后认为，对该意见书三性均予认可，该意见书载明的鉴定人员执业证号、鉴定日期以及鉴定依据都可清楚看出该借条复印件上刘士广签名系原告本人书写，鉴定申请书上原告的鉴定内容明确，不存在漏鉴定的情形，不同意原告重新鉴定的申请。 本院认证意见： 原告提交的证据，证据1被告质证后无异议，本院予以确认，证人张某2、刘某两份证言真实性被告不予认可，因该两位证人与原告均系朋友，具有法律上的利害关系，均不能单独作为认定案件事实的依据，须结合本案其他证据综合进行认定，证据4真实性本院予以确认。 被告提供的证据，证据1、证据2，原告质证后无异议，本院予以确认，证据3系证据1的复印件，本院对其真实性亦予确认，该借条复印件上手写内容，原告不承认系其书写，须结合其他证据认定，证人范某证言对于事实细节陈述合理、连贯、稳定，具有很高的可信度，与现有证据及被告庭审陈述均相印证，结合证人职业背景考量，本院予以采信。 本院出示的鉴定意见书及发票，原、被告质证后对鉴定费发票均无异议，本院予以确认，鉴定意见被告质证后无异议，原告质证后未予认可，理由是：一、该鉴定意见书无鉴定人员资格许可证明；二、2016年11月28日受理，2017年3月22日作出鉴定意见，严重超期，程序违法；三、借条上“刘士广”以及其他手写内容与原告本签名具有重大差异，影响基本事实认定，本院认为，该鉴定意见书已附相关鉴定人员执业证号，结合该鉴定意见书其他内容，可证明鉴定人员具备本次鉴定资格，本次鉴定受理日期虽为2016年11月28日，但至2017年3月1日止系本院采集、送达鉴定材料原件期间，该鉴定机构在此期间无法进行鉴定，原告第二项辩解理由不具有合理性，借条上“刘士广”与原告本人签名之间的差异程度，正是此次鉴定的内容，借条上除“刘士广”外其他手写内容并非原告申请鉴定事项，原告据此否定鉴定意见不具有合理性，原告上述辩解均非《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的法定情形，故本院对该鉴定意见书仍予采信。 本院经审理认定事实如下： 2012年2月13日，案外人周某、叶某及被告王晓刚共同向原告刘士广借款300000元，并向原告出具借条一张，约定2012年4月13日归还，逾期则按每月72000元承担违约金。2013年11月1日，被告王晓刚归还原告借款10000元，并由原告出具收条一张。2013年11月8日，被告王晓刚通过中国工商银行向原告转账还款125000元。原告向被告王晓刚索要其余借款本息未果，诉至本院。 庭审中，被告王晓刚提交借条复印件，比借条原件增加了手写内容“与原件无误此款不向王晓刚索要.与王晓刚无关.刘士广2013.11.8”，认为该手写内容系原告书写，原告则不予认可。原告承诺，如鉴定为原告书写，自愿放弃本案借款并申请撤诉；被告承诺，如鉴定非原告书写，承担相应法律责任。 结合双方诉辩意见，本案主要争议焦点为：借条复印件上手写内容是否系原告真实意思表示，是否应当免除被告案涉借款的其余还款责任？ 针对该争议焦点，被告辩解案涉借款的其余还款责任已经免除，并提供了借条复印件加以证明，该借条复印件比借条原件增加了手写内容“与原件无误此款不向王晓刚索要.与王晓刚无关.刘士广2013.11.8”，被告辩解该手写内容系原告书写，原告予以否认，本院认为，被告不应对案涉借款其余本息承担还款责任：理由一，借条复件上手写内容中的“刘士广”，经鉴定，系原告本人书写，原告对该鉴定意见虽不予认可，但无充分理由反驳，其申请重新鉴定，对证明待证事实无意义，本院不予准许；理由二，上述“刘士广”与该借条复印件上其他手写内容系同一整体，“刘士广”签名位于下方，事实上构成对上方手写内容的确认，另有证人范某庭审证言、被告提交的收条、银行转账凭证等相印证，可证明上述手写内容系原告本人所写；理由三，上述手写内容文义上已直接表述了免除被告王晓刚还款责任的意思，结合本案其他事实判断，原告在被告持有的借条复印件上书写上述内容，已作出免除被告王晓刚对案涉借款其余还款责任的意思表示，另外，原告庭审中承诺如（上述借条复印件中“刘士广”）鉴定为原告书写，自愿放弃本案借款并申请撤诉，也佐证了上述意思表示的真实性，该手写内容系原告真实意思表示，具有法律约束力，故本院对被告的上述辩解予以采纳。鉴于本院已认定原告免除被告对于案涉借款的其余还款责任，本案其他争议事实不再一一赘述。 综上，原告已免除被告对于案涉借款的其他还款责任，原告向本院提出的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十一条之规定，判决如下： 驳回原告刘士广的诉讼请求。 案件受理费5800元，鉴定费4000元，合计9800元，由原告刘士广负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费5800元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。 审 判 长  唐耀辉 人民陪审员  熊建东 人民陪审员  刘金生 二〇一七年四月二十八日 书 记 员  马艳秀 书 记 员  林久珊 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十一条【合同消灭的原因】有下列情形之一的，合同的权利义务终止： （一）债务已经按照约定履行； （二）合同解除； （三）债务相互抵销； （四）债务人依法将标的物提存； （五）债权人免除债务； （六）债权债务同归于一人； （七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二十七条当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的人民法院应予准许 （一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的； （二）鉴定程序严重违法的； （三）鉴定结论明显依据不足的； （四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。 对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百二十一条当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。 人民法院准许当事人鉴定申请的,应当组织双方当事人协商确定具备相应资格的鉴定人。当事人协商不成的,由人民法院指定。 符合依职权调查收集证据条件的，人民法院应当依职权委托鉴定，在询问当事人的意见后，指定具备相应资格的鉴定人。