wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)兵02刑更244号  罪犯苏承祥，男，1972年出生。 浙江省舟山市中级人民法院于2010年9月21日作出(2010)浙舟刑初字第13号刑事判决，以被告人苏承祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并没收财产20000元，刑期自二〇〇九年十二月十二日至二〇二四年十二月十一日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2014年9月19日作出(2014)兵二刑执字第00820号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑十个月,剥夺政治权利三年不变，刑期执行至二〇二四年二月十一日止。该犯于2011年9月10日入本监服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱因罪犯苏承祥确有悔改表现，于2017年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月1日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2017年4月7日在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱四监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱民警于帅、裴晓龙出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑五个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯苏承祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想86分、文化85.1分、技术83.3分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。原判处财产性判项，部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院对此予以确认。 本院认为，罪犯苏承祥在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释【2016】23号第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯苏承祥减去有期徒刑四个月（刑期执行至二〇二三年十月十一日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王玉荣 审判员  余厚新 审判员  弥永利 二〇一七年四月七日 书记员  黄园园
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）辽0111民初06473号 原告：程云英，男。 被告：沈阳阻燃电缆有限责任公司。 法定代表人：叶玉清。 委托诉讼代理人：陈永山，男。 原告程云英与被告沈阳阻燃电缆有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法由审判员张健担任审判长并主审，与人民陪审员李敏、肖冰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程云英，被告沈阳阻燃电缆有限责任公司的委托诉讼代理人陈永山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程云英诉称，原告从事木材生意，几年前曾经与被告有过业务往来。2015年1月4日被告以资金紧张为由向原告借款100000元整，原告于当日以现金方式交付给被告，被告出具借据一份并约定借款期间承担月3分的利息。目前被告已处停产状态，原告多次找被告催要借款及约定利息，被告总以各种理由推脱。原告无奈诉至法院，请求法院判令被告立即偿还借款本金10万元及22个月利息44000元（按年息24%计算），共计144000元，诉讼费由被告承担。 被告沈阳阻燃电缆有限责任公司辩称，借款属实，本金10万元，利息2分，总计144000元。因企业从2014年处于停产状态，没有能力按照约定偿还借款，一直拖到现在。 经审理查明，2015年1月4日，被告沈阳阻燃电缆有限责任公司因经营需要同原告程云英借款本金10万元，双方约定月息3分。此款经原告多次催要，被告未付，故原告诉讼来院。 上述事实，有原、被告陈述笔录，借据、银行交易明细、记账凭证、收款收据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，被告沈阳阻燃电缆有限责任公司因经营需要向原告借款，属民间借贷，没有违反法律禁止性规定，双方之间借贷关系依法成立，应受到法律保护。作为借贷双方的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务，原告已按约定向被告提供了借款，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。故原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下： 被告沈阳阻燃电缆有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告程云英借款本金100000元、利息44000元，合计144000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3180元，由被告沈阳阻燃电缆有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长  张健 人民陪审员  李敏 人民陪审员  肖冰 二〇一七年四月二十七日 书 记 员  杨璐
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2017）内0404民初2741号原告：齐某，男，1988年6月9日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。委托诉讼代理人：龚某，内蒙古三易律师事务所律师。被告：刘某，男，1981年8月8日出生，公民身份号码不详，现住赤峰市。原告齐某与被告刘某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告齐某委托诉讼代理人龚某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。齐某向本院提出诉讼请求：要求被告给付劳动报酬款183750元。事实和理由：2016年，原告在被告承包的朝客工地从事彩钢工作，经结算，被告尚欠原告183750元，并为原告出具欠据一枚。此款经原告多次催要，被告未予给付。刘某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠据，证明被告欠原告劳动报酬款183750元的事实。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2016年，原告在被告承包的朝客工地从事彩钢工作，经结算，被告尚欠原告劳动报酬款183750元，并于2017年1月28日为原告出具欠据一枚。此款尚未给付原告。本院认为：被告刘某欠原告齐某183750元，事实清楚，被告刘某应履行给付劳动报酬的义务。原告要求被告给付劳动报酬款183750元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘某于判决生效后10日内给付原告齐某劳动报酬款183750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1988元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 李想二0一七年四月十八日书记员 王浩
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0321民初800号 原告：王某，女，1991年1月13日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 被告：杨某，男，1990年10月19日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 本院在审理原告王某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告王某于2017年4月7日以双方已和好为由向本院书面申请撤回起诉。 本院认为：原告向本院申请撤诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 案件受理费100.00元（已减半收取），由原告王某承担。 审判员  周辉围 二〇一七年四月七日 书记员  黄 瑀
上海市嘉定区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）沪0114刑初518号 上海市嘉定区人民法院 刑事判决书 (2017)沪0114刑初518号 公诉机关上海市嘉定区人民检察院。 被告人陆某，男，1965年1月30日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区，住上海市嘉定区。 公诉机关以沪嘉检诉刑诉[2017]515号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2016年5月11日20时30分许，被告人陆某酒后驾驶牌号为沪C1XXXX小型轿车，沿上海市嘉定区冈峰公路由西向东行驶至冈峰公路、外青松公路东约600米处，被民警查获。经检验，其血液中乙醇含量为1.72毫克/毫升，达到醉酒程度。陆某到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为陆某具有如实供述罪行的处罚情节，建议判处陆某拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人陆某对指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且认罪认罚、签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陆某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元(已在案)。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 被告人陆某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  徐闻翌 二〇一七年四月十三日 书记员  陈 颖 审判员  徐闻翌 二〇一七年四月二十七日 书记员  陈 颖 附：相关法律条文 附：相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤03民初2475号 申请人（仲裁被申请人）：深圳国泰华纺织品有限公司。 法定代表人：黄爱珍。 委托诉讼代理人：林佳鹏。 被申请人（仲裁申请人）：深圳市商贸通供应链管理有限公司。 法定代表人：张经平。 委托诉讼代理人：侯军。 仲裁被申请人：陈勤丰。 仲裁被申请人：黄爱珍。 仲裁被申请人：深圳市国泰华投资有限公司。 申请人深圳国泰华纺织品有限公司（以下简称国泰华纺织品公司）与被申请人深圳市商贸通供应链管理有限公司（以下简称商贸通公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2016年10月25日立案后进行了审查。现已审查终结。 本案相关情况 一、仲裁机构及其受案号：深圳仲裁委员会，受案号为（2016）深仲受字第1442号。 二、争议仲裁条款：2015年4月20日，商贸通公司与深圳市国泰华投资有限公司（以下简称国泰华投资公司）签订《代理进口框架合同》，该合同第八条约定，“因本合同产生的一切纠纷，如协商不成，双方同意选择提请深圳仲裁委员会进行仲裁，适用中华人民共和国法律。”2016年7月19日，国泰华纺织品公司向商贸通公司出具《不可撤销的连带责任担保函》，该担保函中第6事项注明“本担保函适用中华人民共和国法律，因本担保函产生的纠纷，适用原合同中约定的争议解决方式。” 三、申请事项：请求确认仲裁条款无效，由深圳市福田区人民法院审理。 四、申请理由：1、合同均为格式合同，仲裁条款为格式条款且将严重影响国泰华纺织品公司权益，商贸通公司未尽提醒义务，应为无效条款，对国泰华纺织品公司不产生法律效力。2、合同约定的仲裁机构不明确，深圳仲裁委员会约定不明确，深圳存在多个仲裁委员会。3、案件存在多个法律关系，商贸通公司的诉求亦存在进出口代理合同、连带责任担保等多个法律关系，不同性质的合同关系所产生的纠纷，应当分别向纠纷解决机构申请，不应合并处理。综上，请求确认仲裁条款无效。 裁定结果 本院认为：本案属于申请确认仲裁协议效力纠纷。涉案仲裁协议有确定的仲裁事项、明确的仲裁意思表示、选定的仲裁委员会，且没有无效之法定情形存在，依法应确认为合法有效。国泰华纺织品公司主张仲裁条款无效、涉案应由深圳市福田区人民法院审理，没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请人深圳国泰华纺织品有限公司的申请。 申请费人民币400元，由申请人深圳国泰华纺织品有限公司承担。 审判长 梁 乐 乐 审判员 邱 明 演 审判员 林 建 益 二〇一七年四月十日 书记员 李缓（兼） 附:法律条文 《中华人民共和国仲裁法》 第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。 仲裁协议应当具有下列内容： (一)请求仲裁的意思表示； (二)仲裁事项； (三)选定的仲裁委员会。 第二十条当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。 当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0302民初2256号 原告：张永华，女，1934年2月23日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人夏建琛，女，1962年3月14日生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。系张永华之女。 被告：遵义市祥和房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区官井西路祥和名邸。 法定代表人：吴荣旭 委托诉讼代理人：郭桂林，贵州崇遵律师事务所律师。 原告张永华与被告遵义市祥和房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永华的委托代理人夏建琛、被告遵义市祥和房地产开发有限责任公司的委托代理人郭桂林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张永华向本院提出诉讼请求:1、请求判决被告向原告履行偿还借款本息总额的40%的到期义务，即偿还借款本金1600000.00元，并判决被告按24%的年利率支付利息至本息付清时为止。（其中一笔800000.00元的利息从2012年5月7日起计息，另一笔800000.00元的利息从2013年3月8日起计息）；2、案件受理费等全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年3月8日，被告因经营需要，通过刘华勇向原告借款2000000元。同年5月7日再次借款2000000元。借款手续均使用刘华勇的名义。2016年4月1日，被告向原告出具《借条》。承诺于2016年4月15日起偿还借款。如果于2016年6月15日仍未还清，则该两笔借款未偿还部分按月息1%分别从2012年5月7日、2013年3月8日起计息。如果于2016年8月15日仍未还清，则该两笔借款未偿还部分按月息2%分别从2012年5月7日、2013年3月8日起计息。以上借款2016年10月15日前归还本息60%；2016年12月30日前本息全部归还完毕。因被告到2016年10月15日没有按约归还本息60%，故原告对到期的60%本金及利息提起诉讼，经红花岗区人民法院作出（2016）黔0302民初7213号《民事调解书》，确认被告承担偿还本息60%的义务。现因被告偿还全部借款本息的履行期届满仍未履行义务，故原告依法提起诉讼，要求被告履行“2016年12月30日前本息全部归还完毕”的义务。即扣除（2016）黔0302民初7213号《民事调解书》确认的借款本息60%的偿还义务后，被告应当向原告偿还本金1600000元及对应利息。其中800000元的利息应从2012年5月7日起计息，另一笔800000元的利息应从2013年3月8日起计息，利率均为年利率24%。综上所述，原告诉请依法判决被告偿还借款本金1600000元，并判决被告按24%的年利率支付利息至本息付清时为止，其中一笔800000元的利息从2012年5月7日起计息，另一笔800000元的利息从2013年3月8日起计息。 被告遵义市祥和房地产开发有限责任公司认可原告主张的全部事实，但认为：该公司已于2016年8月12日归还利息1000000元，若利息归还超出借条约定应折抵本金。 本院认为，被告遵义市祥和房地产开发有限责任公司承认原告张永华在本案中主张的事实，故对原告主张的事实本院予确认。被告遵义市祥和房地产开发有限责任公司至今未归还原告借款1600000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对原告张永华请求被告遵义市祥和房地产开发有限责任公司偿还借款1600000元的请求，本院予以支持。庭审中，原告主张被告已支付的1000000元利息抵扣其中800000元借款本金的利息，利息按月利率2%计算，扣除从2012年5月7日起至2017年7月22日止的利息，该笔借款从2017年7月23日起至借款本金清偿之日止按月利率2%计算利息；另800000元借款从2013年3月8日起至借款本金清偿之日止按月利率2%计算利息。被告同意原告上述的意见。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告的利息计算请求符合法律规定及双方约定，且被告予以认可，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 一、由被告遵义市祥和房地产开发有限责任公司在本判决生效后十日内偿还原告张永华借款人民币800000元，并从2013年3月8日起至借款清偿之日止按月利率2%支付利息； 二、由被告遵义市祥和房地产开发有限责任公司在本判决生效后十日内偿还原告张永华借款人民币800000元，并从2017年7月23日起至借款清偿之日止按月利率2%支付利息； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19200元，减半收取计9600元，保全费5000元，共计14600元，由被告遵义市祥和房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审判员 王 珏 二〇一七年四月十七日 书记员 彭中艳
sunxuefeng  Windows 用户  2  2  2016-11-15T11:42:00Z  2017-04-26T12:14:00Z  2017-04-26T12:14:00Z  2  101  582  Microsoft  4  1  682  12.00    false      17.45 磅  26.55 磅  0    false  false  false    EN-US  ZH-CN  X-NONE                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:普通表格; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Calibri","sans-serif";}     北京市东城区人民法院执行裁定书（2017）京0101执16号申请执行人张英，女，1963年6月2日出生。被执行人北京中和亿泽投资基金管理有限公司。法定代表人赵海涛，总经理。张英与北京中和亿泽投资基金管理有限公司委托合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年11月14日作出的（2016）京0101民初20109号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张英于2017年1月3日向本院申请执行，要求被执行人北京中和亿泽投资基金管理有限公司给付案款人民币10.8094万元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆、房产登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初20109号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   张旭川代 理 审 判 员   梁 博代 理 审 判 员   崔 霖二〇一七年四月二十六日书  记  员   盖 轩
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0203民初3783号 原告:韦忠山，男，1984年11月27日出生，侗族，广西融水苗族自治县人，农民，住广西融水苗族自治县。 委托代理人:贾昌定，融水苗族自治县大浪镇法律服务所法律工作者。 被告:柳州市桂龙汽车配件厂，住所地：柳州市九头山路12号九头山脚北面。 负责人:黎文进。 原告韦忠山与被告柳州市桂龙汽车配件厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法组成由审判员李旎担任审判长，审判员叶荣军，人民陪审员刘健参加的合议庭，于2017年4月7日公开开庭审理了本案。书记员许薇担任记录。原告韦忠山及其委托代理人贾昌定到庭参加诉讼。被告柳州市桂龙汽车配件厂经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李文量向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告履行2015年10月29日与原告签订的赔偿协议书，支付30000元赔偿款给原告。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年3月18日，原告在被告单位工作时，发生工伤事故，导致原告左脚掌骨折。原告受伤后，被告将原告送到龙泉山医院医治，并支付了原告受伤的医药费。由于被告尚未为原告办理各项保险，原告与被告经过协商达成赔偿协议，约定由被告支付原告一次性补助金50000元作为工伤赔偿，该赔偿款在2016年1月31日支付完毕。双方签订协议之后，被告仅支付了20000元，对余下的30000元一直拖延未付。原告经多次催赔未果，为了维护合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。 原告韦忠山对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 2015年10月29日《赔偿协议书》一份，证明：原告在被告处发生工伤事故的时间及达成赔偿协议的事实。 被告柳州市桂龙汽车配件厂未作书面答辩，亦未在举证期限内提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院公告传唤逾期未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以采信，并对原告陈述的案件事实予以认定。 综合全案证据，本院确认以下事实： 被告柳州市桂龙汽车配件厂系个人独资企业，负责人为黎文进。2015年10月29日，原告与被告签订《赔偿协议书》一份，主要约定：原告于2015年3月在工作期间不慎发生伤害事故，左脚掌骨折，事后被告立即将原告送往医院治疗，并妥善处理和解决原告受伤事宜；由被告再向原告一次性办结和赔偿伤残待遇、一次性医疗补助金、误工费等全部费用合计50000元，由被告在协议双方签字时给付20000元，2016年1月31日前付完；本协议为一次性终结处理协议，等等。原告陈述，其于2015年3月初受被告的雇请到被告处从事配件冲压工作，2015年3月18日，原告在被告处工作期间不慎被掉落的冲压模具砸伤，导致左脚掌骨折，事故发生后，被告即送原告至广西脑科医院住院治疗，原告住院期间的医疗费、生活费等费用均由被告支付，上述《赔偿协议书》签订后，被告通过银行转账分四次向原告支付了赔偿款共计20000元。剩余赔偿款30000元至今未付，故诉至法院提出前述诉讼请求。本院于2016年12月30日依法向被告发出公告，限被告自公告之日起60日内到本院应诉，公告期届满后，被告仍未到庭应诉，本院依法缺席审判。原告因本案支出公告费700元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告在被告处工作时受伤，被告应当承担赔偿责任。原、被告经协商一致已对赔偿事宜签订了《赔偿协议书》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力，现原告要求被告按协议约定支付剩余赔偿款30000元，本院予以支持。被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本院可缺席判决。原告因本案支出的公告费700元，应由被告负担。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条的规定，判决如下： 被告柳州市桂龙汽车配件厂应支付原告韦忠山赔偿款30000元。 案件受理费550元，公告费700元，合计1250元（原告韦忠山已预交），由被告柳州市桂龙汽车配件厂负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  李 旎 审 判 员  叶荣军 人民陪审员  刘 健 二〇一七年四月十三日 书 记 员  许 薇 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2017）内0402财保175号申请人：王秀梅，女，1971年9月2日出生，汉族，住赤峰市红山区。被申请人：郝久新，男，1965年3月25日出生，汉族，住赤峰市松山区。申请人王秀梅与被申请人郝久新民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人王秀梅的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员 霍俊彤二○一七年四月十八日书记员 周英杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)新0103执1196号 申请执行人:王垒。 被执行人：赵辉。 申请执行人王垒与被执行人赵辉劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)新0103民初6117号民事调解书，责令被执行人赵辉按该民事调解书履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣划、扣留或提取被执行人赵辉名下银行存款、收入26225元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产； 二、被执行人赵辉承担本案执行费293.38元及迟延履行期间的债务利息（按实际付款的时间计算）。 本裁定送达后立即生效。 执行员  罗光平 二〇一七年四月十四日 书记员  宋新燕
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)兵02刑更287号  罪犯谢定富，男，1980年出生。 广东省深圳市龙岗区人民法院于2007年8月12日作出(2007)深龙法刑初字第1603号刑事判决，以被告人谢定富犯抢劫罪，系累犯，判处有期徒刑十三年，刑期自二〇〇七年二月二日起至二〇二〇年二月一日止，附加剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2012年3月29日作出(2012)农二刑执字第469号刑事裁定，对该罪犯谢定富减去有期徒刑一年三个月，刑期执行至二〇一八年十一月一日止，附加剥夺政治权利三年不变；新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2014年4月7日作出(2014)兵二刑执字第17号刑事裁定，对该罪犯谢定富减去有期徒刑一年二个月，刑期执行至二〇一七年九月一日止，附加剥夺政治权利三年不变。罪犯谢定富于2009年5月30日入本监服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱因罪犯谢定富确有悔改表现，于2017年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月6日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2017年4月12日在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱干警褚家安、李健出庭报请减刑建议。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和建议：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑六个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减建议。 经审理查明，罪犯谢定富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩：思想89分、文化86分、技术88分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯谢定富自2015年1月至2016年12月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功1次，表扬4次，共获奖分78.94分，出勤100%，工效104.2%，连续4次被评为改造积极分子。原判处财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院对此予以确认。 本院认为，罪犯谢定富在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释【2016】23号第三条第一款、第六条、第七条第二款、第十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯谢定富减去有期徒刑四个月（刑期执行至二〇一七年五月一日止），剥夺政治权利三年改为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王玉荣 审判员  余厚新 审判员  弥永利 二〇一七年四月十三日 书记员  黄园园
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0113执6406号 申请执行人广州市番禺区人民法院，住所地广州市番禺区桥兴大道733号,组织机构代码721980766。 被执行人潘洪站，住广西壮族自治区贺州市八步区。 关于被执行人潘洪站犯抢夺罪一案，本院作出的（2016）粤0113刑初1439号刑事判决书已发生法律效力。被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，全面核查申请人提供的财产线索，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  谢荫泉 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇一七年四月二十四日 书记员  叶锐光
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂1122民初1166号 原告：李绍刚，男，1989年5月16日出生，汉族，住广西平乐县。 被告：马文生，男，1969年12月19日出生，汉族，住钟山县。 原告李绍刚诉被告马文生装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李绍刚到庭参加诉讼，被告马文生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李绍刚向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告支付原告装修工程款35000元及逾期付款违约金（违约金的计算：以35000元为基数，按月利率3％，从2016年6月1日起计至付清装修工程款止）。事实和理由：原告于2015年5月20日与被告签订《房屋装修协议》，合同签订后，原告按约定完成了装修工程，被告支付了部分工程款，经结算被告欠款装修工程款35000元，按协议约定欠款应于2016年5月30日前全部付清，到期不还原告有权按每月3％计算利息。现经催收未果，原告遂提起本案诉讼。 被告马文生未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据《房屋装修协议》1份、《欠条》1份。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对当事人提交的证据进行质证的权利，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，故本院对原告提供的证据予以认定。 本院经审理认定事实如下：原告于2015年5月20日与被告签订《房屋装修协议》。协议明确：房屋装修价格为88000元。并约定李绍刚施工前马文生应付给李绍刚63000元，余下款25000元到2016年5月30日前一次性付清，到期不付清，李绍刚可以要求马文生每月付装修价格3％的利息作违约金。之后，原告按协议对被告房屋进行装修，被告未能按协议支付装修工程款。装修完毕后，2016年3月5日经双方结算，被告尚欠原告装修工程款35000元，同时被告立写欠条交原告收执。 本院认为，原告与被告签订的《房屋装修协议》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。协议签订后，对双方当事人均具有法律约束力。该协议明确约定装修工程款的支付方法、期限以及逾期付款违约金的计付方式。本案中，原告提供的证据《欠条》证明了被告尚欠原告装修工程款35000元的事实。被告应遵守诚实信用原则，按照协议的约定全面履行支付装修工程款的义务。因此，原告要求被告支付装修工程款35000元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款违约金问题。本案中，双方当事人在《房屋装修协议》中明确约定逾期付款的违约金为每月按装修价格3％的利息作违约金（即双方约定的利息利率换算成年利率为36％），该约定没有违反《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定。在本案中，原告诉请的逾期付款违约金为：以被告尚欠装修工程款35000元为基数，按月利率3％（年利率36％），从2016年6月1日起计至付清装修工程款止。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效”的规定，原告的该诉请没有超过法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求有理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告马文生应支付原告李绍刚装修工程款35000元及逾期付款违约金（违约金的计算：以35000元为基数，按月利率3％，从2016年6月1日起计至付清装修工程款止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如不按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费675元（原告李绍刚已预交），由被告马文生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  周海祥 人民陪审员  钟敬礼 人民陪审员  潘宗禄 二〇一七年四月二十四日 书 记 员  钟 坤 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条 当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)兵02刑更366号  罪犯李进军，男，1975年出生。 浙江省台州市中级人民法院于2003年6月3日作出（2003）台刑一初字第25号刑事判决，以被告人李进军犯贩卖毒品罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已追缴人民币15000元）。浙江省高级人民法院于2004年6月25日作出（2003）浙刑一终字第246号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。浙江省高级人民法院于2006年6月26日作出（2006）浙刑执字第583号刑事裁定，将罪犯李进军的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。浙江省高级人民法院于2008年11月20日作出（2008）浙刑执字第985号刑事裁定，将李进军的刑罚，减为有期徒刑十八年九个月（刑期自二○○八年十一月二十日起至二○二七年八月十九日止），剥夺政治权利改为八年。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2015年3月25日作出（2015）兵二刑执字第00579号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年六个月（刑期执行至二○二六年二月十九日止），剥夺政治权利八年不变。罪犯李进军于2012年6月16日入本监服刑。 执行机关第二师库尔勒监狱因罪犯李进军确有悔改表现，于2017年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月12日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2017年4月17日在第二师库尔勒监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员石洪刚、吕刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱干警白鑫、张新文出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩87.6分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。原判处财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李进军在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条、第八条、第十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李进军减去有期徒刑八个月（刑期执行至二○二五年六月十九日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王玉荣 审判员  余厚新 审判员  弥永利 二〇一七年四月十七日 书记员  孙 文
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)兵02刑更346号  罪犯苏璐，男，1991年出生。 广东省四会市人民法院于2012年9月20日作出（2012）肇四法少刑初字第31号刑事判决，以被告人苏璐犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十二年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金2000元，刑期自2012年2月15日起至2024年5月14日止。罪犯苏璐于2013年6月16日入本监服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱因罪犯苏璐确有悔改表现，于2017年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月7日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2017年4月14日在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱干警詹阳、芦英杰出庭报请减刑建议。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和建议：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑六个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减建议。 经审理查明，罪犯苏璐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想86.9分、文化83.3分、技术79.9分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。原判处财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院对此予以确认。 本院认为，罪犯苏璐在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释【2016】23号第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯苏璐减去有期徒刑五个月（刑期执行至二〇二三年十二月十四日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王玉荣 审判员  余厚新 审判员  弥永利 二〇一七年四月十四日 书记员  黄园园
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)兵02刑更93号 罪犯瞿国爱，男，1982年出生。 浙江省台州市中级人民法院于2006年9月19日作出(2006)台刑一初字第50号刑事判决，以被告人瞿国爱犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事诉讼赔偿人民币145986元，死刑缓期执行起算日期自2006年12月11日起至2008年12月10日止，浙江省高级人民法院于2006年11月17日作出（2006）浙刑三复字第2号刑事裁定，核准以故意杀人罪，判处被告人瞿国爱死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，死刑缓期执行起算日期2006年12月11日起至2008年12月10日止。浙江省高级人民法院于2009年1月20日作出（2009）浙刑执字第49号刑事裁定，对该罪犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。浙江省高级人民法院于2011年8月10日作出（2011）浙刑执字第904号刑事裁定，将该罪犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2011年8月10日起至2031年5月9日止。罪犯瞿国爱于2012年6月16日入本监服刑。 执行机关第二师库尔勒监狱因罪犯瞿国爱确有悔改表现，于2017年1月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2017年3月22日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2017年3月31日在第二师库尔勒监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员石洪刚、吕刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱干警白鑫、张新文出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑八个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯瞿国爱在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩84分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。原判处财产性判项未履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯瞿国爱在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条、第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯瞿国爱减去有期徒刑五个月（刑期执行至2030年12月9日止），剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王玉荣 审判员  余厚新 审判员  弥永利 二〇一七年三月三十一日 书记员  黄园园
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0731民初1862号原告：江西于都农村商业银行股份有限公司，住所地于都县贡江镇长征大道65号。法定代表人:任兰森，董事长。委托诉讼代理人：段先锋，男，1973年8月13日出生，汉族，原告职员,住于都县。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：谢小龙，男，1976年8月15日出生,汉族，原告职员。身份证号：362132197608155337。代理权限：一般代理。被告：谢元伟，男，1986年10月5日出生，汉族，住于都县。被告：孙勤花，女，1987年4月15日出生，汉族，住于都县。系被告谢元伟妻子。被告：袁文军，男，1984年5月11日出生，汉族，住于都县。原告江西于都农村商业银行股份有限公司与被告谢元伟、孙勤花、袁文军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人段先锋、谢小龙到庭参加诉讼，被告谢元伟、孙勤花、袁文军经本院公告传唤，公告期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西于都农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金200000元及利息、逾期加罚息（现结欠利息108036.65元）；2、本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：2012年8月6日，被告谢元伟以建筑为由，向原告下属机构岭背支行申请贷款200000元，双方于2012年8月6日签订个人借款合同，原告依约向被告发放了贷款，贷款于2014年8月2日到期。贷款到期后，被告谢元伟未依约还本付息，至今尚欠贷款本金200000元及利息和逾期罚息。被告孙勤花与谢元伟系配偶，被告袁文军为该笔借款保证人，亦未履行还本付息义务。被告谢元伟、孙勤花、袁文军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1、被告谢元伟、孙勤花、袁文军身份证复印件；2被告谢元伟、孙勤花结婚证复印件;3、借款申请书复印件；4、个人借款合同复印件；5、最高额保证合同复印件；6、借款借据复印件；7、交易明细。因被告未出庭参加诉讼，也未提供相关证据予以反驳。根据原告的陈述和对证据的审查确认，本院认定事实如下：2012年8月6日，被告谢元伟以从事建筑为由，向于都县农村信用合作联社岭背信用社申请贷款200000元。同日，原告与被告谢元伟签订个人借款合同约定：借款金额200000元；借款期限自2012年8月6日起至2014年8月2日止；借款利率为实际提款当日中国人民银行公布施行的年期贷款基准利率上浮120％，贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，则本合同贷款利率于次年1月1日起调整，在新的同期贷款基准利率基础上按照本合同约定的浮动比例确定；若借款人未按照约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50％；本合同项下借款可循环使用。2012年8月6日，原告与被告袁文军签订最高额保证合同约定：为确保2012年8月6日至2014年8月2日期间借款人谢元伟在200000元最高贷款余额内与原告签订的所有借款合同项下借款人义务得到切实履行，被告袁文军愿意向原告提供保证担保；保证方式为连带责任保证；保证期间自每笔借款合同确定的借款到期之次日起两年。2013年8月12日，原告循环向被告谢元伟发放贷款200000元，借款凭证载明借款利率为11‰。截止2013年10月30日前的利息，被告谢元伟已依约向原告支付，但此后原告在被告谢元伟帐户陆续扣划利息1720.25元。至今，被告尚欠原告借款本金200000元及后续利息和罚息。2008年12月16日，被告谢元伟与孙勤花经于都县民政局办理结婚登记。被告谢元伟向原告申请贷款期间，被告孙勤花在结婚证和身份证复印件上签字确认，对被告谢元伟的借款事实知晓。2016年2月4日，经江西银监局批准，同意江西于都农村商业银行股份有限公司开业，同时，于都县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为公司债权债务。本院认为，被告谢元伟向原告申请贷款，双方签订了借款合同，对借款金额、借款利率、还款期限、违约责任等均进行了明确约定。经审查，合同内容系双方的真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，合同合法有效，双方应依约履行合同。借款期满后，被告谢元伟未依约履行还本付息义务，因此，原告要求被告谢元伟偿还借款本息及逾期罚息，其主张符合法律规定和合同约定，应予以支持。被告谢元伟与孙勤花系夫妻关系，该债务发生在婚姻关系存续期间，且被告孙勤花对借款事实知晓。原告要求被告孙勤花承担还款责任，符合法律规定，应当予以支持。根据保证合同约定，被告袁文军对该贷款承担连带保证担保责任，且在保证期间。被告袁文军理应对该借款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢元伟、孙勤花于本判决生效之日起十日内偿还原告江西于都农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，并承担自2013年11月1日起至2014年8月2日止按月利率11‰计算的利息,及自2014年8月3日起至还清借款之日止按月利率16.5‰计算的利息；被告袁文军对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费5921元，公告费600元，合计6521元，由被告谢元伟、孙勤花、袁文军负担。如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  段德辉人民陪审员  袁建文人民陪审员  方春莲二〇一七年四月五日代理书记员  陈素贞
北京市怀柔区人民法院   china  Windows 用户  2  24  2017-04-25T02:05:00Z  2017-04-27T06:05:00Z  2017-04-27T06:05:00Z  2  92  526  Microsoft  4  1  617  12.00    Clean  false      7.8 磅  0  2    false  false  false    EN-US  ZH-CN  X-NONE                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    st1:*{behavior:url(#ieooui) } /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:普通表格; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman","serif";}     北京市怀柔区人民法院执行裁定书（2017）京0116执866号申请执行人孙长海，男，1971年10月27日出生。被执行人田岩松，男，1978年4月10日出生。申请执行人孙长海与被执行人田岩松民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日作出（2016）京0116民初1696号民事判决书，判决被执行人田岩松应给付申请执行人孙长海借款10万元。该判决书现已发生法律效力。申请执行人孙长海于2017年3月20日向本院申请强制执行，本院于2017年3月20日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人田岩松送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，并依法对被执行人田岩松名下财产进行统查，对其名下银行帐户予以冻结。后申请人孙长海与被执行人田岩松达成执行和解协议，协议内容尚未全部履行完毕。综上所述，本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：  终结本次执行程序。对申请执行人孙长海尚未实现的债权，应由被执行人田岩松继续清偿。如被执行人田岩松未按双方约定的执行和解协议内容履行，申请执行人孙长海可按原判决确定的义务向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长  王  淼代理审判员  周 忠 良代理审判员  张  洪二Ｏ一七年四月二十五日书记员  王 英 楠
文书内容广东省深圳市福田区人民法院查封、冻结、扣押财产通知书（2017）粤0304执保547号之一深圳市鹏达诚科技股份有限公司：本院根据你公司提出的财产保全申请，经审查，已作出(2017)粤0304民初7287号民事裁定，并依裁定保全了被申请人以下财产（具体详见附表）。为此，你公司若需要续行原保全措施的，必须在保全期限届满三十日前向本院提出续行书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由你公司承担。特 此 通 知二〇一七年四月十日（请在申请执行本案生效判决书或调解书时提交本件）附表1：            序号                    权利人              保全财产              实施保全措施时间              保全      期限              保全到      期日                  1              深圳市硅晶电子科技有限公司              冻结浦发银行深圳分行79120154740010361账户13515.29元              2017.3.17              1年              2018.3.16                  2              深圳市硅晶电子科技有限公司              浦发银行深圳分行79120155510008693账户已销户                                                            3              熊焕军              冻结招商银行深圳分行6226097803555516账户31551.26元              2017.3.17              1年              2018.3.16                  4              邹婷婷              查封邹婷婷名下位于福田区新洲路以西、莲花路以南振业景洲大厦A-9E（房地产证号3000711854）              2017.3.17              3年              2020.3.16
海南省陵水黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼9028执108号 申请执行人：吴亚和，男，1976年2月3日出生，黎族，住海南省陵水黎族自治县。 申请执行人：陈紫青，女，1985年6月12日出生，黎族，住海南省陵水黎族自治县。 被执行人：胡其峰，男，1985年11月17日出生，黎族，住海南省陵水黎族自治县。 本院在执行申请执行人吴亚和、陈紫青与被执行人胡其峰生命权纠纷一案中，依据海南省陵水黎族自治县人民法院（2016）琼9028民初1089号民事判决书，于2017年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内主动履行生效法律文书所确定的义务，案件在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李其才 二〇一七年四月十一日 书记员  黄运明 附法律依据： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0303民初348号原告：鞍山凯特房产置业有限公司。住所地鞍山市铁西区人民路虹桥南（凯特大厦）。法定代表人：王晓蕾，公司董事长。委托代理人：王君，公司员工。被告：赵丰，男，汉族，1983年8月31日出生，住鞍山市立山区。原告鞍山凯特房产置业有限公司诉被告赵丰房屋租赁纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称,2016年11月11日被告与原告签订写字间租赁协议，租赁期为2016年12月1日至2017年11月30日，租金每年30000元，水电费另付，被告于2016年11月11日给付定金2000元，原告向被告交付房间钥匙，双方约定2016年12月1日交付半年租金15000元，被告于2016年11月20日搬入租赁房屋，后原告多次催要房租，被告拖延时间拒不支付，故诉至法院请求判令被告给付原告2016年12月1日至2017年2月28日所欠的租金7500元，水电费146元，原告与被告解除租赁协议，被告承担诉讼费。被告未作答辩。经审理查明：2016年11月11日，原告与被告签订亚丰大厦写字间租赁协议，约定原告将位于鞍山市铁西区出租给被告办公使用。租赁期限为2016年12月1日至2017年11月30日，租金为30000元/年，半年15000元，2016年12月1日前交一次，2017年5月1日前交齐下半年租金。原告负责大厦楼内的正常供电、供水、取暖，费用由乙方承担。合同第九条，合同的终止一节约定，承租人有下列情况之一的，出租人可以终止合同，收回房屋，承租人拖欠租金累计达30天的，并赔偿违约金壹万元。合同签订同日，被告向原告交纳2000元定金。2016年12月27日，原告因被告未按照约定支付租金，向被告送达催费通知。至2017年2月，被告累计拖欠租赁房屋的水电费146元。上述事实，原告提供的证据有：亚丰大厦写字间租赁协议、定金收据、水电费通知单、催费通知、照片一张。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。被告没有提供证据。本院认为，原告与被告签订的房屋租赁协议系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，故合法有效。被告没有按照协议的约定向原告按时支付租金，现属违约，按照租赁协议的约定，原告有权解除租赁协议，收回房屋。故原告的该项请求本院予以支持。被告亦应当支付占用期间的租金，原告现请求2016年12月1日至2017年2月28日的租金及水电费，是对其自身权利的处分，本院予以确认，因协议约定的年租金为30000元，故三个月的租金为7500元，对原告的该项请求，本院认为有实施和法律依据，予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定判决如下：一、解除原告鞍山凯特房产置业有限公司诉被告赵丰签订的亚丰大厦写字间租赁协议；二、被告赵丰于本判决生效之日起10日内倒出鞍山市铁西区，返还原告鞍山凯特房产置业有限公司；三、被告赵丰于本判决生效之日起10日内支付原告鞍山凯特房产置业有限公司2016年12月1日至2017年2月28日的租金7500元及水电费146元。如果未按判决规定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元（原告已交），由被告承担，故被告在履行上述义务时加付50元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  王 臻人民陪审员  张盛为人民陪审员  张思琦二〇一七年四月十日书 记 员  畅诚蕊
湖南省安乡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）湘0721执保26号 申请人：常德农村商业银行股份有限公司，住所地常德市武陵区府坪街道办事处青阳阁社区郎州路137号。 法定代表人陆化，该公司董事长。 委托诉讼代理人：雷彪，湖南天思律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被申请人：秦华丽，1965年1月15日出生，汉族，湖南省安乡县人，住安乡县。 被申请人：张春望（系秦华丽之夫），男，1962年12月28日出生，汉族，湖南省安乡县人，住安乡县。 被申请人：张迎喜，男，1985年4月3日出生，汉族，湖南省安乡县人，住安乡县。 被申请人：易奎（系张迎喜之妻），女，1987年3月15日出生，汉族，湖南省安乡县人，住安乡县。 被申请人：张贵，男，1987年3月5日出生，汉族，湖南省安乡县人，住安乡县。 被申请人：常婷（系张贵之妻），女，1990年8月13日出生，汉族，湖南省安乡县人，住安乡县。 申请人常德农村商业银行股份有限公司于2017年4月20日向常德仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人秦华丽、张春望，张迎喜、易奎，张贵、常婷名下的价值600万元的不动产或银行存款予以查封、冻结，申请人常德农村商业银行股份有限公司为上述财产保全自行提供书面担保。2017年4月21日，常德仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人常德农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结或查封被申请人秦华丽、张春望，张迎喜、易奎，张贵、常婷所有的在价值600万元的银行存款或不动产，期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人常德农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张代莲 二〇一七年四月二十四日 书记员  高 慧 附：本案适用的法律 《中华人民共和国仲裁法》                                                                         第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。 当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。 申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
M4500t-2  Windows 用户  2  21  2015-05-27T07:56:00Z  2017-05-03T03:12:00Z  2017-05-03T03:12:00Z  3  160  918  7  2  1076  12.00           false      17.45 磅  26.55 磅  0    false  false  false    EN-US  ZH-CN  X-NONE                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:普通表格; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Calibri","sans-serif"; mso-bidi-font-family:"Times New Roman";}        北京知识产权法院   民事裁定书   （2017）京73民辖终135号   上诉人（原审被告）：北京众信金融信息服务有限公司，住所地北京市海淀区人大北路33号1号楼11层1101室。   法定代表人：宋锋，董事长。   被上诉人（原审原告）：黑龙江乐信嘉禾投资咨询有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区河沟街15号1层。   法定代表人：左志兴，总经理。   被上诉人（原审原告）：黑龙江众信普惠金融服务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区河沟街15号1层。   法定代表人：左志兴，总经理。   上诉人北京众信金融信息服务有限公司（以下简称众信金融公司）不服北京市海淀区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2016）京0108民初29362号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。众信金融公司的上诉理由是：依据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。由于上诉人的主要办事机构将迁址至北京市东城区，目前上诉人正在北京市东城区进行办公楼选址，因此，上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市东城区人民法院审理。   被上诉人黑龙江乐信嘉禾投资咨询有限公司和黑龙江众信普惠金融服务有限公司在上诉答辩期内未予答辩。   本院经审查认为：依据民事诉讼法第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十七条规定，案件受理后，受诉人民法院的管辖权不受当事人住所地、经常居住地变更的影响。本案中，上诉人称其主要办事机构将迁址至北京市东城区的事实，不影响本案管辖的确定。鉴于在本案受理时众信金融公司的住所地位于北京市海淀区，故一审法院具有管辖权。因此，上诉人的上诉理由缺乏法律及事实依据，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   案件受理费七十元，由北京众信金融信息服务有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。   本裁定为终审裁定。                                             审判长                   陈振华                                           审判员                   王东                                           审判员                   陈勇                                             二○一七 年 四 月 十七 日                                                               法官助理                   逯遥                                           书记员                   于天娇
甘肃省和政县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）甘2925民初字40号 原告：马秀兰，女，回族，生于1965年10月8日，初中文化，农民，住康乐县。 被告：马占义，男，回族，生于1981年5月7日，农民，住和政县。 本院在审理原告马秀兰诉被告马占义民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请是原告的真实意思表示，其申请合法合理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 准许原告马秀兰撤回起诉。 案件受理费4400元，由原告承担。 审判员  马生华 二〇一七年四月二十六日 书记员  喇爱玲
广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）粤0111民初13166号 原告：陈震洲，男，汉族，身份证住址黑龙江省宝清县。 被告：黄忠兴，男，汉族，户籍地址广东省开平市，现住广东省广州市白云区。 原告陈震洲诉被告黄忠兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈震洲到庭参加诉讼，被告黄忠兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈震洲诉称：被告的老婆是我的病人，我因此认识被告，双方关系一直比较好。被告在2015年2月15日给我打电话，说他经营的钢材店需要资金周转，想向我借50000元，我没多想就在家里拿了50000元现金给他，然后被告当天出具了借条给我，承诺在2015年8月15日前归还借款。当时双方没有约定借款利息，只约定了还款期限。被告在2016年4月14日通过短信方式与我联系，想再向我借款20000元，并承诺2016年5月中旬能够一并还清70000元。当时我在上海开会，参会的朋友叫我不要再借钱给被告，之后我才开始催被告还钱。2016年10月15日被告通过微信向我转账了2000元，但之后再也没有向我偿还任何款项。后来我对被告说明借款已差不多达到两年期限，但他却说没钱不管了。现我请求法院判令：一、被告偿还借款50000元及按照中国人民银行同期同类贷款利率计算从2015年8月16日起至借款还清之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。 被告黄忠兴辩称：（无答辩）。 经审理查明：2015年2月15日，被告因经营生意需要资金周转向原告借款人民币50000元，并于当天出具借条交原告收执，承诺借款期间六个月，从借款日起至2015年8月15日止。2016年10月15日，被告向原告偿还了2000元，余款至今未还。 以上事实，有借条、手机短信及当事人陈述等证据证实。 本院认为：被告向原告借款，双方的民间借贷关系成立。被告既未到庭应诉答辩，亦未提供任何证据到庭证实已偿还全部欠款，视为被告放弃相应的诉讼权利。现原告确认被告偿还了2000元，因此，被告应当向原告偿还借款本金48000元。双方约定欠款在2015年8月15日前归还，没有约定借款利率和逾期利率，现原告主张被告按照中国人民银行同期同类贷款利率支付借款从2015年8月16日起计算至借款还清之日止的逾期利息合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 于本判决生效之日起三日内，黄忠兴向陈震洲偿还借款本金48000元及该款按照中国人民银行同期同类贷款利率从2015年8月16日起计算至借款还清之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1200元，由陈震洲负担50元，黄忠兴负担1150元（陈震洲预交的受理费本院不予退回。自本判决生效之日起三日内，黄忠兴直接迳付陈震洲受理费1150元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审 判 长  罗晓华 人民陪审员  萧春红 人民陪审员  刘艳嫦 二〇一七年四月八日 书 记 员  范杰峰
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）赣0425民初69号 申请人：海城市通嘉矿产品经销有限公司，住所地辽宁省。 法定代表人：孙淼，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙继成，辽宁海润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙宏，该公司业务经理。 被申请人：九江金凤凰装饰材料有限公司，住所地永修县。 法定代表人：朱新民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：毛斌，江西华邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘喜扬，江西华邦律师事务所律师。 本院受理海城市通嘉矿产品经销有限公司与九江金凤凰装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人海城市通嘉矿产品经销有限公司于2017年3月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人九江金凤凰装饰材料有限公司在银行的存款200000元或查封相应价值的其他财产，担保人孙宏以其在银行存款60000元提供担保。 本院经审查认为，申请人海城市通嘉矿产品经销有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人九江金凤凰装饰材料有限公司银行存款20万元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产，查封、冻结、扣押的期限为十二个月。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓怡强 二〇一七年四月五日 书记员  周滋冰
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0502民初3386号 原告：徐瑕，女，1966年5月17日出生,汉族，住广西北海市海城区。 被告：宣眉，女，1973年1月20日出生,汉族，住广西北海市海城区。 被告：龙其武，男，1972年5月8日出生,汉族，住广西北海市海城区。 原告徐瑕诉被告宣眉、龙其武民间借贷纠纷一案，本院2016年11月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告徐瑕到庭参加诉讼，被告宣眉、龙其武经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：被告宣眉、龙其武系夫妻关系。2005年期间，被告两次向原告共计6万元，原告均以现金形式支付了借款。2005年10月15日，被告宣眉向原告出具《借条》一份，对借到原告6万元予以确认，并约定按月利率2%向原告支付借款利息。《借条》出具后，被告宣眉均未还本付息。原告多次要求被告宣眉返还借款，但被告宣眉均未归还，原告为此向法院起诉，请求判令：1、被告宣眉、龙其武共同归还借款6万元及支付利息（利息计算：以6万元为基数基数，按月利率2%，从2005年10月15日起计至还清借款之日止）给原告；2、两被告承担本案诉讼费。 原告就其主张在举证期限内提供的证据有：2005年10月15日《借条》，证明被告宣眉向原告借款并与原告约定借款利率。 两被告未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三、六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实及提供的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告宣眉于2005年向原告借款共计6万元。被告宣眉于2005年10月15日向原告出具《借条》一份，其中载明：被告宣眉向原告借款6万元，按月利率2%计算借款利息。被告宣眉借款后，经原告多次催收，被告宣眉均未偿还借款，原告为此起诉，提出以上诉讼请求。 本院认为：被告宣眉向原告借款共计6万元，有涉案的《借条》予以证实，上述证据是否真实，被告宣眉是否归还欠原告的借款6万元，举证责任在于被告，但被告对此没有答辩，也没有举证，应承担举证不能的责任，本院对被告宣眉尚欠原告6万元借款的事实予以确认。被告宣眉未归还借款亦未支付利息的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告宣眉归还借款的请求，合法有据，本院予以支持。原告请求被告宣眉以借款本金6万元为计算基数，按月利率2%，从2005年10月15日起支付利息至还清借款之日止，该利息计算标准没有超过民间借贷的法定标准，本院对原告的请求予以支持。另外原告主张被告宣眉、龙其武系夫妻关系，但未能提供相应证据予以证实，本院对原告要求被告龙其武承担共同还款责任的主张不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零八条，《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宣眉应当归还借款6万元及支付利息（利息计算：以6万元为计算基数，按月利率2%，从2005年10月15日起计至还清借款之日止）给原告徐瑕； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费4576元，公告费350元，共计4926元，由被告宣眉承担。该费用原告已向本院预交，被告宣眉在偿还上述款项的同时一并付给原告。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费4576元（收款单位:广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  谭小凤 人民陪审员  韦燕妮 人民陪审员  傅春燕 二〇一七年四月二十六日 书 记 员  黄素莹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 2016桂0103民初8208号 原告：罗凤坤，女，1964年10月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托代理人：梁标，广西祥泰律师事务所律师。 委托代理人：陆彩虹，广西祥泰律师事务所律师。 被告：袁艳芬，女，1963年1月12日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托代理人：陈敦扬，广西胜涛律师事务所律师。 被告：李朝荣，男，1953年9月6日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托代理人：陈敦扬，广西胜涛律师事务所律师。 被告：南宁市通源木业有限公司，住所地：南宁市那洪街道办居仁村（原市养鸡场旧址）。 法定代表人：莫怡新。 委托代理人：陈敦扬，广西胜涛律师事务所律师。 本院受理原告罗凤坤诉被告袁艳芬、李朝荣、南宁市通源木业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理。 原告诉称，原告与袁艳芬系朋友关系，袁艳芬与李朝荣系夫妻关系。袁艳芬与李朝荣因做生意需要资金周转，于2013年12月15日借到原告50万元，因系朋友关系，借款期限为八个月，没有约定利息，还款方式：从南宁市通源木业有限公司拉建筑模板用货款抵押还清。借款到期后，经原告多次向被告追还借款，被告均以各种理由不还。开始袁艳芬提供行政起诉状及证据目录提出因被行政强制拆除公司的厂房，待打官司取得赔偿款从中拿来偿还借款，后来，原告向袁艳芬催还借款时，被告回复：去北京上访回来被刑事拘留了。过一段时间再打电话吧。总之被告均以各种理由不还借款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、判令被告袁艳芬、李朝荣、南宁市通源木业有限公司偿还借款50万元；二、判令被告袁艳芬、李朝荣、南宁市通源木业有限公司支付借款利息，利息计算方式以50万元为基数，按中国人民银行规定期同类贷款利息计，利息为43500元，从2014年6月15日起计至本案判决生效之日止；三、本案受理费用由被告负担。 被告袁艳芬、李朝荣、南宁市通源木业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由南宁市江南区人民法院审理，理由是：一、袁艳芬、李朝荣、南宁市通源木业有限公司于2014年受到南宁市经济技术开发区管理委员会违法强拆（现正处在南宁市中级人民法院受理的行政诉讼程序中）造成袁艳芬、李朝荣、南宁市通源木业有限公司经济崩溃，处境困难，无力偿还银行等单位及个人借款，导致袁艳芬、李朝荣居住的房屋－南宁市青秀区的房屋被法院公告拍卖，袁艳芬、李朝荣被迫迁到南宁市通源木业有限公司住所地－南宁市那洪街道办居仁村（原市养鸡场旧址）居住； 南宁市通源木业有限公司被南宁市经开区管委会违法强拆，强拆后遗留在现场大批物资（机器设备、原材料、成品、半成品、水电设备、钢架等）需要有人看守、又由于强拆后，公司木业加工厂职工已全部遣散，袁艳芬、李朝荣为保护看守强拆后遗留物资，也不得不迁居到南宁市通源木业有限公司住所地－南宁市那洪街道办居仁村（原市养鸡场旧址）居住； 根据我国《民事诉讼法》，由于袁艳芬、李朝荣、南宁市通源木业有限公司的居住地都在南宁市江南区，根据“原告就被告”原则，请求将本案移送南宁市江南区人民法院审理。 经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中被告南宁市通源木业有限公司，住所地为南宁市那洪街道办居仁村（原市养鸡场旧址）。该地址属于南宁市江南区，故应将本案移送至南宁市江南区人民法院审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下： 袁艳芬、李朝荣、南宁市通源木业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南宁市江南区人民法院处理。 案件受理费100元，由原告罗凤坤负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  林 滢 人民陪审员  姜彩霞 人民陪审员  王 莉 二〇一六年十月二十四日 书 记 员  熊艳娟
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2017）内0203民初1884号本院在审理乌仁娜 朝鲁门、巴戈尔、李静 继承纠纷一案中，原告乌仁娜于向本院提出撤诉申请本案适用简易程序，未出文书，诉讼费100元原告自行负担。
福建省厦门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽02执842号 申请人李文珠，女，汉族，1988年12月24日出生，住福建省厦门市同安区。 被执行人ＴＡＮＮＡＨＬＩＡＮ（陈娜莲），女，1933年2月17日出生，新加坡籍。 委托代理人苏仰琪，男，汉族，1967年10月20日出生，住厦门市湖里区。 申请执行人李文珠与被执行人TANNAHLIAN（陈娜莲）仲裁调解五案，本院依据厦仲调字（2016）第872、876、874、873、875号仲裁调解书，依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 将厦门市湖里区、厦门市思明区开元路288号第二至三层、思明区吕岭路1856号301室、思明区吕岭路1858号703、704室房产过户至李文珠名下。 本裁定送达后即发生法律效力。 （该页无正文） 审判长 郭   福   全 审判员   林     凯 审判员   许   欧 凯 二〇一七年四月二十七日 书记员    程    平
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）浙行终308号 上诉人陈建刘，男，1954年7月22日出生，汉族，住海宁市。 上诉人陈利英，女，1958年4月7日出生，汉族，住海宁市。 上诉人陈财宝，女，1931年6月10日出生，汉族，住海宁市。 上诉人陈美娟，女，1981年10月27日出生，汉族，住海宁市。 被上诉人海宁市人民政府。 上诉人陈建刘、陈利英、陈财宝、陈美娟因诉海宁市人民政府土地行政管理一案，不服嘉兴市中级人民法院作出（2017）浙04行初29号行政裁定，向本院提出上诉。 陈建刘、陈利英、陈财宝、陈美娟上诉称，嘉兴市中级人民法院作出的裁定违反了《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十八条、第十三条第一款，要求撤销嘉兴市中级人民法院（2017）浙04行初29号不予受理裁定，由省高级人民法院直接提审本案或指定异地管辖，支持一审诉请。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定，土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确认的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。据此，上诉人陈建刘、陈利英、陈财宝、陈美娟对海宁市人民政府作出的土地补偿有异议，应当向人民政府申请裁决，不能直接向人民法院提起诉讼。且上诉人起诉的诉求分别包括对行政机关工作人员问责、确认行政行为违法、补缴养老保险等，诉讼请求不明确。故上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  胡华锋 代理审判员  何成龙 代理审判员  林 钢 二〇一七年四月二十七日 书 记 员  许赛俐
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2017）甘0902民初226号原告:范存福，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告:张才礼，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：张磊，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告范存福与被告张才礼、张磊建设工程分包合同纠纷一案，因案件复杂，当事人争议较大，本案不易适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序进行审理。审判员 庞春梅二〇一七年四月十四日书记员 包丽
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0731民初2054号原告：赣州银行股份有限公司于都支行，住所地于都县贡江镇红旗大道14号。负责人：张福生，行长。委托诉讼代理人：李宏亮，江西至中律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：梁城，男，1964年12月30日出生，汉族，住于都县。被告：胡艳纯，女，1967年10月3日出生，汉族，住于都县。原告赣州银行股份有限公司于都支行与被告梁城、胡艳纯金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李宏亮到庭参加诉讼，被告梁城、胡艳纯经本院公告传唤，公告期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赣州银行股份有限公司于都支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁城偿还原告贷款本金149808.85元;2、判令被告梁城按合同约定的利率向原告支付贷款利息（自2014年9月24日至起诉之日的利息19921.03元）及罚息直至清偿借款之日止；3、判令被告胡艳纯对借款本金及利息、罚息承担连带保证责任；4、判令被告梁城、胡艳纯以其共有抵押物承担抵押担保责任；5、本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：2014年9月24日，被告梁城因经营周转资金不足向原告申请贷款150000元，期限一年，于2015年9月24日到期，利率10.2％，利息按季度支付，本金到期一次性还清，逾期加收50％罚息。该债务由被告胡艳纯承担连带保证责任，同时，被告梁城、胡艳纯以其共有房产提供抵押担保。借款到期后，被告未归还借款本金。后原告在被告梁城卡上扣得本金191.15元，至今尚欠借款本金149808.85元及利息。为维护原告合法权益，特提起上述诉讼请求。被告梁城、胡艳纯未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1、原告营业执照、负责人身份证明复印件；2被告身份证、结婚证复印件;3、借款申请书复印件；4、借款合同复印件；5、保证合同复印件；6、最高额抵押合同复印件；7、抵押标的清单、房屋他项权证、房产证复印件；8、借款借据复印件；9、交易流水、本息结算清单。因被告未出庭参加诉讼，也未提供相关证据予以反驳。根据原告的陈述和对证据的审查确认，本院认定事实如下：2014年9月14日，被告梁城以经营资金不足，向原告申请贷款150000元。同月24日，原告与被告梁城签订个人借款合同约定：借款金额150000元；借款期限自2014年9月24日至2015年9月24日止；借款利率10.2％，按季缴息，结息日为每季未月的20日，逾期利率加收50％。同日，原告与被告胡艳纯签订保证合同约定,被告胡艳纯对该笔贷款提供连带责任保证担保，保证期间二年，自债务履行期届满次日起计算。同日，原告与被告梁城、胡艳纯签订最高额抵押合同约定，被告梁城、胡艳纯以其所有的座落于于都县××长征大道××路的房屋（房产证号：于房权证房字第××号）提供抵押担保，并办理了房屋他项权登记。原告发放贷款后，被告梁城依约向原告支付利息至2015年9月24日止。2015年9月24日，原告在被告梁城帐户扣划借款本金191.15元，至今尚欠借款本金149808.85元及利息。为此，原告遂诉至本院要求处理。另查明，被告梁城、胡艳纯于2006年3月9日经于都县民政局办理结婚登记。本院认为，被告梁城向原告申请贷款，原告与被告梁城、胡艳纯签订了借款合同、保证合同、最高额抵押合同，对借款金额、借款利率、还款期限、违约责任、保证责任、抵押责任等均进行了明确约定。经审查，合同内容系双方的真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，合同合法有效，双方应依约履行合同。借款期满后，被告梁城未依约履行还本付息义务。因此，原告要求被告梁城偿还借款本息及逾期利息，并要求被告胡艳纯承担保证责任，其主张符合法律规定和合同约定，应予以支持。该贷款由被告梁城、胡艳纯所有的房屋抵押担保，根据合同约定和法律规定，原告有权依照法律规定以该抵押财产折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁城于本判决生效之日起十日内偿还原告赣州银行股份有限公司于都支行借款本金149808.85元，并承担自2015年9月25日起至还清借款之日止按年利率15.3％计算的利息；被告胡艳纯对上述债务承担连带清偿责任；若被告梁城、胡艳纯逾期不履行债务，则原告赣州银行股份有限公司于都支行可依法申请拍卖、变卖被告梁城、胡艳纯所有的位于于都县贡江镇长征大道中路的房屋（房产证号：于房权证房字第××号），对所得价款优先受偿。案件受理费3694元，公告费600元，合计4294元，由被告梁城、胡艳纯负担。如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  段德辉人民陪审员  梁金妹人民陪审员  钟月兰二〇一七年四月十一日代理书记员  陈素贞
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2016）粤0304执19812号深圳市交通运输委员会、林俊锋：申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人林俊锋行政非诉审查与执行纠纷一案，深圳市盐田区人民法院作出的（2016）粤0308行审721号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人已向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人已支付执行款30000元及执行费350元。现本案已执行完毕。特此通知。二〇一七年四月十日
抚顺市望花区人民法院 行 政 判 决 书 （2017）辽0404行初82号 原告冯则兴，男，汉族，住抚顺市新抚区。 被告抚顺市公安局新抚公安分局，住所地抚顺市新抚区新抚路24号。 法定代表人黄伟，系该局局长。 委托代理人贺伟，系该局警察。 被告抚顺市公安局，住所地抚顺市顺城区临江东路19号。 法定代表人蒲信子，系该局局长。 委托代理人黄玉冰，系该局警察。 原告冯则兴诉抚顺市公安局新抚公安分局（以下简称“分局”）、抚顺市公安局（以下简称“市局”）治安行政处罚并赔偿一案，本院于2017年1月10日立案后，向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。二被告在期限内向本院提交了答辩状、证据材料及法律依据，上述材料已经送达原告。本院依法组成合议庭，于2017年4月14日公开开庭审理了本案。原告冯则兴，被告分局的负责人陈勇，委托代理人贺伟，市局的委托代理人黄玉冰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 被告分局于2016年8月26日作出抚公新（治）行罚决字（2016）第372号抚顺市公安局新抚公安分局行政处罚决定书。其主要内容是：2016年8月25日12时40分许，孔丽、王显光、冯则兴三人组织多名访民并预定车票准备于8月28日乘火车前往上海市，欲在“G20峰会”期间采取露宿等方式制造事端，向政府施压，聚众扰乱公共秩序。依照《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项及第二款的规定，决定给予冯则兴行政拘留15日的处罚。 冯则兴不服，向被告市局申请行政复议，市局于2016年11月21日作出抚公复决字（2016）43号抚顺市公安局行政复议决定书，维持了分局作出的行政处罚决定。 被告分局为证明其行政行为合法向本院提交的证据如下：1、受案登记表；2、报警登记；3、案件来源；4、抓获经过；5、通（告）知笔录；6、处罚审批表；7、公安行政处罚决定书；8、对冯则兴的1份询问笔录，以及其他2份询问笔录，14分证人证言；9、公安行政处罚告知笔录；10、行政拘留执行回执；11、户卡；12、前科查询表；13、物证照片；14、训诫书等其他材料。以上用于证明被告分局作出的行政处罚决定合法。 被告分局还向本院提交了其作出行政处罚决定的法律依据。 被告市局向本院提交了其复议行为合法的程序性证据：1、复议申请书；2、行政复议授权委托书；3、复议答复；4、审核意见；5、复议决定书；6、送达回证。以上用于证明被告市局作出的行政复议决定合法。 被告市局还向本院提交了其作出行政复议决定的法律依据。 原告诉称：2016年8月22日，我们粮站街万达西侧20户被政府强迁4年的居民，因问题迟迟没有解决，大家自愿买了8月28日去上海的车票，准备找澎湃新闻请求帮助解决强拆问题。25日上午，新抚千金派出所先后把其和王显光、孔丽叫去扣押起来，其被扣押了37个小时，说杭州有峰会，我们决定退票不再去上海，却被以制造事端，买帐篷、睡袋，扰乱公共场所秩序为由拘留15日。原告认为，其没有买帐篷，睡袋是一年前买的，所以，被告分局认定其聚众扰乱公共场所秩序拘留15日，没有事实根据。即便其有错，也只能给予5—10日拘留，不能是15日，被告分局适用法律错误。原告不服向市局申请行政复议，市局予以维持，也是错误的。现请求撤销被告分局作出的拘留15日的处罚决定和被告市局作出的维持的复议决定，并承担限制其人身自由15日的赔偿金。 原告为证明其主张向本院提交了高玉芳等14人签名的证人证言，证明此次活动是孔丽提议，大家自愿去的。原告不是主谋，也不是组织者，去上海的目的是找澎湃新闻，没想去杭州。 被告分局辩称：我局通过调查取证认定冯则兴在2016年8月间积极参与、策划前往上海等周边地区，欲在“G20峰会”期间以“露宿街头”、煽动媒体等方式挑起事端，其与王显光、孔丽组织20余访民，定于8月28日乘火车前往上海，以扰乱公共场所秩序和正常信访秩序，被我局及时发现处以15日的行政拘留。原告主张在派出所滞留37个小时，不同于公安机关依法传唤不得超过24小时的规定，我分局程序无违法之处。故我分局认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。冯则兴的15日拘留已执行完毕。同时，因冯则兴的赔偿请求于法无据，不同意赔偿，现请求依法驳回冯则兴的诉讼请求。 被告市局辩称：我局依照《行政复议法》作出的行政复议决定合法，请求依法驳回冯则兴的诉讼请求。 在庭审质证过程中，原告对被告分局的行政管理职权没有异议，对被告市局的复议职权也没有异议。 对被告分局提供的事实证据4、8、10、11、12、13、14无异议。对被告分局提供的事实证据2、3有异议。对证据2认为，我们上访因宾馆太贵住不起，只能住在比较偏僻的公园，这次去上海准备露宿街头，不是给政府施压，更不是扰乱公共秩序，所以，被告认定事实错误。对证据3认为，是其主动去的派出所，不是被告发现的。 对被告分局提供的程序证据1、5、6、7、9均有异议。原告认为其在被告下属的派出所滞留37小时后被拘留，说明被告分局程序违法。 对被告市局提供的程序证据1、2、3、4、6无异议。 被告分局对原告提供的证据有异议，认为这份证人证言与被告调查过程中询问的证人基本一致，但内容相反，我们认定原告是聚众组织，没有认定原告是主谋，该证据没有证明力。被告市局同意分局质证的意见。 经庭审质证，本院对二被告提供的证据做如下确认：对被告分局提供的证据7及被告市局提供的证据5，因是本案被诉的行政行为，不予质证。对二被告提供的其他证据，因可以证明被告分局的行政处罚决定和被告市局的行政复议决定合法，予以采信。关于原告主张在派出所滞留37个小时，被告分局程序违法一节，被告分局提供的证据即对原告的询问笔录，可以证明原告于2016年8月25日10时40分至12时44分在被告下属的派出所接受询问，于8月26日被送入抚顺市拘留所执行拘留，不足37小时，故不予支持。 对原告提供的证据，因不能否定原告自己询问笔录的内容，故不予采信。 依据上述有效证据，认定以下事实：2016年8月25日12时40分许，孔丽、王显光、冯则兴三人组织多名访民并预定车票准备于8月28日乘火车前往上海市，欲在“G20峰会”期间采取露宿等方式制造事端，向政府施压，聚众扰乱公共秩序。被告分局依法给予冯则兴行政拘留15日的处罚，已执行完毕。原告不服申请行政复议，被告市局维持了分局作出的拘留15日的行政处罚决定。 本院认为，依照《治安管理处罚法》和《行政复议法》的规定，被告分局和市局具有行政管理职权和复议职权，且原告冯则兴无异议。被告分局认定原告的违法行为事实清楚，证据充分。被告分局根据事实对冯则兴处以15日拘留，适用法律正确，对原告冯则兴主张被告适用法律错误一节，不予支持。被告分局和市局在行政执法过程中，履行了受案、调查取证、告知、复核等必要程序，可以证明二被告程序合法。对原告的赔偿请求，因于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告冯则兴的诉讼请求。 案件受理费50元，依法由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 长  张耀光 审 判 员  高 辉 代理审判员  王 丹 二〇一七年四月二十日 书 记 员  高 琦
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0102民初1876号 原告福建鑫九洲物业管理有限公司，住所地：福州市鼓楼区杨桥东路13号中闽大厦C幢406、402。 法定代表人方与龙。 委托代理人马铁明，福建融成律师事务所律师。 被告陈卫民，男，汉族，1976年9月22日出生，住福州市。 本院在审理原告福建鑫九洲物业管理有限公司与被告陈卫民物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月14日以其已与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以其与被告达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告福建鑫九洲物业管理有限公司撤回起诉。 本案诉讼费减半收取25元（原告预交50元），由原告负担。 代理审判员  方晓宇 二〇一七年四月十九日 书 记 员  林众超 1 1
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1323民初920号 原告：安徽省烟草公司宿州市公司（烟草专卖局），住所地安徽省宿州市浍水路，组织机构代码15234115-4。 法定代表人：丁惠萍，该单位经理（局长）。 委托代理人：周建，安徽皖光大律师事务所律师。 委托代理人：张支明，安徽皖光大律师事务所律师。 被告：高强，男，1968年2月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托代理人：许家斌，安徽律维律师事务所律师。 委托代理人：郑小燕，安徽律维律师事务所律师。 原告安徽省烟草公司宿州市公司（烟草专卖局）与被告高强劳动合同纠纷一案，本院依法进行了审理。 原告诉称：被告向灵璧县劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求裁决撤销原告作出的《关于解除高强劳动合同的处理决定》及《解除劳动合同通知书》，继续履行劳动合同。2017年1月23日，灵璧县劳动人事争议仲裁委员作出（2016）灵劳人仲裁字第44号仲裁裁决，原告继续履行与被告之间的劳动合同。2017年2月3日，原告予以签收。原告认为仲裁裁决明显错误，原告解除与被告之间劳动合同有事实和法律依据。原告为此起诉来院，要求依法判决原告解除与被告之间劳动合同的行为合法，不应当继续履行与被告之间的劳动合同。 本院认为：自2017年2月3日，原告收到仲裁裁决书，至2017年2月21日，本院立案受理原告的起诉，已超过15日的期限。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第八十三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告安徽省烟草公司宿州市公司（烟草专卖局）的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  蒋松 二〇一七年四月十九日 书记员  耿婷 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国劳动法》 第八十三条劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。一方当事人在法定期限内不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第五十条当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市通州区人民法院   wanglin  Windows 用户  2  8  2013-12-13T03:48:00Z  2017-04-24T02:37:00Z  2017-04-24T02:37:00Z  2  56  320  tzfymjq  2  1  375  12.00    false      17.45 磅  26.55 磅    false  false  false    EN-US  ZH-CN  X-NONE                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:普通表格; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman","serif";}     北京市通州区人民法院民事裁定书（2017）京0112民初5352号原告北京新城基业投资发展有限公司，住所地北京市通州区梨园镇云景东路80号，统一社会信用代码：×××。法定代表人赵铁成，总经理。委托代理人桂俊红，北京市鑫诺律师事务所律师。被告黄金生，男，1959年6月9日出生。本院在审理原告北京新城基业投资发展有限公司诉被告黄金生房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中,原告北京新城基业投资发展有限公司自愿向本院申请撤回对被告黄金生的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京新城基业投资发展有限公司撤回起诉。案件受理费101元，由原告北京新城基业投资发展有限公司负担（已交纳）。代 理 审 判 员   张若琳二〇一七年四月七日书  记  员   刘青霞
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂0126刑初150号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人张某某，绰号“光头三”，男，1977年3月21日出生，汉族，初中文化，农民，住广西宾阳县。曾因犯故意伤害罪，于1999年4月9日被本院判处有期徒刑七年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月25日被宾阳县公安局刑事拘留，同年2月6日经宾阳县人民检察院批准逮捕，次日由宾阳县公安局执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉[2017]305号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员颜双玲、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 宾阳县人民检察院指控：2017年1月25日17时许，被告人张某某去到广西宾阳县宾州镇永武街第四马路大榕树下的公交站牌处，趁被害人朱某上车时不备，盗走朱某外套右边口袋内的一部玫瑰金色OPPO牌手机。得手后其欲离开现场时被公安民警抓获，公安民警当场从被告人张某某身上缴获涉案手机一部。经宾阳县价格认证中心鉴定，涉案手机价值2211元。 上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、统一销售单、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、（1999）宾刑初字第77号刑事判决书、证人韦某的证言、被害人朱某的陈述、被告人张某某的供述、宾阳县价格认证中心的宾价认鉴字（2017）24号价格鉴定结论书、被告人张某某的现场辨认笔录、指认现场照片、现场方位示意图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某归案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。为严肃国法，打击盗窃犯罪，保护公民的合法财产不受非法侵犯，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月25日起至2017年7月24日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  周华静 appoint 二〇一七年四月二十四日 书记员  邓 娜