wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市双流区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0116民初2389号原告：王矞龙，男，1985年5月11日出生，汉族，住吉林省白山市江源区。委托诉讼代理人：许耀，四川顺泰律师事务所律师。被告：四川航空股份有限公司，住所地：成都市双流国际机场航空大厦。法定代表人：李海鹰，总经理。委托诉讼代理人：王佳，该公司员工。原告王矞龙与被告四川航空股份有限公司（以下简称四川航空）劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王矞龙的委托诉讼代理人许耀、被告四川航空的委托诉讼代理人王佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王矞龙向本院提出诉讼请求：1、请求确认王矞龙与四川航空之间的劳动合同关系于2017年1月23日依法解除；2、请求判决四川航空为王矞龙出具解除劳动关系证明、安保评价；办理劳动人事档案、社会保险关系、空勤人员体检档案、飞行技术履历档案、飞行经历记录本、驾驶员飞行记录簿、飞行执照、飞行员执照关系、空勤登记证的移交手续。事实和理由：王矞龙于2011年12月1日与四川航空签订劳动合同，从事飞行员工作。2016年12月21日，王矞龙通过邮寄送达方式向四川航空送达《解除劳动合同通知书》，四川航空于2016年12月22日签收。依据《劳动合同法》第37条的规定“劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。”该条规定的劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位是解除劳动关系的程序，用人单位对劳动者行使辞职权应不附加任何条件，故双方的劳动关系已依法解除，四川航空应当为王矞龙出具解除劳动合同关系证明。依据《劳动合同法》第五十条“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续”，四川航空应依法为王矞龙办理社会保险关系和安保评价、劳动人事档案、空勤人员体检档案、飞行技术履历档案、飞行经历记录本、驾驶员飞行记录簿、飞行执照、飞行员执照关系、空勤登记证等档案的转移手续，以保障王矞龙重新就业的权利。四川航空辩称，四川航空并未收到王矞龙所称寄出的解除劳动合同通知书，双方的劳动关系并未解除；王矞龙申请转移的一系列档案和证照中的安保评价、空勤人员体检档案、飞行技术履历档案、飞行经历记录本、驾驶员飞行记录薄、飞行执照、飞行员执照关系及空勤登记证均为根据行业主管部门规定或航空公司管理需要应由航空公司保管或属航空公司所有的管理、技术档案，并不属于《劳动合同法》所规范的劳动人事档案，即使双方劳动关系解除后，上述档案和证照也不应向王矞龙转移。本案王矞龙围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。王矞龙提交了以下证据：劳动合同书、仲裁裁决书、解除劳动合同通知书、EMS详情单、公证书。四川航空对王矞龙提交的劳动合同书、公证书、仲裁裁决书无异议，对当事人没有争议的证据，本院予以确认。双方没有争议的事实是：2011年12月1日，王矞龙与四川航空签订无固定期限的劳动合同书。双方在合同中约定，该合同的履行期限从2011年12月1日起至法定或约定的终止合同条件出现时止；王矞龙在四川航空从事飞行驾驶工作；若王矞龙解除劳动合同，应当提前30日以书面形式通知四川航空。上述合同签订后，王矞龙入职四川航空。双方发生劳动争议后，王矞龙向四川省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、确认双方的劳动合同关系于2017年1月23日解除；2、四川航空为王矞龙出具解除劳动关系证明、安保评价，办理劳动人事档案、社会保险关系、空勤人员体检档案、飞行技术履历档案、飞行经历记录本、驾驶员飞行记录簿、飞行执照、飞行员执照关系、空勤登记证的转移手续。该委审理后，作出了确认双方的劳动合同关系于2017年1月23日解除、四川航空为王矞龙出具解除劳动合同的证明和办理人事档案以及社会保险关系移交手续的仲裁裁决。双方有争议的事实是：四川航空是否收到王矞龙的解除劳动合同通知书？庭审中，王矞龙向本庭提交解除劳动合同通知书、EMS详情单、公证书，用以证明王矞龙于2016年12月21日向四川航空邮寄送达了解除劳动合同通知书，四川航空于2016年12月22日签收了该邮件。四川航空质证王矞龙提交的解除劳动合同通知书、EMS详情单后，对真实性不予认可。本院经审查后认为，结合王矞龙的委托诉讼代理人的当庭陈述，能够认定王矞龙提交的解除劳动合同通知书、EMS详情单的真实性、关联性、合法性，本院对王矞龙提交的上述证据予以采信。本院认为，王矞龙与四川航空之间建立劳动合同关系的事实清楚。虽然双方签订的是无固定期限的劳动合同，但《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条“劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。”的规定赋予了劳动者单方解除劳动合同的权利。该权利无需用人单位批准或同意，只需劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，即可单方解除劳动合同。本案中，王矞龙于2016年12月21日通过邮政EMS的方式向四川航空送达解除劳动合同通知书，该邮件于2016年12月22日由四川航空签收。其辞职程序符合法律规定，应当认定双方劳动关系已于2017年1月23日解除。王矞龙与四川航空的劳动关系解除后，四川航空应当根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款的规定，为王矞龙出具解除劳动合同的证明，并为其办理劳动人事档案和社会保险关系的转移手续。涉及航空机组人员的飞行档案、健康档案、民航空勤登记证、体检合格证等专业资格档案和证书，属于民航总局为保证安全飞行，审查航空公司是否具有承运人合格运行资格判定的标准，是航空公司供民航总局检查所需的评价其承运人资格的单位档案；而飞行品质、安保评价等则为飞行员在新用人单位从事飞行工作所需的证明文件和资料，以上资料均不属于《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款规定的人事档案资料，不属于民事纠纷的范畴，故本院对王矞龙要求四川航空转移上述资料的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第五十条第一款之规定，判决如下：一、原告王矞龙与被告四川航空股份有限公司之间的劳动关系于2017年1月23日解除。二、被告四川航空股份有限公司自本判决生效之日起十五日内为原告王矞龙出具解除劳动合同的证明，并办理劳动人事档案和社会保险关系的转移手续。三、驳回原告王矞龙的其他诉讼请求。案件受理费5元，由被告四川航空股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  夏颜二〇一七年四月十一日书记员  胥凤
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初14073号原告吴江一炼康鑫印染有限责任公司。法定代表人余建康，董事长。委托代理人李新雄，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。被告陈文波。原告吴江一炼康鑫印染有限责任公司诉被告陈文波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告吴江一炼康鑫印染有限责任公司的委托代理人李新雄到庭参加诉讼。被告陈文波经本院公告送达，公告期间届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告吴江一炼康鑫印染有限责任公司诉称，2015年9月30日，被告因资金周转困难向原告借款200000元，被告向原告出具借条，现经原告多次催讨无着。故请求判令被告陈文波归还借款200000元，本案的诉讼费用由被告负担。被告陈文波未作答辩。经审理查明，2015年9月30日，被告因资金周转困难向原告借款200000元，被告向原告出具借条，借条的主要内容是：“欠条，本人陈文波因私事向康鑫一炼借款，人民币200000元，大写：贰拾万元整。借款人：陈文波。2015.9.30”。因原告多次向被告催讨无着。致诉讼。上述事实，由原告提供的借条、原告的陈述及本院的庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原告拆借资金给被告的行为，属于为被告需要进行的临时性资金拆借行为，且原告并未因该资金拆借行为获利，该行为不属于违反国家金融管制的情形，故原告与被告之间的借款关系应认定合法有效。被告欠原告人民币200000元的事实清楚，被告理应依约履行还款义务，拖欠不付是欠理的，故引起本案纠纷的责任在被告。原告提供的证据及所作的陈述，因被告未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为其对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈文波于本判决生效后十日内归还原告吴江一炼康鑫印染有限责任公司借款200000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，诉讼保全费1520元，公告费600元，合计6420元由被告陈文波负担并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交诉讼费用本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76）。逾期不交按自动放弃上诉处理审 判 长  鲍永明人民陪审员  钱建初人民陪审员  张海生二〇一七年四月五日书 记 员  李秋阳附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返回借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返回；贷款人可以催告借款人在合理期限内返回。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0122民初1093号原告：郑州磐石混凝土有限公司，住所地：郑州市金水区龙子湖马楼村村西9号，统一社会信用代码9141010569730410X6。法定代表人：马利勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：王俊令，河南文中律师事务所律师。被告：郑州群力钢结构工程有限公司，住所地：新郑市郭店镇黄金大道与吉祥路交叉口路南。法定代表人：刘坤山，该公司总经理。委托诉讼代理人：王兴伟，河南言正律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏龙飞，河南言正律师事务所律师。原告郑州磐石混凝土有限公司与被告郑州群力钢结构工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王俊令，被告委托诉讼代理人王兴伟、苏龙飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州磐石混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1判令解除原告与被告签订的《建设施工合同书》；2、判令被告退还原告多支付的工程款349750元；3、判令被告支付原告违约金117875元。事实与理由：2015年8月25日，原、被告双方签订《建设施工合同书》一份，约定由被告承包原告公司的位于中牟县官渡仓寨的原材料库房网架建设封闭部分的工程，工程单价205元每立方，总造价235.75万元。合同签订后，被告进场施工，原告如约支付工程款，被告将工程施工至主体结构安装结束就停止施工，按此时的工程进度原告应付被告工程款1650250元，但实际已经付工程款200万元，多付工程款349750元，而被告在原告多次通知催促下，仍旧不予施工，被告已经违反合同约定及其承诺，被告的行为构成违约，应当承担违约责任。鉴于被告停工擅自终止合同的行为，原告无奈，诉至法院。原告提供的证据有：1、建设施工合同书及工程预算、委托书各一份，主要证明：被告承建原告的原材料库房网架建设封闭工程，合同单价205元每平方米，工程总造价2357500元，并约定工程价款的支付与结算及违约责任，以及证明被告同意工程款打入其指定的娄军伟账户；收据三张及银行转账凭证四张，主要证明：原告在被告施工至主体结构安装结束时共付给被告200万元工程款，合同约定主体结构安装结束付至总工程款的70%即1650250元，实际付款比合同约定多付349750元；承诺书一份，主要证明：在2016年8月4日被告承诺在接到原告通知后7日内进场施工将剩余工程全部完工；律师函、邮政快递单及签收证明各一份，主要证明：原告多次电话通知被告进场施工，但未进场施工，原告又委托律师向被告发律师函催促被告进场将剩余工程施工完毕，被告已接收到律师函，但仍未在原告指定的时间进场施工。一直拖延造成原告的原材料库房工程不能完工，被告的停工行为已表现出不再履行合同，其行为已构成违约。根据合同第8条第3项约定的违约责任，被告应承担工程总价5%的违约金即117875元；照片5张，主要证明：被告停工时工程现场状况，被告仅完成主体结构安装，工程的屋面、墙面、窗等剩余工程均未做。被告辩称，1、双方合同已经履行完毕，工程施工也按照合同约定实际施工，所以不存在解除合同的事实和理由。2、原告并未多支付，根据实际施工的工程量及原材料价格和成本原告并未多支。3、被告并不存在违约行为，所以不应承担违约金。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年8月25日，原告为甲方与被告为乙方签订《建设施工合同书》，约定由被告承建原告位于中牟县官渡镇仓寨的原材料库房网架建设封闭部分。合同主要内容：“承包价：205元∕㎡，暂定面积11500㎡，总造价235.75万元。工期80天，2015年8月20日至2015年11月10日。工程价款的支付与结算：钢结构主构进场付工程款30%；主体结构立起付20%；主体结构安装结束付20%；工程结束经验收合格后付27%；余款3%为质量保证金，一年后无质量问题，甲方将保证金付给乙方。如一方违约或擅自中止合同履行，必须向对方支付违约金，额度为工程总价的5%。”合同签订时，被告已着手施工。至2016年8月份，原告已付工程款200万元，被告将主体结构安装完毕。因被告拒绝继续施工，经原告催促无果，形成纠纷。本院认为，被告施工工程量的事实，原告提供的证据足以认定，无正当理由拒绝继续施工属于违约行为，应当承担违约责任。按照合同约定，被告完成的工程量应当取费70%，即1651250元，原告已经支付200万元，被告应当退还349750元。被告违约，应当按照约定的违约金标准支付违约金，数额为117875元。故原告的诉讼请求理由成立，应予支持。被告关于已经按合同履行，原告没有多支付工程款，被告没有违约的抗辩，没有事实根据，理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、解除原告郑州磐石混凝土有限公司与被告郑州群力钢结构工程有限公司于2015年8月25日签订的《建设施工合同书》。二、被告郑州群力钢结构工程有限公司于判决生效之日起十日内退还原告郑州磐石混凝土有限公司多付工程款三十四万九千七百五十元；支付原告违约金十一万七千八百七十五元，合计四十六万七千六百二十五元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八千三百一十四元，减半收取四千一百五十七元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张国宪二〇一七年四月十九日书记员  席艳艳
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初9752号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告冯刚，男，1973年4月20日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告冯刚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告冯刚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50,900.99元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币50,900.99元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年四月二十四日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省即墨市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0282刑初362号被告人及辩护人基本情况被告人武某某，男，1977年10月14日出生于山东省即墨市，汉族，小学文化，农民，住即墨市。2014年2月25日、2015年12月23日因犯盗窃罪被本院先后判处有期徒刑六个月、十个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月23日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。指控情况即墨市人民检察院以即检公刑诉（2017）315号起诉书指控被告人武某某先后两次砸车盗窃财物，共计价值人民币2945元，其行为构成盗窃罪。因系累犯、自愿认罪，建议判处有期徒刑八至十个月，并处罚金人民币一千元。被告人意见自愿认罪认罚，希望法院依法从宽处理。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第四十七条、第五十二条、第五十三条判决结果被告人武某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月23日起至2017年9月22日止。罚金未缴纳，限于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员周吉红二〇一七年四月十一日书记员  卢敏
山东省威海市��翠区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1002民初1966号原告：中华联合财产保险股份有限公司威海市中心支公司，住所地威海市环翠区渔港路。负责人：姜峰，经理。委托诉讼代理人：刘伟龙，公司职工。被告：王庚杰，男，1983年11月6日出生，汉族，户籍地山东省海阳市徐家店，现住威海市高区初村镇。原告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司与被告王庚杰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ野适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人刘伟龙、被告王庚杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请��判令被告给付原告交强险赔偿款29347.29元、诉讼费325元。原告主张的事实与理由：2015年11月29日，被告王庚杰持超过有效期的驾驶证驾驶在原告处投保交强险的鲁Y1B7**号小型普通客车沿威海市火炬路由南向北行驶至皂东塘村公交站点北50米处向右变道时，与李恒飞持证驾驶的沿火炬路由南向北行驶的鲁Y5G6**普通二轮摩托车相撞，造成摩托车上乘客于超飞受伤，双方车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告王庚杰与李恒飞负事故的同等责任。2016年9月5日，于超飞向威海市环翠区人民法院提起民事诉讼，请求被告王庚杰、本案原告赔偿其事故损失。威海市环翠区人民法院以（2016）威1002民初4429号民事判决书判令原告在交强险范围内赔偿于超飞29347.29元，并承担案件收费325元。2016年11月21日原告向威海市环翠区人民法院支付该赔偿款、案件受理���转付于超飞。因被告王庚杰持过期驾驶证驾驶机动车，造成第三者损害，原告在交强险范围内赔付原告后，依法取得向被告追偿的权利，故提起诉讼，请求处理。被告辩称，对事故发生的事实及投保情况无异议，但不同意赔偿原告。理由是被告所持有的驾驶证在事发时只是脱审，并非丧失驾驶资格，且被告于事发后成功将驾驶证补办了审验，补证的有效期限为2015年8月21日-2021年8月21日，公安机关对被告原驾驶证也认定为有效证件。被告拖审只是违反了行政法规规定，属于行政处罚范畴。只有超过驾驶证有效期一年以上未换证的，驾驶证才被注销。其次交强险条例规定，原告行使追偿权只能追偿抢救费用，对其他误工护理费原告无权追偿。本院经审理认定的发生事故的事实及原告赔付给于超飞的事实与原告起诉主张的事实相同。双方争议的焦点问题有1、被告驾驶证脱审是否属于“未取得驾驶资格”；2、原告行使追偿权的范围。关于第一个问题。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定及参考其理解与适用，未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格的情形包括：“未取得驾驶证、驾驶证暂扣期间、吊销后、扣留期间、驾驶证超过有效期、准驾不符、计分满12分、驾驶证被公告停止使用、部队证驾驶地方车、境外证驾驶国内车”等，其中就包含了本案王庚杰的驾驶证超过有效期的情形。因此，被告王庚杰将驾驶证补审通过并不构成其免责的理由。关于被告抗辩原告追偿权的范围问题。通过审查（2016）威1002民初4429号民事判决书判项内容，法院判令原告在交强险���围内赔付于超飞的项目有：医疗费10000元、误工费15772元、护理费3575.29元，共计29347.29元。《道路交通安全法》第76规定的赔偿范围既包括人身损害也包括财产损失，但《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿司法解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人“人身损害”…，该人身损害不限于抢救费用，应参照《人身损害赔偿司法解释》及《侵权责任法》的规定，广义包含残疾赔偿金、住院伙食补助费、误工费、护理费，故被告抗辩原告的追偿权仅仅包含抢救的医疗费不当，本院不予支持。关于原告追偿的325元诉讼费的问题。现行有关追偿的法律规定，均未将保险人应诉的诉讼费列为追偿范围，故原告该项诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，原告之主张合理部分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条二款之规定，判决如下：一、被告王庚杰于本判决生效后十日内支付原告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司交强险赔偿款29347.29元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费271元，由被告王庚杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  ＸＸ野二〇一七���四月二十七日书记员  丛 菲
福建省寿宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0924执108号之二申请执行人福州居屋建筑工程有限公司，住所地：福建省福州市湖东路278号太阳广场五层。法定代表人：赖成平，该公司总经理。委托代理人：郑义堂，该公司职员。委托代理人：吴家林，福建华巍律师事务所律师。被执行人寿宁县第一中学，住所地：福建省寿宁县茗溪新区。机构代码49059966-8。法定代表人：范圣平，该校校长。委托代理人：张恒金，福建博知律师事务所律师。本院于2017年4月1日作出的(2017)闽0924执108号之一裁定，冻结了被执行人寿宁县第一中学在中国建设银行福建省分行宁德分行寿宁支行开户账号：35×××18内的银行存款615000.00元,现因申请人自动履行了法律文书所确定的还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人寿宁县第一中学在中国建设银行福建省分行宁德分行寿宁支行开户账号：35×××18内的银行存款615000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓东审判员  张高飞审判员  范希耀二〇一七年四月××日书记员  李龙生
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1024执722号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司牡丹江东宁支行，住所地东宁市东宁镇。负责人：刘益民，男，系该行行长。委托代理人：田洪民，男，1975年7月21日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司牡丹江东宁支行职员，住所地东宁市东宁镇。被执行人：隋方勇，男，1978年6月26日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。被执行人：靳玉贵，男，1968年5月31日出生，汉族，农民，住所地东宁市大肚川镇。被执行人：王秀林，男，1966年7月5日出生，汉族，农民，住所地东宁市大肚川镇。本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司牡丹江东宁支行申请执行隋方勇、靳玉贵、王秀林金融借款合同纠纷一案中，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司牡丹江东宁支行与被执行人靳玉贵、王秀林以协商达成和解为由，向本院提出撤销本案执行的申请。经审查，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司牡丹江东宁支行的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）黑1024执722号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王传发审 判 员  刘 静人民陪审员  邵艳菊二〇一七年四月二十四日书 记 员  迮伟真
山东省东明县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1728行审83号之一申请执行人东明县卫生和计划生育局。法定代表人彭异彩，局长。委托代理人闫银生，东明县卫生和计划生育局副局长。委托代理人王大军，东明县卫生和计划生育局法规科科长。被执行人胡某某，男，汉族，农民，住东明县。被执行人邢某某，女，汉族，农民，住址同上。申请执行人东明县卫生和计划生育局于2017年4月6日向本院申请强制执行东明费征字[2016]619号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，两被执行人违法生育第三个子女，申请执行人东明县卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，于2016年9月8日作出东明费征字[2016]619号社会抚养费征收决定，决定对两被执行人征收社会抚养费55506.00元，并于2016年9月11日将该决定书送达给两被执行人。两被执行人在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，也未履行征收决定确定的义务。2017年3月13日，申请执行人东明县卫生和计划生育局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定催告被执行人十日内履行社会抚养费征收决定确定的义务，两被执行人在上述期限内仍未缴纳社会抚养费。本院认为，申请执行人作出的东明费征字[2016]619号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据及其提供的申请执行材料均符合法律规定。两被执行人在法定期限内既不起诉，又不履行社会抚养费征收决定确定的义务。申请执行人向被执行人催告履行后在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人东明县卫生和计划生育局作出的东明费征字[2016]619号社会抚养费征收决定。被执行人胡某某、邢某某自收到本裁定书之日起五日内履行东明费征字[2016]619号社会抚养费征收决定确定的义务。审判长  宋建坤审判员  刘晓阳审判员  李福忠二〇一七年四月十一日书记员  吴珊珊
辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽11民终74号上诉人（原审原告）：王素英，女，1955年8月13日出生，住辽宁省盘锦市辽河口生态经济区。委托诉讼代理人：高艳，辽宁公理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：盘锦市东郭苇场，住所地辽宁省盘锦市辽河口生态经济区东郭镇。法定代表人：裴玉清，该苇场场长。委托诉讼代理人：孙思强，男，该苇场办公室主任。委托诉讼代理人：冯帆，辽宁双兴律师事务所律师。上诉人王素英因与被上诉人盘锦市东郭苇场（以下简称东郭苇场）劳动争议纠纷一案，不服辽宁省盘山县人民法院(2016)辽1122民初1875号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王素英及其委托诉讼代理人高艳，被上诉人东郭苇场的委托诉讼代理人孙思强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王素英上诉请求：请求依法撤销（2016）辽1122民初1875号民事裁定，支持上诉人的诉讼请求，即判令被上诉人依法履行义务，按照城镇职工为上诉人办理退休手续，要求被上诉人为上诉人缴纳补齐城镇职工养老保险。事实和理由：1、上诉人王素英与被上诉人东郭苇场劳动争议纠纷一案，上诉人已经过了仲裁的前置程序，在对盘山县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁结果不服的情况下，上诉人才起诉到盘山县人民法院，因此本案是依据法定程序法院必须受理的案件。2、根据辽宁省劳动和社会保障厅、辽宁省财政厅、辽宁省地方税务局、辽宁省农垦局联合下发的《关于农垦企业参加企业职工基本养老保险有关问题的通知》辽劳社发（2004）3号文件，劳动和社会保障部、财务部、农业部、国务院侨务办公室《关于农垦企业参加企业职工基本养老保险有关问题的通知》（辽社部发）（2003）15号文件精神等规定，上诉人属于基本养老保险范围内的职工，上诉人的档案里有正式录用的手续，有农垦企业在册职工表，而且有辽宁省轻工厅盖章等手续，可以说是正式的企业职工。因此，被上诉人应按照城镇职工为上诉人办理退休手续，并为上诉人缴纳补齐城镇职工养老保险。东郭苇场辩称，一审法院对涉诉案件的裁决裁定事实充分，法律依据正确，请求驳回上诉请求，维持原裁定。王素英向一审法院起诉请求：1、判令被告履行法定义务，为原告缴纳、补齐城镇职工养老保险，并办理城镇职工退休手续；2、诉讼费用及上访费用由被告承担。一审法院认为：本案是因政策性因素和历史遗留问题而形成的劳动用工纠纷，是企业制度改革中出现的特殊现象，并非劳动合同正常履行过程中出现的一般性问题，由此引发的劳动用工纠纷，应当由政府有关部门按照政策规定统筹解决，不应该按照劳动争议案件立案受理，原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告王素英的起诉。根据上诉人的诉讼请求及理由和被上诉人的答辩及理由，本院确认双方的争议焦点为：本案是否属于人民法院民事案件审理的范畴。二审中，王素英提供职工档案复印件3页，以证明王素英属于企业职工，应享受城镇职工的待遇，认为东郭苇场应当为其按照城镇职工标准办理保险和退休等相关事宜。经质证，被上诉人认为农垦职工的档案真实存在，农垦企业职工和农垦职工区别于城镇职工，无论是农垦职工还是农垦企业职工都不享有城镇职工待遇。经审查，对上述证据的真实性本院予以确认。但王素英档案中记载的身份是否符合按城镇职工标准享受各项待遇的条件，已经超过了民事案件的审理范围，应由相关行政主管部门对此进行认定处理。本院认为，王素英的诉讼请求包括两方面：一是要求被上诉人按照城镇职工标准为其办理退休手续；二是要求被上诉人按城镇职工养老保险的缴费基数为其缴纳并补齐养老保险费。关于王素英的第一项请求，劳动者的退休手续应由劳动社会保障部门依法办理。因办理退休手续发生的纠纷不属于劳动争议，也不是人民法院民事案件的受案范围。本案中，王素英是否应按城镇职工标准办理退休，应由相关行政主管部门进行界定，而不属于民事案件的审理范畴。关于王素英的第二项请求，双方争议的是缴费基数及东郭苇场是否应为其补缴保险费问题。依据《社会保险费征缴暂行条例》第十条“缴费单位必须按月向社会保险经办机构申报应缴纳的社会保险费数额，经社会保险经办机构核定后，在规定的期限内缴纳社会保险费”之规定，社会保险的缴费基数应由社会保险经办机构依法核定。本案中，王素英是否应按城镇职工标准确定缴费基数，应通过行政手段解决，不应作为劳动争议案件立案受理。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金”。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险征收机构责令其限期缴纳或者补足”。用人单位为劳动者缴纳社会保险费用是其应承担的法定责任，如果王素英有证据证明东郭苇场未按时足额为其缴纳社会保险费，应向劳动行政主管部门和社保管理部门反映情况，由相关行政主管机关按照强制征缴的程序办理，该项请求同样不属于人民法院民事案件的受案范围。综上，王素英的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王庆丰审 判 员  高玉波代理审判员  石 光二〇一七年四月二十七日书 记 员  杨 鑫
延安市安塞区人民法院民 事 判 决 书（2016)陕0624民初977号原告白成飞，男，1982年12月17日出生，汉族，横山县人。被告高明，男，1968年12月26日出生，汉族，铜川市印台区重兴北路现场公房5公房***号,现下落不明。原告白成飞诉被告高明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理。依法由审判员王向龙担任审判长，与审判员刘生虎、人民陪审员杨晓晨组成合议庭适用普通程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告白成飞到庭参加了诉讼，被告高明经本院公告送达期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白成飞诉称,2014年2月4日13时42分，被告高明驾驶陕KN82**号小型轿车行驶至包茂高速延靖段由北向南503KM处时，与原告白成飞驾驶的陕JQ05**号小型轿车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。事故发生后，延安市公安局交通警察支队高速公路大队于2014年2月4日作出了第11003275号道路交通事故认定书，认定被告对上述事故承担全部责任，原告无责任。事故发生后，被告与原告协商处理赔偿事宜未果，由延安市公安局交通警察支队高速公路大队委托安塞县价格认证中心对原告的受损车辆进行损失鉴定，经安塞县价格认证中心鉴定，原告的车辆损失金额为24957.00元。鉴定结论出来后，原告多次联系被告要求支付赔偿金无果。现原告起诉至法院，要求被告赔偿原告车辆损失费24957.00元、鉴定费1000.00元；本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张的事实成立，在举证期限内向法庭提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，为证明原告的身份简况；2、延安市公安局交通警察支队高速公路大队道路交通事故认定书一份，为证明事故发生的基本情况；3、车辆行驶证、驾驶证复印件各一份，为证明车辆及驾驶员的基本情况；4、安塞县价格认证中心价格鉴定结论书及票据各一份，为证明车辆损失的情况；5、常住人口信息及驾驶员基本信息各一份，为证明被告的身份情况。被告高明经本院公告传唤，期间届满未出庭参加诉讼，也未向法庭提供书面答辩意见和证据。本案在庭审举证时，原告向法庭提供5份证据，因被告未出庭参加诉讼，无法对原告提供的证据进行质证，根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第六十五条、第六十六条之规定，结合本案全部案情，本院对原告提供的证据均予以认定。本院根据当事人的陈述、举证及认证，查明以下事实，2014年2月4日13时42分，被告高明驾驶陕KN82**号小型轿车行驶至包茂高速延靖段由北向南503KM处时，与原告白成飞驾驶的陕JQ05**号小型轿车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。事故发生后，延安市公安局交通警察支队高速公路大队于2014年2月4日作出了第11003275号道路交通事故认定书，认定被告对上述事故承担全部责任，原告无责任。延安市公安局交通警察支队高速公路大队委托安塞县价格认证中心对原告的受损车辆进行鉴定，原告的车辆损失金额为24957.00元。事故发生后，被告与原告协商处理赔偿事宜未果。现原告起诉至法院，要求被告赔偿原告车辆损失费24957.00元、鉴定费1000.00元；本案诉讼费由被告承担。上述事实，有原告的陈述，原告提供的身份证复印件、事故认定书等在案为凭，已经开庭举证、本院审核，可以采信。本院认为：私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。被告高明驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，发生了负有全部责任的交通事故，被告高明应当对事故造成的损害结果承担相应的民事责任。被告虽然经本院公告传唤未到庭参加诉讼，但原告提供的证据经本院庭审认证客观、真实，故予以认证，对原告的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十八条，判决如下：由被告高明赔偿原告白成飞车辆损失费24957.00元，鉴定费1000.00元，共计25957.00元，于本判决生效之日起10日内一次性履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费761.00元，公告费600.00元，共计1361.00元，由被告高明承担。如不服本判决，可在判决书送达次日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  王向龙审 判 员  刘生虎人民陪审员  杨晓晨二〇一七年四月七日书 记 员  石 帅附：本案适用的相关法律法规条文《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第六十五条审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定：（一）证据是否原件、原物，复印件、复制品与原件、原物是否相符；（二）证据与本案事实是否相关；（三）证据的形式、来源是否符合法律规定；（四）证据的内容是否真实；（五）证人或者提供证据的人，与当事人有无利害关系。第六十六条审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。《中华人民共和国物权法》第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省雅安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川18民终426号上诉人（原审被告）四川省老茶客茶叶有限公司，住所地：四川省雅安市雨城区。法定代表人戴智洪。委托代理人刘德友，四川恒和信律师事务所律师。委托代理人唐培文，四川恒和信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）雅安市商业银行股份有限公司新民街支行,住所地：四川省雅安市雨城区。负责人邱伟，系该支行行长。上诉人四川省老茶客茶叶有限公司因与被上诉人雅安市商业银行股份有限公司新民街支行金融借款合同纠纷一案，不服四川省雨城区人民法院（2016）川1802民初656号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人四川省老茶客茶叶有限公司在接到本院预交诉讼费通知后向本院提出减交、缓交申请。经审查，上诉人四川省老茶客茶叶有限公司不符合《诉讼费交纳办法》第四十六条、第四十七条规定之情形，申请司法救助未获批准。上诉人四川省老茶客茶叶有限公司应当按照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定依法交纳上诉案件受理费，而上诉人在收到缴费通知后仍未交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人四川省老茶客茶叶有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  康友波审判员  简克红审判员  陈振华二〇一七年四月七日书记员  张宇楷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内01民终1048号上诉人（原审被告）：陈敏，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人（原审被告）：赵宇，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：方小美，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。上诉人陈敏、赵宇因与被上诉人方小美民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初3331号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈敏、赵宇未在人民法院指定期限内交纳上诉案件受理费，也没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈敏、赵宇自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长靳宝维审判员刘艳代理审判员张浩二〇一七年四月二十一日书记员董丽
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0502执1472号申请执行人邵青华，男，1968年8月20日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。。被执行人刘小武，男，1974年12月7日生，汉族，江西省新余市，住新余市渝水区。。本院在执行申请执行人邵青华与被执行人刘小武（下称被执行人）民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2016年11月9日将其纳入失信被执行人名单。现经本院到银行、工商局、车管所、房管局等部门进行调查，被执行人暂无财产可供执行，本案仍有标的款26960元及利息无法执行到位（执行费未收取）。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭河华代理审判员  易志敏人民陪审员  李兰英二〇一七年四月五日书 记 员  洪家强
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0307民初5031号原告唐某某，男，汉族，身份证住址四川省安县，身份证号码00000********。委托代理人王某某，广东某某律师事务所律师。委托代理人黄某，广东某某律师事务所律师。被告刘某某，男，汉族，身份证住址重庆市梁平县回龙镇，身份证号码000000********。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐某某及其委托代理人王某某、黄某到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：被告刘小平偿还原告借款人民币12万元，并自2017年2月2日起按年利率6%支付以上借款的逾期还款利息至履行完毕之日止。被告未提供答辩意见，亦未提供证据。本案相关情况经审理查明，2016年5月18日，双方当事人签订《投资协议》一份，协议约定，被告于深圳市龙岗区横岗大康辛塘村大王路七巷五楼开设一家服装厂，原告2016年5月18日正式加入该服装厂。“双方当事人各自持有本公司50%的股权股份”，“双方当事人共同投资的公司名称：为深圳市一品诺维智能服装有限公司，注册地址为深圳市龙岗区横岗大康辛塘村大王路七巷五楼”，“原告将投资二十万元人民币于甲方（被告），其中十万元直接给甲方私人，剩余十万元存入开立的公司账户，同时甲方也应有十万元存入此账户。甲方将于2016年9月1日前支付给乙方（原告）此笔投资中的十万元人民币，于2016年12月1日前（最多只可延期到2017年2月1日）支付此笔投资中的剩余十万元人民币给乙方”，“共同投资人按其出资额占出资总额的比例分享共同投资的利润，分担共同投资的亏损”。2016年5月18日，被告刘小平出具一张收条，该收条注明，被告收到原告人民币8万元，用途是工厂股份一半；2016年6月1日，被告出具一张收条，该收条注明，被告收到原告人民币2万元，用途是工厂一半设备；2016年6月3日，被告出具一张借条，借条注明，被告向原告借款人民币2万元。原告陈述，这三笔款项都是原告直接向被告现金支付，因协议中约定设立的公司并没有设立，公司的收款账户实际并不存在。裁决结果本院认为，被告在诉讼中有提供答辩意见及相关证据反驳原告请求的权利，被告在本院向其送达诉状及证据副本后未提供答辩及证据，视为被告对相关权利的放弃。双方当事人签订的《投资协议》明确约定原告参股被告经营的服装厂，原告出资人民币20万元，双方各自持50%的股份，按股权比例分配利润，承担经营风险。被告向原告出具的两份收条，已明确表明被告收到的两笔款项共计10万元系投资款，与原告主张的借贷关系不符，原告是否实际参与双方在协议中约定的公司的经营，以及公司是否在公司登记机关登记成立，均不影响相关款项的性质，对原告要求被告偿还上两张收条上的款项共计人民币10万元的请求，本院不予支持。原告应当按照公司设立失败的相关法律规定，与被告清算相关事宜。被告于2016年6月3日向原告出具的2万元借条，与被告此前向原告出具的收条在文字上有三个明显区别：一是抬头为“借条”而非“收条”；二是落款为“借款人”而非“收款人”；三是并未如两份收条在主文中备注“用途工厂股份一半”或“工厂设备一半”字样。以上区别充分显示，被告清楚知悉借条与收条、借款人与收款人的法律区别，该笔款项的用途明显与以前的两笔款项不同，应当认定为被告向原告的借款。双方当事人在借条中未对逾期还款违约责任作出约定，原告可随时要求被告偿还借款，但应当给予被告必要的准备时间。本院认为，本院在本案诉讼中给被告指定的答辩期，可视为“必要的准备时间”，根据送达情形，被告的答辩期至2017年3月26日届满，则自2017年3月27日起，被告应承担逾期还款的责任，原告要求被告按年利率6%支付逾期利息，未超出司法解释的相关规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘小平于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告唐某某借款人民币2万元，并自2017年3月26日起按年利率6%支付以上借款的逾期还款利息至履行完毕之日止。二、驳回原告其他诉讼请求。付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1354元（原告已预交），由原告负担1129元，被告负担225元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 员  赵坤东二〇一七年四月十日本件与原本核对无异书 记 员  赵祝明代理书记员  薛坤珠
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1525民初1703号原告：盛国强，男，1965年8月22日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：盛道伦，河南振蓼律师事务所律师。被告：中国平安保险股份有限公司固始支公司，住所地固始县蓼城大道中段。原告盛国强诉被告中国平安保险股份有限公司固始支公司保险合同纠纷一案，本院已于2017年3月22日立案。原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利的自由处分，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盛国强撤诉。案件受理费326元，减半收取计163元，由原告负担。审判员  刘士管二〇一七年四月十四日书记员  曾洪涛
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初1853号原告秦皇岛卓亿物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区广顺现代城居住小区二期6号406号，组织机构代码：08133XXXX。法定代表人邱银生，总经理。被告贺瑞刚，男，现住秦皇岛市。原告秦皇岛卓亿物业服务有限公司与被告贺瑞刚物业服务合同纠纷一案，原告秦皇岛卓亿物业服务有限公司于2017年4月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告秦皇岛卓亿物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告秦皇岛卓亿物业服务有限公司负担。审判员  范晓春二〇一七年四月二十六日书记员  王丙文
黑龙江省牡丹江农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8108执保239号申请执行人：石玉辉。被执行人：顾航宇。石玉辉与顾航宇不当得利纠纷一案中，本院于2017年4月9日作出本院（2017）黑8108民初476号民事裁定书，石玉辉依据该民事裁定书于2017年4月9日向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人顾航宇在中国邮政储蓄银行账户存款1539.20元，期限壹年。本裁定立即执行。审判员  刘太明二〇一七年四月九日书记员  郭爱春
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫10民辖16号原告:铁军辉，男，1975年1月29日出生，回族，住河南省襄城县，系襄城县人民法院干警。被告：陈新社，男，42岁，汉族，住河南省襄城县，系襄城县人民法院干警。原告铁军辉与被告陈新社民间借贷纠纷一案，河南省襄城县人民法院于2017年3月22日立案。原告铁军辉诉称，我与被告系同事关系，被告因购房急需资金于2016年4月11日向我借款80000元，并出具借条一份，承诺2017年2月底还清。后原告找被告催要借款，被告拒不还款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告履行还款义务，并承担本案的诉讼费用。襄城县人民法院经审查认为，因本案原、被告均系该院正式在编干警，若本案继续由襄城县人民法院审理可能引起当事人的合理怀疑，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定报请许昌市中级人民法院指定管辖。本院认为，因本案原、被告均系襄城县人民法院现正式在职干警，如本案继续由襄城县人民法院审理，可能影响本案的公正审理，为了避免当事人对人民法院司法公信力的不必要的怀疑，确保司法公正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由许昌市建安区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  许宏伟审 判 员  蔡文慧代理审判员  武志强二〇一七年四月二十四日书 记 员  李 亚
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0522民初1800号原告罗某，女。被告皮某某，男。本院在审理原告罗某与被告皮某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原、被告双方因已自行和解，原告罗某于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出申请撤诉的理由，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗某撤回起诉。案件受理费100元（已减半收取），由原告罗某负担。审判员  张光辉二〇一七年四月十日书记员  马思源
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初7936号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：廖陈梅。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告廖陈梅信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告廖陈梅系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,540.31元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月8日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,540.31元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年四月二十一日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0925民初878号原告：唐修明，男，1989年5月28日生，汉族，居民，住建湖县经济开发区。委托诉讼代理人：苏秀花，江苏一枝笔律师事务所律师。被告：赵侃，男，1986年8月15日生，汉族，居民，住建湖县。被告：肖亚，女，1986年7月27日生，汉族，居民，住建湖县。两被告的共同委托诉讼代理人：吕旭东，建湖县建湖法律服务所法律工作者。原告唐修明诉被告赵侃、肖亚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐修明及其委托诉讼代理人苏秀花，被告赵侃以及被告赵侃、肖亚的共同委托诉讼代理人吕旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐修明诉称：被告赵侃、肖亚系夫妻关系，2016年9月9日被告赵侃因缺少资金向原告借款70000元，并向原告出具了借条一份，后经原告多次追要未果，请求判令两被告共同予以偿还。被告赵侃、肖亚辩称：被告赵侃2016年9月9日借原告70000元是事实，借款当日归还原告50000元，实际借款20000元，到2016年11月28日本金及利息欠原告30000元，重新出具一张借条给原告。2017年1月20日归还了30000元，被告收回这30000元的借据，原告在此借据注明“借款结清无瓜葛”，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2016年9月9日被告赵侃向原告唐修明借款70000元，并向原告出具借条一份，借条载明“今借到人民币柒万元整（￥70000），（月息2分）于2016.9.20钱归还，今借人：赵侃。2016.9.9”。2016年11月28日被告赵侃又向原告出具借条一份，借条载明“今借到人民币叁万元整（￥30000），借款人赵侃，2016.11.28。”，该借据2017年1月20日原告退还给被告赵侃，并在该借条中注明“借款结清无瓜葛”。另查明，被告赵侃、肖亚系夫妻关系。本院认为：合法的借贷受法律保护。被告赵侃向原告唐修明借款70000元，有其书写的借据予以证实，双方的借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。原告唐修明持被告赵侃出具的借据向其主张权利依法应予支持。借据中约定月息2分（月利率2%），该约定的利率不违反法律规定，本院亦予以支持。故被告赵侃应偿还原告唐修明借款本金70000元及约定利息。因被告赵侃、肖亚系夫妻关系，且上述借款发生在夫妻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，故被告肖亚应对上述借款承担共同还款责任。被告赵侃、肖亚辩称2016年9月9日借款70000元当日归还原告50000元，实际借款20000元，但向原告出具了70000元的借条。2016年11月28日向原告出具的30000元借条并未实际借款，而是2016年9月9日实际借款20000元及利息，未收回70000元的借条，而重新出具了30000元的借条，2017年1月20日在偿还30000元借款时原告在借条上注明“借款结清无瓜葛”应认定为70000元的借款已偿还，该辩称因被告未能提交足够证据予以证明，亦不符合生活常理，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告赵侃、肖亚于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告唐修明借款70000元及利息（自2016年9月9日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告赵侃、肖亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  曾书明二〇一七年四月二十六日书记员  ＸＸ花
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民特599号申请人宋晓波，男，1986年3月24日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。申请人河南昆仑水利工程有限公司，住所地郑州市金水区商城东路236号3号楼27层2702号。法定代表人张彦娟，董事长.委托代理人李晓晨，系公司员工。本院于2017年4月17日立案受理了申请人宋晓波、申请人河南昆仑水利工程有限公司关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。申请人宋晓波诉申请人河南昆仑水利工程有限公司返还原物纠纷一案，于2017年4月12日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：申请人河南昆仑水利工程有限公司于2017年5月9日将二级建造师注册证书返还给申请人宋晓波，并于2017年5月9日协助申请人宋晓波注销二级建造师注册信息及申请人宋晓波的安全B证注册信息。经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。如对本裁定有异议，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出。审判员  赵宜勇二〇一七年四月十八日书记员  杨 颍
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执288号申请执行人:中国银行股份有限公司济宁分行。被执行人:济宁裕隆汽车销售服务有限公司。被执行人:邹城裕隆汽车销售服务有限公司。被执行人:济宁裕华汽车销售服务有限公司。被执行人:武士安。被执行人:孙钢。被执行人:汪利红。被执行人:孟涛。本院受理上列当事人欠款纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执288号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 肖 磊二〇一七年四月十二日书记员 王 仲
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽14民辖终19号上诉人（原审被告）刘巍巍被上诉人（原审原告）ＸＸ上诉人刘巍巍与被上诉人ＸＸ民间借贷纠纷一案，不服绥中县人民法院（2017）辽1421民初398号民事裁定，以借款没有履行，借款合同签订地在秦皇岛市山海关区即上诉人长期居住的居所为由上诉至本院，请求将本案移送至上诉人经常居住地秦皇岛市山海关区人民法院审理。本院审查认为，本案为民间借贷纠纷。双方签订个人借款合同，在该借款合同中对纠纷解决约定：本合同履行发生争议，各方协商解决，协商不成，各方同意采取向合同签订所在地人民法院起诉的方式解决。该约定管辖合法有效。双方均承认合同签订地在秦皇岛市山海关区，故山海关区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定不当，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条一款（二）项之规定，裁定如下：一、撤销绥中县人民法院（2017）辽1421民初398号民事裁定；二、本案移送至秦皇岛市山海关区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  袁晓芳审判员  周 艾审判员  董百慧二０一七年四月十八日书记员  符 敏本裁定书援引的相关法律条款：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……”
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0206民初1570号原告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号。负责人：王秀英，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴永安，福建勤贤律师事务所执业律师。被告：章表万，男，1972年2月20日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。被告：中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区禾祥东路108号鸿运大厦1501A。负责人：曾谰。原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被告章表万、中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担。代理审判员  刘惠斌二〇一七年四月一日书 记 员  陈瑜玲附页：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）鲁1322财保268号	申请人:田中环，男，1945年4月，汉族，郯城县人。	被申请人：杨家德，男，1992年5月，汉族，郯城人。	申请人田中环于2017年4月24日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人杨家德驾驶的鲁QV7179号小型客车予以扣押。申请人已向本院提供担保。	本院经审查认为，申请人田中环要求对被申请人杨家德驾驶的鲁QV7179号小型客车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：	对被申请人杨家德驾驶的鲁QV7179号小型客车予以扣押。期限为三十天。	案件申请费800元，由申请人田中环负担。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。	审判员  徐庆祝			二0一七年四月二十四日	书记员冯波
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0611执608号申请执行人:李菊香，女，1976年12月26日出生。被执行人:吴海清，女，1984年8月10日出生。本院在执行李菊香申请执行吴海清买卖合同纠纷一案中，依据（2016）豫0611民初3519号民事判决书，依法向被执行人吴海清送达执行通知，通知被执行人吴海清五日内履行法律文书所确定的义务，后被执行人吴海清自动履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本院（2016）豫0611民初3519号民事判决书确定的义务被执行人吴海清已履行完毕，本案执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  管云飞执行员  黄 超执行员  陈 博二〇一七年四月二十七日书记员  窦立春
青海省祁连县人民法院行 政 裁 定 书（2017）青2222行初1号原告南木措，女，藏族。委托代理人潘绪方，祁连县法律援助中心律师。被告海北州人力资源与社会保障局。负责人邢维民，系该局局长。委托代理人张明福，男，藏族,系该局职工。原告南木措诉被告海北州人力资源与社会保障局行政确认一案，于2017年3月13日向本院提起诉讼，本院于2017年3月16日受理，2017年4月13日原告南木措以与用人单位祁连县宏安物业管理有限公司就工伤赔偿达成一致并收到该公司赔偿款为由，向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告南木措的撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告南木措撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南木措负担。审 判 长  周玉海审 判 员  韩富林人民陪审员  陈延正二〇一七年四月十四日书 记 员  马莲梅
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初14507号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：王华，女，1977年10月26日出生，住辽阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王华信用卡纠纷一案,本院于2017年4月5日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币226,338.69元。原告诉称,被告王华系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币226,338.69元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一七年四月二十七日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山西省太原市杏花岭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0107民初3098号原告王忠武，男，1969年4月12日出生，汉族，住太原市。被告付虎军，男，1970年8月27日出生，汉族，住山西省临汾市汾西县。被告曾毅，男，汉族，住太原市。被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层。负责人郭益民，经理。本院在审理原告王忠武诉被告付虎军、曾毅、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王忠武于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告王忠武的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王忠武撤回起诉。案件受理费减半收取453元，由原告王忠武负担。审 判 长 吉 莉人民陪审员 刘 婷人民陪审员 王 革二〇一七年四月二十五日书 记 员 贾江涛
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1102民初3041号原告：奉慧娟，女，1965年8月5日出生，瑶族，居民，住湖南省双牌县。被告：蒋海龙，男，1967年12月3日出生，汉族，居民，住湖南省永州市零陵区。原告奉慧娟与被告蒋海龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告奉慧娟到庭参加了诉讼，被告蒋海龙经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奉慧娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告的本金550,000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系高中同学，被告因养殖事业缺乏资金，先后于2013年12月20日、2014年1月6日、2014年4月1日三次向原告借款共计550,000元。此后，原告无数次向被告催款未果，为维护自身权益，故特诉至法院，请求判如所请。被告蒋海龙经公告送达开庭传票，未予答辩，亦未提交证据。原告奉慧娟围绕诉讼主张依法提交了借据3份，转账和存款凭证8份，因被告蒋海龙未到庭质证，本院依法予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和确认的证据，本院认定事实如下：被告蒋海龙以承包种田需要资金为由，分别于2013年12月20日向原告借款300,000元、2014年1月6日向原告借款200,000元、2014年4月1日向原告借款50,000元，约定月息3分，每个季度支付利息一次.被告蒋海龙分别于2014年4月2日付了45,000元的利息，2014年8月7日支付了49,500元的利息，2014年12月26日支付了10,000元的利息，后经原告多次催收借款本息无果。原告故诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告蒋海龙以承包种田需要资金为由向原告借款550,000元，双方之间存在明确、合法的债权债务关系，原告向被告提供了借款，被告蒋海龙理应按照双方的约定归还借款本息，但被告不守信用，不按时支付利息，故对原告要被告偿还借款本息的诉请，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证及辩论的权利，应承担由此带来的不利法律后果。关于借款利息的问题，原告要求被告按照月息3%的约定支付自2014年12月27日起至借款还清之日止的利息，该约定超过了法律规定的标准，故本院超出标准部分的诉请不予支持，2014年12月27日后的利息应以年利率24%的标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十六条之规定，判决如下：限被告蒋海龙于本判决生效之日起十日内偿还原告奉慧娟借款本金550,000元，并支付此款自2014年12月27日起按年利率24%计算至还清之日止的利息。案件受理费9300元，由被告蒋海龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为两年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 长  柏 松审 判 员  黄明鸣人民陪审员  蒋崇树二〇一七年四月十四日书 记 员  李嘉雯附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0426民初895号原告：共青农村商业银行股份有限公司，住所地江西省九江市共青城共青路。法定代表人：张炳松，董事长。委托诉讼代理人：张瑞元，男，该公司职员。被告：九江恒世房地产开发有限公司，住所地九江市十里大道72号。法定代表人：吴超，执行董事。原告共青农村商业银行股份有限公司与被告九江恒世房地产开发有限公司保证合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告共青农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张瑞元到庭参加诉讼，被告九江恒世房地产开发有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告共青农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告九江恒世房地产开发有限公司对债务人邹昆欠原告贷款本息906156.91元（暂计至2016年6月21日）以及此贷款后续产生的利息承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告九江恒世房地产开发有限公司因开发德安火车站“恒世高铁财富广场”的房地产项目，于2011年3月15日向原告申请按揭贷款规模800万元。2011年8月12日，原告属下蒲塘支行与被告签订《楼宇按揭合作协议书》，约定蒲塘支行对该项目提供住房按揭贷款最高额为292万元；在购房者（借款人）取得《房屋所有权证》并办妥抵押登记手续前，被告为借款人提供连带责任保证担保。依据该协议，蒲塘支行向购房者（借款人）邹昆发放按揭贷款114万元。贷款发放后，按揭所购房产至今未办理房产证和抵押登记，借款人邹昆未按借款合同约定偿还贷款本息，至2016年6月21日，邹昆尚欠贷款本息906156.91元（本金833792.74元、利息72364.17元）未还。被告九江恒世房地产开发有限公司未答辩。经审理查明：被告九江恒世房地产开发有限公司因开发德安火车站南侧“恒世高铁财富广场”的房地产项目，于2011年3月15日向共青农村商业银行股份有限公司蒲塘支行申请按揭贷款规模800万元。2011年8月12日，蒲塘支行与被告签订《楼宇按揭合作协议书》，约定蒲塘支行对该项目提供商铺住房按揭贷款最高额为292万元；在购房者（借款人）取得《房屋所有权证》并办妥抵押登记手续前，被告为借款人提供连带责任保证担保。合作协议签订当日，蒲塘支行与购房者（借款人）邹昆、陶勇、余忠平（均已另案起诉）签订《个人住房借款合同》。合同约定，借款用于邹昆购买九江恒世房地产开发有限公司开发建设的坐落在德安火车站南侧的商业房；借款金额为114万元；借款期限为120个月，从2011年8月12日起至2021年8月11日；贷款利率为月利率8.225‰，贷款利率于每年1月1日随中国人民银行基准利率的调整而调整；如借款逾期则在合同约定的借款利率上浮50%计收逾期利息；结息日为每月的20日；还款方式为等额本息还款，在本合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息金额为14983.24元；借款人未按合同约定归还借款本息，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，对借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。蒲塘支行于借款合同签订当日向邹昆发放贷款114万元，邹昆在2014年11月21日之前均能按合同约定按期归还借款本息，之后未按约定归还借款本金及利息。截止2016年6月21日，结欠贷款本金833792.74元（其中结欠往期本金117196.59元），结欠往期利息66843.31元，罚息5520.86元。原告多次向邹昆催收被拒。被告亦未履行保证责任。邹昆以贷款购买的房产至今未办理房产证和抵押登记。原告于2016年7月12日诉至本院，要求邹昆归还借款本息。本院于2016年9月26日作出（2016）赣0426民初581号民事判决，判决邹昆向原告共青农村商业银行股份有限公司归还借款本金833792.74元、截止2016年6月21日的利息66843.31元、罚息5520.86元，并按借款合同约定的利率支付利息至判决限定的付款期限届满之日。判决生效后，邹昆未向原告偿还贷款本息。上述事实，有原告的陈述、按揭贷款规模申请报告、蒲塘支行与被告签订的《楼宇按揭合作协议》、本院（2016）赣0426民初581号民事判决书、庭审记录等证据存卷佐证。本院认为，蒲塘支行为原告共青农村商业银行股份有限公司属下分支机构，不具有法人资格，其民事权利由原告享有。蒲塘支行与被告九江恒世房地产开发有限公司签订的《楼宇按揭合作协议》和与借款人邹昆签订的《个人住房借款合同》是当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按合同履行义务。借款人邹昆未按合同约定的期限履行还本付息的义务，被告九江恒世房地产开发有限公司亦未履行保证责任，构成违约。原告要求被告承担保证责任的诉讼请求有事实和法律依据，应予以支持。被告履行保证责任后，可向借款人追偿。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：对债务人邹昆应向原告共青农村商业银行股份有限公偿还的贷款本金833792.74元和利息（计至2016年6月21日计72364.17元，2016年6月22日至借款本金清偿之日的利息按借款合同约定的利率计算），由被告九江恒世房地产开发有限公司承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内付清。被告九江恒世房地产开发有限公司承担担保责任后，有权向债务人邹昆追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12861.57元（原告已预交），由被告九江恒世房地产开发有限公司负担，于判决生效之日起十日内付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审 判 长  杨泽贵人民陪审员  周木应人民陪审员  吴金火二〇一七年四月五日书 记 员  王 韬
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1221民初449号原告:李某，女，1971年12月12日生，汉族，住渑池县。被告:占某，男，1971年5月12日生，汉族，住渑池县。本院在审理原告李某与被告占某离婚纠纷一案中，原告未能提供被告占某准确的送达地址及联系方式，致使案件无法送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。案件受理费300元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  韩平华二〇一七年四月二十日书记员  武文静
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0322执247号申请执行人中国建设银行股份有限公司四平分行。被执行人梨树县郭家店镇汇泉造纸机械有限公司。被执行人刘继忠，男，1956年2月14日出生，汉族，现住梨树县。被执行人孟祥贵，男，1953年7月7日出生，现住四平市铁东区。被执行人丁树贤，女，1955年9月10日出生,现住四平市铁东区。上列当事人借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（（2016）吉0322民初2866号民事判决书。本案在执行过程中，由于行政区划发生变化。2017年4月13日，四平市中级人民法院作出（2017）吉03执协字第3号执行裁定书，裁定本案由四平市铁西区人民法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条的规定，裁定如下：（2017）吉0322执第247号执行案件销案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  路默然二〇一七年四月十六日书记员  王 恒
安康铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）陕7101民初120号原告：吴荣刚，男，汉族。委托诉讼代理人：王志强，汉阴县148法律服务所法律工作者。被告：梁晓刚，男，汉族。被告：陕西东海实业有限公司。法定代表人：郭东。委托诉讼代理人：贾伟，该公司职员。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。负责人：原廷会，该公司总经理。委托诉讼代理人：付灵玲，陕西仁达律师事务所律师。原告吴荣刚与被告梁晓刚、陕西东海实业有限公司、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告吴荣刚于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉并不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告吴荣刚撤诉。本案受理费用为9344元，减半收取为4672元，由原告吴荣刚负担。审判员  吕志成二〇一七年四月十一日书记员  陈 鹏
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉03刑更199号罪犯田子军，男，1977年3月2日出生，吉林省梨树县人，汉族，现在吉林省四平市英城监狱服刑。吉林省梨树县人民法院于2014年6月13日以（2014）梨刑初字第132号刑事判决书,认定田子军犯故意伤害、交通肇事罪，判处有期徒刑3年6个月，刑期自2014年3月27日至2017年9月5日止，截止2017年3月20日余刑为5个月零15天。执行机关吉林省四平英城监狱于2017年3月20日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯田子军能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯田子军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯田子军减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺庆华审判员  蔡丽娜审判员  刘玉霞二〇一七年四月二十七日书记员  李 慧
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0428刑初59号公诉机关喀喇沁旗人民检察院。被告人李本，男，1958年2月3日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，高中文化。因犯危险驾驶罪于2016年4月14日被赤峰市红山区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月12日被喀喇沁旗公安局刑事拘留，现羁押于喀喇沁旗看守所。喀喇沁旗人民检察院以喀检公诉刑诉[2017]42号起诉书指控被告人李本犯危险驾驶罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人李本同意，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭进行了审理，喀喇沁旗人民检察院指派检察员刘钧、董云蕾出庭支持公诉，被告人李本到庭参加诉讼。现已审理终结。喀喇沁旗人民检察院指控，2017年3月11日17时许，被告人李本酒后驾驶×××号小型轿车沿赤峰市松山区临潢大街由西向东行驶至喀喇沁旗和美建材城红星美凯龙家居广场前处时，与同向行驶的祖某驾驶的×××号小型轿车相撞，两车不同程度损坏，发生道路交通事故。经喀喇沁旗公安局交通警察大队交通事故责任认定，被告人李本负事故的主要责任，祖某负事故的次要责任。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心对李本血液乙醇含量检验，结果为182.3mg/100ml，达到醉酒标准。另查明，被告人李本因犯危险驾驶罪于2016年4月14日被赤峰市红山区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，李本不服，提出上诉，赤峰市中级人民法院于2016年6月12日裁定驳回上诉，维持原判。上述事实，被告人李本在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表及到案情况说明、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、刑事判决书及刑事裁定书、户籍证明，证人祖某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，车体痕迹勘验笔录及照片，道路交通事故认定书，呼气乙醇含量检测报告，当事人血样提取登记表及照片，司法鉴定报告书，视频资料（光盘1张）和被告人李本的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李本违反道路交通安全法的规定，在醉酒状态下驾驶机动车辆行驶，足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李本因犯危险驾驶罪而被吊销机动车驾驶证，在没有驾驶资格的情况下，仍驾驶机动车辆上路行驶，发生交通事故，并负事故的主要责任，应当从重处罚。被告人李本犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项、（五）项、（七）项之规定，判决如下：被告人李本犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月12日起至2017年7月11日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  于文佳二〇一七年四月一日书 记 员  宋立佳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0202民初1146号原告：李某某，男，1973年11月7日出生，汉族，个体，住平罗县。被告：王某某，男，1972年3月29日出生，回族，出租车司机。被告：石嘴山市圣达运输有限公司，住所地位于澳门街87号。法定代表人及某某。被告：中国人寿财产保险股份有限公司石嘴山中心支公司，住所地位于大武口区朝阳东街178、180号。负责人：陈金明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：秦某某，系该公司员工。原告李某某与被告王某某、石嘴山市圣达运输有限公司（以下简称圣达运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司石嘴山中心支公司（以下简称人寿财险石嘴山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告王某某、被告人寿财险石嘴山中心支公司的委托诉讼代理人秦某某到庭参加诉讼，被告圣达运输公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李某某向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告损失12067元，由被告人寿财险石嘴山中心支公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告王某某、被告圣达运输公司承担连带赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月6日9时许，原告弟弟李斌驾驶车辆与被告王某某驾驶的车辆发生交通事故。经交警部门调查认定，被告王某某承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原、被告双方就民事赔偿问题未达成一致意见，故原告诉至法院。王某某辩称，对事故事实无异议，驾驶车辆发生交通事故的是案外人李斌，不是原告李某某。人寿财险石嘴山中心支公司辩称，对事故事实无异议，涉案×××号车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者责任险。原告车辆右前门和右叶子板应该维修，达不到更换的条件，原告自行更换右前门和右叶子板，被告对此不予承担，应当按照正常修理的价格进行赔偿，超出的费用应由原告自行承担。诉讼费不属于保险赔付项目，不予承担。圣达运输公司未到庭，无答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年1月6日9时许，原告弟弟李斌驾驶车辆与被告王某某驾驶的车辆发生交通事故。经交警部门认定，被告王某某承担事故全部责任。涉案×××号车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者责任险。原告车辆经维修花去费用12067元。因该损失被告至今不予赔偿，故原告诉至法院。本院认为，原告要求被告人寿财险石嘴山中心支公司赔偿车辆损失12067元的请求有证据予以证实，符合法律规定，本院予以支持。被告人寿财险石嘴山中心支公司认为车辆损失应以其定损为准，因该定损单没有原告签字，其抗辩意见本院不予采信。被告王某某、圣达运输公司在本案中不再另行承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第四十八条、《中华人民共和国道路交道安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司石嘴山中心支公司于本判决生效后五日内在保险范围内赔偿原告李某某车辆损失12067元；二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，减半收取计51元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司石嘴山中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 刘 洋二〇一七年四月二十五日书记员 白冰玉
河南省南召县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1321行审128号申请执行人南召县公安交通警察大队。负责人余起，任队长。组织机构代码K2580513-4。委托代理人黄伟、卢飞，南召县公安交通警察大队工作人员。被执行人王祥祥，男，汉族，生于1987年5月23日，住河南省宝丰县。申请执行人南召县公安交通警察大队于2017年4月5日向本院提出申请，要求强制执行南召县公安交通警察大队于2016年8月16日对王祥祥作出的411321-1004845073号公安交通管理简易程序行政处罚决定。本院于2017年4月10日受理后依法组成合议庭，对南召县公安交通警察大队作出的411321-1004845073号公安交通管理简易程序行政处罚决定进行了审查。申请执行人南召县公安交通警察大队认定被处罚人王祥祥于2016年8月16日15时28分，在锡海207国道1605公里100米实施载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定。同日依据《机动车登记规定》第五十六条第三项之规定对王祥祥作出411321-1004845073号公安交通管理简易程序行政处罚决书：决定予以50元罚款，记0分。经审查本院认为：南召县公安交通警察大队2016年8月16日对王祥祥作出的411321-1004845073号公安交通管理简易程序行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件，应准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：南召县公安交通警察大队2016年8月16日对王祥祥作出的411321-1004845073号公安交通管理简易程序行政处罚决定准予强制执行。审判长  焦太升审判员  张文扬审判员  姬春侠二〇一七年四月十二日书记员  崔中阳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执4904号申请执行人：丁燕，女，汉族，1975年10月12日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏香渔王子饭店有限责任公司，住所地银川市兴庆区北京东路355号。法定代表人：李新华，该公司董事长。本案在执行丁燕与宁夏香渔王子饭店有限责任公司劳动争议纠纷一案中，本院通过银行查询系统，查明被执行人名下无可供执行财产；通过银川市车辆管理系统，查明被执行人宁夏香渔王子饭店有限责任公司名下有宁Ａ×××××、宁Ａ×××××、宁Ａ×××××车户,上述车辆具体下落不明，且被多案查封；通过银川市房屋管理系统，查明被执行人名下无房产登记信息。我院将被执行人宁夏香渔王子饭店有限责任公司纳入失信人员名单。我院告知申请执行人该案终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产线索再向我院书面申请恢复执行。该案执行费50元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈文贵审 判 员 弥天亮审 判 员 蔡 涛二〇一七年四月十九日法官助理 翟国印书 记 员 黄茹霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0324民初528号原告：陈建荣，男，1956年3月15日出生，汉族，云南省罗平县人、退休工人、住罗平县。委托诉讼代理人：陈兴荣，云南剑宇律师事务所律师，一般授权代理。被告：陈建生，男，1953年10月10日出生，汉族，云南省罗平县人，退休干部，住罗平县。原告陈建荣诉被告陈建生民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日受理，原告陈建荣于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈建荣撤回对被告陈建生的起诉，不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈建荣撤回对被告陈建生的起诉。审判员  雷冲华二〇一七年四月二十四日书记员  李来丽
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉03刑更41号罪犯赵天贵，男，1987年2月28日生于吉林省德惠市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省松原市中级人民法院于2007年4月10日作出（2007）松刑初字第11号刑事判决，认定赵天贵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2009年7月将赵天贵的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；吉林省高级人民法院于2011年8月将赵天贵的刑罚减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为6年。本院于2014年9月将赵天贵的有期徒刑刑罚减去1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵天贵能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑8个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯赵天贵在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵天贵减去有期徒刑8个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 勇审判员 许力中审判员 迟守平二〇一七年四月二十四日书记员 刘 丽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0307民初4397号原告郭某（以下简称原告），男，汉族。被告深圳市某某有限公司某某购物广场（以下简称被告一），住所地深圳市龙岗区。负责人陈某某。被告深圳市某某有限公司（以下简称被告二），住所地深圳市龙岗区法定代表人陈某某。上列原告与两被告买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、被告一退还货款8.3元（人民币，下同）；2、被告一支付原告赔偿金1000元；3、被告一支付本案误工费、交通费2000元；4、被告二承担本案连带清偿责任；5、两被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额速裁程序进行了审理，本案现已审理终结。本案相关情况一、双方交易情况：原告于2016年12月31日在被告一处购买“家猪五花肉”一包，共计金额为8.3元。二、交易的商品情况：商品名称为“家猪五花肉”，未标注的生产日期，标注的打称日期为2017年1月1日。三、涉案商品是否符合安全标准：符合。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：…..（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；…..”。本案中，被告一未标注虚假生产日期、保质期。被告一错误标注打称日期不属于标注虚假生产日期范畴，原告主张被告一销售的商品不符合安全标准，事实依据不足，本院不予采信。四、关于原告各项诉讼请求：不支持。原告没有证据证明被告销售的商品不符合食品安全标准，原告要求两被告退还货款、赔偿1000元以及支付误工费、交通费2000元，没有事实依据，本院予以支持。裁决结果依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告郭某的各项诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。本判决为终审判决。审判员  曾海林二〇一七年四月十七日本件与原本核对无异书记员  王 娇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初1985号原告：何美华，女，汉族，1978年10月14日出生，住广东省仁化县，委托代理人：徐建民，广东至高律师事务所律师。委托代理人：张慧敏，广东至高律师事务所实习律师。被告：南海狮山华立医院，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇华涌路段，登记号：74447248144068217A1002。法定代表人：何超盈。第三人：吉林省通化振国药业有限公司，住所地：吉林省通化县湾湾川植物园，统一社会信用代码：91220505605220911A。法定代表人：王振国。原告何美华与被告南海狮山华立医院、第三人吉林省通化振国药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员梁宁独任审理本案，于同年3月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐建民到庭参加诉讼。被告及第三人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告立即支付货款405872.2元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计至实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。原告的事实和理由：第三人吉林省通化振国药业有限公司将其对被告享有截至2017年2月9日止金额为405872.2元的债权。经原告与第三人协商，第三人将上述债权转让给原告。由于被告未能支付欠款，原告遂起诉至法院。被告没有到庭答辩。第三人出具情况说明书，反映：被告与第三人之间的债权、债务关系真实，因第三人的住所地离被告住所地距离遥远，为便于维护第三人的合法权益，第三人将对被告的债权转让给第三人在佛山市的业务代表即本案的原告何美华行使。诉讼中，原告举证如下：1.原告的营业执照（复印件）。2.被告的组织机构代码证查询结果（打印件）。3.第三人的营业执照（拍照打印件）、债权转让协议书（原件）。4.客户对账函（原件）。被告及第三人没有提交证据。经审查，原告提交的上述证据是原件或与原件核对无异的复印件，与原告诉称的事实相互印证，互相关联，本院依法对上述证据及证明内容予以确认。被告及第三人经本院传唤，无正当理由没有到庭，视其为自动放弃举证、质证、辩证的权利。经审理查明：第三人与被告之间存在买卖合同关系。2017年2月9日，第三人向被告发送客户对账函，被告在该函件“数额证明无误”栏中加盖南海狮山华立医院财务专用章，并有相关人员签名。被告确认截至2017年1月31日尚欠第三人405872.2元。2017年2月13日，原告与第三人签订债权转让协议书，第三人将上述对被告享有的债权转让给原告，并约定：转让后一切债权人应享有的权益由原告所有，与第三人无关；被告应将需履行的付款义务向原告履行，与第三人无关。诉讼过程中，第三人出具情况说明书，确认上述客户对账函所反映的债权及将债权及从权利转让给原告的事实。另查明：2017年2月23日，本院将案涉的证据材料（复印件）及相关应诉材料送达给被告。本院认为：原告提供对账函等证据证明第三人对被告享有金额为405872.2元的债权，第三人对此无异议，被告无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃辩证、质证的权利，本院对该债权予以确认。对于第三人将债权及相关从权利转让给原告的事实，依据《中华人民共和国合同法》第八十条的规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”。本案中，原告未能提供证据证明其已通知债务人即被告，但案涉的证据材料及应诉材料于2017年2月23日送达给被告，亦产生债权转让通知的效力，因此第三人转让债权及从权利给原告对被告发生效力，本院予以确认。对于原告主张自起诉之日即2017年2月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算利息，从上述分析认定可见，第三人转让债权及相关从权利于2017年2月23日起对被告发生效力，故原告主张债权的利息应自2017年2月23日起计算；原告主张的利率水平不违反法律的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南海狮山华立医院应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款405872.2元及以尚欠款为本金从2017年2月23日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算的利息给原告何美华；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费收取3694.04元（原告已预交），由被告南海狮山华立医院负担，并于给付上述欠款时一并迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 梁 宁二〇一七年四月七日书记员 温秀静
四川省芦山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1826民初200号原告：雅安市尚信物业服务有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区。法定代理人：李军，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：赵雪锦，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：卿运和，四川金民山律师事务所律师。被告：郝达，男，1982年9月3日出生，汉族，四川省汉源县人，现住四川省芦山县。原告雅安市尚信物业服务有限责任公司（以下简称尚信物业公司）诉被告郝达物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法由审判员李林清独任审判，并2017年3月7日公开开庭进行了审理，原告尚信物业公司的委托诉讼代理人赵雪锦、卿运和，被告郝达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚信物业公司向本院提出诉讼请求，请求判令被告从2013年9月起每月支付物业服务费122.4元截止2016年10月10日为4571元，请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告为嘉瑞御景的业主，2013年7月7日原、被告签订《前期物业管理服务合同》，原告为被告的房屋提供物业管理服务。按合同约定物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为小高层住宅1元每月每平方米，商业物业1.2元每月每平方米；合同第四条约定了物业费的交纳时间，第十条约定了未按时足额交纳物业服务费应按每日千分之五支付违约金。被告房屋面积为122.4平方米，到目前为止未向原告交纳物业服务费，现原告为维护自己的合法权益，诉来法院请求支持诉讼请求。被告郝达辩称：原告物业管理没有尽到相应责任，物业收费过高。本院经审理认定事实如下：被告郝达系芦山县嘉瑞御景住宅房业主，该房产权建筑面积122.4平方米；原告尚信物业公司系芦山县嘉瑞御景小区开发商选聘的物业服务企业，于2013年6月进入嘉瑞御景小区，为该小区的业主提供前期物业服务。2013年7月1日原、被告签订《嘉瑞御景前期物业管理服务协议》，就双方之间的权利义务及违约责任进行了约定，其中住宅按每月每平方米建筑面积收取物业管理服务费1元人民币。被告向原告交纳了装修保证金及装修相关费用，对房屋装修后于2014年6月入住。2013年末原告与嘉瑞御景小区业主签订《临时管理规约》，其中第四十一条约定的内容有“未迁入房屋内入住的业主，每月减半缴纳物业服务费。”原告在提供物业管理服务期间，其相应的管理服务存在一些能克服、能改进的瑕疵。因双方交涉未果，至今被告未向原告交纳物业管理服务费，原告也未向被告退还装修保证金。原告尚信物业公司于2016年10月9日离场。因就涉案物业管理服务费用问题与被告不能协调解决，原告于2017年2月6日诉至本院，提出本案诉讼请求。上述事实有原告提供营业执照、法人证明及身份证复印件，嘉瑞御景前期物业管理服务协议、业主登记表复印件，费用报销单、安全保卫检查情况登记表、电梯设备日常维修表、保安交接班记录表、电梯配件报价书、维修维护照片复印件，员工工资表复印件，情况汇报复印件，通知复印件，收据复印件，（2016）川1826民初620、621号判决书复印件；及原、被告的当庭陈述经庭审质证、认证予以佐证，本院依法予以确认。本院认为：原、被告于2013年7月1日签订的《嘉瑞御景前期物业管理服务协议》是双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，是合法、有效协议，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，尚信物业公司作为物业管理服务企业应按照双方所签订合同保质保量完成所承诺物业服务，作为被告的业主理应按照约定按时足额缴纳物业管理服务费用。本案事实反映，被告郝达作为芦山县嘉瑞御景住宅房的业主，从2013年7月1日办理装修至2014年6月入住涉案房屋再至2016年10月，原告尚信物业公司在此期间提供了相应的物业管理服务。根据原告与嘉瑞御景小区业主的《临时管理规约》约定及原告起诉要求从2013年9月起算物业管理服务费的事实，被告应向原告支付入住前的物业服务费为550.80（122.4×0.5×9）元。案件事实也同时反映，原告提供的物业管理服务存在一定的瑕疵、管理服务不到位的现象有所发生，从而导致作为业主的被告缴纳物业管理服务费未能按约定进行。本院综合考量双方所签订的协议约定、原告提供物业管理服务的状况、业主被告方就原告服务的评述，认为减轻被告20%的给付义务符合案件实际。本院根据双方对物业管理服务协议的约定、被告享受原告提供服务的状况及时间，确认本案被告应向原告支付入住后物业管理服务费2741.76（122.4×1×28×80%）元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第九条之规定，判决如下：一、由被告郝达于本判决生效之日起10日内向原告雅安市尚信物业服务有限责任公司支付物业管理服务费3292.56元；二、驳回原告雅安市尚信物业服务有限责任公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告雅安市尚信物业服务有限责任公司负担10元，被告郝达负担40元（此款原告已预交，由被告在履行生效判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。审判员  李林清二〇一七年四月二十五日书记员  梁 东
甘肃省礼县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1226民初249号原告韩某，住甘肃省礼县。被告徐某，住甘肃省礼县。原告韩某诉被告徐某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼。被告徐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩某诉称，2015年6月原告与被告达成口头劳务合同，即原告到被告承包的王庄砖厂从事劳务，被告给付报酬。至同年11月12日，双方核算后，被告应向原告给付报酬5959元。被告至今未付。故原告向法院起诉，请求依法判处。原告当庭提供被告署名欠条一张。被告徐某未出庭。经审理查明，2015年6月韩某至徐某承包砖厂干活至同年11月12日。经双方核算，徐某应向韩某给付劳务报酬5959元。但徐某至今未付。上述事实，有原告当庭陈述及出示的欠条，本院在开庭前对被告徐某的询问笔录证实。本院予以确认。本院认为，公民的合法权益应当得到法律的保护。原告韩某至被告徐某承包砖厂提供劳务行为属实，且双方已经核算，并有被告签名条据证实，故对原告的诉讼请求予以支持；被告徐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：被告徐某自本判决生效当日向原告韩某给付劳务报酬款5959元。如未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告徐某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 长  左向军代理审判员  吴海文人民陪审员  杜务荣二〇一七年四月十日书 记 员  何谢林
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0403民初660号原告：李广振，男，1991年11月10日出生，汉族，住所地：河南省许昌县。被告：夏邑县俏佳人贸易有限公司，住所地：夏邑县。法定代表人：刘恒。原告李广振与被告夏邑县俏佳人贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告李广振于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李广振基于另寻法律途径解决涉案纠纷的理由而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李广振撤诉。案件受理费25元，由原告李广振负担。代理审判员 张 弢二〇一七年四月二十一日书 记 员 曾志远附：裁判所依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0602执703号申请执行人易某某，男，1973年6月24日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区五里牌居委会岳阳市。被执行人姚某某，男，1973年4月1日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区鲤鱼嘴。被执行人刘某某，女，1974年7月9日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区鲤鱼嘴。本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初3011号民事判决书，立案执行申请执行人易某某与被执行人姚某某、刘某某民间借贷纠纷一案，判决书确认由被执行人姚某某、刘某某共同向申请执行人易某某偿还借款本金3600000元及逾期利息684000元（按照月利率2%计算自2016年6月1日起计算），并承担加倍支付迟延履行期间债务利息18270元、本案的案件受理费35600元、保全费5000元及申请执行费45000元。但被执行人姚某某、刘某某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姚某某、刘某某的银行存款4387870元，或扣留、提取同等数额的收入至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  何国平审判员  聂登高审判员  周石保二〇一七年四月二十四日书记员  汤 映
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0703民初5972号原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市。法定代表人：田永云。委托诉讼代理人：李星、刘海燕，该公司职工。被告：杨兴林，男，汉族，1966年5月20日出生，住绵阳市涪城区。原告成都忠信物业管理有限公司与被告杨兴林物业合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告成都忠信物业管理有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准予原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。本案诉讼费减半收取25元，由原告承担。审 判 长  安婕娜人民陪审员  李大贵人民陪审员  张年富二〇一七年四月二十五日书 记 员  苏 鑫