wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1183执2640号申请执行人凌定平，男，1976年9月1日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人杨明锁,男，1965年12月3日生，汉族，句容市人，住句容市经济开发区。被执行人曹霞，女，1963年5月21日生，汉族，句容市人，住句容市经济开发区。申请执行人凌定平与被执行人杨明锁、曹霞追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初1279号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，两被执行人应当给付申请执行人404521.68元并支付该款从2016年3月11日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7368元，公告费600元，以上共计7968元，由两被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年12月12日立案执行。在执行过程中，经查，两被执行人无房产登记，无车辆登记，无银行存款及有价证券，本院未查到被执行人有其他可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人对本院的调查予以确认，并同意该案终结执行。本院认为，被执行人无可供执行财产的，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 潘 玮审判员 邰成贵审判员 曾 旎二〇一七年四月二十四日书记员 朱子晔
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0802民初1027号原告：贵港市区农村信用合作联社，住所贵港市金港大道***号。法定代表人：陈伟昌，理事长。委托诉讼代理人：陈志明，广西正大五星律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄诗航，广西正大五星律师事务所实习律师。被告：何雄斌，男，1964年2月18日出生，汉族，住贵港市港北区。原告贵港市区农村信用合作联社与被告何雄斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告贵港市区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贵港市区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 胡 冰二〇一七年四月十四日书记员 李晓韬
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0105民初2373号原告：天津盛达津城物业服务有限公司。被告：张洁。原告天津盛达津城物业服务有限公司与被告张洁物业服务合同纠纷，本院受理后，原告天津盛达津城物业服务有限公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津盛达津城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  霍冠一二〇一七年四月七日书记员  张志远附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1024执304号申请执行人张军火，男，1975年3月19日出生，汉族,住仙居县。被执行人浙江天立房地产开发有限公司，住所地浙江省台州市仙居县福应街道城北东路６８号，组织机构代码:728909874。法定代表人王力平，系总经理。申请执行人张军火与被执行人浙江天立房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日作出（2017）浙1024民初10号民事调解书,调解：由被告浙江天立房地产开发有限公司于2017年1月13日前归还原告张军火借款本金27万元，并支付利息（利息从2015年5月26日起按月利率1.2%计算至本金付清之日止）。调解书发生法律效力后，权利人因被告未履行调解书确定的义务，而于2017年1月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人为浙江天立房地产开发有限公司的执行案件数量众多，其名下的财产已全部另案查封，正在依法处置之中，经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人浙江天立房地产开发有限公司无其他可供执行的财产。为此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）浙1024执304号案终结本次执行。申请执行人张军火发现被执行人浙江天立房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈红星审 判 员 官焕云审 判 员 张天平二〇一七年四月五日代书记员 李露霞
吉林省梨树县人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0322刑初152号公诉机关吉林省梨树县人民检察院。被告人常洪艳，男，1968年4月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省四平市铁东区，无固定居所。因犯盗窃罪,分别于2008年6月23日被判处有期徒刑一年六个月，2011年10月19日被判处有期徒刑二年六个月，2013年9月18日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2017年1月16日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕，现押于四平市看守所。梨树县人民检察院以梨检刑检刑诉（2017）133号起诉书指控被告人常洪艳犯盗窃罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院检察员王志国出庭支持公诉，被告人常洪艳到庭参加诉讼，现已审理终结。梨树县人民检察院指控：2016年6月23日夜间，被告人常洪艳伙同牛某、范某某（二人已判刑）窜至梨树县郭家店镇地税局家属楼，将薛某某停放在楼下的一台大阳牌黑色踏板摩托车盗走，在返程途经梨树县十家堡镇时，窜至该镇万迎家园小区，将周某停放在2号楼一单元门口的一台轻骑铃木牌黑色摩托车盗走。经鉴定，该车价值人民币1500元。梨树县人民检察院指控上述犯罪事实提供的证据有被告人常洪艳的供述、被害人周某陈述等。梨树县人民检察院认为，被告人常洪艳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人常洪艳系累犯。在法庭审理时，被告人常洪艳对公诉机关指控其盗窃的犯罪事实供认。本院经审理查明：2016年6月23日晚，被告人常洪艳伙同牛某、范某某（二人已判刑）窜至梨树县郭家店镇地税局家属楼，将薛某某停放在楼下的一台大阳牌黑色踏板摩托车盗走。在返程途经梨树县十家堡镇时，窜至该镇万迎家园小区，将周某停放在2号楼一单元门口的一台轻骑铃木牌黑色摩托车盗走。经鉴定，铃木牌黑色摩托车价值人民币1500元。上述事实，有开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：1、抓获经过，证明2017年1月16日上午，公安机关在四平市平东乡一民房内将常洪艳抓获。2、判决书、释放证明，证明常洪艳因犯盗窃罪于2008年6月23日被四平市铁西区人民法院判处有期徒刑一年六个月，因犯盗窃罪于2011年10月19日被四平市铁西区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2013年9月18日刑满释放。3、现场指认笔录，证明范某某指认作案现场为郭家店镇地税局家属楼、十家堡镇万迎家园小区。4、扣押清单、返赃笔录，证明在李某处扣押一台车架号为laelc24588e014890黑色铃木牌摩托车，该车返还被害人周某。5、价格认定书，证明被盗的铃木牌摩托车价值人民币1500元。6、被害人薛某某陈述，2016年6月23日下午，我把我的大阳牌黑色摩托车放到我家郭家店镇地税局家属楼楼下，6月24日早晨发现摩托车不见了。7、被害人周某的陈述，2016年6月23日我放在我家十家堡镇万迎家园小区的轻型铃木牌黑色摩托车被盗了。8、证人宋某某证言，2016年常洪艳来我家骑一台黑色弯梁摩托车放在我家门口，第二天发现摩托车被盗了。9、同案犯范某某供述，2016年6月的一天晚上，牛某给我打电话说出去，我上车发现一个男子叫常叔，走到郭家店时，常叔说去公主岭太远，就在附近整一个得了，常叔在郭家店的一个没牌子小区看中一台弯梁摩托车，常叔放风，我和牛某把摩托车车把锁弄开了，我们把这台摩托车骑走了。之后往十家堡方向走，在十家堡镇一个小区内发现一台1**黑色摩托车，牛某接线把车骑出来。在郭家店偷的是新款黑色大阳牌的车，五成新，值1100元左右。黑色弯梁摩托车被常叔骑走了，125型摩托车骑着玩了。10、同案犯牛某供述，我和常洪艳、范某某在郭家店镇一小区偷了一台黑色弯梁摩托车，被常洪艳骑走了，我们三个人还在十家堡镇一个小区偷了一台黑色125摩托车，这台摩托车被我女朋友李某的父亲骑走了。11、被告人常洪艳供述，2016年刚开春的时候，我和牛某还有牛某的朋友喝完酒，牛某说出去偷摩托，我和他朋友同意了，那天晚上牛某开面包车，拉着我们说去公主岭，走到郭家店时我说太远了，就在这整得了，我们就去郭家店镇里了，先把车开到一个小区门口，让我在门口看着点儿，他俩就进小区了，过半个小时，他俩推出一台黑色弯梁摩托车，应该是大阳新型，把摩托车整到面包车上。走到十家堡时，牛某提出再整一台摩托车，牛某开车到十家堡镇路边一个小区，我下车看着，他俩进小区又骑出一台红色125型摩托车，125型摩托车让牛某的朋友骑走了，我把大阳弯梁摩托车骑走了，后来这台摩托车放在我朋友宋某某家门口丢了，因为是偷的，我也没报警。本院认为，被告人常洪艳曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又故意犯罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚。视本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第二十五条（共同犯罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第六十五条（累犯）之规定，判决如下：被告人常洪艳犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2017年12月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  田文军审 判 员  朱 颖人民陪审员  王艳荣二〇一七年四月二十七日书 记 员  任静华
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0481民初9211号原告：周志强，男，1982年11月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：宋文斌，江苏名扬律师事务所律师。被告：黄青春，男，1970年3月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：王彩琴，女，1972年6月8日生，汉族，溧阳市人，户籍地溧阳市，现住溧阳市。原告周志强与被告黄青春、王彩琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告周志强委托诉讼代理人宋文斌到庭参加诉讼。被告黄青春、王彩琴经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周志强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款6元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：两被告曾系夫妻关系，夫妻关系存续期间，被告黄青春于2014年5月27日向原告借现金6万元，事后经多次催讨未能偿还。为维护自身合法权益，原告诉请本院判如所请。被告黄青春未作答辩。被告王彩琴未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄青春与被告王彩琴于1998年2月23日办理结婚登记手续，于2014年6月9日办理离婚登记手续。2014年5月27日，被告黄青春向原告周志强出具一份《借条》，载明：“借条今借周志强人民币现金陆万元正（60000元）。黄青春2014.5.27”。嗣后，经周志强多次催要，黄青春未能还款，遂引起讼争。庭审中，原告称，周志强与黄青春是朋友关系，黄青春和王彩琴曾在江南村商场做生意，因临时周转需要，向原告借款6万元，该6万元是原告家中自备现金，相关款项在被告家中交付，当时有原告的岳母彭腊琴等人在场，借条上的字都是黄青春所书写的；借款后原告通过电话催要借款，但被告没有还过钱；该债务系夫妻关系存续期间的债务，被告王彩琴应对被告黄青春承担共同还款责任。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案中，被告黄青春尚欠原告周志强借款6万元的事实，有原告提供的借条及庭审笔录等予以证实，本院予以确认，被告黄青春应及时归还。被告王彩琴与被告黄青春曾系夫妻关系，本案债务是两人夫妻关系存续期间的债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务属于夫妻共同债务，因此，被告王彩琴应对被告黄青春的上述全部债务承担共同还款责任。被告黄青春、王彩琴经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄青春、王彩琴应于本判决生效后十日内向原告周志强归还借款6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，在递交上诉状之日起七日内向江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费1300元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款缴纳户名：溧阳市财政局，帐号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部，汇款时一律注明本案案号。审 判 长  王玉燕人民陪审员  梁青建人民陪审员  蒋 煜二〇一七年四月二十七日书 记 员  吴 啸
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0103民初11138号原告：寇中民，男，1975年12月4日生，汉族，住河南省上蔡县。被告：胡军，男，现住哈尔滨市南岗区。被告：哈尔滨市中大建筑工程有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区电兴街2号2单元1层2号。法定代表人：胡志。本院受理原告寇中民与被告胡军、哈尔滨市中大建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告诉称原、被告双方签订给排水、采暖工程施工承包协议，约定原告在道里区群里家园C-9#楼施工给排水、采暖工程，原、被告履行协议约定后，被告只给付部分工程款，现请求被告支付剩余工程款1,240,000.00元，诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，应依据不动产纠纷确定管辖，双方合同施工地点在哈尔滨市道里区，应当依法将本案移送到哈尔滨市道里区人民法院进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条（一）项、第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市道里区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  姜云昭人民陪审员  马 娜人民陪审员  柳 婷二〇一七年四月十九日书 记 员  张 雪
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0702财保91号申请人:松原市中正担保有限公司。住址：松原市宁江区乌兰大街。法定代表人：邹芳哲，经理被申请人：赵辉，男，1964年10月25日生，汉族，现住吉林省。被申请人：孙海艳，女，1965年7月29日生，现住同上申请人松原市中正担保有限公司与被申请人赵辉、孙海艳追偿权纠纷一案，于2017年4月20本院提出财产保全申请，要求对被申请人赵辉、孙海艳共同所有的住宅房产一处予以查封。申请人松原市中正担保有限公司向本院提供了担保。本院认为，申请人松原市中正担保有限公司的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人赵辉、孙海艳��同所有的建筑面积88.77平方米住宅房产一处，予以查封；查封期限为三年。查封期间仍由所有权人管理使用，不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。查封期满需要续封的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯跃忠二〇一七年四月二十一日书记员  杜 锐
湖北省五峰土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0529执114号申请执行人陈某某，女，住五峰土家族自治县五峰镇。被执行人王某某，女，住五峰土家族自治县渔洋关镇。申请执行人陈某某与被执行人王某某房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省五峰土家族自治县人民法院于2014年7月3日作出的(2014)鄂五峰民初字第00376号民事调解书，于2017年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，经本院执行，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2014)鄂五峰民初字第00376号民事调解书的执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审判员  刘学会二〇一七年四月二十一日书记员  陈迎锋
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0122执698号申请人执行人张清元,男,1961年5月7日出生,汉族，住所地肥东县，被执行人连传惠,男,1964年11月18日出生,汉族，住所地肥东县，申请执行人张清元与被执行人连传惠民间借贷纠纷一案,安徽省肥东县人民法院作出的（2016）皖0122民初2538号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人连传惠银行存款100000元或查封、扣押、拍卖、提取被执行人同等价值的财物。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 夏 露二〇一七年四月二十七日书记员 于恺琳
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0115执1575号申请执行人：顾银兰被执行人：张传强顾银兰申请执行张传强买卖合同纠纷一案。至此，顾银兰向本院申请执行的(2016)苏0115民初16195号民事判决（调解）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年四月二十一日
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异209号案外人：刘某，女，汉族，2002年1月30日出生，住成都市锦江区。申请执行人：成都市第九建筑工程公司，住所地四川省成都市金牛区西体北路5号。法定代表人：余崇昆，总经理。委托诉讼代理人：李江，国浩律师（成都）事务所律师。被执行人：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。法定代表人：粟世金，董事长。本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2014）成仲案字第430号调解书，受理申请执行人成都市第九建筑工程公司申请执行被执行人成都怡和天成房地产开发有限公司一案，本院执行案号（2016）川01执字718号。执行过程中，案外人刘某向本院提出书面异议。本院在审查过程中，案外人刘某向本院申请撤回案外人异议申请。本院认为，案外人刘某自愿申请撤回案外人异议，系其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人刘某撤回案外人异议申请。审判长  谭默娜审判员  王 军审判员  杨 桓二〇一七年四月十一日书记员  明 静
四川省盐边县人民法院支 付 令（2017）川0422民督109号申请人廖银春，女，汉族，1982年8月16日出生，住四川省盐边县。委托诉讼代理人（特别授权）谷勇声，四川宏肯律师事务所律师。被申请人盐边县博越工贸有限责任公司，住所地：盐边县安宁工业园区，统一社会信用代码：91510422667401355W。法定代表人胡进祥，男，汉族，1960年3月30日出生，住四川省攀枝花市东区，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）赵仁国，男，汉族，1965年4月6日出生，住四川省盐边县，该公司职工。申请人廖银春于2017年4月18日向本院申请支付令。申请人廖银春称：申请人廖银春于2013年9月1日至2014年9月1日在被申请人公司工作。2017年3月27日，因被申请人无法恢复生产，遂与申请人解除劳动合同关系，主要内容为：解除双方劳动合同关系，被申请人尚欠申请人廖银春工资4474.04元。但申请人要求被申请人支付未果。现请求人民法院向被申请人盐边县博越工贸有限责任公司发出支付令，督促被申请人盐边县博越工贸有限责任公司支付申请人廖银春工资欠款4474.04元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人盐边县博越工贸有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人廖银春工资欠款4474.04元。案件受理申请费17元，由被申请人盐边县博越工贸有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李阳勇二〇一七年四月二十四日书记员  凌梦霞
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初8597号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：沙伟。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告沙伟信用卡纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告沙伟归还信用卡透支款166,606.40元。事实和理由：被告沙伟系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计166,606.40元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年四月二十一日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）内04执复33号复议申请人（被执行人）：田某，男,1969年10月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人（申请执行人）：李某，男，1951年7月16日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区赤峰市。被执行人：王某，男，1952年8月12日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区。李某申请执行王某、田某不当得利纠纷一案中，田某不服赤峰市喀喇沁旗人民法院于2017年2月9日作出的（2017）内0428执异5号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。执行法院查明认为：2015年6月10日对李某与王某、田某不当得利纠纷一案作出（2014）喀民初字第3741号民事判决，判决确定：一、被告王某2002年1月1日与喀喇沁旗王爷府镇三家村委会签订的《三家村大甸子土地开发承包合同》所产生的退耕还林补贴收益权自2012年7月10日起归原告李某享有；二、被告王某、第三人田某于本判决生效后即将自2012年7月10日以后收到的因《三家村大甸子土地开发承包合同》获得的退耕还林补贴款退还给原告李某。王某、田某不服提出上诉，赤峰市中级人民法院于2015年10月12日作出（2015）赤民一终字第1536号民事判决书，驳回王某、田某上诉，维持原判。判决生效后，因王某、田某未在判决规定的期限内履行给付义务，李某2016年10月12日申请强制执行，本院以（2016）内0428执1702号立案受理。在执行过程中田某提出书面异议。以上事实有本院生效法律文书及执行案件材料在案为证。执行法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定：”执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”本案异议人田某所提异议是对原判决的异议，田某对原判决的异议应当通过审判监督程序解决。田某的异议不符合执行异议案件受理条件，其异议申请应予驳回。复议申请人申请复议称：涉案的退耕还林款系申请人依据与四十家子乡政府和喀喇沁旗林业局签定的《喀喇沁旗退耕还林合同书》所获得。2002年3月15日，申请人与喀喇沁旗四十家子乡政府、喀喇沁旗林业局签订了《内蒙古赤峰市喀喇沁旗退耕还林（草）合同书》。此合同中对申请人、喀喇沁旗四十家子乡政府、喀喇沁旗林业局的权利义务进行了约定。合同签订后，申请人依约履行了其义务，亦获得了相关权益。贵院的（2014）喀民初字第3741号民事判决，明显存在错误：1、申请人与四十家子乡政府、喀喇沁旗林业局签订的《退耕还林合同书》系行政合同，对行政合同的审理应适用行政法，而不受民法的调整。2、退耕还林款的获得是申请人基于行政合同相对人的权利而获得，而李某并不是《退耕还林合同书》中的行政合同相对人，李某无权获得退耕还林款，那么根本就不存在不当得利之说。综上恳请贵院支持重新审理此案的请求，申请人现正依据此法律规定向相关机关申诉。本院审查查明事实与异议审查查明事实无异。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定：”执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”复议申请人田某所提异议内容是对执行依据的生效判决的异议，现尚未有生效法律文书确定执行依据被依法提起再审或者被撤销，田某对原判决的异议应当通过审判监督程序解决，不属于执行异议案件的审查范围。执行法院不予受理并无不当。故复议申请人的复议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二十三条第一款之规定，裁定如下：驳回田福新的复议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 乌 兰审判员 娜 仁审判员 阎 明二〇一七年四月十七日书记员 庄智慧
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫9001民初1652号原告：常正亮，男，1980年1月15日出生，汉族，住济源市。被告：解剑，男，1979年1月3日出生，汉族，住济源市。被告：原利利，女，1982年8月18日出生，汉族，住址同上。原告常正亮诉被告解剑、原利利民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案。原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告常正亮撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。审判员 苗 丹二〇一七年四月五日书记员 丁冉冉
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0802民初1004号原告：中国工商银行股份有限公司贵港分行，住所贵港市港北区桂林路708号院东方巴黎写字楼21-23楼。负责人：陈德明，行长。委托诉讼代理人：杨伍全，男，该分行工作人员。委托诉讼代理人：刘雄，男，该分行工作人员。被告：广西贵港市中源物流有限公司，住所贵港市桂林路708号（东方巴黎）4幢1209号。法定代表人：冼东运。被告：冼东运，男，1971年1月5日出生，汉族，住贵港市港北区。被告：韦蕾蕾，女，1972年6月1日出生，壮族，住址同上。被告：冼东健，男，1973年9月4日出生，汉族，住贵港市港北区。被告：黄燕军，女，1977年2月28日出生，汉族，住址同上。被告：梁馨月，女，1971年9月19日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。被告：肖勇，男，1970年10月6日出生，汉族，住址同上。原告中国工商银行股份有限公司贵港分行与被告广西贵港市中源物流有限公司、冼东运、韦蕾蕾、冼东健、黄燕军、梁馨月、肖勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告中国工商银行股份有限公司贵港分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司贵港分行撤回起诉处理。审判长  龙秋莲审判员  杨联勇审判员  胡 冰二〇一七年四月十三日书记员  李晓韬
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0524民初671号原告：康家建，男，1969年10月1日出生，汉族，住福建省永春县。委托诉讼代理人：陈其祥，福建一心律师事务所。被告：安溪县白濑乡下镇村民委员会，住所地福建省安溪县白濑乡下镇村。法定代表人：陈金炉，该村民委员会主任。原告康家建与被告安溪县白濑乡下镇村民委员会（以下简称：下镇村委会）承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康家建及委托诉讼代理人陈其祥到庭参加诉讼，被告安溪县白濑乡下镇村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康家建向本院提出诉讼请求：判令下镇村委会立即支付劳务报酬人民币54012元及利息，其中，47765元的利息，按年利率6%的标准，从2015年2月18日起计至实际付款日止；6247元的利息，按年利率6%的标准，从2016年2月7日起计至实际付款日止。现利息暂计至起诉日为6056元。在诉讼过程中，将利息请求变更为赔偿损失，均按请求的金额、起止时间、年利率计算损失。事实及理由：2015年到2016年间，康家建承揽下镇村委会平整路面等劳务工作，康家建为下镇村委会数个工程项目提供平整路面等劳务，经结算，下镇村委会共结欠康家建劳务报酬款54012元，依工程项目、工作量及结算时间的不同，分别为：2015年2月17日结欠8160元、17820元、14365元、4260元、3160元，2016年2月6日结欠6247元。有“付款证明单”为证，结算后经原告数次催讨，下镇村委会付款10000元，其余款项没有支付。下镇村委会未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对康家建提交的证据进行审核，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：下镇村委会为该村道路拓宽整平需要，将不同路段的道路拓宽整平承揽给康家建施工。施工后经双方结算，下镇村委会共结欠康家建劳务报酬款54012元。结算后，康家建自认下镇村委会支付了10000元。其余款项44012元下镇村委会没有支付。本院认为，康家建与下镇村委会之间的承揽合同合法有效，经康家建催告，下镇村委会没有付清劳务报酬，应承担违约责任。扣除下镇村委会已付10000元，下镇村委会应再支付康家建44012元，康家建请求超出部分，不予支持。关于赔偿损失问题，下镇村委会没有付清劳务报酬，给康家建造成一定的损失，参照民间借贷的有关规定，康家建请求按年利率6%，由下镇村委会赔偿损失，符合有关法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：一、安溪县白濑乡下镇村民委员会于本判决生效后10日内支付康家建劳务报酬44012元并赔偿损失（损失赔偿额按年利率6%计算，其中，37765元自2015年2月18日起，6247元自2016年2月7日起，分别计至实际给付之日止）；二、驳回康家建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1302元，由康家建负担202元，安溪县白濑乡下镇村民委员会负担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  林建全人民陪审员  陈文飞人民陪审员  钟玉琴二〇一七年四月二十四日书 记 员  何艺杰
土默特右旗人民法院执 行 通 知 书（2017）内0221执232号包头市巨丰农业科技发展有限公司：马云龙申请包头市巨丰农业科技发展有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，土默特右旗人民法院于2016年9月24日作出的（2016）内0221民初1106号已发生法律效力。申请执行人于2017年3月2日向本院申请强制执行，本院于2017年3月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）向支付合同款元。（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。开户银行：户名：账号：特此通知二〇一七年四月二十七日
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0823执异6号异议人（申请人）岳勇被执行人江苏盐城二建集团有限公司本院在执行岳勇与江苏盐城二建集团有限公司租赁合同纠纷一案中，异议人岳勇对本院作出的（2015）武执字第570-8号、570-9号执行裁定提出异议，要求依法认定被执行人支付异议人迟延履行金应为100万元。本院在审查过程中，异议人岳勇于2017年4月28日向本院撤回异议申请。本院认为，异议人岳勇撤回异议申请是对其个人权利的自行处分，且不损害国家、集体、他人利益，符合相关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四条之规定，裁定如下：准予异议人岳勇撤回异议申请。审 判 长 李明达审 判 员 李保定代审判员 付会明二〇一七年四月二十八日书 记 员 杜文明
湖南省双峰县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1321行初64号原告赵甘霖，男，汉族，双峰县人，住双峰县。被告双峰县教育局，住所地双峰县永丰镇工农路256号。法定代表人朱均平，该局局长。委托代理人谢求桂，湖南楚为律师事务所律师。原告赵甘霖不服被告双峰县教育局行政答复一案，本院受理后，依法进行了阅卷调查，本案现已审理终结。原告诉称：原告于1984年3月开始担任民办教师，1996年9月，被口头通知离开教师岗位回家，从此停发了工资。2016年11月，原告向被告提交《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，被告于2016年12月15日以集体答复的方式作出了《关于申请补发工资、落实教师待遇和社会保障信访事项答复意见书》。原告认为该答复认定事实错误，程序错误，起诉请求：1、确认被告对原告《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》做出的答复违法。2、责令被告依法落实原告国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定的教师待遇，履行支付原告最低工资的法定职责。被告辩称：被告于2016年12月15日作出的《关于申请补发工资、落实教师待遇和社会保障信访事项答复意见书》属于信访答复，原告只能通过信访途径申请复查、复核。原告在20多年以前的民办教师清理整顿工作中因故被辞退，现在才提起诉讼早已超过了起诉期限，且辞退和落实教师待遇、支付工资的争议也不属于行政诉讼的受案范围。故请求法院依法驳回原告的起诉。经审查查明：原告于上世纪八十年代被聘为民办教师从事教学工作，担任民办教师一段时期后因故离开了原民办教师岗位，未再从事民办教师教学工作。2016年11月，原告向被告提交了《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，要求补发工资并落实相关社会保障待遇。2016年12月15日，被告作出《关于申请补发工资、落实教师待遇和社会保障信访事项答复意见书》，答复书认为：对各种原因离开了岗位的原民办教师已不具备转公办的政策和途径，也不存在落实政策的问题。国家法律、法规、规章、地方政策对被清理整顿离开岗位的原民办教师，并无“补发工资、落实教师待遇与社会保障”的相关规定，你们的信访诉求没有法律、法规、规章方面的依据，因此，不予支持。如对本答复意见不服，可根据《信访条例》第34条之规定，自收到书面答复之日起30日内向娄底市教育局或双峰县人民政府申请复查。逾期不申请复查，本处理意见书即为此信访事项的终结性意见。原告收到信访答复后不服，向本院提起行政诉讼，并提出前述诉讼请求。本院认为：《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》规定：“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（第四）项规定：提起诉讼应当符合下列条件：(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。本案原告不服被告作出的信访处理意见，要求确认被告的信访答复违法，并按政策落实原民办教师相关待遇和社会保障的起诉，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对本案原告的起诉，本院依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告赵甘霖的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  肖民兵人民陪审员  刘 芳人民陪审员  李群华二〇一七年四月十三日代理书记员  刘宗武附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0202执408号开封兵盟物业管理有限公司：你单位与罗梅英合同纠纷一案，本院作出的判决书已发生法律效力。申请执行人罗梅英于二〇一七年十月二十三日向本院申请强制执行，本院于二〇一七年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：按照判决书所判决的内容履行200元欠款。开户银行：中原银行开封新街口支行账户名称：开封市龙亭区人民法院执行款专户账号：XXXXXXXXXXXXXX特此通知。二〇一七年四月十三日联系人：夏阳联系电话：150XX****XX风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
常州市钟楼区人民法院执 行 决 定 书（2016）苏0404执2153号本院在执行宜兴市华鑫门窗安装工程有限公司与江苏中嘉建设工程有限公司建设施工合同纠纷一案中查明，因被执行人江苏中嘉建设工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务且未向本院申报财产。申请执行人向本院申请将被执行人江苏中嘉建设工程有限公司纳入失信被执行人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将江苏中嘉建设工程有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年四月十三日（）
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）甘04刑终27号原公诉机关会宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨金钱，曾用名杨金前，男，1995年2月11日出生于甘肃省会宁县，汉族，初中文化，无业，住甘肃省会宁县。因涉嫌诈骗犯罪于2016年7月7日被白银市公安局白银分局上网追逃，同年9月30日因涉嫌盗窃犯罪被会宁县公安局刑事拘留，10月10日被逮捕。现羁押于会宁县看守所。会宁县人民法院审理会宁县人民检察院指控的原审被告人杨金钱犯盗窃罪、变造身份证件罪一案，于2017年1月16日作出（2017）甘0422刑初4号刑事判决。原审被告人杨金钱不服提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人杨金钱，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年9月29日16时许，被告人杨金钱在会宁县汉唐街唐韵音乐餐吧门前盗窃被害人郑某的甘D.M77**号白色长安悦翔Ⅴ3小轿车一辆。经会宁县价格认证中心认定被盗车辆价值为39207元。2016年9月30日早晨8时许，被告人杨金钱在会宁县海诚二手车交易店对被害人郑某的驾驶证进行变造，将自己的照片过塑后改制成假驾驶证，以逃避公安部门的打击。上述事实，被告人杨金钱在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，扣押清单，被害人郑某购车发票及机动车驾驶证，证人尹某、周某的证言，被害人郑某的陈述，鉴定意见，被告人杨金钱的供述，户籍证明及指认笔录、照片等证据证实，足以认定。原审认为，被告人杨金钱以非法占有为目的、秘密窃取他人财物，价值39207元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；其将他人可以用于证明身份的驾驶证故意变造，其行为已构成变造身份证件罪，应数罪并罚。鉴于被告人杨金钱当庭自愿认罪，被盗物品已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百八十条第三款、第六十九条之规定，判决：被告人杨金钱犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金8000元；犯变造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。总和刑期二年五个月，并处罚金10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金10000元。杨金钱上诉称：本案中鉴定结论不合适，对车辆鉴定的价格过高；原审认定上诉人犯变造身份证件罪属定性不准，适用法律错误；上诉人已归还了盗窃的车辆，未给被害人造成损失，认罪态度好，原审量刑太重，请求二审从轻判处。经二审审理查明，2016年9月29日16时许，上诉人杨金钱在会宁县汉唐街唐韵音乐餐吧门前盗窃被害人郑某的甘D.M77**号白色长安悦翔Ⅴ3小轿车一辆，价值39207元。2016年9月30日早晨8时许，上诉人杨金钱将被害人郑某的驾驶证变造成自己的驾驶证。认定本案事实的证据有：1、户籍证明：证实杨金钱的自然人身份基本情况。2、受案登记表、立案决定书：证实本案是被害人郑某于2016年9月29日22时报案，9月30日会宁县公安局决定立案并侦查。3、被害人郑某陈述：2016年9月29日下午14时50分将自己的车牌号为甘D.M77**小车停放在会宁县城汉唐街唐韵音乐餐吧门前大路边。到了晚上22时下班时发现车不见了，购车发票、驾驶证、行驶证、导航仪、两张银行卡和身份证均在车上放着。和同事尹某查看了唐韵音乐餐吧门前的监控，发现9月29日15时50分有一个穿黑色运动上衣，土黄色裤子，身高165左右的小伙子先在车附近转了几圈，在树下面坐了一会，之后就把车开走了。仔细查看视频，盗车的人是杨金钱，去年自己和杨金钱一起在静宁打工。4、证人尹某的证言：与郑某一起寻找被盗车辆及查看唐韵音乐餐吧门前监控的证言内容与郑某的陈述内容一致。证人周某（会宁县海诚二手车交易店经营者）的证言：2016年9月30日11时许，一个自称是郑某的人说让给他的驾驶证过塑一下，他拿出了照片，没有多问就按照要求过塑了。5、扣押笔录、指认现场笔录及照片：证实被告人杨金钱向侦查机关指认了盗窃车辆、停放车辆以及变造驾驶证的现场；侦查机关从杨金钱指认的停车场扣押被盗车辆；从杨金钱处扣押了变造的驾驶证。6、会宁县价格认证中心会价认定字[2016]50号价格鉴定书：证实甘D.M77**号长安悦翔V3轿车的价值为39207元。购车发票：证明被盗的甘DM77**号长安悦翔V3轿车购买于2016年3月14日，购买时价格为41000余元，行驶里程13000公里。7、被告人杨金钱供述：其和郑某三年前打工时相识，2016年4月中旬借郑某的车回家，乘机偷偷配了一把车钥匙。8月底郑某在会宁汉唐街唐韵音乐餐吧打零工，也经常和郑某联系，2016年9月29日中午产生了偷郑某车的念头。于是就给郑某打了个电话，郑说他在上班。就一个人到了唐韵音乐餐吧门口，下午4时许，看周围没有人，郑某的车停放在唐韵门前的路边上，用自己偷配的钥匙将车门打开，发现郑某的车钥匙在车上插着，就将车发动着开上走了一趟柴门镇的唐家河，在出县城后，将车牌卸掉放在后备箱中，把偷配的钥匙顺手扔到路边，掉头将车开到会宁县城开发区高速桥下的停车场内，回到自己的租房。9月30日早上从车上拿上郑某的驾驶证到会宁县车管所门口，将郑某驾驶证上郑某的照片撕下扔掉，拿自己的照片在一车辆代办点用郑某的驾驶证给自己过塑了驾驶证。以上证据已经一审庭审举证、质证、认证，经审查，均来源合法，内容客观、真实，与本案事实关联性强，仍予确认。在二审期间，上诉人未提交新的证据。本院认为，上诉人杨金钱盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；为自己变造机动车辆驾驶证，其行为构成变造居民身份证件罪。对于上诉人提出本案中对被盗车辆的价格鉴定结论不当的问题，经查，鉴定机构是依据被盗车辆的购置时间、购买时的价格以及行驶里程等作出的价格结论，因此，该鉴定程序合法，鉴定结论客观，应予认证。对于上诉人提出原审认定其犯变造身份证件罪属定性不准，适用法律错误的问题，因《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款明确规定，变造依法可以用于证明身份的驾驶证，构成变造居民身份证件罪。对于杨金钱能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，被盗车辆已返还被害人等酌定从轻处罚情节，一审在量刑时均予考虑。原审认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王明莲审判员  张学丽审判员  李复明二〇一七年四月二十六日书记员  王岳祯
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0505执459号申请执行人：刘荆华（又名刘琼华），女，1971年8月27日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：林爱华，女，1979年7月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：肖锦辉，男，1975年11月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人刘荆华与被执行人林爱华、肖锦辉借款合同纠纷一案中，于2016年3月21日向被执行人林爱华、肖锦辉发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院通过司法查控系统查询，除被执行人肖锦辉名下位于泉州市洛江区安泰路Ｃ3－28－1地块中源领第5号楼1805房产（在建商品房，已被本院另案预查封）外，未查到被执行人林爱华、肖锦辉其他可供执行的财产。本院于2016年5月17日将被执行人林爱华、肖锦辉纳入失信被执行人名单并依法予以公布。本院于2017年4月12日向申请执行人刘荆华发出执行告知书，告知其执行调查结果，并通知其于2017年4月23日前书面向本院提供被执行人财产状况或线索，但申请执行人至今未能提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 威执行员 陈智平执行员 陈龙祥二〇一七年四月二十五日书记员 杨荣灿附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017）甘05刑更181号罪犯陈杰，男，汉族，生于1966年3月10日，高中文化，甘肃省兰州市城关区人，现服刑于甘肃省甘谷监狱。甘肃省天水市麦积区人民法院于2014年9月28日作出(2014）麦刑初字第195号刑事判决，以被告人陈杰犯非法持有毒品罪判处有期徒刑九年，并处罚金2000元。判决生效后交付执行。执行机关甘肃省甘谷监狱于2017年3月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法将减刑建议书等材料向社会公示，并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬一次、记功一次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯奖励审批表，考核考分明细表，“三课教育”成绩表，罪犯评审鉴定表等证据证实。该犯未履行罚金刑，执行机关提供的罪犯在监狱服刑改造期间狱内消费清单证明，认定罪犯有一定的履行能力。另查明，罪犯陈杰2006年因贩卖毒品罪被兰州城关区法院判处有期徒刑六个月。本院认为，罪犯陈杰在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。但该犯未履行罚金刑又系毒品再犯，依法予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈杰减去有期徒刑四个月（刑期自2014年4月28日起至2022年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁润花审 判 员  赵 冰人民陪审员  邵作君二〇一七年四月二十四日书 记 员  卜航航
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0429民初1704号原告：徐勇，男，1978年4月13日出生，汉族，个体，住辽宁省凌源市。委托诉讼代理人：菅来胜，内蒙古大宁律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地：赤峰市红山区天王商务二楼。主要负责人：黄柏，系支公司经理。委托诉讼代理人：韩红玉，内蒙古奥星律师事务所律师。原告徐勇与被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐勇及委托诉讼代理人管来胜、被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰中心支公司的委托诉讼代理人韩红玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐勇向本院提出诉讼请求：依法判决被告履行《机动车商业保险合同》的义务，在机动车损失险范围内赔偿原告的车损（配件及维修费）88360元，施救费40000元，在第三者责任险范围内赔偿原告损失58642元，合计187002元。事实和理由：原告所有的×××号牵引车及蒙DE2**号半挂车原系赤峰路威运输有限责任公司所有。2016年10月21日赤峰路威运输有限责任公司与被告签订了《机动车商业保险合同》两份，为其所有的×××号牵引车投保了机动车损失险，保险金额为106745元，第三者责任险1000000元，不计免赔险，106745元。为蒙DE2**号半挂车投保了机动车损失险，保险金额为49045元，第三者责任险1000000元及不计免赔偿。2016年11月6日原告购买了赤峰路威运输有限责任公司所有的×××号牵引车及蒙DE2**号半挂车从事公司路运输。2016年12月7日约23时许，原告雇佣的司机王海山驾驶×××号牵引车及蒙DE2**号挂号大货车在沿天津市海滨大道由北向南行驶至大沽炮台掉头口时，因观察不周，采取措施不当，车辆前部与中央隔离护栏，中央隔离带发生碰撞，造成×××号牵引车及×××号大货车损坏及中央隔离护栏、中央隔离带损坏的交通事故。事故发生后王海山随即向当地公安机关及被告报警，本次事故经天津市公安局交通管理局塘沽支队新港路大队现场勘查，认定原告雇佣的司机王海山承担本次事故的全部责任。经公安机关调解，由原告赔偿天津大道路桥养护工程有限公司中央隔离护栏及中央隔离带的58642元（已付）。因车辆损失严重，经天津市滨海新区广聚源汽车维修服务中心利用吊车施救主，支出施救费40000元。因维修车辆原告支出维修费及配件费88360元，上述损失合计187002元。综上所述，原告所有的×××号牵引车及×××号大货车向被告投保了机动车商业保险，事故发生在保险期内，被告应在保险金额内赔偿原告的损失，现被告拒赔，故具状起诉。被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰中心支公司辩称，原告所驾驶的车辆在我公司投有的机动车损失险及商业三者险100万，事故发生在保险期间内，在原告的驾驶证、行驶证、道路运输许可证及上岗证均有效的情况下，我公司同意赔付原告合理的赔付损失，原告的车辆损失应当按照现有的实际价值维修，我公司同意按照实际价值比例赔付，原告应当提供维修清单、维修发票及修车照片证明原告实际修复车辆，原告的施救费明显不合理，我公司只同意赔付事故地点与最近地点的维修施救费，原告护栏及隔离带的损失，应当提供路政出具的损失明细及收据，我公司不同意承担本案的诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2016年12月7日，王海山驾驶×××号牵引车及×××号大货车沿天津市海滨大道由北向南行驶至大沽炮台掉头口时，因观察不周，采取措施不当，车辆前部与中央隔离护栏，中央隔离带发生碰撞，造成×××号牵引车及×××号大货车损坏及中央隔离护栏、中央隔离带损坏的交通事故，王海山负事故的全部责任。造成公路设施损坏赔偿58642元，车辆损失维修88360元。施救费40000元。涉案车辆在被告处投保了机动车强制保险、机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔率险。本院认为，原告在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车辆商业保险（机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔率险），原告车辆发生交通事故时，在保险期间内，被告应当按照合同约定向投保人给付保险理赔款。被告辩解原告车辆受损后，施救费用过高，车辆损失应当按照现有的实际价值维修等辩解理由未提供相关证据予以证明，对原告车辆损失及施救费用过高的辩解，经本院释明被告是否申请评估，被告明确表示放弃。故对原告的主张本院予以支持。以上事实有机动车交通事故责任强制保险、机动车辆商业保险、行驶证、运输证、从业资格证、收据、发票在卷佐证。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十五条第一款、第六十四的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰中心支公司给付原告徐勇财产损失保险赔偿款58624元；（其中，在机动车交通事故责任强制保险财产损失项下给付2000元、余款在第三者责任保险内给付）二、被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在机动车商业保险项下机动车损失险内给付原告车辆损失费128360元。（其中，施救费40000元、车辆损失费88360元）以上款项限本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2021元，邮寄费22元，合计20439元，由被告负担并直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  牛卫斌二〇一七年四月六日书记员  潘佳源
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0103民初1642号原告：昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司。住所：昆明市北京路延长线国际友联*楼。法定代表人：冷波，系总经理。委托代理人：张慧煜，女，汉族，1991年9月11日出生。被告：计丕灿，女，汉族，1998年1月22日出生。原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司（以下简称和谐小贷公司）诉被告计丕灿小额借款合同纠纷一案，本院于二〇一七年三月十六日立案后，依法进行审理。原告和谐小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金4626元整；2、判令被告向原告支付上述借款本金自2016年11月28日至款项全部清偿之日止的利息和逾期违约金（按月息2%计算，暂计至2017年3月28日的利息为462.6元）；3、本案案件受理费、保全费、担保费、公告费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2016年9月28日，被告向原告借款本金5550元，用于向昆明朗顾经贸有限公司购买电动车，原被告、昆明朗顾经贸有限公司三方于当日签订了《消费金融分期申请暨债权转让合同》，合同约定被告与昆明朗顾经贸有限公司已经完成商品对价交付，由原告将商品价款支付至昆明朗顾经贸有限公司。借款月息为1.5%，分12期还清，逾期还款的，自逾期之日起依据借款本金的千分之6按日计算逾期还款违约金。2016年9月28日，原告向被告及昆明朗顾经贸有限公司指定银行账户支付5550元整，为被告支付了电动车价款。现被告违反合同约定，未如期偿还借款本息，原告多次索要无果。原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案涉及相关情况已由公安机关在进行调查，本案有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，经报审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司的起诉。案件受理费50元退还原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  陈 娜审 判 员  保 静人民陪审员  陈金芝二〇一七年四月十日书 记 员  张 欣兰婷
辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0782民初206号原告刘某某，男，1970年9月17日生，汉族，农民，住辉县。被告郝某某，男，1989年11月27日生，汉族，农民，住辉县。被告宋某某（又名宋某某），男，成年，汉族，农民，住辉县。原告刘某某诉被告郝某某、宋某某租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年4月12日以自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘四海承担。审判员  周智霞二〇一七年四月十二��书记员  裴 洁
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民终1246号上诉人（原审被告）：中山市奥渤雅家具有限公司。住所地广东省中山市火炬开发区横门西二围第1栋A区*号厂房。法定代表人：柳辉。被上诉人（原审原告）：中山市金园电子科技有限公司。住所地广东省中山市火炬开发区横门西二围。法定代表人：郑锦雄。委托诉讼代理人：梁毅航，广东保信律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯靖琪，广东保信律师事务所律师。上诉人中山市奥渤雅家具有限公司因与被上诉人中山市金园电子科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初20203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中山市奥渤雅家具有限公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，中山市奥渤雅家具有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中山市奥渤雅家具有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一七年四月二十八日书记员  吴莞莹
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0102民初8615号原告:赵业权，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：唐静凌（与原告系夫妻关系），住黑龙江省哈尔滨市道里区。被告：哈尔滨市道里区广傲汽车修配厂，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。经营者：王立君，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：王金龙，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被告：王金龙，住黑龙江省哈尔滨市道里区。原告赵业权与被告哈尔滨市道里区广傲汽车修配厂（以下简称修配厂）、王金龙修理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵业权及其委托诉讼代理人唐静凌，被告修配厂经营者王立君及其委托诉讼代理人王金龙，被告王金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵业权向本院提出诉讼请求:要求修配厂、王金龙赔偿赵业权车损30640元；连撞两台车赔偿款4800元、拖车费300元；道奇酷威的折损费1.5万元。事实和理由：2016年10月26日15时左右，赵业权在哈尔滨市道里区修配厂更换2个前轴承，约17时左右，维修人员王金龙在没有任何检测刹车系统的情况下，让赵业权将车开走，赵业权付90元后便开车往外倒车，也就1-2秒瞬间，发现倒车速度快。赵业权急踩刹车，可发现没有刹车，而后撞上两台车，此时惊慌往前提车，可前行仍然没有刹车。正前方站着王金龙的母亲赵业权便急打方向盘，撞在维修时用的升架机，而避免了伤人事故，致使赵业权车严重受损，17点07分挂了95511平安保险公司，李志勇来到肇事现场，最后结论为行驶受损、��车、与机动车撞。27日下午挂114救援拖车，拖车师傅将车拉到哈尔滨市南岗区鑫永旭汽车修配厂（以下简称鑫永旭修配厂）。此时，拖车师傅、修配厂王金龙、赵业权及鑫永旭修配厂王经理，四人现场分析事故原因，赵业权将修车过程详细述说一下，几位均说修完车不踩几下，况且在N档位倒车肯定没有刹车，鑫永旭修配厂王经理问王金龙，修完后原地不动，踩几下刹车没，王金龙亲口承认说没有，王金龙的修车流程没有做完就交给车主，是导致刹车失灵的主要原因。修配厂、王金龙辩称,不同意赵业权诉请，赵业权举示的鉴定报告非正规渠道进行的鉴定，修配厂、王金龙不予认可。赵业权驾驶车辆倒车时发现没有刹车，说修配厂的库门是下坡，自动挡车起步前都有先踩刹车的过程，如果车辆没有刹车，就不会有倒车的过程。自动挡的车无论���大坡小均不会发生溜车现象。事故车辆到达鑫永旭修配厂进行鉴定时，第一次测试刹车时，当时刹车好使，鉴定时陈述出事故时刹车不好使是因为拆了分泵，重新起车时需要在原地踩几脚刹车。修配厂、王金龙并未对赵业权的车辆更换刹车片，所以无需提醒赵业权刹车的问题。之后修配厂、王金龙自己对手动挡车辆进行过测试，上车不踩刹车的情况下直接踩离合倒车后踩刹车，车辆马上就能停住。事故发生时，从修配厂的监控录像中可以看出赵业权倒车的过程中有一个很明显的急加速，赵业权撞的第一辆车在其车的后面，误把油门当刹车踩将第一辆的微型车撞了后打舵离开了，赵业权继续倒车撞到了停靠在车行道上的第二辆车，撞车后赵业权的车没有停在原地，起步加油后冲向修配厂的库里，导致修配厂的设备损坏。本院经审理认定事实���下：2016年10月26日赵业权到修配厂进行更换其所有的道奇酷威牌小型越野客车的两个前轴承（系其自行购买）。修配厂实际经营人王金龙在更换赵业权的两个前轴承时，先更换的左侧后更换的右侧，流程是相同的。更换过程是先将前轱辘拆下，接着拆下分泵总承的两个螺丝，用铁丝将分泵挂到减震器上之后，拆下总承；将刹车盘卸下，将总承拆下后更换上赵业权提供的新轴承，将四个螺丝固定，再把拆下的刹车盘放回原位，将刹车分泵从减震器上取下，将刹车分泵总承放回原位，用螺丝固定后，将两个轱辘分别安上。修车后，赵业权交给王金龙修理费90元后，王金龙直接让赵业权上车驾车倒出修配厂。赵业权在倒车时，没有瞭望后面是否有车，先点了一下油门，之后才看后面是否有车，在看到后面有车的时候，已经踩了第二脚油门车速很快，在倒车的过程中发现没���刹车，刮蹭到停放在哈尔滨市道里区行车道两侧的长安CM8微型面包车和中华轿车。先刮蹭了长安CM8微型面包车，又撞到中华轿车。之后赵业权加油自行将车开回修配厂方向，因操作不当车速很快撞到修配厂的起驾机上。赵业权向被撞的两台车车主支付修车费4800元。事故发生当日，赵业权通过95511平安保险公司的报警电话报警，平安保险公司出现场，对事故车辆进行现场勘验。肇事车辆只投保交强险，保险公司已赔偿赵业权财产损失2000元。2016年10月27日赵业权通过汽车救援公司将其车辆送至鑫永旭修配厂进行修理，支付修车费30640元,其中车辆后部修复费用为6520元，前部修复费用为24120元。本院认为,修配厂修车后，修车师傅应当按照操作流程踩几脚刹车让刹车复位，再将修理的车辆交付赵业权使用。王金龙修车后，未将刹车复位，没有完成修车流程，就将车辆交付赵业权使用，修配厂及实际经营人王金龙对该车辆倒车时造成的其他车辆的损失及赵业权车辆后部受损损失承担赔偿责任，根据其责任应按70%承担，对赵业权车辆后面损失按70%应承担4564元。赵业权在倒车时，没有瞭望后面车辆情况，没有让主行车道的车辆先行，对造成自己车辆后部和他人车辆的损失亦应承担30%的责任。赵业权在其车辆肇事后，已经知道车辆没有刹车的情况下，还继续驾驶车辆造成其车辆前部受损，是其个人原因造成的，其要求修配厂和王金龙对车辆前面的损失承担赔偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。因刹车未复位，致使赵业权赔偿两位车主修车费4800元，保险公司已赔偿2000元，故剩余2800元损失，修配厂及实际经营人王金龙应按70%承担赔偿损失1960元。赵业权诉请车辆折损费没有事实和法律依据，本院不予支持。赵业权诉请拖车费，因其没提供证据证明，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百五十一条之规定，判决如下：一、被告王金龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵业权车辆损失4564元；二、被告王金龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵业权造成其他车辆损失1960元；三、被告哈尔滨市道里区广傲汽车修配厂对以上被告王金龙的第一、二项债务承担连带赔偿责任；四、驳回原告赵业权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理��1069元，减半收取535元，由原告赵业权负担485元，被告王金龙、哈尔滨市道里区广傲汽车修配厂负担50元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 李 冰二〇一七年四月七日书记员 孙晓宇
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0191民初6690号原告：孙强，男，汉族，住沈阳市铁西区。被告：沈阳北方交通重工集团有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：曲凯。本院在审理原告孙强与被告沈阳北方交通重工集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告孙强于2017年4月6日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告孙强撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙强负担。审 判 长  陈柏博代理审判员  刘汉超人民陪审员  王 丹二〇一七年四月十日书 记 员  孟雪隐本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0728民初590号原告田昌彬，男，1980年11月12日出生，汉族，住河南省长垣县。委托代理人李朋坤，长垣县蒲西街道法律服务所法律工作者。被告宋文彬，男，1982年2月11日出生，汉族，住河南省长垣县。委托代理人谢长江、范一帆，河南弘治律师事务所律师。被告王鹏远，男，1984年12月3日出生，汉族，住河南省长垣县。原告田昌彬诉被告宋文彬、王鹏远劳务合同纠纷一案，本院已依法受理。后向宋文彬送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，宋文彬于2017年2月20日向本院提交增加被告申请书，要求追加王鹏远为本案被告，后向王鹏远送达了增加被告申请书、起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院于2017年3月21日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，田昌彬的特别授权代理人李朋坤，宋文彬的特别授权代理人范一帆，王鹏远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田昌彬诉称，2015年3月份宋文彬雇佣田昌彬在宋文彬所承包的陕西省榆林市未来能源防腐保温工程处工作。工程结束后，经双方结算，宋文彬欠田昌彬工资16780元，宋文彬于2015年5月14日写下欠条一份。后经催要，宋文彬于2016年农历8月份支付了3000元，下欠13780元未付。上述工资经田昌彬多次催要，宋文彬至今拒不偿还，诉请法院判令宋文彬支付工资13780元，并承担本案的诉讼费用。宋文彬辩称，宋文彬与田昌彬之间不存在劳务雇佣关系，宋文彬是王鹏远雇用的项目经理，负责田昌彬所从事工作的工时、工资标准及工资借支等情况，宋文彬给田昌彬出具欠条系职务行为，应依法驳回田昌彬对宋文彬的起诉。王鹏远辩称，案涉工程是其与宋文彬、李志彬合伙承包的，三方均是案涉工程的负责人，工人工资应由三方共同承担，且涉案工程款未结算完毕，无法向田昌彬支付工资。根据到庭当事人的诉辩意见，并经到庭当事人认同，本院归纳本案的争议焦点为：田昌彬要求宋文彬、王鹏远支付工资款及路费13780元有无事实和法律依据。针对本案的争议焦点，田昌彬向本院提交的证据材料有：欠条1份，据此证明宋文彬欠田昌彬工资及路费13780元属实。宋文彬对上述证据真实性无异议，对其证明目的有异议，认为该欠条是宋文彬对田昌彬所从事工作的结算，宋文彬出具欠条的行为属于职务行为，宋文彬受王鹏远雇佣，工资应由王鹏远支付。王鹏远对上述证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为案涉工程是王鹏远和宋文彬合伙承包的，工资款应由王鹏远和宋文彬共同承担。针对本案的争议焦点，宋文彬向本院提交的证据材料有：（2016）豫0728民初2613号民事判决书一份，据此证明案涉工程是王鹏远从案外人于瑞涛处所承包，王鹏远与于瑞涛之间存在直接的承包关系，宋文彬作为王鹏远的项目经理，其出具欠条是职务行为，所带来的法律后果应由王鹏远承担。田昌彬对上述证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为宋文彬和王鹏远是否系合伙关系，田昌彬作为工人不知情，其工资是从宋文彬处支取的。王鹏远对上述证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为宋文彬不是王鹏远的项目经理，宋文彬和王鹏远是合伙关系，应共同承担田昌彬的工资。针对本案的争议焦点，王鹏远向本院提交的证据材料有：案涉工程合伙出资证明（复印件）一份，据此证明案涉工程是王鹏远、宋文彬及李志彬共同承包的。田昌彬对上述证据不发表质证意见。宋文彬对上述证据有异议，认为该证据为复印件，从证据的合法性来说，法院不应当予以采纳；证明上并未显示投资的款项与本案存在关联性；合伙协议应当在案涉工程承包前签订，该证据形成于2016年2月15日，而案涉工程是在2015年3月。案外人于瑞涛承包了位于陕西省榆林马家卯的陕西未来能源净化装置工程，该工程分为保冷工程和保温工程两部分，于瑞涛将上述保温工程劳务部分分包给王鹏远，王鹏远雇佣宋文彬作为上述工程的项目经理，并雇佣田昌彬在该工地从事保温防腐工作；宋文彬作为上述工程的项目经理，对田昌彬所从事工作的工时、工资标准及工资借支等情况非常清楚，由其出具欠条并无不妥，其出具欠条的行为系职务行为，上述事实已由生效的（2016）豫0728民初2613号民事判决书所确认；王鹏远主张案涉工程是王鹏远和宋文彬合伙承包的，对其主张，王鹏远向本院提交了出资证明相印证，但该证明系复印件，未提交原件相印证，宋文彬亦不认可，且王鹏远未提交其他证据相印证，故出资证明的真实性无法确认。综上，本院对案涉欠条、（2016）豫0728民初2613号民事判决书予以采信，对王鹏远所提交的合伙出资证明本院不予采信。根据到庭当事人的陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实，2014年案外人于瑞涛承包了位于陕西省榆林马家卯的陕西未来能源净化装置工程，该工程分为保冷工程和保温工程两部分，于瑞涛将上述保温工程劳务部分分包给王鹏远，双方并于2014年11月26日签订了《劳务分包协议》，2016年2月6日于瑞涛将上述保温工程的工程款向王鹏远支付完毕。后王鹏远雇佣宋文彬作为上述保温工程的项目经理，并雇佣田昌彬在该工地从事保温防腐工作。保温工程结束后，经结算，王鹏远欠田昌彬工资及路费16780元，宋文彬并于2015年5月14日出具欠条一份，内容为：“欠条今日田昌彬总工79.5工共19080元借支2550元路费260元剩16780元（已付3000元）宋文彬2015年5月14日”。后经催要，宋文彬于2016年农历8月份支付了3000元，下欠13780元未付。后田昌彬以上述工资经多次催要，王鹏远、宋文彬至今拒不偿还为由诉至本院，诉请法院判令王鹏远、宋文彬支付工资及路费13780元，并承担本案的诉讼费用。本院认为，本案中，王鹏远系涉案保温工程的实际承包人，田昌彬为王鹏远提供劳务，王鹏远给付报酬，双方已形成劳务合同关系。田昌彬提供劳务后，王鹏远未足额给付报酬，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则，王鹏远应支付田昌彬工资及路费13780元。王鹏远主张案涉工程是王鹏远和宋文彬合伙承包的，对其主张，王鹏远向本院提交了出资证明相印证，但该证明系复印件，未提交原件相印证，宋文彬亦不认可，且王鹏远未提交其他证据相印证，对其主张本院不予支持，可待其提供有效证据后，另行主张。宋文彬系王鹏远所雇佣的项目经理，对田昌彬所从事工作的工时、工资标准及工资借支等情况非常清楚，由其出具欠条并无不妥，其出具欠条系职务行为，田昌彬的工资应由王鹏远承担，故对田昌彬要求宋文彬支付案涉工资的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：王鹏远于本判决生效之日起十日内支付田昌彬工资及路费13780元。二、驳回田昌彬的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元，由王鹏远承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘明亮审 判 员  于建社人民陪审员  邢红计二〇一七年四月二十八日书 记 员  马小凡
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀09民辖终149号上诉人(原审被告)∶中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司。住所地:沧州市新华区。负责人:刘风利，经理。委托代理人:马玉达,河北傲宇律师事务所律师。被上诉人(原审原告)∶青县建业汽车运输有限公司。住所地：沧州市青县。法定代表人：徐祥亭，经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司因与青县建业汽车运输有限公司财产保险合同纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2017）冀0922民初383号民事裁定，向本院提起上诉。中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至沧州市新���区人民法院审理。事实与理由：本案被告住所地为沧州市××区，车辆登记注册地沧州市交警支队车辆管理所，事故发生地为山西榆林神木，故本案应由沧州市新华区人民法院或神木县人民法院审理。本院经审查认为，本案系财产保险合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第一款规定:“因财产保险合同纠纷提起的诉讼,如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物,可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。”经查，作为涉案保险标的物即青县建业汽车运输有限公司所有的冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××号挂重型仓栅式半挂车登记注册在河北省××县××乡官庄村，故作为车辆登记注册地的青县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  栗保东审判员  徐腾飞审判员  王铁川二〇一七年四月二十日书记员  李 爽
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0118执2231号申请人谷双龙，男，1967年11月2日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被执行人王国明，男，1976年1月2日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。申请人谷双龙与被执行人王国明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日作出的（2016）苏0118民初字366号民事判决已经发生法律效力。因被执行人王国明未按生效法律文书确定的期限履行义务，谷双龙向本院申请强制执行，本院于2016年12月7日立案受理。执行过程中，申请执行人谷双龙于2017年4月21日向本院提出书面申请，申请撤销对该案的执行。本院认为，当事人有权处分自己的民事权益，本案申请执行人提起撤销对该案的申请执行，系自己真实意思表示，符合法律规定，且未损害他人的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）苏0118民初字366号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢光虎审判员  张道金审判员  李先进二〇一七年四月二十四日书记员  陶 玚
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0702民初3839号原告：邓同飞，男，1993年10月27日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：梁伦亮，江西大榕树律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘隽，男，1970年12月24日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告邓同飞与被告刘隽民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓同飞的委托诉讼代理人梁伦亮到庭参加诉讼，被告刘隽经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓同飞向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款13600元并支付利息（按月利率2%计算，自2016年3月19日起至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月19日，原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款13600元，月利率2%，按月支付。借款后，被告未归还原告借款，亦未支付利息。经原告多次催收未果，遂诉至本院。原告围绕诉讼请求，提交了如下证据：证据1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；证据2、借款合同，证明借款事实。被告刘隽未作答辩，亦未提交证据。原告提交的证据，经本院庭审核实，认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月19日，原告邓同飞与被告刘隽签订借款合同一份，约定被告向原告借款13600元，借款期限自2016年3月19日起，在出借人需要资金时，借款人应在接到出借人通知后一个月内还清欠款。月利率2%，按月支付，如违约，需按所欠利息金额的百分之五每日支付违约金。借款后，被告未归还原告借款，亦未支付利息。经原告多次催收未果，遂诉至本院。本院认为，原告邓同飞与被告刘隽之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。双方对借款期限约定不明确，原告有权要求被告在合理期限内归还借款。现原告要求被告归还借款并支付利息之诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告刘隽经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘隽归还原告邓同飞借款13600元；二、由被告刘隽支付原告邓同飞利息（以13600元为基数，按月利率2%计算，自2016年3月19日起至清偿之日止）；三、上述第一、二项给付义务，限被告刘隽于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由被告刘隽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  温文斐审判员  谢小梅审判员  王婧妍二〇一七年四月二十四日书记员  叶 佳
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0155民初1926号原告王元秀，女，1963年11月14日出生，汉族，重庆市梁平区人，住梁平区。委托代理人向先银，重庆鼎谋律师事务所律师。委托代理人王薇，重庆鼎谋律师事务所实习律师。被告重庆市梁平区第一中学校，住所地梁平区梁山街道人民南路309号，统一社会信用代码525002287748673454。法定代表人胡云赈，系该校董事长。委托代理人邱明哲，重庆龙行律师事务所律师。原告王元秀诉被告重庆市梁平区第一中学校劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员白在勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其的委托代理人，被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2003年9月就职于被告处从事厨师工作，工资待遇每月1150.00元。原告在被告处工作13年半，被告从2013年9月份之后每月给原告补了200.00元的五险费，但2003年至2013年的五险费被告一直未补缴。被告的行为严重违反劳动法的相关规定。原告曾诉之仲裁，但仲裁委以原告已经超过国家法定退休年龄，其作为劳动争议的主体资格不适格为由作出不予受理。原告认为梁平县劳动人事争议仲裁委员会是错误的，因原告主张要求被告补缴的五险费的期间未超过国家法定退休年龄，被告应向原告补缴五险费用38640.00元及经济补偿金15525.00元，共计54165.00元。综上，请求人民法院判决被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金15525.00元，单位应买五险费用38640.00元，共计51165.00元，诉讼费由被告承担。被告辩称，本案不是一个解除劳动合同案件，原告王元秀因达到法定退休年龄而终止劳动合同，已经领取社保待遇，依法无权要求支付经济补偿金。原告王元秀要求被告向其支付“五险”费用没有法律依据，原告诉称的支付2003年至2013年的保险费用已经超过了仲裁和诉讼时效，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告王元秀系原梁平县国有丝绸厂（2000年破产）的下岗职工，2003年8月原告王元秀到原梁平县中城中学校伙食团从事炊事员工作。2004年因原梁平县中城中学校经合并成为此后的重庆市梁平县第一中学校（现为被告重庆市梁平区第一中学校），原告王元秀从2004年在被告的伙食团工作至2017年1月自愿离开被告单位。期间，2013年11月14日原告王元秀达到法定退休年龄，并从2013年12月开始领取基本养老保险待遇，现每月领取2537.84元。原告王元秀于2013年11月14日达到法定退休年龄后，从2014年起继续以和被告签订劳动合同的形式在被告处从事食堂有关工作，直到合同期满2017年1月原告自愿离开被告单位。2013年9月之后，被告每月给原告发放了200.00元社保补贴款。2003年9月至2013年9月期间，原梁平县中城中学和被告足额支付了原告工资，但没有以单位名义为原告缴纳各项社会保险，原告个人购买了养老保险。原告离开被告单位后，于2017年3月16日向梁平县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告向原告支付基础劳动合同经济补偿金15525.00元，单位应买五险的费用27600.00元。梁平县劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月16日以原告王元秀已经超过国家法定退休年龄，其作为劳动争议的主体资格不适格为由向原告出具了不予受理通知书。此后，原告于2017年3月17日起诉至人民法院，请求判决被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金15525.00元，2003年至2013年的社会保险费损失38640.00元，共计51165.00元，诉讼费由被告承担。上述事实，有原举示的《梁平县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》、《劳动合同书》1份，被告举示的《劳动合同书》3份、工资表、《社会保险领取证明》等证据在案佐证，结合原、被告的当庭陈述，本院予以确认。本院认为，原告王元秀已经于2013年11月14日达到法定退休年龄，并从2013年12月开始领取基本养老保险待遇至今。虽然其享受退休待遇后仍以与被告签订劳动合同的形式在被告处继续务工，但由于原告因达到法定退休年龄已经与被告从法律意义上终止了劳动合同关系。原告的继续务工行为不属于法律意义上的劳动合同关系。上述事实不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形。故对原告请求判令被告支付解除劳动合同经济补偿金15525.00元，本院不予支持。关于原告主张要求被告支付2003年至2013年的社会保险费损失38640.00元的诉讼请求，由于被告提出了仲裁和诉讼时效的抗辩。经本院审查认为，原告主张的系2013年之前的社会保险费损失，实属超过了仲裁和诉讼时效。故，对原告主张被告支付社保费损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：驳回原告王元秀的诉讼请求。案件受理费10.00元，由原告王元秀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  白在勇二〇一七年四月二十六日书记员  王娅君
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1681民初2101号原告：邝梓桐，女，汉族，1982年4月30日生，住项城市。被告：赵普生，男，汉族，1979年1月19日生，住项城市。原告邝梓桐与被告赵普生合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告王君君于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告邝梓桐自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邝梓桐撤诉。案件受理费25元，由原告邝梓桐负担。审判员  张冬梅二〇一七年四月二十六日书记员  王亚丽
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0112民初1109号原告：哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区延川大街。法定代表人：车大伟，职务行长。委托诉讼代理人：王晓东，住哈尔滨市阿城区。被告：汪宝杰，住哈尔滨市阿城区。被告：魏宪斌，住哈尔滨市阿城区。原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行）与被告陈士范、汪宝杰、魏宪斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，原告放弃对被告陈士范的诉讼请求，要求被告汪宝杰、魏宪斌承担保证责任，故本案变更为原告哈尔滨银行与被告汪宝杰、魏宪斌保证合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托诉讼代理人王晓东到庭参加了诉讼，被告汪宝杰、魏宪斌未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈尔滨银行向本院提出诉讼请求：汪宝杰、魏��斌承担保证责任，偿还贷款本金34,000元，给付2017年6月18日前拖欠的利息及罚息19,069.34元（利息自2014年2月27日起计算至本息付清之日止）。事实和理由：2014年2月27日，王淑莲、娄梦芹、王影三人与哈尔滨银行签订了《农户联保贷款合同》，王淑莲贷款20,000元，贷款期限为2014年2月27日至2015年3月26日，月利率为9.6‰，三人互负连带保证责任。后王淑莲未偿还贷款。娄梦芹、王影承认哈尔滨银行在本案中所主张的事实，确认连带责任保证属实，但认为应当向借款人主张权利。本院认为，娄梦芹、王影承认哈尔滨银行在本案中主张的事实，故对哈尔滨银行主张的事实予以确认。王淑莲、娄梦芹、王影三人与哈尔滨银行签订的《农户联保贷款合同》，合法有效。合同签订后，哈尔滨银行依约履行了发放贷款的义务，王淑莲��按照约定期限给付利息，构成违约。农户联保贷款合同中明确约定，三人互负连带责任保证担保，债务人王淑莲在贷款合同履行期限届满没有偿还欠款本息，债权人哈尔滨银行即可以要求债务人王淑莲履行债务，也可以单独要求保证人娄梦芹、王影承担全部保证责任，故娄梦芹、王影关于哈尔滨银行应当向借款人主张权利的抗辩意见不予支持。哈尔滨银行要求娄梦芹、王影承担保证责任的请求符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告娄梦芹、王影于本判决生效后立即偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金20,000元。二被告承担保证责任后享有追偿权。二、被告娄梦芹、王影于本判决生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款利息（自2014年2月27日起13个月内按照月利率9.6‰计算利息，超出13个月按照月利率9.6‰计付利息并上浮50%计付罚息至实际给付之日止）。二被告承担保证责任后享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300减半收取150元由娄梦芹、王影承担，于上款一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  雷艳红二〇一七年四月十五日书记员  胡 楠
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0704民初512号原告：谢其和，男，汉族，1964年11月21日出生，住四川省遂宁市安居区。委托诉讼代理人：杨刚,遂宁市安居区法律援助中心法律工作者。被告：秦小平，男，汉族，1974年11月18日出生，住四川省绵阳市游仙区。被告：杨蓉，女，汉族，1976年2月20日出生，住四川省绵阳市游仙区。原告谢其和诉被告秦小平、被告杨蓉劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢其和委托诉讼代理人杨刚到庭参加诉讼，被告秦小平经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢其和向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告劳务费42000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年7月，被告秦小平在新疆乌鲁木齐昌吉市承揽建筑业务，被告雇请原告为其做工，约定300元/天。工地完工后，被告支付了部分工资，尚欠42000元，并向原告出具了欠条一张，约定2016年1月31日付清。后经多次催收，被告拒不支付，故诉至人民法院，请求支持原告全部诉讼请求。庭审中，原告谢其和申请撤回对被告杨蓉的起诉。被告秦小平未作答辩。审理查明：2015年7月7日被告秦小平向原告出具“欠条”一张，载明“今秦小平欠谢其和人工工资共计42000元整（肆万贰仟元整），定于2016年1月31日付清”。上述事实，有当事人身份信息、“欠条”原件及当事人陈述相互佐证，事实清楚，足以认定。本院认为：根据原告提交的“欠条”原件，可以推定原、被告之间存在事实劳务合同关系，原告在提供劳务即履行了劳务合同的合同义务后，被告秦小平负有支付劳务费用的义务。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告秦小平在支付部分劳务费用后就剩余欠付的劳务费通过出具“欠条”的方式予以确认，并约定了支付期限，在约定支付期限届满后被告未按约定支付劳务费，原告请求被告支付欠付劳务费用，符合法律规定，应予支持。原告申请撤回对被告杨蓉的起诉，系其对诉权的自由处分，且不损害社会公共利益及第三人合法权益，本院予以允许。综上，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告秦小平在本判决生效后十日内支付原告谢其和劳务费42000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半征收案件受理费425元，由被告秦小平负担（该费用已由原告预缴，被告秦小平在履行本判决时一并支付与原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  周兆保二〇一七年四月五日书记员  孙 静
陕西省岐山县人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0323刑初39号公诉机关陕西省岐山县人民检察院。被告人牟某，男，1988年5月12日出生于陕西省岐山县，汉族，初中文化，农民，2016年11月22日因涉嫌贩卖毒品罪被岐山县公安局刑事拘留，同年12月6日因涉嫌贩卖毒品罪被依法逮捕，现羁押于岐山县看守所。岐山县人民检察院以岐检公诉刑诉（2017）17号起诉书指控被告人牟某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。岐山县人民检察院指派代检察员王云鸽出庭支持公诉，被告人牟某到庭参加诉讼，现已审理终结。岐山县人民检察院指控：1、2016年10月7日下午，被告人牟某在岐山县汽车站门前向吸毒人员刘某出售100元毒品海洛因一小包，重0.1克，毒品已吸食。2、2016年10月13日，在岐山县故郡镇蒲庵村庄子组被告人牟某家中，从其身上查获毒品疑似物一包，净重0.23克。经宝鸡市公安司法鉴定中心鉴定，从该包毒品疑似物中检出海洛因成份。为证实上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据，并认为被告人牟某明知是毒品而向他人出售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。现向本院提起公诉，请求依法判处。被告人牟某自愿认罪，未提出辩解和辩护意见。经审理查明：（一）2016年10月7日下午，被告人牟某在岐山县汽车站门前向吸毒人员刘某出售100元毒品海洛因一小包，重0.1克，毒品已吸食。（二）2016年10月13日，在岐山县故郡镇蒲庵村庄子组被告人牟某家中，公安机关从被告人牟某身上查获毒品疑似物一包，净重0.23克。经宝鸡市公安司法鉴定中心鉴定，检出毒品海洛因成份，毒品已上缴。上述事实，有公诉机关提交并经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、岐山县公安局益店派出所受案登记表。2、岐山县公安局益店派出所对被告人牟某的抓捕经过。3、被告人牟某的户籍证明信。4、岐山县公安局对牟某的强制隔离戒毒决定书。5、证人刘某的证言，证实他向牟某购买毒品的事实。6、岐山县公安局益店派出所对牟某的检查笔录和证据保全清单。7、被告人牟某和刘某的相互辨认笔录。8、岐山县公安局吸毒人员尿样现场检测报告书，证实经检验，牟某的尿样结果呈阳性。9、陕西省宝鸡市公安司法鉴定中心毒品检验报告，证实从牟某处查获的白色粉末一包，净重0.23克，检出毒品海洛因成份。10、陕西省公安机关毒品收据，证实从牟某处查获的毒品海洛因一包，净重0.23克，检材用0.02克，剩余的0.21克毒品海洛因已上缴宝鸡市公安局禁毒工作支队。11、被告人牟某对贩毒地点的指认笔录。12、被告人牟某的供述。综上，被告人牟某贩卖100元的毒品海洛因一次，重0.1克，与查获的毒品海洛因0.23克，合计贩卖毒品海洛因0.33克。本院认为，被告人牟某违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品而出售，其行为已构成贩卖毒品罪。岐山县人民检察院指控被告人牟某犯贩卖毒品罪的犯罪事实和罪名成立。被告人牟某在强制隔离戒毒期间主动向公安机关供述其贩卖毒品的犯罪事实，依法成立自首，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人牟某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵有期徒刑刑期一日，即自二〇一六年十一月二十二日起至二〇一七年五月二十一日止。），并处罚金1000元（限于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  康伟杰二〇一七年四月二十一日书记员  净 俊
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0704民初421号原告：邓映德，男，汉族，生于1957年7月18日。委托诉讼代理人：李德本，男，汉族，生于1950年3月29日。委托诉讼代理人：梁玉芳，女，汉族，生于1964年7月22日。被告：绵阳市安达建设工程有限公司，住所地：四川省绵阳市永兴镇狮子山村。法定代表人：杨辉。委托诉讼代理人：贾小玉，四川众城律师事务所律师。第三人：四川富临实业集团有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区安昌路17号。法定代表人：安治富。委托诉讼代理人：贾小玉，四川众城律师事务所律师。原告邓映德诉被告绵阳市安达建设工程有限公司（以下简称安达公司）、被告四川富临实业集团有限公司（以下简称富临公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓映德及其委托诉讼代理人李德本、梁玉芳，被告安达公司及第三人富临公司的共同委托诉讼代理人贾小玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邓映德向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告伤残补助金61482元。2.判决被告赔偿原告误工费21000元，护理费6800元；营养费4250元。3.判决被告承担本案的鉴定费、诉讼费。4.判决被告赔偿原告精神损失费5000元。5.判决被告支付原告因伤后续治疗费2万元。6.判决被告支付原告医疗费32474.4元及工资600元。事实和理由：原告于2016年7月16日上午10时，在被告单位代班人员邓树的指挥下在被告小枧沟镇三星村富临绵州水郡一期1-48#商品房建筑工地上班推混凝土斗车时头部受伤，后经工友和工地代班人员将原告送往松垭人民医院救治，因伤情严重转至绵阳市人民医院抢救治疗24天，在原告伤情未完全治愈的情况下，被告不支付医疗费，被告强行给原告办理了出院手续给原告带来了极大的精神伤害。原告只好带着病体到处继续医疗至今。后经四川民生法医学司法鉴定所司法鉴定原告为八级伤残。原告多次找被告协商赔偿事宜未果，无奈之下诉至法院。被告绵阳市安达建设工程有限公司与第三人四川富临实业集团有限公司共同辩称：原告陈述不属实，被告工地没有发生安全事故，也没有人员受伤，原、被告之间没有劳动关系，也没有劳务关系所以被告不是本案的适格主体。被告收到诉状后在工地所在地派出所、安全生产办公室等处询问，没有原告在案涉工地受伤的通知。原告也从未找过被告方协商。第三人是将案涉工程承包给被告，符合法律规定，不是适格第三人。原告诉请的各项诉请超过了法律标准，有些存在矛盾。案涉工地是开放工地，有很多公司交叉施工、作业，比如绿化公司、道路作业公司，我方工地施工人员都要进行登记、考勤、安全培训，我们的考勤表和工资表上没有原告的名字，所以不能确认原告是在我方工地受伤，请法庭驳回原告的诉请。经审理查明：案涉工地位于绵阳市游仙区小枧沟镇富临.绵州水郡一期1-48#楼的工程系第三人富临公司交由被告安达公司承建。原告为证明自己在案涉工地做工时受伤提供了下列证据：1.原告入院证（入院证时间显示原告的入院时间为2016年7月6日）、出院证、住院照片、住院病历资料；2.住院费用结算票据；3.司法鉴定意见书（原告之伤经鉴定为八级伤残）；4.鉴定费发票复印件、加盖鉴定费发票专用章的打印件（鉴定费为2000元）。被告及第三人对上述证据真实性均无异议，但认为上述证据与本案无关，不能证明原告受伤与被告有关。被告安达公司与第三人富临公司共同举出一本工资表、考勤表（该工资表、考勤表2016年5月-2016年8月上均没有原告的名字，也没有邓树的名字），拟证明自己工地上没有原告这个人，也没有原告诉状中所称的邓树这个人。原告当庭陈述自己是2016年7月16日去的案涉工地，2016年7月18号停了一天工，2016年7月21日上午10时受伤。是一个叫邓树的人叫自己去案涉工地做工，他说他叫邓树，自己也不知道他叫什么，也没有看他的身份证，当时他说工地需要人就叫自己去富临绵州水郡做工。邓树当时也没有说谁给自己付工钱。上述事实，有身份证复印件、工商信息打印件、法人身份证明、入院证明复印件、照片、病历资料复印件、住院费用结算票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票复印件、加盖鉴定发票专用章的打印件、工资表、考勤表及当事人的当庭陈述等为证，事实清楚，足以认定。本院认为：原告所举证据只能证实自己受伤住院治疗的事实而无法证实其受伤是在被告工地做工时形成。被告与第三人所举出的考勤表和工资表上均无原告和邓树的名字，且原告诉状所称自己于2016年7月16日受伤，但其当庭又陈述自己是在2016年7月21日受伤，原告自行举出的一份入院证又显示原告入院时间为2016年7月6日，原告自行陈述的具体受伤的时间以及入院证记载的原告受伤时间相互矛盾，无法查明原告的具体受伤时间。原告陈述是一个叫“邓树”的人叫其去案涉工地做工，自己也不知道“邓树”的真实姓名且“邓树”并未说是谁给其发工钱，故现有证据不能证明原告所受之伤与被告或第三人有关。综上，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：驳回原告邓映德的全部诉讼请求。案件受理费2704元，减半收取计1352元，由原告邓映德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  杨秋艳二〇一七年四月五日书记员  龚 苓
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初16889号原告：珠海华润银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区中山三路16号之三国际金融中心写字楼第一层101单元、第二层201单元、第三十六层01-12单元，统一社会信用代码914420000599483816。主要负责人：龚涛，行长。委托诉讼代理人：任希文，广东森科律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雅程，广东森科律师事务所实习律师。被告：李晓玲，女，1985年4月27日出生，汉族，身份证住址湖南省隆回县，原告珠海华润银行股份有限公司中山分行（以下简称华润银行中山分行）诉被告李晓玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告华润银行中山分行因被告李晓玲拖欠借款未按时归还，请求判令：1.李晓玲向华润银行中山分行清偿借款本金198030.05元、利息6438.05元、罚息187.96元，本息合计204656.06元（利息、罚息暂计至2016年7月20日），并自2016年7月21日起按每日0.05%的罚息利率向华润银行中山分行计付罚息至所有本息清偿之日止；2.李晓玲承担律师代理费1000元。庭审期间，华润银行中山分行称李晓玲有部分还款，截至2016年10月20日，尚欠本金196030.04元、利息11396.93元、罚息826.07元，合计208253.04元，其他无变更或补充。被告李晓玲经本院公告传唤，在法定答辩期间内未提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：贷款人：华润银行中山分行。借款人：李晓玲。签约情况：《个人信用贷款授信额度合同》【合同编号：华银（2014）珠快信字（中山）第00156号】。贷款金额：280000元。放贷日期：2014年6月20日。贷款期限：自2014年6月20日至2019年6月20日止。约定还款方式：等额本息还款法，每月20日还款。贷款执行利率：固定年利率13.3%。罚息计收标准：每日按当日应还款项的0.05%收取罚息直至被授信人清偿全部应还款项之日止。提前收贷约定：被授信人在本合同项下任何一笔应还款项发生逾期，授信人有权宣布被授信人在本额度项下的债务全部或部分立即到期，要求被授信人立即偿还全部或部分已使用的授信额度。欠款情况：贷款发放后，李晓玲自2016年5月开始出现逾期还款的情形，截至2016年10月20日，李晓玲尚欠贷款本金196030.04元、利息11396.93元、罚息826.07元，合计208253.04元。实现债权的费用：《个人信用贷款授信额度合同》约定因被授信人到期没有偿还应还款项，导致授信人为催收应还款项所需的合理费用，包括律师费、诉讼费、强制执行费等费用由被授信人承担。为追收涉案贷款，华润银行中山分行委托广东森科律师事务所代理本案诉讼事宜，并约定前期基础律师费为1000元。其后，广东森科律师事务所开具本案律师费发票，金额1000元。本院认为,华润银行中山分行与李晓玲签订的《个人信用贷款授信额度合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均有义务全面履行合同。本案中，华润银行中山分行根据《个人信用贷款授信额度合同》的约定向李晓玲发放贷款，已履行了出借款项的义务，李晓玲应按约履行还款义务。李晓玲借款后未能按约定足额还本付息，已构成违约，华润银行中山分行有权宣布已发放的贷款全部到期并要求李晓玲偿还利息、罚息。关于李晓玲的欠款本息金额，华润银行中山分行已充分举证，李晓玲无到庭抗辩亦未提供证据推翻，故对华润银行中山分行主张的欠款金额，本院予以确认。至于律师费，因《个人信用贷款授信额度合同》已约定为催收应还款项而发生的律师费由被授信人承担，且华润银行中山分行已提供证据证明律师费已实际发生且无超过收费标准，故对华润银行中山分行关于律师费的诉讼请求，本院予以支持。李晓玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李晓玲于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海华润银行股份有限公司中山分行清偿拖欠的借款本金196030.04元及利息、罚息（暂计至2016年10月20日，利息11396.93元、罚息826.07元；从2016年10月21日起至本判决生效之日止，对未到期本金按固定年利率13.3%计付利息，对应还未还款项每日按当日应还款项的0.05%计付罚息；从本判决生效之日起至实际清偿之日止，对实欠金额按当日应还款项的0.05%计付罚息）；二、被告李晓玲于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海华润银行股份有限公司中山分行支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4424元，诉讼保全费1543元，合计5967元（原告珠海华润银行股份有限公司中山分行已预交），由被告李晓玲负担并于本判决发生法律效力之日起七日内直接返还给原告珠海华润银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  赖小茹人民陪审员  陈明玉人民陪审员  郭泳欣二〇一七年四月十二日书 记 员  向 娜陈自勉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初7332号申请人：陈建三，男，1955年10月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：蒋敏捷，上海汇银律师事务所律师。被申请人：杜丽萍，女，1953年9月15日出生，汉族，住上海市黄浦区。申请人陈建三与被申请人杜丽萍房屋买卖合同纠纷一案，申请人陈建三于2017年3月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人杜丽萍名下位于上海市闵行区闵驰一路XXX弄XXX号XXX室之本案诉争房屋。申请人陈建三、担保人张习平、陈淼以其名下位于上海市杨浦区本溪路XXX弄XXX号XXX室的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人陈建三的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被申请人杜丽萍名下位于上海市闵行区闵驰一路XXX弄XXX号XXX室之本案诉争房屋；二、���封申请人陈建三、担保人张习平、陈淼名下位于上海市杨浦区本溪路XXX弄XXX号XXX室的担保房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费4,820元，由申请人陈建三负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一七年四月十九日书记员  陆艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一��行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封��动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0781执1173号之二申请执行人王金富被执行人徐玉增。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0781民初692号，依法向被执行人徐玉增发出执行通知书，责令被执行人徐玉增履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐玉增至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条���最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐玉增(证件号码:)在中信银行省分行的62×××56的存款人民币45634.77元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝晓丹AUT（）)O二〇一七年四月二十一日书记员  郑 倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016)甘0902民初2631号原告:郭瑞，女，甘肃省通渭县人，个体工商户，住甘肃省酒泉市。被告:程彪林，男，甘肃省张掖市人,住甘肃省酒泉市。原告郭瑞与被告程彪林买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭瑞到庭参加诉讼，被告程彪林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款54600元以及自2015年8月1日至实际偿还之日期间的逾期利息20202元，合计74802元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年5月，被告程彪林从原告处拉水泥共计54600元。被告没有履行付款义务，经原告多次催要，于同年8月14日向原告出具欠条一份。之后在原告多次催要下，被告推诿拒付。被告程彪林未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月，原、被告口头约定，由原告郭瑞向被告刘永成供应水泥，被告等工程结束后，向原告支付水泥款。但被告未按约履行付款义务，同年8月14日，经双方结算，被告共欠原告水泥款54600元，被告向原告出具欠条予以确认。经原告多次催要，被告推脱拒付引发纠纷。本院认为，债务应当清偿。原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，被告应按照约定向原告支付价款，故原告请求支付货款的诉请，本院予以支持。原告主张被告支付利息，但未提交证据证实双方约定利息，故该诉请本院不予支持。综上所述，被告程彪林欠付原告郭瑞货款，事实清楚，证据确凿，原告的部分诉讼请求，本院予以支持。被告程彪林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告程彪林支付原告郭瑞水泥欠款54600元，于本判决生效后十日内支付；二、驳回原告郭瑞其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1670元，公告费600元，由原告郭瑞负担505元，被告程彪林负担1765元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长柴丽人民陪审员王娟人民陪审员李锦兰二〇一七年四月十八日书记员杨小丽