wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0902民初490号原告中国联通集团辽宁省通信有限公司阜新市分公司。负责人王大力，系总经理。委托代理人马宝昌，辽宁红沐律师事务所律师。被告王涛，男，1970年7月19日生，汉族。委托代理人洪星，男，1963年4月22日生，蒙古族。原告中国联通集团辽宁省通信有限公司阜新市分公司与被告王涛房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员成健独任审判，公开开庭进行了审理，原告中国联通集团辽宁省通信有限公司阜新市分公司的委托代理人马宝昌、被告王涛及其委托代理人洪星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年12月31日原、被告双方签订了一份房屋租赁合同，合同约定，原告将位于阜新市海州区解放大街39号，面积20平方米的房屋租赁给被告使用，租赁期为一年，即自2016年1月1日至2016年12月31日，年租金为1万元。合同到期后，被告拒不腾迁，因此诉至法院请求解除与被告签订的位于海州区解放大街39号的租赁网点的租赁合同，判令被告立即腾迁，被告按月租金833元计算给付2017年1月1日至腾迁之日房屋租金，诉讼费用由被告承担。被告辩称：房屋租赁协议未到期之前，2016年度中旬甲方通知我方下一年度必须按甲方要求统一转项经营通讯产品，如同意转项经营，甲方同意我方可继续优先租赁。同年八月，甲方曾询问我方是否愿意转项经营和租赁下一年此房屋时，我方明确告知甲方同意转项经营通讯产品和继续租赁此房屋。2016年底，甲方改变原有承诺，取消我方优先租赁权，要求投标竞争此房屋，我方无奈只好按照投标租赁此房屋，并向甲方投递标书，但甲方无回音，故我方至今未搬出。我方租赁此房屋已经十二年，从2005年至2017年房屋租赁合同及租金都是先使用后才交租金。在甲方要求改变经营方式期间，我方已经与多个厂家联系洽谈有关业务，并对房屋进行改造和装修，产生很大费用，因此要求甲方给予我方赔偿，并继续租赁此房屋。经审理查明，原、被告双方签订《房屋租赁合同》，合同约定，原告将位于阜新市海州区解放大街辅助楼6号网点租赁给被告使用，租赁期为一年，即自2016年1月1日至2016年12月31日，年租金为1万元。乙方如未续租应在到期当日搬出本合同物业。乙方若需续租本合同物业，应提前两个月书面通知甲方，续租租金视当时市场价格双方另行协商。乙方不得擅自在本合同物业内搭建或增减建筑物，不得将本合同物业内建筑结构及装修予以改变。如果乙方确有需要对本合同物业进行必要装修的，应事先与甲方协商一致，以书面方式确定装修方案作为本合同附件。乙方退租前，应将本合同物业恢复至承租时的状态，或由双方另行协商善后事宜。上述事实有原、被告陈述、房屋租赁合同、房屋产权证书等证据材料在卷，并经庭审质证，可以认定。本院认为，原、被告双方依法签订房屋租赁合同，系双方真实意思表示，双方应依照合同约定履行相应义务。本案被告承租房屋租赁期间届满，原告向被告提出终止合同，双方的权利义务终止，被告应当依照合同约定返还承租房屋。被告请求赔偿损失一节，因双方合同已就装修事宜进行约定，被告请求赔偿并无依据，故本院不予支持。被告在合同期限届满后，仍占有使用该房屋，故应自2017年1月1日起，按照合同约定给付占有使用期间的房屋租赁费用，按每月833元计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、解除原告中国联通集团辽宁省通信有限公司阜新市分公司与被告王涛房屋签订的《房屋租赁合同》，被告王涛于本判决发生法律效力后10日内将其承租的原告房屋腾出。二、被告王涛自2017年1月1日起至实际交付房屋之日止按照每月833元给付原告房屋租金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员 成 健二〇一七年四月十九日书记员 王晓佳
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0702民初901号之一原告：曾某，女，1977年4月27日出生，汉族，住赣州市章贡区。委托诉讼代理人：沙君凌，江西橙都律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：孙贤君，江西橙都律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：黄某，男，1970年8月22日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。本院受理原告曾某诉被告黄某变更抚养关系纠纷一案后，被告黄某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告户籍地为广东省韶关市浈江区XXXX镇XXX路X号-XX，应由广东省韶关市浈江区人民法院管辖。经审查，本院认为，被告提供了其身份证及户口本复印件，足以证明被告的户籍地为广东省韶关市，本院对该案不具有管辖权，应移送广东省韶关市浈江区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第二款、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送广东省韶关市浈江区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  吴菁菁代理审判员  曾子为人民陪审员  张 霞二〇一七年四月十二日书 记 员  刘丽萍
福建省福安市人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0981刑初155号公诉机关福安市人民检察院。被告人苏志伟（曾用名苏金龙），男，1994年8月8日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地福安市，现住福安市，曾因犯盗窃罪，于2013年3月20日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金20000元；于2016年3月16日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，于2016年6月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月11日被福安市公安局刑事拘留，同年1月22日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。福安市人民检察院以安检公刑诉[2017]109号起诉书指控被告人苏志伟犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员胡涛出庭支持公诉，被告人苏志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年1月8日4时许，被告人苏志伟在福安市城北街道新华北路诺贝尔瓷砖店门口，打开被害人陈某停放于该处的闽Ｊ×××××小型汽车的车门，翻找财物，盗走被害人存放于后备箱的一手提包内的现金4000元。同月10日，被告人苏志伟在福安市中心街新华书店附近被福安市公安局民警抓获归案。上述事实，被告人苏志伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，被告人的户籍证明和到案经过说明,被告人苏志伟的供述，及福安市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场照片、示意图，提取的监控视频等证据证实，足以认定。有关被告人的前科情况，另有刑事判决书、刑满释放证明书等证据证明。本院认为，被告人苏志伟以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公��机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人苏志伟曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑,刑罚执行完毕后，在五年以内再犯本案罪行,且论罪当判处有期徒刑以上刑罚,属累犯,依法应从重处罚;其如实供述自已的罪行，依法予以作为从轻情节考量。综合被告人苏志伟的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院〈关于办理盗窃案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十四条的规定，判决如下：一、被告人苏志伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2017年8月10日止。）（所处罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）二、被告人苏志伟应退出违法所得4000元，返还被害人陈旺雄。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  林晓晖二〇一七年四月六日书记员  赵海燕附注：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子,刑罚执行完毕或赦免后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的,是累犯,应当从重处罚,但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外.前款规定的期限,对于被假释的犯罪分子,从假释期满之日起计算.第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因��如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《最高人民法院〈关于办理盗窃案件适用法律若干问题的解释〉》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。……第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金的，应当在1000元以上盗窃数额2倍以下判处罚金；没有盗窃数额或盗窃数额无法计算的，应当在1000元以上10万元以下判处罚金。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1382执2523号申请执行人廖志清，女，1967年2月25日出生，汉族，居民，住涟源市蓝田办事处武装部大院内。被执行人吴怡寿，男，1965年12月9日出生，汉族，农民，住涟源市古塘乡群山村群坳组。被执行人吴早连（吴怡寿之妻），1966年3月3日出生，汉族，农民，住涟源市古塘乡群山村群坳组。被执行人吴意兵，男，1966年3月3日出生，汉族，农民，住涟源市古塘乡坪岭村*组。被执行人易秋连（吴意兵之妻），1968年8月16日出生，汉族，农民，住涟源市古塘乡坪岭村*组。本院在执行申请执行人廖志清与被执行人吴怡寿、吴早连、吴意兵、易秋连民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省涟源市人民法院于2016年8月25日作出的（2016）湘1382民初2068号民事判决书确认：一、共同偿还申请执行人廖志清借款本金500000元，并按月利率2%向申请执行人廖志清支付自2015年7月11日起至借款实际清偿之日止的利息（未扣除已支付的利息10000元）。二、负担案件受理费4400元。但被执行人吴怡寿、吴早连、吴意兵、易秋连至今为履行上述义务。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人吴怡寿、吴早连、吴意兵、易秋连暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人廖志清与被执行人吴怡寿、吴早连、吴意兵、易秋连民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即产生法律效力。审 判 长  黄平良审 判 员  李洪毅审 判 员  严楚军二〇一七年四月六日代理书记员  唐永康《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0684民初524号原告张少发，男，1946年10月10日出生，汉族，住高碑店市二中家属楼北区。委托代理人石峰、史学志，河北汉级律师事务所律师。被告李伟，男，1978年7月15日出生，汉族，住高碑店市。委托代理人牛春成，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。被告中国平安财产保险股份有限公司高碑店支公司，地址高碑店市新昌南大街万和城北区17号楼底商A42号。负责人田文彬，职务经理。委托代理人张快乐，职务员工。原告张少发与被告李伟、中国平安财产保险股份有限公司高碑店支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方当事人有争议的事项为第五、六、七、九、十、十一项，其他事项双方无争议。事故发生概况：2016年9月8日18时40分左右，李伟驾驶冀Ｆ×××××号车行驶至高碑店市高速桥东侧路段时，与同向行驶的骑行电动自行车的张少发发生交通事故，造成张少发受伤、车辆损坏。交警部门的责任认定结果：李伟负此事故的全部责任，���少发无责任。三、受害人概况:张少发，男，1946年10月10日出生，汉族，住高碑店市××中家属楼北区，退休工人。事故发生后在高碑店市医院住院治疗29天，2017年1月20日经涞水司法医学鉴定中心鉴定，张少发构成九级伤残、伤后误工期365天、护理期150日、营养期180日。四、医疗费：64065.63元；五、住院伙食补助费：29天×100元/天=2900元；六、营养费：180天×50元/天=9000元；七、护理费：114天×237.17元/天＋36天×104.55元/天=30800.8元（部分支持150天×104.55元/天=15682.5元）；八、医疗器具费：764元；九、残疾赔偿金：28249元/年×10年×20%=56498元（部分支持26152元/年×10年×20%=52304元）；十、精神损害抚慰金：10000元；十一、鉴定费：1580.9元；十二、有关保险合同主体、类���及主要内容：李伟驾驶的冀Ｆ×××××号车在中国平安财产保险股份有限公司高碑店支公司投保有交强险和100万元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间。十三、其他需要说明的情况：事故发生后，李伟为原告垫付医疗费1447.5元、电动车施救费200元，不在原告诉请范围内。李伟另赔付原告现金20000元，由原告的亲属出具了收条。十四、原告的诉讼请求：被告赔偿原告各项损失150768.33元；诉讼费用由被告承担。裁决结果本院认为：本案交通事故事实清楚，本院对交警部门的责任认定结果予以采信。原告主张住院伙食补助费2900元，与住院天数和补助标准相符，予以支持。原告主张营养费9000元，提供了鉴定机构的关于营养期的鉴定意见，营养费标准符合当地生活水平和司法实践，予以支持。原告主张护理费30800.8元，关于护理期限提供了司法鉴定意见书，但未提供由二人分别护理的合理性和必要性的相关证据，按照一人护理支持护理费150天×104.55元/天=15682.5元。原告主张残疾赔偿金适用标准依据不足，按照上一年度居民收入标准支持26152元/年×10年×20%=52304元。原告主张精神损害抚慰金10000元、鉴定费1580.9元，提供了相应的证据，予以支持。综上，原告主张的合理损失共计156297元，扣除被告李伟已支付20000元、中国平安财产保险股份有限公司高碑店支公司已支付10000元，余款126297元不超过保险理赔范围，由被告中国平安财产保险股份有限公司高碑店支公司直接赔偿原告。免除被告李伟的赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司高碑店支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失126297元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1614元，由被告中国平安财产保险股份有限公司高碑店支公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳��诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  闫冠军二〇一七年四月十一日书记员  谢紫阳
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0881刑初119号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人张相建，男，1994年出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，无业，捕前住廉江市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月2日被羁押，次日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。廉江市人民检察院以廉检未检刑诉〔2017〕38号起诉书指控被告人张相建犯容留他人吸毒罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派检察员钟昊鹏出庭支持公诉，被告人张相建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年8月29日至同年9月2日，被告人张相建多次容留吸毒人员张梓华在其入住的廉江市金海岸大酒店410房内吸食毒品“冰毒”。2016年9月2日晚上23时许，公安民警在金海岸大酒店410房内将被告人张相建和吸毒人员张某抓获，并扣押吸毒工具塑料瓶、锡纸、打火机等物品。经现场检测，被告人张相建及张某的尿液样本中甲基安非他明试剂检测均呈阳性。上述事实，被告人张相建在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言；辨认笔录；搜查笔录；扣押物品决定书及清单；现场勘验笔录、现场图及照片；被告人张相建及证人对吸毒现场及扣押的吸毒工具的照片指认材料；现场检测报告书；被告人张相建的到案经过及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张相建提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张相建的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人张相建判处有期徒刑九个月至一年三个月，并处罚金。鉴于被告人张相建归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议偏重，本院予以调整。根据被告人张相建的犯罪事实、情节、认罪态度及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张相建犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年9月2日起至2017年5月1日止。该罚金限于本判决生效的第二日起十日内缴清）。二、扣押的吸毒工具，依法予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨方宁人民陪审员  黄晓云人民陪审员  廖灼元二〇一七年四月二十七日书 记 员  梁平南附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更277号罪犯于小英，女，1973年8月15日生，汉族，文盲，云南省贡山独龙族自治县人，现服刑于江苏省南通女子监狱。江苏省沭阳县人民法院于2011年6月30日作出(2011)沭刑初字第0359号刑事判决，以被告人于小英犯拐卖妇女、儿童罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币二万元，追缴其违法所得人民币七千元。判决发生法律效力后，于2011年8月23日交付执行。本院曾以(2013)通中刑执字第1804号、(2015)通中刑执字第0203号刑事裁定，共对其减刑一年三个月。刑罚执行机关江苏省南通女子监狱于2017年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯于小英在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请的对罪犯于小英减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯于小英在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯于小英在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯于小英减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2020年5月30日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 舜审判员 吴汉军审判员 施素芬二〇一七年四月十四日书记员 马思涵
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初2272号原告:刘娜姝,女,1979年01月10日出生,汉族,住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：秦东，男，系刘娜姝同事。委托诉讼代理人：晏勇，男，系刘娜姝丈夫。被告：东莞市味盟食品有限公司，住所东莞市东城区温塘亭下工业区温竹二横路20号，统一社会信用代码91441900792906205M。法定代表人：潘结俭，职务总经理。委托诉讼代理人：杨秋，女，重庆东和律师事务所律师。原告刘娜姝与被告东莞市味盟食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告刘娜姝于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘娜姝自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘娜姝撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘娜姝负担（已缴纳）。审判员  黄安娅二〇一七年四月十日书记员  梅 玲
绵阳市安州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0724民初711号原告:安县黄土惠民建兴建筑设备租赁站，经营地：四川省绵阳市安州区黄土镇金马大道，注册号：510724600135278。经营者：徐远梅，女，1971年12月25日出生，汉族，重庆市璧山县人，农村居民，住绵阳市安州区。委托代理人:黄同全，该租赁站职工（特别授权）。被告:周均龙，男，1966年3月1日出生，汉族，四川省梓潼县人，城镇居民，住绵阳市。原告安县黄土惠民建兴建筑设备租赁站与被告周均龙租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告安县黄土惠民建兴建筑设备租赁站经营者徐远梅及委托代理人黄同全到庭参加诉讼，被告周均龙经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告安县黄土惠民建兴建筑设备租赁站向本院提出诉讼请求：1、被告周均龙支付拖欠租金5,234元；2、由被告周均龙支付违约金2,000元；3、诉讼费由被告周均龙承担。事实与理由：被告周均龙与原告安县黄土惠民建兴建筑设备租赁站因经营所需，于2014年5月22日签订《周转材料租赁合同》，约定原告安县黄土惠民建兴建筑设备租赁站向被告周均龙提供钢管、扣件等租赁物，被告周均龙按照合同支付租金，并对租金的给付时间，违约金等事项作了约定。然而时至今日，被告周均龙尚欠租金5,234元。经原告安县黄土惠民建兴建筑设备租赁站多次催收无果，提起以上诉求。被告周均龙未到庭，也未书面答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月22日，原告安县黄土惠民建兴建筑设备租赁站与被告周均龙签订《周转材料租赁合同》，约定：“被告周均龙租赁原告安县黄土惠民建兴建筑设备租赁站的钢管、扣件、顶托等建筑材料，钢管日租金0.009元/米、赔偿14元/米；扣件日租金0.006元/米、赔偿6元/米；顶托日租金0.003元/米、赔偿14元/米；顶托底盘和顶帽丢失各5元/个。顶托维修费0.5元/支。每月结算一次，逾期收取欠款总额每日5‰的违约金，超过一个月，原告安县黄土惠民建兴建筑设备租赁站有权撤销合同，供货地点：安县黄土镇仁和中学附近。上下车堆码费各15元/吨。钢管变形，每根收取校直费0.5元，扣件螺丝损坏或丢失，每套赔偿0.6元、扣件赔偿0.1元，合同违约金3万元。”原告安县黄土惠民建兴建筑设备租赁站从2014年5月7日起陆续按被告周均龙要求提供了相应钢管，扣件等租赁物，被告周均龙也支付了部分租金。2015年11月13日，双方就被告周均龙已归还的部分租赁物进行结算，被告周均龙下欠租赁费5,133元。2016年5月15日，双方再次就被告周均龙后来归还的租赁物进行结算，被告周均龙下欠租赁费5,234元。此后，经原告安县黄土惠民建兴建筑设备租赁站多次催收无果，提起诉称中的诉求。以上事实有原告身份证、营业执照复印件、周转材料租赁合同、租用钢管明细表4份、退还钢管明细表3页、钢管配件租金结算明细表、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，被告周均龙未到庭，视为放弃举证和质证权利。周转材料租赁合同合法有效，双方均应共同遵照执行。原告安县黄土惠民建兴建筑设备租赁站举证的周转材料租赁合同、租用钢管明细表4份、退还钢管明细表3页、钢管配件租金结算明细表等证据能够充分证明被告周均龙下欠原告安县黄土惠民建兴建筑设备租赁站租赁费5,234元未付，被告周均龙依法应予支付。同时，被告周均龙的行为已构成违约，但双方约定的违约金过高，已超过总损失的30%，由被告周均龙按月息2%支付从2016年5月16日起至付清之日止的资金占用费为宜。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：由被告周均龙在本判决生效后3日内支付原告安县黄土惠民建兴建筑设备租赁站租赁费5,234元，并按月利率2%支付从2016年5月16日起至付清之日止的资金占用费。如果被告周均龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告周均龙负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  陈先金二〇一七年四月十九日书记员  苏小鸿
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执157号申请执行人朱漫利,女,1985年3月16日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。被执行人许松松,男,1982年9月17日出生，汉族，泗洪县农商行职工，住泗洪县。依据(2016)苏1324民初2586号民事判决书，被执行人许松松应给付申请执行人朱漫利50000元，并承担案件受理费1050元，公告费600元。经申请执行人朱漫利申请，2017年1月5日，本院立案执行，2017年1月16日，本院向被执行人许松松发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年1月16日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年4月11日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人许松松的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年3月30日轮候查封许松松所有的位于泗洪县学府文苑28A幢1-601室房产及泗洪县丽景豪庭1幢2-1906室房产，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  李帅伟执行员  裴昌乐二〇一七年四月十一日书记员  王成红第2页/共2页
四川省德昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3424民初302号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司德昌县支行,住所地四川省德昌县凤凰大道二段133、135、137、139、141号。负责人:陈宏刚，系该行行长。委托诉讼代理人：孙中华，男，1979年4月8日出生，住四川省德昌县，系该行职工。被告：周光文，男，1974年5月16日出生，住四川省德昌县。被告：黄久玉，女，1978年2月1日出生，住四川省德昌县。被告：刘正福，男，1972年2月12日出生，住四川省德昌县。被告：周光线，女，1971年9月23日出生，住四川省德昌县。被告：陈仁兵，男，1975年4月25日出生，住四川省德昌县。被告：黄久玉，女，1974年9月3日出生，住四川省德昌县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德昌县支行与被告周光文、黄久玉、刘正福、周光线、陈仁兵、黄久玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德昌县支行于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司��昌县支行提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司德昌县支行撤诉。案件受理费1162元，减半收取计581元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司德昌县支行负担。审判员  范云二〇一七年四月十九日书记员  徐静
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0106民初3211号原告：赵志刚，男，1969年11月24日出生，汉族，身份证住址黑龙江省牡丹江市爱民区。委托诉讼代理人：江春赏、张泰峰，均系广东汇俊律师事务所律师。被告：黄伟振，男，1982年9月15日出生，汉族，身份证住址广州市花都区。被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地江西省高安市桥北路271号。负责人：游先锋。委托诉讼代理人：罗冬明，系该司员工。原告赵志刚与被告黄伟振、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江春赏，被告黄伟振，被告的委托诉讼代理人罗冬明到庭参加诉讼。现已审理终结。案件事实（一）事故发生概况：2016年11月23日16时30分，位于广州市天河区广园快速路黄村立交路南往北下桥口，被告黄伟振驾驶车牌号为赣Ｃ×××××的重型半挂牵引车由南往北行驶，原告赵志刚驾驶电动自行车由南往北行驶，因被告黄伟振实施驾车时有妨碍安全行车行为的违法行为，致使原告受伤的交通事故。经交警部门认定，由被告黄伟振承担事故全部责任。（二）原告个人情况：原告受伤后被送往医院住院治疗，后转院至广州华侨医院。提交了疾病诊断证明书。（三）医疗费：原告在广州华侨医院住院期间，该院向原告发出《交款通知单》载明原告入院至今费用大约75437.58元，住院预交款共5500元。如继续住院，请持此单和住院卡到住院处再预交76000。黄伟振为原告在华侨医院的住院费用垫付了5500元。被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司于2017年1月10日向广州华侨医院汇款10000元。原告对此予以确认。（四）事故车辆购买保险情况：赣Ｃ×××××的重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司投保了交强险及商业险第三者险限额100万元含不计免赔。（五）原告的诉请：1.三被告连带赔偿原告76000元，被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在交强险及商业险限额中优先赔偿。2.三被告承担本案诉讼费用。裁判理由与结果本院认为：本次事故由黄伟振负事故全部责任，应由责任方承担全部赔偿责任。事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司高安支公司处投保了交强险及商业险第三者险100万元限额含不计免赔，保险公司应在保险限额内对原告的损失予以赔付。因目前原告尚未付清医院医疗费，未与医院结算，不能确定损失实际发生数额及与本次事故发生的关联性。但为照顾伤者继续接受治疗，本院判决保险公司在医院通知缴费单中载明已发生的75437.58元医疗费在保险限额内予以预先垫付医疗费，扣除黄伟振已垫付的5500元，及中国人民财产保险股份有限公司高安支公司已预先垫付的10000元，需再垫付59937.58元。垫付的费用在原告的损失确定之后再予以多退少补。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起7日内，被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司向原告赵志刚支付垫付款59937.58元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1700元，减半收取850元，由原告赵志刚负担200元，被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司负担650元（自本判决生效之日起7日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李吉思二〇一七年四月二十日书记员  黄 娟判决书于年月日送达
四川省犍为县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1123民初1820号原告：犍为县寿保乡花金村村民委员会第七村民小组。住所地：四川省犍为县寿保乡花金村*组。负责人：刘中雨，该组组长。委托诉讼代理人：刘雪莹，四川众能律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：犍为县寿保乡人民政府。住所地：四川省犍为县寿保乡集镇。法定代表人：袁伦伟，寿保乡人民政府乡长。委托诉讼代理人：税玉娟，寿保乡人民政府副乡长，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理���：蔡德益，四川英华年律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告犍为县寿保乡花金村村民委员会第七村民小组诉被告犍为县寿保乡人民政府合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告犍为县寿保乡花金村村民委员会第七村民小组负责人刘中雨、委托诉讼代理人刘雪莹、被告犍为县寿保乡人民政府委托诉讼代理人税玉娟、蔡德益到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告犍为县寿保乡花金村村民委员会第七村民小组向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告土地补偿费2520元、稻谷75075斤（折合人民币105105元）、小麦46200元（折合人民币55440元）；2、解除原、被告双方签订的《关于征用土地落实中心校实习基地的协议》，并由被告对协议所涉2.5亩土地恢复原���；3、本案诉讼费由被告犍为县寿保乡人民政府承担。事实和理由：1988年3月10日犍为县寿保乡人民政府与寿保乡花金村7社（现更名为7组）签订了《犍为县寿保乡人民政府与花金村7社关于中心校搬迁占地的协议》，协议中约定：1、学校占耕地总面积为8亩，其中田1.8亩，土6.2亩；2、所占耕地面积每年每亩减定购1050斤，其中减稻谷4200斤，减小麦4200斤；3、每年每亩人民政府付给土地补偿费60元。1992年4月4日，寿保乡人民政府与花金村7组又签订了一份《关于征用土地落实中心校实习基地的协议》，协议约定：1、乡中心校由乡政府在花金村7组征用耕地作为实习实验基地，共占耕地2.5亩，其中田2.12亩，土0.37亩；2、每年每亩减定购1050斤，共计稻谷2625斤；3、每年每亩人民政府付给土地补偿费60元。协议签订后，除被告未按协议修建中心校实习基地外，双方一直将协议履行���2004年。2005年起，国家免征农税，原告本应上缴国家的粮食全部应归原告自己所有，从2005年至2016年被告占用原告的土地给原告造成了121275斤粮食（按国家收购价共计160545元）的损失。且从2013年起，被告停止向原告支付土地补偿款共计2520元。被告犍为县寿保乡人民政府辩称：原、被告签订的两份协议是事实；原告征用土地系经上级主管部门批准，且是用于教育公益事业，并不是被告自己利益需要，且双方第二份协议中的2.5亩土地已办理国有土地使用证，所以此案应按行政诉讼程序解决；原告请求的2520元土地补偿费并非被告不给，而是原告不来领取，此款原告随时可以领取；由于2005年国家免除了农税及定购任务，原告要求被告将国家免除定购任务的粮食按市场价折合人民币支付原告的请求与协议内容不符，且已过诉讼时效，更无法律依据��法院不应支持。本院经审理认定事实如下：1988年3月10日犍为县寿保乡人民政府与寿保乡花金村7社（现更名为7组）签订了《犍为县寿保乡人民政府与花金村7社关于中心校搬迁占地的协议》，协议中约定：1、学校占耕地总面积为8亩，其中田1.8亩，土6.2亩；2、所占耕地面积每年每亩减定购1050斤，其中减稻谷4200斤，减小麦4200斤；3、每年每亩人民政府付给土地补偿费60元。1992年4月4日，寿保乡人民政府与花金村7组又签订了一份《关于征用土地落实中心校实习基地的协议》，协议约定：1、乡中心校由乡政府在花金村7组征用耕地作为实习实验基地，共占耕地2.5亩，其中田2.12亩，土0.37亩；2、每年每亩减定购，共计稻谷2625斤；3、每年每亩人民政府付给土地补偿费60元。犍为县寿保乡人民政府签订以上两份协议均有上级主管部门批复文件。协议签订后，双方一直将协议履行至2005年国家免征农税。从2013年起，被告未按协议向原告支付土地补偿款。另查明，原、被告第二份协议中所涉的2.5亩土地已办理国有土地使用证。在审理过程中，原告自愿撤回第二项诉讼请求，不再要求被告解除协议并恢复原状。上述事实，有原告提交的原告身份信息、协议两份、照片两张，被告提交的法人代表身份证明、犍为县教育局批复、犍为县人民政府（1988）67号文件、犍为县人民政府土地登记审批表、国有土地使用证、乐山市人民政府（1988）74号批复、寿保乡花金村村民委员会证明以及原、被告在庭审中的陈述为据。本院认为，本案系平等民事主体间签订的协议引发的纠纷，属民事法律关系范畴，被告要求以行政诉讼程序解决的主张不能成立，本院不予支持；对被告提出的本案已过诉讼时效的主张，本院认为双方合同具有连续性，不存在时效问题；在庭审过程中，原告自愿撤回第二项诉讼请求，系原告真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许；原告要求被告按协议支付2013年至2016年土地补偿费2520元的诉讼请求，被告方已经认可，也符合双方约定及法律规定，本院予以支持；原告要求被告给付因占地给原告造成粮食损失（稻谷75075斤、小麦46200斤，折合人民币160545元）的主张，本院认为双方签订的两份协议中关于粮食的约定均是针对当时农业税中对于定购任务的减免，并非实际由被告给付原告粮食，被告免除原告定购任务的义务属非金钱义务，现在国家已免除农税，此义务属法律上和事实上不能履行的义务，原告的该项请求不符合法律规定，本院不予支持。综上所述：依照《中华人民共和国合同法》第一百一��条第（一）项之规定，判决如下：一、由被告犍为县寿保乡人民政府在本判决生效之日起十日内支付原告犍为县寿保乡花金村村民委员会第七村民小组土地补偿费2520元。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费3511元，由被告犍为县寿保乡人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  陈 圆审 判 员  林治江人民陪审员  帅 杰二〇一七年四月五日书 记 员  宋德川附：本判决书所适用的法律条文。《中华人民共和国合同法》第一百一十条：当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律或事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或强制履行费用过高；（三）有债权人在合理期限内未要求履行。
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2801民初34号原告:景洪市农村信用合作联社。组织机构代码21859081-6。住所地景洪市民族北路*号。法定代表人杨胜奎，职务理事长。委托诉讼代理人:胡波，云南博仲律师事务所律师��特别授权代理。被告：朱海，男，1971年11月20日出生，汉族，身份证住址广西合浦县，现住景洪市西双十贰城观澜住宅区。被告：粟晴，女，1978年12月29日出生，汉族，现住景洪市西双十贰城观澜住宅区。原告景洪市农村信用合作联社（以下简称“信用社”）与被告朱海、粟晴信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人胡波及被告朱海到庭参加诉讼，被告粟晴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。原告信用社诉称，2013年11月325日，被告朱海向原告申请办理金碧贷记卡，同日，原告向被告朱海核发了卡号为：62×××04的金碧贷记卡，信用额度为120000元，同时约定了取现、转账透支的还款期限及利息和滞纳金的计算等。截止2016年12月25日,被告共拖欠原告透支款及利息等共计168282.03元。原告在此期间多次在西双版纳报登报催收，被告至今未履行还款义务，被告朱海与粟晴系夫妻关系，该款系夫妻共同债务。为维护原告自身合法权益，故起诉至人民法院请求：1、判令两被告偿还信用卡透支本金119964.96元、利息13707.02元、滞纳金34610.05元，暂合计168282.03元；2、判令被告偿还原告自2016年12月25日起至全部款项清偿之日止的逾期利息、罚息、滞纳金等费用（具体计算方式按《云南省农村信用社金碧贷记卡领用合约》的约定计算）；3、判令被告承担本案诉讼费及律师费2500元。被告朱海辩称对原告的诉请无异议。原告信用社为证明其诉讼主张，向本院举证如下：证据1.营业执照、机构代码证、法定代表人身份证明，被告身份证明及结婚证各一份，欲证明原、被告诉讼主体资格及两被告���夫妻的事实。证据2.金碧贷记卡申请表及金碧贷记卡领用合约一份，欲证明被告向原告申领了信用额度为120000元的金碧贷记卡，同时约定了透支消费后还款及利息、滞纳金的支付、追索产生的律师费等。证据3.透支消费明细、欠款明细各一份，欲证明被告现透支消费的欠款及利息的情况，未按约定还款的事实。证据4.西双版纳报一份，欲证明原告在西双版纳报多次登报向被告催收透支款的事实。证据5.发票一张，欲证明原告追索产生的律师费。（以上证据1至证据5与原件核对无异后留存复印件，原件已退还。）被告朱海对原告提交的上述证据1至证据5的真实性、合法性及关联性均无异议。被告朱海未向本院举证，被告粟晴未到庭质证亦未向本院举证。本院认为，被告粟晴经本院合法传���拒不到庭，视为其自愿放弃举证质证的权利；原告提交的证据1至证据5因其来源合法，内容真实，印鉴齐全，本院予以采信。根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：被告朱海和粟晴系夫妻关系。2013年11月25日，被告朱海向原告信用社申请云南省农村信用社金碧贷记卡，申请额度为300000元。经原告信用社审核同意后，向被告朱海发放了一张卡号为62×××04的金碧贷记卡，信用额度为120000元。该贷记卡的利息及费用按照《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》第三条的约定计收。后被告朱海在透支使用该金碧贷记卡过程中不能按期按约偿还透支本息及滞纳金的现象。截止2016年12月25日，二被告共拖欠原告信用社透支本金119964.96元、利息13707.02元、滞纳金34610.05元，以上共计168282.03元。2016年12月7日，原告信用社在《西双版纳报》就被告的金碧贷记卡发布催收公告，敦促被告朱海尽快偿还拖欠借款本息；后因被告拒不还款故诉至本院。另查明，原告信用社因此次诉讼已于2017年1月5日向云南博仲律师事务所支付律师费共计2500元（发票号码：23705420）。本院认为，原、被告双方自愿依法签订的《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》受法律保护。双方应依据合约约定履行所承担的义务。本案中，原告信用社在受理并审批了被告朱海提出的贷记卡领用申请后，便依约向被告朱海发放信用卡，被告朱海自愿向原告信用社提出贷记卡申请，视为其同意与原告信用社签订《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》，并同意按照合约约定使用信用卡。但被告朱海在使用了原告信用社发放的信用卡后，未依约履行还款义务，导致原告的合法权益受损。另，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定。本案中，被告粟晴与朱海系夫妻关系，二被告也未向提交证据证明其夫妻之间有财产约定，该借款属二被告在婚姻关系存续期间所负共同债务，应由二被告共同偿还；故原告信用社要求判令二被告偿还原告截至2016年12月25日止的贷记卡透支款119964.96元、利息13707.02元及滞纳金34610.05元，之后的逾期利息、罚息及滞纳金按照《云南省农村信用社金币贷记卡领用合约》计算至全部款项清偿之日止的诉请于法有据，本院予以支持。根据合���约定，因被告未依约还款造成原告经济损失，由此产生的律师费由被告承担。本案中，原告向本院举证证明在诉讼中支付了2500元律师费。据此，原告要求二被告共同支付2500元律师费的诉请，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱海、粟晴于本判决生效之日起十日内向原告景洪市农村信用合作联社返还卡号为62×××04的金碧贷记卡的借款本金119964.96元及截至2016年12月25日的利息13707.02元，滞纳金34610.05元，以上共计168282.03元。2016年12月26日后的利息及滞纳金按照《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》的约定计算至透支本金清偿之��止；二、被告朱海、粟晴于本判决生效之日起十日内向原告景洪市农村信用合作联社支付律师费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3666元，减半收取1833元，由被告朱海、粟晴共同负担。原告预交的案件受理费由二被告迳付原告，本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提出上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请��制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  黄绍晨二〇一七年四月二十一日书记员  玉 罕
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执575号之一申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行。负责人司马莉，行长。被执行人张杰。被执行人曾冬英。申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人张杰、曾冬英金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0105民初2097号民事判决书，以（2017）湘0105执575号执行裁定书查封了被执行人张杰名下一台丰田小车（车牌号码湘xx,车架号xx），并责令被执行人张杰履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张杰至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人张杰名下一台丰田小车（车牌号码湘xx,车架号xx）。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  夏记香执 行 员  孙 静执 行 员  曹 慧二〇一七年四月二十四日代理书记员  曾 胜
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川04民辖终20号上诉人（原审被告）兴华建设集团有限公司，住所地：广西省南宁省青秀区民族大道131号航洋国际城1号楼13层。法定代表人宁明忠，该公司董事长。被上诉人（原审原告）陈帮清，男，1965年6月21日出生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人倪小鹏，四川徐绍刚律师事务所律师，执业证号：15104201210168077。被上诉人（原审被告）何守均，男，1957年12月22日出生，汉族，住四川省仪陇县，现四川省攀枝花市西区。上诉人兴华建设集团有限公司（以下简称兴华公司）因与被上诉人陈帮清、何守均买卖合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市西区人民法院(2017)川0403民初130号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院审查认为，本案被告何守均的经常居住地在攀枝花市西区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，攀枝花市西区人民法院对本案有管辖权，兴华公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回兴华建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人兴华公司上诉称，一审认定事实错误。上诉人住所地在广西南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城，何守均的住所为四川省仪陇县，均不属于攀枝花市西区人民法院管辖范围。一审法院在审理的过程中没有任何证据证明原审被告何守均的经常居住地在攀枝花市西区。本案没有合同，不是合同关系。因此，一审裁定是错误的，请求二审法院依法撤销原审裁定，并将案件移送至有管辖权的广西省南宁市青秀区人民法院审理。本院经审查认为，根据攀枝花市西区法院2016年12月20日作出的（2016）川0403民初193号民事判决书，以及中院2016年8月5日作出的(2016)川04民辖终52号裁定书，可以认定何守均从2008年开始一直居住在攀枝花市西区，故攀枝花市西区为其经常居住地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，攀枝花市西区人民法院对该案具有管辖权。上诉人兴华公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 鲜 林审判员 胥 军审判员 阙甜甜二〇一七年四月二十五日书记员 朱宗杰
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更253号罪犯郑训顺，男，1980年12月27日出生于福建省福清市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第三监区七分监区服刑。福建省福清市人民法院于2015年1月19日作出（2014）融刑初字第1460号刑事判决，以被告人郑训顺犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。郑训顺不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年4月10日作出（2015）榕刑终字第467号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年5月11日交付武夷山监狱执行改造。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院认为，该犯不符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯郑训顺不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈秀钦审 判 员  孙建忠代理审判员  陈 征二〇一七年四月二十日书 记 员  夏 莉
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初1838号原告：杨珍群，女，1955年2月6日出生，汉族，住重庆市江津区。委托代理��：曾佑均，重庆鼎山律师事务所律师，一般代理。被告：重庆万铸重工设备有限公司，住所地重庆市江津区德感街道东江路138号，组织机构代码67100920-9。法定代表人：黄毅，总经理。原告杨珍群诉被告劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法由审判员余力独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨珍群及其委托代理人曾佑均到庭参加诉讼。被告重庆万铸重工设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告杨珍群诉称：原告于2016年9月2日起到被告食堂从事做饭工作，月工资1800元。2016年11月2日，因被告拖欠2016年9月2日至2016年11月2日期间的劳务费共计5400元，原告即通知被告从次日起不再上班。请求判决被告支付劳务费5400元（1800元/月×3月）。被告重庆万铸重工设备有限公司未答辩。经审理查明：考勤表载明原告在2016年9月2日至10月31日期间在被告处上班。庭审中，原告提供的2016年5月的工资表的制表人为王萍，被告的法定代表人黄毅在该工资表上签字同意发放工资。到庭证人王萍证实其在被告处负责工资核算并发放工资，其依据考勤表制作的2016年6月至9月的工资表经公司领导核实，其制作的2016年10月的工资表未经领导审核，工资表载明原告2016年9月工资1938元、10月工资1867元，被告未支付原告2016年9月至10月的工资。以上事实，有当事人陈述、工资表、考勤表、证人证言等证据，经庭审质证，在卷佐证。本院认为，原告提���的2016年5月工资表的制表人为王萍，被告的法定代表人黄毅在该工资表上签字同意发放工资，故本院对王萍在被告处负责工资核算并发放工资的身份予以确认。考勤表证明原告在2016年9月2日至10月31日期间在被告处上班，王萍证实被告未发放原告该期间的工资，故被告应支付原告2016年9月至10月期间的劳务费共计3805元（1938元＋1867元），被告超过该金额部分的请求，本院不予支持。被告拒不到庭视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆万铸重工设备有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告杨珍群2016年9月2日至10月31日期间的劳务费共计3805元。二、驳回原告杨珍群的其��诉讼请求。如果被告重庆万铸重工设备有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆万铸重工设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期���从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  余力二〇一七年四月七日书记员  朱凤
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1324民初1997号原告：刘飞，男，汉族，1990年3月8日出生，安徽省泗县人，住安徽省宿州市泗县，被告：陆敬武,男,汉族，1966年3月2日出生,农民，安徽省泗县人，住安徽省泗县，原告刘飞与被告陆敬武民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张勇独任审判，于2017年4月20日公开开庭进行审理。原告刘飞、被告陆敬武均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款106000（壹拾万零六仟元整）元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告是亲戚关系，被告因做生意需要资金周转，向原告借款106000元，并写下借条约定借期三个月，借款到期后，原告多次催要，被告迟迟未还，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法判决被告偿还欠款。被告陆敬武辩称：欠款是事实，现在没有能力偿还。原告刘飞为支持其诉讼请求向本院提交一份借条，证明被告借款106000元事实，被告不持异议，本院予以认定。根据当事人陈述及确认证据，本院认定事实如下：原被告是亲戚关系，2016年12月1日被告因做生意需要资金周转，向原告借款106000元，并向原告出具一份借条“借条、今借到刘飞拾万零陆仟元整（￥106000.00元）陆敬武、2016年12月1号”，借款到期后，经原告多次催要，被告久拖不付，原告刘飞于2017年3月28日诉讼来院。本院在审理过程中，根据原告申请对被告所有的皖Ｌ×××××、皖Ｌ×××××、皖Ｌ×××××、皖Ｌ×××××号四辆货车予以查封。本院认为，原被告债权债务关系明确，被告陆敬武欠原告刘飞借款106000元事实清楚，证据充分，有被告出具欠条原件在卷佐证，理应偿还给原告，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告陆敬武于本判决书生效后十日内偿还原告刘飞借款106000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，减半收取1210元，保全费1050元，由被告陆敬武承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 张 勇二〇一七年四月二十日书记员 曹孟德
福建省顺昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0721民初463号原告：谢立新，男，1967年5月23日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县，被告：陈仁霞，男，1981年11月23日出生，汉族，职业不祥，住江西省上饶市戈阳县，原告谢立新与被告陈仁霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢立新到庭参加诉讼；被告陈仁霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢立新向本院提出诉讼请求：1.陈仁霞偿还借款本金20000元及利息（从2015年4月12日起按月利率2%计算至还清借款之日止）；2.陈仁霞承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月12日，陈仁霞向谢立新借款20000元并出具借款条。借款后，陈仁霞至今尚欠借款20000元及从2015年4月12日起按月利率2%计算至还清借款之日止的利息未还。陈仁霞未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交陈仁霞签名的借款条及谢立新在法庭上陈述的证据，本院组织谢立新在法庭上举证，陈仁霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证权利，故本院经审理查明认定事实如下：2015年4月12日，陈仁霞向谢立新借款20000元并出具借款条。该借款条载明：“今向谢立新借到20000元整，月息2分。此据。借款人陈仁霞”借款后，陈仁霞至今尚欠借款20000元及从2015年4月12日起按月利率2%计算至还清借款之日止的利息未还。本院认为，本案系民间借贷法律关系。谢立新提供的由陈仁霞签名的借款条，是双方真实意思表示，结合谢立新的陈述，能够证明陈仁霞尚欠谢立新借款20000元和从2015年4月12日起按月利率2%计算至还清借款之日止的利息未还的事实。陈仁霞应依法偿还。综上所述，谢立新要求陈仁霞偿还借款20000元及从2015年4月12日起按月利率2%计算至还清借款之日止的利息的诉求，符合约定和法律规定，应予以支持。陈仁霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为放弃包括答辩、举证和质证的诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：陈仁霞应于本判决生效之日起十日内偿还谢立新借款20000元及利息（从2015年4月12日起按月利率2%计算至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，减半收取计265元，由陈仁霞负担。本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  黄国语二〇一七年四月二十一日书记员  曾陈朗本案适用的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初5064号原告：周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆永辉超市有限公司巴南区人民广场分公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路30号（巴南人民广场负一层），注册号500113300012654。负责人：林树。原告周开礼与被告重庆永辉超市有限公司巴南区人民广场分公司产品责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周开礼自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告周开礼撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周开礼负担。审判员 李 杰二〇一七年四月二十七日书记员 唐幸鋆
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)相执字第02752-2号申请执行人：中国农业银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区元和街道澄和路888号。负责人：周刚，行长。委托代理人：高洁，该行员工。委托代理人：张智峰，江苏华海中天律师事务所律师。被执行人：王光洲，男，1965年5月3日生，汉族，浙江省天台县人，住浙江省天台县。被执行人：施贵平，女，1970年7月16日生，汉族，浙江省天台县人，住浙江省天台县。被执行人：沈秀萍，女，1964年1月26日生，汉族，江苏省昆山市人，住江苏省昆山市。被执行人：张国强，男，1963年3月26日生，汉族，江苏省昆山市人，住江苏省昆山市。被执行人：姚仁庆，男，1963年8月2日生��汉族，浙江省天台县人，住浙江省天台县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州相城支行与被执行人王光洲、施贵平、沈秀萍、张国强、姚仁庆金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人王光洲、施贵平、沈秀萍、张国强、姚仁庆名下的财产状况进行了调查，查封了被执行人王光洲、施贵平名下位于苏州市相城区元和街道知音别苑147号202室房屋一套，该房屋已被苏州工业园区人民法院拍卖处理，经参与分配，本案可分得人民币575152元，已退付申请执行人；查封了被执行人沈秀萍名下位于江苏省昆山市玉山镇采莲新村2号楼303室房屋一套，查封期限自2016年12月2日至2019年12月1日，查封了被执行人沈秀萍、张国强名下部分银行存款，查封了被执行人沈秀萍名下车号为苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限自2015年11月9日至2017年11月8日，申请执行人表���对沈秀萍、张国强名下财产可暂不处理；查封了被执行人姚仁庆名下位于江苏省苏州市相城区北桥街道盛北街85号5幢302室房屋一套，查封期限自2015年11月9日至2018年11月8日，上述查封房屋存在较大金额的抵押且被多起案件查封在先，本院另案正在处置中。除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另查，被执行人在本市法院涉案较多，相关案件均未得到有效执结。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，但申请执行人表示被执行人无法找寻，也提供不了被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本案本次程序。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院已决定将被执行人王光洲、施贵平、沈秀萍、张国强、姚仁庆纳入失信被执行人名单。目前本案尚未执行到位人民币964844.67元（不含迟延履行期间的债务��息等）。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，在被执行人名下未查获有可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省苏州中级人民法院（2016）苏05民终3294号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  倪建达执行员  吴 坚执行员  路宽成二〇一七年四月二十二日��记员胡勇江
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初13062号原告：重庆冉望铝业有限公司，住所地重庆市武隆县白马镇铁佛村大院子组，统一社会信用码9150023205987137X1。法定代表人：高元峰，经理。委托诉讼代理人：王长明，重庆金点律师事务所律师。被告：重庆诚合摩托车销售有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞街道金竹街3号第3层，统一社会信用代码91500113MA5U4DNJ2F。法定代表人：汪金波。被告：汪金波，男，1983年7月27日出生，汉族，住湖北省应城市。原告重庆冉望铝业有限公司（以下简称冉望公司）与被告重庆诚合摩托车销售有限公司（以下简称诚合公司）、汪金波买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，由审判员江渝担任审判长，与人民陪审员彭家容、穆礼芬组成合议庭适用普通程序审理。因二被告下落不明，采用《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民诉法）规定的其他方法亦无法向二被告送达原告的诉状副本、本院的应诉通知及开庭传票等法律文书，故本院根据民诉法第九十二条的规定，于2016年12月20日向二被告公告送达相关法律文书，并告知其答辩期为公告期满后十五日，举证期为答辩期满后十五日。二被告未于开庭传票公告传唤的2017年3月23日到庭参加诉讼，原告冉望公司的委托诉讼代理人王长明到庭参加诉讼，本院依法公开开庭缺席审理本案。现已审理终结。原告冉望公司向本院诉请被告诚合公司支付货款126022元及2016年2月1日至付清货款之日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的资金占用利息。被告汪金波承担连带偿还责任。事实和理由：原告供应被告铝轮，截止2016年2月，被告欠原告货款126022元，有被告诚合公司出具的被告汪金波签字确认担保责任的欠条为证。经催收未果，故诉请如上。二被告未答辩。原告冉望公司围绕诉讼请求举示欠条一张。证明被告诚合公司盖章确认差欠原告冉望公司货款126022元，被告汪金波签字确认对该欠款承担连带保证责任。本院于庭审时查证确认该欠条的客观性、合法性与关联性。本院经审理认定事实如下：原告冉望公司供应被告诚合公司摩托车铝轮，双方未签订书面合同。2016年1月15日，原告与二被告以欠条形式结算此前的购销往来，载明“兹有重庆诚合摩托车销售有限公司欠重庆冉望铝业有限公司货款：126022元整，大写：壹拾贰万陆仟零贰拾贰元整，汪金波自愿为该笔欠款担保，承担连带保证责任，（身份证码：42220219830727XXXX）直到该笔欠款付清为止。特立此据！2016.1.15”。被告诚合公司在欠款单位处加盖单位印章，被告汪金波在担保人处签名。嗣后，被告诚合公司未支付原告货款，被告汪金波亦未履行担保义务，原告遂诉请如上。本院认为，被告诚合公司未履行欠条所载支付货款126022元的义务，违反《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……。”的规定，原告冉望公司主张被告诚合公司支付货款126022元的请求，本院应当支持。由于本案欠条未明确履行期限，原告亦未提交曾经要求二被告履行债务的证据，根据合同法第六十二条：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”之规定，原告诉状副本经本院公告送达之日即2017年2月18日应视为原告要求二被告履行债务之日，本案举证期届满前的一个月期间应视为被告诚合公司履行债务、被告汪金波履行担保义务的必要准备时间，逾期即2017年3月20日后，二被告应按照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，向原告承担逾期付款资金占用利息（违约金）。原告请求二被告承担2016年2月1日至2017年3月20日期间的资金占用利息的主张，本院不予支持。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”第三十三条：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”之规定，二被告出具的欠条中关于被告汪金波“承担连带保证责任……直到该笔欠款付清为止。”的约定属保证期间不明，被告汪金波的保证期间应当自原告要求被告诚合公司履行债务的宽限期届满之日即2017年3月20日起计算二年。原告请求被告汪金波承担连带清偿责任的请求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，本院予以支持。二被告经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼的行为，不妨碍本院按照民诉法第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定裁决本案。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆诚合摩托车销售有限公司支付原告重庆冉望铝业有限公司货款126022元；并支付2017年3月21日至本判决确定的履行期限内按中国人民银行公布的同期同类逾期贷款罚息利率计算的资金占用利息；二、被告汪金波对被告重庆诚合摩托车销售有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告重庆冉望铝业有限公司的其他诉讼请求。上述第一、二款，限被告重庆诚合摩托车销售有限公司、汪金波于本判决发生法律效力之日起十五日内履行；货款逾期的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2820元，由被告重庆诚合摩托车销售有限公司、汪金波负担。此款已由原告重庆冉望铝业有限公司自愿垫付，二被告在履行上述义务时径付原告重庆冉望铝业有限公司，本院预收的受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  江 渝人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一七年四月五日法官 助理  解静静书 记 员  程雅伦
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初302号公诉机关张家港市人民检察院。被告人王某某，男，1998年10月15日出生于河南省襄城县，汉族，初中文化，系张家港市杨舍镇嘉宇纺织有限公司员工，户籍地河南省襄城县，现暂住江苏省张家港市。被告人王某某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月23日被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕254号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨雪松、被告人王某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年11月13日晚，被告人王某某到张家港市杨舍镇购物公园太阳广场东侧肯德基停车棚，趁无人之际，窃得杨某2停放在该处的“伊卡露”电动车1辆，内有肯德基宅急送红色T恤1件、钥匙包1个，共计价值人民币2205元。案发后，上述物品均被追缴并已发还被害人。被告人王某某归案后如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某2的陈述、证人任某、王某1、王某2、冯某的证言、辨认笔录、发破案经过、抓获经过、价格鉴证意见书、搜查笔录、扣押清单、发还清单、照片、人口信息、被告人王某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。���院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行、被害人损失得到挽回，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（罚金自判决生效后即内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  叶玉二〇一七年四月一日书 记 员  陈莉
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初4850号原告：张正荣，男，1964年11月1号出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆天禄混凝土有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞沿河村二社，统一社会信用代码9150011375928634X4。法定代表人：张鑫，董事长。委托诉讼代理人：代宇，男，被告重庆天禄混凝土有限公司员工。委托诉讼代理人：满增堂，男，被告重庆天禄混凝土有限公司员工。原告张正荣与被告重庆天禄混凝土有限公司（以下简称天禄公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理，原告张正荣、被告天禄公司委托诉讼代理人满增堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张正荣向本院提出诉讼请求：被告天禄公司支付原告张正荣2016年9月至2016年12月被拖欠的工资10122元。事实和理由：2008年8月，原告张正荣到被告天禄公司生产部处工作。2016年1月前，被告天禄公司按约向原告支付劳动报酬并缴纳社保。后被告以企业经营困难为由拖欠原告劳动报酬，2017年1月，被告天禄公司向原告张正荣出具工资欠条，明确被告拖欠原告2016年9月至2016年12月工资10122元。被告天禄公司辩称，拖欠工资属实，现由于经营不善，无力支付，请求依法判决。本院认为，《中华人民共和国劳动法》（以下简称劳动法）第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，是法律赋予市场经济下劳动者的基本权利之一，劳动法第五十条以禁止性规范的立法方法规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。本案中，原告张正荣系被告天禄公司员工，被告天禄公司出具的工资欠条可确认其对原告张正荣欠付2016年9月至2016年12月工资10122元，对原告诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆天禄混凝土有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告张正荣2016年9月至2016年12月拖欠的工资10122元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。本判决为终审判决。审判员  曾文峰二〇一七年四月十八日书记员  李 吉
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0928民初79号原告：乌兰察布市住房公积金管理中心。法定代表人侯月英，主任。委托诉讼代理人武振宇，乌兰察布市148协调指挥中心第一法律服务所法律服务工作者（特别授权）。被告赵永明，男，汉族，（身份号码：），高中文化，干部。被告郝建军，男，汉族，（身份号码：×××），高中文化，干部。本院在审理原告乌兰察布市住房公积金管理中心诉被告赵永明、郝建军借款合同纠纷一案中，��告以其与被告已达成和解协议为由，于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告乌兰察布市住房公积金管理中心撤回起诉。案件受理费530元，由原告乌兰察布市住房公积金管理中心负担。审判员  史秀永二〇一七年四月七日书记员  包志娟
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初10888号之一原告：杨喜明，男，1965年9月29日出生，汉族，住四川省泸县。原告：周仁树，男，1954年7月25日出生，汉族，住四川省泸县。二原告共同委托诉讼代理人：张光鑫，四川万盛行律师事务所律师。被告：郑朝贵，男，1967年4月21日出生，汉族，住四川省泸县。被告：田希南，男，1966年2月27日出生，汉族，住四川省泸县。原告杨喜明、周仁树与被告郑朝贵、田希南合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。2017年4月6日，原告杨喜明、周仁树经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨喜明、周仁树撤诉处理。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告杨喜明、周仁树负担（已交纳）。审 判 长  曹 军人民陪审员  周德前人民陪审员  李益林二〇一七年四月六日书 记 员  罗 洋
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执1082号本院在执行申请执行人张伟才与被执行人李立新买卖合同过程中，查明被执行人牛俊娥拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人牛俊娥纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年四月十三日
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初3785号原告：郑华乐，男，1965年6月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：卢同斌，天津行通律师事务所律师。被告：林锦榕，男，1979年11月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：孙剑锋，天津金蔚律师事务所律师。被告：叶阁新，男，1965年3月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：孙剑锋，天津金蔚律师事务所律师。被告：邵乾宝，男，1981年12月24日出生，汉族。原告郑华乐与被告林锦榕、叶阁新、邵乾宝合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告郑华乐于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑华乐撤诉。代理审判员 李 倩二〇一七年四月十七日书 记 员 王其丽附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初2250号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。被告：佛山市保捷娱乐有限公司，住所地：广东省佛山市南海区九江镇沙头办事处沙龙路西2号保捷广场2号楼2202号和2301号-2323号，统一社会信用代码:×××554。法定代表人：许银辉。被告：许银辉，男，汉族，1969年5月6日出生，住广东省电白县。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市保捷娱乐有限公司、许银辉侵害著作权纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理。原告于2017年3月25日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  陈艳斌人民陪审员  李健莹人民陪审员  李瑞芬二〇一七年四月十四日书 记 员  严泳瑜
江西省靖安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0925执39号申请执行人：叶永春，男，汉族，靖安县人，住靖安县。被执行人：张穆荣，男，汉族，靖安县人，住靖安县。本院依据已经发生法律效力的靖安县人民法院（2016）赣0925民初508号民事调解书，于2016年2月24日向被执行人张穆荣发出执行通知书，责令被执行人张穆荣在接到执行通知后三日内履行生效法律文书确定的义务，即归还叶永春450000元及自2016年7月21日起按月利率1%计算至实际还清之日止的利息。但被执行人张穆荣至今仍未履行。本院在执行过程中，依法对被执行人张穆荣的银行存款、家庭财产情况进行了调查，查到被执行人张穆荣在靖安县双溪镇大桥村罗地组36号有房产一套，但该房产已抵押且另案查封；查明被执行人张穆荣有车辆登记信息，该车辆已被另案查封。除此之外，未发现被执行人张穆荣有可供执行的银行财产。2017年3月23日，本院依法将被执行人张穆荣纳入失信被执行人名单；同日，本院依法将被执行人张穆荣限制出境。申请执行人叶永春在本院指定的期限内也未提供被执行人张穆荣有可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  梅国芳审 判 员  舒小晖代理审判员  吴鹏辉二〇一七年四月十日书 记 员  李 敏
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0781财保5号申请人赵某，男，满族，现住凌海市。被申请人张某某，男，工人，住盘锦市兴隆台区。申请人赵某于2017年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张某某所有的资产予以冻结或查封，保全价值人民币5万元，并由中国平安财产保险股份有限公司为本次保全提供担保。经审查本院认为，申请人提出诉前财产保全申请符合规定。为防止财产可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封或冻结被申请人张某某所有价值为人民币5万元的资产。案件申请费520元，由申请人赵某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判长  李大明审判员  侯 禹审判员  刘学慧二〇一七年四月十日书记员  张 俭
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执4320号申请执行人:张孝忠，男，1978年10月2日出生，汉族，住惠安县。被执行人：李惠杰，男，1978年5月10日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人张孝忠与被执行人李惠杰民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  杨伟峰审判员  郑育鑫二〇一七年四月二十一日书记员  王志谦
河南省新乡县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0721行审51号申请执行人新乡县公安局交通警察大队，住所地：新乡市开发区和平大道308号。法定代表人张军，任大队长。委托代理人王兴东，新乡县公安局交通警察大队副大队长。委托代理人吕淑静，新乡县公安局交通警察大队法制室主任。被执行人柴红，男，1961年4月2日出生，住河南省卫辉市。申请执行人新乡县公安局交通警察大队申请执行被执行人柴红行政非诉执行审查一案，于2017年3月9日向我院提出申请。本案审理过程中，申请执行人于2017年4月1日向本院提出撤回申请。本院经审查认为，申请执行人的撤回申请不违背法律规定，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予申请执行人新乡县公安局交通警察大队撤回申请。审判长  张来福审判员  赵天胜审判员  李 超二〇一七年四月一日书记员  杜京京
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0902民初3273号原告刘洋，女，1997年9月12日出生，汉族，住濮阳市华龙区。法定代理人侯玉红，女，1969年8月10日出生，汉族，住址同上，系刘洋之母。被告郭彦伟，男，1990年10月12日出生，汉族，住清丰县。本院在审理原告刘洋诉被告郭彦伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘洋于2017年4月6日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘洋撤回起诉。本案诉讼费57元由原告负担。审判员  翟献宽二〇一七年四月六日书记员  张万顺
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0902刑初110号公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。被告人张响，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月30日被盐城市公安局直属分局取保候审。2017年4月7日经本院决定并由该分局执行逮捕。盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2017]87号起诉书指控被告人张响犯危险驾驶罪，于2017年3月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员韩萍萍、代理检察员洪海出庭支持公诉，被告人张响到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市亭湖区人民检察院指控，2016年12月24日19时许，被告人张响驾驶苏Ｊ×××××小型轿车从南通市出发，经沈海高速公路后沿盐城市亭湖区南洋镇盐海路、建军东路行驶至长亭路交叉处被交警查获。经检验，被告人张响血样中乙醇含量为每百毫升94毫克。被告人张响归案后，如实供述了上述事实。为证明起诉指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人张响，并宣读和出示了证人证言、发破案及抓获经过、物证检验报告等证据。公诉机关认为，被告人张响在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张响虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人张响对起诉指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，盐城市亭湖区人民检察院指控，2016年12月24日19时许，被告人张响驾驶苏Ｊ×××××小型轿车从南通市出发，经沈海高速公路后沿盐城市亭湖区南洋镇盐海路、建军东路行驶至长亭路交叉处被交警查获。经检验，被告人张响血样中乙醇含量为每百毫升94毫克。被告人张响归案后，如实供述了上述事实。上述事实，被告人张响当庭予以供认，并有证人李某、陈某的证言，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，盐城市公安局交通警察支队出警的人员基本信息、归案情况说明、查获经过等证据予以证实。以上证据，经庭审举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人张响违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张响犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人张响虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张响犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月7日(羁押之日)起至2017年5月6日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 晟代理审判员  陈宁怡人民陪审员  钟璟玲二〇一七年四月七日书 记 员  王 珊附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省正安县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0324民初798号原告：叶金明，男，汉族，1969年9月20日出生，贵州省正安县人。委托代理人：张韬，男，正安县安场镇法律服务所法律服务工作者。被告：周刚，男，汉族，1965年02月19日出生，江西省宜春市人。原告叶金明与被告周刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶金明到庭参加诉讼，被告周刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年8月12日，被告因做工程差资金，向原告借款12万元。约定期限届满后，原告多次催收未果，特向人民法院起诉，要求被告偿还借款12万元，并承担本案受理费。被告未到庭作答辩。原告为证明自己的主张，提供了以下证据：1、借条一份，用以证明被告向原告借款12万元的事实；2、贵州农信(商业银行)储蓄（卡）业务凭证二份，用以证明被告向原告借款12万元是原告通过农村信用合作联社转款给被告的事实。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的1、2号证据，能相互印证证明被告向原告借款12万元的事实，其证明效力，本院予以确认。经审理查明：2016年8月11日，原告叶金明通过农村信用合作联社转给被告周刚12万元款项。第二日（8月12日），被告出具借条一份给原告，向原告借款12万元，约定在“小山水”乡村公路路面完工后归还6万元，该工程全部完工后还清。后被告未按约定归还借款，原告向本院提起诉讼。本院认为，原告提供的证据能证明被告向原告借款12万元的事实，双方的借贷关系成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”以及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告应当按照约定履行还款义务，对原告要求被告偿还借款12万元的主张，本院予以支持。为此，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告周刚于本判决生效后十五日内偿还原告叶金明借款120,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告周刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。若义务人未按本判决确定的期间履行义务，权利人可于本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  袁定刚二〇一七年四月十八日书记员  彭春贤
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初1202号原告：刘新房，男，1974年7月5日生，汉族，住东海县。委托代理人：金恒新，东海县山左口法律服务所法律工作者。被告：李钦亮，男，1965年10月9日生，汉族，农民，住东海县。原告刘新房与被告李钦亮民间借贷纠纷一案，本院2017年3月1日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告刘新房及其委托代理人金恒新到庭参加诉讼，被告李钦亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘新房向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款240000元及利息；2、被告承担本案的诉讼费等一切费用。事实和理由：2014年10月31日、2015年3月15日、2015年5月1日，被告因种植需要资金周转，到原告处借款30000元、10000元、200000元（约定利息为月息2分），三次借款合计为240000元。经原告多次催要，被告一直借故拖延，不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李钦亮在法定期限内未提交书面答辩意见。原告举证的借条三份、银行转账单一份经庭审质证，本院予以确认。经审理本院确认如下事实：被告李钦亮因种植需要资金周转，于2014年10月31日向原告借款30000元，于2015年3月15日向原告借款10000元，于2015年5月1日向原告借款200000元（200000元约定利息为月息2分），被告向原告出具《借条》三份，分别载明：“借条今借刘其虎现金叁万元整（30000.00）。借款人：李钦亮2014年10月31日”、“借条今借到刘新房现金壹万元整（10000.00），借款人：李钦亮2015年3月15日”、“借条今借刘新房现金贰拾万元整（200000.00），月息2分。借款人：李钦亮2015年5月1日”。被告曾偿还200000元借款的利息20000元，借款本金及其余利息未偿还，引起诉讼。另查明，刘其虎与刘新房是同一人。本院认为，原告刘新房与被告李钦亮之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应依约履行各自的义务。李钦亮作为借款人应当承担向刘新房偿还借款本息的民事责任。原告主张200000元的借款按月利率2%计算利息，符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持，但计算利息时应扣除已经支付的20000元利息。原告主张40000元按口头约定月利率2%计算，没有证据证明，本院不予支持，但被告应自原告起诉之日起按年利率6%支付逾期利息。被告李钦亮拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李钦亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘新房支付借款人民币240000元及利息（200000元的利息自2015年5月1日起按月利率2%计算至还清欠款之日止，40000元的利息自2017年3月1日起按年利率6%计算至还清欠款之日止，计算利息时扣除李钦亮已经偿还的利息20000元）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元减半收取2450元，由被告李钦亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4900元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。审判员  陆洪远二〇一七年四月十一日书记员  晏宇腾
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0902刑初107号公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。被告人戴征凯，曾用名戴正凯，男，1963年12月26日出生，户籍所在地盐城市亭湖区，住盐城市亭湖区。被告人戴征凯因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月18日被盐城市公安局直属分局取保候审，2017年3月17日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日由该分局执行取保候审。盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2017）93号起诉书指控被告人戴征凯犯危险驾驶罪，于2017年3月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员李兵、韩萍萍出庭支持公诉，被告人戴征凯到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市亭湖区人民检察院指控，2017年1月1日20时40分左右，被告人戴征凯酒后驾驶苏Ｊ×××××微型轿车从盐城市解放路与世纪大道交叉口西北角的麦当劳出发，沿世纪大道由西向东行驶至世纪大道与文港路交叉口东侧时，被设卡检查的盐城市公安局交警支队五大队执勤民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人戴征凯体内每百毫升血液中乙醇含量为99毫克。被告人戴征凯被抓获归案后，如实供述了上述事实。为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了证人证言、被告人户籍证明、发破案经过、驾驶人信息查询结果单等证据。公诉机关据此认为，被告人戴征凯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人戴征凯虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人戴征凯对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪。经审理查明，被告人戴征凯于2017年1月1日20时40分左右，酒后驾驶苏Ｊ×××××微型轿车从盐城市解放路与世纪大道交叉口西北角的麦当劳出发，沿世纪大道由西向东行驶至世纪大道与文港路交叉口东侧时，被设卡检查的盐城市公安局交警支队五大队执勤民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人戴征凯体内每百毫升血液中乙醇含量为99毫克。被告人戴征凯被抓获归案后，如实供述了上述事实。上述事实，被告人戴征凯当庭予以供认，并有证人杨某、左某证言、被告人戴征凯的户籍证明、盐城市公安局交通警察支队五大队出具的发破案经过和驾驶人信息查询结果单、盐城市公安局物证鉴定所制作的物证检验报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人戴征凯违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人戴征凯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人戴征凯虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。根据被告人戴征凯的犯罪情节和悔罪表现，本院依法对其宣告缓刑。为维护国家交通运输管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人戴征凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何露露人民陪审员  施玉志人民陪审员  张 瑜二〇一七年四月二十七日书 记 员  储茂林附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省寿县人民法院执行通知书（存根）(2017)皖0422执311号吴传华：你与胡德皖民间借贷纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年12月21日作出的（2016）皖0422民初2882号民事判决书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月29日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：支付胡德皖借款人民币16.7万元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费3900元、执行费2464元；开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行户名：寿县人民法院账号：10×××01特 此 通 知二〇一七年四月六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省唐县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0627民初2168号原告李英伟，男,1980年7月19日出生，汉族,住唐县。被告娄英斌，男，1972年6月6日出生，汉族，住唐县。被告支顺龙，男，1969年3月16日出生，汉族，住唐县。原告李英伟与被告娄英斌、支顺龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李英伟到庭参加诉讼，被告娄英斌、支顺龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告连带偿还原告借款20万元，并从2016年11月20日起按月利率的5%支付利息至偿还完毕。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月11日，被告娄英斌因搞工程，资金困难，向原告借款20万元，被告支顺龙作为担保人承担连带保证，三方签订《借款协议书》约定：借款期限为6个月，自2015年5月11日起至2015年11月30日，借款利率为月5%，被告借款后，未及时还款。故诉至法院，请法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告娄英斌、支顺龙未到庭未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原、被告于2015年5月11日签订的《借款协议书》一份，内容：“借款人娄英斌因搞建筑工程，资金周转困难，向出借人李英伟借款贰拾万元（200000元）人民币。借款期限为6个月，自2015年5月11日起至2015年11月10日止，借款利率（月）5%。”“支顺龙自愿做保证人，提供连带保证责任”。被告娄英斌、支顺龙未到庭，未对原告提交的证据发表质证意见，视为对自己权利的放弃。原告提交的证据真实、合法，本院予以确认并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月11日被告娄英斌因搞建筑工程，资金周转困难，向出借人李英伟借款贰拾万元（200000元）人民币，约定利息为月利息5分。借款后，被告偿还利息至2016年11月10日。后原告多次向被告催要借款，被告一直未偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告娄英斌因因搞建筑工程向原告李英伟借款200000元，被告支顺龙做为保证人承担连带保证责任。原、被告之间形成合法借贷关系，该借贷关系系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条之规定，本案原、被告之间约定月利息为5分，本院认为利息应按年利率为24%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告娄英斌偿还原告李英伟借款200000元及利息（利息按年利率24%计算，自2016年11月10日起至判决生效之日止），于判决生效后十日内还清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。本案受理费4300元，由被告娄英斌负担，在判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张翼飞人民陪审员  孙光辉人民陪审员  魏晨龙二〇一七年四月一日书 记 员  李 巍
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2016��辽07**执901号申请执行人王某某，男，1967年2月24日生，满族，农民，住义县。被执行人姜某某，女，1968年7月5日生，汉族，农民，现住义县。本院在执行王某某与姜某某人格权纠纷一案过程中，被执行人自动履行了生效法律文书，本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结辽宁省义县人民法院（2016）辽0727民初1264号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  霍再强审 判 员  孙安国代理审判员  李 响二〇一七年四月二十八日书 记 员  刘 辉