wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0111刑初282号公诉机关杭州市富阳区人民检察院。被告人皮永强，绰号皮强、阿强，男，1987年12月23日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地湖北省通城县。2014年10月10日因犯贩卖毒品罪被富阳市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，2016年1月12日刑满释放。因本案于2016年12月29日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，2017年1月26日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。被告人万小明，男，1971年11月11日出生，汉族，文盲或半文盲，户籍所在地湖北省通城县。2008年4月28日因犯赌博罪被富阳市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元。因本案于2016年12月30日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，2017年1月26日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。被告人张飞，男，1985年12月17日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地湖北省通城县。因本案于2017年1月4日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年1月16日变更为取保候审。经本院决定，于2017年4月28日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2017）289号起诉书指控被告人皮永强、万小明、张飞犯赌博罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院经审查于2017年4月11日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月28日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员童冬凤出庭支持公诉，被告人皮永强、万小明、张飞到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市富阳区人民检察院指控，2016年3月7日至3月10日期间，被告人皮永强、万小明、张飞伙同吴某1、唐某、廖某、李某、潘某、吴某2、吴某3、田某、陈某（均已判刑）等人在杭州市富阳区银湖街道一闲置的厂房内、春江街道临江村富源孙兰娣（已判刑）经营的小店二楼棋牌室内等地，4次组织胡某1、皮某、黎某、邓某、吴某4等数十名参赌人员以“三公”的方式聚众赌博，共计抽取头钱64045元。2017年1月4日，被告人张飞主动到公安机关投案。具体如下：1．2016年3月7日下午至夜间，被告人皮永强、万小明、张飞伙同吴某1、唐某、李某、潘某、廖某、吴某2、吴某3、田某、陈某等人，在杭州市富阳区银湖街道新义一闲置的厂房内，组织苏某、卢某、吴北平等数十名参赌人员以“三公”的方式聚众赌博，并抽取头钱人民币20000元。2．2016年3月8日下午至夜间，被告人皮永强、万小明、张飞伙同吴某1、吴某2、廖某、唐某、李某、陈某、潘某、田某、吴某3等人，在杭州市富阳区春江街道临江村富源孙兰娣经营的阿兰副食品店内，组织胡某2等数十名参赌人员以同样方式聚众赌博，并抽取头钱人民币约20000元。3．2016年3月9日下午至夜间，被告人皮永强、万小明、张飞伙同吴某1、唐某、李某、潘某、陈某、田某、廖某等人，在杭州市富阳区东洲街道红旗村一闲置厂房内组织数十名参赌人员以同样方式聚众赌博，并抽取头钱人民币约20000元。4．2016年3月10日下午，被告人皮永强、万小明、张飞伙同吴某1、吴某2、廖某、唐某、李某、陈某、潘某、田某、吴某3等人，在杭州市富阳区春江街道临江村富源孙兰娣经营的阿兰副食品店内组织数十名参赌人员以同样方式聚众赌博，抽取头钱人民币4045元，后被当场查获。被告人皮永强、万小明、张飞在侦查阶段、审查起诉阶段均自愿认罪认罚。上述事实，被告人皮永强、万小明、张飞在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某2、吴北平等15人的证言，被告人皮永强、万小明、张飞的供述和辩解，同案犯吴某1、吴某2、廖某等10人的供述与辩解，辨认笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书、扣押清单及照片，手机通话记录，刑事判决书、行政处罚决定书，抓获经过，被告人皮永强、万小明、张飞的户籍证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人皮永强、万小明、张飞结伙他人聚众赌博并从中抽取头钱，一年内数额在5000元以上，其行为已构成赌博罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人皮永强在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。被告人张飞具有自首情节，本院依法予以从轻处罚。被告人万小明有赌博犯罪前科，本院酌情从重处罚。被告人皮永强、万小明、张飞在侦查阶段、审查起诉阶段及本案庭审中均认罪认罚。本院予以从宽处罚。本院根据被告人皮永强、万小明、张飞的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人皮永强犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2017年10月28日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人万小明犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币15000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2017年7月29日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。三、被告人张飞犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2017年9月14日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  潘 蔚二〇一七年四月二十八日代书记员  王雨君
安徽省凤台县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0421民初196号被告：黄开东，男，1964年1月8日生，汉族，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：魏丽，安徽慎诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁伦，安徽潮平律师事务所律师。被告：蔡吕萍，女，1966年5月29日生，汉族，住凤台县经济开发区。被告：王大永，男，1963年5月27日生，汉族，住安徽省凤台县经济开发区。被告：淮南市风神商贸有限公司，住所地凤台县经济开发区13号东侧。统一社会信用代码91340421667910969A。法定代表人：王大永。原告黄开东诉被告蔡吕萍、王大永、淮南市风神商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理，原告黄开东及其委托诉讼代理人丁伦，被告蔡吕萍、王大永、淮南市风神商贸有限公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄开东向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本息69元(2015年5月4日-2017年2月4日,利息9万元)；2.至本金还清止按月利率1.5%支付利息；3.被告承担连带清偿责任;4.被告承担诉讼费用。事实和理由:2014年10月4日，被告蔡吕萍、王大永、淮南市风神商贸有限公司因资金周转向其借款60万元，约定月利率1.5%。被告支付利息至2016年4月份不再支付利息。2016年5月4日至2017年2月4日,已欠利息9万元。被告蔡吕萍、王大永、淮南市风神商贸有限公司对欠借款本息无异议同意偿还。但提出现在没有偿还能力可用商品偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月4日，被告蔡吕萍、王大永、淮南市风神商贸有限公司因资金周转向黄开东借款60万元，双方签订了《协议》，约定月利率1.5%，协议的借款人处有蔡吕萍、王大永签名和淮南市风神商贸有限公司印章。被告按约定支付利息至2016年5月4日后，未再支付本息。本院认为：原告黄开东和被告蔡吕萍、王大永、淮南市风神商贸有限公司之间的借贷关系合法有效。蔡吕萍、王大永、淮南市风神商贸有限公司应对该借款本金及相应利息承担清偿责任。原告主张的被告从2016年5月4日至2017年2月4日按月利率1.5%支付利息9万元，及至本金还清止按月利率1.5%支付利息的请求，利率未超过年利率24%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定判决如下：一、被告蔡吕萍、王大永、淮南市风神商贸有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告黄开东本金60万元，利息9万元，合计本息69万元；二、被告蔡吕萍、王大永、淮南市风神商贸有限公司从2017年2月5日至本金还清止，按未还本金数额、月利率1.5%向原告黄开东支付利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10700元，保全申请费1020元，均由被告蔡吕萍、王大永、淮南市风神商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  童维义人民陪审员  常 龙人民陪审员  刘福品二〇一七年四月十三日书 记 员  张 洁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0118民初10394号之一原告：肖贵林，男，1990年6月17日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：李世奇，重庆昌源律师事务所律师（特别授权）。被告：江西中林建设集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县泾口乡泾口街28号原农机厂，统一社会信用代码91360000664776127T。法定代表人：朱明华，董事长。被告：游晓渝，女，1971年11月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告肖贵林与被告江西中林建设集团有限公司、游晓渝租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告肖贵林于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖贵林的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖贵林撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肖贵林负担。代理审判员  欧阳毅二〇一七年四月二十四日书 记 员  唐盛润
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1224执2092号之一申请执行人杨某某，男，1984年3月11日生，汉族，无职业，住昌图县付家镇。被执行人赵某某，女，1976年5月7日生，汉族，农民，户籍地昌图县东嘎镇。被执行人王某，男，1979年5月1日生，汉族，农民，户籍地昌图县东嘎镇。本院在执行杨某某与赵某某、王某民间借贷纠纷一案中,责令赵某某、王某向杨某某支付人民币300，000.00元及利息，但被执行人赵某某、王某未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年12月2日以辽宁省昌图县人民法院（2016）辽1224执2092号执行裁定查封了登记在被执行人赵某某名下的位于昌图县昌图镇某街31组364幢1-6昌图县第一高级中学对面综合楼1-6建筑面积为93.46平方米的商业服务用房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人赵某某名下的位于昌图县昌图镇某街31组364幢1-6昌图县第一高级中学对面综合楼1-6建筑面积为93.46平方米的商业服务用房。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王志刚二〇一七年四月十日书记员  王阿娉
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书(2017）辽0782执81号申请执行人:程静，女，1994年4月1日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。被执行人：王旭，男，1992年12月7日生，汉族，农民，住辽宁省建昌县。申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，本院作出的(2016)辽0782北民672号民事调解书已经发生法律效力，要求被执行人于2016年4月开始到2017年1月10日前给付子女抚养费10000元及迟延履行期间的债务利息。申请人于2017年1月10日向本院申请强制执行，本院于2017年1月10日依法立案执行。本院在执行过程中，于2017年1月12日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人名下无存款，仅有一处住房，无车辆登记。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:终结辽宁省北镇市人民法院作出的(2016)辽0782北民672号民事调解书离婚纠纷一案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 磊代理审判员  宋法言代理审判员  姚占勇二〇一七年四月二十四日书 记 员  曹 婷
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1528执475号申请执行人姚兴勤，女，1959年6月2日出生，汉族，四川省兴文县人。被执行人张均明，男，1969年7月13日出生，汉族，四川省兴文县人。案由：借款合同纠纷本院依据已经发生法律效力的（2017)川1528民初560号民事调解书，权利人姚兴勤于2017年4月6日向本院申请强制执行。经查，被执行人张均明系兴文县第二中学教师，有工资收入。据此，依照《最高人民法院关于适用民事诉讼法若干问题的解释》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干���题的规定(试行)》第36条之规定，裁定如下：扣留被执行人张均明在兴文县第二中学工资收入每月1000元（大写壹仟元整）直至300000元（大写叁拾万元整）扣清为止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  吴鑫二〇一七年四月二十八日书记员  祝强
山西省太原市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋01执141号申请执行人美锦能源集团有限公司。被执行人陈红颖。被执行人王巍。被执行人山西中孚煤炭运销有限公司。被执行人山西盛能煤炭运销有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2015）并民初字第599号民事判决书，被执行人陈红颖、王巍、山西中孚煤炭运销有限公司、山西盛能煤炭运销有限公司在判决书规定的限期内未自动履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人美锦能源集团有限公司申请我院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈红颖、王巍、山西中孚煤炭运销有限公司银行存款4000万元以及以4000万元为基数从2014年11月20日起至判决书生效之日止，按照年利率6%计算的利息。二、冻结、扣划被执行人陈红颖、王巍、山西盛能煤炭运销有限公司3500万元，并从2014年5月31日起至判决生效之日止，以3500万元为基数，按照年利率6%的利息。三、案件受理费由被执行人陈红颖、王巍、山西中孚煤炭运销有限公司承担26万元；由被执行人陈红颖、王巍、山西盛能煤炭运销有限公司承担24万元。执行费154766.94元；如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔天寿审判员  郭家并审判员  郝锦渊二〇一七年四月二十日书记员  温梦丽
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初2084号原告：丁岩华，男，1977年3月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：胡德莉，天津臻恒律师事务所律师。被告：李春生，男，1971年2月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：吴士兰（被告李春生之妻），1965年4月20日出生，汉族。原告丁岩华与被告李春生民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁岩华撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁岩华负担。审判员  冯云芳二〇一七年四月二十一日书记员  付 莉
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291字第1536-2号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：曹运文，董事长。被告：夏春林，男，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告夏春林借款合同纠纷一案,本院于2017年4月14日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  方 萍人民陪审员  刘新民人民陪审员  刘向文二〇一七年四月二十四日书 记 员  朱维林
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤03民终2136号上诉人（原审被告）：伦扬高科（韶关）有限公司，住所地广东省韶关市乳源瑶族自治县迎宾路三号，组织机构代码75289007-7。法定代表人：沈仁韬，董事长。委托诉讼代理人：李琪，广东国晖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡靖，男，1987年10月6日出生，汉族，身份证住址:江西省抚州市广昌县，委托诉讼代理人：莫家胜，广东鹏浩律师事务所律师。上诉人伦扬高科（韶关）有限公司因与被上诉人胡靖劳动合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初8082号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1、依法改判上诉人不支付被上诉人2013年1月、2013年3月至2015年7月期间加班工资差额人民币39265.09元、解除劳动关系的经济补偿金人民币25690.20元、2015年8月1日至2015年9月11日期间的工资差额人民币3095.88元、2015年4月7日至2015年9月11日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额人民币32876.18元、律师费2715元；2、判决本案诉讼费由被上诉人承担。有关上诉理由详见上诉状。被上诉人辩称，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，双方当事人之间的劳动关系合法有效，其权利义务均受劳动法律法规的调整和约束。对于双方二审争议的事项，本院评析如下：一、是否应按深圳市最低工资标准核算被上诉人的工资的问题。双方当事人在《劳动合同》中并未明确约定具体工作地点。被上诉人提交的工资表显示其所处部门为“深办处”，上诉人虽然对该工资表的真实性不予确认，主张系被上诉人与案外人陈善江私刻公章进行伪造的，但未就工资表上的印章申请鉴定，故一审法院采信该工资表的真实性，并结合上诉人确在深圳市设立过深圳办事处，被上诉人的工作岗位为仓管员的实际情况，确认被上诉人的实际工作地点为深圳，并无不当，一审认定应按深圳市最低工资标准核算被上诉人的工资符合法律规定，本院予以确认。二、上诉人是否应支付被上诉人2013年1月、2013年3月至2015年7月期间的加班工资差额的问题。被上诉人已提交2013年1月、2013年3月2014年11月、2015年1月至7月的工资表证明其加班事实，上诉人提交的工资表亦载明被上诉人在2014年12月的加班时间。如上所述，计算被上诉人的加班工资应按深圳市最低工资标准进行核算，上诉人按照韶关市的工资标准计算被上诉人的加班工资不符合法律规定。据此，一审核算2013年1月、2013年3月至2015年7月期间存在加班工资差额39265.09元并无不当，本院予以确认。上诉人在仲裁及本案一审诉讼中并未对被上诉人诉请的2013年9月14日之前的加班工资差额提出诉讼时效抗辩，其上诉主张2013年9月14日之前的加班工资已超过诉讼时效缺乏法律依据，本院不予采纳。三、上诉人是否应支付被上诉人2015年8月1日至2015年9月11日期间的工资差额的问题。双方确认上诉人已发放2015年8月1日至2015年9月11日期间工资1700元，被上诉人2015年9月1日至2015年9月11日期间的应发工资为1140元。至于被上诉人2015年8月的应发工资，因上诉人未能提供被上诉人2015年8月的有效考勤记录，应当承担举证不能的不利后果，一审采纳被上诉人有关该月平时加班52小时的主张，并根据深圳市最低工资标准核算被上诉人该月应发工资数额，扣减应当由被上诉人个人承担的个人所得税、社会保险费，认定上诉人仍应向被上诉人支付2015年8月份工资3655.88元，并无不当。上诉人主张2015年8月、9月的工资应抵扣借款3000元，但上诉人在一审中并未就此提出诉讼请求，被上诉人亦不认可应予抵扣，故本院对上诉人该项主张不予采纳。上诉人另主张应予扣除每月社保补助金共计1893元以及由被上诉人承担补缴社会保险所缴纳滞纳金3674.97元，但未能提供充分证据证明其主张，一审不予支持并无不当。一审核算上诉人应向被上诉人支付2015年8月1日至2015年9月11日期间的工资差额3095.88元无误，本院予以确认。四、上诉人是否应支付被上诉人被迫解除劳动关系的经济补偿金的问题。如上所述，上诉人存在未足额支付加班工资的事实，故被上诉人主张被迫解除劳动关系的理由成立，一审采纳被上诉人的主张并无不当。据此，被上诉人要求上诉人支付被迫解除劳动关系经济补偿金，有事实和法律依据，应予支持。一审根据核算的被上诉人离职前12个月平均应发工资数额计算上诉人应支付的被迫解除劳动关系补偿金数额无误，本院予以确认。五、上诉人是否应支付被上诉人2015年4月7日至2015年9月11日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额的问题。本案仲裁裁决认定上诉人需支付被上诉人2015年4月7日至2015年9月12日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额，上诉人并未向人民法院提起诉讼，故上诉人上诉主张其无需支付前述期间未签订书面劳动合同双倍工资差额缺乏依据，本院不予采纳。一审计算该期间双倍工资差额无误，本院予以确认。六、关于律师费问题。上诉人曾在深圳市设立办事处，被上诉人的实际工作地点即在深圳市，双方之间的劳动关系应当受深圳市相关法律法规的调整。一审依照《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条规定，根据被上诉人的胜诉比例认定上诉人应支付的律师费并无不当，本院予以确认。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人伦扬高科（韶关）有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  卢艳贝代理审判员  许海锚代理审判员  刘 燕二〇一七年四月十四日书 记 员  魏楚娟
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1622执765号申请执行人山东阳信农村商业银行被执行人温庆生本院立案执行申请执行人山东阳信农村商业银行申请执行被执行人温庆生金融借款合同纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省阳信县人民法院（2014）阳民二商初字第152号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李佩东审判员  王建锋审判员  刘志刚二〇一七年四月十日书记员  王晓娜
四川省甘洛县人民��院执 行 裁 定 书(2017)川3435执13号申请执行人汉源县驰宇矿贸有限公司,住所地：汉源县唐家乡合同村六组。法定代表人朱立卫，该公司董事长。被执行人甘洛银峰洗选有限公司,住所地：甘洛农行大院二楼。法定代表人魏一春，该公司董事长。本院在执行汉源县驰宇矿贸有限公司与甘洛银峰洗选有限公司买卖合同纠纷一案中，向法定代表人发出公告送达执行通知书，被执行人法定代表人在规定期限未到本院领取执行通知书。本院依法查封了被执行人厂房及机器设备。2017年3月16日经债权人与第三人阿木不合协商签订选厂租赁合同，以35万元一年租用被执行人甘洛银峰洗选有限公司的洗选设备及厂房。现35万元租赁费已分配完毕。申请执行人分得并领取了租赁费61500.00元。2018年3月7日租赁期满后，双方再自行协商。现查明被执行人已无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙志明二〇一七年四月二十四日书记员  黎朝勇
河北省泊头市人民法院支 付 令(2017)冀0981民督202号申请人田金立，男，1955年10月30日生，汉族，住泊头市。被申请人泊头市正泰机械制造有限责任公司，住所地泊头市车站街185号。法定代表人孙德华，董事长。申请人于2017年4月10日向本院申请支付令，称被申请人拖欠申请人工资91754元，要求被申请人给付工资91754元。申请人提供盖有被申请人单位公章的田金立工资情况统计表为据。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人工资91754元。申请费698元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  宋学亮二〇一七年四月十日书记员  郭娜娜
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0117民初2018号原告：李X1，女，1946年10月29日出生，北京市平谷区平谷镇居民。公民身份号码：×××原告：李X2，女，1951年11月4日出生。公民身份号码：×××原告：李X3，女，1962年12月21日出生。公民身份号码：×××上列原告共同委托诉讼代理人贾德普，北京市曙光律师事务所律师。被告：北京市平谷区王辛庄镇敬老院，住所地北京市平谷区王辛庄镇齐各庄村东北。组织机构代码证：77705032-2法定代表人见小东，院长。委托诉讼代理人王振三，北京市时雨律师事务所律师。委托诉讼代理人王海新，女，北京市平谷区王辛庄镇敬老院党支部书记，现住XXXXXXXXXXX原告李X1、李X2、李X3与被告北京市平谷区王辛庄镇敬老院侵权责任纠纷一案，本院于2016年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李X1、李X2、李X3及其委托诉讼代理人贾德普，被告北京市平谷区王辛庄镇敬老院（以下简称王辛庄镇敬老院）的委托代理人王振三、王海新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李X1、李X2、李X3向本院提出诉讼请求：要求王辛庄镇敬老院赔偿死亡赔偿金446200元，丧葬费34760.5元、精神损害抚慰金100000元、公告费350元，共计581310.5元。事实和理由：李X1、李X2、李X3系李X5、李X4之姐妹。李X5、李X4均系智障人员，其二人在父母先后去世、姐妹先后出嫁的情况下，于1984年5月被原熊耳寨乡白羊村委会送入熊耳寨乡敬老院。1996年白羊村并入王辛庄乡杜辛庄村后，二人转入王辛庄乡敬老院，后王辛庄乡敬老院更名为北京市平谷区王辛庄镇敬老院。1999年6月的一天，原王辛庄乡敬老院院长郭有生指派李X5随其去平谷医院给他人送饭，返回途中李X5走失。李X5走失后，敬老院告知我们并称已报案，协同亲属寻找数日未果。2011年3月31日，王辛庄镇敬老院告知我们，李X4与同院的三人外出后未归并称已报案，我们寻找数日未果。后我们从王辛庄派出所查询得知，李X5失踪时敬老院并未报案，为此李X5失踪一事只能按2011年家属报案事件登记。2015年11月19日，李X5经法院宣告死亡。王辛庄镇敬老院对李X5的死亡负有完全的侵权责任，故起诉至法院。被告王辛庄敬老院辩称：李X1、李X2、李X3虽然与李X5、李X4系姐妹兄弟关系，但不具有原告诉讼主体资格。李X5系智力残疾，其父母去世、姐妹出家后，其与弟弟李X4（智力残疾）无生活自理能力，且无任何收入，三姐妹对兄弟二人均不履行扶养义务，村委会只能承担其二人的监护责任，将二人送往敬老院，我处无条件接受了李X5，并负担李X5饮食起居的全部生活费用。村委会系李X5的监护人，李X1、李X2、李X3当年对缺乏劳动能力、没有生活来源的李X5、李X4均未履行扶养义务，三人无权向我们提出赔偿要求，请求法院驳回李X1、李X2、李X3的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李X5（1948年12月28日出生）、李X4与李X1、李X2、李X3系兄弟姐妹关系。李X5、李X4均为智力残疾。父母去世后，白羊村村委会征得李X1、李X2、李X3同意，于1984年5月将李X5、李X4送往熊耳寨乡敬老院集中供养，相应费用由村委会负担。1996年白羊村并入王辛庄乡杜辛庄村后，二人转入王辛庄乡敬老院（后更名为王辛庄镇敬老院）。1999年6月的一天，原王辛庄乡敬老院院长郭有生与李X5至平谷区王辛庄镇卫生院为同院病人送饭，返院后第二日早上发现李X5失踪，敬老院及家属多次寻找未果。2015年11月19日，李X5经法院宣告死亡。另查王辛庄镇敬老院系独立事业法人单位，能够依法独立享有民事权利和承担民事义务。上述事实，有双方当事人陈述，李X1、李X2、李X3提交张友一证明、北京市平谷区兴谷街道办事处杜辛庄村民委员会出具的证明；本院调取的询问笔录、谈话笔录在案佐证。本院认为：根据查明的事实，村委会按照国家优抚政策将李X5送往敬老院进行供养，虽征得了李X1、李X2、李X3的同意，但不能认为监护权发生变更或者形成委托监护关系，李X1、李X2、李X3依然是李X5的法定监护人，对其承担监护责任。敬老院作为养老服务的提供者，应当在合理注意义务范围内保证李X5的人身安全。敬老院明知李X5存在智力残疾的情况下，擅自带其外出，致其丢失，说明敬老院未尽看护之责，存在一定过错，应承担相应的责任。李X1、李X2、李X3主张的各项损失中，其主张死亡赔偿金，本院根据其宣告死亡的时间以及户口性质予以计算；公告费，本院根据其提供的票据予以计算；精神损害抚慰金过高，本院视本案损害后果和敬老院的过错程度酌情确定；丧葬费，未实际发生，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条一款、第十六条之规定，判决如下：一、被告北京市平谷区王辛庄镇敬老院赔偿原告李X1、李X2、李X3各项经济损失36269元。二、驳回原告李X1、李X2、李X3其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9613.11元，由原告李X1、李X2、李X3负担8906.38元（已交纳4598元，其余于本判决生效后七日内交纳）；由被告北京市平谷区王辛庄镇敬老院负担706.73元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 阮         方人民陪审员 吴福顺人民陪审员何会银二〇一七年四月二十五日书 记 员 韩    思    思
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初2764号原告：梁栋超，男，1988年10月12日出生，住天津市和平区。被告：天津市河北区家和华联食品超市，住所地天津市河北区铁东路街虹光路20号宁宇家园地下车库负101室A区。经营者：叶李东。本院在审理原告梁栋超诉被告天津市河北区家和华联食品超市买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁栋超撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梁栋超承担。审判员  王津虎二〇一七年四月二十一日书记员  张 吉附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书（2017）?桂02**执14号申请执行人桃源县桃柴动力机械厂，住所地湖南省常德市桃源县漳江镇洞庭宫社区七组沿江大道**号。负责人：陈景明。被执行人广西昌业机械制造有限公司，住所地鹿寨县中心工业园二区。法定代表人刘信飞，公司董事长。申请执行人桃源县桃柴动力机械厂依据已经发生法律效力的（2016）桂0223民初1838号民事调解书，申请执行人于2017年1月6日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2017年1月10日依法受理。该案总执行标的为121653元。本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车辆等相关部门调查，被执行人无相应财产可供本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结鹿寨县人民法院（2016）桂0223民初1838号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审判长  祁建春审判员  莫春辉审判员  周国富二〇一七年四月十八日书记员  韦秋玲
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2324执156号申请执行人郭某某，男，1978年10月23日生。被执行人金某某，女，1982年7月28日生。本院在执行郭某某申请执行金某某（2017）云2324执156号民间借贷纠纷一案中，执行标的为人民币10000.00元。现已全部执行到位并已支付申执行行人。申请人郭某某现确认本院（2016）云2324民初1031号民事调解书已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）云2324民初1031号民事调解书全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 彪审判员 曹文学审判员 普娅娟二〇一七年四月三十日书记员 季汝桐
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0229民初323号原告:向能伍，男，1967年3月3日出生，汉族，住重庆市城口县葛城街道广场路**号2-1，公民身份号码5122291967********。委托诉讼代理人：赵建中，重庆渝万（城口）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李华文，重庆渝万（城口）律师事务所律师。被告：魏建明，男，1968年7月26日出生，汉族，住重庆市万州区万州大道***号附*号3-2，公民身份号码5122211968********。原告向能伍与被告魏建明买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告向能伍于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向能伍在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告向能伍提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许向能伍撤诉。案件受理费减半收取525元，由向能伍负担。审判员  刘维波二〇一七年四月二十一日书记员  魏 兴
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0402民初124号原告：李中华，男，1986年1月7日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被告：尧钦明，男，1990年2月6日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。本院在审理原告李中华与被告尧钦明买卖合同纠纷一案中，原告以已和被告协商处理为由，于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对其诉权的处分，与法不悖，予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李中华撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员 王 懿二〇一七年四月五日书记员 吴珺娴
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0304民初817号原告：许某，男,汉族，村民。委托代理人：王斐，陕西金宝律师事务所律师。被告：闵某，男，汉族，村民。委托代理人：马辉，男，汉族，村民。本院在审理许某与闵某返还原物纠纷一案中，原告许某于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许某的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告许某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许某负担。审判员  史利强二〇一七年四月二十五日书记员  仝宝杉
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初3376号原告：徐琎，男，1983年3月25日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：缪长友，如皋市城北街道法律服务所法律工作者，特别授权。被告：冒爱建，男，1967年7月30日生，汉族，住如皋市。原告徐琎诉被告冒爱建买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告徐琎于2017年4月14日向本院提出撤回对被告冒爱建起诉的申请。本院认为，原告徐琎自愿向本院提出撤诉的申请，本院经审查认为，原告徐琎撤诉确属自愿，并不规避法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐琎撤回对被告冒爱建的起诉。审判员  尹建林二〇一七年四月十四日书记员  孙德宝
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执5037号之一申请执行人李远烟，男，1987年6月19日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人李建奇，男，1988年3月22日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第4863号民事判决书，于2016年11月17日向被执行人李建奇发出执行通知书，责令被执行人李建奇立即支付给申请执行人李远烟借款人民币200000元及利息（利息自2014年2月3日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2650元、执行费人民币2900元，但被执行人李建奇未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，查被执行人李建奇有开设银行账户，本院依法对被执行人李建奇银行账户进行冻结，因账户余额极少，本院未进行扣划。未发现被执行人李建奇有其他其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；2、于2016年12月8日将被执行人李建奇纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。现查无被执行人李建奇可供执行财产，且申请执行人李远烟未能向本院提供被执行人李建奇其他可供执行的财产线索，现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  吕晓辉代理审判员  尤松松二〇一七年四月二十四日书 记 员  陈为金
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0605民初3192号原告：佛山市南海区西樵小贝壳家居用品厂。经营者：高空，男，汉族。委托代理人：徐传波，男，汉族。被告：钟晶杨，男，汉族。原告佛山市南海区西樵小贝壳家居用品厂与被告钟晶杨劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法适用简易诉讼程序进行审理。原告于2017年4月13日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市南海区西樵小贝壳家居用品厂撤回起诉。本案免交案件受理费。审判员  林嘉和二〇一七年四月十三日书记员  陈永琪
伊金霍洛旗人民法院刑 事 判 决 书[2017]内0627刑初86号公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。被告人王伟，男，1984年4月9日出生，汉族，大专文化，系某银行银行工作人员，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月16日被伊金霍洛旗公安局依法取保候审。伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉[2017]67号起诉书指控被告人王伟犯危险驾驶罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由主审法官任德强独任审判，法官助理呼燕协助办案，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员梁玮出庭支持公诉，被告人王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。伊金霍洛旗人民检察院指控，2017年2月14日22时00分许，被告人王伟酒后驾驶×××号大众牌小型轿车，沿伊金霍洛旗阿勒腾席热镇昌盛路由南向北行驶至西苑小区西门前路段处时，被正在执勤的交通民警查获。经对被告人王伟提取血样进行酒精含量检测，其血液中酒精含量为102.4mg/100ml，已达醉酒状态。公诉机关认为，被告人王伟醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。另查明，被告人王伟患有疾病。上述事实，被告人王伟在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、被告人供述、证人证言、血液酒精含量检测报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息、视听资料、查获经过、诊断书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王伟归案后自愿认罪，并如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 任德强二〇一七年四月十四日法官助理 呼 燕书 记 员 冯 娜
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初464号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人张建涛，男，1997年12月28日生，汉族，住河南省方城县。被告人张建涛因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年11月30日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人许玉淼，上海天之健律师事务所律师。被告人魏磊，男，1996年10月28日生，汉族，住河南省方城县。被告人魏磊因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年11月30日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕272号起诉书指控被告人张建涛、魏磊犯聚众斗殴罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人张建涛及其辩护人许玉淼、被告人魏磊到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年11月6日晚上，郭某（另案处理）纠集被告人张建涛、魏磊伙同郑某4、李某1（均另案处理）等人，在苏州市吴江区同里镇某KTV包厢内，采用持啤酒瓶打砸、拳打脚踢等手段，对被害人霍某2、刘某1、王某、李某2等人进行殴打，致被害人霍某2、刘某1、王某、李某2受伤。经法医鉴定，被害人霍某2面部损伤、被害人刘某1左眼部、头部损伤、被害人王某头部损伤、被害人李某2面部损伤均属人体轻微伤。归案后，被告人张建涛、魏磊均如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被告人张建涛、魏磊已赔偿了被害人霍某2、刘某1、王某、李某2人民币20000元，并取得谅解。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人张建涛、魏磊伙同他人积极参加聚众斗殴，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款的规定，均应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人张建涛、魏磊均起主要作用，均系主犯。被告人张建涛、魏磊均如实供述自己的罪行。请依法分别予以判处。被告人张建涛的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人张建涛的行为构成聚众斗殴罪，但情节较轻，主观恶性小。2、被告人张建涛年纪轻，系酒后一时冲动。3、在犯罪过程中，被害人的伤势均系他人造成，而非被告人张建涛造成。4、被告人张建涛归案后如实供述自己的犯罪事实。5、被告人张建涛家属已赔偿被害人的损失。6、被告人张建涛的家庭经济状况困难。综上，请求法院在量刑时予以考虑，从轻处理，并适用缓刑。上述事实，被告人张建涛、魏磊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人霍某2、王某、刘某1、李某2的陈述笔录、证人郑某4、李某1、戴某、赵某1、赵某2、高某、李某3、郑某2、郑某3、刘某2的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、抓获经过、病历、现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、户口本复印件、人口信息、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张建涛、魏磊伙同他人共同积极参加聚众斗殴，二被告人的行为均已构成聚众斗殴罪，依法均应予以惩处。在共同犯罪中，被告人张建涛、魏磊均起主要作用，均系主犯。被告人张建涛、魏磊均如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人张建涛、魏磊涛赔偿了相关被害人的损失并取得谅解，酌情从轻处罚。关于辩护人提出的对被告人张建涛适用缓刑的辩护意见，根据被告人张建涛的犯罪情节，不符合适用缓刑的条件，对此点辩护意见，本院不予采纳。对辩护人提出的其他从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，对被告人张建涛、魏磊均依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人张建涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2018年5月29日止）。二、被告人魏磊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2018年5月29日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪永洋二〇一七年四月十二日书记员  屠晓燕
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀06民终1225号上诉人（原审被告）：保定市园林绿化管理局，住所地，保定市永华南大街688号。法定代表人马春英，局长。委托代理人张维杰，保定市陈丽萍律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：臧艳生，男，汉族，1976年6月13日出生，住保定市莲池区。上诉人保定市园林绿化管理局（以下简称园林绿化局）因与被上诉人臧艳生侵权责任纠纷一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2016）冀0606民初3245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人园林绿化局的委托代理人张维杰，被上诉人臧艳生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。园林绿化局上诉请求;撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求，诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一审法院认定被上诉人的治疗行为与摔伤事故具备因果关系是错误的。被上诉人提交的证据中明显伪造，其用几万支明显不符合常理，不应得到支持。臧艳生辩称，被上诉人种植牙是因为2010年8月11日受伤害造成，一审判决正确。上诉人认为不合理的可以去医院查询，治疗的收费票据是真是的。臧艳生向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告后续治疗发生的医药费、误工费、交通费等各项损失的70%计31147.92元。一审法院认定事实：2010年8月11日原告臧艳生路经保定市东风路中国人寿保险股份有限公司保定分公司宿舍楼南空地跌入树坑摔伤。2010年8月12日原告臧艳生受伤后在保定市第三中心医院住院治疗，该医院诊断为颌面骨外伤清创缝合术后、肩背部皮肤组织挫伤，左1和右1、2（牙齿）外伤缺少、颈椎病。2014年8月16日原告臧艳生到保定市第二医院对缺失牙齿进行修复和治疗，保定市第二医院诊断为左1和右1、2（牙齿）缺失，已门诊种植、修复。原告臧艳生自2014年8月16日开始治疗，治疗时间持续至2015年12月30日，共花去门诊医疗费41146.71元。同时，原告臧艳生多次往返保定市第二医院门诊治疗，花费交通费290元。一审法院认为，被告园林绿化局在其管辖范围内，因树木被拆除后遗留的树坑，在被告园林绿化局未设置明显标志和采取安全措施的情况下，导致原告臧艳生受伤，原告臧艳生作为成年人，理应具备对事物的判断能力和合理的注意义务，经（2012）北民初字第321号民事判决书认定，被告园林绿化局与原告臧艳生责任承担比例为7:3。原告臧艳生受伤虽然是在2010年8月11日，但在治疗过程中，保定市第三中心医院并未就原告臧艳生缺失的牙齿进行修复，其在2014年8月16日后所治疗的牙齿缺失是基于同一侵权事实引起的，二者之间存在因果关系，原告臧艳生要求被告园林绿化局承担损害赔偿的诉讼请求，本院予以支持。原告臧艳生后续治疗费用为41146.71元，交通费为290元，合计41436.71元，按照责任比例，被告园林绿化局应赔偿原告臧艳生的损失为29005.70元。另，原告臧艳生所提交的保定市第一中心医院的门诊票据及保定市口腔疾病防治所的门诊票据，未提交证据证实与本次治疗的关联性，本院不予认定。因原告臧艳生的此次诊疗并未住院，且原告臧艳生未提交因本次诊疗行为导致其误工的证据，故对其要求的误工费，本院不予支持。庭审中，被告园林绿化局辩解称，原告臧艳生的受伤为2010年，至今已超过诉讼时效。但原告臧艳生2014年8月16日的牙齿缺失是因2010年8月11日所受伤害引起的，且治疗终结在2015年12月30日，原告臧艳生在治疗终结后才能确定损失数额、主张权利，故原告臧艳生的起诉并未超过诉讼时效期限，被告园林绿化局的辩解，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条之规定判决：“一、被告保定市园林绿化管理局于本判决生效后五日内赔偿原告臧艳生29005.70元。如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告臧艳生的其他诉讼请求。案件受理费586元，由被告保定市园林绿化管理局负担。”本院二审期间，被上诉人提交一份“保定市第一医院证明”，证明医院器材收费合理。上诉人对该证据的真实性不认可。同时，上诉人不能提供被上诉人过度使用医疗器械的相关证据。本院查明的其他事实与一审查明的事实基本一致。本院认为，2010年8月11日被上诉人跌入园林绿化局管辖范围内遗留的树坑内，导致被上诉人受伤。因该树坑未设置明显标志和采取安全措施。被上诉人受伤与上诉人未尽到应尽的职责具有因果关系，据此，上诉人应对此承担责任。但被上诉人作为成年人，未能尽到合理的注意义务，其亦应承担一定的责任，一审认定被上诉人承担百分之三十的责任正确。被上诉人持有医院出具正规票据和医院出具的证明，可以证明其支付了医疗费用，上诉人没有证据证明被上诉人过度使用医疗器械，被上诉人的医疗费用应以医院出具票据为准。综上所述，上诉人园林绿化局的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费586元，由上诉人保定市园林绿化管理局负担。本判决为终审判决。审判长  赵鹏壮审判员  吕 洪审判员  张 力二〇一七年四月五日书记员  马巧灵
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0902民初1027号之二复议申请人：湖南中晟康达新材料有限公司，住所地：湖南省长沙市开发区泳漓湘东路50号。统一社会信用代码：G1043012103171780Y。法定代表人：赵国良。委托诉讼代理人：周大来，湖南众议律师事务所律师。被申请人：林斌，男，1978年12月9日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：熊福荣，宜春市赣西法律服务所法律工作者。原告林斌与被告湖南中晟康达新材料有限公司合同纠纷一案中，本院于2017年4月5日作出（2017）赣0902民初1027号财产保全民事裁定。被告湖南中晟康达新材料有限公司不服，于2017年4月16日向本院提出复议申请。被告湖南中晟康达新材料有限公司复议称：一、原告对被告的保全不具备必要性。依据《民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或禁止其作出一定行为”的规定，诉讼保全必须具备“使判决难以执行或者造成当事人其他损害”的法定要件，被告并没有丧失偿债能力，目前经营性实物资产超过1亿元，足以偿付原告的债务，因此不会出现“使判决难以执行或者造成当事人其他损害”的不安状态，原告的诉讼保全没有必要性。二、原告的诉讼请求与客观事实不符，存在被驳回的可能性。原告于2016年7月30日与被告签订“格丽顿”生态全屋整装系列产品经销合同，第七条“合作条件：乙方在本合同签订时，向甲方支付合同销售任务定金为128000元；店面装修首次进货款须达到140000元；此款作为乙方取得甲方特约合作经销商的必要条件”，原告只是“甲方特约合作经销商”，而不是其诉称的“宜春市范围内特约区域唯一经销商代理资格“。2016年11月9日，双方对“格丽顿”生态全屋整装系列产品经销合同进行补充附加约定“从合同签订起，乙方即成为甲方在江西省××辖区（××地区及下面县市区）的唯一经销商，从合同签订起凡江西省宜春市辖区（地区市以内的所有县市区）的客户，必须在乙方签订，签订后，由乙方向甲方发出要货订单。”自2016年11月9日起，原告才具有唯一经销商资格，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”的规定，原告具有唯一经销商资格自2016年11月9日发生效力，合同条款不具备溯及力，则不能约束2016年7月30日至2016年11月9日之间双方合同行为。依据“格丽顿”生态全屋整装系列产品经销合同第十三条13-3“在合同签订前，甲方在合同区域内已发展的区域合作商由甲方直接负责管辖，不包括在乙方范围内”的约定，申请人在2016年8月12、13日与上高县李会英、万载县冯包萍签订经销合同，属于合法行为，并不构成对双方签订的“格丽顿”生态全屋整装系列产品经销合同违约，原告的诉讼理由不充分，其诉讼请求将不能得到法院支持，必将导致原告的诉讼保全行为可能存在错误，并可能需要承担错误保全的损失承担风险，法院应亦对其保全行为不予支持。三、原告的保全措施将导致被告不可逆转的负面影响，被告的产品质量、用途、应用范围、以及经营模式、管理能力、售后服务极具优势，市场占有量日趋在增量，所有的生产、销售在全国范围内正如火如荼，如原告对被告的账户进行查封冻结，将会对被告形成巨大的诉讼风险，导致商业征信受到极大的损害，市场信用发生危机，形成不可扭转的状态。四、审慎处理原告的诉讼保全有法可依。依据最高人民法院（法发【2014】27号）《关于依法平等保护非公有制经济，促进非公有制经济健康发展的意见》第17条的规定，基于本案的法律事实，充分考量案件事实与社会影响，不予支持原告的诉讼保全有利于被告的正常生产经营活动，同时也不会造成原告的执行风险。本院经审查认为，原告提出财产保全申请时，由都邦财产保险股份有限公司江西分公司出具保函为原告的财产保全提供担保，本院做出的财产保全裁定正确。虽然被告提出复议申请，但是被告未提供裁定解除保全的担保，本案也未出现《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定的应当作出解除保全裁定的情形，故本院的（2017）赣0902民初1027号财产保全民事裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回被告湖南中晟康达新材料有限公司的复议请求。本裁定立即开始执行。代理审判员 陈 鹭 鸶二〇一七年四月二十六日代书 记员 郭蓝非子
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0826执1959号申请执行人：卜延敬，女，1952年8月30日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：侯朝年，男，1965年11月20日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：徐鸿，女，1965年3月25日生，汉族，居民，住址同上。被执行人：于从珍，女，1962年3月2日生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人卜延敬与被执行人侯朝年、徐鸿、于从珍民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院（2015）涟民初字第02919号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：侯朝年、徐鸿于判决生效后十日内归还卜延敬借款本金100000元。于从珍对上述债务承担连带还款责任，案件受理费2300元，由侯朝年、徐鸿、于从珍负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月30日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产。因被执行人逾期未履行义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中，本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查封了被执行人于从珍名下的商业用房一套。并查明被执行人侯朝年、徐鸿涉案较多，无履行能力且下落不明。现连带还款责任人于从珍与申请执行人达成和解协议：（一）该案标的100000元，案件受理费2300元，合计102300元，由被执行人于从珍自协议签定之日先支付50000元，余款52300元于2018年4月底前还清；（二）案件执行费1435元由被执行人签定协议之日一起缴纳。现被执行人于从珍已履行了50000元及执行费。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书。现本院已穷尽调查措施，除查封被执行人房产一套外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2015）涟民初字第02919号民事判决书民事判决书的本次执行程序终结。如被执行人未能按协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行法律的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪祝静审 判 员  李崇德代理审判员  唐 堂二〇一七年四月五日书 记 员  吕高美
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初1205号原告武建松。被告黄加明。被告黄崇华。被告丁海凤。本院在审理原告武建松与被告黄加明、黄崇华、丁海凤民间借贷纠纷一案中，原告武建松于2017年4月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武建松撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告武建松负担。审判员  王惠二〇一七年四月十日书记员  董杰
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初2337号原告：连云港鸿睿物业服务有限公司，住所地东海县牛山街道利民西路118号。法定代表人：邵世锦，总经理。委托诉讼代理人：戚文学、李婷，江苏华天人律师事务所律师。被告：杨波，男，1977年9月1日出生，汉族，住东海县。本院于2017年4月5日立案受理原告连云港鸿睿物业服务有限公司与被告杨波物业服务合同纠纷一案，审理中，原告连云港鸿睿物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连云港鸿睿物业服务有限公司申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告连云港鸿睿物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告连云港鸿睿物业服务有限公司负担。代理审判员  鲍艳丽二〇一七年四月二十六日书 记 员  李 晓
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0236民初2074号原告：吕万美，女，1970年12月5日出生，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：李大容，重庆聚焦律师事务所律师。被告：刘海俊，男，1985年10月14日出生，住重庆市奉节县。被告：王建容，女，1977年11月8日出生，住重庆市奉节县。原告吕万美与被告刘海俊、王建容买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告吕万美于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕万美的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吕万美撤诉。案件受理费180元，减半收取90元，由吕万美负担。代理审判员  李倩二〇一七年四月二十八日书 记 员  邓爽
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0183执130号申请执行人：黄全炳，男，1964年11月14日出生，汉族，住四川省邛崃市。被执行人：杨凤祥，男，1963年7月21日出生，汉族，住四川省邛崃市。被执行人：叶家华，女，1973年12月7日出生，汉族，住四川省大邑县。被执行人：四川省邛崃市久旺酒业有限公司。住所地：邛崃市桑园镇通泉村。法定代表人：杨凤祥，总经理。申请执行人黄全炳与被执行人杨凤祥、叶家华、四川省邛崃市久旺酒业有限公司民间借贷纠纷一案，成都市中级人民法院(2016)川01民终6121号民事调解书已发生法律效力，申请执行人黄全炳于2017年1月18日向本院申请执行，要求被执行人杨凤祥、叶家华、四川省邛崃市久旺酒业有限公司给付欠款6640000元。本案在执行过程查明，被执行人杨凤祥、叶家华、四川省邛崃市久旺酒业有限公司除本院查封的财产外，暂无财产可供执行。申请执行人黄全炳也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人黄全炳尚未受偿的6640000元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结成都市中级人民法院(2016)川01民终6121号民事调解的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人杨凤祥、叶家华、四川省邛崃市久旺酒业有限公司有可供执行财产时，申请执行人黄全炳可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 秦 胜人民陪审员 韩 鹃人民陪审员 曹 旭二〇一七年四月二十五日书 记 员 梁仁伟
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1281执176号之一申请人李春霞,女，1976年7月29日出生，汉族，住义马市。被执行人郭建新,男，1963年7月12日出生，汉族，住义马市。被执行人王桂珍，女，1960年6月1日出生，住义马市。李春霞诉郭建新、王桂珍民间借贷纠纷一案，河南省义马市人民法院于2016年12月14日作出的（2016）豫1281民初1577号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人郭建新、王桂珍未按期履行法律义务，权利人李春霞于2017年3月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为：100万元、诉讼费6900元及本案执行费15003元。本院已立案受理。本院受理此案后，依法向被执行人郭建新、王桂珍送达执行通知书,责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务。逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人郭建新、王桂珍银行存款1021903元。本裁定送达后立即生效。执行员  刘建召二〇一七年四月二十八日书记员  张 乐
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0235民初854号原告:王祖恒，男，汉族，1965年7月21日出生。被告:向利，男，汉族，1975年10月24日出生。原告王祖恒与被告向利民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告王祖恒到庭参加诉讼，被告向利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王祖恒向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金3万元，并从2014年1月1日起按月利率0.8%支付利息至本金付清之日止。2.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年11月8日，被告向原告借款3万元，承诺在2016年春节还清。之后，原告多次催要，被告不履行还款义务，请求判如所请。向利未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2010年11月8日，被告向原告借款3万元，承诺在2016年春节还清。约定从2014年1月1日起按月利率0.8%支付利息至本金付清为止，原告多次催要，被告没有归还。上述事实,除有原告的法庭陈述外，还有原告举示的双方当事人身份信息、借条等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，合法借贷受法律保护，被告向原告借款3万元使用后，被告应当按约定及时归还借款本息，原告起诉，于法有据，对原告的诉讼请求，本院予以予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告向利于本判决生效之日起三日内归还原告王祖恒借款本金3万元，并从2014年1月1日起以本金3万元为基数，按月利率0.8%支付利息至本金3万元付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费403.00元，由被告向利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  晏清明二〇一七年四月十八日书记员  汪小珊
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0703民初2256号之一原告：刘某。法定代理人：刘建华（原告之父），男，1972年12月26日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：宫世华，潍坊奎文雅馨法律服务所法律工作者。被告：张晓帅，男，1988年9月14日生，汉族，住潍坊市。被告：王凤莲，女，1989年4月19日生，汉族，住昌乐县。被告：安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰街东首。原告刘某与被告张晓帅、王凤莲、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘某撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，财产保全费420元，均由原告刘某负担。审 判 长  张宏立人民陪审员  王国圆人民陪审员  尹京娥二〇一七年四月二十四日书 记 员  王玉萍
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1802民初770号之一原告：乐平清，男，1966年10月26日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：侯利，男，1957年8月29日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。本院在审理原告乐平清诉被告侯利买卖合同纠纷一案中，因被告下落不明，不宜适用简易程序审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王 硕审 判 员  左 梅人民陪审员  罗宣林二〇一七年四月二十四日书 记 员  吕文洁
合肥铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017)皖8601执34号申请执行人：班涛,男,汉族,1989年12月9日出生,住安徽省芜湖市无为县。委托代理人：刘长伟，安徽鑫和律师事务所律师。被执行人：朱士垚,男,汉族,1985年11月17日出生,住河南省固始县。委托代理人：潘卫东，安徽蓝雁律师事务所律师。申请执行人班涛与被执行人朱士垚房屋买卖合同纠纷仲裁一案，合肥仲裁委员会于二〇一六年十二月二十六日作出的(2016)合仲字第（0466）号裁决书已经发生法律效力。因朱士垚对上述文书确定的义务未能履行，权利人班涛向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2017）皖01执74号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2017年3月20日依法立案执行。该案在仲裁期间，长丰县人民法院依据（2016）皖0121财保55-1号民事裁定书，依法查封了被执行人朱士垚名下位于合肥市长丰县双墩镇新慧金水岸××幢××室（产权证号：长丰字第××）的房产。现因执行工作需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人朱士垚名下位于合肥市长丰县双墩镇新慧金水岸××幢××室（产权证号：长丰字第××）房产的查封。二、注销被执行人朱士垚名下位于合肥市长丰县双墩镇新慧金水岸××幢××室房屋产权证（产权证号：长丰字第××）及该房产设定的他项权证（他项权证号：××）。三、将被执行人朱士垚名下位于合肥市长丰县双墩镇新慧金水岸××幢××室（产权证号：长丰字第××）房产过户到申请执行人班涛名下，并办理不动产权证。四、申请执行人班涛可持本裁定到房产管理部门办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国超审判员  巨 龙审判员  魏 琦二〇一七年四月二十七日书记员  唐惟伟附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，并适用本规定第二十九关于查封、扣押、冻结期限的规定。第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更501号罪犯王海军，男，1982年3月29日生，汉族，小学文化，黑龙江省哈尔滨市人，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省响水县人民法院于2006年6月27日作出(2006)响刑初字第0099号刑事判决，以被告人王海军犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，于2006年7月10日交付执行。2008年4月10日，黑龙江省哈尔滨市中级人民法院作出(2008)哈刑初字第14号刑事判决，以被告人王海军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，与已判处的有期徒刑十二年并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年。本院曾以(2011)通中刑执字第0949号、(2013)通中刑执字第3649号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑二年九个月。刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯王海军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯王海军减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯王海军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬四次，确有悔改表现。该犯确无履行能力，财产性判项未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、无履行能力的证明材料等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯王海军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王海军减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2022年11月14日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 舜审判员 吴汉军审判员 施素芬二〇一七年四月二十六日书记员 马思涵
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0113刑初181号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人霍仁义，男，汉族，1964年2月27日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，农民，住重庆市巴南区。因犯故意伤害罪，于1997年1月6日被原四川省重庆市中级人民法院判处无期徒刑，减刑后于2012年12月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月23日被刑事拘留，2017年1月23日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]109号起诉书指控被告人霍仁义犯盗窃罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。因案情复杂，本院依法转为普通程序，组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察官牟玉霞、黄惠绘出庭支持公诉，被告人霍仁义到庭参加诉讼，现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2016年12月，被告人霍仁义先后四次到被害人何某某、冯某某、王某某、刘某某家中进行盗窃，共计盗得财物价值1373.9元。为证明上述事实，公诉机关向法庭提交了相关书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见，辨认笔录等证据，据此，提请法院依法判处。被告人霍仁义在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：1、2016年12月初，被告人霍仁义在重庆市巴南区接龙镇碑垭村李家岩组被害人何某某家，乘无人之机，用砖刀砍锁打开鸡圈门，将何某某鸡舍内母鸡一只盗走，离开现场不远处被何守明抓住，霍仁义咬伤何守明手指后逃脱。2、2016年12月22日凌晨5时许，被告人霍仁义在重庆市巴南区接龙镇和平桥供销社被害人冯某某仓库内，用砖刀撬门锁入室，用毒药毒到冯某某喂养的栓在仓库内的四条土狗后盗走，放于自己租住房内，经鉴定该四条土狗价值800元。3、2016年12月23日凌晨5时许，被告人霍仁义在重庆市巴南区接龙镇和平桥街上其租住房一楼被害人王某某家阳台，乘无人之机，将王某某晾在阳台上的13斤香肠盗走，放于自己租住房内，经鉴定该香肠价值393.9元。4、2016年12月23日早上7时许，被告人霍仁义在重庆市巴南区接龙镇和平桥街上被害人刘某某住房，溜门入室，将刘某某家底楼厨房里的25公斤装贡米一袋、5升装的红蜻蜓食用油一桶和菜刀一把盗走，随后将贡米和食用油放于和平桥街上转盘，经鉴定贡米、食用油共计价值180元。2016年12月23日8时许，被告人霍仁义在重庆市巴南区接龙镇和平桥街上转盘附近被抓获，在该转盘查获上述贡米、食用油，在其租住房查获上述土狗、香肠。其到案后，如实供述了上述事实。案发后，已发还被害人冯某某、王某某、刘某某被盗物品，但被害人冯某某的四只狗已被毒死。上述事实，有经法庭举证质证的受案登记表，立案决定书，被告人霍仁义的户籍信息，被盗物品照片，前科信息，到案经过说明等书证；证人罗某、何某甲、岳某某的证言；被害人何某某、冯某某、王某某、刘某某的陈述；被告人霍仁义的供述与辩解；《价格认证结论书》；搜查、称量、勘验、辨认笔录等证据为证，足以认定。本院认为，被告人霍仁义以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人霍仁义犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人霍仁义曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人霍仁义到案后，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；案发后，大部分赃物已发还被害人，挽回了被害人的经济损失，对被害人霍仁义可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人霍仁义犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年12月23日起至2017年6月22日止）。（罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。二、责令被告人霍仁义退赔被害人冯大礼800元。（退赔款限判决生效之日起十日内退赔）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘天柱人民陪审员  刘思碧人民陪审员  徐 静二〇一七年四月十八日书 记 员  罗馨柔
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0702民初4162号原告：吉林森野绿化有限公司。地址吉林省长春市南关区。法定代表人：孙伟，经理。委托代理人：张国江，公司员工。委托代理人：车宏伟，吉林车宏伟律师事务所律师。被告：松原市林业局。法定代表人：尹家波，局长。委托代理人：宛宝全，吉林迅捷律师事务所律师。原告吉林森野绿化有限公司诉被告松原市林业局承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林森野绿化有限公司的委托代理人张国江、车宏伟与被告松原市林业局的委托代理人宛宝全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林森野绿化有限公司诉称：2015年12月原、被告协商一致，签订了《冬季绿化工程施工合同》，合同约定原告负责松原市龙坑水源地冬季绿化工程的施工，工程的承包方式为包工、包料、包工期等，即此工程的全部费用均由原告承担，同时约定合同价款为628065元。原告按照合同约定保质保量按时完成了合同约定的义务，但被告拒付合同款项。故起诉要求被告立即给付承包合同款628065元，并自2016年3月1日起至给付之日止按照人民银行同期贷款利率付息。松原市林业局辩称：本案合同系我局前任局长签订，该工程没有资金计划、没有项目立项、没有经过招投标确定单价及选择施工队伍、没有经过局长办公会讨论，而且该工程如何施工、现场监督验收、审计审核等事项均情况不明。根据《合同法》及《招投标法》的相关规定，该合同无效，我单位无法支付工程款，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年12月原、被告签订了《冬季绿化工程施工合同》一份，合同约定原告负责松原市龙坑水源地冬季绿化工程的施工，工程的承包方式为包工、包料、包工期等，同时约定合同价款为628065元，约定工程结束经被告验收合格后于2016年2月30日前给付工程款，后期管理由受益单位龙坑水源地管理办公室负责。原告按照合同约定完成了合同约定的义务，受益单位松原市龙坑饮水工程管理处出具了工程竣工验收单。审理中被告申请对原告栽种的树木是否符合合同约定进行验收及工程款的鉴定，验收的鉴定被鉴定部门退回，工程款经鉴定价格为530957元，双方同意以此价格作为结算标准。上述事实，有原、被告的陈述、合同、验收单、鉴定书，在卷为凭。本院认为：《中华人民共和国招投标法》第三条规定“在中华人民共和国境内进行下列工程建设项目包括项目的勘察、设计、施工、监理以及与工程建设有关的重要设备、材料等采购，必须进行招标：（一）……（二）全部或部分使用国有资金投资或国家融资的项目。（三）……”，《中华人民共和国招投标法实施条例》第二条规定“招投标法第三条所称的工程建设项目，是指工程及与工程有关的货物、服务。前款所称工程是指建设工程，包括建筑物和构筑物的新建、改建、扩建以及相关的装修、拆除、修缮等；所称与工程建设有关的货物，是指构成工程不可分割的组成部分且为实现工程基本功能所必备的设备材料等；所称与工程建设有关的服务，是指为完成工程所需的勘察、设计、监理等服务。”，所以本案的绿化工程不属于建设工程，不属于招投标法规定的必须进行招标项目。原、被告自愿签订《冬季绿化工程施工合同》，该合同合法有效。双方应当按照合同约定行使权利履行义务。原告已经依约完成工作，被告应当给付价款。对于价款双方同意采用鉴定数额本院予以确认。原告主张的利息符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条之规定，判决如下：被告松原市林业局于本判决生效之日立即给付原告吉林森野绿化有限公司工程款530957元，并自2016年3月1日起至给付之日止按照人民银行同期贷款利率付息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10081元，由被告负担8522元、原告负担1559元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审 判 长  贾志忠人民陪审员  谭凤玲人民陪审员  辛 聪二〇一七年四月十四日书 记 员  红格尔
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执5967号之一申请执行人：杭州福华人造革基布有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇陆板桥苏家坝21号A楼一层，组织机构代码：60913480-X。法定代表人：袁桂良，该公司总经理。被执行人：鹏程实业有限公司，住所地福建省石狮市石永大道北侧坑东-西偏段，组织机构代码：76858138-3。法定代表人：许建昌，该公司负责人。本院于2016年10月26日立案执行申请执行人杭州福华人造革基布有限公司与被执行人鹏程实业有限公司买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2015）狮民初字第3201号民事判决书，被执行人鹏程实业有限公司应支付申请执行人杭州福华人造革基布有限公司款项824145.79元及相应的利息。执行过程中，本院向被执行人鹏程实业有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人鹏程实业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人鹏程实业有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人鹏程实业有限公司有可供执行的财产。现被执行人鹏程实业有限公司尚有款项824145.79元及利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人杭州福华人造革基布有限公司可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年四月十四日书 记 员  许雅雯
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执1813号申请执行人中银消费金融有限公司。法定代表人许罗德。被执行人宁丽。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2016)川0107民初3396号民事判决，于2017年3月10日受理中银消费金融有限公司申请执行宁丽金融借款合同纠纷一案。本案执行标的为119315.07元。本案在执行过程中，本院依法冻结宁丽中国农业银行账户一个、中国工商银行账户三个。因上述银行账户余额不足，被执行人暂无其它财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如被执行人未履行义务，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院(2015)武侯民初字第1117号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方钦少执行员  尧 刚执行员  万品儒二〇一七年四月二十六日书记员  蒲 维
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0581民初5号原告：石狮市煌威搏击俱乐部，住所地福建省石狮市镇中路489号中发大厦5楼。法定代表人：柯雄伟，该俱乐部理事。委托诉讼代理人：杨国伟，男，该俱乐部出资人兼董事长。被告：田超群，男，1991年2月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，原告石狮市煌威搏击俱乐部与被告田超群劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。2017年4月27日，石狮市煌威搏击俱乐部经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按石狮市煌威搏击俱乐部撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由石狮市煌威搏击俱乐部负担。审 判 长  蔡志勇代理审判员  梁秋芳人民陪审员  黄文露二〇一七年四月二十七日书 记 员  陈伟莲附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0702民初924号原告：南平市胜洁物业管理有限公司，住所地：福建省南平市延平区八一路53号三层。法定代表人：陈朝华，总经理。委托诉讼代理人：严振华，男，1962年8月12日出生，南平市胜洁物业管理有限公司员工，住南平市延平区。被告：刘大良，男，1986年11月28日出生，汉族，住南平市延平区。原告南平市胜洁物业管理有限公司与被���刘大良物业服务合同纠纷一案，原告南平市胜洁物业管理有限公司于2017年3月9日向本院提起诉讼，本院受理后，原告于2017年4月27日以自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南平市胜洁物业管理有限公司以自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南平市胜洁物业管理有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告南平市胜洁物业管理有限公司负担。代理审判员  包永生二〇一七年四月二十七日书 记 员  何佳曦
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1182执1709号申请执行人：苏州度辰新材料有限公司，组织机构代码证号67251451-4，住所地江苏省苏州市苏州工业园区唯亭镇夷陵山街36号。法定代表人：罗吉江，该公司董事长。被执行人：江苏万丰光伏有限公司，组织机构代码证号67701103-5，住所地江苏省扬中市群英工业区职中路285号。法定代表人：唐纪美，该公司总经理。申请执行人苏州度辰新材料有限公司与被执行人江苏万丰光伏有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)扬商初字第389号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应给付申请人货款1289323.2元，利息及迟延履行利息，案件受理费18800元，另应承担执行费15480元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月17日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查询，未发现可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)扬商初字第389号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长  包新月代理审判员  赵小通代理审判员  高慧君二〇一七年四月十七日书 记 员  方沁雨
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2017)鄂1182财保50号申请人：刘春，男，1979年2月3日出生，汉族，住湖北省武穴市。被申请人：湖北方润置业有限公司。住所地:武穴市明珠大道210号。申请人刘春于2017年4月27日向本院申请诉前保全，请求对被申请人湖北方润置业有限公司在湖北武穴农村商业银行股份有限公司的存款20万元予以冻结。申请人刘春以其在中国建设银行股份有限公司武穴市支行的存款7万元（卡号：62×××49）提供担保。本院经审查认为，申请人刘春的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖北方润置业有限公司在湖北武穴农村商业银行股份有限公司的存款20万元，期限为1年；二、冻结申请人刘春在中国建设银行股份有限公司武穴市支行的存款7万元（卡号：62×××49），期限为1年。案件申请费1520元，由申请人刘春负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵志军二〇一七年四月二十七日书记员  蔡基发
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终2972号上诉人（原审被告）:朱周学。委托诉讼代理人:胡公平，重庆中钦（昆明）律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈昆，重庆中钦（昆明）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）:重庆市隆宇烟花爆竹有限公司，住所地重庆市永川区莲花狮子村四社，统一社会信用代码91500118762651176J。法定代表人杨真定，总经理。委托诉讼代理人：程宣国，重庆新源律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔维全，重庆石松律师事务所律师。上诉人朱周学与被上诉人重庆市隆宇烟花爆竹有限公司劳动争议一案，朱周学不服重庆市永川区人民法院(2016)渝0118民初7759号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人朱周学于2017年4月13日向本院申请，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人朱周学在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人朱周学撤回上诉，原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人朱周学负担。本裁定为终审裁定。审判长  邓方彬审判员  江信红审判员  钱昳心二〇一七年四月二十五日书记员  肖 姗
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0180执377号申请执行人：四川简阳农村商业银行股份有限公司施家分理处，住所地：简阳市。负责人曾琴，主任。被执行人：蒋少文，男，1992年5月11日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行四川简阳农村商业银行股份有限公司施家分理处与蒋少文借款合同纠纷一案中，查明被执行人有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人蒋少文所有的位于简阳市的房屋1套；二、在查封期间内，被执行人不得变卖、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判员 钟 山二〇一七年四月二十八日书记员 杨家军
四川省峨边彝族自治县人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)川1132执64号	移送人：四川省峨边彝族自治县人民法院刑事审判庭,住所地：峨边彝族自治县沙坪镇东风新城。	被执行人冯敏,男性,1986年6月8日出生,汉族，住峨边彝族自治县。	本院在执行峨边法院刑事审判庭与冯敏追缴违法所得一案中，被执行人冯敏已自动履行了（2017）川1132刑初13号刑事判决确定的罚金和追缴违法所得义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：	本院（2017）川1132刑初13号刑事判决确定的罚金和追缴违法所得义务已自动履行完毕。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长 冉 金 山	二〇一七年四月二十六日	书记员 吉左拉里
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执54号之一申请执行人：田春来，男，1974年2月19日出生，汉族，住哈尔滨市道外区三棵树大街246号。被执行人：房旭，男，1983年10月27日出生，汉族，住哈尔滨市平房区兴建街68号如意座4单元2楼1门。本院在执行田春来与房旭民间借贷纠纷一案中，向被执行人房旭发出执行通知书、报告财产令。本院轮侯查封了房旭所有的坐落于哈尔滨市平房区新疆三道街45号2单元6楼1门房产。申请执行人田春来申请执行的债权额为98760元及利息。田春来未能提供房旭有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到房旭有可供执行的财产。本院已作出限制消费令和执行决定书，将房旭纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓冬审判员  付建新审判员  李北涛二〇一七年四月二十七日书记员  孟昭鹏
河南省民权县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫1421刑初235号自诉人韩某某，男，1972年7月21日出生于河南省民权县，汉族，农民，住河南省民权县。被告人轩某某，男，1975年1月2日出生于河南省民权县，汉族，农民，住河南省民权县。自诉人韩某某诉被告人轩某某拒不执行法院判决、裁定罪一案，于2017年4月26日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以与被告人达成和解协议，被告人轩某某已经按照和解协议履行完毕为由申请撤回起诉。本院认为，自诉人申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人韩某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上��。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘轩华二〇一七年四月二十七日书记员  徐 嘉
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终3728号上诉人（原审被告）：成都吉翔汽车贸易有限公司，住所地：四川省成都市金牛区蜀西路165号。法定代表人：宋思慧，总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，四川多元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩川，男，1987年4月23日出生，汉族，住四川省射洪县。被上诉人（原审原告）：何秋蓉，女，1985年9月28日出生，汉族，住四川省射洪县。上诉人成都吉翔汽车贸易有限公司（以下简称吉翔汽车公司）与被上诉人韩川、何秋蓉买卖合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初7082号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。吉翔汽车公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回韩川、何秋蓉的诉讼请求。主要事实和理由：韩川、何秋蓉的证据仅能证明其向吉翔汽车公司有转款行为，没有证据证明转款行为是什么样的法律关系，一审判决认定双方存在买卖合同关系是错误的。吉翔汽车公司在一审提交的证据证明对应两台车已经交付。韩川、何秋蓉辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求二审法院驳回上诉、维持原判。吉翔汽车公司交付的两台车辆与韩川、何秋蓉没有关系，既没有交付给韩川、何秋蓉，也没有韩川、何秋蓉出具的相关手续。韩川、何秋蓉向一审法院提起的诉讼请求：1.判令吉翔汽车公司返还韩川、何秋蓉购车款146900元；2.本案诉讼费由吉翔汽车公司承担。一审法院认定事实：韩川、何秋蓉系夫妻关系。2016年1月29日、2月2日，何秋蓉分两笔向吉翔汽车公司财务人员转入共计146900元购车预付款，吉翔汽车公司确认收到146900元。一审法院认为，韩川、何秋蓉主张其向吉翔汽车公司支付了146900元购车预付款，而吉翔汽车公司未交付车辆，故要求吉翔汽车公司退还146900元，吉翔汽车公司虽认可收到146900元购车预付款，却主张已将车辆交付给实际车主，但未提供证据证明其交付的车辆系涉案146900元预付款订购的车辆及如何确定实际购买人，韩川、何秋蓉也否认提供了购买车辆及购买人信息，故对吉翔汽车公司的主张不予以采信。综上所述，吉翔汽车公司应返还韩川、何秋蓉预付款146900元。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：吉翔汽车公司于判决生效之日起10日内返还韩川、何秋蓉146900元。本院二审期间，上诉人吉翔汽车公司、被上诉人韩川、何秋蓉均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。本院认为，韩川、何秋蓉已经将146900元转让吉翔汽车公司财务人员朱羽的银行账户，吉翔汽车公司未提出双方之间存在其他经济往来的事实和证据，根据双方之前的业务往来，一审判决认定双方之间存在买卖合同关系并无不当。吉翔汽车公司主张车辆已经交付，但未提供证据证明其交付的车辆系涉案146900元预付款订购的车辆及如何确定实际购买人，韩川、何秋蓉也否认提供了购买车辆及购买人信息，吉翔汽车公司应当承担举证不能的法律后果。综上，吉翔汽车公司的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3238元，由成都吉翔汽车贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 侯 文 飞审判员 仇  静审判员 史  洁二〇一七年四月十二日书记员 辛  田速录员 陈青青1
湖南省隆回县人民法院结 案 通 知 书（2017湘05**执恢55号刘应青、刘述亮、陈志��：申请执行人刘应青与被执行人刘述亮、陈志刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月23日立案执行，在执行过程中，根据本院(2015)隆民一初字第1555号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现予结案。特此通知二〇一七年四月十七日
云南省宁蒗彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017)云0724刑初8号公诉机关宁蒗彝族自治县人民检察院。被告人李鲁布，男，彝族，1988年6月12日出生，现年29岁，文盲，农民，家住宁蒗县。2016年9月19日因涉嫌抢夺罪被宁蒗县公安局刑事拘留，同年10月26日被执行逮捕。现羁押于宁蒗县看守所。宁蒗县人民检察院以宁检公诉刑诉[2017]11号起诉书指控被告人李鲁布犯抢夺罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法组��合议庭公开开庭审理了本案。宁蒗县人民检察院指派检察员王新才出庭支持公诉，被告人李鲁布到庭参加诉讼。现已审理终结。宁蒗县人民检察院起诉书指控，被告人李鲁布在2016年8月至9月期间，在宁蒗县大兴镇辖区的部分零售商铺内，先后十次以购买香烟为由，抢走9条软珍云烟和300元现金，经宁蒗彝族自治县发展改革和经贸科技信息化局价格认定，9条软珍云烟的价格为2070元。公诉机关认为，被告人李鲁布以非法占有为目的，公然抢夺他人财物，数额较大且多次抢夺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。建议本院以抢夺罪判处其二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人李鲁布对起诉书指控的犯罪事实和适用法律没有意见。经审理查明：被告人李鲁布在2016年8月至9月期间，在宁蒗县大兴镇辖区的部分零售商铺内，先后十次以购买香烟为由，抢走9条软珍云烟和300元现金，经宁蒗县发展改革和经贸科技信息化局价格认定，9条软珍云烟价值人民币2070元。上述事实，有公诉机关提交的并经法庭公开质证、认证的下列证据予以证实：户籍证明，证实作案时，被告人李鲁布已达到刑事责任年龄的事实。抓获经过，证实2016年9月18日晚22时许，公安民警巡逻至宁蒗县粮贸街时，发现一名男子外貌特征与近期抢夺小卖部内香烟的男子十分相似，依法将其口头传唤至宁蒗县公安局大兴派出所接受调查。辨认笔录及照片，证实经被害人汤某辨认，确认李鲁布就是抢夺汤某百货店内现金的人；经被害人马某1、陆某、彪红某、马某2、赵某、吕某、彭某、张某、郑某辨认，李鲁布就是抢夺其百货店香烟的人。指认笔录及照片，证实2016年9月19日，李鲁布对其抢夺的现场进行了指认的事实。扣押、发还物品清单，证实从邓某处扣押的软珍云烟一条发还给彭某、从李鲁布处扣押的200元钱发还给邓某的事实。宁发改价认字[2016]29号价格认定结论书，证实9条软珍云烟价值人民币2070.00元。邓某的证言，证实2016年9月18日晚22时许，有名男子来其小卖部销售香烟，称香烟是批发部买来的，因他有病不能抽烟，要便宜卖掉，之后其就把那名男子的香烟买了。被害人陈述，证实本案各起香烟及现金被抢夺的案发时间、地点、被抢物品的事实经过。被告人的供述，李鲁布的供述与被害人陈述相互印证，证实被告人李鲁布以购买香烟为由，抢走9条软珍云烟和300元现金的事实经过及事后销赃的经过。上列证据经公安机关依法收集，内容客观真实，各证据能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人李鲁布以非法占有为目的，乘人不备公然抢夺他人财物，数额较大且多次抢夺，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李鲁布归案后如实供述其罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。本院根据本案的事实、情节，社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决如下：被告人李鲁布犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年九月十九日起至二〇一八年九月十八日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）二、责令被告人李鲁布退赔各被害人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判长 刘 平审判员 和顺才审判员 高安英二〇一七年四月十二日书记员 朱国晨
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执572号申请执行人:陈磊,男,���族,1990年10月12日出生。被执行人:邓康,男性,汉族,1993年8月15日出生。本院在执行申请执行人陈磊与被执行人邓康借贷一案中，被执行人应给付案件款8500元，并应承担执行费50元，现已给付完毕，故应终结（2016）陕0125民初3298号民事判决书之执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）陕0125民初3298号民事判决书之执行。本裁定送达后立即生效。执行员  戴超波二〇一七年四月二十五日书记员  李 浩
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执3068号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司新沂支行，住所地新沂市市府路69号。负责人：徐思沛，该行行长委托代理人：邬秀红，该行员工。被执行人：李明桂，男，1972年5月14日生，汉族，住新沂市。被执行人：陈天吉，女，1975年1月25日生，汉族，住新沂市。本院在执行中国工商银行股份有限公司新沂支行与李明桂、陈天吉金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年4月19日作出的（2016）苏0381民初383号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月15日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等；本案申请执行标的为446407.21元，执行到位0元,尚未执行到位446407.21元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。经双方当事人协商达成和解协议，本案案款由被执行人李明桂、陈天吉于2017年5月12日前付清。已将被执行人纳入失信人名单，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人已达成和解协议，已书面同意终结本次执行程序，本院认为本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙先胜代理审判员  史玉玉代理审判员  赵 浩二〇一七年四月十一日书 记 员  孙铭阳
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0982执54号之二申请执行人：周元普，男，1978年8月10日生，汉族，樟树市人，住樟树市。被执行人：涂小刚，男，1972年12月8日生，汉族，樟树市人，住樟树市。被执行人：聂欠祥，女，1973年3月25日生，汉族，新干县人，住樟树市。申请执行人周元普与被执行人涂小刚、聂欠祥提供劳务者受害责任纠纷一案，江西省樟树市人民法院于2015年11月3日作出的（2015）樟临民初字第65号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，经权利人申请，本院于2016年1月28日立案执行。本院立案执行后，因被执行人涂小刚、聂欠祥自动履行了其应承担的法律义务，且已履行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2016)赣0982执44号案件中对被执行人涂小刚、聂欠祥的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志军审判员  周 玲审判员  肖秋华二〇一七年四月十九日书记员  杨 萍
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0591民初6号原告:奚再华，男，汉族，1971年7月21日出生，户籍所在地浙江省金华市婺城区。委托代理人：唐军、靳元霞，湖北百思特律师事务所律师，特别授权代理。被告：湖北新南洋建设工程有限公司，统一社会信用代码91420923181116052J，住所地湖北省云梦县城关梦泽大道20号。法定代表人：陈坦，男，该公司总经理。被告：湖北新南洋建设工程有限公司宜昌分公司，统一社会信用代码91420500730857307L，住所地宜昌市开发区深圳路5#-1号。法定代表人：张春明，该公司经理。二被告共同委托代理人：王常德，湖北三雄律师事务所律师，特别授权代理。原告奚再华诉被告湖北新南洋建设工程有限公司（以下简称新南洋公司）、湖北新南洋建设工程有限公司宜昌分公司（以下简称新南洋宜昌分公司）合同纠纷一案,本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。在审理过程中发现本案必须以本院受理的（2017）鄂0591刑初23号案件审理结果为依据，而该案尚未审结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（2）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长 付 涛代理审判员 王 宇人民陪审员 邹卫东二〇一七年四月五日书 记 员 屈笑羽
重庆市石柱土家族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0240行初6号原告：刘中贵，男，1943年5月3日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：康小平，重庆舒义律师事务所律师。被告：石柱土家族自治县下路街道办事处，住所地重庆市石柱土家族自治县下路街道建镇街1号，组织机构代码35872710-8。法定代表人：刘相军，该街道办主任。委托诉讼代理人：刘明，重庆舒义律师事务所律师。第三人：傅进兰，女，1948年11月20日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告刘中贵不服被告石柱土家族自治县下路街道办事处房屋行政给付一案，于2017年1月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法适用普通程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告刘中贵于2017年3月29日以被告已将扣留的复垦费支付为由向本院递交撤诉申书请，申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告刘中贵申请撤回起诉系其真实意思表示，未违反法律、法规的规定，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘中贵撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘中贵负担。审 判 长  谭秀珍人民陪审员  张辉红人民陪审员  张道武二〇一七年四月五日书 记 员  周诗力
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0108执3900号申请执行人黄源强，男，汉族，1984年9月12日出生，住重庆市九龙坡区。被执行人万晓蓉，男，汉族，1977年5月1日出生，住重庆市忠县。被执行人裴燕，女，汉族，1985年10月24日出生，住重庆市南岸区。黄源强依据已经发生法律效力的重庆市南岸区人民法院(2016)渝0108民初772号民事判决书，申请执行被执行人万晓蓉、裴燕借款合同纠纷一案，本案在执行中经四查程序未发现被执行人名下的银行存款、房产、车辆等可供执行财产线索，现申请人亦不能提供其他可供执行财产线索。本院现终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）渝0108执3900号执行案本次执行程序终结执行，待终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏永红审判员  廖全胜审判员  胡凯文二〇一七年四月二十七日书记员  肖云阳