济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初619号原告：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市。法定代表人：王超，总经理。委托诉讼代理人：刘健，男，1984年1月18日出生，汉族，中恒国际租赁有限公司员工，住济南市。委托诉讼代理人：季克华，女，1987年9月8日出生，汉族，中恒国际租赁有限公司员工，住济南市。被告：申萍，女，1978年8月10日出生，汉族，户籍地山东省日照市，其他不详。被告：牟宗海，男，1975年11月19日出生，汉族，户籍地山东省日照市，其他不详。被告：汪照华，男，1976年1月19日出生，汉族，户籍地山东省日照市，其他不详。原告中恒国际租赁有限公司与被告申萍、牟宗海、汪照华融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘健到庭参加了诉讼，被告申萍、牟宗海、汪照华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告申萍、牟宗海支付原告到期未付租金25486.66元（自2016年8月15日至2016年12月15日）；2、被告申萍、牟宗海支付原告逾期违约金434.46元（以每一期逾期金额为计算基数，以日万分之三为计算标准，自2016年8月15日起计算至2016年12月15日止；另以25486.66元为计算基数，以日万分之三为计算标准，自2016年12月16日起计算至实际履行之日）；3、被告申萍、牟宗海支付原告未到期租金152901.05元（自2017年1月15日至2019年5月15日）；4、被告汪照华对上述1、2、3项请求承担连带保证责任；5、由三被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月22日，原告与被告申萍签订《融资租赁合同》【合同编号：ZLGR-106-0000】，根据合同约定，原告将其所有的柳工牌挖掘机（型号：CLG906D机号：GE207210车价：237500元）一台租赁给被告申萍使用，被告申萍支付首期租金67450元，剩余租金被告申萍按月向原告支付，租期为36个月。同时，被告牟宗海签订《配偶承诺书》，承诺完全同意被告申萍的上述行为并愿意共同承担付款义务。被告汪照华签订《担保承诺书》，对被告申萍、牟宗海在合同项下的全部债务及违约责任提供连带责任担保。合同约定，如果被告欠付租金达到一期及以上或者欠付其他款项达到30日及以上的，经原告催告后在合理期限被告仍不支付的，原告有权锁定GPS等定位装置（租赁物将不能再次启动），同时有权要求被告申萍支付全部租金及其他应付款项，或解除合同，收回租赁物。合同签订后原告如约向被告申萍、牟宗海交付了租赁物，被告申萍、牟宗海却未能按照合同约定向原告履行租金支付义务，被告汪照华也未履行担保责任。期间，原告多次进行催收，三被告均未能履约，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判如所请。原告为支持其主张，向本院提交下列证据：证据1、《融资租赁合同》，证明原告与被告申萍之间的融资租赁法律关系，及双方对租赁物规格、型号、价格及双方权利义务及违约条款有明确约定；证据2、《设备买卖合同》，证明原告根据证据1融资租赁合同的约定出资购买柳工牌挖掘机一台；证据3、《配偶承诺书》，证明被告牟宗海、申萍系夫妻关系，被告牟宗海应当对被告申萍的合同履行承担共同还款义务；证据4、《担保书》1份，证明被告汪照华作为担保人应当对被告申萍合同的履行承担连带保证责任；证据5、费用明细及租金计划表各1份，证明该笔业务的每项费用及还款明细；证据6、设备验收证明，证明原告已向被告申萍交付了租赁物，被告申萍也已按照合同约定对设备进行了检验、查收；证据7、欠款明细1份，证明被告申萍实际还款情况及欠款金额。被告申萍、牟宗海、汪照华未向本院提供答辩，亦未向本院提交证据。经过庭审调查，本院对原告提供的证据作为有效证据予以确认。根据上述有效证据确认的事实及庭审查明的事实，综合确认事实如下：2016年5月22日，原告（出租人）与被告申萍（承租人）签订《融资租赁合同》（合同编号ZLGR-106-00000），双方约定由原告购买青岛柳工永安建设机械有限公司生产的挖掘机（型号：CLG906D机号：GE207210车价：237500元）1台并出租给被告申萍使用，租赁期数为36个月，被告申萍支付原告租金总额257258.2元，其中期初租金67450元，剩余租金189808.2元，另约定支付手续费2550.75元。支付期限为合同签订当日支付手续费2550.75元及期初租金67450元，剩余租金189808.2元由被告申萍按照《租金支付计划表》约定，自2016年6月15日起至2019年5月15日止，每月支付一次，每期支付5272.45元，分36期支付完毕。被告申萍需将应付款项存入原告指定银行开立的租金自动扣划款账户中（即被告申萍的中国建设银行账户6217002240006631109），若被告申萍不及时足额支付相应款项，原告有权按逾期金额每日万分之三计收违约金，被告申萍欠付租金达到一期或欠付其他款项达到30日及以上的，经原告催告后在合理期限内仍不支付的，原告有权锁定GPS等定位装置（租赁物不能再次启动），同时有权要求被告申萍支付全部租金及其他应付款项，或解除合同，收回租赁物。上述合同签订当日，被告申萍向原告支付首期租金67450元元。同日，原告与青岛柳工永安建设机械有限公司签订《设备买卖合同》，购买柳工牌挖掘机1台（型号：CLG906D）一台，单价237500元。2016年5月22日，被告牟宗海出具《配偶承诺书》，载明其本人与申萍系夫妻关系，对申萍以融资租赁方式承租柳工CLG906D机型挖掘机1台一事完全知晓，其本人承诺完全同意申萍上述行为，并愿意共同承担付款义务。同日，被告汪照华向原告出具《担保书》，载明其自愿为被担保人申萍与原告订立的《融资租赁合同》及其所有附件项下被担保人对原告公司所负的一切债务提供不可撤销连带责任保证，保证期间为主合同租赁期限届满之日起两年等。2016年5月30日，被告申萍签署《设备验收证明书》，载明买受人已确认证明书中所列设备与《设备买卖合同》中附表设备清单相同，清单中的设备已运抵买受人制定地点并查收完毕，买受人对上表清单中的设备已进行检验，所有零部件到位，运行良好，符合使用的要求。原告申萍于2016年7月20日分两次，各付款5272.45元，2016年8月17日付款844.31元，2016年9月1日付款28元，2016年9月15日付款1元，2016年9月21日付款1.28元，2016年10月10日付款1元。截止2016年12月15日，被告申萍尚欠到期租金25486.66元，自2016年8月15日至2016年12月15日的逾期罚息434.46元，未到期租金为152901.05元。本院认为，被告申萍、牟宗海、汪照华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和证据质证的权利。原告与被告申萍签订《融资租赁合同》，对租赁物、租金及利息、违约责任等加以约定，该合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法、有效，对双方均具有约束力。原告将租赁物交付给被告申萍后，被告申萍出具《租赁物验收证明书》，应视为原告完成租赁物交付义务并经验收合格，被告申萍应根据《融资租赁合同》约定，定期足额交纳租赁费用。被告牟宗海出具《配偶承诺书》，表明其本人完全同意申萍的租赁行为，并愿意共同承担付款义务。截止2016年12月15日，被告申萍尚欠到期未付租金25486.66元，对原告主张被告申萍、牟宗海共同支付该笔费用的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。根据《融资租赁合同》约定，若被告申萍不及时足额支付相应款项，原告有权按逾期金额每日万分之三计收违约金，该项约定符合法律规定，原告主张被告申萍、牟宗海支付原告逾期违约金434.46元（以每一期逾期金额为计算基数，以日万分之三为计算标准，自2016年8月15日计算至2016年12月15日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张另以25486.66元为计算基数，以日万分之三为计算标准，自2016年12月16日起计算至实际履行之日的逾期付款违约金，经审理认为，应计算至本判决生效之日，原告主张符合法律规定部分，本院予以支持。超出部分，于法无据，本院不予支持。根据《融资租赁合同》的约定，被告申萍经原告催告后在合理期限内仍不支付的，原告有权锁定GPS等定位装置（租赁物不能再次启动），同时有权要求被告申萍支付全部租金及其他应付款项，或解除合同，收回租赁物。原告现主张被告申萍、牟宗海支付自2017年1月15日至2019年5月15日的租金152901.05元，符合法律规定，本院予以支持。被告汪照华向原告出具《担保书》，承诺为被告申萍对原告所负的一切债务承担不可撤销连带责任保证，保证期间为主合同租赁期限届满之日起两年。现原告主张被告汪照华对原告所付债务承担连带保证责任，本院予以支持。被告汪照华作为担保人承担责任后，可依法向被告申萍追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、第二百四十九条、第二百五十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告申萍、牟宗海共同支付原告中恒国际租赁有限公司到期租金25486.66元（自2016年8月15日计算至2016年12月15日），于本判决生效之日起十日内履行；二、被告申萍、牟宗海共同支付原告中恒国际租赁有限公司逾期付款违约金434.46元（以每一期逾期金额为计算基数，以日万分之三为计算标准，自2016年8月15日起计算至2016年12月15日止），于本判决生效之日起十日内履行；三、被告申萍、牟宗海共同支付原告中恒国际租赁有限公司逾期违约金，以25486.66元为计算基数，以日万分之三为计算标准，自2016年12月16日起计算至本判决生效之日止，于本判决生效之日起十日内履行；四、被告申萍、牟宗海共同支付原告中恒国际租赁有限公司未到期租金152901.05元（自2017年1月15日至2019年5月15日），于本判决生效之日起十日内履行；五、被告汪照华对上述债务承担连带偿还责任；六、驳回原告中恒国际租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3880元，保全费1420元，均由被告申萍、牟宗海、汪照华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 王 欢人民陪审员 王 恒人民陪审员 冯 青二〇一七年四月十七日书 记 员 张安娜