wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1081刑初505号公诉机关温岭市人民检察院。被告人江卫平，男，1971年9月17日出生于浙江省温岭市，汉族，高中文化，居民，中共党员，住温岭市。因本案于2016年11月8日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月15日转取保候审。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）531号起诉书指控被告人江卫平犯危险驾驶罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员余某出庭支持公诉，被告人江卫平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月5日19时20分许，被告人江卫平醉酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车，途经温岭市横东线箬横镇浦岙村路段时，碰撞孙某驾驶的电动车，后电动车再次碰撞连某驾驶的浙Ｊ×××××号小型轿车，造成三车部分损坏的道路交通事故。事故发生后，连某报警，被告人江卫平在现场被温岭市公安局交通警察大队民警传唤归案。经抽血鉴定，被告人江卫平血液中的酒精含量为271mg/100ml。经认定，被告人江卫平负本次事故的全部责任。被告人江卫平归案后，如实供述其涉案事实，并已赔偿孙某、连某的经济损失，取得谅解。2016年12月12日，被告人江卫平向公安机关举报并协助公安机关抓获网上刑拘在逃人员金某。上述事实，被告人江卫平在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人江卫平的供述与辩解，被害人孙某、连某的陈述，证人金某的证言，物证检验报告，道路交通事故认定书，前科查询记录，行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，驾驶证、行驶证、驾驶人信息，机动车信息，事故现场照片，抽血照片，道路交通事故现场图，谅解书，被告人户籍证明，查获经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江卫平违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人江卫平醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，应酌情从重处罚。鉴于被告人江卫平案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，又协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，已经赔偿被害人经济损失并取得谅解，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下：被告人江卫平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  江俊溢二○一七年四月七无书记员  阮家声?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤13民终2568号上诉人（原审第一被告）：陈惠娟，女，汉族，1979年2月27日出生，地址：惠州市惠城区。委托代理人：梁更新，系广东标远律师事务所律师。上诉人（原审第二被告）：吴运华，男，汉族，1957年07月15日出生，地址：惠州市惠城区。委托代理人：范丽云，系广东标远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕伟建，男，汉族，1954年08月27日出生，地址：惠州市惠城区。被上诉人（原审原告）：朱宝梅，女，汉族，1955年12月24日出生，地址：惠州市惠城区。以上两被上诉人共同委托代理人：刘照煌、曾裕雄，均系广东伟伦律师事务所律师。原审第三人：罗汉忠，男，汉族，1970年10月20日出生，地址：惠州市仲恺区。委托代理人：钟定坤，系广东颂业律师事务所律所。委托代理人：韩守静，系广东百德律师事务所律师。上诉人陈惠娟、吴运华因与被上诉人吕伟建、朱宝梅、原审第三人罗汉忠民间借贷纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2015）惠城法民一初字第2989号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈惠娟及其委托代理人梁更新、上诉人吴运华及其委托代理人范丽云、被上诉人吕伟建、朱宝梅共同委托代理人刘照煌、原审第三人委托代理人钟定坤、韩守静到庭参加诉讼。本案现已审理终结本院认为，一审判决事实不清，程序违法。事实不清表现为：1、根据被上诉人吕伟建、朱宝梅提供的《借条》，虽《借条》上署名的借款人为上诉人陈惠娟、吴运华，但实际收款人为原审第三人罗汉忠，且两上诉人均表示未指定原审第三人罗汉忠收款，被上诉人亦无证据证明上诉人委托原审第三人收款，并且借款的实际还款人为罗汉忠。因此，本案借贷关系主体是谁？陈惠娟、吴运华与罗汉忠存在何种法律关系？将罗汉忠追加为第三人是否妥当，有何事实及事由？罗汉忠所收款项去向等还有待进一步查证。2、被上诉人吕伟建、朱宝梅在一审时提及有一笔借款是委托案外人黄俊芳向罗汉忠支付的。二审查询时，上诉人提供有关材料反映，与本案有关联的惠州市瑞和房地产开发有限公司、朱智敏、罗汉辉未查证。本院认为，为查明本案事实，应将上述公司人员追加为第三人以便进一步查证。程序违法表现在。吕伟建、朱宝梅民事主体独立，借条分开出具，资金分立，依法应分案处理，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，判决如下：一、撤销广东省惠州市惠城区人民法院（2015）惠城法民一初字第2989号民事判决；二、本案发回广东省惠州市惠城区人民法院重审。上诉人陈惠娟、吴运华预交的二审案件受理费111116元予以退回。审 判 长 池  志  勇审 判 员 饶  来  新审 判 员 周     娟二〇一七年四月二十一日法官助理 法官助理李兵勤书 记 员 陈  伟  杰附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0611民特17号申请人：苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司，住所地在南通苏通科技产业园江成路1088号江成研发园1号楼1403室，统一社会信用代码91320691072727639Q。负责人：储高平，经理。委托代理人：季翔，江苏紫琅律师事务所律师。委托代理人：施春晖，江苏紫琅律师事务所律师。申请人：葛晨霞，女，汉族，1985年2月20日生，住南通市港闸区。本院于2017年4月5日受理了申请人苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司与葛晨霞关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因物业服务合同纠纷，于2017年3月30经南通市港闸区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、葛晨霞于2017年4月30日前支付给苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司物业服务费2330元、公共能耗费158元，合计2488元，苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司放弃其他诉讼请求；二、本纠纷一次性解决，双方再无其它纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司与葛晨霞于2017年3月30日经南通市港闸区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  季强二〇一七年四月五日书记员  陈雷
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1402财保91号申请人:广西崇左市湘桂糖业有限公司,住所地广西壮族自治区崇左市江州区新和镇（新和华侨农场内）。法定代表人:劳建铭，公司董事长。委托代理人:劳中柳，男，1992年6月13日出生，汉族，广西崇左市湘桂糖业有限公司职工，住；被申请人:曾民强，男，1975年3月12日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。申请人广西崇左市湘桂糖业有限公司于2017年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曾民强在广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司板利支行的存款2300元予以冻结。申请人以其公司位于崇左市江州区新和镇新和华侨农场内享有所有权的第1栋房屋提供担保。本院认为，申请人广西崇左市湘桂糖业有限公司以被申请人曾民强拖欠其农用物资款2300元为由，向本院提出诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人曾民强在广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司板利支行账号62×××91的存款2300元，期限至2018年4月24日止。案件申请费43元，由申请人广西崇左市湘桂糖业有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  农小静二〇一七年四月二十四日书记员  李丽萍
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1402财保25号申请人:广西崇左市湘桂糖业有限公司,住所地广西壮族自治区崇左市江州区新和镇（新和华侨农场内）。法定代表人:劳建铭，公司董事长。委托代理人:庄小梅，广西道森律师事务所律师；委托代理人:廖���岑，广西道森律师事务所律师。被申请人:梁金花，女，1964年6月18日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。申请人广西崇左市湘桂糖业有限公司于2017年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁金花在广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司濑湍支行的存款1600元予以冻结。申请人以其公司位于崇左市江州区新和镇新和华侨农场内享有所有权的第1栋房屋提供担保。本院认为，申请人广西崇左市湘桂糖业有限公司以被申请人梁金花拖欠其农用物资款1600元为由，向本院提出诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人梁金花在广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司濑湍支行账号14×××96的存款1600元，期限至2018年4月24日止。案件申请费36元，由申请人广西崇左市湘桂糖业有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  ＸＸ军二〇一七年四月二十四日书记员  李丽萍
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执4147号申请执行人：兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司，住所地浙江省兰溪市游埠镇镇政府内，组织机构代码:056869848。法定代表人：章小华。被执行人：江滔，男，1989年2月3日出生，住兰溪市。被执行人：张蕾，女，1988年10月16日出生，住兰溪市。被执行人：贾运生，男，1958年1月26日出生，住兰溪市。被执行人：严丽萍，女，1962年1月8日出生，住兰溪市。本院在执行兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司与江滔、张蕾、贾运生、严丽萍（2016）浙0781执4147号借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0781民初2323号民事判决书已生效，申请执行人兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司于2016年12月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，发现无可供执行的财产，已将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。现申请人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案无法继续执行，申请执行人同意终结本次执行程序。截止目前，本案被执行人尚欠借款本金50万元、利息（按判决书规定计算）、受理费及保全费12479元、执行费8383元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执4147号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱永忠审 判 员 吴国辉审 判 员 伍俊鸿二〇一七年四月二十四日代书记员 陈 萍
浙江省温岭市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）浙1081刑初558号公诉机关温岭市人民检察院。附带民事诉讼原告人邓某，男，1982年6月25日出生，汉族，农民，住四川省高县，系本案被害人。被告人罗征四，男，1986年12月20日出生于四川省隆昌县，汉族，初中文化，农民，住隆昌县。2005年10月18日曾因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。2008年6月12日曾因犯交通肇事罪被玉环县人民法院判处有期徒刑五年，2011年8月25日刑满释放。因本案于2017年1月2日被温岭市公安局刑事拘留，同年1月26日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）565号起诉书指控被告人罗征四犯故意伤害罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人邓某向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。温岭市人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人罗征四、附带民事诉讼原告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年9月15日晚上，范某2(已判刑)在本市泽国镇长虹西路川粤食府饭店内，因寻找钱包和邓某、王某2等人发生争吵，继而被殴打。之后范某2纠集被告人罗征四和方圆(已判刑)等人持砍刀、铁棍等物品，在川粤食府饭店附近殴打被害人邓某，并将其手臂砍伤。经鉴定，被害人邓某的损伤系外力作用所致，其右侧尺骨、桡骨骨折，右上肢单条创口长度达10.0cm以上，其损伤程度分别构成轻伤一级、轻伤二级。2017年1月2日，温岭市公安局牧屿警务区民警在台州市黄岩区游泳馆抓获被告人罗征四。被告人罗征四归案后，如实供述其涉案事实。另查明，被害人邓某因被告人罗征四的犯罪行为在台州市中西医结合医院住院治疗65天，共花费医疗费40392.38元。上述事实，被告人罗征四在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邹某1、邹某2、王某2、杨某、何某、张某、王某3、叶某、范某1的证言，被害人邓某的陈述，被告人罗征四及同案犯范某2、方圆的供述，现场照片，伤势照片，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，刑事判决书，被告人常住人口基本信息及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗征四与人结伙，因琐事持械故意伤害他人身体,致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关起诉指控罪名成立。被告人罗征四有前科，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人罗征四归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。因被告人的犯罪行为造成被害人的经济损失，依法应予赔偿。对附带民事诉讼原告人提出的合理诉请，本院予以支持，但要求赔偿后续治疗费，因尚未实际产生且缺乏证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条之规定，判决如下：一、被告人罗征四犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月2日起至2018年4月1日止。）二、被告人罗征四对本院（2017）浙1081刑初116号刑事附带民事判决的第二项即“被告人范忠勇、方圆共同赔偿给附带民事诉讼原告人邓某医疗费40392.38元、误工费22010元、护理费9230元、营养费3000元、住院伙食补助费1950元、交通费650元，共计人民币77232.38元”承担连带责任。此款在本判决发生法律效力之日起十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  蔡晓颖二Ｏ一七年四月十八无代书 记员  仇仁慰附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。《中华人民共和国侵权责任法》第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1971民初7279号原告：中国银行股份有限公司东莞分行，经营场所：广东省东莞市南城区莞太路72号，统一社会信用代码：91441900198058741Q。负责人：冯伯仲，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶宇超，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：吕庆峰，男，1978年1月18日出生，汉族，住广东省东莞市，被告：谢笑眉，女，1983年11月17日出生，汉族，住广东省东莞市，被告：吕佛根，男，1963年7月10日出生，汉族，住广东省东莞市，原告中国银行股份有限公司东莞分行诉被告吕庆峰、谢笑眉、吕佛根信用卡纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告中国银行股份有限公司东莞分行于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司东莞分行撤诉。本案受理费减半收取为597.68元（原告已预交1195.35元），由原告中国银行股份有限公司东莞分行负担。审 判 长  李春嫦人民陪审员  尹镜明人民陪审员  袁影霞二〇一七年四月二十七日书 记 员  陈少艳
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙10民终589号上诉人（原审原告）：台州金陵汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区峰江街道十份村。法定代表人：赵夏明，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：河北东三星新能源科技有限公司。住所地：河北省廊坊市大城县东阜村。法定代表人：田文昶，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：临海市万茂贸易有限公司。住所地：浙江省临海市杜桥镇松中村***号。法定代表人：金高明。被上诉人（原审被告）：临海市视悦贸易有限公司。住所地：浙江省临海市杜桥镇耀达杜桥商城*幢***号。法定代表人：李宝。上诉人台州金陵汽车销售服务有限公司因与被上诉人河北东三星新能源科技有限公司、临海市万茂贸易有限公司、临海市视悦贸易有限公司票据纠纷一案，不服临海市人民法院（2016）浙1082民初4516号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人台州金陵汽车销售服务有限公司在收到法院交纳诉讼费用通知书后，未在规定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人台州金陵汽车销售服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  钱为民代理审判员  王光宇代理审判员  李林会二〇一七年四月十九日代书 记员  洪 叶
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0705执2578号之一申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局。住址：江门市新会区会城朱紫路**号。法定代表人容础超，该局局长。被执行人何卫明，男，1980年10月24日出生，汉族。住址：江门市新会区。申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局与被执行人何卫明行政非诉一案，依据（2016）粤0704行审269号行政裁定书以及新卫计征决字【2015】第0511322201-1号《社会抚养费征收决定书》，被执行人何卫明应向申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局支付社会抚养费25470元及逾期利息。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。本案于2016年11月7日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院向房管、国土、车管及有关金融机构查询，暂未发现被执行人何卫明有可供执行的财产。本院认为，被执行人何卫明暂未有可供执行的财产，本案符合终结本次执行的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0705执2578号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人何卫明有可供执行的财产时，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈卓波二〇一七年四月十七日书记员  陈新志
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0111民初10934号原告：许学明，男，1972年12月7日出生，汉族，身份证住址广东省饶平县，委托诉讼代理人：朱剑华，广东权晔律师事务所律师。委托诉讼代理人：简福权，广东权晔律师事务所律师。被告：林树森，男，1982年10月26日出生，汉族，身份证住址广东省饶平县，原告许学明与被告林树森民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理。原告许学明的委托诉讼代理人朱剑华到庭参加诉讼。被告林树森因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许学明诉称：2012年12月16日，我与被告签订《借款合同》，约定被告向我借款200000元，被告需于2013年12月16日前还款50000元，余款于2014年12月16日前还清，借款期限自2012年12月16日起至2014年12月16日止，被告逾期不还款的，从逾期之日起，每日应向我支付相当于借款总额1‰金额作为违约金。为了维护我方的合法权益，请求法院判令：1、被告向我归还借款200000元；2、被告向我支付违约金（以未还款为基数，按年利率24%的标准分段计算至清偿之日止）。3、被告承担本案诉讼费用。被告林树森无答辩。经审理查明：2012年12月16日，被告因投资工厂向原告借款，双方签订《借款合同》，约定原告向被告出借200000元，借款期限为二年（2012年12月16日至2014年12月16日），2013年12月16日前归还50000元，余款于2014年12月16日还清。如被告逾期还款，需自到期日起每日按借款总额千分之一计付违约金。同日，被告出具《收款收据》，确认收到原告支付的现金200000元，该款项已于2010年12月1日支付完毕。以上事实，有借款合同、收款收据及当事人陈述等证据证实。本院认为：原、被告签订《借款合同》，原告已于2010年12月1日完成涉案款项的实际交付，双方借贷关系成立。被告未到庭就涉案借款的交付情况、归还情况等提出抗辩，视为其放弃相应的诉讼权利，现约定的还款期限已届满，原告主张被告归还借款200000元的诉请合法合理，本院予以支持。关于违约金，双方在《借款合同》中书面约定逾期还款违约金为自还款到期日起每日按借款总额千分之一计算。被告逾期还款的行为已构成违约，故原告的违约金诉请与法有据，本院予以支持。原告主张违约金调整为按年利率24%标准计付，合法合理，本院准照，认定被告应以50000元为本金自2013年12月17日起，并以150000元为本金自2014年12月17日起，均按年利率24%标准计付违约金至借款实际归还之日止。被告林树森因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，被告林树森归还原告许学明借款本金200000元；二、于本判决生效之日起三日内，被告林树森支付原告许学明违约金（其中以50000元为本金自2013年12月17日起，以150000元为本金自2014年12月17日起，均按年利率24%标准计付违约金至借款实际归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5683元，由被告林树森负担。被告林树森应于本判决生效之日起三日内向本院缴纳案件受理费5683元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  邓健贤人民陪审员  许燕娜人民陪审员  钟钜仪二〇一七年四月二十八日书 记 员  何丽欣
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔行终21号上诉人（一审原告）姚子彬，男，汉族。被上诉人（一审被告）紫云苗族布依族自治县人民政府。法定代表人王永胜，县长。委托代理人陈汝昌，贵州袭明律师事务所律师。执业证号15204200810519510。委托代理权限为特别授权代理。被上诉人（一审被告）紫云苗族布依族自治县国土资源局。法定代表人张雄，局长。上诉人姚子彬因与被上诉人紫云苗族布依族自治县人民政府（以下简称紫云县政府）、紫云苗族布依族自治县国土资源局（以下简称紫云县国土局）土地行政征收一案，不服贵州省安顺市中级人民法院（2016）黔04行初134号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。姚子彬一审诉称，2016年，紫云县政府因“2.5万吨粮油储备仓库”建设项目征收姚子彬种植桂花树的土地。7月8日，副县长黄勇带领紫云县县城开发建设指挥部连同公安局、派出所、特警、消防，强行控制姚子彬等人，并强行用挖掘机、铲车将姚子彬种植的桂花树全部毁损，强占耕地。姚子彬认为，涉案土地权属为集体所有，姚子彬系合法的承包经营权人，紫云县政府在征地的过程中，未召开村民大会、征求被征地村民意见，未履行土地调查确认、土地征收公告、征地补偿安置方案公告程序，故紫云县政府在未办理土地征收及其他合法用地手续的情况下，未对姚子彬地上附着物进行补偿的情况下，强行占用土地，毁坏苗木，属典型的违法强占。综上，紫云县政府和紫云县国土局作为征地实施机关，因“2.5万吨粮油储备仓库”建设项目征收姚子彬土地，在实施征地及占地补偿过程中存在重大违法，严重侵害了村民的合法权益。故诉至法院，请求确认紫云县政府及紫云县国土局征地具体行政行为违法。一审法院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，姚子彬不服的是征收土地的行为还是强制执行行为，起诉状中的诉讼请求及内容并不明确、不具体。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被诉行政行为是征地行为，只有县级以上政府才能作为征地主体，紫云县国土局并非适格的主体，不应被列为被告。一审法院于2016年10月21日向姚子彬进行释明，但其表示不更改诉讼请求，也不变更被告。综上，姚子彬的起诉应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（三）项的规定，裁定驳回姚子彬的起诉。案件受理费50元，退回姚子彬。姚子彬不服一审裁定，向本院提起上诉。上诉人姚子彬上诉称：1.本案属于集体土地征收，实施单位为紫云县国土局，一审法院称紫云县国土局不是征地的主体，不是法定实施单位，属于严重适用法律错误；2.本案诉讼请求明确，即土地征收的具体行政行为违法。故请求撤销一审裁定，依法审理本案，诉讼费用由被上诉人负担。被上诉人紫云县政府二审答辩称，姚子彬未正确区分征收单位与实施单位的概念，在一审诉讼中错列被告且诉讼请求不清，在人民法院释明后拒不更改。一审裁定驳回起诉，程序合法，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。被上诉人紫云县国土局二审答辩称，本案的征地主体是紫云县政府，不是紫云县国土局，姚子彬一审所诉是紫云县国土局和紫云县政府征地的具体行政行为违法，不是强制执行土地的行为，所以姚子彬在一审时所提出诉讼请求与其所陈述的事实及理由相冲突。一审法院曾向姚子彬释明，但姚子彬拒绝变更。故一审裁定驳回起诉正确，请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。本院认为，姚子彬诉请确认被上诉人征地行政行为违法，因涉案土地系集体土地，而集体土地征收行为包括批准、实施等程序，具体组织实施也包括公告、登记等环节，涉及多阶段、多主体，属于复合性行政行为，现上诉人笼统要求确认被上诉人集体土地征收行政行为违法，未明确具体诉请确认其中哪一步程序、哪一个环节的行政行为违法，属于诉讼请求不明确具体，故其提起的诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实依据……”规定的法定起诉条件；经一审法院释明后，上诉人仍未明确其具体的诉讼请求，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……”及第三条第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，一审裁定驳回姚子彬的起诉并无不妥。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 ???邱兴琼审 判 员 ?? ? 高峰审 判 员 ???滕学东二〇一七年四月五日法官助理 张  利  利书?记?员???严洪杰
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1621民初518-1号原告：闫红涛，男，汉族，1984年11月4日生，初中文化，住扶沟县。原告：杨趁娜，女，汉族，1983年9月27日生，初中文化，住扶沟县。原告：闫柯欣，女，汉族，2007年1月27日生，学生，住扶沟县。原告：闫柯帝，男，汉族，2009年12月25日生，学生，住扶沟县。原告闫柯欣、闫柯帝法定代理人：杨趁娜，女，汉族，1983年9月27日生，初中文化，住扶沟县。系闫柯欣、闫柯帝之母。原告：闫永超，男，汉族，1985年2月11日生，住扶沟县。五原告委托代理人：韩红伟，扶沟县鸿昌街道法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：顾玉芳，女，汉族，1988年11月11日生，住江苏省苏州市。被告：赵世超，男，汉族，1982年8月9日生，住江苏省苏州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地：江苏省苏州市工业园区圆融时代广场24幢1楼。负责人：王文进，总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司新渠道业务部，住所地：苏州工业园旺墩路268号平安财富中心6楼。负责人：张雅。原告闫红涛、杨趁娜、闫柯欣、闫柯帝、闫永超诉被告顾玉芳、赵世超、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司新渠道业务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。五原告以中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司新渠道业务部不具备法人资格不是适格的主体为由，于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫红涛、杨趁娜、闫柯欣、闫柯帝、闫永超诉被告顾玉芳、赵世超、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司新渠道业务部机动车交通事故责任纠纷一案，因五原告申请撤回对国平安财产保险股份有限公司苏州分公司新渠道业务部起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许五原告撤回对中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司新渠道业务部起诉。审判员  张继超二〇一七年四月五日书记员  张雪峰
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初3365号原告：李金娥女,1992年2月19日出生，汉族，无固定职业，住浙江省余姚市。委托代理人：杨林礼，浙江金众律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司（统一社会信用代码为91330212747380144R），住浙江省宁波市鄞州区首南街道鄞县大道中段1357号1605-1608室。被告：冯祥芬女，1973年8月1日出生，汉族，职业不详，住四川省绵阳市盐亭县。本院在审理原告李金娥与被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司、冯祥芬机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年4月21日以被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司主体不适格（实为“中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司”）向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李金娥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李金娥负担。（此页无正文）审 判 员 缪建飞二〇一七年四月二十四无代书记员 蒋 娜
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0213执1649号申请执行人常州市中鸿园林绿化有限公司，住所地常州市金坛区儒林镇河下村下东街88号，统一社会信用代码91320413571354742A。法定代表人蒋文平，该公司总经理。被执行人无锡元一柏庄房地产发展有限公司，住所地无锡市凤翔路19号，统一社会信用代码91320200674856737W。法定代表人李小榕，该公司总经理。关于申请执行人常州市中鸿园林绿化有限公司与被执行人无锡元一柏庄房地产发展有限公司买卖合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院于2016年8月18日作出的（2016）苏0204民初2096号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：一、无锡元一柏庄房地产发展有限公司于2016年9月30日前给付常州市中鸿园林绿化有限公司价款450054元了结本案纠纷。二、案件受理费8060元减半收取4030元（常州市中鸿园林绿化有限公司已预交），由无锡元一柏庄房地产发展有限公司负担,于2016年9月30日前支付给常州市中鸿园林绿化有限公司。因被执行人无锡元一柏庄房地产发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常州市中鸿园林绿化有限公司向无锡市梁溪区人民法院申请执行，本院于2017年1月10日立案执行。执行过程中，申请执行人常州市中鸿园林绿化有限公司与被执行人无锡元一柏庄房地产发展有限公司自行达成执行和解协议。2017年4月7日，申请执行人常州市中鸿园林绿化有限公司以达成执行和解协议为由，向本院申请撤销执行申请。截止2017年4月27日，被执行人无锡元一柏庄房地产发展有限公司按照和解协议的约定，已向申请执行人常州市中鸿园林绿化有限公司支付10万元。本院认为，申请执行人撤销执行申请的意思表示真实、自由，符合我国法律规定的撤销执行申请条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：原无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0204民初2096号民事调解书终结执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。审 判 长  包征雄代理审判员  王 刚代理审判员  蔡 岩二〇一七年四月二十七日书 记 员  李祖贤
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1402财保14号申请人:广西崇左市湘桂糖业有限公司,住所地广西壮族自治区崇左市江州区新和镇（新和华侨农场内）。法定代表人:劳建铭，公司董事长。委托代理人:庄小梅，广西道森律师事务所律师；委托代理人:廖艳岑，广西道森律师事务所律师。被申请人:黄绍环，男，1959年2月5日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。申请人广西崇左市湘桂糖业有限公司于2017年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄绍环在广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司江州支行的存款800元予以冻结。申请人以其公司位于崇左市江州区新和镇新和华侨农场内享有所有权的第1栋房屋提供担保。本院认为，申请人广西崇左市湘桂糖业有限公司以被申请人黄绍环拖欠其农用物资款800元为由，向本院提出诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人黄绍环在广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司江州支行账号62×××33的存款800元，期限至2018年4月24日止。案件申请费30元，由申请人广西崇左市湘桂糖业有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  ＸＸ军二〇一七年四月二十四日书记员  李丽萍
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2324执68号申请执行人张某，女，1982年3月18日生。被执行人李某某，男，1988年8月13日生。本院在执行张某申请执行李某某(2017)云2324执68号民间借贷纠纷一案中，执行标的为人民币14282.00元。由于申请执行人与被执行人达成协议，故申请执行人张某于2017年4月11日向本院提出书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人张某在本案执行期间撤回执行，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分。申请执行人提出的撤回执行申请，符合法律规定的撤回执行的条件，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院(2017)云2324执68号执行案件终结执行。执行费114.00元，因申请执行人撤回执行结案，不予收取。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹文学审判员  普娅娟审判员  袁 鸿二〇一七年四月十二日书记员  周尧宗
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初380号公诉机关福建省石狮市人民检察院。被告人严代奎，男，1976年8月2日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，无业，住梁平县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月17日被羁押，同年11月18日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。石狮市人民检察院以狮检公刑诉[2017]378号起诉书指控被告人严代奎犯贩卖毒品罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员李丽乃出庭支持公诉，被告人严代奎到庭参加诉讼。现已审理终结。石狮市人���检察院指控：1.2016年11月的一天，被告人严代奎到石狮市子芳路华泰宾馆4楼电梯口，以人民币200元价格贩卖1包毒品甲基苯丙胺（冰毒）给王某；2.2016年11月，被告人严代奎先后二次到石狮市宝盖镇龟湖公园南大门旁红色广告牌前，每次以人民币300元的价格贩卖1包毒品甲基苯丙胺给李某1；3.2016年11月17日，被告人严代奎到石狮市八七路564号店前，以人民币300元的价格贩卖1包毒品甲基苯丙胺给李某2。后被公安人员从李某2处扣押毒品。当日，被告人严代奎被公安人员抓获，并从住处扣押30包毒品甲基苯丙胺，重27克。公诉机关指控上述事实的证据有物证、书证、证人证言、鉴定意见、提取、辨认笔录、被告人供述等证据。据此���公诉机关认为被告人严代奎多次故意贩卖毒品甲基苯丙胺27克，其行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。法庭上，被告人严代奎辩称其于2016年11月，以人民币300元价格贩卖毒品甲基苯丙胺给李某1只有一次，而非起诉书指控的二次。对其余指控供认基本属实。经审理查明：1.2016年11月的一天，被告人严代奎在石狮市子芳路华泰宾馆4楼电梯口，以人民币200元价格贩卖1包毒品甲基苯丙胺（冰毒）给王某。2.2016年11月间，被告人严代奎先后二次在石狮市宝盖镇龟湖公园南大门旁红色广告牌前，每次以人民币300元的价格贩卖1包毒品甲基苯丙胺给李某1。3.2016年11月17日，被告��严代奎在石狮市八七路564号店前，以人民币300元的价格贩卖1包毒品甲基苯丙胺给李某2，毒品被公安人员从李某2处扣押。当日，被告人严代奎在石狮市子芳路与东港路红绿灯处被公安人员抓获，公安人员从石狮市子芳路499号巷2号梯303A室，被告人严代奎的住处扣押30包毒品重计27克。经鉴定，扣押的毒品检出甲基苯丙胺。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证明。1、证人王某证言及辨认笔录证实在2016年11月间向被告人严代奎以200元价格购买1包毒品甲基苯丙胺的经过。2、证人李某1证言，证实曾与严姓男子电话130××××7000、微信号×××联系后，以300元价格二次向其购买冰毒，并经辨认系被告人严代奎。3、证人李某2证言，证实其问朋友游某何处有卖冰毒，游某提供电话159××××0023，经与被告人严代奎电话联系后以300元价格购买冰毒1包，随后冰毒被公安人员扣押。4、证人高某证言，证实2016年10月20日有一对重庆籍夫妻以月租金600元向其租赁了子芳路499号巷2号梯303A室；并证实2016年11月17日其叫开锁匠打开303A室后警察进入搜查。5、证人张某证言证实被告人严代奎以每包100元价格向其购30包冰毒，被告人严代奎通过微信向其转账人民币3000元。6、搜查笔录、提取、扣押笔录、现场勘验检查、辨认笔录、搜查现场视频等，证实2016年11月17日14时20分至40分，公安人员在被告人严代奎子芳路499号2号梯303A室租住处搜查扣押30包疑似冰毒的白色晶体的经��。7、泉州市公安局出具泉公鉴（2016）1552号检验报告，证明本案被扣押的白色晶体送检均检出甲基苯丙胺。8、毒品上缴收据，证实本案上缴扣押毒品甲基苯丙胺27克。9、公安机关出具的工作说明，证明被告人严代奎的归案经过及本案侦破过程。10、户籍证明、行政处罚决定书，证明被告人严代奎的身份情况及曾因赌博、吸食毒品分别被石狮市公安局罚款300元和行政拘留五日。11、被告人严代奎的供述及辨认笔录，证明上述贩卖毒品甲基苯丙胺给王某、李某1、李某2的事实及在住处被扣押毒品甲基苯丙胺30包计27克的事实。以上证据，经法庭举证、质证，���院予以确认。对于被告人严代奎在法庭上提出只有贩卖1次毒品给李某1的辩解。证人李某1证言证实其在2016年11月间二次向严代奎以300元的价格购买2包毒品甲基苯丙胺的事实经过。被告人严代奎在2016年11月17日、11月18日公安机关侦查阶段的讯问中亦有供述，且在交易时间、地点、价格等方面均能与证人李某1的证言相互印证，足以认定。被告人严代奎在法庭上的辩解不能成立，不予采信。本院认为，被告人严代奎多次故意贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人严代奎被抓获后，从其住处扣押的27克毒品甲基苯丙胺，应予计入其贩卖毒品的数量，并在量刑时酌情考虑其吸毒的情节。被告人严代奎多次贩卖毒品，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国���法》第三百四十七条第一、三、七款和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人严代奎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2026年11月16日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。二、追缴被告人严代奎的违法所得人民币八百元，予以没收，上缴国库；扣押在石狮市公安局的手机二部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴明晶代理审判员  许鸿源人民陪审员  吴雅珊二〇一七年四月二十五日书 记 员  黄子杰录入员林莉萍附：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑���并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百��、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执3202号申请执行人陈莉存，女，1965年3月15日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人长沙市安居乐家居建材广场有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道银杉路8号。法定代表人周海军。本院在执行申请人陈莉存与被执行人长沙市安居乐家居建材广场有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明申请人陈莉存名下位于长沙市岳麓区银杉路与岳北路交界处的安居乐园广场第二层253、263号商铺已与相邻商铺打通，如需恢复原状，需要专业鉴定机构进行勘测。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条规定，裁定如下：中止湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初253号民事判决书第一项的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹辉霞审判员  毛万兵审判员  陈文忠二〇一七年四月一日书记员  吴紫丽附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0191执249号申请执行人：裘春雷，男，1988年3月26日出生，汉族，住浙江省天台县。被执行人：徐浩君，男，1987年1月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。被执行人：徐子生，男，1956年12月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）皖0191民初1694号民事判决书,依法向被执行人发出执行通知书，责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐子生、徐浩浩的银行存款共计人民币99325元【其中工程款94200元、余款利息3756元、执行费1369元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 唐 峻二〇一七年四月二十五日书记员 武国付
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0302民初692号原告：李某，男，1973年11月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，被告：沙某，男，1986年12月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，本院在2017年3月31日立案受理了原告应海霞诉被告杨树淮离婚纠纷一案中，因原告未预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 陶 薇二〇一七年四月九日书记员 闻志鑫
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0203民初1267号之一原告：上海安济建筑工程有限公司，住所地：上海市杨浦区恒仁路350号1幢301室，统一社会信用代码：91310110743786710Y。法定代表人：叶雪峰，职务：总经理。委托诉讼代理人：阳胜，上海川汇律师事务所律师。被告：湖南万力建设集团有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段176号旺德府国际大厦11楼。法定代表人：雷慕为，职务：董事长。被告：江西景德镇汉光陶瓷有限公司。住所地：江西省景德镇市珠山区竟成镇三宝路***号。法定代表人：李遊宇，职务：董事长。原告上海安济建筑工程有限公司与被告湖南万力建设集团有限公司、江西景德镇汉光陶瓷有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告上海安济建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告湖南万力建设集团有限公司支付原告工程款人民币420.59308万元，支付逾期付款利息暂计63.089万元（从2014年6月9日起至本案判决生效之日止，以420.59308万元为基数，按银行同期贷款年利率6%计算）；2.被告江西景德镇汉光陶瓷有限公司在被告湖南万力建设集团有限公司欠付原告工程款人民币420.59308万元内承担优先偿付责任，并支付材料费12.8706万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是景德镇汉光陶瓷项目装饰工程的分包方，被告湖南万力建设集团有限公司是景德镇汉光陶瓷项目的总承包方，被告江西景德镇汉光陶瓷有限公司是景德镇汉光陶瓷项目的发包方。原告与被告湖南万力建设集团有限公司于2013年9月10日签订《装饰工程施工分包合同》，合同约定：原告分包被告湖南万力建设集团有限公司在景德镇汉光陶瓷项目装饰分包工程，原告以包工包料的方式分包，工程价款暂估价伍佰万元，工程计价及结算合同也有约定。原告于2013年12月10日已全部完工，后原告多次发工程联系单或邮件催促被告湖南万力建设集团有限公司进行所有工程验收，三号楼客房室内装饰工程原告于2014年4月12日向被告湖南万力建设集团有限公司全部移交使用。一号厂房室内装饰工程于2014年5月21日通过竣工验收，原告于2014年6月9日向被告湖南万力建设集团有限公司全部移交使用。期间，原告又多次发工程联系单或邮件催促被告湖南万力建设集团有限公司进行工程总结算，直至2015年12月3日，原告通过审价单位建设银行上海分行、见证单位东亚联合公司、被告江西景德镇汉光陶瓷有限公司四方签署《工程预（结）算审价工作会商纪要》，审价单位审定造价为771.59308万元。工程期间被告支付工程款351万元，剩余工程款420.59308万元未付。被告湖南万力建设集团有限公司一直以各种理由推脱未付。原告在施工期间，被告江西景德镇汉光陶瓷有限公司在原告处取得价值12.8706万元施工材料，该款项也未支付。原告依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定，要求被告江西景德镇汉光陶瓷有限公司在被告湖南万力建设集团有限公司欠付的工程款内承担责任。原告为维护合法权益，提起诉讼。被告湖南万力建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，合同纠纷案件由被告住所地人民法院管辖。本案被告湖南万力建设集团有限公司住所地在湖南省××芙蓉区，本案应由湖南省长沙市芙蓉区人民法院管辖。故要求将本案移送湖南省长沙市芙蓉区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告有权选择争议管辖法院，被告江西景德镇汉光陶瓷有限公司住所地位于江西省景德镇市珠山区竟成镇三宝路798号，且原告与被告湖南万力建设集团有限公司签订的装饰工程施工分包合同约定的工程地点，即合同履行地在景德镇市××××镇三宝村。故本案应江西省景德镇市珠山区人民法院管辖，本院对该案有管辖权，被告湖南万力建设集团有限公司提起的管辖异议不成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告湖南万力建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  万 军人民陪审员  付有松人民陪审员  程园发二〇一七年四月二十一日书 记 员  方 凤
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1802民初974号之二原告：中国建设银行股份有限公司清远市分行，住所地：清远市新城连江路1号。负责人：陈俊文，该分行行长。委托代理人：潘凤娟，广东平信律师事务所律师。委托代理人：薛力韬，广东平信律师事务所律师。被告：清远市清城区新城新潮建材经销部，经营场所：清远市新城B34号区（凤凰村委会公路边）。被告：欧卫潮，男，1979年6月7日出生，汉族，住清远市清城区，被告：刘晓敏，女，1984年1月27日出生，汉族，住清���市清城区，被告：欧桂洪，男，1971年10月3日出生，汉族，住清远市清城区，被告：欧钊林，男，1966年7月8日出生，汉族，住清远市清城区，原告中国建设银行股份有限公司清远市分行与被告清远市清城区新城新潮建材经销部、欧卫潮、刘晓敏、欧桂洪、欧钊林借款合同纠纷一案，本院立案受理后,原告中国建设银行股份有限公司清远市分行于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司清远市分行向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司清远市分行撤回起诉。案件受理费5049元，���产保全费3669元，合共8718元，由原告中国建设银行股份有限公司清远市分行负担。审判员  盘润畴二〇一七年四月二十日书记员  林婉媚
广西壮族自治区龙州县人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂1423民初275号原告：广西龙州鑫和农业科技有限公司，住所地广西壮族自治区龙州县龙州镇城北上龙路38号。法定代表人：陆培华。委托诉讼代理人：李永春，女，1961年10月26日出生，广西龙州县人，居民，住所地广西壮族自治区龙州县，广西龙州鑫和农业科技有限公司职员。被告：农建忠，男，1966年2月5日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住所地广西壮族自治区龙州县。本院在审理原告广西龙州鑫和农业科技有限公司诉被告农建忠买卖合同纠纷一案中，原告广西龙州鑫和农业科技有限公司于2017年4月25日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为原告广西龙州鑫和农业科技有限公司在诉讼过程中以证据不足为由提出撤诉申请，是依法处分自己的诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广西龙州鑫和农业科技有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广西龙州鑫和农业科技有限公司负担。审判员  黄卫民二〇一七年四月二十五日书记员  农文鹏附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执3753号申请执行人：宿迁市钟吾投资担保有限公司，住所地宿迁市宿城区发展大道。法定代表人：许娟，总经理。被执行人：被告：江苏鹏程工贸有限公司，住所地宿迁市经济开发区。法定代表人：袁鹏。被告：袁鹏，男，1960年8月27日出生，汉族，住睢宁县。被告：汤彩华，女，1960年6月27日出生，汉族，住睢宁县。被告：李金辉，男，1959年1月23日出生，汉族，住睢宁县。被告：宿迁苏鹏汽车销售服务有限公司，住所地宿迁市经济开发区。法定代表人：袁明。被告：袁明，男，1983年1月16日出生，汉族，住睢宁县。被告：宿迁泰和文化传媒有限公司，住所地宿迁市经济开发区。法定代表人：田峰。被告：袁小娟，女，1984年11月28日出生，汉族，住宿迁市经济开发区。被告：田峰，男，1984年11月17日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被告：杜海龙，男，1978年1月1日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被告：陆俊杰，男，1962年10月18日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。被告：骆建农，男，1964年2月12日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被告：宿迁市宏鸿商贸有限公司，住所地宿迁市人民大道新世纪花园8幢106室。法定代表人：吴良芳。被告：吴良芳，女，1964年10月22日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被告：睢宁县黑鹰家具市场，住所地睢宁县城人民东路。负责人：田万玲。被告：田万玲，男，1953年2月26日出生，汉族，住睢宁县。被告：袁枭，男，1990年10月13日出生，汉族，住睢宁县。本院在执行宿迁市钟吾投资担保有限公司与袁鹏、汤彩华、李金辉、袁明、袁小娟、田峰、杜海龙、陆俊杰、骆建农、吴良芳、田万玲、袁枭、江苏鹏程工贸有限公司、宿迁市苏鹏汽车销售服务有限公司、宿迁泰和文化传媒有限公司、宿迁市宏鸿商贸有限公司、睢宁县黑鹰家具市场债权一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，扣划银行存款307209.04元，并已经拨付给申请人，故申请执行人申请标的款未获清偿。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索并告知了执行风险。申请执行人对上述事实无异议，但未能提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年四月二十四日书记员  任笑玉
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0303民初1165号原告：莆田市涵江区王松食品精品商行，统一社会信用代码92350303MA2XPEKTX6,住所地福建省莆田市涵江区贸城街79弄23号。经营者：王松，男，1966年1月18日出生，汉族，公民身份号码350303196601180012，住福建省莆田市涵江区涵东街道六一西路206弄6号。被告：林黎星，男，1981年12月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。原告莆田市涵江区王松食品精品商行诉被告黎星买卖合同纠纷一案中，本院于2017年3月21日立案。原告莆田市涵江区王松食品精品商行于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，莆田市涵江区王松食品精品商行的撤诉申请，意思表示真实，内容符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许莆田市涵江区王松食品精品商行撤诉。案件受理费125元，减半收取计62.5元，由莆田市涵江区王松食品精品商行负担。审判员  郑少凡二〇一七年四月二十四日书记员  陈蓉蓉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执1683号之二申请执行人贺好雄，男。被执行人刘亚雄，男。被执行人马旭东，男。本院执行的贺好雄与刘亚雄、马旭东民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0802民初5694号民事判决书，被执行人刘亚雄、马旭东应向申请执行人贺好雄偿还借款100万元，并支付从2013年9月1日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息，负担案件受理费19740元。本案的申请执行费20997元由被执行人刘亚雄、马旭东负担。本院依法于2017年3月13日立案执行。但被执行人刘亚雄、马旭东至今未清偿债务。【截止2017年4月12日本息合计1879333元，迟延履行期间的加倍债务利息为5425元，执行款合计：1925495元（含案件受理费19740元、申请执行费20997元）】在执行过程中，本院查明，被执行人刘亚雄名下有位于榆林市榆阳区东沙银沙路东金阳小区阳光广场4幢1301号房产和仓储间（房产证号：00765**；系与方忠娥共同共有；房产建筑面积96.15㎡，仓储建筑面积17.5㎡）；被执行人马旭东名下有位于榆林市榆阳区万佛楼上巷23号普阳小区1幢2单元202号的房产（房产证号：00933**；系与田文艳共同共有；建筑面积129.35㎡）和位于榆林市榆阳区红山五中家属院2排23号的房产（房产证号：00862**；系与田文艳共同共有；建筑面积：120.771㎡）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘亚雄名下的位于榆林市榆阳区东沙银沙路东金阳小区阳光广场4幢1301号房产和仓储间（房产证号：00765**；系与方忠娥共同共有；房产建筑面积96.15㎡，仓储建筑面积17.5㎡）；二、查封被执行人马旭东名下的位于榆林市榆阳区万佛楼上巷23号普阳小区1幢2单元202号的房产（房产证号：00933**；系与田文艳共同共有；建筑面积129.35㎡）和位于榆林市榆阳区红山五中家属院2排23号的房产（房产证号：00862**；系与田文艳共同共有；建筑面积：120.771㎡）；三、被执行人负责保管被查封的房产。在查封期间内，被执行人暂时可以继续使用被查封的房产；但因被执行人的过错造成被查封的房产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的房产，不得对被查封的房产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；四、查封期限为三年。需要续查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王俊山代理审判员  高忠文代理审判员  苏凯旋二〇一七年四月十三日书 记 员  尤 斌
广东省河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1602民初466号原告：杨鹏，男，住河源市源城区，被告：潘志军，男，住河源市源城区，原告杨鹏与被告潘志军民间借贷纠纷一案，本院依法立案后，原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨鹏撤诉。案件受理费1895元，减半收取计947.5元，由原告杨鹏负担。审 判 长  朱小平审 判 员  张 敏人民陪审员  曾 铮二〇一七年四月二十八日书 记 员  李东婷
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初2004号原告：袁后祥，男，1956年4月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：罗劲松，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者。被告：重庆市南川区东方红建筑工程公司，住重庆市南川区。法定代表人：曾繁忠，经理。委托诉讼代理人：霍云，重庆言实律师事务所律师。本院在审理原告袁后祥与被告重庆市南川区东方红建筑工程公司恢复原状纠纷一案中，原告于2017年4月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告袁后祥撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取计40元，由原告袁后祥负担（已纳）。审判员  王光灿二〇一七年四月十一日书记员  曹仕林
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初2072号原告：叶丽珍，女，1964年2月25日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（委托代理人）：刘菊翠，女，汉族，1969年10月23日出生，住丽水市莲都区。被告：陈宽洪，男，1967年11月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告叶丽珍与被告陈宽洪民间借贷纠纷一案，于2017年3月21日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员樊任挥独任审判，适用简易程序于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告叶丽珍的委托代理人刘菊翠到庭参加诉讼，被告陈宽洪经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶丽珍诉称：被告陈宽洪因资金周转于2014年2月20日向原告叶丽珍借款100000元，后经原告催讨，被告尚未归还借款，原告为维护自身权益，诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款100000元并支付利息（利息从2016年8月18日起到款还清之日止，按月息2分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告陈宽洪未作答辩。本院经审理查明以下事实：被告陈宽洪于2014年2月20日向原告叶丽珍借款人民币500000元。经原、被告协商，原告实际出借人民币492500元，被告于当天出具经被告签名捺印的借条一张，借条载明：“今向叶丽珍借到人民币壹佰万元正（1000000.00）。”双方未约定利息，也未约定还款期限。后经原告催讨，被告陈宽洪已归还借款本金人民币432500元，尚欠原告借款本金人民币60000元。本院认定以上事实的证据有：当事人身份信息材料，借条一份、银行转账明细一份及庭审中当事人陈述。本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。故本案借款本金应根据实际出借的金额即人民币492500元认定，由于原告庭审中陈述被告已经归还借款本金人民币432500元，尚欠原告借款本金人民币60000元，故原告诉请的不合理部分依法予以驳回。该借款未约定还款期限，原告可随时要求被告还款。原告主张被告按月利率2%计付利息，因未提供证据证明双方具有该约定，故不予支持。但被告应自原告主张权利之日时支付逾期利息。据此，原告诉请合理的部分，本院予以支持。被告陈宽洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩与质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈宽洪于本判决生效之日起十日内归还原告叶丽珍借款人民币60000元并支付利息（利息从2017年3月21日起按年利率6%计算至款清之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈宽洪负担690元，由原告叶丽珍负担460元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  樊任挥二〇一七年四月二十八日代书 记员  程志超
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0822执1452号申请执行人周木生，男，汉族，吉安县人，住吉安县。被执行人高琼勋，男，汉族，吉水县人，住吉水县。本院在执行周木生与高琼勋民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人高琼勋有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高琼勋在吉水农商银行账户存款45000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 肖 琦二〇一七年四月六日书记员 肖凌旭
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0104民初1110号原告何文宠，男，1945年11月18日出生，汉族，住福州市仓山区。原告卢丽梅，女，1975年8月20日出生，汉族，住福州市仓山区。委托代理人郭凌祥，福建重宇合众（福州）律师事务所律师。原告何文宠与被告卢丽梅民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审查。本院认为，原告未能向本院提交充分证据证实其所主张的诉请，对原告的起诉，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：驳回原告何文宠的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。代理审判员  周浚哲二〇一七年四月十日书 记 员  郑君如附：本民事判决书引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳堆放诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0208民初5号原告：张瑜，男，1990年4月25日出生，汉族，居民，现住唐山市丰润区。被告：唐山双龙建材有限公司，住所地：唐山市丰润区银城铺镇国持营村东。法定代表人：杨凯，系公司经理。原告张瑜与被告唐山双龙建材有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张瑜到庭参加诉讼，被告唐山双龙建材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张瑜诉称，原告系被告处工人，于2013年4月入厂，从事销售工作，月工资3000元，平均日薪100元。敬孝金2015年6月至10月每月300元，共计1500元。自2015年5月26日至2016年7月15日，工资一直拖欠，共计42500元。原告经多方讨要无果，原告为维护合法权益，诉至法院，要求被告给付原告工资共计42500元，并由被告负担本案诉讼费用。被告唐山双龙建材有限公司未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，2013年4月份，原告到被告处从事销售工作，月工资为3000元。原被告双方曾签订过劳动合同，一年签一次。自2015年6月至2016年7月，被告共拖欠原告工资42500元，经原告多次催要，被告至今未给付。2016年9月19日，原告向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求被告给付拖欠工资。同日唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会以其劳动争议仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出丰劳人仲案[2016]169号不予受理通知书。以上事实，有原告的陈述、工资表、丰劳人仲案[2016]169号不予受理通知书等证据予以证实。本院认为，原告在被告处工作，双方签订了劳动合同，被告应按合同约定支付原告工资，被告尚欠原告2015年6月至2016年7月工资42500元，原告要求被告给付工资42500元，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：被告唐山双龙建材有限公司于本判决生效后十日内给付原告张瑜2015年6月至2016年7月的工资42500元。案件受理费10元，由被告唐山双龙建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  姚秀娟审 判 员  杨慧苑人民陪审员  靳国敏二〇一七年四月二十一日书 记 员  史丽娟
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0811民初784号原告:宋春超，男，1987年4月1日出生，汉族，住佳木斯市郊区四合社区。被告：李兴，男，1963年7月15日出生，汉族，住佳木斯市郊区兴家社区。被告：胡玉平，女，1960年2月5日出生，汉族，住佳木斯市郊区兴家社区。被告：何立群，男，1967年7月14日出生，汉族，住佳木斯市向阳区永丰社区。原告宋春超与被告李兴、胡玉平、何立群执行异议之诉，本院于2016年7月11日立案。原告吴殿成于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋春超撤诉。案件受理费7239元，减半收取计3620元，由宋春超负担。审判员 董 磊二〇一七年四月二十七日书记员 李姝凝
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1202民初2100号原告：三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司，住所地：三门峡市湖滨区崤山路西段2号。法定代表人：张文军，该银行行长。委托诉讼代理人：赵永，系公司员工，代理权限为特别授权。被告：赵建明，男，1965年9月16日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：卢军朋，女，1964年7月27日出生，汉族，住址同上，系赵建明之妻。被告：卢苏朋，女，1977年9月29日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司诉被告赵建明、卢军朋、卢苏朋金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月23日受理后，因被告已经履行还款义务，原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司于2018年4月27日向本院申请撤诉。本院认为：原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司负担。审判员  郭爱丽二〇一七年四月二十七日书记员  范 倩
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0425行审120号申请执行人郏县公安局交通警察大队，组织机构代码证41700802-4，住所地：郏县复兴路南段。负责人宋振平，任大队长。委托代理人孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。被执行人王广召，男，汉族，1971年6月25日生，住河南省襄城县。申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-100726132公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：2016年9月14日，申请执行人对被执行人作出编号410425-1004726132公安交通管理简易程序处罚决定书，决定如下：罚款50元。并告知被执行人在收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳到指定账户内，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人将该处罚决定书于2016年9月14日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2017年3月24日，申请执行人向被执行人送达郏公（交）催字[2017]0324042号催告书。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对申请人申请强制执行：1、罚款50元；2、滞纳金50元。共计100元，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对郏县公安局交通警察大队编号410425-1004726132公安交通管理简易程序处罚决定书的强制执行申请准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张广成审 判 员  张利强人民陪审员  赵坤迎二〇一七年四月二十日书 记 员  程乐乐
广东省深圳市中级人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）粤03民初309号	申请人（仲裁被申请人）：徐先珍。	委托诉讼代理人：葛向荣，国信麦家荣（南沙）联营律师事务所律师。	被申请人（仲裁申请人）：深圳市一达通企业服务有限公司。住所地：深圳市南山区粤海街道科苑南路（深圳湾段）3239号阿里云大厦S2号楼301。统一社会信用代码：91440300734141160H。	法定代表人：魏强。	委托诉讼代理人：黄大成，广东银华律师事务所律师。	委托诉讼代理人：苏轲，广东银华律师事务所律师。	申请人徐先珍与被申请人深圳市一达通企业服务有限公司（以下简称一达通公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的申请进行了审查，现已审查完毕。	本案相关情况	一、徐先珍申请事项：确认一达通公司和广州富X奇国际贸易有限公司（以下简称富X奇公司）签订的《赊销保服务协议》中约定的仲裁��款对徐先珍不具有法律效力。	二、涉案仲裁条款：甲方一达通公司与乙方富X奇公司于2015年10月15日签订的《赊销保服务协议》（编号SXB95873）第9.2条约定：因本协议引起的或与本协议有关的且以一达通公司为一方当事人的争议协商不成的，任何一方应当将争议提交深圳仲裁委员会，按照申请仲裁时该会现行有效的仲裁规则进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对各方均有约束力。	徐先珍于2015年10月15日向一达通公司出具《赊销融资服务保证函》，与本案有关的内容为：徐先珍知悉一达通公���与富X奇公司之间签署的编号为SXBXXX73的《赊销保服务协议》，自愿作为该协议中被保证人富X奇公司偿还赊销融资款的保证人承担连带保证责任。保证如下：1.徐先珍知悉并认可《赊销保服务协议》中关于赊销融资服务的全部条款以及被保证人富X奇公司在《赊销保服务协议》有效期内签署的所有《赊销融资服务申请书》。	三、徐先珍申请的理由：因一达通公司与富X奇公司履行《赊销保服务协议》时产生纠纷，一达通公司根据该协议向深圳仲裁委员会申请仲裁，但徐先珍并非该协议的签署方，徐先珍与一达通公司签署的《赊销融资服务保证函》中亦未达成任何关于可以向深圳仲裁委员会申请仲裁的书面协议。因此一达通公司���富X奇公司约定的争议解决条款不能约束徐先珍。《赊销保服务协议》对徐先珍不具有法律效力，深圳仲裁委员会对涉及徐先珍的纠纷进行管辖没有法律依据。	四、其他需要说明的情况：	1.《赊销保服务协议》共有十个部分，第一部分定义了赊销保服务、代理投保服务、赊销融资服务三种服务方式；第二部分为服务内容及方式；第三部分为服务规则；第四部分为代理投保服务；第五部分为赊销融资服务；第六部分为权利和义务；第七部分为责任与赔偿；第八部分为反不正当利益；第���部分为适用法律及争议解决；第十部分为其他内容。	2.一达通公司就其与富X奇公司、徐先珍之间服务合同纠纷案向深圳仲裁委员会申请仲裁，深圳仲裁委员会受案号为（2016）深仲受字第2480号。在仲裁首次开庭前，徐先珍提出本案申请。	裁定结果	本院认为：本案属于申请确认仲裁协议效力案件。《中华人民共和国仲裁法》第四条的规定：当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。因《赊销保服务协议》内容不仅限于赊销融资服务条款，且仲裁条款独立于合同其他条款，故，徐先珍在《赊销融资服务保证函》中确认其知悉并认可《赊销保服务协议》中关于赊销融资服务的全部条款，并不等同于其认可《赊销保服务协议》全部条款，也不能因此认定其认可《赊销保服务协议》中的仲裁条款。徐先珍未确认解决保证函的争议适用《赊销保服务协议》中的仲裁条款，故《赊销保服务协议》中的仲裁条款对徐先珍不具有法律效力。	综上，徐先珍本案的申请理由成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第四条、第十六条第一款、第二十条的规定，裁定��下：	确认深圳市一达通企业服务有限公司与广州富X奇国际贸易有限公司于2015年10月15日签订的《赊销保服务协议》（编号SXB95873）中的仲裁条款对徐先珍不具有法律效力。	申请费人民币400元，由被申请人深圳市一达通企业服务有限公司负担。	审判长 梁  乐  乐	审判员 邱  明  演	审判员林建益	二〇一七年四月二十六日	书记员 陈永雪（兼）	附：法律条文	《中华人民共和国仲裁法》	第四条当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。	第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。	仲裁协议应当具有下列内容：	(一)请求仲裁的意思表示；	(二)仲裁事项；	(三)选定的仲裁委员会。	第二十条当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。	当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初12399号原告：陈琳，男，1972年12月11日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。委托诉讼代理人：邓华坚，广东广诚信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张景文，广东广诚信律师事务所实习律师。被告：邓添华，男，1985年3月30日出生，汉族，住广东省中山市。被告：李丽锋，女，1986年3月2日出生，汉族，住广东省中山市。原告陈琳与被告邓添华、李丽锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告陈琳的委托诉讼代理人邓华坚、张景文到庭参加诉讼，被告邓添华、李丽锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：二被告共同向原告清偿借款250000元及利息（从2013年10月12日至实际清偿日止按月利率2%计算）。事实和理由：原告与二被告系朋友关系。二被告系夫妻关系，共同经营中山市东升镇隆源五金加工部。因资金周转困难，二被告向原告借款并于2012年10月11日立下借据，承诺于2013年10月11日前还清，否则按日息千分之一计付。然还款期至，二被告拒绝还款。至今，二被告仍下落不明。原告经多次上门追讨无果。为维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。二被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，并在卷佐证。根据原告陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：原告的结婚证反映，原告与孙平香为夫妻关系，二人于2013年2月18日登记结婚。落款日期为2012年10月11日的借据反映，借款人签名处有“邓添华”签名及按捺指模，公司（工厂）签章处有“邓添华”私章及“中山市东升镇隆源五金加工部”财务专用章，主要载明被告邓添华因生意需要借款250000元，于2013年10月11日归还，逾期未还按借款总额的10‰计付每日利息至借款还清日止。转账记录反映，原告曾于2012年2月20日通过其尾数为2215的账户向被告邓添华转账支付190000元。中国工商银行流水清单（2份）反映，尾数为0620（关联卡号尾数为7329）的账户曾于2012年10月10日向被告邓添华转账支付118000元；孙平香于2012年12月13日通过其尾数为2214的账户向被告邓添华转账支付107450元。原告当庭述称，借据空白处的手写内容为被告邓添华书写，且由被告邓添华本人签章、捺指模；虽然当时被告邓添华向原告借款，但因原告在立据时不确定以谁的名义支付借款，故借据上出借人一栏空白；被告邓添华在立据前曾向原告借款，也曾偿还部分借款，加上立据时所借款项后，共欠原告250000元；原告分别于2012年2月20日转账支付被告邓添华190000元，于同年10月10日转账支付被告邓添华118000元，并由妻子孙平香于同年12月13日转账支付被告邓添华107450元；双方口头约定五分息（即月利率5%），但被告邓添华仅支付了两个月利息。对原告起诉主张的主要借款事实，因有借据、转账记录、流水清单及原告的结婚证等证据佐证，故在二被告未到庭提出相反的抗辩意见，且原告当庭保证所作陈述及提交证据的真实性，并保证不存在虚假诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院经审查后予以确认。但对原告主张双方口头约定月利率5%及被告邓添华已支付2个月利息的待证事实，因没有证据证实，故本院不予采纳和认定；对原告主张二被告为夫妻关系的待证事实，因原告对此提交的结婚证为复印件，没有原件可供核对，无法确认其真实性，故本院不予采纳和认定。本院认为，被告邓添华向原告借款，双方由此形成民间借贷关系，该借贷关系不违反法律规定，应受法律保护，本院予以认定。因借款已约定期限，而被告邓添华在约定期限届满后未依约还款。故现原告诉讼请求被告邓添华清偿借款250000元有理有据，本院应予支持。关于利息的问题，因双方未约定借款利率，故原告诉讼请求支付的借款期内利息不应予支持；但因双方约定了逾期利率，故原告诉讼请求支付借款期限届满后的利息即逾期利息有理，应予支持；又因双方约定的逾期利率已超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定的上限（年利率24%，即月利率2%），故原告诉讼请求按月利率2%计付逾期利息有理，本院予以支持。另如前认定，因原告主张二被告为夫妻关系未经本院认定，故原告据此诉讼请求二被告承担连带清偿责任缺乏依据，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邓添华于判决发生法律效力之日起5日内向原告陈琳清偿借款250000元及支付逾期利息（按月利率2%，自2013年10月12日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告陈琳超出以上判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，由原告陈琳负担650元（已付5350元），被告邓添华负担4700元（该款已由原告陈琳垫付，被告邓添华应于判决生效之日起5日内一并迳付给原告陈琳，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  张庆争审判员  刘 峰审判员  高嘉敏二〇一七年四月十八日书记员  潘康梨书记员  吴少绵
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0902民初1681号原告李青慧，女，1972年9月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人靳永光，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者。被告张士军，男，1988年10月9日出生，汉族，住濮阳市。被告张志录，男，成年，汉族，住濮阳市华龙区。被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。住所地：濮阳市中原路开州路交叉口北段。负责人：经前章，总经理。委托代理人刘要欣，男，1985年7月7日出生，汉族，住南乐县，该公司员工。原告李青慧诉被告张士军、张志录、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称濮阳平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李青慧委托代理人靳永光，被告张士军，被告濮阳平安财险公司委托代理人刘要欣到庭参加诉讼，被告张志录经本院合法传唤���正当理由拒不到庭。庭审后原告李青慧向本院提出对被告张志录撤诉的申请，本院予以准许。本案现已审理终结。原告李青慧诉称，2017年1月10日14时38分许，被告张士军驾驶豫Ｊ×××××号小型普通客车沿濮阳市黄河路由西向东行驶至京开道交叉口处右转弯时，与原告李青慧驾驶的电动二轮车沿黄河路由东向西行驶时相撞，造成车辆受损、原告受伤。此次事故经交警部门认定，被告张士军负事故的次要责任，原告李青慧负事故的主要责任。被告张士军驾驶车辆在被告濮阳平安财险公司投有交强险。原告如下损失：医疗费40260.46元、住院伙食补助费2550元、营养费1020元、交通费1020元、护理费4309.5元、车辆损失费1050元、评估费200元、拖车费100元，请求判决被告张士军、濮阳平安财险公司赔偿30211.68元，并承担本案诉讼费用。被告张士军辩称，张士军与张志录系雇佣关系，肇事车辆车主系张志录，该赔偿责任应由张志录承担。被告濮阳平安财险公司辩称，肇事车辆在其公司仅投保有交强险，针对原告的诉讼请求在交强险各分项限额内承担，不足部分由肇事车辆承担。不同意承担诉讼费、评估费等间接损失。经审理查明，原、被告对上述发生的交通事故没有异议。2017年1月23日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出濮公交认字[2017]第3025号道路交通事故认定书，认定：1、当事人李青慧负事故的主要责任；2、当事人张士军负事故的次要责任。事故发生后，原告李青慧于当日被送入濮阳市人民医院住院治疗，于2017年3月2日出院，共住院51天，花医疗费40260.46元。原告出院诊断为：左侧胫骨平台粉碎性骨折并关节面塌陷。原告委托濮阳市天成鉴定评估有限公司对其所有的电动车的损失价���进行评估，2017年1月24日，该鉴定机构作出天成濮价【2017】鉴字第TCX01014号鉴定意见书，结论为：该电动车的车损费用为1050元，被告未提出重新鉴定申请。原告支付评估费200元、施救费100元。另查明，事故车辆豫Ｊ×××××号车辆在被告濮阳平安财险公司处投保有交强险。本次事故发生在保险承保期内。本院认为，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。在本次事故中，根据原告与被告张士军过错程度，酌定该二人在本次事故中各自应负担的事故责任比例分别为60%和40%。被告濮阳平安财险公司作为事故车辆豫Ｊ×××××号车交强险的承保人，首先应在交强险各分项赔偿限额范围内，即：医疗费限额为1万元（包括：医疗费、住院伙食补���费、营养费），伤残、死亡赔偿金限额为11万元（包括：护理费、交通费），财产损失限额为2000元，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。交强险赔偿不足部分，由直接侵权人张士军承担。本次事故给原告造成的损失有：1、医疗费40260.46元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认；2、护理费4258.5元。参照上一年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入30482元的标准，按住院51天，由一人护理计算；3、交通费1020元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按住院51天计算；4、住院伙食补助费2550元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天50元的伙食补助标准，按住院51天计算；5、营养费1020元。按每天20元的标准，住院51天计算；6、车辆损失费1350元。依据原告向本院提交的评估报告及有效票据予以确认。本次事故给原告造成的各项损失共计50458.96元。被告濮阳平安财险公司在交强险赔偿限额范围内应赔偿原告医疗费10000元、护理费4258.5元、交通费1020元，车辆损失1350元，以上共计16628.5元。其余损失医疗费30260.46元、住院伙食补助费2550元、营养费1020元、共计33830.46元，依据原、被告过错程度，被告张志录应承担40%，即13532.18元。被告张士军辩称其驾车发生交通事故时受张志录雇佣，证据不足，故本院对其辩称该赔偿责任应由张志录承担的意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路��通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内赔偿原告李青慧医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、财产损失费共计16628.5元。二、被告张士军于判决生效后10日内赔偿原告李青慧医疗费、住院伙食补助费、营养费共计13532.18元。三、驳回原告李青慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费313元，由被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担172元，被告张士军负担141元。如不服本��决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  李红权二〇一七年四月十八日书记员  孔玲玲
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执521号被执行人莫沛明，男，汉族，1984年7月29日出生，住广东省佛山市三水区。关于莫沛明犯诈骗罪一案，本院作出的（2016）粤0604刑初641号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）粤0604执521号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢恒崧审判员  邵海东审判员  张文勇二〇一七年四月二十六日书记员  关素苗
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0403执169号申请执行人：代国海，男，1987年5月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被执行人：张欣，女，1983年1月16日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。本院在执行申请执行人代国海与张欣买卖合同纠纷一案中，经查，（2016）粤0403民初2968号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张欣在支付宝（中国）网络技术有限公司账号gganXXXX@126.com账户内的存款人民币10179元。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照��中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。定立即执行。代理审判员 亓 飞二〇一七年四月十八日书 记 员 黄的明
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0327民初01800号原告：黄和漆，男，1989年9月17日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：谢秋惠，苍南县国泰法律服务所法律工作者。被告：项论，男，1988年10月15日出生，汉族，住苍南县。原告黄和漆与被告项论民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月2日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告借款10000元及利息（自2016年9月26日起至判决确定履行之日止，按月利率1.8%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告黄和漆的委托诉讼代理人谢秋惠到庭参加了诉讼，被告项论经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经本院审理查明：被告项论于2016年9月26日向原告借款10000元，约定月息1.8%，出具了借条一份，之后，被告至今未偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：项论于本判决生效后十日内偿还黄和漆借款10000元及利息（自2016年9月26日起至判决确定履行之日止，按月利率1.8%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费86元，减半收取43元，由项论负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费86元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。审判员  卢立坤二〇一七年四月五日书记员  陈秀明相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初4564号原告高应华，男，汉族。委托代理人黄凯，广东晟典律师事务所律师。被告鸿狮标识（深圳）有限公司。法定代表人李志新。委托代理人谢伟坤，广东卓信律师事务所律师。委托代理人翁俊永，广东卓信律师事务所律师。原告高应华与被告鸿狮标识（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡慧玲独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。（一）本案相关情况双方对以下事项无争议：一、工作岗位：仓务员。二、离职时间：2016年11月23日。三、离职前12个月平均工资：3803.09元。五、原告的仲裁请求：被告支付原告解除劳动合同经济补偿金116681元。六、仲裁结果：驳回原告的全部仲裁请求。七、原告的诉讼请求：同仲裁请求。双方有争议的事项：八、违法解除劳动合同的赔偿金：不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十五条的规定，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。用人单位与劳动者协商一致的，可以变更劳动合同约定的内容。依照上述规定，在未经协商一致的前提下，劳动合同任何一方均无权单方变更劳动合同约定的内容。但用人单位在公平合理的范围内，可以对劳动者行使适当的单方调岗权。用人单位单方对劳动者进行调岗，应当符合以下条件，同时应当具备合理性：（一）调岗是基于企业的生产经营需要或因劳动者个人能力、工作态度等因素导致。当用人单位出现岗位缩减或技术升级的情形时，势必对劳动者原工作岗位产生影响。此种情形下，用人单位为继续与劳动者履行劳动合同所做出的岗位调整应属合法。对于劳动者不能胜任当前工作岗位的，用人单位有权对其进行培训或调整工作岗位。根据用人单位的考核管理制度，用人单位对考核结果不达标的劳动者可以单方调整岗位，但应当保证调整前后工作岗位具有相近性及保证劳动者个人的专业能力得到正常发挥。如用人单位制定的规章制度明确规定劳动者在出现某些违纪行为的情形下，用人单位可单方调整劳动者的工作岗位，此种规章制度亦应得到法律保护。（二）调岗前后工资待遇应当持平。虽然用人单位具有一定的用工自主权，但其在未与劳动者协商一致的情况下，仍不得单方降低劳动者的工资福利待遇。除非劳动者出现了用人单位规章制度中所规定的违纪行为，按照规定可以调岗调薪，但此种情况仍应维持调薪幅度的合理性。（三）应当审查调岗后是否增大了劳动者的劳动成本。这里主要是指工作岗位地理位置的变更不应给劳动者照顾家庭、上下班的工作成本造成更大的负担。（四）不得具有侮辱性和惩罚性。用人单位对劳动者进行的单方调岗必须是出于其经营的正当合理需要，不能因为其他不合理原因而带有侮辱性或惩罚性。本案中，原告工作内容主要负责材料仓库仓务工作。2016年6月2日，被告发出《关于仓务员工作职责、工作安排的说明》，明确仓务员岗位职责及工作安排如下：1、负责公司货物收取（包括原材料收取、成品收取）；2、负责公司货物发放（包括原材料发放，和成品打包、发货，确保准时、实际发放数量和单据要求数量一致）；3、负责货物储存、管理，防火、防盗等工作，确保账务、账实一致……如若有不服从以上工作安排、拒不到厂内仓库或者厂外仓库上班者，视为“不服从上级主管合法指令”行为，根据公司员工手册第十章纪律规定中第10.1.5条及10.2(3)、(4)条，第一次公司将给予严重警告一次，第二次公司将给予严重警告一次。两次严重警告视为严重违反公司规章制度，公司将与其解除劳动关系并无经济补偿。2016年11月21日，被告发出《关于仓务员工作安排的说明》，在此强调《关于仓务员工作职责、工作安排的说明》内容，并通知2016年10月中旬，公司在厂内新装修一个大仓库，所有仓务人员都在大仓库上班（厂外仓库将于2016年12月底取消），大仓库部分区域存放成品及原料。上述安排的说明中并承诺仓务员正常工作时间不变；工资待遇、福利不变；职务名称不变。发出《关于仓务员工作安排的说明》的当天，被告与原告进行协商沟通，被告未服从工作调整安排，被告在2016年11月21日对原告给予严重警告一次。2016年11月23日，被告再次与原告进行协商，原告仍不服从工作调整安排，被告再次给予原告严重警告并解除双方劳动关系。本院认为，本案被告对原告的工作岗位从原材料仓务员调整为成品、半成品仓务员，工作内容与原岗位相当，工资待遇不变，也没有侮辱性和惩罚性，系基于被告生产经营的需要，因此被告对原告工作岗位调整于法有据，原告两次拒绝工作调整，明显不妥，被告基于经原告签名签收的员工手册规定给予原告两次严重警告后解除双方的劳动关系，并无不妥，原告要求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金或经济补偿金，本院依法不予支持。（二）裁决结果综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十五条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告高应华的全部诉讼请求。本案受理费5元，由原告高应华承担，按规定予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 胡  慧  玲二〇一七年四月五日书记员 范文康（兼）书记员 王  昭  贤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。第三十五条用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。变更劳动合同，应当采用书面形式。变更后的劳动合同文本由用人单位和劳动者各执一份。第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初1945号原告：兰牡丹，女，1991年10月19日出生，汉族，畲族，无固定职业，住浙江省宁波市海曙区。被告：王贤胜，男，1971年1月7日出生，汉族，职业不详，住四川省资阳市安岳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（统一社会信用代码为91330600843010311M）。住所地：浙江省绍兴市延安东路***号电信大楼***层。代表人：王新法。原告兰牡丹与被告王贤胜、中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员陈雯雯独任审判，于2017年4月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告兰牡丹到庭参加诉讼，被告王贤胜、平安保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告兰牡丹向本院提出诉讼请求：1.被告王贤胜赔偿汽车修理费4000元；2.被告王贤胜赔偿交通费、误工费等2000元；3.被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。后原告当庭撤回第2项诉讼请求。事实和理由：2016年10月1日10时20分，原告驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车在S5杭甬高速宁波服务区南区，被王贤胜驾驶的正在倒车的浙Ｄ×××××号小型面包车碰撞，造成原告车辆受损。经宁波市公安局交通警察局城市高速大队认定，被告王贤胜负事故的全部责任。原告为此产生车辆维修费4000元。被告王贤胜未作答辩。被告平安保险公司书面答辩称：王贤胜驾驶的浙Ｄ×××××号车辆在其处投保了交强险，其中财产损失限额2000元，保险期限为2015年12月5日至2016年12月4日，事故发生在保险期限内。其已就原告财产损失进行定损，定损金额4000元，超出了其承保限额。故同意在交强险限额2000元内承担赔偿责任，超出部分应由侵权人承担。本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。本院另查明，浙Ｄ×××××号车辆在被告平安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。本院认为：被告王贤胜驾驶机动车倒车碰刮其他车辆，导致事故发生，应承担本起事故的全部责任。原告作为被侵权人，有权要求被告王贤胜承担全部赔偿责任。机动车发生交通事故造成财产损失，应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照相关规定由侵权人予以赔偿。原告主张的修理费4000元的主张，符合法律规定，本院予以支持，该损失应由平安保险公司在交强险范围内负担2000元，剩余2000元由侵权人王贤胜负担。被告王贤胜、平安保险公司经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告兰牡丹汽车修理费2000元，限于本判决生效后三日内履行完毕；二、被告王贤胜赔偿原告兰牡丹汽车修理费2000元，限于本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王贤胜负担。本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审，也可向宁波市中级人民法院申请再审。代理审判员  陈雯雯二〇一七年四月十四日代书 记员  柳 欢
山东省东明县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1728行审119号之一申请执行人东明县卫生和计划生育局。法定代表人彭异彩，局长。委托代理人闫银生，东明县卫生和计划生育局副局长。委托代理人王大军，东明县卫生和计划生育局法规科科长。被执行人张某某，男，汉族，农民，住东明县。被执行人朱某某，女，汉族，农民，住址同上。申请执行人东明县卫生和计划生育局于2017年4月24日向本院申请强制执行东明费征字[2016]059号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，两被执行人违法生育第三个子女，申请执行人东明县卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，于2016年8月25日作出东明费征字[2016]059号社会抚养费征收决定，决定对两被执行人征收社会抚养费58302.00元，并于2016年8月27日将该决定书送达给两被执行人。两被执行人在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，也未履行征收决定确定的义务。2017年4月12日，申请执行人东明县卫生和计划生育局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定催告被执行人十日内履行社会抚养费征收决定确定的义务，两被执行人在上述期限内仍未缴纳社会抚养费。本院认为，申请执行人作出的东明费征字[2016]059号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据及其提供的申请执行材料均符合法律规定。两被执行人在法定期限内既不起诉，又不履行社会抚养费征收决定确定的义务。申请执行人向被执行人催告履行后在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人东明县卫生和计划生育局作出的东明费征字[2016]059号社会抚养费征收决定。被执行人张某某、朱某某自收到本裁定书之日起五日内履行东明费征字[2016]059号社会抚养费征收决定确定的义务。审判长  李少华审判员  李福忠审判员  高红霞二〇一七年四月二十七日书记员  吴珊珊
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683财保9号申请人：李纪成,男,1971年2月10日出生,汉族,住嵊州市。被申请人：周小石,男,1981年11月20日出生,汉族,住嵊州市。被申请人：周佰顺,男,1964年12月17日出生,汉族,住嵊州市。申请人李纪成于2017年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周小石、周佰顺银行存款175000元或查封、扣押其相应价值的财产。安诚财产保险股份有限公司为上述财产保全提供信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周小石、周佰顺银行存款175000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费100元，财产保全费1395元，合��1495元，由申请人李纪成负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  罗荣敏二〇一七年四月二十六日书 记 员  应丽梅
金华市婺城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0702行审94号申请执行人：金华市国土资源局，住所地金华市婺城区双龙南街818号。法定代表人：楼东江，局长。委托代理人：施晓威，金华市国土资源局婺城分局监察大队大队长。被执行人：俞旭升，女，1968年11月5日出生，汉族，住金华市婺城区雅畈镇下叶村（身份证号：3307211968********）。申请执行人金华市国土资源局于2011年6月10日作出金土资婺罚〔2011〕31号行政处罚决定，认定2009年9月始被申请执行人未经依法批准���擅自在婺城区雅畈镇雅畈一村的集体土地上进行建设。经现场勘测：该土地位于婺城区雅畈镇集镇西北，土名叫“加油站斜对面”（音）地段，总面积992平方米平方米，建筑占地面积345平方米。四至：东至义乌市佳甸制衣厂；南至雅徐公路；西至路、水渠；北至渎、田。土地类别为水田326平方米，建制镇用地666平方米，在金华市婺城区雅畈镇土地利用总体规划中属基本农田326平方米，建制镇用地666平方米。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，决定给予如下行政处罚：1、责令被申请执行人将非法占用的992平方米土地退还给原村集体经济组织；2、限被申请执行人自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的326平方米土��上新建的建筑物和基他设施，恢复土地原状；3、没收被申请执行人非法占用的666平方米土地上新建的建筑物和其他设施。金华市国土资源局将行政处罚决定书于2011年6月10日送达给被申请执行人。被申请执行人在规定期间未履行；既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于2017年3月24日经催告履行未果，同年4月13日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资婺罚〔2011〕31号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由违法行为发生地乡镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资婺罚〔2011〕31号行政处罚决定，准予强制执行，由金华市婺城区雅畈镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审判长 冯   运   才审判员 陈高明审判员于颖二〇一七年四月十四日书记员 朱   婉   君