wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省叙永县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0524民初423号原告：四川省祥瑞建筑劳务有限公司，住所地：武胜县沿口镇祥升大道60号，统一社会信用代码：915116225510260634。法定代表人：杨成学，该公司董事长。委托诉讼代理人：凡军，四川维尊律师事务所律师。被告：朱永安，男，生于1969年4月9日，住泸县。委托诉讼代理人：赵伟，四川德才律师事务所律师。本院立案受理原告四川省祥瑞建筑劳务有限公司诉被告朱永安确认劳动关系纠纷一案后，依法由审判员姜平适用简易程序于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人凡军，被告朱永安及其委托代理人赵伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川省祥瑞建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1、被告没有证据证明原、被之间存在劳动合同关系。原告与四川南充市第四建筑工程有限公司领南·尚品项目部签订《劳务承包合同》，合同约定承包期间为2013年4月18日至2013年12月17日。被告在仲裁时提供的证人证言、工程结算书及被告本人的陈述只能证明被告等人与涉案蒋某存在劳务关系，《劳务承包合同》只能证明原告与四川南充市第四建筑工程有限公司有劳务承包合同关系，不能证明原告将劳务转包给涉案的蒋某。领款及承诺书是案外人四川南充市第四建筑工程有限公司领南·尚品项目部与被告等人的领取款法律关系，不能证明原、被告之间存在劳动关系而代发工资。2、被告等人从未到原告处报道，未接受原告的管理，未从事原告安排的工作，未在原告处领取工资。叙永县劳动仲裁委员会适用《关于确定劳动关系有关事项的通知》第一条的规定作出存在劳动关系的裁判适用法律错误。被告朱永安辩称：原告与被告存在事实劳动关系。被告自2013年5月进入原告单位从事刮灰工作，双方虽未签订劳动合同，但依法形成事实劳动关系。2014年4月8日在原告所承建的叙永新区领南·尚品工程12号楼工作时受伤。叙永县劳动争议仲裁委员会叙劳人仲字（2016）第188号仲裁裁决是正确的，请求驳回原告的诉讼请求，确认原告与被告存在劳动关系。本院经审理认定事实如下：原告四川省祥瑞建筑劳务有限公司与被告朱永安未订立书面劳动合同，原告系依法成立的有限责任公司，经营范围为建筑劳务分包。2013年4月18日四川南充市第四建筑工程有限公司领南·尚品项目部将领南·尚品12、13、15、16、17、18、19、20、21、22号楼的劳务承包给原告。被告朱永安自2013年在叙永领南·尚品工程从事刮灰工作，2014年4月8日被告在领南·尚品12号楼进行施工时受伤。被告向叙永县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告之间的劳动关系。叙永县劳动争议仲裁委员会于2016年11月7日作出叙劳人仲字（2016）第188号仲裁裁决书，裁决原告与被告存在劳动关系。原告不服裁决，诉至本院。以上事实有：四川省祥瑞建筑劳务有限公司的营业执照复印件、法人代表身份证明书、杨成学的身份证明、朱永安的身份证明、叙永县劳动人事争议仲裁委员会仲裁庭审笔录、四川南充市第四建筑工程有限公司领南·尚品项目部与四川省祥瑞建筑劳务有限公司签订的劳务承包合同、叙劳人仲案字[2016]第188号仲裁裁决书及送达回执等证据及庭审笔录予以佐证。本院认为：用人单位招用劳动者虽未订立书面劳动合同，但用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格，接受用人单位的管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，劳动者提供的劳动是用人单位工作的组成部份，可以认定双方存在劳动关系。本案中，原、被告未订立书面劳动合同，但双方符合法律、法规规定的主体资格；被告在叙永领南·尚品工程项目12号楼从事刮灰工作，其所提供的四川南充市第四建筑工程有限公司领南·尚品项目部与原告劳务承包合同证明原告承包叙永领南·尚品项目12号楼劳务，被告从事的劳动系原告劳务组成部份，被告有理由认为其招聘和支付工资行为系原告所为并由具体人员经办，原告主张与被告不存在事实上劳动关系应提供证据予以证明。原告以劳务承包合同所加盖印章有异议为由，主张其与四川南充市第四建筑工程有限公司不存在劳务承包关系的问题。被告提供四川南充市第四建筑工程有限公司领南·尚品项目部与原告的劳务承包合同，原告在仲裁庭审中对该劳务承包合同的真实性无异议，认可承包领南·尚品项目12号楼建设劳务的事实，原告民事诉状亦陈述与四川南充市第四建筑工程有限公司领南·尚品项目部签订劳务承包合同，故对原告该主张不予支持。被告提供的相关证据，彼此之间能相互印证，对其辩解有较大证明力；原告相关主张，未提供充足证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条的规定，判决如下：一、驳回原告四川省祥瑞建筑劳务有限公司的诉讼请求；二、确认原告四川省祥瑞建筑劳务有限公司与被告朱永安存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告四川省祥瑞建筑劳务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  姜平二〇一七年四月六日书记员  潘芳
河北省迁安市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0283民初882号原告：王某1，男，1989年11月17日生，汉族，迁安市鑫达物流有限公司职工，住迁安市。被告：王某2，女，1988年6月15日生，汉族，河北鑫达钢铁有限公司职工，住迁安市。原告王某1诉被告王某2离婚纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1及被告王某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.要求婚生子王某3随我生活，被告每月支付抚养费500元至孩子独立生活止；3.要求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告于2010年6、7月份经人介绍认识，××××年××月××日依法登记结婚，××××年××月××日生育一子取名王某3，婚后双方因家庭琐事经常打架生气。被告王某2辩称：我不同意离婚，希望给孩子一个完整的家庭。本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年5月份左右经人介绍认识，××××年××月××日依法登记结婚。××××年××月××日生育婚生子王某3。婚后双方因家庭琐事产生纠纷，原告于2017年2月28日向本院起诉要求与被告离婚。本院认为：良好的夫妻关系需夫妻双方共同努力培养，健全良好的家庭环境对孩子的成长有利，只要双方互相信任，相互理解，尚有和好可能。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王某1与被告王某2离婚。案件受理费100元，由原告王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  冯玉清二〇一七年四月二十四日书记员  张春美
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0781民初2244号原告：江门粤海饲料有限公司。住所地：广东省台山市都斛镇工业园**号。法定代表人：郑石轩。委托诉讼代理人：谭励君，系广东志信律师事务所律师。被告：周容根，男，1960年12月4日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告江门粤海饲料有限公司（以下简称“粤海饲料公司”）诉被告周容根买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告粤海饲料公司的委托诉讼代理人谭励君到庭参加诉讼，被告周容根经本院公告传唤，公告期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告粤海饲料公司向本院提出诉讼请求：被告周容根向原告粤海饲料公司支付货款99825元及逾期付款违约金（从2016年4月2日起按年利率6%计算至付清货款日止），并承担本案诉讼费用。庭审中，原告将诉讼请求变更为：被告周容根向原告粤海饲料公司支付货款99825元及逾期付款违约金（从2016年8月8日起按年利率6%计算至付清货款日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告约于2013年1月始向原告购买对虾饲料，合同履行地为原告厂内仓库。经双方于2016年4月1日对账确认，被告尚欠原告饲料款99825元未付。经原告多次催收，被告均没有履行付款义务，故原告提起本案诉讼。被告周容根在法定期限内既没有应诉答辩，亦未向本院提交任何证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告周容根经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和举证的权利，不影响本院对证据的认定。原告粤海饲料公司提交的证据形式和来源合法，权利义务关系明确，内容真实，能相互印证，证明案件相关事实，本院对原告提交的证据予以采信。根据采信的证据，结合原告粤海饲料公司的陈述，本院查明事实如下：2013年1月1日，原告粤海饲料公司与被告周容根签订《饲料经销合同》，约定：被告经销原告海荣牌南美白对虾饲料，市场范围在江门市××区××南镇村，年销量计划50吨；被告所欠原告每批货款必须在原告规定的期限内付清，无论何种原因所有货款都必须在2013年12月25日前付清；若被告未按期付清货款，则不能享受销量折扣及结算折扣，且应按欠款总额以每日万分之五向原告支付逾期付款违约金，直至货款全部付清为止。同时，原告随时有权采取包括法律途径在内的一切措施追收欠款，并由被告承担因此引起的一切损失；被告确认在2013年1月1日前所欠原告货款168685元，本年度必须偿还143905元，平均每月返还11992元；若发生纠纷，双方应协商解决，若协商不成，双方均可向原告所在地法院提起诉讼。上述合同签订后，原告依约向被告分多批供应饲料。原告与被告于2016年4月1日对账，被告确认截至2016年4月1日止尚欠原告货款99825元。2016年8月8日,原告粤海饲料公司以被告周容根欠该公司饲料款99825元，经多次催收至今未能偿付为由，诉至本院。另查，案涉《江门粤海饲料有限公司销售对账单》中被告周容根确认的欠款金额99825元，已包含2013年1月1日前被告尚未结清的货款。本院认为：本案是买卖合同纠纷。原告粤海饲料公司与被告周容根于2013年1月1日签订的《饲料经销合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容合法，手续完备，是有效合同，依法应受法律保护。上述合同签订后，双方当事人理应依约全面、积极、谨慎履行各自的合同义务，原告在该合同履行过程中已依约向被告供应饲料，被告收货后，根据涉案《饲料经销合同》关于“被告所欠原告每批货款必须在原告规定的期限内付清，无论何种原因所有货款都必须在2013年12月25日前付清；若被告未按期付清货款，则不能享受销量折扣及结算折扣，且应按欠款总额以每日万分之五向原告支付逾期付款违约金，直至货款全部付清为止”的约定，被告最迟应于2013年12月31日前付清货款，逾期则应按照上述约定自逾期之日（2014年1月1日）起向原告支付逾期付款违约金。本案中，被告截至2016年4月1日止尚欠原告货款99825元未付，已构成违约，被告理应向原告继续支付货款并承担相应违约责任。至于逾期付款违约金的计算问题，原告请求被告从2016年8月8日（起诉之日）起以99825元为本金，按年利率6%计付逾期付款违约金至实际付清该货款之日止。该起算日期及计付标准（按年利率6%），均未超过涉案《饲料经销合同》的相关约定，且不违反法律规定，本院予以采信。综上，原告粤海饲料公司起诉要求被告周容根支付货款99825元及逾期付款违约金（以99825元为本金，从2016年8月8日起按年利率6%计付至实际付清该货款之日止），事实清楚，理据充分，本院依法予以支持。被告周容根经本院公告传唤，公告期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。为了保护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周容根应于本判决生效之日起十日内支付货款99825元及逾期付款违约金（以欠款额为本金，从2016年8月8日起按年利率6%计付至实际付清该货款之日止）给原告江门粤海饲料有限公司。如果被告周容根未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2296元，由被告周容根负担（原告已预交2296元，由本院向原告退还2296元，被告周容根应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳2296元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  陈ＸＸ人民陪审员  黄智强人民陪审员  梁玉华二〇一七年四月十日书 记 员  吴超文
山西省临县人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋1124行审13号申请执行人临县国土资源局。法定代表人孙有玉，局长。被执行人张某，曲峪镇后塔村。申请执行人临县国土资源局于2016年5月30日作出临国土资罚字【2016】12022号《行政处罚��定书》，决定：1、责令当事人张玉连退还非法占用的115.2平方米土地；2、限期十五天自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋。申请执行人于2016年6月8日向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人在接到处罚决定书后，在法定期间未申请行政复议,未提起行政诉讼，也未履行处罚决定内容。申请执行人向本院申请强制执行临国土资罚字【2016】12022号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的行政行为的合法性进行审查。经审查，申请执行人临县国土资源局未提供当事人的意见及执行临国土资罚字【2016】12022号行政处罚决定书的组织实施主体、实施预案等相关材料。本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第���款第（三）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：不予受理临县国土资源局2016年5月30日作出的临国土资罚字【2016】12022号《行政处罚决定书》的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向山西省吕梁市中级人民法院申请复议。审 判 长  秦晋彪人民陪审员  武晓琴人民陪审员  刘 琦二〇一七年四月十七日书 记 员  樊瑞杰
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0583民初9764号原告福建森源家具有限公司，住所地：福建省南安市康美镇福铁工业区。统一社会信用代码：9135050061191402M。法定代表人苏加旭，公司经理。被告武汉联合南方装饰设计工程有限公司，住所地武汉市硚口区民意四路55号东区53号。统一社会信用代码：91420104717995527P。法定代表人梁文昌，公司经理。本院于2017年12月1日立案受理原告福建森源家具有限公司诉被告武汉联合南方装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案。原告于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解，被告已付清相关款项为由提出的撤诉申请，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告福建森源家具有限公司撤回起诉。本案受理费人民币1996元，减半收取为人民币998元，由原告负担。审判员  余善根二〇一七年四月二十四日书记员  洪小玲
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0122执1844号移送部门：连江县人民法院黄岐法庭。被执行人杨凤娥，女，1956年7月17日出生，汉族，住福建省连江县。本院在执行连江县人民法院黄岐法庭移送的执行被执行人许俊理民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限令期限内履行本院（2015）连民初字第2227号民事判决书所确定的义务，缴纳诉讼费人民币4900元，但被执行人未按执行通知履行义务。经调查，暂无被执行人有房屋、存款、车辆等财产可供立即执行的信息，案件在法定执行期限内暂时未能执结，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院将依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：郑易星审判员 ：何光武审判员 ：陈乐光二〇一七年四月二十八日书记员 ： 曾 晟
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初8669号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：文华东。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告文华东信用卡纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告文华东归还信用卡透支款139,404.94元。事实和理由：被告文华东系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计139,404.94元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年四月二十一日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省叙永县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0524民初1094号原告：张文孝，男，汉族，生于1946年10月11日，住四川省叙永县。被告：叶章会，女，汉族，生于1954年10月25日，住四川省叙永县。原告张文孝与被告叶章会民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文孝、被告叶章会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张文孝向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告现金100000元大写拾万元，并从2015年11月起按月利率两分支付利息至付清借款日止。事实和理由：被告叶章会于2015年6月25日借原告的现金100000元，并约定利率为为月息三分，借款后支付了几个月利息之后，就一直未归还借款。故起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告叶章会辩称：该借条是真实的，对这笔欠款没意见。本院经审理认定事实如下：被告叶章会与其丈夫陈绍宗因资金周转，曾先后多次向原告借款，后经结算，总计为100000元，被告叶章会与其丈夫陈绍宗于2015年6月25日向原告出具借条，借条内容为：“今借到张文孝现金人民币壹拾万元正万元正，每月利息3000元，每季度结息9000元正，特立此据。借款人：陈绍宗、叶章会。借款时间：2015.6.25。”借款后被告叶章会总计支付了原告张文孝13000元利息。本院认为，合同双方应全面履行自己的义务。本案中，被告叶章会向原告张文孝借款100000元，通过原告张文孝提供的借条以及被告叶章会的答辩可以认定，故对原告主张的要求被告偿还其借款100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告叶章会于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告张文孝借款100000元及利息(利息从2015年11月1日起按月利率2分计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告叶章会承担(该款已由原告张文孝垫付，被告叶章会在本判决生效之日起三十日内随借款本息一并支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  麻鹏国二〇一七年四月二十五日书记员  赖羽华
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫14刑更201号罪犯黄学灵，又名黄战中，男，1970年7月16日出生，汉族，河南省淮阳县人，小学文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2004年11月16日作出(2004)周刑初字第83号刑事附带民事判决，认定被告人黄学灵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20000元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2005年3月15日作出（2005）豫法刑二终字第33号刑事附带民事判决，撤销周口市中级人民法院(2004)周刑初字第83号刑事附带民事判决中附带民事判决部分的判决；改判原审被告人黄学灵赔偿上诉人人民币109387.3元。宣判后，于2005年5月12日交付执行。执行期间，河南省高级人民法院于2008年8月12日作出(2008)豫法刑执字第01072号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。本院于2011年1月25日对其减刑一年三个月；2014年4月30日对其减刑一年六个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月24日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于2017年3月31日在河南省豫东监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院派员出庭履行职责，罪犯黄学灵到庭参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯黄学灵上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑九个月。经审理查明，原判认定2005年5月12日上午10时许，被告人黄学灵到雷玲家要钱，为此二人发生争执并厮打。雷玲的丈夫黄学峰在家休息，被雷玲叫醒后，二人追打黄学灵。在追撵中，黄学灵用砖头砸伤黄学峰，并用铁叉将黄学峰扎伤，经抢救无效死亡。案发后，被告人黄学灵到当地公安机关投案。原判赔偿未履行。罪犯黄学灵在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次。执行机关对其进行6次改造评审鉴定，其中2次一般，4次优秀。2016年下半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯黄学灵减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警李浩及同监犯人宁来强、郭建飞的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯黄学灵自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但犯罪后果严重，原判赔偿未履行，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯黄学灵减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2008年8月12日起至2024年3月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张孝勇审 判 员  肖玉学人民陪审员  谢贵明二〇一七年四月十七日书 记 员  杜倩雯
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终1041号上诉人（原审被告）：鲁秀琴，女，汉族，1958年3月24日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李凌波，河南天荣律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王鑫，男，汉族，1985年3月10日出生，住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人：李凌波，河南天荣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈晓辉，男，汉族，1982年5月6日出生，住河南省登封市。上诉人鲁秀琴、王鑫因与被上诉人陈晓辉民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初12020号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人鲁秀琴、王鑫及其委托诉讼代理人李凌波，被上诉人陈晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲁秀琴、王鑫上诉请求：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初第12020号民事判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。二、本案一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2014年7月29日被上诉人陈晓辉向上诉人鲁秀琴、王鑫借款44万元，其中鲁秀琴27万元、王鑫17万元，约定借款利率为月息千分之十八，并约定了相关违约责任。后在郑州市黄河公证处办理了（2014）郑黄证民字第19877号（王鑫）、19878号（鲁秀琴）《公证书》。2015年6月由郑州市黄河公证处依据（2014）郑黄证民字第19877、19878号《公证书》，为鲁秀琴、王鑫出具《执行证书》；2016年初，上诉人鲁秀琴、王鑫向被上诉人陈晓辉，要求其偿还本金及利息。由于抵押房产银行需要解除抵押，需10万，上诉人鲁秀琴、王鑫又高息向他人借贷，用于被上诉人陈晓辉房产的解押。2016年4月中旬，该抵押房产出售后，除还清银行欠款后，剩余房款59.5万元由上诉人鲁秀琴、王鑫领取，偿还鲁秀琴本金255420元，王鑫本金160820元，共计51.624万元；依据（2014）郑黄证民字第19877、19878号《公证书》、（2015）郑黄证执字第003477、003480《执行证书》、2016年1月26日借条，所确定的给付义务被上诉人至今未全部履行。2016年7月上诉人鲁秀琴、王鑫依据具有强制执行力的（2014）郑黄证民字第19877、19878号《公证书》、（2015）郑黄证执字第003477、003480《执行证书》在郑州市金水区人民法院立案进入执行程序，具有强制执行力公证债权《执行证书》，未被依法撤销，不得进入诉讼程序，故应驳回被上诉人陈晓辉的诉讼请求。被上诉人陈晓辉辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由无事实根据和法律依据，请二审驳回上诉，维持原审判决。陈晓辉向一审法院起诉请求：一、判令二被告归还原告于2016年1月26日向二被告出具的欠条（借条）；二、判令二被告返还郑州市黄河公证处（2014）郑黄证民字第19877、19878号具有强制执行效力的债权文书公证书；三、判令二被告返还4.9万元人民币及5000元利息（暂计至起诉日，利息算至本息付清之日）；四、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年7月29日，原告分别与被告鲁秀琴、王鑫签订借款合同各一份，借款金额分别为170000元、270000元，共计440000元，该两该笔借款分别在郑州市黄河公证处作出具有强制执行效力的债权文书公证书。2016年1月26日，原告向二被告出具借条一份，主要载明：今借鲁秀琴、王鑫两人人民币伍拾肆万元整，借款期限自2016年1月26日至2016年3月25日共计两个月，利息为每月叁仟元整，两月合计陆仟元整，全部本息于2016年3月25日一共性偿还。如不能按期归还，每天支付利息壹佰元整。该借条还约定了担保人责任等。庭审中，双方认可该540000元中除包含上述借款本金440000元外，还包含二被告出借给原告的房屋解押款100000元。2016年2月18日，二被告出具证明一份，载明：“因借据丢失，现证明陈晓辉于2016年元月26日之前所写借据及保证书作废，以2016年元月26日所写借据为准，特此证明，证明人：王鑫，证明人：鲁秀琴，2016年2月18日”。2015年12月8日，原告与张圃签订房屋买卖合同，将其名下位于郑州市××区建业路建业城市花园4号楼东1单元6层东户房屋卖与张圃，后原告收到张圃购房款595000元，庭审中，二被告自认用原告的卡将该笔款项全部转走。一审法院认为，当事人应按照约定全面履行义务。双方存在借款关系，原告向二被告借款440000元，后2016年1月26日原告向二被告借款100000元用于解押，以上二被告共计向原告出借借款本金540000元。2016年1月26日，原告向二被告出具借款540000元的借条，重新约定了借款期限及利息，二被告于2016年2月18日出具证明，对2016年1月26日的借据予以确认，并载明了2016年1月26日之前的借据及保证书作废，该院对2016年1月26日的借条予以确认。根据该借条的约定，原告应支付二被告借款本金540000元及截止到2016年4月6日的利息7200元。二被告庭审中自认同原告的银行卡刷走了595000元，那么多出部分47800元应返还原告，原告要求被告支付自起诉之日2016年4月22日起至实际返还款项之日止的利息，予以支持，利息按照年利率6%计算，原告过高诉请，于法无据，不予支持。原告要求被告返还借条、公证书，借条和公证书不是民法中物的范围，原告要求返还的诉请不属于人民法院受案范围，不予处理。被告辩称借条无二被告的签字，系受胁迫，于法无据，不予采纳。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告鲁秀琴、王鑫于判决生效后十日内返还原告陈晓辉47800元及利息（利息按照年利率6%计算自起诉日2016年4月22日至实际返还之日止）；二、驳回原告陈晓辉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告鲁秀琴、王鑫负担。本院二审期间，上诉人向法庭提交如下证据：鲁秀琴的执行申请书、执行案件受理通知书，证明（2015）郑黄证执字第003480《执行证书》已申请执行。被上诉人发表如下意见:对其真实性无异议，但不知道此事。上诉人重新出具手续，放弃了以前的利息。依据有效证据，本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，陈晓辉向鲁秀琴、王鑫借款440000元，后于2016年1月26日陈晓辉又向鲁秀琴、王鑫借款100000元用于解押，同日陈晓辉向鲁秀琴、王鑫出具借款540000元的借条，重新约定了借款期限及利息，鲁秀琴、王鑫于2016年2月18日出具证明，对2016年1月26日的借据予以确认，并载明2016年1月26日之前的借据及保证书作废，一审对2016年1月26日的借条予以确认并无不当。根据该借条的约定，陈晓辉应支付鲁秀琴、王鑫借款本金540000元及截止到2016年4月6日的利息7200元，鲁秀琴、王鑫自认从陈晓辉的银行卡刷走了595000元，超过部分47800元应予以返还。故鲁秀琴、王鑫的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1150元，由上诉人鲁秀琴、王鑫负担。本判决为终审判决。审判长 周 金审判员 李 静审判员 谢宏勋二〇一七年四月二十一日书记员 郭冠利
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1325行审82号申请执行人费县国土资源局。法定代表人张庆余,局长。被执行人佟德军，男，汉族，居民。申请执行人费县国土资源局于2016年3月28日向本院提出申请，要求强制执行其2015年7月9日对被执行人佟德军因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字【2015】3453号行政处罚决定（以下简称3453号行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的3453号行政处罚决定的合法性进行了审查。查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人佟德军在未经批准情况下，于2014年12月擅自占用费县探沂镇蔡家岭村土地1725.0平方米，建设旋皮厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2015年7月9日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，作出3453号行政处罚决定，对被执行人佟德军作出处罚：1.责令退还非法占用的1725.0平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款51750.00元。逾期不缴纳，每日按处罚数额的3%加处罚款。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自动履行该行政决定。申请执行人于2016年2月18日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的3453号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2015】3453号行政处罚决定准予强制执行。二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2015】3453号行政处罚决定中的1、2项，由费县探沂镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。三、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2015】3453号行政处罚决定中的第3项，限被执行人收到本裁定书之日起五日内履行完毕，逾期，本院将依法强制执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  翟秀礼审判员  马淑福审判员  王宝兵二０一七年四月七日书记员  曲文纳
山东省泰安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁09刑更137号罪犯陈仲学，男，1969年4月6日生，汉族，高中文化，农民，住山东省莱芜市莱城区。2012年9月20日因犯敲诈勒索罪被莱芜市莱城区人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。现在泰安监狱服刑。山东省莱芜市莱城区人民法院于二0一四年十二月十五日作出（2014）莱城刑初字第484号刑事判决，以危险驾驶罪判处陈仲学拘役三个月，并处罚金人民币6000元；撤销2012年9月20日因敲诈勒索罪被判处的有期徒刑三年，缓刑四年部分；决定执行拘役三个月、有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。自2015年3月13日起入监执行。刑罚执行期间刑期未变动，刑期自2015年2月24日起至2017年8月24日止。执行机关泰安监狱于2017年4月10日提出对罪犯陈仲学减刑建议，报送��院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对陈仲学减刑一案进行了审理。现已审理终结。执行机关呈报：罪犯陈仲学在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，现有表扬奖励二次，本次缴纳罚金人民币6000��，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈仲学减去有期徒刑三个月二十六天的刑罚执行。刑期自2015年2月24日至2017年4月28日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国强审 判 员  罗 斌代理审判员  胡德重二〇一七年四月二十八日书 记 员  崔晓元
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0503民初7507号原告：陈燕，女，1978年7月3日出生，汉族，住四川省岳池县，委托诉讼代理人：肖贞梅，福建佳平律师事务所律师。被告：泉州佰力建顺电子商务有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区城东体育街269号1#楼，统一社会信用代码：91350503335759705R。法定代表人：于涵凝，该公司负责人。第三人：周年生，男，1981年1月26日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，原告陈燕与被告泉州佰力建顺电子商务有限公司（简称佰力公司）、第三人周年生劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈燕的委托诉讼代理人肖贞梅、第三人周年生到庭参加诉讼，被告佰力公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈燕向本院提出如下诉讼请求：佰力公司立即支付陈燕拖欠劳动报酬3640元。事实和理由：陈燕于2016年4月与佰力公司建立劳动关系，双方未签订劳务合同。陈燕受佰力公司指派在佰力公司承接的室内装饰工程工地从事小工劳动，但佰力���司未按时支付劳动报酬，至今仍拖欠陈燕劳动报酬3640元。佰力公司未作答辩。周年生述称其系佰力公司的工程部经理，佰力公司指派其雇佣陈燕至公司承接的工程工地从事小工劳务，周年生对陈燕出工情况进行记录并记载在《工地现场出勤表》，陈燕共计从事劳务28天，每天劳务报酬130元，报酬总计3640元，佰力公司至今未向陈燕支付上述劳务报酬。经审理查明，2016年4月，佰力公司委派其公司工程部经理周年生雇佣陈燕到佰力公司承接的室内装饰工程工地从事小工劳务，陈燕共计从事上述劳务28天，每天劳务报酬130元，报酬总计3640元，佰力公司至今未向陈燕支付上述劳务报酬。2016年9月14日，陈燕向泉州市丰泽区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，同日，泉州市���泽区劳动仲裁委员会作出不予受理的通知，原告遂起诉至本院，要求佰力公司支付拖欠工资3640元。本院认为，陈燕受雇佣于佰力公司，有陈燕提供的施工工地现场出勤表、周年生的庭审陈述为证，对原、被告双方的劳务关系予以认定。陈燕提供劳务后，佰力公司未依约给付工资3640元，现陈燕要求佰力公司给付拖欠的劳务报酬3640元，合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：泉州佰力建顺电子商务有限公司应于本判决生效之日起十日内给付陈燕劳务报酬3640元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由泉州佰力建顺电子商务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  徐翰毅代理审判员  许祥鑫代理审判员  刘圣楠二〇一七年四月二十一日书 记 员  沈唯敏附：主要法律条文《中华人民共和国民��通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏07民终2001号上诉人（原审被告）：周川川，男，1985年9月1日生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：周红（系周川川父亲），1960年11月3日生，汉族，住江苏省东海县。被上诉人（原审原告）：李明，男，1977年7月21日生，汉族，住江苏省东海县。上诉人周川川因与被上诉人李明民间借贷纠纷一案，不服东海县人民法院(2016)苏0722民初6857号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人周川川的委托诉讼代理人周红到庭参加诉讼，被上诉人李明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人周川川上诉请求：依法撤销一审判决，发回重审或查明事实后依法改判。事实和理由：原审法院判决上诉人偿还被上诉人借款8000元及利息是不正确的。2011年11月2日，上诉人借被上诉人8000元，由上诉人出具借条一份交给被上诉人持有。2013年1月6日，上诉人偿还被上诉人现金10000元。因被上诉人说借条没有找到，由被上诉人书写收条一份交给上诉人。现在上诉人已经还清被上诉人借款，不欠被上诉人一分钱。而一审法院判决上诉人偿还被上诉人借款8000元及利息，没有事实和法律依据。被上诉人李明未到庭答辩。李明向一审法院起诉请求：要求周川川归还借款8000元及利息。由周川川承担诉讼费。一审法院认定事实：2011年10月2日，周川川向李明借款人民币8000元，由周川川出具借条一份，其内容为“借条今借李明8000元整（捌仟元整）借款人：周川川担保人：张圆2011年10月2号”。上述借款经李明催要，周川川未偿还，引起纠纷，李明起诉来院。以上事实，有李明代理人陈述、周川川出具借条等证据予以证实。一审法院认为，李明代理人陈述、周川川之间的民间借贷法律关系明确，事实清楚，证据充分。周川川借款后未偿还，应当承担偿还借款的民事责任。对李明要求周川川偿还借款及利息的诉讼请求予以支持。因双方借贷时未约定利息，其主张利息应从其主张权利起诉之日起算。周川川经一审法院传票传唤未到庭应诉，视其放弃答辩和质证的权利，应承担举证不能、判决结果与己不利的法律后果。综上，一审法院遂判决：周川川于判决生效之日起十日内偿还李明借款8000元及利息（利率按年利率6%计算，自2016年9月30日起至实际给付之日止）。案件受理费50元，公告费600元，由周川川承担（李明已垫付，在周川川偿还借款时一并给付李明）。在本院审理过程中，上诉人周川川的委托诉讼代理人向本院提交收条原件一份，其主要内容是：今收到周川还借款壹万元正（10000￥）李明2013.1.6。上诉人以此证明涉案借款已还清。根据上述证据，本院认定如下事实：李明于2011年10月2日向周川川出借8000元款项后，周川川已于2013年1月6日偿还了上述款项及相关利息共计10000元。本院认为，根据本案上诉人提供的相关证据，其举证证明已偿还了涉案借款。被上诉人李明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利，依法应当承担不利后果。因此本院依法认定上诉人不再承担偿还涉案借款的义务。因借条中未约定利息及还款日期，周川川超出本金所还款项属于自愿支付行为，该行为也未损害国家、集体和第三人利益，因此应视为双方对本案债权债务的了结。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。被上诉人李明的一审诉讼请求没有事实依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：一、撤销江苏省东海县人民法院(2016)苏0722民初6857号民事判决。二、驳回李明的诉讼请求；一审案件受理费50元、公告费600元，二审案件受理费50元，由李明负担。本判决为终审判决。审判长  汪家元审判员  王宜东审判员  王 霞二〇一七年四月七日书记员  程 铖法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0503民初7503号原告：蒋雪林，男，1977年1月29日出生，汉族，住四川省岳池县，委托诉讼代理人：肖贞梅，福建佳平律师事务所律师。被告：泉州佰力建顺电子商务有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区城东体育街269号1#楼，统一社会信用代码：91350503335759705R。法定代表人：于涵凝，该公司负责人。第三人：周年生，男，1981年1月26日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，原告蒋雪林与被告泉州佰力建顺电子商务有限公司（简称佰力公司）、第三人周年生劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋雪林的委托诉讼代理人肖贞梅、第三人周年生到庭参加诉讼，被告佰力公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。蒋雪林向本院提出如下诉讼请求：佰力公司立即支付蒋雪林拖欠劳动报酬13160元。事实和理由：蒋雪林于2016年4月至2016年5月间与佰力公司建立劳务关系，双方未签订劳动合同。蒋雪林受佰力公司指派在佰力公司承接的室内装饰工程工地从事泥工劳动，但佰力公司未按时支付劳动报酬，至今仍拖欠蒋雪林劳动报酬13160元。佰力公司未作答辩。周年生述称其系佰力公司的工程部经理，佰力公司指派其雇佣蒋雪林至公司承接的工程工地从事泥工劳务，周年生对蒋雪林出工情况进行记录并记载在《工地现场出勤表》，蒋雪林共计从事劳务47天，每天劳务报酬280元，报酬总计13160元，佰力公司至今未向蒋雪林支付上述劳务报酬。经审理查明，2016年4月至2016年5月间，佰力公司委派其公司工程部经理周年生雇佣蒋雪林到佰力公司承接的室内装饰工程工地从事泥工劳务，蒋雪林共计从事上述劳务47天，其中4月43天，5月4天，每天劳务报酬280元，报酬总计13160元，佰力公司至今未向蒋雪林支付上述劳务报酬。2016年9月14日，蒋雪林向泉州市丰泽区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，同日，泉州市丰泽区劳动仲裁委员会作出不予受理的通知，原告遂起诉至本院，要求佰力公司支付拖欠工资13160元。本院认为，蒋雪林受雇佣于佰力公司，有蒋雪林提供的施工工地现场出勤表、周年生的庭审陈述为证，对原、被告双方的劳务关系予以认定。对于《施工工地现场出勤表》中记载的同一天在不同工地重复计算工资的情况，蒋雪林主张就同一天在不同工地均提供劳务的情形依照工资计算惯例应按照每个工地分别按一个工作日计算工资，对此周年生予以确认，结合《施工工地现场出勤表》中已经形成的工资统计情况，本院对该事实予以认可。蒋雪林提供劳务后，佰力公司未依约给付工资13160元，现蒋雪林要求佰力公司给付拖欠的劳务报酬13160元，合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：泉州佰力建顺电子商务有限公司应于本判决生效之日起十日内给付蒋雪林劳务报酬13160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费129元，由泉州佰力建顺电子商务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  徐翰毅代理审判员  许祥鑫代理审判员  刘圣楠二〇一七年四月二十一日书 记 员  沈唯敏附：主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省叙永县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0524民初1093号原告：张启祥，男，汉族，生于1970年6月1日，住四川省叙永县。被告：叶章会，女，汉族，生于1954年10月25日，住四川省叙永县。被告：陈飞旭，男，汉族，生于1983年1月27日，住四川省叙永县。原告张启祥与被告叶章会、陈飞旭民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张启祥、被告叶章会、陈飞旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张启祥向本院提出诉讼请求：判决被告叶章会偿还原告现金218000元，被告ＸＸ旭对其中20万元承担连带清偿责任。并从2015年9月16日起按月利率两分支付利息至付清欠款日止。事实和理由：被告叶章会、陈飞旭母子于2014年8月16日至2015年3月15日向原告借款218000元，约定利息为月利率三分，被告叶章会付了半年利息后就一直未归还余款，故起诉至法院，请求法院依法判决。被告叶章会辩称：该借条是真实的，其中20万是真实的，另外18000元，记得不是很清楚，但借条上的字是其本人所签。被告陈飞旭辩称：这20万不应由我来承担，这笔钱是我爸陈绍宗及绍宗房地产开发公司借的用于修建房屋，陈邵宗是该公司法人及其股东，我只是工作人员，当时他们要求我签字我就签了，该笔欠款与我无关。本院经审理认定事实如下：2014年8月16日，被告叶章会与其丈夫陈绍宗、儿子陈飞旭向原告借款20万元，并出具借条，借条内容为：“因新建商住楼本公司特向张启祥借资贰拾万元正（200000）元正，每月付利息陆仟元（6000）元正，时间暂定为半年，注明“每月付利息”。承诺担保由本商住楼其中拿一套住房作抵押。陈绍宗笔。借款人：陈绍宗、陈飞旭、叶章会，2014.8.16”并有泸州市绍宗房地产开发有限公司盖章。当天，原告通过其妻子许开萍账户向对方转账15万元，又支付现金5万元，总计20万元。2015年3月15日，被告叶章会和其妻子又向原告借款18000元，并出具借条，借条内容为：“因修建天池绍宗小区商业楼资金周转困难，特向张启祥借支人民币现金壹万捌仟元正，利息3分，每月540元，结息方式为每月结息，还款本金订为3个月。2015年6月15日止。此据。注明原有借款20万元还款时间顺延到2015年6月15日。借款人：叶章会、陈绍宗。2015年3月15日。”借款后被告支付了半年的利息。本院认为，合同双方应全面履行自己的义务。本案争议的焦点是被告陈飞旭是否应对其中其签字借款的20万元承担清偿责任。陈飞旭辩称这20万是其父陈绍宗及绍宗房地产开发公司借的用于修建房屋，陈邵宗是该公司法人代表及其股东，其只是公司工作人员，当时他们要求他在借条上签字，他就签了，其并未向原告借款。本院认为，该借条借款人一栏明确有被告陈飞旭的签字，陈飞旭作为完全民事行为能力人，理应认识到签字的意义，陈飞旭在借款人一栏的签字对于原告作出借款决定也具相应的影响，借款后的借款用途并不是判定借款人的依据，且本案中陈飞旭系被告叶章会和陈绍宗的儿子，而陈绍宗系绍宗房地产开发公司的股东，陈飞旭本人最终没有使用并不能否认其借款人身份。故陈飞旭的抗辩理由不能成立，理应对其中20万元承担赔偿责任。原告主张从2015年9月16日起按月利率两分计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告叶章会于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告张启祥借款218000元及利息(利息从2015年9月16日起按月利率2分计算至实际清偿之日止)；二、被告陈飞旭对其中200000元及其利息承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2285元，由被告叶章会、陈飞旭承担(该款已由原告张启祥垫付，被告叶章会、陈飞旭在本判决生效之日起三十日内随借款本息一并支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  麻鹏国二〇一七年四月二十五日书记员  赖羽华
河南省商丘市睢阳区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1403行审29号申请人商丘市公安局交通警察支队高速大队，住所地商丘市睢阳区珠江东路。负责人汪华山，大队长。委托代理人刘简，该局工作人员，一般代理。委托代理人李春友，该局工作人员，一般代理。被申请人段某，男，汉族，1995年02月02日生，住河南省永城市。申请人商丘市公安局交通警察支队高速大队于2017年4月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年6月22日作出的公安交通管理简易程序处罚决定（编号：4114991002105454。本院受理后，依法组成合议庭，对前述决定进行合法性审查。本院认为，前述决定合法适当，符合有关法律规定的强制执行条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请人商丘市公安局交通警察支队高速大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定（编号：4114991002105454），准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  李书强审判员  陈 超审判员  李丹梅二〇一七年四月一日书记员  杨现有
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0322民初7389号原告：陈庆清，男，1969年12月18日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。被告：蔡海龙，男，1967年6月14日出生，汉族，香港特别行政区居民，现住香港特别行政区。被告：永兴龙达经贸有限公司，住所地湖南省永兴县便镇永兴（荣裕国际新城14栋B02二楼）。法定代表人：叶明。原告陈庆清与被告蔡海龙、永兴龙达经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。本院审查认为，本案属于民间借贷纠纷，且蔡海龙为香港特别行政区居民，故本案纠纷属于涉港澳台商事案件范围，根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》及《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，本案属于集中管辖的案件，本院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第二款、《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条第一款第四项、第五条规定，裁定如下：本案移送莆田市中级人民法院处理。审 判 长  陈新发人民陪审员  陈益平人民陪审员  王丽梅二〇一七年四月二十六日书 记 员  黄丽蓉
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0503民初7548号原告：张剑民，男，1983年6月20日出生，汉族，住福建省惠安县，委托诉讼代理人：肖贞梅，福建佳平律师事务所律师。被告：泉州佰力建顺电子商务有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区城东体育街269号1#楼，统一社会信用代码：91350503335759705R。法定代表人：于涵凝，该公司负责人。第三人：周年生，男，1981年1月26日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，原告张剑民与被告泉州佰力建顺电子商务有限公司（简称佰力公司）、第三人周年生劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张剑民的委托诉讼代理人肖贞梅、第三人周年生到庭参加诉讼，被告佰力公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张剑民向本院提出如下诉讼请求：佰力公司立即支付张剑民拖欠劳动报酬14820元。事实和理由：张剑民于2016年4月至2016年7月期间与佰力公司建立劳务关系，双方未签订劳动合同。张剑民受佰力公司指派在佰力公司承接的室内装饰工程工地从事木工劳动，但佰力公司未按时支付劳动报酬，至今仍拖欠张剑民劳动报酬14820元。佰力公司未作答辩。周年生述称其系佰力公司的工程部经理，佰力公司指派其雇佣张剑民至公司承接的工程工地从事木工劳务，周年生对张剑民出工情况进行记录并记载在《工地现场出勤表》，张剑民共计从事劳务57天，每天劳务报酬260元，报酬总计14820元，佰力公司至今未向张剑民支付上述劳务报酬。经审理查明，2016年4月至2016年7月期间，佰力公司委派其公司工程部经理周年生雇佣张剑民到佰力公司承接的室内装饰工程工地从事木工劳务，张剑民共计从事上述劳务57天，其中4月10天，5月27天，6月12天，7月8天，每天劳务报酬260元，报酬总计14820元，佰力公司至今未向张剑民支付上述劳务报酬。2016年9月14日，张剑民向泉州市丰泽区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，同日，泉州市丰泽区劳动仲裁委员会作出不予受理的通知，原告遂起诉至本院，要求佰力公司支付拖欠工资14820元。本院认为，张剑民受雇佣于佰力公司，有张剑民提供的施工工地现场出勤表、周年生的庭审陈述为证，对原、被告双方的劳务关系予以认定。对于《施工工地现场出勤表》中记载的同一天在不同工地重复计算工资的情况，张剑民主张就同一天在不同工地均提供劳务的情形依照工资计算惯例应按照每个工地分别按一个工作日计算工资，对此周年生予以确认，结合《施工工地现场出勤表》中已经形成的工资统计情况，本院对该事实予以认可。张剑民提供劳务后，佰力公司未依约给付工资14820元，现张剑民要求佰力公司给付拖欠的劳务报酬14820元，合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：泉州佰力建顺电子商务有限公司应于本判决生效之日起十日内给付张剑民劳务报酬14820元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费171元，由泉州佰力建顺电子商务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  徐翰毅代理审判员  许祥鑫代理审判员  刘圣楠二〇一七年四月二十一书 记 员  沈唯敏附：主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1302民初427号原告：张海林，男，1972年7月1日出生，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：付大全，辽宁怡盛律师事务所律师。被告：李化春，男，1982年5月26日，住朝阳市双塔区。原告张海林与被告李化春劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海林的委托诉讼代理人付大全到庭参加诉讼，被告李化春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海林向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付劳动报酬1.3万元，并承担诉讼费用。事实和理由：2015年原告为被告工地代工，被告拖欠原告劳动报酬，经双方结算，2015年10月15日被告为原告出具欠条，经原告多次催要，被告迟迟不予给付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李化春未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月至10月，原告张海林在公营子的建筑工地给被告李化春代工，被告给付原告部分工资，经核算尚欠原告1.2万元的工资。被告于2015年10月15日为原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠张海林工资款人民币壹万贰仟元正，计：12000.00元，欠款人：李化春”。上述欠款经原告多次催要未果，诉至本院。原告针对其诉讼请求向法院提交了被告李化春出具的欠条予以证明，被告李化春在收到本院向其依法送达的民事起诉书、开庭传票等应诉手续后，未出庭对原告所提供的证据作出相反抗辩，对于原、被告双方没有争议的上述事实，本院予以确认。原告在庭审过程中将诉讼请求变更为要求被告给付欠款1.2万元，并增加一项诉讼请求，要求被告自起诉之日起至欠款全部还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。本院认为，被告李化春雇佣原告张海林为其提供劳务，双方之间形成了劳务雇佣合同关系，此劳务雇佣合同合法有效。原告张海林依约为被告李化春提供了劳务后，被告李化春为原告方出具欠条，双方形成了债权债务关系。该欠款未约定具体的给付期限，原告可随时向被告李化春主张权利，经原告催要，被告李化春拒不偿还欠款的行为系违约行为，应承担偿还欠款的民事责任。被告李化春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供反驳的证据，视为其自愿放弃抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。综上所述，原告张海林要求被告李化春给付拖欠的劳务费1.2万元及利息的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第（一）款，《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李化春于本判决生效后五日内给付原告张海林劳务费1.2万元，并自2017年1月13日起至欠款实际还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利息给付原告逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元（原告张海林预交，已减半收取），由被告李化春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  张在野二〇一七年四月四日书记员  马 丽
海口市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2017）琼0106刑初334号公诉机关海口市龙华区人民检察院。被告人王时强。2017年2月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年4月10日再次被取保候审。2017年4月14日被本院取保候审。公诉机关指控：2017年2月12日19时30分许，被告人王时强和朋友邓某某等十人在海口市龙华区国贸路富迎门饭店吃饭喝酒，期间，王时强饮用了白酒，饭后王时强一行人步行至附近的品香园喝茶。次日00时30分许，王时强驾驶琼AEXX**小型轿车离开，行驶至海口市龙昆北路与华海路交叉口路段时，被执勤民警查获。交警现场对王时强进行呼气式酒精测试，结果为102g/100ml。后经海南医学院附属医院对王时强血液进行鉴定，王时强血样中酒精含量为103mg/100ml。公诉机关认为，被告人王时强犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至三个月。被告人王时强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。鉴于被告人王时强当庭认罪，并如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。根据被告人王时强犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王时强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。罚金限判决生效后一个月内缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  许 哲二〇一七年四月二十五日法官助理  胡 程书 记 员  陈小婷
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0803民初998号原告：杨天才，男，1953年5月17日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区，被告：舒建崇，男，1968年10月22日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区，原告杨天才诉被告舒建崇民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理。原告向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉，并表示不再缴纳诉讼费。本院认为，原告杨天才在诉讼费用缓交期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨天才撤回对被告舒建崇的起诉。审 判 员 吴建林二〇一七年四月五日代书记员 吴骏飞
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执恢108号之一申请执行人聂某被执行人李某某被执行人雷某某被执行人英大泰和财产保险股份有限公司深圳分公司负责人吴某，总经理。本院依据已发生法律效力的湖北省武汉市黄陂区人民法院(2016)鄂0116民初2437号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行义务。本院查明，被执行人雷某某在金融机构有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人雷某某在金融机构的存款人民币400990.30元（具体情况以本院协助冻结、扣划通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  葛位学二〇一七年四月十一日书记员  吴立军
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋0802行审43号申请人运城市国土资源局盐湖分局。被申请人康士忠，男。申请人运城市国土资源局盐湖分局于2017年4月18日向本院提出执行审查申请，要求审查其对被申请人康士忠作出的运国土资盐执罚字[2016]141号行政处罚决定。本院于2017年4月18日受理立案。本案在审查过程中，申请人以其提交的材料缺失为由，于2017年4月28日向本院提交撤回执行审查申请，请求撤回对运国土资盐执罚字[2016]141号行政处罚决定的审查。本院认为，申请人的撤回执行审查申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予申请人运城市国土资源局盐湖分局撤回执行审查申请。审判长 王军& # xB;审判员 程秀红审判员 贾   朝   波二〇一七年四月二十八日书记员 王      谦
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016)闽0503民初8173号原告：福建伯恩物业管理股份有限公司泉州分公司，住所地泉州市洛江区安吉路四季公园1期6号楼1层，统一社会信用代码91350504779616182C。法定代表人：何祥文，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈岚，女，1971年6月20日出生，汉族，住福州市鼓楼区，系该公司员工，委托诉讼代理人：许齐观，男，1984年6月11日出生，汉族，住泉州市丰泽区，系该公司员工，被告：蔡纯发，男，1968年5月23日出生，汉族，住泉州市丰泽区，被告：金江红，女，1973年12月9日出生，汉族，住泉州市丰泽区，本院在审理原告福建伯恩物业管理股份有限公司泉州分公司与被告蔡纯发、金江红物业服务合同纠纷一案中，原告福建伯恩物业管理股份有限公司泉州分公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已与被告于庭外协商解决纠纷为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建伯恩物业管理股份有限公司泉州分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告福建伯恩物业管理股份有限公司泉州分公司负担。审 判 长  黄小梅审 判 员  黄旭光人民陪审员  郭丽娜二〇一七年四月十一日书 记 员  洪希文
江西省南昌市青云谱区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0104执113号之一申请执行人：陈怡华，男，汉族，1982年3月13日生。申请执行人：陈细毛，男，汉族，1948年5月22日生。申请执行人：陈怡凤，女，汉族，1971年5月7日生。申请执行人：陈怡红，女，汉族，1975年4月28日生。申请执行人：陈怡辉，男，汉族，1979年5月27日生。被执行人：陈世杰，男，汉族，1996年6月4日生。本院执行的申请执行人陈怡华、陈细毛、陈怡凤、陈怡红、陈怡辉与被执行人陈世杰机动车交通责任事故纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院作出的（2016）赣0104刑初256号刑事附带民事判决书已发生法律效力。根据申请人的申请，本院于2017年2月15日立案执行。本院在执行过程中，经查，被执行人陈世杰暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南昌市青云谱区人民法院于作出的（2016）赣0104刑初256号刑事附带民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谌维东审 判 员  万晶晶代理审判员  刘官清二〇一七年四月十四日书 记 员  王 海
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0124执739号之三申请执行人中国农业银行股份有限公司庐江县支行，住所地安徽省庐江县军二路301号，统一社会信用代码91340124853660019Q。负责人：王静静，该行行长。被执行人朱绍锁，男，1963年11月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人吴凤梅，女，1966年12月19日出生，汉族，居民，住址同上。被执行人朱灿勇，男，1963年11月7日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人吴万松，男，1972年9月3日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人刘和平，男，1955年1月19日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院（2017）皖0124民初241号民事判决书，于2017年4月14日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱灿勇在银行的存款60000元。本裁定立即生效。审判员  靳真卫二〇一七年四月十七日书记员  陈 振
四川省古蔺县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0525民初146号原告：阮方全，男，生于1955年2月10日，汉族，住四川省古蔺县。委托代理人：冯小彬，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。被告：陈德付，男，生于1963年9月4日，汉族，住四川省古蔺县。原告阮方全与被告陈德付财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮方全及其委托代理人冯小彬、被告陈德付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮方全向本院提出诉讼请求：判决被告陈德付赔偿财产损失费84560元。事实和理由：1992年2月原告经古蔺县水务局批准租用了永乐镇两河口村七组（原大元村二组）陈德强、黄玉刚土地新修公路下河取沙，每年付给陈德强、黄玉刚黄谷765斤。2000年8月被告认为原告修建的公路排水冲坏了被告河边的土地，于是强行将原告修建的公路挖断耕种粮食。在10多年来，原告多次找被告恢复公路，相关的部门处理未果。2015年7月6日经永乐镇两河口村村民委员会调解，被告承认占用了原告租用的土地是事实，并归还了原告部分土地。原告认为被告占用土地的行为给原告造成了巨大的经济损失，遂起诉至法院，要求被告赔偿损失。被告陈德付辩称，原告所称的不是事实，被告在争议地方耕管的土地不是阮方全的，是陈德付妻子的兄弟徐长江的承包地。本院经审理认定事实如下：1999年2月，阮方全因下河打沙需修一条简易车路通往河滩取砂石，于是租用他人土地修建简易公路。2015年7月，原、被告双方因被告陈德付妻子徐长先在原告阮方全打沙企业里做工工资问题以及陈德付占用了原告所租用的部分土地问题，在两河口村委的主持下，通过协商达成一致意见：“记账、打沙工资和恢复沟总总一切，由阮方全支付陈德付2000元现金，陈德付认可签字后，将现场指定界限的所占土地退还阮方全，但阮方全方耕种时不能铲垮陈德付土边，铲垮要负责恢复。”，达成一致意见后被告归还原告约6平方米土地，原告认为被告归还的土地面积不符。同年9月，在原、被告双方矛盾无法解决的情况下，古蔺县永乐镇人民调解委员会出具矛盾纠纷调解终结书，告知阮方全依法提起诉讼。本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条规定:“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”，损害赔偿的计算应以已实际发生的直接损失或者必然产生的损失的���际价值为限，且根据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。阮方全主张陈德付赔偿其财产损失84560元，应就陈德付的行为与已产生的损失之间的因果关系及已实际产生的损失的具体数额提供证据。原告请求的损失84560元由三项组成：1.修公路、堡坎、人工工资等；2.土地租金；3.开采河沙审照、砂石资源费及测绘费。首先，原告阮方全认为被告陈德付挖断其修建的公路，造成其前期修路的工程费、堡坎、人工工资等损失45000元，虽有收款人钟国庆、张思德、陈召伦收条为证，仅凭三人的收条，无法证明陈德付挖断原告修建的公路的事实以及造成的损失。其次，原告提供了与陈德强的土地租用协议复印件以及陈德强、黄玉刚等书写的租金收条，以证明支付租金的事实，而该部分的损失应由被告陈德付负担，综合原��提供的此组证据，无法证明陈德付占用土地的面积、时间等，本院不予采纳。再次，对于原告阮方全要求陈德付支付审开采证照、缴纳的砂石资源费、测绘费等10000余元，本院认为，该处的费用系阮方全取得或利用自然资源权利的相关支出，并非因陈德付是否侵权而起，与本案无关。此外，原、被告之间关于打沙工资以及占用土地等已经在村委会的主持下进行解决，双方签字确认生效，具有法律约束力，原、被告就双方关于土地等的矛盾已经达成一致意见。因此，对于原告要求法院判决被告赔偿原告财产损失的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告阮方全的诉讼请求。案件受理费1914元，减半收取计957元，由原告阮方全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 王 钰二〇一七年四月五日书记员 邓林海附：本案适用法条《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的举证，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地，客观地审查核实证据。
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0804执85号之七申请执行人:杨家金，男，1960年2月15日出生，住荆门市漳河新区。申请执行人：刘桂香，女，1964年8月15日出生，住荆门市漳河新区。被执行人：朱运义，男，1963年10月13日出生，住荆门市掇刀区。本院在于2017年2月20日作出（2017）鄂0804执85号执行裁定书，冻结被执行人朱运义在中国农业银行掇刀支行营业部账号的存款16万元，现因双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人朱运义在中国农业银行掇刀支行营业部，账号存款16万元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨小瑜二〇一七年四月四日书记员  张 子
定南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0728执802号申请执行人：郭东升，男，45岁，1971年9月4日生，汉族，地址：定南县。被执行人：曾继祥，男，36岁，1980年9月27日生，汉族，地址：定南县。本院于2016年10月14日立案执行郭东升申请曾继祥债务转移合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效裁定书，被执行人曾继祥应支付申请人郭东升案款23188.0元，承担执行费247.82元。现因被执行人曾继祥暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0728执802号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟东明审判员  李 勋审判员  郭贤钧二〇一七年四月十日书记员  郑科澜
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终645号上诉人（原审原告）陈井刚，男，1957年8月1日出生，汉族，无职业，现住榆树市。委托代理人李百余，榆树市市区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）榆树市人民医院，住所地榆树市健康路**号。法定代表人李海宽，院长。委托代理人张正午，该院职工。委托代理人王润鸿，吉林广庆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）吉林省企翔物业服务有限公司，住所地长春市南关区卫星路6543号综合商住楼综合楼幢2单元1633室。法定代表人荣忠辉，总经理。委托代理人张雪，吉林华盟律师事务所律师。上诉人陈井刚因与被上诉人榆树市人民医院（简称榆树市医院）、被上诉人吉林省企翔物业服务有限公司（简称企翔物业）劳动争议纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院（2016）吉0182民初2192号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈井刚及其委托代理人李百余，被上诉人榆树市医院的委托代理人张正午、王润鸿，被上诉人企翔物业的委托代理人张雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈井刚原审时诉称：陈井刚于2014年6月2日，到榆树市医院从事更夫工作，月工资1200.00元，陈井刚在工作过程中休息日和法定节假日均没有休息，且每天工作时间均为12个小时，但榆树市医院既不支付加班费，又不按法律规定支付休息日及法定节假日的工资，且未与陈井刚签订劳动合同，当时陈井刚主张加班费时，榆树市医院称已经托管物��公司，榆树市医院、企翔物业从未与陈井刚就书面劳动合同事宜进行操作，且企翔物业没有劳务派遣资格，榆树市医院称陈井刚系企翔物业职工没有事实法律依据。现请求判令榆树市医院、企翔物业立即支付陈井刚加班费136,933.50元，未签订劳动合同赔偿金13,200.00元，克扣工资赔偿金800元，未休年假工资828.35元，合计154,161.85元，榆树市医院、企翔物业承担连带给付责任。榆树市医院原审时辩称，陈井刚要求加班费没有证据和法律依据，主张不合理，应依法驳回陈井刚的诉讼请求。企翔物业原审时辩称，企翔物业与陈井刚不存在劳动关系，被告不具备本案的主体资格，陈井刚主张超出诉讼时效丧失胜诉权，要求驳回陈井刚的诉讼请求。原审法院经审理查明，2014年6月17日，榆树市医院、企翔物业签订物业服务协议，协议约定，由企翔物业为榆树市医院提供物业服务，期限为2014年6月17日至2017年6月16日，并约定服务范围与项目及双方的权利义务等内容，榆树市医院每年支付保洁服务费为2,555,484.00元。陈井刚陈述其原在被告榆树市医院从事更夫工作，月工资1200.00元，工资由企翔物业支付。2016年4月14日，陈井刚向榆树市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，榆树市劳动人事争议仲裁委员会以本争议不属于仲裁委员会管辖范围为由决定不予受理。现陈井刚请求判令榆树市医院、企翔物业立即支付陈井刚加班费136,933.50元，未签订劳动合同赔偿金13,200.00元，克扣工资赔偿金800元，未休年假工资828.35元，合计154,161.85元，榆树市医院、企翔物业承担连带给付责任，故诉讼至法院。原审法院认为，陈井刚虽然在榆树市医院从事更夫工作，提出榆树市医院、企翔物业给付加班费、未签订劳动合同赔偿金、支��克扣工资赔偿金等诉讼主张，但是，榆树市医院已与企翔物业签订物业服务协议及保洁服务协议，按合同约定将更夫保洁等工种承包给企翔物业。因此，陈井刚向榆树市医院主张权利证据不足、同时，陈井刚向榆树市医院、企翔物业主张加班费，克扣工资赔偿金，未签订劳动合同赔偿金等，因其未提供相关证据，且榆树市医院、企翔物业对陈井刚所诉事实均予否认，综上，陈井刚提出诉讼请求证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、第八十五条之规定，原审判决：驳回陈井刚的诉讼请求。案件受理费10.00元，由陈井刚承担。宣判后，陈井刚不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判榆树市医院、企翔物业立即支付陈井刚加班费136,933.5元、未签订书面劳动合同赔偿金13,200.00元、解除合同经济补偿金2400元、未休年假���资828.35元，合计154,161.85元，且榆树市医院、企翔物业承担连带给付责任。理由是：一、原审判决认定事实错误。保洁服务协议不是工种承包，根据庭审查明事实，陈井刚在榆树市医院从事保安的事实已经予以查明，该岗位系辅助性岗位，根据榆树市医院、企翔物业之间的用人单位资质，该派遣行为属于非法劳务派遣性质。原审未认定陈井刚与榆树市医院之间形成事实劳动合同关系以及未签订书面合同的事实属于认定事实错误。根据劳务派遣的法律规则，没有取得劳务派遣资格的单位禁止经营劳务派遣，故榆树市医院、企翔物业之间的保洁服务协议属于规避法律、违背法律签订的协议，虽企翔物业支付工资，但应认定陈井刚与榆树市医院形成事实劳动关系。陈井刚有新证据能够证实加班的事实，原审法院未对陈井刚加班事实予以认定是错误的。二、原审判决适用法���错误。本案应当依据劳动合同关于劳务派遣的法律规定，根据派遣单位企翔物业不具备派遣资质的事实，认定榆树市医院属于用人单位。同时工资表、考勤表等档案资料属于用人单位掌握的档案资料，应当由用人单位承担举证责任，根据举证不能承担败诉后果的归责原则，应判令榆树市医院支付陈井刚请求的各项赔偿，同时企翔物业承担连带责任。被上诉人榆树市医院二审辩称，陈井刚与榆树市医院不存在劳动关系，陈井刚的上班时间、岗位安排等均由企翔物业进行管理，榆树市医院只负责给付企翔物业服务费。原审判决认定事实清楚,适用法律正确，请求驳回上诉,维持原判。被上诉人企翔物业二审辩称，企翔物业与陈井刚之间不存在劳动关系，陈井刚起诉企翔物业属于主体不适格，陈井刚的请求已经超过仲裁时效期间。原审判决认定事实清��,适用法律正确,请求驳回上诉,维持原判。本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。另查明，2013年6月17日企翔物业与榆树市医院签订保洁服务协议，约定榆树市医院将2013年6月17日至2014年6月16日的保洁服务承包给企翔物业，榆树市医院每年给付企翔物业服务费2442万元。二审过程中，企翔物业提供派往榆树市医院的员工名单、考勤表中没有陈井刚的名字。在二审庭审中陈井刚将上诉请求变更为：陈井刚与企翔物业存在劳动关系，企翔物业应支付二倍工资、加班费等费用，榆树市医院在选择企翔物业的过程中存在过错，应承担连带给付责任。本院认为，陈井刚上诉主张2014年6月2日至2016年1月15日间其与企翔物业之间存在劳动关系，企翔物业为了履行与榆树市医院签订的保洁服务协议和物业服务协议将其派到榆树市医院从事保安工作，但企翔物业不予认可，陈井刚应举证证明其与企翔物业之间存在劳动关系。陈井刚提供的工资卡流水不能证明是企翔物业向其发放工资，其也未提供工作服、出入证、工作证、考勤证明、排班表等可以证明其与企翔物业存在事实劳动关系的证据，且一审起诉时陈井刚明确表示与企翔物业不存在劳动关系，现其上诉主张相反的事实，本院不予支持。因陈井刚无证据证明与企翔物业存在劳动关系，其要求企翔物业支付其加班费、未签合同的二倍工资、解除劳动合同经济补偿金、未休假工资及榆树市医院承担连带给付责任的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人陈井刚负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈太云代理审判员  邵明福代理审判员  梁 明二〇一七年四月二十四日书 记 员  竭海涛
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖01民辖终353号上诉人（原审被告）安徽百事以恒纸塑股份有限公司，住所地合肥市庐阳工业园秀水路5号。法定代表人：叶守来，董事长。被上诉人（原审原告）：安徽顺美贸易有限公司，住所地合肥市蒙城北路135号。法定代表人：尤贵生，总经理。原审被告：安徽百事得包装股份有限公司，住所地合肥市庐阳工业园秀水路5号。法定代表人：叶守来，董事长。上诉人安徽百事以恒纸塑股份有限公司因与被上诉人安徽顺美贸易有限公司等买卖合同纠纷一案，不服合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103民初515号民事裁定，向本院提起上诉。安徽百事以恒纸塑股份有限公司上诉称，一审裁定违背了事实和法律规定，属于错误的裁定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由合同履行地人民法院即合肥市瑶海区人民法院管辖。上诉人请求撤销原裁定，将本案移送至合肥市瑶海区人民法院审理。本院经审查认为，本案原审原告安徽顺美贸易有限公司以其与安徽百事以恒纸塑股份有限公司签订的《纸张销售合同》为依据提起诉讼。双方在《纸张销售合同》中约定，如发生争议由签约地人民法院管辖。该合同载明签约地点为合肥市蒙城路与凤台路交口蓝筹国际1715。该地位于原审法院管辖区域内，原审法院依据双方管辖约定对本案享有管辖权。上诉人安徽百事以恒纸塑股份有限公司上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海青审判员  孙礼会审判员  张玉德二〇一七年四月二十一日书记员  施云松附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0403执４５０号申请人白银市平川区农村信用合作联社。法定代表人ＸＸ，系该农村信用联社理事长。被执行人寇宗燕，女，汉族，住白银市平川区乐雅路61号4栋，系白银市平川区农技中心干部。被执行人胡福平，男，汉族，住白银市平川区共和镇共居，系白银市平川区农技中心干部。被执行人范国章，男，汉族，住白银市平川区化工路平房，系白银市平川区农业综合服务中心干部。申请人白银市平川区农村信用合作联社与被执行人寇宗燕、胡福平、范国章借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初５４号民事判决书受理执行案件，该案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人撤回了强制执行申请。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）甘0403执450号案件的执行。裁定送达后即生效。审判长  武志明二〇一七年四月十一日书记员  赵之军
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0182民初845号（201）吉0182民初845号原告张海龙，男，1988年10月22日生，汉族，个体，现住榆树市铁北小区天天浴场楼上*单元***室。被告任洪印，男，1988年8月16日生，个体，现住榆树市大岭镇东兴村*组。原告张海龙与被告任洪印买卖合同纠纷一案，本案于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告张海龙到庭参加诉讼，被告任洪印经法庭合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告任洪印给付化肥款6910元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年4月14、2015年6月23日被告先后两次乡原告赊购化肥，价款总计6910元。被告给原告出具欠条一枚，收款收据一份。欠条约定该款2015年12月10日付清。还款期限过后，原告多次索要，被告未能偿还货款。被告未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年4月14日、2015年6月23日被告先后两次乡原告赊购化肥，价款总计6910元。被告给原告出具欠条一枚，收款收据一份。欠条约定该款2015年12月10日付清。还款期限过后，原告多次索要，被告未能偿还货款。现原告要求被告给付货款6，910.00元，案件受理费由被告承担。以上事实有原告的陈述，被告出具的书证欠条一枚、收款收据一枚予以证实。本院认为，被告从原告处赊购化肥，有原告的陈述，被告为原告出具的欠条一枚予以证实，应认定被告欠原告货款事实成立。被告理应给付原告货款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告任洪印给付原告张海龙化肥款6，910.00元。如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费283.00元均由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 杨 壮二〇一七年四月十日书记员 徐永哲
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0526民初1262号原告：张华，男，1975年3月6日出生,蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。被告：徐振豹，男，40岁，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。本院在审理原告张华诉被告徐振豹不当得利纠纷一案中，原告张华于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张华撤诉理由正当,其申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张华撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告张华负担。审判员  任力军二〇一七年四月二十七日书记员  赵庆男
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民终2615号上诉人（原审原告）：张建和，男，1961年12月15日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被上诉人（原审被告）：上海临沧燃料有限公司，住所地上海市闵行区临沧路50号。破产清算组负责人：陶武平，组长。上诉人张建和因与被上诉人上海临沧燃料有限公司普通破产债权确认纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104民初23319号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人张建和收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张建和自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 平代理审判员  郑康瑜审 判 员  俞 敏二〇一七年四月十七日书 记 员  陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙10刑更50号罪犯葛姚萍，男，1986年8月26日出生，汉族，初中文化，务工，住天台县，现在浙江省临海监狱服刑。浙江省天台县人民法院于2015年5月7日作出(2015)台天刑初字第151号刑事判决，以被告人葛姚萍犯强奸罪、故意伤害罪，判处有期徒刑三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2017年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯葛姚萍在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。检察机关同意执行机关对罪犯葛姚萍报请减刑九个月的建议。经审理查明，罪犯葛姚萍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2016年度获表扬奖励，现共获三个表扬，剩余积分449分。上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯葛姚萍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其所余刑期已不足以减刑九个月，故对其减刑幅度予以酌情扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯葛姚萍准予减刑八个月十五日（刑期自2015年01月12日起至2017年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈建宇审 判 员 陈其友审 判 员 金林桂二〇一七年四月十七日代书记员 王钟音
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0623执701号申请执行人谢亮，男，1968年10月13日生，汉族，住如东县。被执行人徐松林，男，1979年3月5日生，汉族，住如东县。申请执行人谢亮与被执行人徐松林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0623民初267号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告徐松林于本判决生效后十日内偿还原告谢亮借款人民币188000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年4月13日立案执行。本案申请执行标的为190030元，执行费2750元，被执行人均未履行。执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、房产和车辆，未有可供执行的财产；本院多次上门强制执行，未发现被执行人的行踪，也未发现有可供执行的财产；2017年3月23日，被执行人被纳入失信被执行人；2017年4月11日，申请执行人向本院书面请求撤销本案的执行。上述事实，有协助执行单位出具的协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人自觉履行义务，申请人请求撤销本案，是其真实意思表示，是自由处分自己的权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：一、准许申请人谢亮撤回执行申请；二、终结本院（2016）苏0623民初267号民事判决书的执行。申请人自收到本裁定书2年内可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈建斌审 判 员  曹 锐代理审判员  马永林二〇一七年四月十八日书 记 员  桑圣飞
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0922民初70号原告：林昌恩，男，1959年7月6日出生，汉族，个体，住福建省古田县。委托诉讼代理人：杨清，福建瑞权律师事务所律师。被告：苏家营，男，1950年7月25日出生，汉族，经商，住福建省古田县。被告：周香兰，女，1954年11月29日出生，汉族，住福建省古田县。原告林昌恩与被告苏家营、周香兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林昌恩及其委托诉讼代理人杨清、被告苏家营到庭参加诉讼，被告周香兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林昌恩向本院提出诉讼请求：判令苏家营、周香兰共同偿还借款本金104000元，起诉之日起的利息按中国人民银行同期贷款利率加倍计息至还清本息为止。事实和理由：2012年2月12日，苏家营以经营房地产等生意缺乏资金为由向其借款本金104000元，口头约定月利率2%，苏家营具借条为证，至今本息未还。其多次要款，均未果。苏家营辩称，其在2011年10月25日向林昌恩借款600000元，其偿还了490000元多，剩下104400元没有偿还，扣掉400元后，其重新写了这份104000元的借条给林昌恩。但这104000元包含了本金和利息。周香兰未作答辩。因周香兰未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。林昌恩围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了举证、质证。林昌恩提交的银行转账凭证，因未加盖银行公章，故本院不予实质审查。对林昌恩提交的其余经苏家营质证无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人争议的事实，苏家营辩解其2011年10月25日向林昌恩借款600000元，后偿还490000元多。600000元减去490000元多，为100000多元，其未能提供其它证据证明该104000元中包含利息，故对其该辩解，不予采纳。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：2012年7月21日，苏家营具欠条一份，结欠林昌恩借款104000元。综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林昌恩请求判令苏家营偿还借款104000元，于法有据，予以支持；其请求按中国人民银行同期贷款利率加倍计息，无法律依据，本院予以调整为按年利率6%计息。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，讼争借款发生于苏家营、周香兰夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，林昌恩要求周香兰共同偿还借款,亦予以支持。周香兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：苏家营、周香兰应于本判决生效之日起十日内偿还林昌恩借款104000元及利息（利息按年利率6%计算，自2017年1月5日起算至借款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费2380元，由苏家营、周香兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审 判 长  廖理飞审 判 员  叶艳玲人民陪审员  苏光弼二〇一七年四月二十一日书 记 员  陈 蕊附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云浮市云城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤5302刑初112号公诉机关云浮市云城区人民检察院。被告人赵某某，男，1974年1月30日出生，汉族，小学文化，户籍地河南省驻马店市新蔡县，住云浮市云城区一出租屋。因涉嫌盗窃于2016年9月3日被羁押并被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2017）99号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪一案，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。云浮市云城区人民检察院指派检察员谢丽华出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2016年7月9日凌晨5时许，被告人赵某某独自驾驶无号牌黑色女装摩托车，搭载胶桶、胶管等作案工具，窜到云浮市云城区云城街道城南花坛附近的路边时，发现被害人毛某某停放在路边的一辆车牌号为粤WTXX**的银色五菱牌小型货车，遂用手掰开该车的油箱盖，先将携带油管的一端伸进油箱内，从胶管的另一端口吸气，利用大气压强原理，将油箱内约30升的汽油导入其携带的胶桶内，将汽油盗走。经云浮市云城区发展和改革局价格认证中心鉴定：被害人毛某某被盗窃汽油价值人民币200元。二、2016年7月24日凌晨3时30分许，被告人赵某某又独自驾驶无号牌黑色女装摩托车，搭载胶桶、胶管等作案工具，窜到云浮市云城区云城街道城北富甲路绿源农庄旁边的家私店门前时，发现被害人邓某某停放在路边的一辆车牌号为粤WWXX**的银色小型货车，经用同样的作案方法，将油箱内约20升的汽油导入其携带的胶桶内，将汽油盗走。经云浮市云城区发展和改革局价格认证中心鉴定：被害人邓某某被盗窃汽油价值人民币140元。三、2016年9月3日凌晨5时许，被告人赵某某又独自驾驶无号牌黑色女装摩托车，搭载胶桶、胶管等作案工具，窜到云浮市云城区云城街道三河洲后门附近路段时，发现被害人何某某停放在路边的一辆车牌号为粤A7XX**的白色小轿车，经用同样的作案方法，将油箱内25升的汽油导入其携带的胶桶内，将汽油盗走。经云浮市云城区发展和改革局价格认证中心鉴定：被害人何某某被盗窃汽油价值人民币150元。上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人赵某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共价值人民币490元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人赵某某对公诉机关指控的事实均无异议。本院经审理查明：一、2016年7月9日凌晨5时许，被告人赵某某独自驾驶无号牌黑色女装摩托车，搭载胶桶、胶管等作案工具，窜到云浮市云城区云城街道城南花坛附近的路边时，发现被害人毛某某停放在路边的一辆车牌号为粤WTXX**的银色五菱牌小型货车，遂用手掰开该车的油箱盖，先将携带油管的一端伸进油箱内，从胶管的另一端口吸气，利用大气压强原理，将油箱内约30升的汽油导入其携带的胶桶内，将汽油盗走。经云浮市云城区发展和改革局价格认证中心鉴定：被害人毛某某被盗窃汽油价值人民币200元。上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、被告人赵某某的供述和辩解。2、被害人毛某某的陈述。3、现场勘验笔录及图照，被告人赵某某指认现场的照片。4、涉案财产价格鉴定结论书。二、2016年7月24日凌晨3时30分许，被告人赵某某又独自驾驶无号牌黑色女装摩托车，搭载胶桶、胶管等作案工具，窜到云浮市云城区云城街道城北富甲路绿源农庄旁边的家私店门前时，发现被害人邓某某停放在路边的一辆车牌号为粤WWXX**的银色小型货车，经用同样的作案方法，将油箱内约20升的汽油导入其携带的胶桶内，将汽油盗走。经云浮市云城区发展和改革局价格认证中心鉴定：被害人邓某某被盗窃汽油价值人民币140元。上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、被告人赵某某的供述和辩解。2、被害人邓某某的陈述。3、证人赵某甲的证言;证人胡某某的证言及指认视频截图。4、现场勘验笔录及图照、监控视频截图。5、涉案财产价格鉴定结论书。6、光碟和视频来源及制作光碟说明。三、2016年9月3日凌晨5时许，被告人赵某某又独自驾驶无号牌黑色女装摩托车，搭载胶桶、胶管等作案工具，窜到云浮市云城区云城街道三河洲后门附近路段时，发现被害人何某某停放在路边的一辆车牌号为粤A7XX**的白色小轿车，经用同样的作案方法，将油箱内25升的汽油导入其携带的胶桶内，将汽油盗走。经云浮市云城区发展和改革局价格认证中心鉴定：被害人何某某被盗窃汽油价值人民币150元。上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、被告人赵某某的供述和辩解。2、被害人何某某的陈述。3、现场勘验笔录及图照，被告人赵某某指认现场的照片。4、涉案财产价格鉴定结论书。综上，被告人赵某某参与盗窃三次，盗取财物价值共计人民币490元。案发后，公安机关在被告人赵某某处扣押了汽油25公斤，以及作案工具黑色珠峰新晨牌ZFXC125T，女装摩托车一辆、牙钳一个、螺丝刀一个、头盔一个、布鞋一对、胶管二条、胶罐二个。汽油已发还给被害人何某某。另查明：被告人赵某某因犯盗窃罪于2011年4月8日被本院判处有期徒刑六个月，2011年7月23日刑满释放。上述事实，有经庭审质证还有下列证据证实：1、线索来源及抓获经过、人口查询表、本院刑事判决书、刑满释放证明书、扣押及发还物品清单和移送物品清单、情况说明、搜查笔录。2、现场勘验笔录及被告人赵某某指认物品照片。本院认为,被告人赵某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共价值人民币490元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人赵某某盗窃罪名成立。被告人赵某某前因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯本案第一项之罪，但第一项盗窃数额为200元，未达到数额较大的起点，所以不属累犯。公诉机关指控被告人赵某某是累犯不正确，本院不予认定。被告人赵某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对扣押被告人赵某某的作案工具黑色珠峰新晨牌ZFXC125T，女装摩托车一辆、牙钳一个、螺丝刀一个、头盔一个、布鞋一对、胶管二条、胶罐二个，依法予以没收。根据被告人赵某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月3日起至2017年7月2日止）。二、对已扣押的作案工具黑色珠峰新晨牌ZFXC125T，女装摩托车一辆、牙钳一个、螺丝刀一个、头盔一个、布鞋一对、胶管二条、胶罐二个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  毛秋月二〇一七年四月十四日书记员  谢 津书记员  伍倩仪
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1702民初1750号原告张小秀，女，1970年5月26日出生，汉族，住河南省汝南县。被告石红亮，男，1978年7月13日出生，汉族，住河南省汝南县。原告张小秀与被告石红亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小秀到庭参加诉讼，被告石红亮经法院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张小秀诉称，2015年7月，原告向被告供应电缆线，总价值101000元，归还部分货款后，下欠原告71000元并于2016年8月21日给原告出具欠条一张。经原告多次追要拒不偿还。为此请求：依法判令被告支付原告货款71000元。诉讼中，原告变更诉讼请求为请求被告支付货款51000元。被告石红亮未答辩。经审理查明，2015年7月，原告向被告供应电缆线，双方经结算，被告石红亮于2016年8月21日向原告出具欠条一张，载明“欠条欠电缆货款71000元，大写柒万元壹仟元整，石红亮，2016年8月21日，133××××7618下月十五日一次结清”。后经多次催要，被告于2016年12月支付原告20000元。尚欠51000元一直未支付。原告于2017年2月21日以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。上述事实，有原告提交的欠条及原告陈述在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，被告石红亮购买原告张小秀的电缆线，原、被告之间形成买卖合同关系。合同双方意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应确认有效。买受人应当按照约定的时间支付价款；对支付时间没有约定或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物的同时支付。本案中，被告购买原告电缆线时未足额付款，出具欠条后，仍未支付，构成违约，现原告请求被告支付尚欠货款51000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告石红亮于本判决生效后十日内向原告张小秀支付货款51000元。被告如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1580元，减半收取790元，由原告负担220元，被告石红亮负担570元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  贾红二〇一七年四月二十一日书记员  黄桂
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0121民初128号原告李华富，男，1973年3月29日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。被告杨方红，男，自然属性不详。被告贵州腾通达汽车贸易有限公司，住所地：贵州省开阳县城关镇环城南路64号。法定代表人杨方红。原告李华富诉被告杨方红、贵州腾通达汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，因原告李华富未能提供被告准确信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李华富的起诉。预交的案件受理费385元，予以退还。如不服��裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 秦 勇二〇一七年四月六日书记员 李晓寒