wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0311执异26号案外人：赵合军，男，1967年5月21日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：尹剑，江苏非圆律师事务所律师。申请执行人：徐州铸川贸易有限公司，住所地徐州市中山北路254号。法定代表人：刘瑛，该公司总经理。委托代理人：李超，广东安国律师事务所律师。被执行人：徐州飞虹网架（集团）有限公司，住所地徐州市泉山区火花办事处火花村。法定代表人：李荣新，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋德才，男，1970年6月12日生，汉族，该公司职员，住徐州市泉山区。在本院执行徐州铸川贸易有限公司与徐州飞虹网架（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，本院冻结了徐州飞虹网架（集团）有限公司在中煤第五建设有限公司第五工程处的工程款300万元（以双方实际结算额为限）。案外人赵合军提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人赵合军称，2011年10月31日案外人因承包工程的需要，借用徐州飞虹网架（集团）有限公司的名义与中煤第五建设有限公司第五工程处签订了国电建投内蒙古察哈素煤矿副井井塔钢网架工程施工合同。合同正式签订前，由于与发包单位就施工内容基本谈定，案外人就开始以自己名义组织徐州的网架加工企业加工网架，加工款的结算及支付也是案外人以自己名义独立完成的。合同签订后，案外人又组织施工队到内蒙古察哈素煤矿进场安装施工，该项工程从工程进点、主体施工至工程结算、工程价款的收取均由案外人独立完成，工程款的支付也是转入案外人的账户里，徐州飞虹网架（集团）有限公司均未参与。目前中煤第五建设有限公司第五工程处还拖欠案外人481965元没有支付。上述事实有相关单位出具的证明、施工图纸、发货清单等证据加以证实。案外人是察哈素煤矿副井井塔钢网架工程的实际施工人，法院冻结的工程款应属于案外人所有，非被执行人徐州飞虹网架（集团）有限公司所有，请求撤销（2015）泉执字1759号协助执行通知书。申请执行人徐州铸川贸易有限公司辩称，案外人要求撤销（2015）泉执字1759号协助执行通知书无事实及法律依据，理由如下：1、对案外人明确认可因工程需要使用或挂靠被执行人徐州飞虹网架（集体）有限公司的名义与中煤五建第五工程处订立了涉案合同，并以自身名义对外加工材料、进场施工、结算、收取工程款，其为实际施工人的主张不予认可，对其提供证据的真实性、形式及内容的合法性均不予认可。2、根据江苏省高级法院《执行异议之诉案件审理指南》第23条“实际施工人以其与承包人之间存在挂靠关系，其应享有工程款债权为由提起执行异议之诉的，应当不予支持。实际施工人可以根据合同相对性原则，向承包人主张债权。”的规定，即使其为借用或挂靠被执行人名义承揽的涉案工程，其提出的执行异议也不能阻却本案的执行行为。挂靠在承包人名下承揽工程的实际施工人以其系工程款的实际债权人为由提起执行异议之诉的，均不应得到支持。综上，案外人对涉案工程款不享有足以排除强制执行的民事权益，请求依法驳回其申请。被执行人徐州飞虹网架（集体）有限公司述称，察哈素煤矿进场安装施工工程就是赵合军接的，签合同需要有资质的单位，因为他没有资质，借被执行人的名称资质用，被执行人让他写了承诺签了协议，关于工程的一切都是赵合军自己处理，包括加工、安装、索要工程款被执行人都不参与。案外人赵合军所述属实。本院查明，2014年11月7日本院��理了徐州铸川贸易有限公司诉徐州飞虹网架（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，2015年4月27日本院作出（2014）泉商初字第1407号民事判决书，判决徐州飞虹网架（集团）有限公司自本判决生效之日起十日内给付徐州铸川贸易有限公司货款4175863.87元及利息损失（以4175863.87元为基数，按照银行同期贷款利率从2010年11月18日计算至实际付清之日止）。该判决书发生法律效力后，因徐州飞虹网架（集团）有限公司未履行判决书确定的义务，徐州铸川贸易有限公司向本院申请执行。2016年6月20日，本院向中煤第五建设有限公司第五工程处送达了协助执行通知书，要求协助冻结被执行人徐州飞虹网架（集体）有限公司在其单位的工程款300万元（以双方实际结算额为限）。案外人赵合军向本院提出书面执行异议。另查明，2011年10月31日，中煤第五建设有限公司第五工程处与被执行人徐州飞虹网架（集团）有限公司签订了建设工程施工专业分包合同书，约定被执行人分包国电建投内蒙古能源有限公司察哈素煤矿副井井塔钢网架工程，案外人赵合军作为被执行人的委托代理人在该合同上签字。本院认为，被执行人徐州飞虹网架（集团）有限公司与中煤第五建设有限公司第五工程处签订了国电建投内蒙古能源有限公司察哈素煤矿副井井塔钢网架工程分包合同，被执行人徐州飞虹网架（集团）有限公司是上述合同的权利义务人，被执行人不履行生效判决确定的义务，本院冻结中煤第五建设有限公司第五工程处应支付给被执行人的工程款，符合法律规定。案外人赵合军请求法院解除对以被执行人名义与中煤第五建设有限公司第五工程处签订的施工合同项下的工程款的冻结，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二��二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人赵合军的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院另行提起民事诉讼，逾期本裁定将发生法律效力。审 判 长 王 琴人民陪审员 张 雷人民陪审员 杨 莹二O二O一七年四月十二日书 记 员 姚梦寒
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0112执1629号申请执行人XX租赁有限公司。被执行人襄阳XX建材有限公司。本院在执行申请执行人XX租赁有限公司与被执行人襄阳XX建材有限公司融资租赁合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人襄阳XX建材有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊波二〇一七年四月十日书记员  王炳
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0237民初240号原告：张安林，男，1960年11月18日出生，汉族，户籍地重庆市巫山县。原告：邵军，男，1963年3月17日出生，汉族，无固定职业，户籍地重庆市巫山县。二原告委托诉讼代理人：李开鑫（特别授权），重庆江晟律师事务所律师。被告：王正喜，男，1970年9月11日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。被告：周梅，女，1973年6月23日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。原告张安林、邵军与被告王正喜、周梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理，因被告王正喜、周梅去向不明，无法对其送达，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书和开庭传票等。公告期限届满后，依法由审判员尹文生担任审判长，与人民陪审员黄远海、毛正林组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告张安林、邵军的委托诉讼代理人李开鑫到庭参加诉讼。被告王正喜、周梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张安林、邵军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告共同偿还二原告借款540000元及利息（利息自2014年5月8日起至付清之日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由，2014年5月8日，被告王正喜、周梅共同向二原告借款540000元并签订了书面借款合同，借款合同对被告王正喜、周梅借款的用途、金额、借款期限、借款利率、违约责任等进行了明确约定。2014年5月9日，二原告通过原告邵军之子邵周宇的账户向被告王正喜重庆农村商业银行账户转账支付了借款。借款期限届满后经原告多次催收，二被告一直未向原告偿还借款本金及支付利息。被告王正喜、周梅未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。在举证期限内也未向本院提交任何证据。经审理查明，被告王正喜、周梅于2000年7月31日登记结婚，系夫妻关系。2014年5月8日，被告王正喜、周梅因工程周转向原告张安林、邵军借款，原、被告签订《借款合同》一份，该合同约定：借款金额540000元，借款期限八个月，借款发放期限为2014年5月8日，借款到期日期为2015年1月8日，执行月利率3.99%，还款方式（1）借款人应于还款日前将当期应偿还的借款本息存入贷款人指定的还款账户或以现金结算；（2）贷款人依照法律规定或者合同约定行使抵消权的，借款人异议期限为七个工作日，从贷款人以书面、口头或者其他形式通知借款人之日起计算。2014年5月9日，二原告通过原告邵军之子邵周宇的账户向被告王正喜重庆农村商业银行股份有限公司的账户转账支付了借款502362元，借款后，二被告至今没有支付过利息和偿还本金。上述事实，有原、被告的身份证及被告王正喜、周梅结婚证复印件一份，原、被告签订的《借款合同》及重庆银行交易记录，原告张安林、邵军的委托诉讼代理人在庭审中的陈述在卷佐证。本院认为，被告王正喜、周梅因工程周转向原告张安林、邵军借款并签订《借款合同》，意思表示真实，借贷关系成立，其合法的借贷关系应受法律保护。《借款合同》中虽然规定的借款金额为540000元，但二原告实际向被告王正喜转账的借款金额为502362元，所以二原告主张要求二被告偿还借款540000元，不符合法律的规定，本院不予支持。被告王正喜、周梅自2014年5月8日向原告张安林、邵军借款后，未能按照约定向二原告偿还借款，其行为违反双方的约定和法律的规定，应当承担偿还借款的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。原、被告双方在《借款合同》中约定的月利率为3.99%，超过了法律保护的月利率，但原告在起诉时向法院主张的利息按照月利率2%计算，其主张符合法律的规定，本院予以支持。该借款发生在被告王正喜和被告周梅婚姻关系存续期间，且二被告均在《借款合同》中亲笔签名，系共同借款人，按照相关法律的规定，应由二被告共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告王正喜、周梅在本判决生效后十日内，共同偿还原告张安林、邵军借款502362元及利息。利息从2014年5月9日起至付清之日止，按月利率2%计算。二、驳回原告张安林、邵军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12548元，由被告王正喜、周梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  尹文生人民陪审员  黄远海人民陪审员  毛正林二〇一七年四月二十七日书 记 员  兰 洋
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执7108号之一申请执行人颜克彬，男，1979年9月1日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人朱洪启，男，1972年2月17日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人颜克彬与被执行人朱洪启民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日作出（2016）苏0382民初9347号民事调解书：朱洪启偿还颜克彬借款本金20万元,于2016年12月1日前偿还5万元，于2017年1月1日前偿还5万元，余款10万元于2017年12月31日前付清。如朱洪启任一期未按期履行义务，颜克彬可就未还款项一并申请强制执行。案件受理费减半收取2150元、保全费1270元，合计3420元，由颜克彬负担。因被执行人朱洪启未按生效法律文书的规定履行偿还义务，申请执行人颜克彬向本院申请强制执行。执行过程中，本院通过金融机构查询，没有查询到被执行人的银行存款；通过房产、土地、车辆管理部门查询，查询到被执行人房产一处。申请执行人只申请对该房产采取查封措施，但不要求处置该房产，并与被执行人达成执行和解协议。因和解协议确定的履行期限较长,使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年四月二十七日书记员 吕倩倩
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0107民初880号原告：余信华，女，1958年6月6日出生，汉族，住武汉市青山区。委托诉讼代理人：王静（特别授权代理），男，1982年8月9日出生，汉族，住武汉市青山区。被告：容银香（曾用名容艮香），女，1963年5月13日出生，汉族，住武汉市青山区。本院在审理原告余信华诉被告容银香饲养动物损害责任纠纷一案中，原告余信华于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余信华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余信华撤回起诉。本案减半收取的案件受理费150元，由原告余信华负担。审判员  龚雨红二〇一七年四月十一日书记员  王 笛
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0102民初2873号原告：张某。被告：沈阳天成中通广告传媒有限公司，统一社会信用代码：912101023131598130，住所地沈阳市和平区民主路181-1号（15-13）。法定代表人：苏家威，系该公司经理。委托代理人：苏家浩，男，汉族，1990年3月1日出生，系该公司员工，住辽宁省新民市。本院于2017年2月9日受理了原张某明与被告沈阳天成中通广告传媒有限公司劳动争议一案，在本案审理过程中，原张某明经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原张某明撤诉处理。案件受理费5元（已减半收取），由原张某明负担。审判员  郭树琼二〇一七年四月一日书记员  孙 爽本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2725民初1402号当事人基本情况及案件审理经过原告王明康，男，汉族，1966年11月10日生，贵州瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，原告向光会，女，汉族，1968年6月27日生，贵州瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，二原告委托代理人向光碧，女，汉族，住所地贵州省瓮安县，代理权限，一般授权。被告瓮安县元亨房地产开发有限公司，住所地瓮安县珠藏镇广场宾馆一层，统一社会信用代码9152272505708193XC。法定代表人周小浜,系该公司经理。委托代理人胥吉林，男，汉族，住所地四川省盐亭县。代理权限，特别授权。原告王明康、向光会诉被告瓮安县元亨房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称“元亨公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理，依法适用简易程序，由审判员杜坤于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告王明康、向光会委托代理人向光碧到庭参加诉讼；被告元亨公司委托代理人胥吉林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告王明康、向光会诉讼请求：一、请求法院依法判决被告向我们支付违约金3811元；二、本案诉讼费由被告承担。被告瓮安县元亨房地产开发有限公司答辩意见：逾期交房是事实，认可原告计算的违约天数及违约金额。但是我公司财务困难，暂时无力承担，请求延期给付。审理查明的事实原告向光会、王明康与被告元亨公司于2013年7月14日签订编号2013002946《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告元亨公司“元亨新街”项目第一幢第一单元第三层住房一套，总价款254087元，双方约定交房时间为2013年12月31日，如任何一方违约按日万分之零点五计算违约金向原告进行赔偿。嗣后，原告按照约定交纳了相应购房款，但被告元亨公司迟至2014年10月31日才向原告交付房屋。庭审中，被告认可原告计算的违约天数以及违约金额，原告同意被告于2017年8月30日前支付违约金。以上事实有原告提供的《商品房买卖合同》及原、被告双方的当庭陈述佐证，本院予以确认。判决理由和结果本院认为：原、被告签订商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同依法成立有效，双方当事人均应严格按照合同的约定履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定违约产生的损失赔偿额的计算方法。”、第一百三十八条“出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交房。”之规定，原告依合同约定交付购房款后，被告应当按照合同约定时间交付房屋，被告逾期交房构成违约，原告要求被告承担逾期交房违约金3811元，符合双方合同约定，本院予以支持。原告同意被告元亨公司于2017年8月30日之前支付违约金3811元，系其对权利的自由处分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条之规定，判决如下：限被告瓮安县元亨房地产开发有限公司于2017年8月30日前向原告向光会、王明康支付违约金人民币三千八百一十一元（￥3811.00）。案件受理费人民币减半收取25元，由被告瓮安县元亨房地产开发有限公司承担。（因该款原告已预交，由被告在给付上述款项时一并给付原告。）权利义务告知如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。若义务人未按生效判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。审判员 杜 坤二〇一七年四月二十日书记员 杨金龙
太原市万柏林区人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0109民初261号原告：刘刚，男，1980年5月31日出生，住太原市迎泽区。被告：太原教育电视台，住所地：太原市太原市万柏林区望景路*号。统一社会信用代码：121401004057505711.法定代表人：贾天理。原告刘刚与被告太原教育电视台合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告刘刚到庭参加诉讼，被告太原教育电视台经传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告活动费1500元及违约金500元；2.判令被告支付原告垫付的后勤人员的工资1800及过路费140元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月1日，原告与被告《小鬼闯天涯》栏目签订《丛林大冒险Ⅲ》承办合同，约定由原告为被告提供策划方案，被告对方案提出修改意见并确认后，由原告协助被告执行本次策划活动，执行费用5000元，被告确认活动方案后当天支付原告3500元，活动结束后3天内支付剩余费用1500元。合同时间定在2016年7月8日—10日，但因遭遇暴雨等不可抗力的事由，原、被告协商将活动延期至8月5日—7日执行。因活动日期变更，被告无法保证期后勤人员到位，委托原告临时聘用6名后倾人员协助工作，工资为每人每天100元。活动结束后，原告在联系不到被告的情况下，为被告垫付了工人工资1800元。活动结束3天后，原告多次向被告索要剩余费用1500元，但被告均不理。现依法提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告太原教育电视台未到庭参加庭审，在法定期间也没有提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人证据交换质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月1日，原告作为乙方，与太原教育电视台《小鬼闯天涯》（甲方签字为李小伟）栏目签订《丛林大冒险Ⅲ》承办合同。合同约定，甲方委托乙方执行《丛林大冒险Ⅲ》活动，活动时间定于2016年7月8日、7月9日、7月10日（三天两夜），活动地点在山西省吕梁市方山县南阳沟风景区，甲方负责对乙方提供的活动策划案及执行方案提出修改意见并给与确认，确认后乙方方可实施，活动执行费用为5000元，支付方式为甲方确认乙方提交的方案之日付款3500元，活动结束后3日内付清剩余1500元。双方还约定，甲方不能按照协议约定履行义务，以致发生协议无法实行的行为，甲方承担协议金额10%的违约金。上述协议签订后，原告依约提交了活动策划案及执行方案，被告予以确认，并支付活动费用3500元。后因遭遇暴雨等原因，原定活动时间改为2016年8月5日、8月6日、8月7日，活动结束后，被告没有支付原告剩余活动费用1500元。本院认为，（一）原、被告签订的合同能够证明双方合同关系成立，该合同不违反国家法律、法规禁止性规定，合同合法有效，当事人各方理应恪守。被告拒不到庭陈述自己的意见，也未在法定期间提交证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”的规定，视为放弃自己的举证权利，被告应当承担举证不能的法律后果。原告提交策划案及执行方案经被告确认后，被告按约定支付3500元，合同约定的《丛林大冒险Ⅲ》活动于2016年8月5日、8月6日、8月7日举办，活动结束后3日内，被告应当按照约定支付剩余款项。（二）原、被告约定的违约条款中关于被告承担违约责任的前提是“发生协议无法实行的行为，”本案中，活动已经实行，原告关于违约金的主张，不符合双方合同的约定条件，本院不予支持。（三）原告主张的后勤人员的工资1800及过路费140元，因原告没有证据证明上述费用的支出应由被告承担，其应当承担举证不利的法律后果，本院对原告的该诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告太原教育电视台于本判决生效之日起十日内支付原告刘刚活动策划执行费1500元；二、驳回原告刘刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由原告刘刚负担31元，被告太原教育电视台负担19元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  张 奕人民陪审员  张彦娟人民陪审员  李 珊二〇一七年四月十日书 记 员  张 坤
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初4555号原告：北京戴德梁行物业管理有限公司佛山分公司，住所地：佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦101号（自编号）02房号，统一社会信用代码：914406055645321173。负责人：KELVINQINGWENLI，总经理。委托代理人：袁晓燕，谭启洪，分别系广东人可和律师事务所律师、律师助理。被告：关凤珠，女，汉族，1957年10月10日出生，住址：福建省莆田市涵江区，原告北京戴德梁行物业管理有限公司佛山分公司诉被告关凤珠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后,原告于2017年4月12日以被告关凤珠已向原告交付了案涉相关款项为由向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告北京戴德梁行物业管理有限公司佛山分公司撤回起诉。本案因以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员  陈玉叶二〇一七年四月二十七日书记员  梁智栋
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民申58号再审申请人（一审被告)俞久海，男，1971年12月2日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托代理人徐骏、张霞，江苏征远律师事务所律师。被申请人（一审原告）江苏邗江联合村镇银行股份有限公司，住所地在江苏省扬州市维扬路399号桐园商业1号楼101-105、301、401号。法定代表人郑建强，该公司董事长。委托代理人梁晓、刘连品，该公司员工。被申请人（一审被告）吴清,男,1978年1月4日出生，汉族,住扬州市。被申请人（一审被告）张娟，女，1979年9月18日出生，汉族，汉族,住扬州市。被申请人（一审被告）扬州市广陵区佐联灯饰经营部,住所地在扬州市运河东路299号建材楼3楼。经营者吴清,男,1978年1月4日出生，汉族,住扬州市。被申请人（一审被告）扬州聚能装饰工程有限公司,住所地在扬州市邗江区现代广场25-317。法定代表人俞久海。再审申请人俞久海因与被申请人江苏邗江联合村镇银行股份有限公司（以下简称邗江村镇银行）、吴清、张娟、扬州市广陵区佐联灯饰经营部（以下简称佐联经营部）、扬州聚能装饰工程有限公司（以下简称聚能公司）金融借款合同纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院(2016)苏1003民初2442号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人俞久海申请再审称：原判认定事实不清。1、被申请人邗江村镇银行《个人循环保证借款合同》、保证函中保证人聚能公司印章及申请人签名系在邗江村镇银行提供的空白文书上盖章、签字，相关借款内容申请人毫不知情。2、从邗江村镇银行提供的证据流水清单和吴清银行账户交易清单上可看出，吴清的借款已经还清，不存在欠款及利息。因此申请人不应承担还款的连带责任。被申请人邗江村镇银行提交意见称：1、相关银行流水清单等证据证明吴清与本行之间存在借款未还的事实。2、申请人为吴清个人循环借款提供担保是自愿的且是明知的。3、因吴清未能够到期归还本息，申请人依法应当承担连带责任。本院经审查，查明的事实与原一审民事判决一致，本院审查过程中，申请人俞久海未能够提供新的证据支持其申请再审理由。本院认为，被申请人邗江村镇银行与吴清、俞久海、张娟、佐联经营部、聚能公司签订的《个人循环保证借款合同》、《共同债务确认书》及保证函系双方当事人的真实意思表示，签约主体适格，其内容没有违反法律、行政法规强制性的规定，对合同当事人均具有法律约束力。合同当事人应当按照合同的约定，履行各自的合同义务。邗江村镇银行已按约向吴清发放了借款，但吴清未能按约偿还借款利息，已经构成违约。邗江村镇银行依据《个人循环保证借款合同》的约定主张提前收回未到期借款，有事实及合同依据，符合法律规定。申请人俞久海以及聚能公司自愿为吴清的借款提供连带责任保证担保，因吴清未按合同规定归还本息，原审判决申请人俞久海承担连带还款责任，符合法律规定。综上，俞久海提出的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回俞久海的再审申请审判长  何培祥审判员  朱 纲审判员  苗 鸿二〇一七年四月二十六日书记员  张 蕾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审；（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不符合法律或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
成都市成华区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）川0108执1342号之一	申请执行人蒋文凯	被执行人涂仲义	被执行人李淑兰	本院受理的申请执行人蒋文凯申请执行被执行人涂仲义、李淑兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日作出的（2016）川0108民初4089号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年6月2日向本院申请强制执行。	在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人四川海顿建材有限公司，本院已将上述车辆车籍查封，但均系轮候查封，故暂无法处置。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。	本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长 范  伟	审判员 伍 宏 山	审判员 薛 跃 发	二〇一七年九月十十九日	书记员 黄松涛
河北省武安市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0481民初293号原告：毛建民，男，1965年2月2日出生，汉族，山西省汾阳市。被告：李子良，男，1964年10月2日出生，汉族，武安市人。被告：李培茹，女，1967年4月10日出生，汉族，武安市人。与被告李子良系夫妻关系。原告毛建民诉被告李子良、李培茹买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛建民诉讼委托代理人李和安到庭参加诉讼、被告李子良、李培茹经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告立即偿还我焦碳款141127元；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2012年我在峰峰租赁一个货场，经营焦碳生意。被告李子良从我货场购买两车焦碳，当时被告称没有带钱，承诺等把焦碳拉走后就把货款打给我。焦碳过磅后被告李子良就给我出具了欠条。后被告没有信守承诺，一直没有给付我货款，我多次找被告讨要，被告李子良一直推诿，并于2015年10月16日给我换了欠条。时至今日，被告仍分文未付，为此向法院起诉，望法院支持我的诉讼请求。被告未答辩亦未提交证据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2012年原告在峰峰租赁一个货场，经营焦碳生意。被告李子良从原告货场购买两车焦碳，当时被告称没有带钱，承诺等把焦碳拉走后就把货款打给原告，焦碳过磅后被告李子良就给我出具了欠条。后被告一直没有给付原告货款，被告李子良于2015年10月16日给原告更换了欠据。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告收到原告货物，并向原告出具欠据，欠款事实清楚，被告应按照约定支付原告货款。故对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告李子良、李培茹于判决生效后五日内偿还原告毛建民货款141127元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3123元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  王入昌二〇一七年四月二十四日书记员  李国斌附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。（四）价款约定不明确的，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。（四）价款约定不明确的，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0602执679号申请执行人李某某，女，1973年3月25日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区德胜南路。被执行人彭某某，男，1973年5月7日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区赤岭路。本院依据已经发生法律效力的岳阳市中级人民法院（2016）湘06民终1402号民事判决书，立案执行申请执行人李某某与被执行人彭某某房屋租赁合同纠纷一案，判决书确认由被执行人彭某某支付申请执行人李某某2015年9月至2016年8月的门面租金共60000元，2016年9月暂计算至2017年4月止按5500元/月标准支付租金为44000元，并承担本案的案件受理费1400元及申请执行费1500元。但被执行人彭某某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭某某的银行存款106900元，或扣留、提取同等数额的收入至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  何国平审判员  聂登高审判员  周石保二〇一七年四月十一日书记员  汤 映
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0111民初2539号原告边某，女，1981年1月16日出生。被告刘某1，男，1977年9月26日出生。原告边某与被告刘某1变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王爱东独任审判，公开开庭进行了审理，原告边某到庭参加了诉讼，被告刘某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告边某诉称：原被告双方于2016年2月22日因感情不和协议离婚，婚生女刘某2归被告抚养。由于被告天天晚上玩牌，无暇顾及孩子的生活和学习，对小孩的健康成长不利。2016年10月份因被告不照顾孩子，原告将孩子接到租房处照顾孩子，2016年11月份孩子姥姥早晨送孩子上学时，被告也在学校门口附近，看见孩子后就追着孩子揪着孩子衣服和头发，孩子姥姥就上前阻拦并报警。现在孩子见了被告就全身发抖，经过这次事情后已经给孩子心理造成阴影和负面影响。为了给孩子一个健康稳定的生活环境，故起诉要求原被告婚生女刘某2归原告抚养，被告刘某1自2017年3月起每月给付刘某2抚养费1000元。被告刘某1未答辩。经审理查明：原告边某与被告刘某1于2008年1月22日生一女刘某2，后二人于2013年1月16日登记结婚。2016年2月22日原、被告经北京市房山区民政局协议离婚，协议约定刘某2由被告刘某1抚养，原告每月给付抚养费300元。现边某诉至本院，要求由其抚养刘某2，被告自2017年3月起每月给付抚养费1000元。另查，自2016年7月，刘某2随原告生活至今。诉讼中，刘某2明确表示愿意随母亲边某共同生活。上述事实，有原告方的陈述、原告提交的离婚协议书、离婚信息存档表、出生医学证明、谈话笔录等证据在案佐证。本院认为：未成年人的父母是未成年人的监护人，对未成年子女有抚养教育的义务。对未成年人抚养问题的确定以有利于其健康成长为原则。原、被告在离婚时虽达成协议，就刘某2的抚养问题进行了约定，刘某2归被告抚养，原告每月付抚养费300元，但自2016年7月起刘某2即随原告生活至今，刘某2现已年满9周岁，具备相应的认知能力和行为能力，其在诉讼中明确表示愿意随原告共同生活，故原告要求刘某2归其抚养的请求本院予以支持。原告要求被告自2017年3月起每月给付刘某2抚养费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，但给付数额应兼顾抚养人的支付能力，由本院综合考虑各方因素予以酌定，对原告的不合理要求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，不影响本案审理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、原告边某与被告刘某1所生之女刘某2由原告边某抚养。二、被告刘某1自二○一七年三月起每月给付刘某2抚养费五百元，至其年满十八周岁时止。三、驳回原告边某的其他诉讼请求。案件受理费三十五元，由被告刘某1负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王爱东二〇一七年四月二十七日书记员  王 琪
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017）苏0404民初735号原告：艾维特电气绝缘材料（常州）有限公司，住所地常州市钟楼开发区水杉路52号。法定代表人：ValeryMercier，该公司董事长。被告：扬州市弗朗电工材料有限公司，住所地扬州市李典镇三圣路1号。法定代表人：周清，该公司董事长。在原告艾维特电气绝缘材料（常州）有限公司诉被告扬州市弗朗电工材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告扬州市弗朗电工材料有限公司的起诉。本院认为，原告艾维特电气绝缘材料（常州）有限公司提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告艾维特电气绝缘材料（常州）有限公司撤回对被告扬州市弗朗电工材料有限公司的起诉。本案案件受理费本院减半收取459元（原告已预交），由原告负担。代理审判员  刘建军二〇一七年四月十一日书 记 员  韦若冰
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0111刑初285号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人梁兵，女，1971年4月29日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地长沙市天心区，住长沙市雨花区。因本案于2016年10月22日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑刑诉[2017]308号起诉书指控被告人梁兵犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员文伟出庭支持公诉，被告人梁兵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、容留他人吸毒事实2016年7月至8月期间，被告人梁兵在自己所居住的长沙市���花区侯家塘街道君悦紫园小区1栋302房间内，多次容留吸毒人员冯某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），具体事实如下：1、2016年7月的1天，被告人梁兵在上述房间内，容留吸毒人员冯某与其共同吸食了毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。2、2016年8月的1天，被告人梁兵在上述房间内，容留吸毒人员冯某与其共同吸食了毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。3、2016年8月8日16时许，被告人梁兵在上述房间内，容留吸毒人员冯某与其共同吸食了毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。二、非法持有毒品事实2016年10月22日11时许，被告人梁兵在长沙市雨花区侯家塘街道君悦紫园小区1栋302房间内被公安民警抓获，公安机关从被告人梁兵住所内查获并扣押了毒品甲基苯丙胺11.25克，大麻0.82克，自制吸毒工具1组。上述事实，被告人梁兵在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局雨花分局雨花亭派出所出具的接警经过，长沙市公安局物证鉴定所出具的长公物鉴（毒品）字[2016]3830号《物证检验报告》，扣押物品清单，提取笔录，被告人梁兵指认被查获毒品、吸毒工具、容留他人吸毒地点的笔录及照片，疑似毒品称量登记表，雨公（雨）检字[2016]第6601号、第4875号《现场检测报告》，被告人梁兵及吸毒人员冯某指认毒品尿检结果的笔录及照片，辨认笔录及照片，证人冯某的证言，被告人梁兵的供述，被告人梁兵的正、侧面照片及身份信息等经开庭举证、质证并确认的证据证明，足以认定。本院认为，被告人梁兵多次容留他人吸食毒品甲基苯���胺，其行为已构成容留他人吸毒罪；被告人梁兵违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺11.25克，大麻0.82克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人梁兵一人犯数罪，依法应当数罪并罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人梁兵犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百四十八条，第三百五十七条第一款，第六十九条，第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人梁兵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；决定执���有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月22日起至2017年12月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 潘 昊二〇一七年四月十三日书记员 罗鑫宇附：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款容留他人��食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂武昌执字第1245号之一申请执行人：湖北省投资公司，住所地武汉市水果湖东一路19号。机构代码：17757098-1。法定代表人：邹某某，总经理。被执行人：安陆市解放山水库管理处，住所地湖北省孝感市安陆市解放大道188号。机构代码：42109100-0。法定代表人：熊某某，主任。本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂武昌民商初字第00396号民事判决书，依法向被执行人安陆市解放山水库管理处送达执行通知书，责令被执行人安陆市解放山水库管理处支付申请执行人湖北省投资公司借款本金265000元及利息57018.06元（以265000元为基数按同期银行贷款利率从2013年7月1日暂时算至2017年4月27日），迟延履行利息36172.5元，案件受理费10390元，保全费3815元，执行费4778元，本院已于2017年2月24日扣划被执行人银行存款327884.91元，以上共计49288.65元。但被执行人安陆市解放山水库管理处至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人安陆市解放山水库管理处银行存款及其他收入49288.65元，或查封其他同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇一七年四月二十七日书记员 徐瑞丰
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1523民初228号原告张世意，男，汉族，住新县。被告沈世全，男，汉族，住光山县。原告张世意与被告沈世全买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告以自行协商解决纠纷为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请系其行使自身诉讼权利的体现，意思表示真实，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张世意撤回起诉。本案受理费112元，减半收取56元，由原告负担。审判员  方贤利二〇一七年四月十八日书记员  杨明亮
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0506民初736号原告:胡正穗,男,1969年1月29日出生汉族，住宜昌市夷陵区。被告:九江市广安建设工程公司,住所地江西省九江市浔阳区十里大道20号。法定代表人：周建钢，系该公司总经理。本院在审理原告胡正穗与被告九江市广安建设工程公司买卖合同纠纷一案中，原告胡正穗于2017年4月17日向本院提出申请，要求撤回对被告九江市广安建设工程公司的起诉。本院认为，原告孙胡正穗的撤诉申请是其真实意思表示，程序合法，且不损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡正穗撤回起诉。案件受理费1950元（已减半），由原告胡正穗负担。审判员  岳新平二〇一七年四月十七日书记员  杜韩东
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0102民初1104号原告：兰州碧桂园房地产开发有限公司。法定代表人：杨文杰，系该公司经理。委托诉讼代理人：宋欣儒，女，该公司职员。被告王晓华。原告兰州碧桂园房地产开发有限公司与被告王晓华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告兰州碧桂园房地产开发有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰州碧桂园房地产开发有限公司撤诉。案件受理费1751元，减半收取计875.5元，由原告兰州碧桂园房地产开发有限公司负担，余款875.5元退回原告兰州碧桂园房地产开发有限公司。审判员  瞿梅二〇一七年三月二十八日书记员  陈琳
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0724民初1162号原告：朱丙科，男，1966年6月9日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：赵开勇，男，1958年9月19日生，汉族，居民，住灌南县。被告：周海洋，男，1978年5月4日生，汉族，居民，住灌南县。原告朱丙科与被告周海洋劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱丙科委托诉讼代理人赵开勇到庭参加诉讼，被告周海洋经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告朱丙科向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还工资款4000元；2诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年，被告周海洋雇佣原告在苏州华安普电力有限公司工地做工，周海洋已从甲方结清工程款，但对原告工资一直拖欠未结。2017年3月15日，双方经结算，被告尚欠原告工资款4000元未能偿还。被告周海洋对原告诉称不表异议。本院认为，债务应当清偿。被告雇佣原告做工，结欠原告工资款4000元，该事实有当事人陈述及被告签署的工资明细金额确认单予以证实，债权债务关系明确。故对原告要求被告给付工资款4000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告周海洋于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告朱丙科劳动报酬4000元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周海洋负担，原告朱丙科已预交，被告周海洋于兑现上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  嵇友国二〇一七年四月二十五日书记员  戴 瑛法律条文附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。[二]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0112民初3234号原告:刘兴雷，男，汉族，1981年10月4日出生，住北京市通州区。被告：李英磊，男，汉族，1982年8月9日出生，职业不详，住河北省三河市。原告刘兴雷诉被告李英磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。刘兴雷于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，刘兴雷自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘兴雷撤诉。案件受理费25元，由原告刘兴雷负担（已交纳）。代理审判员  田雪姣二〇一七年四月二十日书 记 员  臧 晨
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执309号申请执行人：唐尚玲，女，1958年10月22日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人：娄义兰，女，1963年3月28日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。唐尚玲申请执行娄义兰民间借贷纠纷一案，经本院采取强制执行措施，申请执行人唐尚玲已实现债权13157元，另由重庆市万盛经济技术开发区社会保险局协助从2017年4月开始每月扣取被执行人娄义兰养老金收入2000元至申请执行人唐尚玲在建设银行万盛支行账号为62270037637XXXXXXXX的银行账户中，直至扣满债权本金183043元为止；本院另查明，被执行人娄义兰现无其他银行存款、车辆、房产等财产可执行。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱丽华代理审判员  罗 超代理审判员  李东海二〇一七年四月二十日书 记 员  刘先锋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初622号原告：酒泉市新蓝天彩钢钢构有限责任公司，组织机构代码69035XXXX。法定代表人：沈恩亚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：妥建仁，甘肃政剑律师事务所律师。被告：甘肃西域生态景观开发有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：令向荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王宏，系该公司职员。被告：吴勇志，男，甘肃省敦煌市人，住甘肃省敦煌市。原告酒泉市新蓝天彩钢钢构有限责任公司与被告甘肃西域生态景观开发有限公司、吴勇志承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告酒泉市新蓝天彩钢钢构有限责任公司委托诉讼代理人妥建仁、被告甘肃西域生态景观开发有限公司委托诉讼代理人王宏及被告吴勇志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告酒泉市新蓝天彩钢钢构有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款本息81000元；2、本案涉诉费用由被告承担。事实及理由：2014年9月23日，被告将甘肃西域生态景观开发有限公司临时活动板房及单板库房的制作、安装工程承包给原告施工，工程总价款135000元，并以吴勇志的名义与原告签订工程承包及施工合同一份。合同签订后，原告依约提前完成了所有工程，经结算，被告下欠原告工程款71000元。2014年10月28日，被告向原告书写欠条一张，承诺2014年10月31日支付21000元，2014年11月8日支付20000元，2014年12月15日支付30000元，如不按期支付承担违约金30000元。付款期限届满，经原告多次催要，被告仅支付了20000元违约金，余款至今未付。现原告诉至法院，请求处理。被告甘肃西域生态景观开发有限公司辩称，我公司与吴勇志之间的工程款已经全部结清，与原告之间并不存在任何合同关系，该案件属于吴勇志与原告之间的纠纷，原告将我公司列为被告属诉讼主体错误，请依法驳回原告对我公司的诉求。被告吴勇志承认原告酒泉市新蓝天彩钢钢构有限责任公司提出的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年9月，被告吴勇志与被告甘肃西域生态景观开发有限公司签订办公彩钢房及库房制作安装施工协议一份，约定由被告吴勇志为被告甘肃西域生态景观开发有限公司完成办公室彩钢房制作安装、地坪及贴地砖、庭院夯实平整，室内外线路、灯具和上下水安装，以及库房彩钢房搭建安装、地坪、照明线路及灯具等工程，工程总价230000元。2014年9月23日，被告吴勇志就承揽的部分工程又与原告签订工程承包及施工合同一份，约定由原告以包工包料的方式来完成被告甘肃西域生态景观开发有限公司的临舍活动板、单板库房的制作安装，合同价款135000元。合同签订后，原告依约完成了甘肃西域生态景观开发有限公司临舍活动板、单板库房的制作安装工程，经结算，被告吴勇志尚结欠原告欠款71000元，并于2014年10月28日出具欠条一张，载明：今欠到酒泉市新蓝天彩钢钢构有限责任公司工程款71000元，此款于2014年10月31日付21000元，于2014年11月8日付20000元，于2014年12月15日付30000元，如不按期付款承担违约金30000元。付款期限届满，被告吴勇志仅支付原告20000元，剩余款项至今未付。另查明，甘肃西域生态景观开发有限公司与吴勇志已经按照双方签订的施工协议对工程款进行了结算，甘肃西域生态景观开发有限公司已经将工程款230000元全部支付给了被告吴勇志。本院认为，债务应当清偿。原告按照被告吴勇志要求为其承揽的工程制作并安装了临舍活动板、单板库房，双方之间形成承揽合同关系。原告按照双方的约定及被告吴勇志的要求完成了合同义务，被告吴勇志未向原告支付相应的报酬，应承担继续履行的责任。现被告吴勇志拖欠原告欠款71000元的事实由其出具的欠条予以证实，故本院对原告要求被告吴勇志支付欠款71000元的诉讼请求予以支持；对于原告主张的迟延付款违约金，因双方做了书面约定，且被告吴勇志予以认可，故本院对原告主张的违约金予以支持，但应当扣除被告吴勇志已经支付的20000元。原告制作并安装的临舍活动板、单板库房虽然是用于被告甘肃西域生态景观开发有限公司的工程，但被告甘肃西域生态景观开发有限公司与被告吴勇志签订的施工协议约定，合同价款实行全包干，且双方工程价款已经全部结清，原告提供的证据不足以证实其与被告甘肃西域生态景观开发有限公司之间存在合同关系，依据合同相对性原则，被告甘肃西域生态景观开发有限公司对被告吴勇志所欠债务并无付款的义务。综上所述，原告与被告吴勇志之间形成承揽合同法律关系，被告吴勇志未按照约定履行义务，事实清楚，证据确凿，原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条之规定，判决如下：一、被告吴勇志支付原告酒泉市新蓝天彩钢钢构有限责任公司欠款71000元；二、被告吴勇志支付原告酒泉市新蓝天彩钢钢构有限责任公司迟延付款违约金10000元；三、驳回原告对甘肃西域生态景观开发有限公司的诉讼请求；四、驳回原告的其他诉讼请求；以上一、二项共计81000元（不含已支付的20000元），限本判决生效后十日内付清。如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费913元（已减半），由被告吴勇志承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。代理审判员李金虎二〇一七年四月十四日书记员常菲菲
河北省大名县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0425民初849号原告：赵明泽，男，1968年12月2日生，汉族，农民，住大名县，。委托诉讼代理人：杜宏宇，河北宏扬律师事务所律师。被告：董东成，男，1968年12月8日生，汉族，农民，住大名县，。委托诉讼代理人：董双成，男，1966年9月12日生，农民，，系被告哥哥。原告赵明泽诉被告董东成生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵明泽及其委托诉讼代理人杜宏宇、被告董东成及其委托诉讼代理人董双成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵明泽向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还欠款40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同村人，2013年元月份双方在山东省威海食品厂打工时发生争执，被告动手将原告面部捅伤，此事经2013年2月3日调解，被告同意赔偿原告11000元，该协议双方履行后至2013年2月28日又签订和解协议，约定被告再向原告支付补偿款60000元。至2015年2月24日被告仅支付了16000元，下欠原告44000元，在被告给原告书写欠据时，原告同意被告按40000元立下欠据，该欠款经原告催要未果，故依法起诉。被告董东成辩称，原被告纠纷根源是原告不该打被告，在双方打架期间致原告受伤，后被告把原告送到医院，所有费用都是被告支付，后来双方家属签订协议，再后来原告报警，在胁迫下被告打下60000元欠条，后被告偿还了17000元，在2015年被告打了40000元的欠据。本院经审理认定事实如下：原告赵明泽与被告董东成均在大名县××××村居住。２０１３年１月３日原、被告之间发生争执，造成原告受伤，原告受伤后被送往医院住院治疗。２０１３年２月３日原、被告双方在大名县××××村治保委员会的组织下，签订了《双方协议书》，该协议书约定，被告赔偿原告住院费等费用１１０００元，后被告把该１１０００元支付给了原告。２０１３年２月２８日原、被告双方又签订了《和解协议》，该协议约定董东成补偿赵明泽６００００元，此后董东成陆续给了赵明泽１万多元。２０１５年２月２４日原、被告双方针对２０１３年２月２８日签订的《和解协议》又达成新的调解意见，董东成为赵明泽书写欠条一份，该欠条内容为：“欠条董东成欠赵明泽４００００万元整大写肆万元整欠钱人董东成证明人冀新安2015年2月24日”。此后，董东成未履行该给付义务。另查明，2015年2月24日董东成为赵明泽书写的欠条中“40000万元”系笔误，其真实意思为：“40000元”。本院认为，原告赵明泽与被告董东成因琐事发生纠纷，由于被告的侵害行为，造成原告受伤，被告应承担相应的民事赔偿责任。当事人在发生事故后，双方自行达成的和解协议，系各方当事人为处理损害赔偿问题签订的民事合同。本案中，被告给原告出具的欠条中载明了双方达成经济赔偿的数额，该欠条系双方当事人对经济赔偿数额达成一致意见的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定合法有效，对各方当事人具有法律约束力。被告未按约定履行赔款义务，构成违约，原告要求被告支付赔偿款40000元的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。被告辩称与原告签订的协议是在胁迫下签订的，因被告未提交相关证据予以证实，证据不足，本院不予采信。依照，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条的规定，判决如下：被告董东成于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵明泽欠款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告董东成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  王太平二〇一七年四月二十七日书记员  刘 辉附相关法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国合同法》第五十二条第一百零七条
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0113执340号申请执行人：南京长发联合置业有限公司被执行人：翟艳红申请执行人南京长发联合置业有限公司与被执行人翟艳红纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人翟艳红拒不履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人翟艳红存款1744.26元本裁定书送达后立即生效。执行员  包李莉二〇一七年四月十日书记员  戴 楚
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0825民初1314号原告：牛培谦，又名牛小立、牛力，男，1955年4月16日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：李淑芳，河南新潮律师事务所律师助理。被告：白明国，男，1960年7月11日出生，汉族，住温县。被告：杨风，男，1967年11月18日出生，汉族，住河南省封丘县。本院受理原告牛培谦诉被告白明国、杨风劳务合同纠纷一案，按照原告诉状中所填写二被告的送达地址未能送达。本院认为，原告不能准确提供被告的地址，应视为被告不明确，不符合受理条件，因已经受理，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：驳回原告牛培谦的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  朱菊梅二〇一七年四月二十五日书记员  仝亚坤
湖南省蓝山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1127执290号申请执行人肖小菊，女，1963年9月14日生，住湖南省蓝山县。被执行人成金凤，女，1958年12月16日出生，住湖南省蓝山县。被执行人袁先开，男，1956年5月6日出生，住址湖南省蓝山县。本院在执行申请执行人肖小菊与被执行人成金凤、袁先开民间借贷纠纷一案中，双方当事人通过协商达成协议，现申请执行人肖小菊撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结湖南省蓝山县人民法院（2017）湘1127民初26号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴宏长审判员  刘圆格审判员  梁邦生二〇一七年四月十四日书记员  廖 广
山西省太原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋01刑终266号原公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。上诉人（原审被告人）李树辉，男，1968年8月29日生于河北省承德市，汉族，初中文化，个体，户籍住址：河北省承德市承德县下板城镇珠源路土产公司家属楼6单元402号，现住太原市。2011年12月29日因犯故意伤害罪被太原市小店区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年11月29日被取保候审。山西省太原市杏花岭区人民法院审理山西省太原市杏花岭区人民检察院指控原审被告人李树辉犯信用卡诈骗罪一案，于2017年2月15日作出（2017）晋0107刑初27号刑事判决。原审被告人李树辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定，2011年3月，被告人李树辉在本市杏花岭区王府大厦中信银行太原信用卡中心办理了一张信用卡，卡号为×××，后开始透支使用，2016年6月22日开始逾期，截至2016年11月28日发卡银行报案时，被告人李树辉共透支本金24081.05元。期间，经发卡银行多次催收，仍未归还透支款。2016年11月29日，被告人李树辉的朋友代其将透支款本息全部还清。上述事实，被告人李树辉在开庭审理过程中亦无异议，且有中信银行信用卡中心的报案材料及该中心工作人员付凯的询问笔录；太原市公安局杏花岭分局职工新村责任区刑警队出具的抓获经过；被告人李树辉申领信用卡的原始资料及所持信用卡的交易记录明细；发卡银行的催收记录及还款情况说明；太原市小店区人民法院（2011）小店刑初字第693号刑事判决书；被告人李树辉的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人李树辉以非法占有为目的，持信用卡超过规定期限透支，并经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李树辉归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚；且自愿认罪，并全部已归还透支款本息，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条；最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，以被告人李树辉犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二万元。一审宣判后，原审被告人李树辉提出上诉。上诉人李树辉的上诉理由是：原审法院认定事实清楚，但适用法律不当。上诉人李树辉归案后能如实供述自己的犯罪事实，案发后全部已归还透支款本息，且愿意缴纳罚金，应依法对上诉人判处缓刑。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，予以确认。本院认为，上诉人李树辉以非法占有为目的，持信用卡超过规定期限透支，并经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。上诉人李树辉归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。上诉人李树辉案发后全部已归还透支款本息，酌情从轻处罚。关于上诉人李树辉所称”原审法院认定事实清楚，但适用法律不当。上诉人李树辉归案后能如实供述自己的犯罪事实，案发后全部已归还透支款本息，且愿意缴纳罚金，应依法对上诉人判处缓刑”的上诉理由，经查，原审法院根据上诉人李树辉的犯罪事实和退赃情节，在法定刑幅度内对其予以定罪处刑，并无不当之处。故该上诉理由不能成立，依法不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判本裁定为终审裁定。审判长  裴宪武审判员  李晓东审判员  郭 强二〇一七年四月二十五日书记员  贺亚芳
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0527民初650号原告：邓兴军，男，1981年9月5日出生，住巴东县。被告：秭归县兆泰矿业有限责任公司，住所地：秭归县。法定代表人邓中兴，系该公司经理。原告邓兴军诉被告秭归县兆泰矿业有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2017年4月3日立案受理。审理过程中，原告邓兴军向本院提出撤诉申请。本院认为：原告邓兴军申请撤诉，是其真实的意思表示，是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许邓兴军撤回起诉。本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由邓兴军负担。审判员  付梦华二〇一七年四月十一日书记员  谭 旭
山东省潍坊市寒亭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0703执501号申请执行人山东海化建筑建材有限公司，住所地：山东滨海经济开发区海化路中段，组织机构代码：863046688。被执行人潍坊滨海通达汽车维修有限公司，住所地：潍坊滨海经济开发区禄海路南段路西，组织机构代码：694443358。申请执行人山东海化建筑建材有限公司与被执行人潍坊滨海通达汽车维修有限公司买卖合同纠纷一案，潍坊市寒亭区人民法院作出的（2015）寒滨商初字第51号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年4月13日向本院申请执行。本院于2016年4月17日立案执行。本案在执行过程中，未查到被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结潍坊市寒亭区人民法院（2015）寒滨商初字第51号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即执行。审判长  赵无江审判员  魏文光审判员  张京发二〇一七年四月二十五日书记员  张术平
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0705执1355号申请执行人：李炳洲。被执行人：齐全利。申请执行人李炳洲与被执行人齐全利买卖合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2016）鲁0705民初881号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司盛世支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  郭介东审判员  高 彬审判员  刘钧伟二〇一七年四月十七日书记员  刘钰莹
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初4537号原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区法定代表人许强，总经理。被告冯世立，男，汉族，现住海港区。本院在审理原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司与被告冯世立物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  李春元二〇一七年四月十三日书记员  杨春艳
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0281执20号申请执行人：余姚市华华物资有限公司。住所地：余姚市最良村。组织机构代码：25618481-9。法定代表人：潘小丽，该公司董事长。被执行人：余姚市佳盛不锈钢有限公司。住所地：余姚市河姆渡镇工业园区。统一社会信用代码：330281000001335。法定代表人：吴孝飞，职务不明。申请执行人余姚市华华物资有限公司与被执行人余姚市佳盛不锈钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初4867号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行，要求被执行人履行标的87634.08元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明：被执行人名下只有少量银行存款，远不足清偿,且被执行人无房地产、车辆、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。申请执行人余姚市华华物资有限公司与被执行人余姚市佳盛不锈钢有限公司于2017年3月20日达成和解，申请执行人同意被执行人分期付款，被执行人余姚市佳盛不锈钢有限公司已履行20000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人不按期履行和解协议，申请执行人可以请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年四月十七日代书记员 申训浩
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0681民初2262号原告：王映桃，女，汉族，1956年4月4日出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。委托诉讼代理人：湛中志，汨罗正言法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨友云，社区推荐。被告：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省汨罗市屈原路**号。法定代表人：甘冠军，该公司理事长。委托诉讼代理人：王宇，湖南大义律师事务所律师。委托诉讼代理人：何益，湖南大义律师事务所律师。原告王映桃与被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司（原汨罗市农村信用合作联社）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王映桃、被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王映桃向本院提出诉讼请求：一、判决确认原、被告之间的劳动关系；二、补偿原告4000元；三、依法判决由被告承担本案的受理费及诉讼费用。事实和理由：从1977年起，原告应被告的要求从事信用站工作至1984年，原告共计为被告工作多年时间，在未按照劳动法规定解除原、被告之间的劳动关系的情况下，被告单方解除劳动关系。为了维护劳动者的合伙权益，特此请求。被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司辩称，1、根据中国人民银行银发（1999）335号文件、中国农业银行（1995）284号通知文件、湘劳仲（2007）01号文件的规定，原、被告之间不存在劳动关系，只是一种委托业务代办关系；2、原、被告之间如果建立过委托关系的在终止委托时已经通过现金、转账、转存或者扣除借款的方式进行了一次性补偿；3、原告的起诉已经超过诉讼时效，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。原告为了支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：身份信息资料；村民委员会的情况统计表；劳动仲裁不予受理通知书；汨罗市农村信用合作社联合社文件汨信联（2000）39号《关于印发汨罗市农村信用社信用代办站管理办法的通知》；原信用联社负责人在全市信用合作工作会议上的讲话；市信用联社铜盆信用社1982年1月工资计算表；相关8份案例材料；信用社发给部分站干的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等；全市站干集体或个人向市信用联社和上级信访部门等写的报告、申请、公开信。被告对原告提供的证据发表如下质证意见：被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司对原告提供的证明主体资格的材料无异议，但认为村委会非劳动关系确认的合法主体，原、被告之间按照银发1999（335）号文件与农银发1995（284）号文件规定只存在委托业务代办关系，原告提供的其余证据与本案无关。被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司向法庭提交了如下证据：被告营业执照；被告法人代表身份证明；中国人民银行银发（1999）335号文件；中国农业银行（1995）284号通知文件;湘劳仲（2007）01号文件;汨罗市农村信用联社损益明细表；撤并清退代办员《公告》；代办员领取一次性补助金凭证。原告对被告提供的证据发表如下质证意见：被告的主体资格、代办员领取一次性补助金凭证的金额无异议，但中国人民银行银发（1999）335号文件已经在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止，不具备法律效力；湘劳仲（2007）01号文件这只是湖南省范围内实行，不能与劳动仲裁法和相关司法解释相冲突，只能以现有的法律法规及司法解释为准；其余证据是被告方自制提供的，与本案无任何关系。经审理查明：汨罗市农村信用合作联社于2017年2月17日更名为湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。为了响应关于大力发展农村合作金融事业的要求，汨罗市农村信用合作联社从上世纪60年代到90年代中期向本市范围各地就地招纳信用代办员，代办员又称信用站会计，也称站干，代办员的工作地点基本上在自己家里，其工作时间自由安排，业务自行开展，各信用社对代办员的业务进行指导和监管，并按照其完成业务量给予酬金，但不反对代办员同时从事其他工作。2000年开始逐步规范、整合、撤并、清退代办员，到2002年底，清退工作基本完成。中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》规定，农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止。原告持加盖本村村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》认为其与被告形成劳动关系，请求人民法院确认，并享受待遇。本院认为，加盖村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》不能用于证明信用代办员与信用社之间存在劳动关系，代办员的工作形式、工作场所、管理形式以及获取报酬的方式等均不符合劳动关系所必备的法律特征，另外中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》专门对代办员与信用社之间的关系进行了界定：农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件虽然被废止，但对于废止前信用代办员的整合、撤并行为仍然有效。信用社发给部分代办员的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等只是为了完成委托事项的必备用具以及对委托事务完成情况的评价，其他证据均不能证明双方劳动合同的成立，故信用代办员与汨罗市农村信用合作联社之间没有形成劳动关系。综上所述，王映桃的请求缺乏法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，本案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回王映桃的诉讼请求。案件受理费10元，本院决定免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  彭陆军审 判 员  周建军人民陪审员  黎 利二〇一七年四月二十日书 记 员  彭 雨
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1103民初2629号原告：盘锦金玛正和商城有限公司，住所地盘锦市兴隆台区兴五街北、中兴路西、兴四街南。法定代表人：王梓冰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王文超，该公司法务经理。委托诉讼代理人：李振丹，该公司法务经理。被告：刘鹏睿，男，汉族，1981年1月5日出生，现住盘锦市大洼区。被告：杨煜昕，女，汉族，1981年7月11日出生，现住盘锦市大洼区。二被告委托诉讼代理人：裴霞，盘锦市正义法律服务所法律工作者。原告盘锦金玛正和商城有限公司诉被告刘鹏睿、杨煜昕租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦金玛正和商城有限公司、被告刘鹏睿、杨煜昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盘锦金玛正和商城有限公司向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间签订的《合作合同》解除，被告立即搬离承租房屋。2.判令二被告向原告连带支付欠缴租金468,004.00元、滞纳金2358元。3.判令二被告向原告连带支付欠缴电费6878元。4.判令二被告向原告连带支付场地恢复费210,435.00元。5.判令二被告向原告连带支付场地费占用费40,280.00元截止立案之日共计20天，暂计40,280.00元，实际按照租金计算标准计算至判决作出之日。6.二被告向原告连带支付合同解除违约金367,380.00元，《合作合同》剩余三年，每年按两个月支付违约金，标准同租金计算标准。7.二被告妥善解决二被告会员问题。8.判令承担本案涉诉费用。事实和理由：原告与二被告分别签订《合作合同》后，二被告承租原告位于盘锦市兴隆台区金玛正和购物广场地下一层2041平方米场地，用于二被告经营健身会所，租赁期限六年。根据《合作合同》约定：二被告需按每天每平方米1元的标准按月向原告支付租金，但被告自2016年1月1日起长期拖欠租金，原告多次讨要租金未果。且二被告于2016年10月1日起擅自停止营业，导致双方签订的《合作合同》无法继续履行，二被告需对《合作合同》解除导致原告的损失承担赔偿责任。依据相关法律向法院提起诉讼，请求支持原告诉请。被告辩称，原告所述与事实不符，被告实际欠原告4个月的租赁费及电费，其他的诉请均不属实，应予驳回；解除合同是之前原、被告双方协商一致的，被告不存在违约行为，也就没有违约金；原告的诉请中的场地占用费和恢复费无法律依据；且在三年的租赁期间，原告向被告赊购健身卡22万元没有支付，被告还有5万元的押金在原告处，被告现在并欠原告的租赁费。本院经审理认定事实如下：2012年12月12日，原告与二被告分别签订《合作合同》，约定：原告将其地下一楼提供给被告进行健身会所类别的经营，租赁面积2000平方米；首年保底租金0.8元/天，保底月租金45,667.00元，保底年租金548,000.00元/年。即每月销售保底234,334.00元，全年销售保底2,920,000.00元。保底租金每两年递增，第一年度、第二年度保底租金0.8元/天，第三年度、第四年度保底租金1.0元/天，第五年度、第六年度保底租金1.2元/天。被告若每月未完成销售目标保底的100%，甲方仍按乙方月销售保底100%的20%进行扣款。如高于销售目标，甲方按实际销售约定比率扣去毛利租金；租赁期限六年，从2013年5月1日至2019年4月30日止；如被告延期缴纳销售毛利租金，经原告书面催缴15日后仍未补缴，原告有权终止合同并追究被告相关损失赔偿责任。合同签订后，原告依约履行了租赁房屋交付义务，但被告未能按约支付原告租金，被告所经营的威尔士健身会所于2016年10月1日停止营业，至原告起诉时止，被告已经拖欠原告自2016年1月1日至2016年8月31日期间的租金468,004.00元、滞纳金2358元及电费6878元。另查明，原告盘锦金玛正和商贸有限公司于2016年2月4日变更为盘锦金玛正和商城有限公司。本院认为，原告与被告签订的《合作合同》系双方真实意思表示，亦未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。原告与被告签订的《合作合同》，其形式为合作经营，实质上是原告将场地租赁给被告，二者间应为租赁合同关系。原告向被告交付了租赁物，被告应依约定按期足额向原告支付租金，但被告自2016年1月6日起未按约定支付租金，被告的行为已构成违约。因被告违约，原告诉请要求解除合同，终止双方的权利义务，其请求符合法律规定，本院予以支持；被告违约还应承担给付原告租金、电费及违约金的违约责任，现被告尚欠原告自2016年1月1日起至2016年8月31日期间的租金468,004.00元、滞纳金2358元及电费6878元。原告要求按合同约定计算的违约金367.380.00元（合同剩余三年，每年按两个月支付违约金），但结合本案实际，被告应系在其经营状况不佳而导致营业严重亏损的情况下无奈撤场，事出有因，并非恶意违约，故结合本案情况，酌定二被告给付原告三个月租金共计183,690.00元作为违约金。以上款项应与被告所交押金5万元相抵顶。关于场地恢复费问题，因原、被告双方在《合作合同》第五部分商场管理第三条中对已形成符合的装饰装修有明确的约定，“乙方撤柜时，商铺周边同商铺内部原有的设施、以及乙方加设于健身会所内之固定装置、装修的所有权，无偿归乙方所有，如果甲方要求拆除的固定装置、装修，乙方必须在限定期限内自费拆除。”由于被告在撤出场地时未将场地恢复至合同约定的状态，原告另行与他人签订工程合同恢复场地，所产生的费用应由被告承担，故原告的该诉求予以支持。关于场地占用费问题，被告一直占用原告场地直到2017年3月24日在本院主持下对二被告遗留在租赁场地的物品进行清点。从原告立案之日即2016年10月24日至2017年3月24日共计5个月，按照租金标准计算共计612,300.00元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、原告盘锦金玛正和商城有限公司与被告刘鹏睿、杨煜昕于2012年12月12日签订的《合作合同》自2017年4月14日解除。被告刘鹏睿、杨煜昕于本判决生效后十日内将位于盘锦金玛正和商城有限公司地下一层的威尔士健身会所腾空后交还给原告盘锦金玛正和商城有限公司。二、被告刘鹏睿、杨煜昕于本判决生效后十日内支付原告盘锦金玛正和商城有限公司租金468,004.00元、滞纳金2358元、电费6878元及违约金183,690.00元。三、被告刘鹏睿、杨煜昕于本判决生效后十日内支付原告场地恢复费210,435.00元。四、被告刘鹏睿、杨煜昕于本判决生效后十日内支付原告场地占用费612,300.00元。以上二被告应给付原告款项共计1,483,665.00元，其中与押金50，000.00元相抵顶，还应给付1,433,665.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17,703.00元（原告已预交14,658.00元），减半收取8851.5元，保全费5000元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  马力二〇一七年四月十四日书记员  李宁
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0103民初1288号原告：中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地：郑州市二七区洁云路16号。负责人：张莹，该行行长。委托诉讼代理人：袁伟、孙雪丽，河南陆达律师事务所律师。被告：郑振龙，男，汉族，1971年9月17日出生，诉状地址河南省荥阳市。原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行与被告郑振龙信用卡纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法进行审理。中国农业银行股份有限公司郑州二七支行向本院提出诉讼请求：判令被告郑振龙偿还原告借款本金99989.41元，利息25895.39元，滞纳金5775.45元（暂计算至2016年9月29日，后按照合同约定计算至本息清偿完毕之日止），以上合计131660.25元，诉讼费用和实现债权等相关费用由被告承担。事实和理由：2011年5月9日，被告郑振龙在阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》后，表示自愿遵守上述约定，填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，向原告提交了信用卡申请资料。原告审核被告提交的信用卡申请资料后，同意向被告核发卡号为46×××91普通信用卡，账单日17日。后被告将该信用卡开户。截至目前，被告已多次逾期，累计拖欠本金99989.41元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条规定，被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇；不符合免息条件的交易款项，自银行记账日起计息；银行以日利率万分之五计息，按月计收复利。被告长期拖延归还原告借款的行为，侵犯了原告的合法财产权，经催要未果，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行不能提供被告郑振龙的身份信息，无法确定被告郑振龙的身份，且原告提供的送达地址不能完成对被告的送达，故本案应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  郑宏辉二〇一七年四月七日书记员  赵晓阳
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0702财保72号申请人：昌乐山水水泥有限公司商品混凝土分公司。被申请人：山东科润房地产开发有限公司。申请人昌乐山水水泥有限公司商品混凝土分公司于2017年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款3877448.5元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人太平财产保险有限公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人昌乐山水水泥有限公司商品混凝土分公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人山东科润房地产开发有限公司银行存款3877448.5元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由昌乐山水水泥有限公司商品混凝土分公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 韩世林二〇一七年四月十九日代书记员 崔敏敏
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0922民初554号原告：杨纪勇，男，汉族，1970年10月1日出生，住清丰县。被告：邵军，男，汉族，1975年7月24日出生，住清丰县。原告杨纪勇与被告邵军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法进行审理。原告杨纪勇诉称：被告邵军因经济紧张通过朋友从原告处借款160000元，并于2016年3月31日给原告打一借条，并约定利率为20‰，后经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，拒不还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求被告偿还原告借款本金160000元并支付截止至2017年1月30日的利息28800元，共计188800元及付清之日止的利息。本院经审查认为，原告杨纪勇提供的地址无法送达被告邵军，且原告杨纪勇在指定期限内仍不能提供被告邵军的详细地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四之规定，裁定如下：驳回原告杨纪勇的起诉。案件受理费4076元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  郭国田审判员  ＸＸ甫陪审员  刘慧丽二〇一七年四月二十四日书记员  袁 婷
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初3758号原告：朱士元,男,1963年9月3日生，汉族，住张家港市。被告：张家港市佳宇染色有限公司,住所地张家港市杨舍镇农联村。法定代表人：朱建设。原告朱士元与被告张家港市佳宇染色有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。2017年3月24日本院通知原告朱士元在七日内缴纳案件受理费，但原告未按期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告朱士元撤诉处理。审判员  赵春华二〇一七年四月一日书记员  高思瑜
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执345号申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司。被执行人麻军，男，1974年1月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人王吊儿，女，1974年4月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人麻耀平，男，1962年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人孟振华，男，1973年7月出生，汉族，陕西省榆林市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与麻军、王吊儿、麻耀平、孟振华金融借款合同纠纷一案中，责令：一、由被执行人麻军、王吊儿偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金55万元及利息（自2015年7月15日起至本金偿还完毕之日止按月利率8.88‰计算），被执行人麻耀平、孟振华承担连带清偿责任。二、案件受理费4650元、保全费3640元及申请执行费7980元，由被执行人麻军、王吊儿、麻耀平、孟振华负担。在本案执行过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘云飞审判员  白 骅审判员  姜 南二〇一七年四月二十日书记员  张 瑞
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0324民初158号原告谢克祥，男，1969年2月16日出生，汉族，云南省罗平县人，家住罗平县。委托诉讼代理人陈兴荣，云南剑宇律师事务所律师，一般授权代理。被告许应昆，男，1967年5月4日出生，汉族，云南省罗平县人，家住罗平县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司罗平支公司负责人：彭娟地址：罗平县。委托诉讼代理人向振宇，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告阮利勇，男，1976年9月7日出生，汉族，云南省罗平县人，居民，家住罗平县。被告江西省水电工程局法定代表人：黄利民地址：江西省南昌市青云谱区。委托诉讼代理人王艳艳，1990年9月11日出生，汉族，江西省吉安市人，江西省吉安市遂川县，系该公司职工，特别授权代理。被告付伟平，男，1978年3月9日出生，汉族，江西省南昌市人，江西省丰城市。委托诉讼代理人刘克慧，男，1962年10月29日出生，汉族，江西省南昌市人，家住江西省南昌市青云谱区，特别授权代理。本院在审理原告谢克祥与被告付伟平、许应昆、阮利勇、江西省水电工程局、中国太平洋财产保险股份有限公司罗平支公司供劳务致害纠纷一案中，原告谢克祥于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谢克祥撤回起诉。案件受理费100元免收。审 判 长  钱忠文人民陪审员  田绍华人民陪审员  毛耀年二〇一七年四月六日书 记 员  钱新力
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执3441号申请执行人：裘中富，男，1953年2月6日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：孙向东，男，1970年11月8日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：嵊州市中创风管有限公司（组织机构代码：26235136-3），住所地：嵊州市崇仁镇富一村工业功能区。法定代表人：裘怡，董事长。申请执行人裘中富与被执行人孙向东、嵊州市中创风管有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2015）绍嵊民初字第2315号民事判决书，已经发生法律效力。申请人裘中富于2016年10月18日向本院申请强制执行，要求被执行人孙向东赔偿18134.87元；嵊州市中创风管有限公司赔偿46256.97元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人嵊州市中创风管有限公司应履行的已全部履行完毕。另查明，被执行人孙向东长期外出、下落不明；查询无银行存款、证券账户、房产、土地等可供执行的财产。现申请执行人申请对本案程序终结。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王健民审判员  裘海燕审判员  陈荣华二〇一七年四月二十七日书记员  张 锴
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0203刑初201号公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。被告人巫晨曦，男，1992年12月23日出生于广西壮族自治区鹿寨县，壮族，小学文化，住鹿寨县。曾因犯盗窃罪，于2013年3月5日被鹿寨县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2013年3月17日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2014年7月8日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2015年3月14日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2015年12月8日被鹿寨县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2016年4月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月15日被柳州市公安局柳东分局刑事拘留，2017年1月18日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉〔2017〕135号起诉书指控被告人巫晨曦涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月26日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人巫晨曦到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：1、2016年9月下旬的一天晚上，被告人巫晨曦利用随身携带的开锁工具，撬开柳州市鱼峰区雒容镇江滨综合楼12单元6-2室的房门，进入室内将被害人黎某放在柜子中的一个钱包（内有现金人民币2,600元）盗走。被盗现金已挥霍一空，无法追缴。2、2016年10月15日17时许，被告人巫晨曦利用随身携带的开锁工具，撬开柳州市鱼峰区雒容镇金鸿福邸5栋3单元401室的房门，进入室内将被害人李某放在衣柜中的一枚千足金戒指、一枚钻石戒指、一条金手链、一部梦米牌手机盗走，后销赃，赃款已挥霍一空，无法追缴。经柳州市价格认证中心评估，被盗的千足金戒指价值人民币880元，其余被盗物品因参数不详，无法估价。3、2016年10月22日至25日期间的一天晚上，被告人巫晨曦利用随身携带的开锁工具，撬开柳州市鱼峰区雒容镇阳光丽景一期20栋1单元602室的房门，进入室内将被害人隋某放在床头的一部苹果牌平板电脑（经评估，价值人民币1,230元）盗走，后销赃。综上所述，被告人巫晨曦盗窃三起，盗窃数额4,710元。经刑事技术侦查，公安机关于2016年12月14日11时许，在柳州市鱼峰区雒容镇容庆路四巷32号502室，将被告人巫晨曦抓获归案。巫晨曦归案后，如实供述了第1起、第2起盗窃行为。被盗苹果牌平板电脑经公安机关追缴后，已发还被害人隋某。上述事实，被告人巫晨曦在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表，立案决定书，被害人黎某、李某、隋某的陈述，发票，保证单，被告人巫晨曦的供述，证人吴某的证言，辨认笔录及指认照片，现场勘验笔录，现场图，现场照片，搜查证，搜查笔录，现场提取笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，发还清单，估价委托书，价格鉴定明细表，价格说明，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，尿液提取笔录，吸毒现场检测报告书，到案经过，情况说明，被告人巫晨曦的户籍信息及犯罪前科材料等。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人巫晨曦以非法占有为目的，入室盗窃他人财物且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人巫晨曦犯盗窃罪成立。巫晨曦多次盗窃，量刑时可酌情从重处罚。巫晨曦归案后，能够如实供述公安机关尚未掌握的同种罪行，依法可以酌情从轻处罚。巫晨曦归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。巫晨曦曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。本院决定对其适用从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告人巫晨曦犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2017年11月13日止;罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人巫晨曦退赔被害人黎某经济损失人民币2,600元；退赔被害人李某经济损失人民币880元；三、暂扣于柳州市公安局刑事侦查支队官塘责任区刑侦大队的作案工具：T型开锁工具1个，半月型开锁工具1个，8CM锉针2个，7字型内六角扳手1个，AB锁卡槽1个，锡纸条2个，铁片2个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  尹嘉嘉二〇一七年四月二十六日书记员  梁莎莎相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0225民初370号原告：潘国永，男，1975年1月2日出生，汉族，住象山县。被告：吴红福，男，1981年1月13日出生，汉族，住象山县。原告潘国永与被告吴红福民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，适用简易程序审理。因被告吴红福下落不明，本院于2017年1月11日裁定转为普通程序，并于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告潘国永到庭参加诉讼，被告吴红福经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘国永向本院提出诉讼请求：被告吴红福归还原告潘国永借款10000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至还款之日止的利息。事实和理由：被告吴红福于2015年12月31日向原告潘国永借款10000元，并向原告出具了借条。借款后被告未予归还，经原告催讨未果。为证明上述事实，原告向本院提供了借条一份，证明被告向原告借款10000元的事实。被告吴红福未作答辩。鉴于被告吴红福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提供证据的质证权。经审查，原告提供的上述证据符合证据真实、合法以及与本案具有关联的属性，本院对其证明力予以确认，并认定原告诉称的事实为本案基本事实。本院认为，借据系原、被告双方存在借贷合意和借款实际发生的直接证据，本案被告尚欠原告借款10000元系事实，由原告提供的借条予以证明，原、被告之间的借贷关系依法成立并生效。现原告要求被告归还借款，并支付资金占用期间利息之请求，依法有据，本院予以支持。被告吴红福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴红福于判决生效后十日内归还原告潘国永借款10000元，并支付资金占用期间利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率自2017年1月6日计算至实际履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费符合本院关于诉讼费免交的相关规定，不予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  黄传飞人民陪审员  费继军人民陪审员  俞秋霞二〇一七年四月十九日代书 记员  郑佳莉
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0214民初1465号原告王丕永，男，1965年10月27日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人王正基，山东志伟律师事务所律师。被告史文琪，男，1964年3月7日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告于敏基，男，1966年6月26日出生，汉族，住青岛市城阳区。案由：合同纠纷。本院在审理原告王丕永与被告史文琪、被告于敏基合同纠纷一案中，原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王丕永撤回起诉。案件受理费1825元，减半收取912.50元，由原告负担。审判员  宋承峰二〇一七年四月七日书记员  丁 琪
重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0112刑初547号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人邓桂玉，女，1997年8月21日出生于四川省冕宁县，汉族，小学文化，农民，住四川省冕宁县。因本案，2017年2月26日被捉获，因吸食毒品，次日被行政拘留。因涉嫌犯贩卖毒品，2017年3月3日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]552号起诉书指控被告人邓桂玉犯贩卖毒品罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员刘昱出庭支持公诉，被告人邓桂玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市渝北区人民检察院指控，2017年2月26日13时许，潘某某与被告人邓桂玉经电话、微信联系约定交易毒品的金额、地点。当日15时许，潘某某通过微信支付400元给被告人邓桂玉。17时许，被告人邓桂玉来到重庆市渝北区XX小区XX栋XX座XX楼楼梯间，将10粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重0.94克）贩卖给潘某某。交易完成后，被告人邓桂玉被公安民警捉获。被告人邓桂玉到案后，如实供述了贩卖毒品的事实。上述事实，被告人邓桂玉在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书；到案经过；被告人邓桂玉的户籍信息；被告人邓桂玉的供述和辩解；证人潘某某的证言；辨认笔录；刑事案件现场指认笔录及照片；提取笔录；扣押物品清单；毒品称重记录及照片；毒品检材提取笔录；物证检验报告；通话记录；微信聊天记录；借款条、领款条、毒资情况说明；缴获毒品登记表；行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓桂玉违反国家对毒品的管理法规，将0.94克含有甲基苯丙胺的毒品贩卖给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邓桂玉到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。对被告人邓桂玉贩卖的毒品，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓桂玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月3日起至2017年11月30日止，已折抵先行羁押的2日。罚金限判决生效后10日内缴纳）。二、对涉案毒品0.94克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鄢寒秋二〇一七年四月二十一日书记员  袁 月