wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初3250号原告中原银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市。法定代表人霍振峰，该行行长。委托代理人韩旭、孙继峰，该行员工。被告潘秋梅，女，汉族，1977年10月31日出生，住商丘市。原告中原银行股份有限公司商丘分行与被告潘秋梅金融借款合同纠纷一案，原告中原银行股份有限公司商丘分行在法律规定的时间内未按期交纳案件受理费。本院认为，原告中原银行股份有限公司商丘分行在人民法院催交案件受理费规定的期限内没有交纳，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告中原银行股份有限公司商丘分行自动撤诉处理。审判员  王守慧二〇一七年四月二十七日书记员  孙雪敏
甘肃省华亭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0824民初573号原告：赵��，住华亭县。被告：王某，住华亭县。原告赵某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。于2017年4月11日在策底镇街道找见原、被告，通知2017年4月25日开庭审理，但原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按赵某撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵某负担。审判员  ＸＸ丽二〇一七年四月二十七日书记员  袁红娟
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初7082号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：喻鄂，男，1980年07月21日出生，汉族，住所地湖北省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告喻鄂信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币36,987.57元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告喻鄂系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,987.57元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年四月十八日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执3508号申请执行人陈廷，男，1978年9月1日出生，汉族，住绍兴县。被执行人陈道良，男，1969年8月12日出生，汉族，住建德市。被执行人张有珠，女，1969年7月5日出生，汉族，住建德市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初2326号民事判决书，于2016年11月1日立案执行申请执行人陈廷与被执行人陈道良、张有珠民间借贷纠纷一案[(2016)浙0182执3508号]。本案在执行过程中，申请执行人陈廷与被执行人张有珠达成执行和解协议并于2017年4月13日向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人陈廷撤回对被执行人陈道良、张有珠民间借贷纠纷一案的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行的期限为二年，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行员  项勤二〇一七年四月十三日书记员  方铖
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初3516号原告：沈秀芬，女，1966年7月10日生，汉族，住张家港市。被告：季某1，男，2001年3月12日生，汉族，住张家港市。法定代理人：杨某，女，1974年10月2日生，汉族，住张家港市，系季某1的母亲。法定代理人：季某2，男，1974年9月8日生，汉族，住张家港市，系季某1的父亲。被告：杨某，女，1974年10月2日生，汉族，住张家港市。被告：季某2，男，1974年9月8日生，汉族，住张家港市。原告沈秀芬与被告季某1、杨某、季某2健康权纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理，在本案审理中，原告于2017年4月10日向本院申请撤回对被告季某1、杨某、季某2的起诉。本院认为，原告沈秀芬申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈秀芬撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告沈秀芬负担。审判员  沈坚二〇一七年四月十日书记员  成林
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘09刑终70号原公诉机关沅江市人民检察院。上诉人（原审被告人）李锐华，男，1982年6月18日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，初中文化，务农。因本案于2015年8月3日被沅江市公安局刑事拘留，同年8月7日被监视居住。辩护人杨书彬，广东华埠律师事务所律师。原审被告人王海川，男，1986年10月5日出生，汉族，海南省临高县人，初中文化，务农。因本案于2015年6月15日被沅江市公安局刑事拘留，同年7月22日被监视居住。原审被告人林生垚，男，1985年2月8日出生，汉族，海南省临高县人，初中文化，务农。因本案于2015年6月15日被沅江市公安局刑事拘留，同年7月22日被监视居住。沅江市人民法院审理沅江市人民检察院指控被告人王海川、林生垚、李锐华犯盗窃罪一案，于二0一六年十一月十四日作出（2015）沅刑初字第404号刑事判决，被告人李锐华不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉人，听取辩护人意见，现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沅江市人民法院（2015）沅刑初字第404号刑事判决；二、发回沅江市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  雷蕾审 判 员  邹隽代理审判员  李捷二〇一七年四月二十一日书 记 员  瞿霈
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0121财保37号申请人：叶家轩，男，1970年1月23日出生，汉族，住成都市青白江区城厢镇。委托代理人：徐毅飞，四川蜀都金丰律师事务所律师。被申请人：王帅，男，1992年5月23日出生，汉族，住四川省金堂县赵镇。申请人叶家轩于2017年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人王帅名下的号牌为川AXXJ**的奥迪牌小型轿车予以查封，保全限额8万元。担保人叶茂辉以其所有的位于金堂县赵镇幸福路三江新村X幢X号X层的住宅（金房权证监证字第XXXX6**号）作为担保。本院经审查认为，申请人叶家轩因与被申请人王帅返还原物纠纷提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人王帅名下的号牌为川AXXJ**的奥迪牌小型轿车，保全限额8万元，期限为二年；二、查封担保人叶茂辉所有的位于金堂县赵镇幸福路三江新村X幢X号X层的住宅（金房权证监证字第XXXX6**号），期限为三年。案件申请费820元，由申请人叶家轩负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张健二〇一七年四月二十八日书记员  刘学
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初8631号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：张梅霞。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张梅霞信用卡纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告张梅霞归还信用卡透支款141,337.32元。事实和理由：被告张梅霞系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计141,337.32元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年四月二十一日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0118民初1104号原告：天津农村商业银行股份有限公司静海良王庄支行，地址：天津市静海区良王庄乡良一村南。负责人：胡加广，职务：支行行长。委托代理人：董开泉，职务：客户经理。被告：天津市弘泰工贸有限公司，地址：天津市静海区良王庄乡十里堡村。法定代表人：聂恩弘，职务：总经理。委托代理人：王金霞，职务：该公司员工。原告天津农村商业银行股份有限公司静海良王庄支行诉被告天津市弘泰工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司静海良王庄支行委托代理人董开泉、被告天津市弘泰工贸有限公司委托代理人王金霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津农村商业银行股份有限公司静海良王庄支行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还原告借款本金40000元及截止到2017年1月12日的利息55086元，本息合计95086元，并给付利息至判决确定还款之日止（逾期利息按照合同约定利率标准给付）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：1996年12月16日，天津市静海县海旺注塑厂与天津市静海县府君庙信用合作社签署《天津市农村信用合作社借款合同书》，借款金额为40000元，借款期限为1996年12月16日至1997年3月15日，用途：购料，合同约定贷款基准利率为月息8.4‰，执行利率为月息11.76‰，还息方式为按季结息。关于逾期利息，借款合同约定，逾期贷款在逾期期间按日利率万分之五计收利息。同日，天津市静海县府君庙乡工业总公司与天津市静海县府君庙信用合作社签署《天津市农村信用合作社保证担保合同书》，承诺为该笔贷款承担连带担保责任。1996年12月16日，天津市静海县府君庙信用合作社依约向天津市静海县海旺注塑厂发放贷款40000元，天津市静海县海旺注塑厂在借款借据上签章确认。合同到期后，经天津市静海县府君庙信用合作社多次催收，天津市静海县海旺注塑厂至今未归还贷款本金及利息。2001年12月24日天津市静海县府君庙信用合作社被撤销，接受机构为天津市静海县良王庄农村信用合作社。2003年2月17日，天津市静海县良王庄农村信用合作社与被告天津市弘泰工贸有限公司签署《债务落实协议书》，约定原天津市静海县海旺注塑厂于1996年3月27日至1996年12月16日期间欠天津市静海县府君庙信用合作社贷款4笔（包括本案该笔贷款），贷款余额共计370000元及以后产生的利息均由被告负责偿还。2005年12月26日天津市静海县良王庄农村信用合作社变更为天津市静海县农村信用合作联社良王庄信用社。2010年7月5日天津市静海县农村信用合作联社良王庄信用社变更为天津农村商业银行股份有限公司静海良王庄支行。后经原告催收，被告至今未偿还借款本金40000元及截止到2017年1月12日的利息55086元，本息合计95086元。故原告成诉。被告天津市弘泰工贸有限公司承认原告天津农村商业银行股份有限公司静海良王庄支行的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利义务和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告天津市弘泰工贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津农村商业银行股份有限公司静海良王庄支行借款本金40000元及截止到2017年1月12日的利息55086元，本息合计95086元，并给付原告自2017年1月13日至判决确定给付之日的逾期利息（逾期利息按照合同约定利率标准给付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1089元，由被告天津市弘泰工贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王海峰二〇一七年四月十四日书记员  李月兰
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0111执3883号申请执行人：李宇丽被执行人：高华伟本院在执行申请执行人李宇丽与被执行人高华伟民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院作出的（2016）津0111民初353号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  洪 昊审判员  田宝坤二〇一七年四月十一日书记员  伊西友
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0214执2363号申请执行人宋作元，男，1956年2月12日出生，汉族，住普兰店市。被执行人王鑫，男，1984年12月17日出生，汉族，住庄河市。申请执行人宋作元与被执行人王鑫为侵权纠纷一案，普兰店区人民法院于2016年6月7日作出（2016）辽0214民初972号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人宋作元于2017年3月24日向本院申请撤销对被执行人的执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和第二百五十八条之规定，裁定如下：一、准许申请执行人撤销对被执行人的执行申请；二、普兰店区人民法院（2016）辽0214民初972号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张忠华二〇一七年四月十八日书记员  崔 宇
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤08民终579号上诉人（原审原告）：林湛菁，女，汉族，1974年12月2日出生，住东莞市南城区。被上诉人（原审被告）：陈丽明，女，汉族，1972年2月27日出生，住湛江市市辖区。原审第三人：陈其建，男，汉族，1980年7月8日出生，住湛江市市辖区。上诉人林湛菁因与被上诉人陈丽明、原审第三人陈其建民间借贷纠纷一案，不服广东省湛江经济技术开发区人民法院（2016）粤0891民初1503号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，林湛菁于2017年4月6日向本院申请撤回上诉。本院认为，林湛菁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许林湛菁撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2225元，减半收取1112.5元，由林湛菁负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈春丽审判员  邓 浓审判员  唐文飞二O一七年二O一七年四月六日书记员  何骁腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽04民终1264号上诉人（原审原告）：谢松金，男，1963年07月13日出生，汉族，住福建省三明市三元区。上诉人（原审原告）：俞美云，女，1964年09月18日出生，汉族，住福建省三明市三元区。委托诉讼代理人：谢松金（系俞美云丈夫），住福建省三明市三元区被上诉人（原审被告）：三明市城市建设投资集团有限公司,住所地福建省三明市梅列区乾龙新村348幢裙楼3-4层。法定代表人：郭正青，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄敬清，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：杨彬彬，男，该公司工作人员。上诉人谢松金、俞美云因与被上诉人三明市城市建设投资集团有限公司（以下简称三明城投公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服福建省三明市梅列区（2016）闽0402民初775号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。本院认为，在二审审理过程中，三明城投公司向本院提交了《房屋建筑面积测量和计算结果》的新证据，该证据影响本案基本事实的认定,以致一审法���认定事实不清。同时,该份新证据亦影响双方当事人的实体民事权益，为充分保护双方当事人的民事诉讼权利,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销福建省三明市梅列区人民法院（2016）闽0402民初775号民事判决；二、本案发回福建省三明市梅列区人民法院重审。上诉人谢松金、俞美云预交的二审案件受理费1519元予以退回。审 判 长  张丽伟审 判 员  林炬火代理审判员  吴有强二〇一七年四月十一日书 记 员  叶诗红附：本裁定所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程���的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初2938号原告：李肖开，女，汉族，1954年4月6日出生，住广东省佛山市南海区，委托代理人：陈瑞结，系广东南天明律师事务所律师。委托代理人：何锦梅，系广东南天明律师事务所实习律师。被告：夏珠生，男，汉族，1963年6月10日出生，住湖南省攸县，被告：佛山市盛夏运输有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区张槎村头宝丽路1座二楼之十一，统一社会信用代码：91440604304006460T。法定代表人：夏飞跃。被告：谢成显，男，汉族，1950年3月9日出生，住广东省佛山市南海区，委托代理人：谢泳祥，男，系该被告儿子。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.三被告连带赔偿119665.01元予原告；2.三被告承担本案的诉讼费用。被告夏珠生辩称：1.摩托车的司机无证驾驶报废车且搭客，应承担主要责任。2.我与原告已协商此事，我已支付10000元予原告，不应再进行赔偿。3.原告诉请过高，没有依据。对残疾赔偿金、精神损害抚慰金有异议。被告佛山市盛夏运输有限公司（以下简称盛夏公司）辩称：1.我方曾与原告协商，我方再给5000元，私了此事。但是当时夏珠生被拘留了15天，夏珠生出来以后我们再和原告联系，原告就不同意这个方案了。2.由法院划分我方和谢成显之间的责任，根据责任确定双方赔偿数额。3.对原告的各赔偿项目不清楚，由法院依法审查。被告谢成显辩称：1.原告请求我方对其全部损失承担赔偿责任没有法律依据。原告的损失应先由夏珠生和盛夏公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分，由各被告共同承担赔偿责任。原告的损失仅医疗费部分超出交强险限额，其他部分均未超出交强险，我方已赔偿16000元，已超出应承担的部分，故我方在本案中不应承担赔偿责任。2.本次事故，是夏珠生先逃逸，之后我方才逃逸，故应由夏珠生承担主要责任。3.对原告主张的各赔偿项目意见详见附表。本院经审理查明:2015年7月5日11时许，夏珠生驾驶粤Ｅ×××××号小型普通客车沿南海区丹灶镇东升路从西樵方向往桂丹路方向行驶，行至丹灶镇××东××十字路口时，与沿丹建路从丹灶城区方向往建设方向行驶由谢成显（驾驶证已被注销）驾驶的粤Ｙ×××××号二轮摩托车（经查询该车已达报废标准，搭乘李肖开）发生碰撞，造成谢成显、李肖开受伤、车辆损坏的道路交通事故。肇事后，夏珠生、谢成显均驾车逃离现场。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，夏珠生承担事故的全部责任，谢成显承担事故的全部责任，李肖开不承担事故的责任。事故发生后，原告至佛山市南海区第八人民医院住院治疗，至同年7月23日出院，住院18天，出院医嘱：出院后加强营养等。2016年10月12日，原告再次至佛山市南海区第八人民医院住院治疗，至同年10月20日出院，住院8天，出院医嘱：全休两个月等。原告并多次门诊，共计支付医疗费34909.13元。事故发生后，被告夏珠生、谢成显分别支付10000元及16000元予原告。2016年12月12日，广东南粤法医临床司法鉴定所鉴定，原告的损伤达两项十级伤残。原告支付鉴定费1500元。原告为佛山市南海区居民。至定残之日，原告年满62周岁。粤Ｅ×××××号车的登记所有人为被告盛夏公司，该车没有购买机动车辆保险。诉讼中，盛夏公司及夏珠生均确认夏珠生为盛夏公司员工，事故发生时系履行职务行为。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。事故发生时夏珠生系履行职务行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款的规定，夏珠生因执行工作任务造成原告损害，应由盛夏公司承担侵权责任。根据本院查明的事实，本院核定原告的损失为：1-3项37809.13元，4-8项92951.85元，共计130760.98元（详见附表）。对原告的上述损失，因原告为粤Ｙ×××××号车的车上乘客，不属于该车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）赔偿的范围，故应先由被告盛夏公司在粤Ｅ×××××号车应投交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元（1-3项）、死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿92951.85元（4-8项）。超出交强险部分损失27809.13元，夏珠生、谢成显均承担事故的全部责任，本院酌定夏珠生、谢成显分别承担50%的责任，即盛夏公司、谢成显分别应赔偿13904.56元、13904.57元。综上，被告夏珠生已支付10000元予原告，则盛夏公司尚应赔偿106856.41元（10000元+92951.85元+13904.56元-10000元）予原告。谢成显已支付16000元予原告，已超出其应赔偿的数额，原告主张谢成显赔偿没有依据，本院不予支持。被告夏珠生、盛夏公司辩称已与原告达成协议，但并未提供书面依据，且原告对此有异议，故本院对上述辩解不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告佛山市盛夏运输有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿106856.41元予原告李肖开。二、驳回原告李肖开的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取1346.65元（原告已预交）。由原告李肖开负担128.09元，对于其多预交的受理费1218.56元，在本判决书发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。被告佛山市盛夏运输有限公司负担1218.56元，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 周 晖二〇一七年四月十四日书记员 张俐俐附表：损失项目原告主张被告谢成显辩称本院认定及理由1医疗费35594.73元原告主张2015年6月的医疗费没有依据34909.13元（原告主张2015年6月的医疗费没有依据，本院不予支持）2住院伙食补助费2600元未提出异议2600元（两次住院26天×100元/天）3营养费1300元酌定300元4护理费1820元1820元（两次住院26天×70元/天）5残疾赔偿金85850.28元81331.85元(34757.20元/年×18年×13%)至原告定残之日，其已年满62周岁，残疾赔偿金计算18年，原告主张19年没有依据，本院不予支持6鉴定费1500元1500元7交通费2000元没有依据酌定300元8精神损害抚慰金15000元过高酌定8000元合计————130760.98元
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民事���决书（2016）黑0110民初5442号原告：中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行，住所地哈尔滨市香坊区三大动力路29号。法定代表人：刘伟，该行行长。委托诉讼代理人：王宇军，黑龙江王宇军律师事务所律师。被告：哈尔滨市春宇房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市阿城区继电大街2号。法定代表人：祁洪亮，男，该公司董事长。被告李贵君，男，1965年1月25日出生，汉族，无固定职业，住址阿城区。原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行与被告哈尔滨市春宇房地产开发有限公司（以下简称春宇公司）、李贵君借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案，依法适用第一审普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王宇军到庭参加诉讼，被告李贵君、春宇公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉请：1、解除原被告签订的编号A：[一手贷]字[工商]行[和平]支行[2013]年[0068]号《个人购房借款/担保合同》；2、被告李贵君偿还原告借款本金148556.61元；3、被告李贵君按照上述合同约定给付原告截止至2016年7月22日的利息人民币6160.10元，以及自2016年7月22日至本息全部给付之日止的利息，罚息及复利；4、判令被告哈尔滨市春宇房地产开发有限公司承担连带责任。5、被告承担本案的诉讼费，公告费等其他诉讼费用。事实与理由：2012年11月4日，被告李贵君与被告春宇公司签订房屋买卖合同，购买哈尔滨市阿城区河东街左岸春天14号楼1单元1层302室住房一处，建筑面积55.28平方米，总房价229412元，被告支付了69412元首付款。2013年1月23日，被告李贵君同原告签订编号A：[一手贷]字[工商]行[和平]支行[2013]年[0068]号《个人购房借款/担保合同》。合同约定：原告向被告李贵君发放住房贷款16万元，贷款期限240个月，年利率6.55%，还款方式等额；本合同有效期内，借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本金，贷款人有权宣布本合同提前到期，提前偿还贷款本息。被告李贵君用所购买的上述房屋做了抵押担保。贷款发放后一次性划入被告春宇公司在原告处开立的账户中。被告春宇公司是被告李贵君的保证人，应承担连带责任。被告李贵君已连续违约9期，截止2016年7月5日，被告应还款199期。信用不良。原告多次催收，被告李贵君均以各种理由推托，未能按合同约定归还欠款。被告李贵君、春宇公司未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告出示证据情况如��：证据一、2013年1月22日，原告与二被告签订的《个人购房借款/担保合同》（质证原件）。拟证明：贷款金额、贷款用途、贷款利率、贷款期限、违约责任以及贷款抵押。证据二、1、客户须知；2、诚信保证函；3、中国工商银行个人住房贷款申请表；4、个人住房贷款客户谈话笔录（均质证原件）。拟证明：被告李贵君向原告提交自然情况并向原告申请个人住房贷款，并知晓作为借款人应享有的权利和应承担的义务。证据三、1、个人贷款委托支付协议；2、受托支付对象和账户清单；3、个人贷款提款通知书；4、工行个人借款凭证（均质证原件）。拟证明：2013年1月23日，原告将16万元汇入原告与被告李贵君约定的被告春宇公司账号，并经被告李贵君签字确认。证据四、１、商品房买卖合同、抵押担保合同；２、收据（均质证原件）。拟证明：被告李贵君按其与被告春宇公司签订的商品房买卖合同之约定，已向被告春宇公司支付了30％的购房款。二被告未举示证据。被告李贵君、春宇公司未出庭应诉亦未答辩，视为放弃对原告证据的质证，本院推定被告李贵君、春宇公司对原告所诉事实及提供的证据无异议，本院予以采信。经审理查明：2012年11月3日，被告李贵君与被告春宇公司签订房屋买卖合同书，同日，被告李贵君交付首付款69412元。2013年1月22日，原告与二被告签订编号A：[一手贷]字[工商]行[和平]支行[2013]年[0068]号《个人购房借款/担保合同》，约定贷款金额16万元，载明若借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息属违约行为，贷款人有权宣布该合同立即到期，并要求提前偿还贷款本息，也有权解除该合同。并约定了利息、罚息及复利的计算方式。合同第二十六条约定保证人自愿向贷款人提供连带责任保证，第二十七条约定保证期间为贷款到期之日起两年。被告李贵君在借款人处签字捺印，被告春宇公司在保证人处盖章。截止至2017年3月8日，被告李贵君尚欠原告借款本金148556.61元，积欠利息11532.42元、未结利息62.81元。本院认为：原告与二被告签订的《个人购房借款/担保合同》系真实意思表示，与法不悖，合法有效，各方应按约定履行义务。原告已按约定发放贷款，被告李贵君应按约定按期偿还借款，逾期无理。被告李贵君逾期还贷，按合同约定，原告有权解除合同。被告春宇公司应按约定承担连带保证责任。综上，原告诉请，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、���一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行与被告李贵君、哈尔滨市春宇房地产开发有限公司签订的编号A：[一手贷]字[工商]行[和平]支行[2013]年[0068]号《个人购房借款/担保合同》；二、被告李贵君偿还原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行借款本金余额148556.61元；三、被告李贵君支付原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行借款积欠利息11532.42元、未结利息62.81元（截止至2017年3月8日）；四、被告李贵君支付原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行借款积欠利息、未结利息（自2017年3月9日起至本息全部给付之日止，按案涉《个人购房借款/担保合同》中约定的标准计算）；五、被告哈尔滨市春宇房地产开发有限公司对上述第二、三、四项承担连带给付责任。上述款项二被告于本判决生效后十日内给付。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3394元（原告已预交），由被告李贵君、哈尔滨市春宇房地产开发有限公司负担。（此款与上款一并给付原告）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  郝满堂代理审判员  王 婧人民陪审员  齐 蓉二〇一七年四月十一日书 记 员  郭玉双
四川省资阳市雁江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川2002刑初182号公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。被告人邓某某，男，1973年9月2日出生于四川省自贡市贡井区，汉族，小学肄业，无业，住自贡市贡井区。因犯诈骗罪2014年1月23日被四川省江油市人民法院判处有期徒刑七个月，2014年6月14日刑满释放，因犯诈骗罪于2016年8月8日被四川省绵阳市安州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2017年2月27日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月27日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉[2017]170号起诉书指控被告人邓某某犯诈骗罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月19日公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员苏冯柯、书记员卢虹伸出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月22日11时许，被告人邓某某准备一真一假两条黄金项链（真黄金项链刻有千足金标志）去至资阳市雁江区和平路被害人廖某所开的“鑫意珠宝”店内，以卖黄金项链为名，用真的黄金项链同廖某谈好价格后又以价格偏低为由要求廖某加价，在同被害人交谈时分散被害人的注意力，用假的项链将真黄金项链掉包骗取被害人廖某现金9900元后逃离现场。经鉴定，假项链系仿黄金制品，市场价约人民币400元。另查明，被告人邓某某因本案于2015年12月22日被立案侦查。因涉嫌其他犯罪于2016年8月8日被四川省绵阳市安州区人民法院以诈骗罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，于2017年2月27日刑满释放后被侦查人员带回讯问，到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，邓某某赔偿了被害人廖某的经济损失，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被害人陈述、现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。邓某某在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。邓某某到案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚；退赔了被害人的损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。根据邓某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人邓某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月27日起至2017年10月26日止。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。）二、扣押在案的假黄金项链一条予以没收。上述财物未随案移送，由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 范 萍二〇一七年四月十九日书记员 范生琪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1221执恢279号申请执行人张香果。女，汉族，1979年6月4日生。被执行人杨建刚，男，汉族，1972年8月26日生。本院依据已经发生法律效力的（2008）渑民一初字第345号民事判决书，执行张香果申请执行杨建刚生命权、身体权、健康权纠纷一案，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2008）渑民一初字第345号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  赵小锁审判员  邵红伟二〇一七年四月二十七日书记员  张书亮
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1304民初2856号原告：吴伟，男，1986年6月12日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。委托诉讼代理人：张银银（特别授权），女，1985年5月15日出生，住四川��南充市嘉陵区（吴伟之妻）。被告：南充市麓湖置业有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区都尉路1号。法定代表人：蒲发春，董事长。委托诉讼代理人:覃建春（特别授权），男，1964年4月16日出生，住四川省南充市嘉陵区，系公司员工。原告吴伟诉被告南充市麓湖置业有限公司（以下简称麓湖置业公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴伟的委托诉讼代理人张银银，被告麓湖置业公司的委托诉讼代理人覃建春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴伟向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告2012年8月29日签订的《“XX”车位认购协议》合法有效；2、依法判决被告从付款之日起，按中国人民银行颁布的同期贷款利率的4倍（年利率24%）计算至办理房权证之日止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告取得“云鼎壹佰”车位预售许可证号（南嘉）房预售证第XXXX号后，于2012年8月29日，与原告签订《“云鼎壹佰”车位认购协议》，该协议约定由原告购买被告开发的“XXXX”小区第X幢负X层X号车位，建筑面积26.28平方米，价款88,000.00元,并于2012年8月29日前付清。事实上，原告于2011年12月21日已向被告交纳100,000.00元以购买涉案车位。2012年9月3日，被告退还了原告购房款12,000.00元。原告实际支付购房款88,000.00元，已完全履行协议所约定的义务。但被告却至今未能就涉案车位办理产权登记。后据悉被告于2013年12月27日将“XXX”小区车位设定抵押向银行贷款，至今抵押关系未解除。被告麓湖置业公司辩称，原告购买被告的车库属实。《“XXX”车位认购协议》并非是商品房买卖合同，不具备商品房买卖合同的性质。因此，我方抵押贷款的时候没有义务告知原告。我方在使用原告交纳的资金的同时，原告方也在使用车库，因此不存在资金占用的利息。请求驳回原告第二项诉讼请求。被告麓湖置业公司未提供证据。原告吴伟围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的证据和当庭陈述，本院认定事实如下：四川春飞房地产开发有限公司在取得南嘉房预售证第XXX号预售许可证后，于2012年8月29日与原告吴伟签订《“XXX”车位认购协议》一份，出售其所有的位于南充市嘉陵区XX路X号“XX”1幢负X层X号车位一个，该车位建筑面积26.28平方米，总价款为88,000.00元，付款方式为签订协议当日一次性付清。同时，原告须在被告通知后七日内签订《商品房买卖合同》，否则，被告有权另行处置；如因原告原因解约而未能按约定购买该套车位，被告有权解除协议，已付款不予退还；被告在原告支付价款之日起至协议解除之日止，将该车位另行出卖给第三方的，被告应当向原告双倍返还价款等。协议签订前，原告于2011年12月21日向被告支付购房款100,000.00元，后被告退还原告12,000.00元。2013年12月27日，四川春飞房地产开发有限公司未告知原告擅自将案涉车位设定抵押，向南充农商银���嘉陵支行贷款，至今未能返还贷款消除抵押，亦未与原告签订《商品房买卖合同》和办理案涉车位产权转移手续。另查明，2016年5月17日，四川春飞房地产开发有限公司变更为南充市麓湖置业有限公司。本院认为，四川春飞房地产开发有限公司在取得预售许可证后，与原告签订《“XX”车位认购协议》，该协议落款处加盖了四川春飞房地产开发有限公司印章和吴伟的签名，该协议系双方当事人真实意思表示。由于协议约定了车位的位置、建筑面积、价款、付款方式等，其具备《商品房买卖合同》的主要内容，加之原告已经支付全部购房款，为此，原告要求确认双方签订的《“XXX”车位认购协议》合法有效，本院予以支持。虽然双方签订的协议未约定办理产权转移的具体时间，但是被告出售车位，将车位产权转移至原告是被告应当履行的合同义务。由于被告在出售的车位上设置了抵押权，待抵押权消灭后，被告应将出售车位的产权转移至原告。为此，原告要求从付款之日起，按中国人民银行颁布的同期贷款利率的4倍（年利率24%）计算至办理房权证之日止，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”,���规定，判决如下：一、原告吴伟与被告南充市麓湖置业有限公司于2012年8月29日签订的《“XXX”车位认购协议》有效；二、驳回原告吴伟的其他诉讼请求。案件受理费2,000.00元，减半收取计1,000.00元，由被告南充市麓湖置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。审判员  陈扬军二〇一七年四月二十五日书记员  曹 霖
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0503民初4125号原告：王海永，男，1952年4月1日出生，汉族，小学文化，退休职工，现住邢台市桥西区。委托诉讼代理人：冀利民，河北鑫旺律师事务所律师。被告：杜娟，女，1980年3月27日出生，汉族，初中文化，无业，现住大连开发区。被告：杜岩，男，1978年11月24日出生，汉族，初中文化，无业，现住邢台县。二被告共同委托诉讼代理人：乔记书，邢台保义法律服务所法律工作者。原告王海永与被告杜娟、杜岩赡养纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告王海永于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王海永的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王海永撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由王海永负担。审判员 吴会峰二〇一七年四月二十六日书记员 石      树      勋
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0118民初1905号原告天津市津南区雄北石材经营部，地址天津市津南区莘庄镇环渤海石材交易中心西一区1号。组织机构代码：L5480329-0。经营者王志雄，男，1970年10月7日出生，汉族，住湖北省通山县洪港镇洪港社区太平小区***号。委托代理人钟建明，天津晟聚律师事务所律师。委托代理人韩美琳，天津晟聚律师事务所律师。被告庞军，男，1970年11月9日出生，汉族，住天津市静海区。原告天津市津南区雄北石材经营部诉被告庞军买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理。原告于2017年4月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告天津市津南区雄北石材经营部撤回对被告的起诉。预交案件受理费628元，由原告承担。审 判 员 赵彩娟二〇一七年四月十七日法官助理 周丕岳书 记 员 王 泽
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0105民初2189号原告：程华，男，汉族，1977年11月27日出生，住江西省上饶市，现住杭州市拱墅区。被告：胡梦颖，女，汉族，1994年4月9日出生，住杭州市拱墅区。本院在审理原告程华与被告胡梦颖民间借贷纠纷一案中，因原告程华未按法律规定预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  姜新农二〇一七年四月二十一日书记员  何颖洁
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0981民初1710号之一原告：何亚平，男，1972年9月15日出生，汉族，居民，住东台市。被告:东台市信谊丝绸有限公司,住所地东台市海盐路15号。法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。被告：周纯，女，1970年12月25日出生，汉族，居民，住东台市。原告何亚平与被告东台市信谊丝绸有限公司、周纯民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告何亚平于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其自愿行为，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何亚平撤回起诉。案件受理费14700元，减半收取7350元，财产保全费5000元，由原告何亚平负担。审 判 长  何 娟审 判 员  于志丽人民陪审员  唐镜明二○二○一七年四月二十八日书 记 员  曹蓉蓉
浙江省天台县人民法院拘 留 决 定 书（2016）浙1023执3503号之一被拘留人:孟中斌，男，1978年11月10日出生，住天台县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行与被执行人孟中斌为信用卡纠纷的（2015）台天商初字第01774号民事判决一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人孟中斌未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：对被执行人孟中斌拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年四月十二日
广西壮族自治区武宣县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1323民初321号原告：黄根枝，女，汉族，1962年7月1日出生，退体工人，原住，现住武宣县。委托诉讼代理人：黄俊刚，广西求衡律师事务所律师。被告：武宣县盛林木业有限公司，住所地：武宣县河西工业园区。法定代表人：廖晗，该公司经理。原告黄根枝与被告武宣县盛林木业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄根枝及其委托代理人黄俊刚到庭参加诉讼。被告武宣县盛林木业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。黄根枝向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即返还押金人民币20000元给原告;2.判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告2015年12月25日签订了《合同书》，约定被告将湿木糠、干木糠、刨花卖给原告，合同期自2015年12月25日至2016年12月24日，原告先付押金20000元，合同自双方签字起并交付押金时生效。2015年12月25日原告与被告签订合同时支付了押金。合同期间，原告与被告采取的是离厂即清的结算方式，原告至今不欠被告分文货款。2016年12月24日合同期限届满后，原告要求被告返还押金人民币20000元，被告也同意但却一拖再拖，最后干脆不接电话。为维护自己的合法利益，原告特提起诉讼，恳请法院公正判决。被告武宣县盛林木业有限公司未作答辩。本案经审理认定事实如下：原告与被告于2015年12月25日签订了一份《合同书》，该合同约定：一、被告将湿木糠、干木糠、刨花卖给原告；二、每车按袋数或方数现金结付；三、合同期自2015年12月25日至2016年12月24日；四、原告先付押金20000元；五、合同自双方签字起并交付押金时生效。六、��同期满退还押金。此外合同还约定其他条款。当日签订合同时原告交付了押金20000元，被告方的工作人员开具收据时写为定金。合同期限届满后，原告要求被告返还押金人民币20000元未果后遂于2017年1月19日诉至本院，提出上述诉讼请求。以上事实有原告提供的证据(合同书一份；收据1张)和庭审笔录等可以证明。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定和遵循诚实信用原则履行自己的义务。本案原告向被告购买木糠、刨花时，双方达成的买卖合同，是双方的真实意思表示，内容和形式合法，且已实际履行，属有效合同，双方理应按合同的约定履行义务。合同期限届满后，被告未按照合同约定退还押金20000元给原告，并且在诉讼期间对原告提出的诉讼请求及提供的证据未提出异议和抗辩，视为其已放弃质证和答辩的权利。被告的行为已构成违约，应承担违约责任。理应赔偿原告因此所遭受的经济损失，因此，原告起诉要求被告返还押金人民币20000元，并承担本案诉讼费，理由充分，本院应予支持；依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告武宣县盛林木业有限公司退还押金20000元给原告黄根枝，限于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告武宣县盛林木业有限公司承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至来宾市中级人民法院。审判员  余廷发二〇一七年四月十日书记员  于红园附有关法律依据：1、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。2、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。3、《中华人民共和国合同法》第��百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。4、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0627民初5932号原告郭鹏，公民身份号码×××，男，1977年10月19日出生，汉族，个体工商户，户籍地陕西省神木县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告李文君，公民身份号码×××,男，1980年7月15日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告李毛则，公民身份号码×××,男，1966年1月13日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告郭鹏诉被告李毛则、李文君民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告郭鹏于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭鹏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭鹏撤诉。案件受理费6517元，减半收取为3258.5元，由原告郭鹏负担。审 判 长  赵慧敏代理审判员  袁芬梅人民陪审员  杜瑞晶二〇一七年四月十一日书 记 员  沙日娜
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂01刑更254号罪犯王伟强，男，1976年6月22日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区合浦县人民法院于2012年12月25日作出(2012)合刑初字第596号刑事判决，以被告人王伟强犯贩卖毒品罪判处有期徒刑九年六个月(刑期自2012年9月6日至2022年3月5日止），并处罚金人民币5000元。被告人王伟强不服，提出上诉，广西壮族自治区北海市中级人民法院于2013年4月27日作出(2013)北刑二终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2013年6月14日���监狱服刑。2015年11月20日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2021年3月5日止），并处罚金人民币5000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2017年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱认为，罪犯王伟强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯王伟强予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯王伟强的报请减刑无异议。经审理查明，罪犯王伟强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年7月起至2016年11月止共获奖励分92.5分，获2015年度监狱表扬。罪犯王伟强于2016年10月15日��纳罚金5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表、收据等证据证实。本院认为，罪犯王伟强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王伟强减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2020年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁  秋  娟审 判 员 农  克  新代理审判员 ���唐靖斌二〇一七年四月二十日书 记 员 付    杰
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执4197号申请执行人：郭文汉，男，1988年4月16日出生，回族，住泉州台商投资区。被执行人：郭小艺，女，1982年1月10日出生，回族，住泉州台商投资区。被执行人：郭文坤，男，1982年6月24日出生，回族，住泉州台商投资区。被执行人：王秀清，女，1966年9月17日出生，汉族，住泉州台商投资区。本院在执行申请执行人郭文汉与被执行人郭小艺、郭文坤、王秀清民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨伟峰审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一七年四月十日书记员  傅泽伟
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初15430号原告：中山建华管桩有限公司，住所地广东省中山市小榄镇绩东一开发区。法定代表人：何广新，系该公司总经理。委托诉讼代理人：金玉柱，男，该公司法务专员。被告：广州市浩鹏建筑工程有限公司，住所地广东省广州市南沙区裕顺街1号铺。法定代表人：陈煜东。原告中山建华管桩有限公司诉被告广州市浩鹏建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起诉讼后申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山建华管桩有限公司撤诉。案件受理费2794元，减半收取计1397元，由原告负担。审判长  陈登烽审判员  刘 峰审判员  林谊琼二〇一七年四月二十四日书记员  曾方园
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016)甘0902民初2813号原告：肃州区天目湖地毯，甘肃省酒泉市肃州区富康家世界1号楼8号门口，注册号620902600027385。经营者：杨得盛，男，汉族，生于1970年8月13日，甘肃省定西市人，住甘肃省酒泉市肃州区西环北路**号康盛花园**号楼*单元***号，身份证号×××。委托诉讼代理人：王涛，酒泉阳关律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫小梅，酒泉阳关律师事务所律师。被告：酒泉锦云石材装饰有限公司。法定代表人：潘云飞，系该公司经理（以上信息由原告提供）。原告肃州区天目湖地毯与被告酒泉锦云石材装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肃州区天目湖地毯的委托诉讼代理人王涛、闫小梅到庭参加诉讼，被告酒泉锦云石材装饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告肃州区天目湖地毯向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的货款68280元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年4月，原、被告签订供货合同，合同约定，原告给被告承揽的西部特尔鲜酒店的装饰工程提供地毯，价格为67元/平方米，付款方式采用货到付款70%，铺完付清。合同签订后，原告提供了约定的地毯并铺设完毕，但被告却未按照合同约定付款，下剩68280元迄今未支付。原告多次索款无果。被告酒泉锦云石材装饰有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月，原、被告签订《供货合同》，约定乙方（原告）就西部特尔鲜酒店的客房、走道地毯供货，同时对地毯型号、单价做了约定，付款方式为货到工地付总货款的70%，铺完付全款，无保证金；工期自2014年4月10日至2014年4月20日。合同签订后，原告依约施工。同年4月26日，原、被告再次签订《订货合同》一份，约定的供货地点及单价与之前所签《供货合同》一致，约定交货日期为2014年5月25日到货，甲方（被告）先预付乙方（原告）订货款肆万元，待地毯运到甲方工地后，再付该工程剩余货款总额的70%，方可裁料铺装，尾款待铺设完工后一次性付清。合同签订后，被告支付预订款6万元，原告按合同约定施工。完工后，同年9月22日，双方经过结算，被告对数量及总价款228282.40元予以确认，之后通过银行转账的方式支付工程款10万元。下欠68282.40元，经原告多次催要，被告推脱拒付引发纠纷。本院认为，债务应当清偿。原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，被告应按照约定向原告支付价款，原告请求被告支付货款68280元，系原告对其权利的自由处分，不违反法律规定，该诉请本院予以支持。综上所述，被告酒泉锦云石材装饰有限公司欠付原告肃州区天目湖地毯货款，事实清楚，原告诉讼请求，本院予以支持。被告酒泉锦云石材装饰有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告酒泉锦云石材装饰有限公司支付原告肃州区天目湖地毯货款68280元，于本判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1508元，公告费600元，由被告酒泉锦云石材装饰有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长柴丽人民陪审员王娟人民陪审员李锦兰二〇一七年四月二十五日书记员杨小丽
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执6505号申请执行人严水浒，男，1946年6月14日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人黄加东，男，1989年11月15日生，汉族，户籍地江苏省。原告严水浒与被告黄加东民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日作出(2016)沪0113民初9301号民事判决书，已经发生法律效力。权利人严水浒于2016年12月14日向本院申请执行，要求义务人黄加东支付欠款人民币40,785元。本院受理后，于2016年12月14日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人的户籍地在江苏省灌南县，通过银行、房产等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国查控系统未查询到被执行人名下可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请延期执行。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2016)沪0113民初9301号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴 清审判员 沈向阳审判员 秋之青二〇一七年四月十七日书记员 张玉麟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1122执228号申请执行人：丁元志，男。委托代理人：李翔。被执行人：纪军洲，男。本院在执行申请执行人丁元志与被执行人纪军洲租赁合同纠纷一案中，于2017年2月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2月16日前履行民事判决书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行判决书确定的义务。经到银行及房管和车管部门查询，被执行人无存款在房管和车管部门均无房产和车辆。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘志刚审判员  刘永保审判员  宗云剑二〇一七年四月十九日书记员  张京峰
河北省雄县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0638执18号申请执行人王泉，男，成年，汉族，雄县。申请执行人赵桂芳，女，成年，汉族，雄县，系王泉之妻。被执行人王喜英（又名王英杰），男，成年，汉族，雄县。本院在执行申请执行人王泉、赵桂芳与被执行人王喜英（又名王英杰）赡养纠纷一案中，申请执行人王泉、赵桂芳于2017年4月27日向本院自愿提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结雄县人民法院（2014）雄民初字第0638号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  薛永辉审 判 员  郭中波代理审判员  陈 锋二〇一七年四月二十七日书 记 员  刘泽涛
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0113民初10608号原告：张涛，男，汉族，1991年8月19日出生，住陕西省西安市周至县。委托代理人：苑玉领，陕西三井律师事务所律师。被告：西安开创绿化工程有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区雁翔路交大科技园开元孵化器*号*层。法定代表人：陈新琪，该公司总经理。委托代理人：徐智，陕西沐邦律师事务所律师。原告张涛与被告西安开创绿化工程有限公司劳动争议一案，张涛向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出雁劳仲案字[2016]708号裁决书，张涛对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张涛的委托代理人苑玉领、被告西安开创绿化工程有限公司的委托代理人徐智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张涛诉称，其于2015年2月25日进入被告处工作，职责为司机，工作地点安康，月工资3500元。被告承诺工资年底结账，可以预先借支，年底工资结账时扣除。被告一直未与原告签订书面劳动合同，且规定一周工作七天，节假日正常上班，除非下雨、下雪影响不能劳动。2015年10月原告调回西安，在被告户县大王镇工地工作。期间原告预支过五千元。2015年12月原告在为被告处理完公司洒水车违章事宜返回工地途中发生交通事故，为救治受害人，原告多次与被告沟通发放工资以垫付受害人医疗费用，但被告一直未支付。为维护合法权益，现诉至法院，请求判令：1、确认原告、被告之间存在劳动关系；2、被告向原告支付拖欠的工资30000元（2015年2月25日至2015年12月25日）；3、被告向原告支付未签订劳动合同双倍工资差额31500元；4、被告向原告支付加班费用18720元；5、被告为原告补缴养老、医疗、工伤、失业、生育保险费用。被告西安开创绿化工程有限公司辩称，认可仲裁裁决驳回张涛请求的结果，原告无证据证明是被告员工，双方之间的关系在户县人民法院、西安市中级人民法院生效文书已经确认，是侵权关系。经审理查明，原告张涛称2015年2月入职被告安康工地，2015年10月调至户县工地，其提交徐随仓证言证明，但该证人未出庭作证。2015年12月25日张涛在为原告洒水车办理违章事宜后驾车发生交通事故，致被害人任某受伤，后任某经医院抢救无效，于2016年1月7日死亡。任某的亲属提起刑事附带民事诉讼，户县人民法院做出（2016）陕0125刑初45号刑事附带民事判决书，西安市中级人民法院做出（2016）陕01刑终472号刑事附带民事裁定书，维持原判。根据户县人民法院庭审笔录及上述已生效的裁判文书，杨方钧系被告在户县工地的项目负责人，被告向其发放工资，张涛是杨方钧找来在工地担任驾驶员的，其入职时间为2015年11月左右，2015年12月25日张涛受杨方钧指派处理被告车辆违章事宜，在返回途中发生交通事故。事故发生后，原告再未到被告处上班。本案庭审中张涛称其月工资为3500元，双方均未提交证据证明张涛的工资数额，张涛未提交证据证明其存在加班的事实。上述事实，有户县人民法院庭审笔录、（2016）陕0125刑初45号刑事附带民事判决书、（2016）陕01刑终472号刑事附带民事裁定书、雁劳仲案字[2016]708号裁决书等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无异。本院认为，本案争议焦点是原、被告之间是否存在劳动关系。被告虽然称双方之间不存在劳动关系，但根据生效文书已经查明的事实，杨方钧是被告户县工地的工作人员，杨方钧安排原告张涛入职，并向其指派工作，属于履行职务的行为，该行为后果应归于被告，即原告是向被告提供劳动，应认定原、被告之间存在劳动关系。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。原告张涛称2015年2月入职被告安康工地，但未提交有效证据证明该事实，故本院对该陈述不予采信。原告在被告户县工地工作有生效文书予以确认，因双方均无证据证明原告入职户县工地的时间，且原告与杨方钧均未明确原告入职的具体日期，故本院参考两人陈述，认定原告张涛的入职时间为2015年11月1日。关于原告的工资情况，因被告作为用人单位未提供工资表或银行转账记录，不能证明原告的工资数额，应当承当举证不能的责任，故本院依法采信原告的主张，认定其月工资为3500元。关于原告要求被告支付工资一项，因原告入职时间为2015年11月1日，离职时间为2015年12月25日，2015年12月工作日为19天，按照月工资3500元的标准，在职期间应得工资为6557.5（3500+3500÷21.75×19）元。因原告自认已经预支过5000元，故被告还应支付工资1557.5元。关于未签订劳动合同的双倍工资差额一项，《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告在职期间，被告一直未与其签订书面劳动合同，现原告主张未签订书面劳动合同的双倍工资，符合法律规定，本院予以支持。该差额应当自原告入职后次月即2015年12月1日开始，计算至离职时2015年12月25日，数额为3057.5（3500÷21.75×19）元。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。庭审中，原告未提交证据证明其在职期间存在加班的事实，故对其要求支付加班费用18720元的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求补缴各项社会保险的诉请，因不属于人民法院处理劳动争议的受案范围，故本院不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：一、确认原告张涛与被告西安开创绿化工程有限公司之间于2015年11月1日至2015年12月25日期间存在劳动关系。二、被告西安开创绿化工程有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告张涛工资1557.5元。三、被告西安开创绿化工程有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告张涛未签订劳动合同的双倍工资差额3057.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告张涛要求被告西安开创绿化工程有限公司支付加班费用18720元的诉讼请求。案件受理费10元，由被告西安开创绿化工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  孙文文人民陪审员  王亚兰人民陪审员  郭军峰二〇一七年四月五日书 记 员  吕晓凤打印：扈艳红校对：吕晓凤年月日送达
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1702民初7055号原告驻马店市爱家房地产信息咨询有限公司。住所地：驻马店市乐山路中段（煤建公司楼下）。法定代表人季文彬，经理。委托代理人蔡海彬，驻马店市高新法律服务所法律工作者。被告代锁，男，1966年3月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告吴起英，女，1966年7月17日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告驻马店市爱家房地产信息咨询有限公司（以下简称爱家公司）与被告代锁、吴起英租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告爱家公司诉称，2010年6月2日，原告与被告签订房屋租赁合同一份。双方约定将位于驻马店市乐山路驻马店市煤业建筑器材公司临街楼南起第四间出租给原告，租期从2010年6月2日至2011年6月1日，合同到期后双方仍按合同履行至2013年。截止到2013年6月底原告共向被告缴纳租金84200元，但在原告使用期间案外人刘亮起诉原告称该房屋属其所有，要求原告交回房屋并支付租金，2011年5月3日驿城区法院判决支持了案外人刘亮的请求，鉴于原告认为被告没有房屋出租权，收取原告租金依法应当返还。为此，请求判令被告返还原告租金84200元。本院认为，原告在起诉中仅提供了被告的姓名，未提交被告的详细住址，起诉书所列被告的信息不足使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告驻马店市爱家房地产信息咨询有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  王德奇审 判 员  高世一人民陪审员  周培芝二〇一七年四月二十五日书 记 员  张 昆
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1523民初84号原告：方国年，女，1938年12月19日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：段玉宏，安徽舒州律师事务所律师。被告：黄春风，男，1978年3月5日出生，汉族，安徽省舒城县人，驾驶员，住安徽省舒城县。被告：舒城县皖通物流有限公司，住所地安徽省舒城县桃溪镇三沟村，统一社会信用代码91341523063638650F。法定代表人：唐照全，经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区东城路南段六安市理会门窗公司综合楼一、四、五层，统一社会信用代码91341500675869062G（1-1）。负责人：陈焰公司总经理。委托诉讼代理人:邹培好，安徽大别山律师事务所律师。被告：张德兵，男，1950年9月23日出生，汉族，安徽省舒城县人，公司员工，住安徽省舒城县。被告：杨定帮，男，1963年7月13日出生，汉族，安徽省舒城县人，驾驶员，住安徽省舒城县。被告：中国大地财产保险股份有限公司舒城支公司，住所地安徽省舒城县城关镇三里河路鼓楼阳光城，统一社会信用代码913415236679213268。负责人：钱飞宇，经理。原告方国年与被告黄春风、舒城县皖通物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司、张德兵、杨定帮、中国大地财产保险股份有限公司舒城支公司机动车交通事故责任纠份一案,本院于2017年1月3日立案。原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告方国年撤诉。案件受理费2526元，减半收取1263元，由方国年负担。审判员  宣昌虎二〇一七年四月十三日书记员  汪 鹏
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0702民初1267号原告：李井伟，男，1972年2月23日生，汉族，个体，现住吉林省松原市宁江区。诉讼委托代理人：刘淑贤，女，1949年2月2日生，汉族，无职业，现住吉林省松原市宁江区。被告：刘阳平，男，1975年9月8日生，汉族，工人，现住吉林省松原市宁江区。原告李井伟诉被告刘阳平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李井伟及委托代理人刘淑贤到庭参加诉讼，被告刘阳平经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。李井伟诉称：2014年8月23日，刘阳平向李井伟借款74000元，约定还款日期为2015年8月23日。但到期后刘阳平一直未能偿还，故李井伟诉至法院，请求法院依法判令：刘阳平立即偿还借款74000元。刘阳平未到庭，未答辩。经审理查明：2014年8月23日，刘阳平为李井伟出具借据一枚，载明：刘阳平因有事向李井伟借款人民币柒万肆仟圆整（74000.00元），于2015年8月23日还清，借据下方欠款人处有刘阳平的签字及按印。李井伟称以上借款系刘阳平于2009年分两次向其借款，一笔5万元，另一笔2.4万元，没有约定利息，因一直未能偿还，刘阳平于2014年8月23日重新为其出据的借据。以上事实，有李井伟的当庭陈述、借据等在卷为凭,本院予以确认。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，李井伟提供的借据能够证实李井伟与刘阳平之间的存在债权债务关系，刘阳平作为借款人应依约按期偿还借款，故对李井伟要求刘阳平偿还借款74000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘阳平于本判决生效后立即偿还李井伟借款74000元。如刘阳平迟延履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定计算迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1650元，由刘阳平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本。上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  狄英纳人民陪审员  雷雪霜人民陪审员  白玉平二〇一七年四月二十五日书 记 员  曲雨阳
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审626号申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队法定代表人（负责人）：陈长江地址:被申请人张军力，男，汉族，出生日期1985年12月03日，住河南省方城县。申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请执行被申请人张军力违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队于2016年08月24日向被申请人张军力送达了编号411334-2200042375公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以100元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人张军力经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的编号411334-2200042375公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年四月十七日书 记 员  康 彦
黑龙江省讷河市人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0281刑初67号公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。被告人王荣义，男，1966年6月6日出生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省讷河市学田镇国兴村*组。2016年11月9日因本案被刑事拘留，2016年11月12日被取保候审。讷河市人民检察院以黑讷检公诉刑诉〔2017〕66号起诉书指控被告人王荣义犯危险驾驶罪，于2017年3月29日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。讷河市人民检察院指派检察员杨玉军出庭支持公诉，被告人王荣义到庭参加诉讼。现已审理终结。讷河市人民检察院指控，2016年11月2日14时许，被告人王荣义酒后驾驶黑BR71**号蓝色西北王牌大型农用车，沿讷河市学田镇东西大街由西向东行驶，驶至学田镇加油站处，被公安机关执勤民警抓获。经鉴定:王荣义血液中检出乙醇，含量为113.9mg/100ml。经侦查,被告人王荣义于2016年11月2日在现场被公安机关抓获。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人王荣义在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究被告人王荣义的刑事责任。并建议本院判处被告人王荣义一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。被告人王荣义在法庭审理过程中对公诉机关的指控亦无异议、无辩解。上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：物证驾驶车辆（照片）、当事人血样提取登记表、受案登记表、到案经过、户籍证明、现实表现、驾驶人信息查询结果单、被告人王荣义的供述，齐齐哈尔公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字（2016）1745号检验报告、讷河市公安局现场勘验检查材料。上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。本院认为，被告人王荣义在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王荣义犯危险驾驶罪，依法应处六个月以下拘役，并处罚金。王荣义无前科劣迹，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，有酌定的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二)项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王荣义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2017年5月2日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢德伟二〇一七年四月七日书记员  赵为伟本判决书所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初14690号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：霍丰德，男，1990年10月12日出生，住兰州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告霍丰德信用卡纠纷一案,本院于2017年4月5日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币82,669.51元。原告诉称,被告霍丰德系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币82,669.51元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ原二〇一七年四月二十七日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民申103号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：姚某某，女，1954年8月18日出生，汉族，户籍所在地青海省西宁市，现住北京市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张某某，男，1931年12月18日出生，汉族，住上海市黄浦区。再审申请人姚某某因与被申请人张某某法定继承纠纷一案，不服本院(2016)沪02民终2939号民事判决申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姚某某申请再审称，被申请人张某某与申请人之母姚庭苓之间并不存在婚姻关系，两人的结婚证系伪造，张某某无权继承姚庭苓的遗产，法院认定本案事实有误，请求依法重审本案。本院认为，被继承人姚庭苓去世后，其法定继承人有权依法继承其遗产。姚某某系姚庭苓的女儿，张某某系姚庭苓的配偶，两人均依法享有继承权。法院根据查明事实所作判决并无不当。姚某某申请再审，认为张某某与姚庭苓的婚姻关系不合法，然，根据现有证据，包括姚庭苓与张某某的结婚证、相关户籍登记资料，以及姚庭苓在1998年张某某户籍迁入上海时曾告诉姚某某其与张某某结婚等事实均可证实张某某与姚庭苓系夫妻关系。至于姚某某称张某某与姚庭苓的结婚证系伪造等，其并无充分证据佐证，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姚某某的再审申请。法官助理周加佳审判长  王泳雷审判员  蒋 晴审判员  高中伟二〇一七年四月二十八日书记员  薛 谦附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省开江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1723民初385号原告：邓敬林，男，1982年4月10日出生，汉族，住四川省江油市。委托诉讼代理人：郭金政，四川省江油市中坝法律服务所法律工作者。被告：汪小华，男，1971年11月25日出生，汉族，住四川省开江县。本院在审理原告邓敬林诉被告汪小华劳务合同纠纷一案中，因原告邓敬林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告邓敬林撤诉处理。案件受理费420元，减半收取210元，由原告邓敬林负担。审 判 长  曹海燕人民陪审员  王锡彬人民陪审员  余 全二〇一七年四月六日林告书记员黄迪
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0303民初18385号原告：胡汉军委托诉讼代理人：ＸＸ。被告：叶冰萍。原告胡汉军与被告叶冰萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡汉军的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告叶冰萍经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡汉军向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款200000元；2.判令被告向原告支付借款资金占用期间的利息4000元（按年利率6%计算，自2016年6月1日暂计至2016年10月1日，实际计至款项还清之日止）；3.判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年5月被告向原告借款200000元，原告通过湖北捷讯光电有限公司向被告转账支付了借款，被告收到借款后向原告出具了借条。被告在借条中承诺：2016年5月归还。借款到期后，至今未予归还。为此特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告未答辩。经审理查明：一、2015年5月22日，被告向原告出具《借条》，称借过原告200000元整，定于2016年5月归还。2015年5月11日，湖北捷迅光电有限公司通过工商银行网银向被告建行账户转款200000元，摘要为“借款”。二、湖北捷迅光电有限公司出具《代付款证明》，称2015年5月被告向原告借款200000元，该公司代原告向被告支付，于2015年5月11日通过工商银行网银向被告建行账户转款200000元。至今该公司未收到被告归还的借款。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告向原告出具借条，确认向原告借款200000元，原告也委托湖北捷迅光电有限公司向被告实际出借了前述款项，双方之间形成了民间借贷的法律关系，被告应承担还款的义务。被告未应诉答辩，本院采信原告的主张，被告应偿还借款本金200000元。原告主张被告按照年利率6%的标准支付逾期利息，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告叶冰萍须自本判决生效之日起十日内向原告胡汉军偿还借款本金200000元，并以200000元为本金按照年利率6%的标准，自2016年6月1日起支付逾期还款利息，至款项实际付清之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4360元（原告已经预交），公告费390元，由被告叶冰萍负担（被告应付之数径付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  张 琼人民陪审员  颜敬民人民陪审员  李丽慧二〇一七年四月二十日书 记 员  夏立佳
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0827执59号申请人孙继华，男，1955年3月14日出生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县。被执行人王海春，男，1963年4月14日出生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县。辩护人苏贵臻，河北纪君华律师事务所律师。申请人孙继华与被执行人王海春人格权纠纷一案，河北省宽城满族自治县人民法院于2016年12月19日作出的（2016）冀0827邢初141号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人尚无可供执行财产，申请人同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827邢初141号本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  柳秀山审判员  徐 猛二〇一七年四月十日书记员  刘双磊
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣1027执572号申请执行人：双某。被执行人：许某。本院在执行申请执行人双某与被执行人许某民间借贷纠纷一案中，因被执行人许某的房产正在另案拍卖，被执行人许某无其他财产可供执行申请执行人双某也同意终结本次执行程序。本案标的总额81.6142万元及利息，未结的额81.6142万元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  付全球审 判 员  侯志丹代理审判员  彭伟平二〇一七年四月二日书 记 员  桂明勇
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0123民初1010号原告：哈尔滨市宏洋农业技术开发有限公司。法定代表人王晓东，男，该公司经理。委托代理人曲东梅，女，依兰县依兰镇法律服务所法律工作者。被告：赵兴元，男，1954年12月17日出生，汉族，农民，现住黑龙江省依兰县。被告：牛金波，男，1981年12月13日出生，汉族，农民，现住黑龙江省七台河市。原告哈尔滨宏洋农业技术开发有限公司（以下简称宏洋公司）与被告赵兴元、牛金波买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏洋公司委托代理人曲东梅，被告赵兴元、牛金波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宏洋公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付赊欠种子、化肥、农药款，共计70505元及利息（逾期利息按照月利2分计算至给付时止）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月1日，二被告从原告处赊购种子24200元，出具欠据一份，约定于同年6月1日前还款；同日二被告又从原告处赊购化肥、农药46305元，出具欠据一份，约定于同年7月1日前还款；欠款合计70505元。后原告多次向二被告催要未果，故诉至法院。被告牛金波承认原告在本案中所主张的事实，对欠款本金、约定的还款时间没有异议。但认为其不应当偿还这笔欠款，虽然其是与赵兴元共同去赊购种子、化肥、农药的，但后期其已将应偿还的钱与赵兴元结算，该笔欠款应由赵兴元偿还，此情况原告亦清楚。被告赵兴元承认原告在本案中所主张的事实，对欠款本金、约定的还款时间没有异议，但认为原告主张的逾期利息过高，其同意按照法律规定支付逾期利息。对于该笔欠款其已与牛金波结算清楚，该笔欠款应由其本人偿还，只是现在没有还款能力。原告宏洋公司辩解称，二被告共同在原告处赊购化肥、农药、种子，二人应共同承担给付赊欠款的责任，二被告之间的自行约定与原告无关，被告牛金波应承担还款责任。本院认为，赵兴元、牛金波承认宏洋公司在本案中主张的事实，故对宏洋公司主张的事实予以确认。被告赵兴元、牛金波购买了原告的种子、化肥及农药，并出具了借据，原、被告之间买卖合同成立并有效，二被告理应按照约定全面履行给付义务。本案中，该笔欠款属于被告牛金波、赵兴元的共同债务，对债务的偿还负有连带义务，其二人之间的约定，不能对抗债权人，故二被告抗辩的其二人已对该笔欠款结算清楚，应由被告赵兴元偿还欠款的意见，本院不予支持，原告的合法诉请本院予以保护。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原、被告未约定期限内利息及逾期利息，应以2016年中国人民银行人民币短期贷款基准利率年利率4.35%为基础，参照逾期罚息在原贷款利率水平加收30%-50%的规定，酌定加收贷款利率的40%，即为年利率6.09%，趋于合理。经本院核定，被告赵兴元、牛金波欠款本金70505元，逾期付款损失3581.68元（从2016年6月1日起以24200元为本金按年利率6.09%计算至2017年4月17日，为1310.03元；从2016年7月1日起以46305元为本金按年利率6.09%计算至2017年4月17日，为2271.65元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条；最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款；《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：一、被告赵兴元、牛金波于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨市宏洋农业技术开发有限公司化肥、种子、农药款70505元及逾期付款损失3581.68元（计算至2017年4月17日），本息合计74086.68元；2017年4月18日至本判决指定的清偿之日期间的逾期付款损失仍按年利率6.09%计算；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826.08元，由被告赵兴元、牛金波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 齐 莹二〇一七年四月十七日书记员 侯玉丰
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0903刑初171号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人晏某兰，女，1974年3月31日出生，汉族，高中文化，益阳市赫山区人，住益阳市赫山区衡龙桥镇华林塅村。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月15日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年12月28日被该局监视居住。经益阳市赫山区人民检察院决定，于2017年2月28日对其重新监视居住。经本院决定于2017年4月17日对其取保候审。益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2017）112号起诉书指控被告人晏某兰犯故意伤害罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。益阳市赫山区人民检察院指派检察员张思瑶出庭支持公诉。被告人晏某兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月23日19时许，被害人余某保因房屋界限问题与被告人晏某兰发生冲突，在村干部做二人的工作时，余某保用手打了晏某兰的面部一下，晏某兰用随身携带的水果刀刺了余某保的背部一刀。经法医鉴定，余某保右背部刺伤伤并后腹壁穿透伤，构成轻伤二级。案发后，被告人晏某兰被公安机关抓获归案并如实供述了其犯罪事实。2017年12月27日，经衡龙桥镇人民调解委员会调解达成了一致的赔偿协议，被告人晏某兰赔偿了被害人余某保各项费用共计30000元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人晏某兰在开庭审理中不持异议，且有被害人余某保的陈述，证人周某南的证言，鉴定意见，调解协议，谅解书，户籍信息，到案经过等证据证明，足以认定。本院认为，被告人晏某兰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。到案后，被告人如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人晏某兰赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，且在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被害人晏某兰的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所在村组没有重大不良影响，可宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人晏某兰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  姚和平二〇一七年四月二十七日代理书记员  吴乔淞附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省浦城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0722财保10号申请人：王志华，女，1968年11月16日出生，汉族，住浦城县。被申请人：黄佳福，男，1969年9月6日出生，汉族，住浦城县。申请人王志华于2017年4月25日向本院申请诉前财产保全，要求对黄佳福在浦城县家家福农副产品发展有限公司价值30万元股权采取保全措施，并提供其与丈夫潘闽浦所有的房屋作为担保。本院认为，王志华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百条零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对黄佳福在浦城县家家福农副产品发展有限公司价值30万元股权予以冻结，查封期限为二年。二、对王志华、潘闽浦所有的坐落于浦城县千里马路187号（名桂世家）5幢14层1403室（房屋所有权证号：浦房权证字第××号）予以查封，期限为三年。三、案件申请费2020元，由王志华负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  季跃民二〇一七年四月二十五日书记员  雷成铃
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁10执异132号案外人：鞠术文，男，1955年2月3日出生，汉族，住山东省荣成市。申请执行人：昆山九华电子设备厂，住所地：昆山开发区景王路***号。法定代表人：万国庆，董事长。被执行人：和弘地产有限公司，住所地：荣成市石岛渔岛路102号。法定代表人：王仁峰，董事长。被执行人：荣成市大鱼岛旅游开发有限公司，住所地：荣成市港湾街道办事处大鱼岛村。法定代表人：宋永鲁，经理。本院在执行申请执行人昆山九华电子设备厂与被执行人和弘地产有限公司、荣成市大鱼岛旅游开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，作出（2014）威执一字第293-6号执行裁定书，查封了位于荣成市磊鱼岛小区30号楼906室的房屋。案外人鞠术文对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人鞠术文称，其于2008年12月购买位于荣成市磊鱼岛小区30号楼906室的房屋，在法院查封之前已经支付房款，非因其自身原因未办理过户，依据相关法律规定，请求解除查封。本院查明，案外人鞠术文于2008年12月25日与和弘地产有限公司签订商品房买卖合同，购买由和弘地产有限公司开发的第30幢二单元906号商品房一套，总金额为233831元。鞠术文于2009年1月15日以银行按揭方式支付购房款180000.00万元整（个人购房担保借款合同编号为37105200900002105，贷款人为中国农业银行威海石岛支行）。以上事实有执行裁定书、案外人鞠术文与和弘地产有限公司签订的商品房买卖合同、案外人鞠术文的购房担保借款合同等书证在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，鞠术文与和弘地产有限公司签订的商品房买卖合同合法有效，该合同先于本院查封之前订立，相关付款凭证表明鞠术文已经支付大部分购房款，且涉案房屋未办理过户手续并非案外人自身原因造成，故涉案房屋符合上述排除执行的情形。另外，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，鞠术文系涉案房屋权利人，应予解除查封。综上，鞠术文所提异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、十七条第二项、二十四条的规定，裁定如下：中止对本院作出的（2014）威执一第293-6号执行裁定书所查封的位于荣成市磊鱼岛小区30号楼906室的执行，并解除对涉案房屋的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  周明强审 判 员  于宝良代理审判员  谢 军二〇一七年四月十一日书 记 员  林丽萍
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0827民初481号原告：季传祥，男，1969年3月8日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被告：周晓飞，男，1981年6月24日生，汉族，住安徽省巢湖市。被告：孟玲霞，女，1983年4月13日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。本院在审理原告季传祥与被告周晓飞、被告孟玲霞民间借贷纠纷一案中，原告以庭外和解为由申请撤诉。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告季传祥撤回起诉。本案受理费减半收取1390元、保全费400元，由原告季传祥负担。审判长 史 伟审判员 洪振峰审判员 刘友宝二〇一七年四月六日书记员 梁慧淑
河北省雄县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0638执36号申请执行人王增良，男，成年，汉族，雄县。被执行人佟明珠，女，成年，汉族，雄县。本院在执行申请执行人王增良与被执行人佟明珠票据纠纷一案中，双方自行达成和解协议，申请执行人王增良于2017年4月18日向本院自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结雄县人民法院（2015）雄民初字第1323号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭中波代理审判员  关满仓代理审判员  雷立军二〇一七年四月十九日书 记 员  刘泽涛
山西省临汾市尧都区人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋1002刑初117号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。被告人贾金冬，男，1988年8月22日出生，汉族，临汾市洪洞县人，小学文化，农民，住山西省临汾市洪洞县淹底乡峪头村***号。2010年10月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二万元，2013年8月16日刑满释放；2016年11月21日因涉嫌犯故意伤害罪被临汾市公安局直属分局刑事拘留，12月6日被逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑诉〔2017〕35号起诉书指控被告人贾金冬犯故意伤害罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员乔舸平出庭支持公诉，被告人贾金冬到庭参加了诉讼。现已审理终结。临汾市尧都区人民检察院指控，2015年6月22日23时左右，被告人贾金冬伙同弯某某（行政处罚）在山西省临汾市尧都区平阳广场某饭店附近因琐事与被害人畅某某发生争执，后用随身携带的匕首将其左小腿划伤。经法医鉴定：畅某某的损伤程度为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关向本院提供物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人贾金冬的行为已经构成故意伤害罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。被告人贾金冬对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。经审理查明：2015年6月22日23时左右，刘某某与畅某某等人在山西省临汾市尧都区平阳广场某饭店吃饭，被告人贾金冬与弯某某（行政处罚）骑摩托车到山西省临汾市尧都区平阳广场某饭店接刘某某，因畅某某给被告人贾金冬劝酒，引起争执，后被告人贾金冬用随身携带的匕首将畅某某左小腿划伤。经法医鉴定：畅某某左腿腓总神经断裂伤，其损伤程度为轻伤二级。另查明，在本院审理期间，被告人贾金冬家属与畅某某达成和解协议，赔偿被害人畅某某经济损失5000元，并取得被害人谅解。2016年11月7日，被告人贾金冬被临汾乘警支队抓获，送至尧都区看守所临时羁押。上述事实，被告人贾金冬在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人贾金冬在侦查机关及当庭供述，被害人畅某某询问笔录及报案材料，证人朱某某、刘某某、弯某某的证言，证人辨认朱某某的辨认笔录，临汾市公安局直属分局公安司法鉴定中心（临）公直（伤）鉴字[2015]432号法医学人体损伤程度鉴定书，违法人员前科劣迹调查表，本院（2010）尧刑初字第400号刑事判决书，释放证明书，临汾市公安局直属分局行罚决字[2015]000259、000260号行政处罚决定书，北城派出所现场勘查笔录，临汾市公安局直属分局收缴物品清单，临汾市公安局直属分局证据保全决定书、保全清单，弯某某、贾金冬罚款回单，和解协议书、谅解书，收条，被告人贾金冬常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾金冬因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人贾金冬在庭审中如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，有悔罪表现，依法可从轻处罚。被告人贾金冬系累犯，应从重处罚。结合本案的犯罪事实、量刑情节及社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人贾金冬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日至年2017年9月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 焦亚辉人民陪审员 马芹& # xB;人民陪审员 李      娟二〇一七年四月七日代理书记员 张   珊   珊本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省博爱县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0822行审102号申请执行人：博爱县公安交通警察大队，住所地，博爱县中山路东段。法定代表人牛献平，该队大队长。委托代理人：王志华，男，1976年7月15日出生，住博爱县，该队工作人员。被执行人：于小建，男，1979年08月04日出生，住博爱县。申请执行人博爱县公安交通警察大队于2017年4月19日向本院提出申请，要求执行该单位2016年7月21日对被执行人于小建作出的编号为4108221902616101号公安交通管理简易程序决定书。本院受理后，依法对申请人博爱县公安交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。经审查，申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为4108221902616101号公安交通管理简易程序处罚决定书事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。本院认为，申请执行人博爱县公安交通警察大队对被执行人于小建作出公安交通管理简易程序处罚决定书后，被执行人在法定期限内，既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的缴纳罚款的法定义务。申请执行人博爱县公安交通警察大队申请本院执行生效的公安交通管理简易程序处罚决定书，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为4108221902616101号公安交通管理简易程序决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王红霞二〇一七年四月十九日书记员  王媛媛
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执保385号申请执行人河北润石橡塑有限公司,住所地：河北省衡水市橡塑路22号。法定代表人曹佳志，经理。被执行人湖北省工业建筑集团有限公司,住所地：湖北省武汉市武昌区雄楚大街42号。法定代表人郭庆春，经理。本院执行的申请执行人河北润石橡塑有限公司申请执行被执行人湖北省工业建筑集团有限公司财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初1570号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的银行帐号存款，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）冀1102执保385号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  曹少峰二〇一七年四月二十六日书记员  宋永亮