wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0602执173号之一申请执行人：江熠，女，1970年8月6日生，汉族，住上海市金山区。被执行人：金峰，男，1977年1月31日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人江熠与被执行人金峰民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年8月13日作出的（2016）苏0602民初1534号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，被执行人金峰应归申请执行人江熠借款本金人民币27万元。被执行人金峰负担案件受理费、公告费，合计人民币6040元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月12日立案受理。执行过程中，本院向被执行人金峰发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。此外，本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，现查明，被执行人金峰名下有牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆，本院依法进行查封，因该车辆下落不明，本院暂时无法处置，被执行人金峰名下无其他可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施。本院于2017年3月14日至南通市虹桥东村19幢306室（被执行人金峰户籍地），未查找到被执行人金峰下落。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，尚未执行到位人民币276040元及执行费人民币4041元和迟延履行期间的债务利息。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人未提出异议，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并采取了其他必要的执行措施，除本院在本案中暂时无法处置车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王风华审判员  季金华审判员  王明华二〇一七年四月十四日书记员  季洋洋
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0105刑初109号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人谭金华，男，1972年6月28日出生，汉族，安徽省旌德市人，小学文化程度，代驾司机，户籍所在地安徽省旌德县。1994年7月16日因犯盗窃罪被安徽省旌德县人民法院判处有期徒刑九年，2001年5月26日假释。因本案于2016年11月18日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现押杭州市拱墅区看守所。辩护人戚晓光、韩帮助，浙江凯旺律师事务所律师。杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2017）113号起诉书，指控被告人谭金华犯盗窃罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员李坚出庭支持公诉。被告人谭金华及其辩护人韩帮助到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市拱墅区人民检察院指控：2016年11月11日23时许，被告人谭金华驾驶被害人于某车牌号为浙Ｇ×××××的轿车将于某送至本市拱墅区莫干山路701号如家快捷酒店门口。为与朋友确认位置，于某将其价值人民币4052元的金色Iphone6S手机交由被告人谭金华接听。被告人谭金华接完电话后未将手机予以归还，而将手机放置在轿车车顶，后伺机窃走该手机。同年11月18日上午，民警至本市江干区格畈花园南苑7排8号403室抓获被告人谭金华，后民警从被告人谭金华处扣押涉案手机并发还给被害人。上述事实，被告人谭金华及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人于某的陈述，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、清单、发还清单，接受证据清单、发票照片打印件，辨认笔录，价格鉴定意见，监控录像，抓获经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明书,被告人谭金华的供述和辩解等证据证实，足以认定。辩护人提出如下意见：被告人归案后如实坦白本案事实，涉案手机已发还被害人，认罪悔罪态度好，可以从轻处罚。本院认为，被告人谭金华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谭金华归案后如实供述，当庭自愿认罪，涉案赃物已追回，可以从轻处罚。辩护人提交的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人谭金华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月18日起至2017年5月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王少丽人民陪审员  周 超人民陪审员  张 明二〇一七年四月十七日代书 记员  张哲威????1?
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终5749号上诉人（一审起诉人）：王志全，男，1967年2月18日出生，汉族，住四川省蓬安县。上诉人王志全因诉成都隆安建设有限公司合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初2463号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王志全上诉请求：撤销（2017）川0105民初2463号民事裁定书；裁定由成都市青羊区人民法院立案审理。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的《水电安装工程施工承包合同》中约定“向当地仲裁委员会申请仲裁或直接向工程辖区内人民法院起诉”，该约定同时约定了仲裁和诉讼两个相互排斥的纠纷解决方式，违反了管辖条款具有单一性、排他性的原则，应认定约定条款整体无效。涉及该类管辖约定的案件，应根据法定管辖原则确定管辖。本案合同纠纷应由被告住所地人民法院管辖。原审法院对本案具有管辖权。本院认为，王志全以成都隆安建设有限公司为被告向原审法院提起诉讼，诉请确认其与成都隆安建设有限公司于2014年11月28日签订的《建设安装工程内部承包合同》无效；返还其保证金120万元及利息、赔偿其他损失20万元等。根据其诉请事项及其提交的起诉材料，本案系建设工程分包合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人与被上诉人于2014年11月28日签订的《建筑安装工程施工内部承包合同》约定“施工合同由双方共同遵守执行，如遇纠纷，应本着实事求是的原则协商解决，也可向当地仲裁委员会申请仲裁或直接向工程辖区内人民法院起诉”，合同同时约定“工程地点为：延安市甘泉县火车站旁”。《中华人民共和国合同法》第五十七条规定“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关争议解决方法的条款的效力。”同时《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。”上述管辖协议中关于仲裁的约定无效，但其关于向工程所在地人民法院提起诉讼的意思表示明确，亦未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。根据双方的管辖约定，原审法院对本案不具有管辖权。综上，上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。原审裁定对本案不予受理正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年四月十九日书记员  周巳铃
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执8787号申请人苏州恒美装饰工程有限公司，住所地苏州市吴中区宝带西路11号7层东侧（国贸大厦）。法定代表人杨军，经理。被执行人柏爱存。原告苏州恒美装饰工程有限公司与被告柏爱存装饰装修合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江盛民初字第01066号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告柏爱存应支付原告苏州恒美装饰工程有限公司工程款36622.91元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）；二、被告柏爱存应支付原告苏州恒美装饰工程有限公司鉴定费2500元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）；三、驳回原告苏州恒美装饰工程有限公司的其他诉讼请求；四、反诉被告苏州恒美装饰工程有限公司应支付反诉原告柏爱存各项损失27628.52元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）；五、驳回反诉原告柏爱存的其他诉讼请求。本诉案件受理费2170元，由原告苏州恒美装饰工程有限公司承担716元，由被告柏爱存承担1454元。由被告柏爱存承担的诉讼费用于本判决生效后十日内径付原告苏州恒美装饰工程有限公司。原告苏州恒美装饰工程有限公司已预交的诉讼费用本院不再退还。反诉案件受理费减半收取358元，由反诉原告柏爱存承担25元，由反诉被告苏州恒美装饰工程有限公司承担333元。由反诉被告苏州恒美装饰工程有限公司承担的诉讼费用于本判决生效后十日内径付反诉原告柏爱存，反诉原告柏爱存已预交的诉讼费用本院不再退还。”因被告柏爱存未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州恒美装饰工程有限公司于2016年10月29日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为12640.39元，执行费90.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人柏爱存名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的小型汽车，本院已将上述车辆进行了查封，查封期限为两年（自2016年12月19日起至2018年12月18日止），因未能获知该车辆下落，无法处置变现，申请执行人应当在上述财产保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人柏爱存名下有位于苏州市吴江区盛泽镇和服商区H幢3××号的房产（所有权证号：***），经查该房产已设立他项权利人苏州吴江中银富登村镇银行有限公司主债权数额161万元，且该房产已由他案首封，现由本院另案统一处置中，待财产处置完毕后有剩余款项，则本案可申请参与分配。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中。本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院查封了被执行人名下的车辆，因未能获知车辆下落，无法处置变现。本案被执行人名下房产另案处置中，待处置完毕后有剩余款项，则本案可依法申请参与分配。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江盛民初字第01066号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  陆亮亮二〇一七年四月二十四日书 记 员  王熙彤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市秀英区人民法院民事裁定书（2017）琼0105民初595号原告：李凤明。被告：沈名陆。本院在审理原告李凤明诉被告沈名陆民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告李凤明于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李凤明申请撤诉是处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告李凤明撤诉。本案受理费175元,减半收取87.5元，由原告李凤明承担。zqvyv8f1rjbmhees9a案件唯一码审判长王康宏陪审员郭薇薇陪审员王海生二〇一七年四月十二日法官助理汤璇书记员张钰
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执587号申请执行人顾红娟,女,1962年10月12日出生，汉族，住如皋市。被执行人郭新建,男,1970年7月25日出生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人顾红娟与被执行人郭新建借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的(2016)苏0682民初4894号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：郭新建偿还顾红娟借款12000元。案件受理费50元，由郭新建负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年01月11日受理后，由许燕执行。申请执行标的为：本金12000元及利息，案件受理费50元，执行费167元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，冻结被执行人郭新建名下江苏南通农村商业银行平潮支行的银行存款945元，中国工商银行银行存款902元。暂未发现被执行人名下有其他可供执行的车辆、不动产等信息。执行中，申请执行人顾红娟与被执行人郭新建于2017年3月17日达成和解协议如下：一、2017年3月17日给付2000元（已履行）；2018年2月12日前给付6000元；2018年6月30日前给付4000元；2018年10月底前给付利息2000元。二、如被执行人郭新建不能按上述条款履行，则恢复原法律文书的强制执行。三、执行费167元由被执行人郭新建负担。和解协议达成后，申请执行人顾红娟书面申请终结本案本次执行程序，并申请对本院冻结的被执行人郭新建的帐户予以解冻，不将被执行人郭新建列入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，双方当事人已达成执行和解协议。申请执行人程序终结的申请符合法律规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院(2016)苏0682民初4894号调解书的本次执行程序。二、若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  池 峰二〇一七年四月六日书 记 员  刘国军
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017)浙0602民初3212号原告：绍兴纬睿纺织有限公司。住所地：浙江省绍兴市镜湖轻纺工贸区一区*幢***号。法定代表人：葛关土。委托诉讼代理人：刘延广，上海金经律师事务所律师。被告：东莞市咏妍纺织品有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇虎门国际布料交易中心****号铺。法定代表人：张宪。被告：张宪，男，1986年10月10日出生，汉族，户籍地江苏省姜堰市，原告绍兴纬睿纺织有限公司与被告东莞市咏妍纺织品有限公司、张宪买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月16日向本院起诉,要求判令：被告东莞市咏妍纺织品有限公司向原告支付货款294520元，并支付自起诉之日起至判决确定履行之日止，按银行同期贷款利率计算的利息；被告张宪对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用、财产保全费由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员夏妙兴独任审判，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告绍兴纬睿纺织有限公司的委托诉讼代理人刘延广到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：自2015年9月起，被告东莞市咏妍纺织品有限公司向原告绍兴纬睿纺织有限公司购买布匹，货款陆续支付、部分拖欠。截至2016年8月19日，原告与被告东莞市咏妍纺织品有限公司、被告张宪一起经对账结算，确认被告东莞市咏妍纺织品有限公司尚欠原告货款人民币294520.93元。二被告出具对账单一份，明确上述欠款及欠款单位被告东莞市咏妍纺织品有限公司，并由被告张宪作为担保人予以担保。被告张宪另行出具“欠条”一份，日期2016年10月14日，进一步明确尚欠原告货款294520.93元。此后，经原告催讨，被告东莞市咏妍纺织品有限公司、被告张宪均未支付上述货款。遂成讼。上述事实由原告当庭提交的对账单1份、“欠条”1份等证据予以证实。本院认为，原告与被告东莞市咏妍纺织品有限公司之间的买卖合同关系，双方主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。本案中，被告东莞市咏妍纺织品有限公司尚欠原告294520.93元未付，显属违约，故原告要求被告东莞市咏妍纺织品有限公司支付货款294520.93元并支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告张宪以担保人的身份对上述债务提供担保，因原被告对保证方式、保证范围、保证期限没有约定，故被告张宪依法应按照连带责任保证承担保证责任，并应对全部债务承担责任。故原告要求被告张宪对上述被告东莞市咏妍纺织品有限公司的债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东莞市咏妍纺织品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告绍兴纬睿纺织有限公司货款294520.93元，并支付自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；二、被告张宪对上述被告东莞市咏妍纺织品有限公司的债务承担连带清偿责任。如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2859元、财产保全费1992.6元，合计4851.6元，由被告东莞市咏妍纺织品有限公司、张宪负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5718元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。审判员  夏妙兴二〇一七年四月二十八日书记员  王 平附页：《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释：第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?5?
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初1179号原告：王新新,男,1988年9月24日生,汉族，住东海县。委托代理人：马连东，东海县温泉法律服务所法律工作者。被告：王波涛,男,1984年9月1日生,汉族，住东海县。委托代理人：苏雷鸣、杨亮，江苏田湾律师事务所律师。原告王新新与被告王波涛民间借贷纠纷一案，本院2017年2月27日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告王新新及委托代理人马连东，被告王波涛的委托代理人杨亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新新向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款200000元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年8月11日，被告王波涛因生意需要向原告借款200000元整，由于原被告系亲戚关系被告没有出具借条给原告，口头约定使用期限3个月，利息月息3分，借款到期后原告多次催要被告迟迟不予还款，无奈原告于2016年5月向东海县人民法院提起诉讼，诉讼期间经被告全权代理人调解双方达成协议：被告保证于2016年底还款10万元，于2017年6月30日前还清余欠款10万元。为此原告撤诉，但被告至今没有归还借款。综上，被告的行为给原告带来极大的损害，为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王波涛辩称，该笔借款为赌债，没有实际发生。为证明其观点，原告向本院提交了如下证据：1、2016年11月19日，原被告双方签订的还款协议一份；证明被告欠原告20万元的事实。协议签订后被告未按协议还款。2、原、被告微信聊天记录，共十页，证明被告也承认欠原告20万元的事实。就是临时没有钱还，被告要求原告等他把桃林门面房房子卖掉以后再还款给原告。被告代理人的质证意见为：对原告提供证据一、二真实性合法性均无异议。关联性和证明目的：按照王波涛的说法，该笔借款是赌债。但没有提供证据。经审理本院确认如下事实：原告在庭审中提交《还款协议》一份，载明：“协议书甲方：王波涛，身份证号码：乙方：王新新，身份证号码甲乙双方就乙方起诉甲方民间借贷（案号为2016苏07**民初4451号）事达成如下协议：一、乙方于协议签订后自行撤诉，并保证在2017年6月30日之前不得起诉。二、乙方撤诉后甲方于2016年底（春节）之前给付乙方人民币十万元整，于2017年6月30日前支付人民币十万元整，上述二十万元支付以后，双方针对此次纠纷全部了结。三、此协议生效的前提是乙方撤诉，并不能作为甲方针对此次诉讼自认的证据使用。四、本协议一式两份，甲乙各执一份，具有同等法律效力，自双方签字且乙方撤诉后生效。甲方：王波涛、苏雷鸣代日期：2016310.19乙方：王新新20**.10.19。”被告王波涛没有按时归还借款引起诉讼。庭审中，原告王新新称所借的20万元是用带红色袋子装20万元现金，是用其所有的奥迪Q5车牌号苏Ｇ×××××轿车抵押给叶勇，然后叶勇带我们三个人去取得钱，取完钱就把钱交给王波涛了。庭后本院于2017年4月11日10:41当原被告双方面拨打原告王新新提供的叶勇178266××××5电话核实情况，叶勇认可原告王新新曾用其所有的奥迪Q5车牌号苏Ｇ×××××轿车抵押20万元并交给王新新借给王波涛的事实。另查，原告王新新与王波涛系表兄弟关系。本院认为，原告王新新与被告王波涛之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应依约履行各自的义务。王波涛应承担向王新新偿还借款的民事责任。原告主张利息自起诉之日起按年息6%计算至借款还清之日为止，不违反年息超过24%的法律规定，本院予以支持。至于被告王波涛辩称该借款是赌债，也没有实际交付。因被告没有提供证据证实，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告王波涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王新新支付借款人民币200000元及利息（利息自起诉之日起按年息6%计算至借款还清之日为止）。如王波涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由被告王波涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。代理审判员  刘兆柱二〇一七年四月十一日书 记 员  张 颖
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1623刑初253号公诉机关利辛县人民检察院。被告人丰某1，男，1989年8月13日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，农民，住利辛县。2011年11月1日,因吸毒被利辛县公安局行政拘留十五日，并处罚款二千元；2016年10月13日，因殴打他人被利辛县公安局行政拘留九日，并处罚款五百元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月22日被利辛县公安局刑事拘留，2016年11月1日被逮捕，11月7日被取保候审。2017年4月13日被本院决定取保候审。现在家。利辛县人民检察院以利检刑诉(2017)263号起诉书指控被告人丰某1犯故意伤害罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员任珂珂出庭支持公诉，被告人丰某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利辛县人民检察院指控：2016年10月12日21时许，在利辛县阚疃镇刘丰庄加油站南侧，被告人丰某1将被害人孙某打伤。经鉴定，被害人孙某为轻伤二级。案发后，双方达成赔偿协议，孙某对丰某1表示谅解。公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、书证等证据，认为被告人丰某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人丰某1对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2016年10月12日21时许，在利辛县阚疃镇刘丰庄加油站南侧，被告人丰某1与被害人孙某因行车问题发生争执，后丰某1将孙某打伤。经鉴定，被害人孙某左侧鼻骨骨折及鼻中隔骨折，损伤程度被评定为轻伤二级。2016年10月31日，双方达成和解，被告人丰某1的行为取得了被害人的谅解。上述事实，被告人丰某1在开庭审理中亦无异议，且有鉴定意见；被害人孙某陈述；证人陆某、靳某的证言；书证户籍证明、抓获经过、前科查询证明、行政处罚决定书、协议书、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人丰某1因琐事将他人打成轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予严惩。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人丰某1在庭审中认罪态度较好，且案发后与被害人达成和解，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、后果及对社会的危害性等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条，《最高人民法院关于的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人丰某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王妍二〇一七年四月二十七日书记员  孙玥附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执795号之七申请执行人史永华被执行人何瑞军。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初1695号，依法向被执行人何瑞军发出执行通知书，责令被执行人何瑞军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何瑞军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结何瑞军(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币8320422元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马利斌AUT（）)O二〇一七年四月五日书记员  童 憬
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1623刑初235号公诉机关利辛县人民检察院。被告人孙某，男，1987年4月10日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，农民，住利辛县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月31日到利辛县公安局投案，同日被取保候审。2017年4月1日被本院决定取保候审。现在家。利辛县人民检察院以利检刑诉(2017)246号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员李检飞出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利辛县人民检察院指控：2016年10月2日22时许，被告人孙某与被害人赵某2在利辛县胡集镇爱尚KTV打架，赵某2鼻部受伤。经鉴定，赵某2伤情为轻伤二级。公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、书证等证据，认为被告人孙某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人孙某对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2016年10月2日22时许，在利辛县胡集镇爱尚KTV，被告人孙某与被害人赵某2在上下楼梯时发生碰撞，后双方厮打，被害人赵某2受伤。经鉴定，被害人赵某2双侧鼻骨骨折，其伤情为轻伤二级。案发后，双方达成和解，被告人孙某的行为取得了被害人的谅解。上述事实，被告人孙某在开庭审理中亦无异议，且有鉴定意见；视听资料；被害人赵某2陈述；现场勘查笔录、辨认笔录；证人夏某、赵某1、赵某3的证言；书证户籍证明、到案经过、查询证明、协议书、收条、谅解书、社区矫正意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人孙某因琐事将他人打成轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予严惩。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人孙某犯罪后能主动到案，如实供述自己的罪行，系自首；案发后与被害人达成和解，取得被害人的谅解，可以依法从轻处罚。根据被告人孙某的犯罪情节、悔罪表现及其居住地社区矫正机构所作的调查评估，对被告人孙某判处有期徒刑并适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条，《最高人民法院关于的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 妍二〇一七年四月十九日书记员 陈朋朋附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执85号之四申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司台门支行被执行人刘明锋。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初2257号，依法向被执行人刘明锋发出执行通知书，责令被执行人刘明锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘明锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四���八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结刘明锋(证件号码:)在省农信社的62×××66的存款人民币398232.03元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马利斌AUT（）)O二〇一七年四月十三日书记员  童 憬
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0151民初643号原告：甘家礼，男，1969年4月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：陈德，重庆锦世律师事务所律师。被告：苏泽兵，男，1980年6月15日出生，汉族，住重庆市双桥区。被告：甘远中，男，1975年12月30日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：骆勇，男，1976年2月17日出生，汉族，住重庆市铜梁区。三被告委托诉讼代理人：谭定阳，重庆巴川法律服务所法律工作者。被告：重庆市永顺建筑安装工程有限公司，住所地重庆市铜梁区水口镇街道，统一社会信用代码91500224622132139R。法定代表人：赵维友，经理。委托诉讼代理人：曹婷婷（特别授权），重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭欢，女，该公司员工，住重庆市铜梁区。原告甘家礼与被告重庆市永顺建筑安装工程有限公司（以下简称永顺公司）、苏泽兵、甘远中、骆勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法由审判员郑世念适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘家礼及其委托诉讼代理人陈德、被告苏泽兵、甘远中、骆勇的委托诉讼代理人谭定阳、永顺公司的委托诉讼代理人曹婷婷、彭欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。甘家礼向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告支付人工工程欠款494900元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，被告承接施工铜梁区东城中学迁建工程项目，2014年，被告将该工程的水磨石项目分包给原告。2016年8月17日，结算后，被告出具欠条一张，现尚欠494900元余款未支付，原告多次向被告催收，被告至今未付，为维护原告合法权益，特起诉来院。永顺公司辩称，永顺公司不应承担责任。被告苏泽兵、甘远中、骆勇辩称，欠款金额属实。本院经审理认定事实如下：2016年8月17日，骆勇、甘远中、苏泽兵向甘家礼出具欠条载明：“现有甘家礼在重庆永顺建筑工程有限公司铜梁东城中学迁建工程2、3号楼承建砌砖、抹灰、贴瓷砖项目，所有施工项目全部完工，现欠余款714900元（大写：柒拾壹万肆仟玖佰元整）。”骆勇、甘远中、苏泽兵在该欠条上签字并捺印。2017年1月9日，永顺公司向铜梁区建设委员会出具《东城中学迁建工程2、3号楼付款计划表》，载明“班组名称：泥水班组，班组长：甘家礼，2017年1月25日支付：220000.00，以上各款项全由苏泽兵、骆勇、甘远中负责筹集资金解决。”骆勇、苏泽兵、甘远中在该计划表上签字并记载：“同意以上支付方案！”。2017年2月10日，甘家礼向本院提起诉讼。另查明，永顺公司承建了铜梁区东城中学迁建工程项目2、3号楼项目，苏泽兵与永顺公司签订了《内部承包协议》，苏泽兵、甘远中、骆勇系合伙关系。庭审中，甘家礼陈述苏泽兵、甘远中、骆勇已向其支付了22万元，其系与永顺公司未签订书面合同，系苏泽兵、甘远中、骆勇与其订立的口头协议，永顺公司也未就这个工程与其进行洽谈，同时，其明确系基于合同无效向本院提起诉讼。上述事实，有双方当事人的陈述以及甘家礼举示的《东城中学迁建工程2、3号楼付款计划表》、欠条，永顺公司举示《资质证书》、《建设工程施工合同》、《内部承包协议》等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，建设工程施工合同具备下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定“认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……”。本案中，甘家礼系自然人不具备建设工程施工资质，其与苏泽兵、甘远中、骆勇就铜梁区东城中学迁建工程2、3号楼的砌墙、抹灰项目建立的施工合同关系无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定“建设工程施工合同无效，且建设工程经竣工验收合格，承包人请求按照合同约定支付工程款的，应予支持”。本案中，案涉工程已经竣工，并已经交付使用，且甘家礼与苏泽兵、甘远中、骆勇就案涉工程的工程款予以了结算，并由苏泽兵、甘远中、骆勇向甘家礼出具了欠条，苏泽兵、甘远中、骆勇对此没有异议并同意支付欠付的工程款。因此，甘家礼依据该欠条要求苏泽兵、甘远中、骆勇支付工程款494900元的诉讼请求，本院予以支持。关于甘家礼要求永顺公司支付工程款的问题。庭审查明，案涉工程的施工事宜系苏泽兵、甘远中、骆勇与甘家礼进行协商并建立建设施工合同关系，且对案涉工程工程款的结算也是甘家礼与苏泽兵、甘远中、骆勇进行。永顺公司未直接或授权他人就案涉工程与甘家礼签订过任何合同，甘家礼也未举证证明案涉工程的施工、结算系永顺公司授权苏泽兵、甘远中、骆勇与甘家礼进行协商及结算。也就是说，甘家礼没有举示任何证据证明苏泽兵、甘远中、骆勇系代表永顺公司履行的职务行为。因此，甘家礼要求永顺公司共同支付工程款的诉讼请求，本院不予支持。关于利息的问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”。第十八条规定“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日”。本案中，甘家礼与苏泽兵、甘远中、骆勇并未就欠付工程价款利息进行约定，故，甘家礼主张从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告苏泽兵、骆勇、甘远中于本判决生效之日起十日内支付原告甘家礼工程款494900元，并支付从2017年2月10日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息；二、驳回原告甘家礼的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8723元，减半收取计4361.5元，由被告苏泽兵、骆勇、甘远中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  郑世念二〇一七年四月十四日书记员  蓝 燕
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执436号之一申请执行人欧玉思，男，1976年6月16日出生，住浙江省苍南县，现住。被执行人余素林，女，1976年7月1日出生，住浙江省苍南县，现住。被执行人朱守袍，男，1976年2月23日出生，住浙江省苍南县，现住。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初11533号民事判决书，于2017年01月16日立案执行申请执行人欧玉思与被执行人余素林、朱守袍民间借贷纠纷一案。同日向被执行人余素林、朱守袍发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人余素林、朱守袍缴纳执行款1060000元及利息损失；二、负担案件受理费7271.5元，执行费13000元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人余素林、朱守袍的财产情况，发现被执行人余素林、朱守袍在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息，本案执行过程中查封登记在被执行人余素林、朱守袍名下的坐落于苍南县宜山镇环球路176号房屋及178号房屋，后申请执行人申请解除对被执行人房屋的查封，并暂缓处置财产。申请执行人也未向本院提供被执行人余素林、朱守袍有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。执行员  黄云鼎二〇一七年四月十八日书记员  谢智慧
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0411刑初210号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人孙建利，男，1988年10月27日出生，汉族，初中文化，户籍地陕西省延安市宝塔区。因本案，于2016年12月19日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2017〕197号起诉书指控被告人孙建利犯危险驾驶罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员舒某出庭支持公诉，被告人孙建利到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月14日下午，被告人孙建利饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车行驶至嘉兴市秀洲区路口南侧处时，在超车时与陆某驾驶的浙Ｆ×××××（临时）号小型普通客车发生擦碰，造成两车损坏的交通事故。案发后，被告人孙建利驾车前行一段距离后停车，后陆某报警，被告人孙建利在现场等候处理。经检验，被告人孙建利血液中的酒精含量为170毫克/100毫升。经交警部门认定，被告人孙建利负事故全部责任。现民事赔偿已处理完毕。上述事实，被告人孙建利在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的呼气式酒精测试单、行政强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、接警单、被害人陆某陈述、证人蒋某均证言、理化检验报告、现场勘查材料、到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙建利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙建利醉酒驾驶造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；其有自首情节，可从轻处罚；其已赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人孙建利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，缓刑四个月，并处罚金5000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  王业剑二〇一七年四月二十五日代理书记员  潘玟燕
邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0503执1163号之一申请执行人樊军霞，女。汉族，住沙河市。被执行人刘宝珍，男，1983年2月19日出生，住邢台市桥西区。本院执行的申请执行人樊军霞与被执行人刘宝珍返还原物纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503民初字第916号民事判决书。已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月9日向本院立案执行。本案在执行过程中，因查找不到返还的物品，也找不到被执行人。申请执行人也提供不了任何线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）冀0503民初字第916号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原判决书或本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张廷恩代理审判员  杨硕欣代理审判员  杜书军二〇一七年四月二十日书 记 员  王亚杰
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1124执590号之一申请执行人占利军，男，1977年10月8日出生，住松阳县。被执行人叶荣庆，男，1970年8月31日出生，住丽水市莲都区。申请人占利军依据已经发生法律效力的（2014）丽松商初字第01105号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年04月11日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、划拨被执行人叶荣庆在120000元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。本裁定书送达后立即执行。审 判 长 叶强军审 判 员 周景根审 判 员 吴子长二〇一七年四月十九日代书记员 沈 彬
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1304民初483号原告：何良成，男，1971年10月11日出生，汉族，住南充市嘉陵区。被告：甘泉，男，1973年1月4日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。原告何良成诉被告甘泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告何良成到庭参加了诉讼，被告甘泉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告何良成向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还在原告处的借款5万元整，并承担资金占用期间利息2、因诉讼产生的一切费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年5月26日，被告因资金周转困难，在原告处借款5万元整，并向原告亲笔出具借条一张，借款金额为5万元整，嗣后经原告多次催收，被告一直未偿还。2016年8月24日被告亲笔给原告出具保证书一份，承诺在2016年9月底偿还。经原告再次催告，被告一直未履行还款义务，原告为维护自身合法权益、特向法院起诉，请求支付原告诉讼请求。被告甘泉未到庭应诉，未提出答辩意见。原告何良成围绕诉讼请求依法提交了证据，被告甘泉经合法传唤未到庭参加诉讼，未提出书面答辩，亦未在本院指定的期限内举证，视为放弃其诉讼权利，应承担相应法律后果，故本院对原告所举证据予以确认。结合原告证据及庭审笔录，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2015年5月26日，被告因资金周转困难，在原告处借款5万元整，并向原告亲笔出具借条一张，载明：“今借到何良成现金伍万元整（50000.00）借款人：甘泉，2015.5.26”。2015年5月22日，原告何良成通过自身在南充农商银行账户（账号：62×××41）向被告甘泉转账50,000.00元。2016年8月24日，被告甘泉向原告何良成出具保证一张，载明：“本人承诺于2016年9月底还完何良成所欠伍万元钱。承诺人：甘泉。2016.8.24”后被告催收，被告一直未偿还。本院认为，2015年5月26日，被告甘泉向原告何良成出具借条，原、被告之间形成自然人之间的借贷关系，属于民间借贷关系。借款人甘泉向出借人何良成借款的行为不违反法律、法规禁止性规定，其借贷关系合法、有效，对双方当事人均有法律约束力。被告甘泉应当按照保证上约定的还款时间返还借款。因借条上未约定借款利息，被告也未实际支付过利息，视为原、被告双方没有约定利息。按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应当支持……”之规定，原告要求判令被告承担资金占用期间的利息，即判令被告以50,000.00元为基数，从2016年10月1日起按照年利率6%计付利息至款项还请之日止的诉讼请求应予支持。综上，为了结纠纷，维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告甘泉于本判决生效之日起十日内偿还原告何良成借款本金50,000.00元及利息（利息从2016年10月1日起以本金50,000.00元为基数按年利率6%计算至款项还清之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525.00元，由被告甘泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  王从银二〇一七年四月二十五日书记员  谭 谈
赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）��0403执1743号申请人刘建军被执行人关玉伍申请执行人刘建军与被执行人关玉伍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0403民初2742号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，被执行人关玉伍不履行生效的法律文书，并已对被执行人进行四查，查明被执行人关玉伍无执行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：对元宝山区法院做出的（2016）内0403民初2742号民事判决书终结本次执行。二、申请执行人若发现被执行人关玉伍有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复（2016）内0403民初2742号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 李 汉 龙审判员 ��宋占武审判员 吕 宏 伟二〇一七年四月二十五日书记员 杨 凡 波
安徽省怀宁县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0822执350号本院在执行怀宁县市场监督管理局与黄满枝工商行政非诉一案中，经查，被执行人黄满枝有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：将黄满枝纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判员  李俊杰二〇一七年四月十一日书记员  钱玉函
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0151民初631号原告：杨仲文，男，1969年4月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：陈德，重庆锦世律师事务所律师。被告：苏泽兵，男，1980年6月15日出生，汉族，住重庆市双桥区。被告：甘远中，男，1975年12月30日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：骆勇，男，1976年2月17日出生，汉族，住重庆市铜梁区。三被告委托诉讼代理人：谭定阳，重庆巴川法律服务所法律工作者。被告：重庆市永顺建筑安装工程有限公司，住所地重庆市铜梁区水口镇街道，统一社会信用代码91500224622132139R。法定代表人：赵维友，经理。委托诉讼代理人：曹婷婷（特别授权），重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭欢，女，该公司员工，住重庆市铜梁区。原告杨仲文与被告重庆市永顺建筑安装工程有限公司（以下简称永顺公司）、苏泽兵、甘远中、骆勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法由审判员郑世念适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨仲文及其委托诉讼代理人陈德、被告苏泽兵、甘远中、骆勇的委托诉讼代理人谭定阳、永顺公司的委托诉讼代理人曹婷婷、彭欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨仲文向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告支付人工工程欠款202244元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，被告承接施工铜梁区东城中学迁建工程项目，2014年，被告将该工程的水磨石项目分包给原告。2016年8月17日，结算后，被告出具欠条一张，现尚欠202244元余款未支付，原告多次向被告催收，被告至今未付，为维护原告合法权益，特起诉来院。永顺公司辩称，永顺公司不应承担责任。被告苏泽兵、甘远中、骆勇辩称，欠款金额属实。本院经审理认定事实如下：2016年8月17日，骆勇、甘远中、苏泽兵向杨仲文出具欠条载明：“现有杨仲文在重庆永顺建筑工程有限公司铜梁东城中学迁建工程2、3号楼承建水磨石项目，所有施工项目全部完工，现欠余款680244元（大写：陆拾捌万零贰佰肆拾肆元整）。”骆勇、甘远中、苏泽兵在该欠条上签字并捺印。2017年1月9日，永顺公司向铜梁区建设委员会出具《东城中学迁建工程2、3号楼付款计划表》，载明“班组名称：水磨石，班组长：杨仲文，2017年1月25日支付：130000.00，以上各款项全由苏泽兵、骆勇、甘远中负责筹集资金解决。”骆勇、苏泽兵、甘远中在该计划表上签字并记载：“同意以上支付方案！”。2017年2月10日，杨仲文向本院提起诉讼。另查明，永顺公司承建了铜梁区东城中学迁建工程项目2、3号楼项目，苏泽兵与永顺公司签订了《内部承包协议》，苏泽兵、甘远中、骆勇系合伙关系。庭审中，杨仲文陈述苏泽兵、甘远中、骆勇已向其支付了47.8万元，其系与永顺公司未签订书面合同，系苏泽兵、甘远中、骆勇与其订立的口头协议，永顺公司也未就这个工程与其进行洽谈，同时，其明确系基于合同无效向本院提起诉讼。上述事实，有双方当事人的陈述以及杨仲文举示的《东城中学迁建工程2、3号楼付款计划表》、欠条，永顺公司举示《资质证书》、《建设工程施工合同》、《内部承包协议》等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，建设工程施工合同具备下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定“认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……”。本案中，杨仲文系自然人不具备建设工程施工资质，其与苏泽兵、甘远中、骆勇就铜梁区东城中学迁建工程2、3号楼的水磨石项目建立的施工合同关系无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定“建设工程施工合同无效，且建设工程经竣工验收合格，承包人请求按照合同约定支付工程款的，应予支持”。本案中，案涉工程已经竣工，并已经交付使用，且杨仲文与苏泽兵、甘远中、骆勇就案涉工程的工程款予以了结算，并由苏泽兵、甘远中、骆勇向杨仲文出具了欠条，苏泽兵、甘远中、骆勇对此没有异议并同意支付欠付的工程款。因此，杨仲文依据该欠条要求苏泽兵、甘远中、骆勇支付工程款202244元的诉讼请求，本院予以支持。关于杨仲文要求永顺公司支付工程款的问题。庭审查明，案涉工程的施工事宜系苏泽兵、甘远中、骆勇与杨仲文进行协商并建立建设施工合同关系，且对案涉工程工程款的结算也是杨仲文与苏泽兵、甘远中、骆勇进行。永顺公司未直接或授权他人就案涉工程与杨仲文签订过任何合同，杨仲文也未举证证明案涉工程的施工、结算系永顺公司授权苏泽兵、甘远中、骆勇与杨仲文进行协商及结算。也就是说，杨仲文没有举示任何证据证明苏泽兵、甘远中、骆勇系代表永顺公司履行的职务行为。因此，杨仲文要求永顺公司共同支付工程款的诉讼请求，本院不予支持。关于利息的问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”。第十八条规定“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日”。本案中，杨仲文与苏泽兵、甘远中、骆勇并未就欠付工程价款利息进行约定，故，杨仲文主张从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告苏泽兵、骆勇、甘远中于本判决生效之日起十日内支付原告杨仲文工程款202244元，并支付从2017年2月10日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息；二、驳回原告杨仲文的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4330元，减半收取计2165元，由被告苏泽兵、骆勇、甘远中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  郑世念二〇一七年四月十四日书记员  蓝 燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2016）宁0106民初6683号原告：陈雯，女，1980年9月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：梅亚利、于若楠，宁夏兴业律师事务所律师。被告：宁夏隆盛房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：魏海鹰，公司总经理。委托诉讼代理人：辛加辉，宁夏天盛律师事务所律师。原告陈雯与被告宁夏隆盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案受理后，因原告陈雯诉请被告协助办理房屋产权转移手续的案涉房屋，现已登记备案在案外人吴某、赵某某名下，本案继续审理需以案外人吴某、赵某某解除案涉房屋的登记备案信息为前提，现被告宁夏隆盛房地产开发有限公司已对案外人吴某、赵某某提起诉讼要求解除案涉房屋的登记备案信息，故应中止本案审理，待另案审结后恢复审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判员杜成军二〇一七年四月二十一日书记员刘燕丽附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0428民初608号原告：崔某，男，满族，1960年10月15日出生，农民，住内蒙古赤峰市。被告:李某，男，蒙古族，1970年12月28日出生，农民，住内蒙古赤峰市。原告崔某与被告李某财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2017年1月24日立案，原告崔某于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许崔某撤诉。案件受理费减半收取25元（原告预交），由原告崔某负担。审判员  王春娟二〇一七年四月十八日书记员  于明艳
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执662号申请执行人：张美银，男，1944年10月8日出生，汉族。被执行人：重庆赛雷商务信息咨询有限公司（原重庆凯达投资有限责任公司）。法定代表人：秦冬荣，总经理。申请执行人张美银与被执行人重庆赛雷商务信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0116民初7407号民事调解书已经发生法律效力。被执行人重庆赛雷商务信息咨询有限公司逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张美银于2017年1月19日向本院申请执行，申请执行标的为30900.00元。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务。被执行人未按期向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院查找被执行人下落，得知被执行人公司已经停业，无具体办公地址。本院已将被执行人重庆赛雷商务信息咨询有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年3月23日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年3月23日，被执行人重庆赛雷商务信息咨询有限公司尚欠申请执行人张美银案款30900.00元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0116执662号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 李 伟执行员 张再洪执行员 黄劲松二〇一七年四月十九日书记员 王思予
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初26577号之一原告：户定艳，女，布依族，1977年5月28日出生，住贵州省罗甸县，被告：刘世桃，男，汉族，1975年7月4日出生，住江西省赣州市赣县，被告：中山市大涌镇立濠制衣加工场，住所地：广东省中山市大涌镇旗山路康宁巷（萧社行厂房）。经营者：刘世桃本院在审理原告户定艳与被告刘世桃、中山市大涌镇立濠制衣加工场劳动合同纠纷一案，本院于2016年12月26日受理后，原告户定艳于2017年3月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告户定艳撤回起诉。案件受理费减半收取为5元，由原告户定艳负担（原告已向本院缴纳）。审 判 长  吴胜杰人民陪审员  张子锋人民陪审员  梁蓓莉二〇一七年四月二十六日书 记 员  粟昭林
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0802民初638号原告营口国合物业管理有限公司，地址：营口市站前区民主里15号。法定代表人贾谊，系该公司总经理。委托代理人李树奇，男，1944年9月12日出生，汉族，系该公司法律顾问，现住营口市西市区文华里140号3-3-14。被告何某某，现住营口市。原告营口国合物业管理有限公司诉被告何某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年2月，原告与营口市站前区八田地办事处惠安社区签订物业服务合同，合同约定由原告为怡景国际小区提供物业服务。2014年2月22日，原告又与营口怡景国际小区业主委员会签订一份物业服务合同。被告系怡景国际小区8#-6-801业主。被告从2014年1月1日至2016年12月31日未缴纳物业费，累计拖欠物业费5393.16元，滞纳金1617.93元。原告为维护全体业主的合法权益，保证小区物业服务的正常运行，提起诉讼，请求法院判决被告支付所欠物业费并承担本案诉讼费。被告未到庭且未提交书面答辩意见。经审理查明：2012年2月，原告与营口市站前区八田地办事处惠安社区签订物业服务合同，合同约定由原告为怡景国际小区提供物业服务。2014年2月22日，原告又与营口怡景国际小区业主委员会签订一份物业服务合同。被告系怡景国际小区8#-6-801业主。被告从2014年1月1日至2016年12月31日未缴纳物业费，累计拖欠物业费5393.16元。本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录及相关证据在卷为凭，并经本院审查，可以采信。本院认为：原告与营口市站前区八田地办事处惠安社区和营口怡景国际小区业主委员会签订的物业服务合同均系双方真实意思表示，两份合同均具有法律效力。由原告为营口市站前区怡景国际小区提供物业服务，被告作为该小区的业主，应当按照合同约定缴纳物业费。被告拖欠物业费5393.16元的事实清楚，应当承担给付责任。原告主张的滞纳金过高，应当从原告起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告何某某给付原告营口国合物业管理有限公司物业费5393.16元。二、被告何某某给付原告营口国合物业管理有限公司拖欠物业费的利息，从2017年1月3日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算。上述款项于判决生效后十日内给付，若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。案件受理费50元由被告承担，原告已预交本院，由被告给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  王 岩审 判 员  李宗原人民陪审员  郑 嵩二〇一七年四月二十七日书 记 员  孙婷婷何某某：1366008****
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0902民初3057号原告：朱兆洲，男，汉族，1963年1月5日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：张凤英，河南英搏律师事务所律师。委托诉讼代理人：范亚菲，河南英搏律师事务所实习律师。被告：刘占国，男，汉族，1978年1月10日出生，住濮阳市清丰县。委托诉讼代理人：刘杰，河南泽民律师事务所律师。被告：吴建强，男，成年，住濮阳市。原告朱兆洲诉被告刘占国、吴建强买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱兆洲及其委托诉讼代理人张凤英，被告刘占国及其委托诉讼代理人刘杰到庭参加诉讼。被告吴建强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，但在庭后发表了意见。本案现已审理终结。原告诉称：2012年9月8日至2012年11月17日期间，原告多次向二被告供应装修材料，货款共计47101.8元，二被告收货后在结算凭证上签名，由二被告出具的证明为证。后原告多次找被告追要货款，但被告只于2013年元月份给了原告10000元整，其余货款迟迟不给，2015年2月15日，被告吴建强向原告朱兆洲出具一份保证，称若正月二十（2015年3月10日）不能结清所欠货款，每超一天就多给原告200元。时至今日，二被告没有给原告一分钱，为了维护原告的合法权益，请求二被告支付原告货款37101.8元，按照银行同期贷款利率的标准计算自2015年3月10日至付清之日期间的利息1000元，并负担案件诉讼费用。被告刘占国辩称，被告刘占国不是适格被告，原告送货属实，但被告刘占国只是代被告吴建强收货，合同相对人是原告与被告吴建强，被告刘占国没有付款义务，原告主张的货款应由被告吴建强承担。被告吴建强辩称，原告供应的材料确实用于濮阳忆江南装修工程，被告刘占国是其雇佣的监理及工人，如材料送到工地上吴建强不在，由刘占国代为收取材料。被告吴建强已支付过原告材料款45000元，但送货单未收回。原告提交的“保证”是被告吴建强和原告打牌时因欠原告600元出具的。经审理查明，自2012年9月8日至2012年11月5日期间，原告陆续向濮阳县忆江南度假村饭店装修工程工地供应装修材料，其中，2012年9月8日出具的结算凭证显示货款共计27600元，由被告刘占国在该结算单签字；2012年9月20日供货的结算单不显示二被告签字；2012年10月13日出具的结算凭证显示货款为7930元，由被告吴建强签字；2012年10月13日出具的结算凭证显示货款为3683元，由被告吴建强签字；2012年11月5日出具的结算凭证显示货款为1700元，由被告刘占国签字。刘占国又分别于2012年11月12日、11月17日出具数额为6010元、268.8元的结算凭证2份。原告自认其与被告吴建强联系送货事宜，且已支付的货款10000元也是吴建强支付的。原告另提交吴建强于2015年2月15日出具的书面保证1份，该保证显示“正月二十不给朱钱每天增加200元。”对于该保证，被告吴建强质证称系与原告打牌时因欠原告600元出具的保证，原告不予认可。被告刘占国提交证人证言3份及书面证明1份，用以证明原告供应的装修材料用于濮阳县忆江南度假村饭店装修，与其个人无关。被告吴建强提交书面证人证言2份，用以证明其已付款给原告，该书面证言显示曾见过吴建强曾分几次支付原告材料款。原告认可吴建强曾支付货款，但称支付的是之前的货款，且付清的货款收据也已收回。现原告要求二被告支付货款，被告不允，形成纠纷。本院认为，原告向被告供应装修材料，双方已形成买卖合同关系，被告负有清偿原告货款的义务。关于责任主体，本院认为，二被告虽分别在不同的结算凭证签字确认，但被告吴建强认可刘占国系其雇佣的监理及工人，原告自认被告吴建强已支付其货款10000元，其提交的书面保证书亦由被告吴建强出具，前述事实与被告刘占国提交的证人证言及书面证明相互印证，可以确认被告刘占国出具欠据的行为系代被告吴建强所出具；被告吴建强未举证证明案涉欠款应由他人负担，故其本人对原告诉请货款负有清偿责任。关于货款数额，依据有效结算凭证（经签字确认的结算凭证），原告向被告供应的装修材料款共计47191.8元，扣除原告自认被告吴建强已支付的10000元，现原告要求支付材料款37101.8元，被告吴建强应予以负担。被告吴建强辩称已支付原告45000元，对此提交证人证言两份，对此，本院认为，从证据效力来看，原告提交的书面供货单（结算凭证）效力高于被告吴建强提交的书面证人证言，被告主张其已支付货款45000元，证据不足，故对其该项辩称意见，本院不予采信。依照被告吴建强于2015年2月15日向原告出具的书面保证，其承诺于正月二十（2015年3月10日）还款，现原告要求被告按照银行同期贷款利率的标准计算自2015年3月10日至付清之日期间的利息1000元，于法有据，被告吴建强应按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付材料款37101.8元自2015年3月10日起至付清之日期间的利息（以1000元为限）。被告吴建强辩称该书面保证系与原告打牌时因欠原告600元而出具的，未提交任何证据予以证实，其辩称意见不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告吴建强偿付原告朱兆洲材料款37101.8元，并按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付材料款37101.8元自2015年3月10日起至付清之日期间的利息（以1000元为限），于判决生效后10日内履行完毕；二、驳回原告朱兆洲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费753元，由被告吴建强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，并在7日内交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 王 炜代理审判员 李 艳人民陪审员 朱淑芳二〇一七年四月二十七日书 记 员 李瑞雪
甘肃省华亭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0824民初350号原告：华亭煤业集团陇东水泥有限责任公司，住所地：华亭县策底镇建材工业开发区。法定代表人：邓国强，该公司经理。委托诉讼代理人：李俊生，男，该公司销售科科长。被告：甘肃第四建设集团有限责任公司，住所地：甘肃省兰州市西固区福利东路555号。法定代表人：胡岩，该公司董事长。被告：甘肃第四建设集团有限责任公司华亭县安口镇锦绣花园项目部，住所地：甘肃省兰州市西固区福利东路555号。负责人：李平信，该项目部负责人。原告华亭煤业集团陇东水泥有限责任公司与被告甘肃第四建设集团有限责任公司、甘肃第四建设集团有限责任公司华亭县安口镇锦绣花园项目部买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华亭煤业集团陇东水泥有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华亭煤业集团陇东水泥有限责任公司撤回起诉。案件受理费339元，减半收取169.50元，由原告华亭煤业集团陇东水泥有限责任公司负担。审判员  马少东二〇一七年四月五日书记员  马小红
安徽省怀宁县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0822执348号之四本院在执行谢王涵与吴春林、李红娟、安庆市安达新材料有限公司、安庆市任昌给排水物资有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人安庆市任昌给排水物资有限责任公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：将安庆市任昌给排水物资有限责任公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年四月十三日
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0411刑初175号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人向道祥，男，1989年8月5日出生，汉族，中专文化，户籍地重庆市开州区。因本案于2016年12月6日被嘉兴市公安局取保候审。辩护人陈燕、胡多兵，浙江天程律师事务所律师。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2017〕172号起诉书指控被告人向道祥犯危险驾驶罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员赵李玲出庭支持公诉，被告人向道祥及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月24日13时45分许，被告人向道祥饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车搭载任某沿嘉兴市广益路由东向西行驶至双溪路路口时，追尾碰撞停在路口等候放行的由徐某驾驶的苏Ｃ×××××小型轿车，造成两车损坏的交通事故，事故发生后被告人向道祥驾车离开现场。14时59分许，被告人向道祥驾车至长水路北侧路段时，先后与东侧机非隔离金属护栏、沿长浜路东侧非机动车道由南向北骑自行车的被害人顾某1及路侧围墙发生碰撞，造成车辆及路产损坏、顾某1受伤的交通事故。经检验，被告人向道祥血液中乙醇含量为189毫克/100毫升。经鉴定，被害人顾某1因车祸致头部及肢体外伤，头皮血肿，左腓骨粉碎性骨折，属轻伤一级范围。案发后，被告人向道祥已分别赔偿被害方经济损失。另查明：经交警部门认定，被告人向道祥负广益路双溪路路口和长浜路长水路北侧路段事故的全部责任。上述事实，被告人向道祥在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的驾驶人及车辆信息查询、机动车驾驶证及行驶证、过车记录、涉案人员及车辆号牌照片、医院诊断证明书、当事人血样提取登记表、协议书、收据、收条、发票、交通事故认定书；被害人顾某1、徐某陈述；证人任某、顾某2等人证言及查某；理化检验报告、鉴定意见书；现场勘查笔录和照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人向道祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人向道祥醉酒驾驶机动车还造成交通事故，且负事故的全部责任，应酌情从重处罚；其归案后能如实供述罪行，案发后能赔偿被害方经济损失，可从轻处罚。辩护人关于被告人向道祥认罪、悔罪态度较好，建议从轻处罚的意见酌予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人向道祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十日，并处罚金7000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王晓虹二〇一七年四月十八日书记员  陈丽黎
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初3272号原告：华夏银行股份有限公司绍兴诸暨支行,住所地诸暨市暨阳街道高湖路76号1幢。负责人：徐海祥。委托诉讼代理人：王小凤、王耀，系原告员工。被告：浙江诸暨虹绢纺织有限公司,住所地诸暨市店口镇。法定代表人：黄冠华。被告：浙江虹绢丝绸集团有限公司，住所地诸暨市店口镇。法定代表人：黄水根。委托诉讼代理人：徐光宇，系浙江虹绢丝绸集团有限公司员工。被告：朱百超,男,1954年7月1日出生,汉族,住诸暨市。原告华夏银行股份有限公司绍兴诸暨支行与被告浙江诸暨虹绢纺织有限公司、浙江虹绢丝绸集团有限公司、朱百超保证合同纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，依法适用普通程序于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王小凤、被告浙江虹绢丝绸集团有限公司委托诉讼代理人徐光宇到庭参加诉讼，被告浙江诸暨虹绢纺织有限公司、朱百超经本院合法传唤，无正当理由仍未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告浙江诸暨虹绢纺织有限公司、浙江虹绢丝绸集团有限公司、朱百超对浙江神鹰集团有限公司的借款本金3000万元、利息209696.68元（利息计算至2016年4月29日）承担连带清偿责任；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月27日，原告与被告浙江虹绢丝绸集团有限公司、浙江诸暨虹绢纺织有限公司、朱百超签订了最高额保证合同各一份，约定：被告浙江虹绢丝绸集团有限公司、浙江诸暨虹绢纺织有限公司、朱百超为浙江神鹰集团有限公司在2014年8月27日至2016年8月27日期间内连续发生的多笔债权提供最高额保证担保，被担保的最高主债权本金余额为3000万元。保证担保范围为主合同项下债权本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用等。2015年8月21日，原告与浙江神鹰集团有限公司签订流动资金借款合同一份，约定原告向浙江神鹰集团有限公司发放贷款3000万元，贷款期限自2015年8月21日始至2016年8月21日止，贷款年利率为6.9%、按月付息。原告已履行出借义务，然借款人自2016年3月21日开始欠息，且已被宣告破产。故原告要求各保证人承担责任。被告浙江虹绢丝绸集团有限公司答辩称：对原告主张的事实无异议。目前诸暨市人民法院已裁定受理浙江神鹰集团有限公司破产清算，保证人应在破产程序终结后承担责任。本院经审理认定的事实与原告诉称一致。另认定，2016年4月29日，诸暨市人民法院裁定受理浙江神鹰集团有限公司破产清算一案。本院认为，原告与浙江神鹰集团有限公司之间的金融借款合同关系依法成立并生效。被告浙江诸暨虹绢纺织有限公司、浙江虹绢丝绸集团有限公司、朱百超作为保证人，自愿为原告对借款人浙江神鹰集团有限公司享有的债权提供连带责任保证担保，对原告要求被告对案涉债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。但由于浙江神鹰集团有限公司的破产程序尚未终结，原告自浙江神鹰集团有限公司处获得清偿的具体金额尚不能确定，为避免双重受偿情况出现，各保证人应在浙江神鹰集团有限公司破产程序终结后承担保证责任，且应扣除原告已受清偿的部分。被告浙江诸暨虹绢纺织有限公司、朱百超经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江诸暨虹绢纺织有限公司、浙江虹绢丝绸集团有限公司、朱百超对浙江神鹰集团有限公司结欠原告华夏银行股份有限公司绍兴诸暨支行的借款本金3000万元、利息209696.68元（利息计算至2016年4月29日）承担连带清偿责任，于浙江神鹰集团有限公司破产程序终结后十日内偿付（扣除浙江神鹰集团有限公司破产程序中原告受偿的部分）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费192848元，由三被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  刘 娜人民陪审员  吴梅英人民陪审员  鲁洪法二〇一七年四月二十日书 记 员  戴天颖附页：1.《中华人民共和国担保法》第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。2.《中华人民共和国企业破产法》第四十六条：未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0105刑初146号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人曹永军，男，1988年9月23日出生，汉族，湖南省永兴县人，小学文化程度，农民，户籍所在地湖南省郴州市永兴县。2008年6月因盗窃被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十日；2010年4月因犯非法侵入住宅罪被本院判处拘役五个月，2010年6月因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，合并执行拘役九个月；2011年5月因犯盗窃罪被杭州市西湖区；2012年4月因犯盗窃罪被海宁市人民法院判处有期徒刑二年四个月；2015年7月因犯盗窃罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑八个月；2016年8月4日因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑七个月,2016年11月25日刑满释放。因本案于2017年1月8日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，于同年1月20日被逮捕。现押杭州市拱墅区看守所。杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2017）151号起诉书，指控被告人曹永军犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员黄幸等二人出庭支持公诉。被告人曹永军到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市拱墅区人民检察院指控：2016年12月31日14时许，被告人曹永军至本市拱墅区浅水湾城市花园27幢1302室门口，窃得被害人徐某停放在此处的一辆价值人民币2164元的黑色捷安特牌rincon850型自行车。后被告人曹永军将前述窃得的自行车变卖给回收店。2017年1月4日18时许，被告人曹永军至本市拱墅区浅水湾城市花园6幢303室门口，窃得被害人袁某停在此处的一辆价值人民币6471元的黑白色捷安特牌XTC800型自行车。后被告人曹永军将前述窃得的自行车变卖给回收店。2017年1月7日下午，民警在本市拱墅区花园岗社区附近将被告人曹永军抓获。案发后，民警从回收店店主处调取了前述两辆自行车，后发还给被害人。上述事实，被告人曹永军在开庭审理过程中均无异议，并有被害人袁某、徐某的陈述，证人张某,4的证言，调取证据清单、发还清单，扣押决定书、扣押清单、照片，辨认笔录，证据制作说明、监控视频，价格鉴定意见，刑事判决书、刑满释放证明，户籍证明、抓获经过及被告人曹永军的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹永军曾因盗窃被刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曹永军在前罪有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人曹永军归案后如实供述，当庭自愿认罪，涉案赃物已发还被害人，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：被告人曹永军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月8日起至2017年10月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王少丽二〇一七年四月十二日代书 记员  张哲威????1?
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 裁 定 书2017新23**民初2346号原告：曾建勇，男，1970年1月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。委托诉讼代理人：吴卫方，新疆同创律师事务所律师（特别代理）。被告：方磊，男，1980年11月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。原告曾建勇与被告方磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日受理后，原告曾建勇于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾建勇以证据不足，需进一步搜集证据为由申请撤诉，属自主处分权利，不损害国家、集体和第三人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾建勇撤诉。案件受理费40797元，减半收取计20398.5元，由原告曾建勇负担。审 判 长  李伟发审 判 员  王 婷人民陪审员  闫 峰二〇一八年四月二十三日书 记 员  李亚青
河北省曲周县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0435民申3号再审申请人（原审原告）：贾某，女，1989年2月12日出生，汉族，农民，曲周县人，现住曲周县。被申请人（原审被告）：关某，男，1988年1月6日出生，汉族，农民，曲周县人，住本村。再审申请人贾某因与被申请人关某离婚纠纷一案，不服本院（2017）冀0435民初259号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，贾某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原裁定的执行。审 判 长  杨敬勇审 判 员  连丽辉人民陪审员  常俊平二〇一七年四月六日书 记 员  吴小雪
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初24122号之一原告：中山恒奥印花材料有限公司，住所地中山市三乡镇鸦岗村鸦岗大街6号，统一社会信用代码914420005517227120。法定代表人：方祥定，该公司经理。委托诉讼代理人：苏影飞，广东邦仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴彩仪，广东邦仁律师事务所律师。被告：张宗梁，男，约三十五岁，汉族，住中山市，公民身份号码不详。被告：于满意，男，1976年9月23日出生，汉族，住中山市，原告中山恒奥印花材料有限公司诉被告张宗梁、于满意买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告中山恒奥印花材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中山恒奥印花材料有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 忠二〇一七年四月十九日书记员 邹安妮
安徽省怀宁县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0822执368号之一本院在执行夏天与陈道胜、何根英民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人何根英有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：将何根英纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年四月二十日
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2015)穗南法执字第3454号申请执行人：吴素文,男，1978年11月21日出生，汉族，住湖南省沅江市。委托代理人：练武，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：广州市丰盛木业有限公司，住所地广州市南沙区。法定代表人：谢荣标。委托代理人：梁永裕、李智昕，广东仲衡律师事务所律师。关于吴素文与广州市丰盛木业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法民三初字第53号民事判决书已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，广州市丰盛木业有限公司应履行向吴素文返还购房款10767394元及利息（其中4267394元自2013年5月13日开始计算，1500000元自2013年5月14日开始计算，5000000元自2013年8月5日开始计算，至全部付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）并支付违约金1576739.4元、律师费损失210000元的义务。因广州市丰盛木业有限公司没有履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。本案执行费79954元由被执行人广州市丰盛木业有限公司承担。在本案执行过程中，本院向被执行人广州市丰盛木业有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人广州市丰盛木业有限公司没有履行。本院向银行部门查询，发现被执行人广州市丰���木业有限公司在广州农村商业银行、中国建设银行的账户有银行存款，本院依法冻结被执行人名下上述账户，并划拨该账户的银行存款余额合计192114.23元；本院向车辆登记部门查询，发现被执行人广州市丰盛木业有限公司有号牌号码粤×、粤×1汽车两辆，本院另案【(2016)粤0115执1829号】依法查封该车辆档案，因没有发现该车辆下落，暂不能实际扣押车辆，不能拍卖变现处理；本院向房屋产权登记部门查询，发现广州市丰盛木业有限公司名下在广州市南沙区×号有21处房产，本案依法轮候查封，因广州市番禺区人民法院首先查封上述涉案房产，本院已向该法院发函申请参与分配；另查，南沙区国土资源和规划局以穗南国规【2016】1105号复函本院，被执行人广州市丰盛木业有限公司名下上述房产的土地用地性质为工业或工业矿仓储用地，该处房地产所述的工业项目不得分���转让本院向工商行政管理部门调查，没有发现被执行人广州市丰盛木业有限公司有可供执行财产；另本院依法裁定不予办理股东谢荣标持有的广州市丰盛木业有限公司股权变更登记，不予办理涉及股东出资额变化内容的章程备案；本院依据申请执行人吴素文提供被执行人的财产线索，向广州市南沙区地税局大岗分局调查涉及本案房屋买卖的退税款项，并向该单位送达执行裁定书、协助执行通知书提取涉案的退税款项，由于该单位未核实完毕，至今仍未办理退税；本院向被执行人广州市丰盛木业有限公司名下位于广州市南沙区×号厂房内的租户送达执行裁定书、协助执行通知书扣留被执行人租金收入,并冻结了被执行人该租金收入的银行账户，该租金收入账户至2016年12月21日止余额为143754.88元，因本院有多宗涉及被执行人广州市丰盛木业有限公司的执行案，该账户目前及以后的租金收入待以后在扣除执行费及清偿优先受偿的债权后将依法分配；鉴于本案于2016年2月14日扣划被执行人银行存款192114.23元，本案申请执行标的12554133.40元，本院于2016年1月8日另受理郭某申请执行广州市丰盛木业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的3106454.80元，上述两案申请执行标的合共15660588.20元。因上述两执行案件均由本院立案执行，上述执行款项分配参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十条“参与分配执行中，执行所得价款扣除执行费用，……对于普通债权，原则上按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿。清偿后的剩余债务，被执行人应当继续清偿”的规定，故本院核收执行费2782元，余款189332.23元分配给执行债权人吴素���、郭某。为此，申请执行人吴素文应受偿本案执行款189332.23元中占比例约80%，应受偿款项为151465.78元；执行债权人郭某应受偿本案执行款189332.23元中占比例约20%，应受偿款项为37866.45元。因被执行人至今仍未履行义务，本院依法将被执行人广州市丰盛木业有限公司纳入失信被执行人名单惩戒，并限制消费。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，并向申请执行人送达执行情况告知书及认定被执行人现无财产可供执行情况通知书，申请执行人没有提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，本院作出的（2015）穗南法民三初字第53号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，并向申请执行人送达执行情况告知书及认定被执行人现无财产可供执行情况通知书，申请执行人没有提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015)穗南法执字第3454号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓志东审 判 员  郑伟军代理审判员  王 涛二〇一七年四月七日本件与原本核对无异书 记 员  马伟坚附：本裁判主要法律依据第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2017）宁0106民初6683号之二原告：陈雯，女，1980年9月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：梅亚利，宁夏兴业律师事务所律师。委托诉讼代理人：于若楠，宁夏兴业律师事务所律师。被告：宁夏隆盛房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：魏海鹰，公司总经理。委托诉讼代理人：辛加辉，宁夏天盛律师事务所律师。本院在审理原告陈雯与被告宁夏隆盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告陈雯与被告宁夏隆盛房地产开发有限公司就涉案位于宁夏回族自治区银川市金凤区某室房��的产权达成一致调解意见，本院作出（2016）宁0106民初6683号民事调解书予以确认，原告陈雯于2018年4月9日向本院申请撤回对被告宁夏隆盛房地产开发有限公司其他诉讼请求的起诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈雯撤诉。案件受理费4650元（已减半收取），由原告陈雯负担。审判员杜成军二〇一八年四月十日书记员刘燕丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者��结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予��制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项��第三项裁定，可以上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市平川区人民法院民事判决书（2017）甘0403民初123号原告：唐正丽。被告：宋丙刚。被告：阳光财产保险股份有限公司平川支公司（以下简称阳光保险公司）住址：白银市平川区长征西路北侧1层1-3号。法定代表人：李君萍，该公司经理。委托诉讼代理人：张尚宾,系该公司职工。原告唐正丽与被告宋丙刚、阳光财产保险股份有限公司平川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告、被告宋丙刚及阳光财产保险股份有限公司平川支公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐正丽向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告赔偿原告护理费2808元、伙食补助费960元、营养费480元、交通费1500元、精神损害赔偿金3000元，自行车损失500元，以上共计9248元，鉴定费1500元及误工费9493.2元,共计20241.2元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月24日19时50分，被告宋丙刚驾驶甘DN19**号轻型普通货车沿红会专线（438乡道）由南向北行驶至888餐厅门前路段时，车辆前部与前方同向行驶的原告驾驶的自行车后部相撞，致原告受伤严重，当即被送往靖煤公司总医院住院治疗，经诊断为：1、骨盆骨折；2、左侧肘关节软组织皮肤挫伤。住院治疗24天，好转后出院。本次事故，经白银市公安局交通警察��队平川区大队白公交字【2016】第00089号道路交通事故认定书认定为：被告宋丙刚负事故全部责任，原告无责任。现原告为了自身的合法权益，依据法律规定，起诉至法院。被告宋丙刚辩称:原告所述属实，被告驾驶甘DN19**号轻型普通货车在阳光财产保险股份有限公司平川支公司交了强险，现被告要求阳光保险公司在强险范围内县赔偿，不足部分由被告来承担；同时原告住院期间，被告给原告垫付了医疗费8461.52元。被告阳光财产保险股份有限公司平川支公司委托代理人辩称：被告阳光保险公司只在交强险范围内承担赔偿，对原告的护理费、伙食补助费、营养费、误工费等被告公司只承担住院期间的费用，精神损害赔偿费被告公司不承担。原告申请了伤残鉴定，经鉴定机构鉴定原告未达到伤残标准，所以被告公司不赔偿，医疗费被告公司依医疗标准赔偿。唐正丽围绕其诉讼请求提交了道路交通事故责任认定书、住院病历、出院证明当庭陈述等证据，并经宋丙刚、阳光财产保险股份有限公司平川支公司当庭质证、经法院审查认证，其来源合理合法、内容客观真实，本院予以确认；宋丙刚针对唐正丽的诉讼请求提交了医疗门诊收费票据，并经唐正丽、阳光财产保险股份有限公司平川支公司当庭质证、无异议，其来源合理合法、内容客观真实，本院予以确认。本院认为：宋炳刚、阳光保险公司承认唐正丽在本案中所主张的事实，故对唐正���主张的事实予以确认。公民的身体权、健康权依法受法律保护，侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等费治疗和康复支出的合理费用。宋丙刚驾驶机动车上道路行驶，操作不当，发生交通事故致使唐正丽受伤，经白银市公安局交通警察支队平川交警大队认定宋丙刚负事故的全部责任，应当承担相应的侵权责任，本院予以支持。阳光保险公司作为保险人应当对事故责任车辆交强险限额内承担赔偿责任。结合实际情况唐正丽受伤住院后，往来途中常产生交通费用，故对其主张的交通费合理部分本应予以支持。唐正丽起诉宋丙刚、阳光财产保险股份有限公司平川支公司的财产损失自行车500元，因唐正丽在庭审中未提供相应证据，本院不予支持。依照《2016年甘肃省道路交通事故及人身损害赔偿标准》，原告诉求的合理���用有误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费合理部分，本院予以支持。阳光保险公司应在交强险范围内赔偿唐正丽住院伙食补助费960（40元×24天）元，营养费480元（20元×24），误工费10550元（105.5元×100天），护理费2532元（105.5元×24天），交通费酌定为500元，共计15022元。因原告未达到伤残标准，故鉴定费应由原告自行承担，本院不予支持；因唐正丽的损伤不大，故对其请求赔偿精神损失费的主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第六十七条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下:一、阳光财产保险股份有限公司平川支公司在交强险范围内替宋丙刚向唐正丽赔偿住院伙食补助费960元，营养费480元，误工费10550元，护理费2532元，交通费500元，共计15022元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回唐正丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由宋丙刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员杨文录二○一七年四月十一日书记员张任瑞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市平川区人民法院民事判决书（2017）甘0403民初211号原告：孙小岗。被告：张鹏基。原告孙小岗与被告张鹏基身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告孙小岗到庭参加了诉讼，被告张鹏基未经法庭许可中途退庭。本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。孙小岗向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费146元，误工费8000元，共计8146元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月4日12时许，红会一矿开拓一队职工孙小岗因生活琐事和通灭一队职工张鹏基发生口角，张鹏基使用铁铲将孙小岗左手手心扎破，孙小岗根据医嘱防止感染在家休养1个月，伤好后去单位上班，单位因孙小岗病假扣除了工资、奖金共计8000元。孙小岗认为张鹏基侵犯了其人身权和健康权，张鹏基应当承担赔偿责任，请求法院判如所请。张鹏基缺席未答辩。本院组织原、被告进行了证据出示，原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、白银市公安局长征分局红会矿山派出所受案回执；2、长征公（红会）行罚决字（2016）6号行政处罚决定书，证明被告打伤原告后，被公安部门进行了行政处罚；3、2016年5月4日靖煤集团公司总医院门诊病历首页、门诊票据，证明原告受伤为左手掌，花去医疗费146元；4、医院病假证明二份，证明原告受伤需要休养30天；5、红会一矿一采区病假证明、红会一矿劳动人事部证明，证明原告受伤后误工一个月。因被告未经法庭许可中途退庭，未对原告提交的证据进行质证，也未提供相关证据。经本院审查，对于原告提交的1、2、3份证据其来源合法，内容客观真实，本院予以采信；对于原告提交的第4份证据中2016年5月4日的病假证明予以采信，因有当日的病历来佐证，对2016年5月18日的病假证明，因未有病历来证明，不予采信；对于原告提交的第5份证据，因不能证明本案发生的事实，但可以证明近几个月孙小岗的收入情况，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年5月4日12时许，红会一矿开拓一队职工孙小岗因生活琐事和通灭一队职工张鹏基发生口角，张鹏基使用铁铲将孙小岗左手手心扎伤，当日孙小岗去靖煤总医院门诊包扎治疗，花去医疗费146元后回家休养。本院认为：公民的身体权、健康权应依法受法律的保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。张鹏基侵犯孙小岗的身体权、健康权有白银市公安局长征分局红会矿山派出所出具的长征公（红会）行罚决字[2016]6号行政处罚决定书佐证，证明双方因处理生活琐事不慎重，相互谩骂，张鹏基动手打人致孙小岗受伤，应承担主要过错责任；孙小岗在处理矛盾时不冷静，也有一定的过错，应承担相应的责任，孙小岗与张鹏基双方以2:8承担责任较为适宜；孙小岗请求张鹏基赔偿医药费的诉讼请求，有孙小岗提交的门诊票据予以证明，故对孙小岗请求张鹏基支付医药费的诉讼请求，本院予以支持；孙小岗请求张鹏基支付合理的误工费的诉讼请求本院予以支持，对不合理的部分，本院不予支持。结合本案的伤情及病历医嘱、靖煤公司红会一矿劳人部的工资证明，将误工费酌定为既3000元（200元×15天）。张鹏基未经法庭准许中途退庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：张鹏基向孙小岗赔偿医药费、误工费，共计2516.8元（3146元×80%），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由张鹏基负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员杨文录二○一七年四月二十六日书记员张任瑞
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执41号之五申请执行人:杨伯春,男,1970年5月21日出生,汉族，住四川省营山县，被执行人:潘建华，男，1964年10月10日出生，汉族，住广州市花都区，本院依据已经发生法律效力的（2016）粤0114民初2716号民事判决书，向被执行人潘建华发出执行通知书，责令被执行人履行义务。由于被执行人至今未能履行本院作出的民事判决书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封权属于被执行人潘建华的位于广州市花都区新华镇花城北路118号锦鹏苑H栋1101房的房产。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  周海涛二〇一七年四月十一日书记员  李淑华
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云3103民初105号原告：德宏州海贝生态开发有限责任公司，住所：德宏州芒市榕树南路33号，统一社会信用代码：91533103681273513R。法定代表人：阮钧，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨顺平，云南泰恒律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：俞云，男，汉族，大专文化，1988年3月12日生，住昆明市西山区。原告德宏州海贝生态开发有限责任公司诉被告俞云商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告德宏州海贝生态开发有限责任公司于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德宏州海贝生态开发有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德宏州海贝生态开发有限责任公司撤诉。案件受理费2896元，依法减半收取1448元，由原告德宏州海贝生态开发有限责任公司负担（已付）。审 判 长  罗乔文人民陪审员  张俊忠人民陪审员  陈 玲二〇一七年四月十三日书 记 员  孔亿蓉
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执378号申请执行人：卞葱荣，男，1947年10月8日出生，汉族。被执行人：重庆赛雷商务信息咨询有限公司（原重庆凯达投资有限责任公司）。法定代表人：秦冬荣，总经理。申请执行人卞葱荣与被执行人重庆赛雷商务信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0116民初7326号民事判决书已经发生法律效力。被执行人重庆赛雷商务信息咨询有限公司逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人卞葱荣于2017年1月11日向本院申请执行，申请执行标的为80000.00元。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务。被执行人未按期向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院查找被执行人下落，得知被执行人公司已经停业，无具体办公地址。本院已将被执行人重庆赛雷商务信息咨询有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年3月23日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年3月23日，被执行人重庆赛雷商务信息咨询有限公司尚欠申请执行人卞葱荣案款80000.00元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0116执378号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 李 伟执行员 张再洪执行员 黄劲松二〇一七年四月十八日书记员 王思予
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市平川区人民法院民事裁定书（2017）甘0403民初530号原告：李建武。被告：乔军银。被告：张其德原告李建武与被告乔军银、张其德民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月15日立案，原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中申请撤回起诉,是对自己诉讼权利的合法处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许李建武撤诉。案件受理费334元，减半收取167元，由李建武负担。审判员杨文录二○一七年四月二十五日书记员张任瑞