上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0113民初5388号原告：朱某1，女，1986年7月11日生，汉族，住上海市宝山区。法定代理人：蔡延丽，系原告母亲，住上海市宝山区大康路XXX弄XXX号XXX室。委托代理人：孟山，上海利歌律师事务所律师。被告：汪某某，女，1972年11月4日生，汉族，住上海市宝山区。被告：朱某2，女，1951年06月26日生，汉族，住上海市宝山区。被告：朱某3，女，1954年07月08日生，住上海市宝山区。被告：朱某4，男，1957年06月27日生，住上海市虹口区。上述四被告共同委托代理人：殷敏，上海市华公达律师事务所律师。上述四被告共同委托代理人：杨毅琼，上海市华公达律师事务所律师。第三人：汪琦，女，1994年1月30日生，汉族，住上海市宝山区罗店镇美安路XXX弄XXX号XXX室。委托代理人：殷敏，上海市华公达律师事务所律师。委托代理人：杨毅琼，上海市华公达律师事务所律师。第三人：姜荣兴，男，1970年12月4日生，汉族，住上海市宝山区罗店镇北金村龚家宅XXX号。委托代理人：施卫国，上海市华公达律师事务所律师。原告朱某1与被告汪某某、朱林森法定继承纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，审理中查明朱林森已于2016年2月去世，需等待朱林森的继承人即朱某2、朱某3、朱某4表明是否参加诉讼，故本案于2016年3月31日裁定中止审理。后朱某2、朱某3、朱某4表明参加诉讼，故本案于2016年10月25日恢复审理，并于同日由审判员张松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某1的法定代理人蔡延丽及其委托代理人孟山，被告汪某某的委托代理人殷敏、杨毅琼，被告朱某2，被告朱某3，被告朱某4到庭参加诉讼。因本案案情复杂，依法转普通程序审理，并于2017年1月16日公开开庭进行了审理，原告朱某1的法定代理人蔡延丽及其委托代理人孟山，四被告的共同委托代理人殷敏、杨毅琼到庭参加诉讼。因本案的处理与案外人汪琦、姜荣兴有关系，故本院于2017年1月22日依法将案外人汪琦、姜荣兴列为第三人参加诉讼，并于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告朱某1的法定代理人蔡延丽及其委托代理人孟山，四被告及第三人汪琦的共同委托代理人殷敏、杨毅琼、第三人姜荣兴的委托代理人施卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某1诉称，被继承人朱振华与原告母亲蔡延丽原系夫妻关系，婚后生育一女，即本案原告。2004年朱振华与蔡延丽协议离婚，原告随蔡延丽共同生活。2015年9月8日，朱振华过世。朱振华与被告汪某某系再婚夫妻关系，朱振华父亲朱林森于2016年2月去世，故朱林森的应继份额由被告朱某2、朱某3、朱某4转继承。现原告诉至法院，请求判令对朱振华的遗产依法分割，遗产包括：1、朱振华名下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的农业银行存款人民币(以下币种均为人民币)76,767.29元(截至2016年6月6日)；2、沪D6XXXX小型轿车(以下简称“系争车辆”，估值12万元)，该车现在转在了被告1名下，但是委托办理过户是虚假的，认为该车辆也是朱振华的遗产；3、朱振华未领取的工资5,505.5元(2015年7月的工资)、抚恤金69,680元、丧葬费600元、公积金52,602.91元。上述1-3的财产均属于朱振华的遗产，由原、被告法定继承，其中原告继承三分之一，被告汪某某继承三分之一，被告朱某2、朱某3、朱某4各转继承九分之一。4、朱振华生前转给被告朱某3的60万元(以下简称“系争60万元”)，是给原告的生活费，要求由原告继承。5、朱振华生前购买的位于本区美安路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”，估值260万元)，产权证尚未取得，要求该房屋归被告所有，由被告支付原告三分之一的房屋折价款。另外，原朱振华名下的本区杨鑫路XXX弄XXX号XXX室房屋已被朱振华出售，出售后余款已经在继承人之间自行分配完毕，故不再主张。因原告患有XXX疾病，生活不能自理，故要求适当多分。被告汪某某辩称，原告所述身份关系属实，对于原告诉请中第1、3项，同意按照法定继承处理，但朱振华名下农业银行存款中属于遗产的为42,643.45元，且包含2015年7月的工资5,505.5元。对于抚恤金、丧葬费、公积金的金额无异议，抚恤金、丧葬费已由被告汪某某领取，并用于丧葬事宜。对于系争车辆估值12万元、系争房屋估值260万元以及系争60万元，被告汪某某无异议，但朱振华在生前立有口头遗嘱，对上述财产作出了处分，即沪D6XXXX车辆在朱振华生前即已过户至被告汪某某名下，归被告汪某某所有，系争房屋归被告汪某某和第三人汪琦所有，被告朱某3处的系争60万元归原告所有，但以每月1,000元形式支付原告。如原告对口头遗嘱不予认可，则均应按法定继承处理，且系争车辆、系争60万元，还有系争房屋的二分之一，均应属于朱振华与被告汪某某的夫妻共同财产，故应扣除应属于被告汪某某的份额后才属于朱振华的遗产。另外，朱振华生前将本区杨鑫路XXX弄XXX号XXX室房屋出售后剩下余款60万元，已经考虑到原告朱某1已丧失劳动能力，故其中20万元给付了原告，故不应再多分。被继承人去世后，被告汪某某为办理丧葬事宜花费14,893元、购买墓地花费83,000元，要求原告共同承担。被告朱某2、朱某3、朱某4共同辩称，其对本案的意见均同被告汪某某，且均表示根据其父亲朱林森的遗愿，将属于被告朱某2、朱某3、朱某4的应继份额归被告汪某某所有。因被告汪某某及其女儿汪琦在朱振华生病后对朱振华不离不弃，且尽心照料，故朱振华在生前一直向三被告口头表示系争房屋归被告汪某某和第三人汪琦，系争车辆归第三人汪琦所有，因过户问题故将系争车辆过户给被告汪某某，将系争60万元交由被告朱某3保管，并每月汇款1,000元给原告，故三被告认为应遵照朱振华的口头遗嘱处理。第三人汪琦陈述，其意见均同被告汪某某。第三人姜荣兴陈述，系争房屋系第三人姜荣兴因本区罗店私房拆迁取得的动迁房，于2014年12月与被告汪某某和第三人汪琦签订房屋买卖合同，并付清房款，其当即将系争房屋交付给对方。2015年6月，系争房屋产权登记在姜荣兴名下，因属于动迁安置房，故三年内不得转让。经审理查明：一、被继承人朱振华与原告母亲蔡延丽原系夫妻关系，婚后生育一女，即本案原告朱某1(系XXX残疾壹级)。2004年，朱振华与蔡延丽协议离婚，原告随蔡延丽共同生活。朱振华与被告汪某某于2014年11月20日登记结婚，汪琦系被告汪某某的女儿。2015年9月8日，朱振华因病去世。朱振华父亲朱林森于2016年2月去世，朱林森与妻子(早于朱振华和朱林森死亡)共生育二子二女，即被告朱某2、被告朱某3、被告朱某4和被继承人朱振华。被继承人朱振华生前未留有书面遗嘱或遗赠扶养协议。二、系争车辆于2005年4月29日登记于朱振华名下，2015年8月27日，变更登记于被告汪某某名下。三、朱振华于生前将系争60万元交给被告朱某3，要求被告朱某3于朱振华去世后每月从中支付原告1,000元生活费。自2015年10月起，被告朱某3均按约如期支付原告，截至2017年3月，系争60万元尚余582,000元。审理中，被告方均确认该笔钱款系朱振华个人财产。四、2015年5月29日，系争房屋登记于第三人姜荣兴名下，房地产登记簿备注：动迁安置房，三年内不得转让、抵押。审理中，被告汪某某提交被告汪某某、第三人汪琦与第三人姜荣兴于2014年12月1日签订的《房屋转让协议》，证明其与第三人以133万元价格购买系争房屋，第三人姜荣兴亦予以认可。对此，原告方不予认可，认为该房屋转让协议不属实，实际上系争房屋是朱振华与第三人姜荣兴于2013年签订的，应属于被继承人的个人遗产，但未能提供相关证据予以佐证。五、2015年12月13日，蔡延丽、汪某某与朱林森三人签署《关于陆拾万遗产分配协议》，约定对于朱振华将本区杨鑫路XXX弄XXX号XXX室房屋出售后所得余款60万元，由朱某1、汪某某与朱林森三人各得20万元。同日，原告方收到该笔20万元钱款。六、审理中，被告汪某某提出其为办理朱振华丧葬事宜花费14,893元、购置一双穴墓地花费83,000元，对此，原告方表示对于为办理朱振华丧葬事宜花费的14,893元认可，同意由其承担三分之一，但对墓地费用不予认可。七、审理中，双方当事人一致确认属于朱振华的遗产为：朱振华名下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX农业银行存款42,643.45元(含2015年7月的工资)、抚恤金69,680元、丧葬费600元、公积金52,602.91元，由原、被告法定继承，其中抚恤金、丧葬费已由被告汪某某领取。另外，双方当事人一致确认系争车辆价值为12万元、系争房屋价值为260万元。以上事实，有原告提供的常住人口登记表、户口本复印件、残疾证、离婚证、离婚协议书、结婚登记申请表及申明书、被继承人所在单位出具的证明、房地产登记簿、机动车登记信息及相关材料、公积金查询信息，被告提交的殡葬服务结算清单、付款凭证、房屋转让协议、关于陆拾万遗产分配协议、收条、转账凭证，本院调取的朱振华农行卡明细，以及当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证或庭后查证属实，本院予以认定。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。公民的合法继承权受法律保护。本案原告朱某1、被告汪某某、朱林森分别作为被继承人朱振华的女儿、配偶、父亲，均为被继承人的第一顺序继承人，均依法享有继承权。因朱林森晚于朱振华去世，故被告朱某2、被告朱某3、被告朱某4作为朱林森的子女依法转继承朱林森的应继份额。根据继承法的规定，遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。而朱振华在得知生病后对被告做出口头遗嘱后并没有立即死亡，而是经过一段时间的治疗后才死亡，故本院认为该情形不属于病情危重的情况，故对于被告方提出的按照朱振华口头遗嘱继承遗产的主张，本院不予采纳。因被继承人生前未留有遗嘱或遗赠扶养协议，故本案按照法定继承进行处理。被告朱某2、被告朱某3、被告朱某4均明确表示属于其的应继份额均转归被告汪某某所有，于法不悖，本院予以准许。鉴于原告患有XXX疾病，无民事行为能力，可酌情予以适当多分。至于朱振华的遗产：1、银行存款42,643.45元(含2015年7月的工资)、公积金52,602.91元，双方当事人一致确认并同意作为朱振华的遗产进行法定继承，于法不悖，本院予以支持。2、系争车辆，虽系朱振华婚前个人财产，但因朱振华于婚后将车辆所有权登记变更至被告汪某某名下，且根据被告汪某某的庭审意见，故本院确认系争车辆系朱振华与被告汪某某的夫妻共同财产，现双方当事人一致确认系争车辆价值12万元，故其中的二分之一即6万元系朱振华的遗产。3、系争房屋，因系争房屋产权登记在第三人姜荣兴名下，且原告对于被告方提交的房屋买卖协议及第三人姜荣兴的陈述均有异议，也未能提供相应证据予以佐证，故本案中暂不予处理，原告可待系争房屋产权归属明确后或有相应证据后再行主张。4、系争60万元(现尚余582,000元)，双方一致确认系朱振华生前交给被告朱某3保管并指定由被告朱某3每月支付原告1,000元，朱振华死亡后也按此履行，故本院认为，朱振华生前已经对该笔钱款作出了处分，故该笔钱款不属于遗产范围，应属于原告所有。至于由谁保管问题，本院认为应该尊重朱振华生前的真实意思表示，继续由被告朱某3保管为妥，由被告朱某3每月支付原告1,000元，直至付清为止。5、被告汪某某已领取的抚恤金69,680元和丧葬费600元，虽不属于遗产，但为了减少讼累，故在本案中一并处理。另外，关于被告汪某某主张办理朱振华丧葬事宜所花费的14,893元和墓地费用83,000元由原、被告共同承担的要求，对于丧葬费用14,893元，本院认为，根据权利义务平等原则，丧葬费用14,893元应由继承人平均负担，现原告方亦同意承担其中的三分之一，鉴于被告朱某2、被告朱某3、被告朱某4均明确表示其应继份额归被告汪某某所有，故该笔丧葬费用应由被告汪某某承担其中的三分之二，原告承担其中的三分之一。对于墓地费，原告不予认可，且非必需费用，故本院不予支持。综上，本院酌情确定银行存款、公积金、抚恤金、丧葬费共计165,526.36元，均归被告汪某某所有，被告汪某某酌情支付原告相应折价款62,900元；系争车辆归被告汪某某所有，被告汪某某酌情支付原告相应折价款22,800元。至于被告汪某某为办理朱振华丧葬事宜所花费的14,893元，原告朱某1应承担其中的4,964元。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十三条第一款、第十七条、第二十六条之规定，判决如下：一、被继承人朱振华名下农行卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX内的所有银行存款、公积金52,602.91元、抚恤金69,680元、丧葬费600元，归被告汪某某所有，被告汪某某于本判决生效之日起十日内支付原告朱某1相应折价款62,900元；二、登记在被告汪某某名下的沪D6XXXX小型轿车归被告汪某某所有，被告汪某某于本判决生效之日起十日内支付原告朱某1车辆折价款22,800元；三、在被告朱某3处截至2017年3月尚余的582,000元归原告朱某1所有，由被告朱某3自2017年4月起每月支付原告朱某11,000元，直至付清为止；四、原告朱某1于本判决生效之日起十日内支付被告汪某某人民币4,964元；五、驳回原告朱某1的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,800元(原告已预付)，由原告朱某1负担11,871元，被告汪某某负担1,929元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王 骏审 判 员  张 松人民陪审员  林景平二〇一七年四月二十六日书 记 员  王晓霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。……第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。