上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0114民初234号原告：罗某1，男，2011年12月7日生，汉族，住上海市嘉定区。法定代理人：姚某某，系原告罗某1之母，1972年6月21日生，汉族，住同原告罗某1。法定代理人：罗某2，系原告罗某1之父，1973年9月22日生，汉族，住同原告罗某1。委托诉讼代理人：王通宾，上海市大众律师事务所律师。被告：赵某某，男，2008年10月9日生，汉族，住上海市嘉定区。法定代理人：赵杰，同被告赵杰，系被告赵某某之父。法定代理人：王小芳，同被告王小芳，系被告赵某某之母。被告：赵杰，男，1981年5月23日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：王小芳，女，1981年6月2日生，汉族，住上海市嘉定区。上列被告共同委托诉讼代理人：吴亮，上海君澜律师事务所律师。原告罗某1与被告赵某某、赵杰、王小芳健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某1的法定代理人姚某某、委托诉讼代理人王通宾，被告赵某某、赵杰、王小芳委托诉讼代理人吴亮及被告赵杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗某1向本院提出诉讼请求：判令被告对原告所遭受的人身损害承担赔偿责任，具体金额如下：医疗费13,503.96元、住院伙食补助费280元、护理费10,000元、营养费3,600元、鉴定费1,950元、物损费300元、交通费316元、残疾赔偿金46,410元、精神损害抚慰金5,000元、律师费3,000元，共计84,359.96元。审理中，原告将主张的医疗费金额变更为12,663.96元，护理费金额变更为10,840元。事实与理由：原告随父母租住于上海市嘉定区马陆镇仓场村赵家龚家168号，三被告居住于同村XXX号，双方系邻居。2016年4月28日18时20分许，原告独自在家门口玩耍，被告赵某某与被告王小芳在旁聊天，后被告赵某某见无他人在场，便拿出装有白色面粉状粉末的一次性餐盒，哄骗原告吃下，被原告母亲发现，在原告母亲的追问下，被告赵某某说白色面粉是碱。当晚22时许，原告全身冒汗，意识模糊，4月29日出现下咽困难，肚子不舒服，大便呈黑色。家人遂将原告送至瑞金北院就诊，后转至上海儿童医院救治，经医生诊断为：化学性食管伴局部瘢痕增生、浅表性胃炎(轻度)。嗣后，原告经多次治疗，至今未痊愈。原告父母曾多次向公安部门报案，双方亦经派出所、村委会多次调解，均未就赔偿达成一致意见。故原告为维护合法权益，向法院提起诉讼。被告赵某某、赵杰、王小芳辩称，原告家庭与被告系邻居，平时有正常往来。原告诉状对事发经过言之凿凿，显然系原告肆意捏造。2016年4月28日傍晚，原告与被告赵某某以及同村许多孩子一起在家门前的健身场地上玩耍，被告赵某某捡了地上的木头，和原告做游戏说吃了，原告罗某1就假装吃了木头，并说道“我吃了，我吃了”，这时，被告王小芳从屋内出来，原告及其他孩子即各自回家。原告称被告赵某某明知一次性餐盒内的物质是碱而哄骗原告吃下，并不是事实，原告就医记录中所提的误食工业碱均为原告家长自述，系原告家长主观臆断，并非由医院医生诊断，如原告因吞食工业碱受伤属实，亦无证据证明工业碱来源于被告或由被告赵某某哄骗原告吞食，故原告的请求无事实基础，被告方无侵权行为，请求法院驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2016年4月28日傍晚，原告与被告赵某某在上海市嘉定区马陆镇仓场村赵家龚家168号前健身场地上玩耍。期间，原告曾说“我吃了，我吃了”。嗣后，原告母亲赶来询问被告赵某某有无让原告吃过东西，被告赵某某回答称没有，当时被告王小芳亦在场。不久，被告赵杰自169号屋内出来，原告母亲及被告赵某某、王小芳、赵杰均看到健身场地水泥凳子上摆放了一只一次性餐盒，原告母亲当场指认被告赵某某哄骗原告食用了该一次性餐盒内的物质。事后，原告母亲称从垃圾桶内捡回了涉案的餐盒，并保存在家中。2016年4月30日，原告因身体不适被送至上海交通大学附属儿童医院(以下简称市儿童医院)治疗。2016年5月4日，原告母亲报警称原告食用被丢弃在健身场地水泥凳子上的一次性餐盒内的不明液体后送医，经诊断为食道灼伤，怀疑受被告赵某某欺骗而食用。2016年5月6日至5月17日，原告在市儿童医院住院治疗，因原告家长拒绝做胃镜，医生根据原告家长的口述，诊断原告患化学性食管炎、急性上呼吸道感染。2016年6月13日至6月16日，原告再次住院，进行胃镜诊断，确诊原告患化学性食管炎、浅表性胃炎(轻度)。2016年5月11日，上海市公安局嘉定分局刑事科学技术研究所对原告家长提供的一次性餐盒内容物酸碱性委托上海市公安局物证鉴定中心进行鉴定，确定一次性饭盒内容物PH值为8。2016年7月14日，原告母亲姚某某控告被告方投放危险物质，经上海市公安局嘉定分局审查，于同年8月17日以“没有犯罪事实，不需要追究刑事责任”为由，向姚某某作出不予立案决定，嗣后，姚某某未申请复议。2016年8月2日，上海市公安局嘉定分局向原告在市儿童医院的住院医生了解情况，该医生确认原告患化学性食管伴局部瘢痕增生并浅表性胃炎(轻度)，但无法判断形成原因及形成时间，以及与本案所谓的服食工业碱的关联性。本案在诉前调解阶段，依据原告申请，本院委托华东政法大学司法鉴定中心对原告伤残等级及休息、营养、护理期限进行鉴定，鉴定意见为“被鉴定人罗某1因误服致化学性食管炎伴局部瘢痕增生、浅表性胃炎，现可进食软食，评定XXX伤残；酌情给予伤后营养90日，护理90日。被鉴定人为儿童，休息期不宜评定。”以上事实有派出所向原告母亲姚某某询问笔录、派出所向被告赵某某、赵杰、王小芳询问笔录、派出所向市儿童医院住院医生询问笔录、原告病史资料、上海市公安局物证鉴定中心检验报告、上海市公安局嘉定分局不予立案通知书、华东政法法学司法鉴定意见书及庭审笔录为凭，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案纠纷发生在分别出生于2011年、2008年的两个未成年人之间，不能仅凭两个未成年人的陈述确定事实，而应当结合其他证据对本案事实作出进一步的认定。本案涉及的是损害赔偿，要查明的是损害事实和结果之间的因果关系。本案原告指责被告赵某某哄骗原告食用碱性物质导致消化系统受伤，被告赵某某予以否认，对此事的举证责任在于原告。首先，对于原告提供的一次性餐盒内容物的认定，因事发当天，原、被告均未报警，原告母亲自称从垃圾桶内捡回了被告赵杰丢弃的装有原告食用的“碱”的一次性餐盒，对此被告方予以否认，并对此餐盒是否为事发现场的餐盒提出质疑。因事发时涉及原、被告两个家庭的成员，原告母亲独自取得的一次性餐盒，未得到他人或有关部门的确认，直至事发多日后才交公安部门进行物证鉴定，该证据的取得存在瑕疵，公安部门因原告的申请在未得到被告方确认的情况下对此饭盒内容物作PH值鉴定，原告以此鉴定结果作为证据，该证据的证明效力值得商榷；其次，假如原告确实食用了一次性饭盒内容物，因PH值为8，根据住院医生的陈述，亦无法确定原告所患浅表性胃炎(轻度)、瘢痕增生的形成原因及形成时间与本次所谓误食工业碱的关联性；再次，原告方指证被告方投毒，经公安部门审查，以“没有犯罪事实，不需要追究刑事责任”作出了不予立案的决定，且经公安部门调查，根据现有证据亦无法确认原告的伤系因被告赵某某的哄骗而造成。综上，原告的身体遭受损害的原因无法确认，原告提供的证据亦不足以证明被告赵某某实施了侵权行为，故对于原告要求被告承担赔偿责任的请求，本院难以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告罗某1的诉讼请求。本案受理费1,908元，减半收取954元，由原告罗某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 英二〇一七年四月五日书记员 陈莎莎附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……