安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1221民初9号 原告：临泉县辉煌粮油购销有限公司，住所地安徽省临泉县城关街道办事处港口路南段，统一社会信用代码91341221678913313G(1-1)。 法定代表人：于德海，该公司经理。 委托诉讼代理人：侯峰民，安徽泉河律师事务所律师。 被告：涡阳振兴红薯淀粉有限公司，住所地安徽省涡阳县闸北镇刘楼社区胡六村，统一社会信用代码341621000054621(1-1)。 法定代表人：胡振奇，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘丽涛，安徽丽涛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘伯海，安徽丽涛律师事务所律师。 被告：安徽省犇富食品有限公司，住所地安徽省涡阳县临湖镇临湖村，统一社会信用代码91341621MA2MQ7095U(1-1)。 法定代表人：程立学，该公司经理。 委托诉讼代理人：马涛，安徽乐行律师事务所律师。 原告临泉县辉煌粮油购销有限公司（以下简称辉煌公司）与被告涡阳振兴红薯淀粉有限公司（以下简称振兴公司）、被告安徽省犇富食品有限公司（以下简称犇富公司）加工合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辉煌公司法定代表人于德海及其委托诉讼代理人侯峰民，被告振兴公司法定代表人胡振奇及其委托诉讼代理人刘丽涛、刘伯海，被告犇富公司法定代表人程立学及其委托诉讼代理人马涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 辉煌公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决解除原、被告2016年10月29日签订的红薯加工合作协议；2、判决两被告共同返还原告支付的红薯款2181421元，支付利润483873.6元，并承担违约金436284.2元；3、本案的诉讼费用、律师费用、财产保全费用等有关费用由被告承担。事实和理由：二被告在涡阳县临湖镇原告康乐城院内共同合伙出资建立一个红薯加工基地。2016年10月29日，原告与二被告经协商签订红薯加工合作协议。协议约定，由原告提供收购资金，并负责红薯收购及粉面的销售。二被告提供红薯加工场地及机器设备，并负责加工粉面。销售后的货款优先支付原告收购红薯的本金及利润提成每吨160元，余款由二被告分成。被告未经原告允许不得擅自销售加工的红薯粉面，如一方违约应当向对方支付收购红薯总价款20%的违约金。合同签订后，原告积极履行合同，共收购红薯3024.21吨，支付收购红薯货款人民币2181421元，但在红薯加工成粉面后，被告却自行将大部分粉面销售给河南天豫薯业股份有限公司。原告知情后，要求被告出具手续，将销售给河南天豫薯业股份有限公司货款直接支付原告，遭到被告拒绝。原告要求自行销售剩余粉面亦遭到阻拦。被告的行为已违反合同约定，致使合同目的无法实现。故向法院起诉。 振兴公司辩称：1、辉煌公司诉称事实部分不属实，振兴公司不存在自行将大部分粉面销售的违约行为；2、振兴公司自2011年就与河南天豫薯业股份有限公司建立了淀粉收购合同关系，该款项是振兴公司自行从事的其他淀粉销售生意，并非是将辉煌公司运送的红薯加工成粉面销售所得；3、原、被告并未进行结算，原告诉请支付利润、律师费用及财产保全费用，没有任何事实和法律依据。 犇富公司辩称：1、原、被告三方签订“红薯加工合作协议”及原告支付红薯货款是事实，但所生产的粉面已全被辉煌公司及振兴公司负责人或指定的住场人员全数拉走销售。2、截止到现在，本被告未见到一分钱销售货款回笼，辉煌公司已支付的原材料款应从河南天豫薯业股份有限公司所欠粉面款中直接支付；3、本被告并没有违反协议的行为，是粉面款没有回笼，而不是被告收款不予支付，故本被告不应承担违约责任；4、原三方协议中约定的每吨红薯给辉煌公司提取利润160元的约定违反“共享利润，共担风险”的法律原则及法律规定。在没有进行结算并确定有利润的现实情况下，法院不应支持其分享固定利润的请求。 原、被告围绕其诉讼请求及抗辩主张向本院提举相关证据材料，依据原、被告的陈述和辩解及本院依法认定的证据，审理查明的事实为：被告从事红薯淀粉加工。2016年10月29日，经马红介绍，原、被告签订红薯加工合作协议书，合同约定：“一、甲方（辉煌公司）提供红薯收购资金，并负责收购。乙（振兴公司）、丙（犇富公司）提供场所地、设备等负责红薯加工成粉面。乙、丙两方保证，从收购红薯至加工粉面，每二十天为一个周期，风雨无阻，最迟不能超出三十天。二、甲方每收购一吨红薯净提取利润壹佰陆拾元，出资的本金及提取的利润一同，带粉面出售后直接转给甲方指定的账户，余款作为乙、丙两方的分成。三、甲方负责加工的粉面出售，乙、丙两方未经甲方允许不得擅自出售。四、甲方与乙、丙两方（系合伙人）双方收购的红薯数量及其出售的粉面价款由双方指派的人员负责记账，无误后，由双方指派的人员签字并经公司盖章确认，作为双方日后凭证。七、在本红薯加工合作协议履行过程中任何一方不得违反本协议内容的约定。否则，一方违约影响对方支付收购红薯总价款20%的违约金…”。协议签订后，原告自2016年10月30日至2016年11月14日期间，共收购红薯3024.21吨交由被告加工，支付红薯收购资金2181421元。被告亦将原告收购的红薯全部加工成粉面。在双方合作期间，二被告发生纠纷，在未征得原告同意的前提下，被告擅自将加工好的粉面销售给河南天豫薯业股份有限公司，原告得知后赶到河南天豫薯业股份有限公司，未阻止被告销售粉面，而与被告振兴公司法定代表人胡振奇协商，要求胡振奇给其出具委托书，将销售给河南天豫薯业股份有限公司的粉面货款直接支付给原告，但胡振奇未同意。原告向本院起诉。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订的红薯加工合作协议书系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同。本案中原告将收购的红薯交由被告加工，被告在将红薯加工成粉面后，并未按协议约定将粉面交由原告销售，已构成违约。二被告虽否认其销售粉面的事实，但未提举充分证据证明其主张。被告犇富公司辩称，原三方协议中约定的每吨红薯给辉煌公司提取利润160元的约定违反“共享利润，共担风险”的法律原则及法律规定。在没有进行结算并确定有利润的现实情况下，法院不应支持其分享固定利润的请求。本院认为，原告只是将收购的红薯交由二被告加工，然后从粉面销售款中先行回收收购红薯的本金，并且从每一吨红薯中提取160元利润，剩余利润实际是作为加工费用归二被告所有。故原、被告签订的红薯加工合作协议书只是单纯的加工合同，而非三方合伙协议。且从协议中亦载明仅二被告系合伙关系。涉案债务系二被告合伙期间产生的债务，属于合伙债务，故合伙人对合伙的债务应承担连带责任。二被告因在合伙经营过程中产生纠纷，继而将加工好的粉面擅自销售，损害了原告的合法权益，亦违反了合同约定，致使合同目的不能实现，合同已无法继续履行。故原告要求解除合同，要求被告返还红薯款、支付利润，并承担违约金的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付律师费，由于双方未约定，亦无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下： 一、解除原告临泉县辉煌粮油购销有限公司与被告涡阳振兴红薯淀粉有限公司、安徽省犇富食品有限公司于2016年10月29日签订的红薯加工合作协议书； 二、被告涡阳振兴红薯淀粉有限公司、安徽省犇富食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告临泉县辉煌粮油购销有限公司红薯款2181421元、利润483873.60元、违约金436284.20元，合计人民币3101578.80元。二被告互负连带清偿责任； 三、驳回原告临泉县辉煌粮油购销有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15806元，保全费5000元，合计人民币20806元，由被告涡阳振兴红薯淀粉有限公司、安徽省犇富食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  臧华杰 二〇一七年四月二十五日 书记员  汤小宇 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。 合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。