上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0101民初15279号原告：张伟，男，1967年3月11日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：林钧，上海市白玉兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱惠亮，上海市白玉兰律师事务所律师。被告：上海东旅出入境服务有限公司，住所地上海市。法定代表人：范智佳，上海东旅出入境服务有限公司董事长。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师原告张伟与被告上海东旅出入境服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张伟及其委托诉讼代理人朱惠亮，被告上海东旅出入境服务有限公司之委托诉讼代理人朱以林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求1、判令解除原、被告于2013年12月31日签订的《澳洲雇主担保技术移民服务委托合同》及《补充协议》；2、判令被告退还原告人民币940000元(以下币种除特别注明外，均为人民币)；3、判令被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告于2013年12月31日签订《澳洲雇主担保技术移民服务委托合同》，约定由被告为原告办理澳大利亚雇主担保技术移民186永久居留签证。合同约定服务费为30000元，协议签订时支付1万元，获得政府提名时支付20000元；支付担保和支付提名费用XXXXXXX元，协议签订时支付80000元(合同签订当日已支付)，获得雇主信时支付450000元，该笔款项于2014年3月24日支付；获得移民局档案号时支付400000元，该笔款项亦已支付，但未看到过档案号；获得体检表时支付270000元。合同第五条约定，若甲方最终未能获得移民签证，乙方同意于收到拒签信十五个工作日内退还甲方已经支付的服务费。合同签订后，原告陆续向被告支付服务费10000元，政府担保和政府提名费共计930000元，以及应被告要求支付的第三方费用2500元及20705澳元。原告积极配合被告要求提供各项材料，包括在2015年3月应被告要求完成了体检，但原告并未在体检合格后顺利取得移民签证。鉴于原告未能顺利取得186签证，2015年11月6日在被告再三要求下原告又与被告签订了《补充协议》，被告承诺在办理186移民签证的同时立即为案外人原告之子张伊帆办理澳大利亚临时工作签证，即457签证，并口头承诺在3个月内办理完成，约定张伊帆457签证满两年后申请186签证未成功，则按主合同第五条退款规定执行。但在签署补充协议后张伊帆至今未能签出457签证，离最初签订主合同已经三年，远远超过一般办理186签证的期限，且被告在未收到移民局发出体检表的情况下私自通知原告体检。每次付费都是被告口头告知其已完成相应业务，但其从未向原告出示任何书面材料。原告已支付了所有被告要求支付的款项，被告未如实告知原告办理的进程，亦未出示过任何书面材料证明合同履行进程或已收取费用的用处；原告按照通知完成了体检，因此未办出签证并非原告未体检造成；被告从未向原告告知合同履行状态。因被告行为造成原告合同目的无法实现，故原告起诉来院。被告上海东旅出入境服务有限公司辩称：对原告所述签约、付款情况无异议，原告均系按照进度付款。2014年3月25日的20705澳元是直接支付给澳洲公司的，其他款项均系被告收取。被告帮助原告收集、整理材料、翻译材料、获得雇主信、并已经拿到档案号，经被告通知原告未去体检，导致最后没有办成签证；移民签证是政府行为，并无具体时限，在签订合同当时双方都是非常清楚的；原告认为办理时间长而要求解除合同不符合合同约定；原告的证据亦证明在被告提供切实有效的服务后原告才付款的，原告要求解除合同的依据在合同中并无约定。现表示不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2013年12月31日，原告作为甲方、被告作为乙方签订《澳洲雇主担保技术移民服务委托合同》，约定甲方委托乙方办理澳大利亚雇主担保技术移民186永久居留签证事宜。关于费用，协议约定甲方须按照时间表向乙方支付服务费和雇主担保，服务费为30000元，其中5000元为申办费，任何情况下不予退还；并约定甲方应在收到乙方缴费通知之日起的十日内支付服务费用及其它应缴纳之费用，如有逾期，乙方有权停止其后续程序之办理，并不负由此导致申请延迟或申请被拒绝之责任。关于退款，约定若甲方最终未能获得移民签证，乙方同意于收到拒签信十五个工作日内退还甲方已支付的服务费(不包括5000元申办费和第三方费用)和已支付之雇主担保费用。签约后，原告于2013年12月31日向被告支付首付款90000元；2014年3月14日支付雇主费用450000元；2014年6月16日支付雇主费用400000元。2015年11月6日，双方签订补充协议，该协议载明：经协商，甲方愿意在办理186签证申请的同时，委托乙方给甲方的儿子张伊帆办理457－186签证申请。截至2015年9月13日，甲方已支付服务费1万元人民币，政府担保和政府提名费用93万元人民币，以及第三方费用澳币20705元与人民币2500元。签约至今，原告未能获得移民签证。在案件审理过程中，被告表示其收取的政府担保和雇主担保费共计930000元已支付给相应第三方，但无法提供相关发票。本院认为，原告于2013年12月31日委托被告办理澳大利亚雇主担保技术移民186永久居留签证事宜，双方签订的委托合同虽未明确约定履行时间，但原告至今未能获得移民签证，被告辩称其收取的政府担保和雇主担保费930000元已支付给相应第三方，但无法提供相关发票，故原告要求被告退还政府担保和雇主担保费的诉讼请求，本院依法予以支持。关于服务费10000元，因签约后，被告已提供相关服务，故原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十条、第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告张伟与被告上海东旅出入境服务有限公司于2013年12月31日签订的《澳洲雇主担保技术移民服务委托合同》在本判决生效之日予以解除；二、原告张伟与被告上海东旅出入境服务有限公司于2015年11月6日签订的补充协议在本判决生效之日予以解除；三、被告上海东旅出入境服务有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告张伟人民币930000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民13200元，由原告张伟负担人民币50元，被告上海东旅出入境服务有限公司负担人民币13150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李红云审 判 员  周红林人民陪审员  时 美二〇一七年四月二十七日书 记 员  陆俊安附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。