wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执1759号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波鄞州支行（组织机构代码为84439577-8），住所地宁波市鄞州区。主要负责人：戴立荣。委托诉讼代理人：李静。被执行人：金丛强，男，1974年3月12日出生，汉族，住宁波市海曙区。被执行人：林双英，女，1975年7月10日出生，汉族，住宁波市海曙区。本院在执行中国工商银行股份有限公司宁波鄞州支行与金丛强、林双英金融借款合同纠纷一案中，于2017年3月29日10时至次日10时止（延时的除外），在本院��宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人金丛强名下的浙Ｂ×××××号小型越野客车。同月30日，买受人宋海雷（公民身份号码为）以47万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人金丛强名下的浙Ｂ×××××号小型越野客车的查封、扣押；二、被执行人金丛强名下的浙Ｂ×××××号小型越野客车的相应权利归买受人宋海雷所有；物权自本裁定送达买受人宋海雷时起转移；三、买受人宋海雷可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，转让过程中所需缴纳的税、费以及标的物所��欠的税、费、行政处罚等均由买受人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 陈红兵二〇一七年四月五日代书记员 许诗楠
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1129民初9号之一原告：唐世洲，男，汉族，1971年7月5日出生，住成都市青羊区。委托诉讼代理人（特别授权）：张保国，四川永济律师事务所律师。被告：成都明都建筑工程有限责任公司，住所地：成都市金牛区蜀汉路239号。法定代表人：郭永生，该公司负责人。被告：四川五马坪国济旅游开发有限公司，住所地：沐川县沐溪镇交通街88号。法定代表人：高志伦，该公司负责人。被告：海南中航鑫建设工程有限公司，住所地：海口市龙华路财盛大厦25楼2502房。法定代表人：洪新月，该公司负责人。原告唐世洲与被告成都明都建筑工程有限责任公司、四川五马坪国济旅游开发有限公司、海南中航鑫建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院于2017年1月5日立案。原告唐世洲于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐世洲提出的撤诉申请系在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐世洲撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告唐世洲负担。审 判 长  毛 盾审 判 员  彭淑容人民陪审员  林文静二〇一七年四月六日书 记 员  魏 克
四川省通江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1921执445号申请执行人：杨文华，男，1965年6月27日出生，汉族，农村居民，住通江县。被执行人：向冠军，男，1981年2月14日出生，汉族，城镇居民，住通江县。被执行人：余芳，女，1985年7月10日出生，汉族，城镇居民，住通江县。被执行人：向思斌，男，1948年10月15日出生，汉族，城镇居民，住通江县。本院在执行申请执行人杨文华与被执行人向冠军、余芳、向思斌“房屋买卖合同纠纷”一案中，经查，本院依据发生法律效力的(2016)川1921民初213号民事判决书，于2017年4月10日向被执行人向冠军、余芳、向思斌送达了执行通知书，责令三被执行人立即向申请执行人杨文华支付购房款50万元及利息、迟延履行利息。执行中，被执行人向冠军要求本院拍卖与其妻余芳所有的位于四川省成都市武侯区住房一套二层（面积222.9m2)清偿债务。2016年2月1日，本院作出（2016）川1921民初213号民事裁定书，对该房产进行了查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法〉》第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖被执行人向冠军、余芳所有的位于四川省成都市武侯区住房一套二层（面积222.9m2)。本裁定立即执行。审判员  裴茂森二〇一七年四月十日书记员  余显仁
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1521民初895号原告：宋云杰，男，1965年8月29日出生，汉族，农民，住阳谷县，现住阳谷县。被告：阳谷县西湖乡辛庄村村民委员会，住所地：阳谷县西湖乡辛庄村。负责人：李贵阳。原告宋云杰与被告阳谷县西湖乡辛庄村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法进行审理。原告宋云杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告承包经营的土地1.2亩并支付原告自2003年至2017年的承包费2304元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：1998年开始原告承包经营阳谷县西湖乡辛庄村费庄村东南地每人0.3亩，共计1.2亩。2009年10月2日阳谷县人民政府，颁发《农村土地承包经营权证》予以确认。2003年4月18日被告原任村主任孔凡娥将原告承包经营的费庄村东南地发包给燕广雪、薛根生、王汉东、宋来柱四人，承包期限自2003年4月25日至2008年10月30日，并且未将承包费支付给原告。承包期满后，经原告多次找被告催要，被告以种种理由至今没有将诉争的土地返还给原告。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请人民法院依法判决。本院认为：土地承包经营权是指农村集体经济组织、农户或个人对国家或集体所有的土地、山岭、草原、荒地、滩涂、水面等，依照承包合同所享有的长期承包经营的权利。农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营管理。农村土地采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，由村集体经济组织或者村民委员会发包。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条规定：“发包方应当与承包方签订书面合同”；第二十二条规定：“承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”。《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二条规定：“农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。”由此可见，土地承包经营权的取得须有生效的承包合同。农村土地承包经营权证仅是一种权利的记载和法定的登记、公式方式，而非赋权行为，登记机关对其登记内容是否与客观实际相符，不尽真实性审查义务。另外，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”本案中，原告宋云杰起诉时虽提供了土地承包经营权证，但原告在接受本院调查询问时，自认就涉案土地其并未与村委会签订过承包合同，因与实际耕种涉案土地的同村村民燕广雪等人就土地承包权有争议，至今未获得新的承包经营权证，其自2003年起至今也一直未实际耕种涉案土地。故本院认定，原告并未实际取得涉案土地的承包经营权，其起诉属于因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼。同时，原告现在要求被告返还土地，其实质系因土地使用权发生的争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决纠纷，协商不成的，由人民政府处理”；第二款“单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”之规定，故本案亦不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告宋云杰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  辛耀云二〇一七年四月十七日书记员  冯丽霞
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1281执174号申请执行人王慰生,女,1953年1月25日生,住赤壁市。申请执行人李湘,女,1980年2月29日出生,住赤壁市。申请执行人李清华,男,1981年5月20日生,住赤壁市。申请执行人李清良,男,1983年1月9日生,住赤壁市。被执行人马志武,男,1988年10月24日生,住赤壁市。被执行人李景堂,男,1962年12月19日生,住赤壁市。被执行人李堂艳,男,1963年11月18日生,住赤壁市。被执行人李应专,男,1982年2月10日出生,住云南省。本院在执行申请执行人王慰生、李湘、李清华、李清良与被执行人马志武、李景堂、李堂艳、李应专生命权纠纷一案中，本院对被执行人李景堂、李堂艳已执行完毕。本院对被执行人马志武、李应专已穷尽财产调查措施,未发现被执行人马志武、李应专有可供执行财产，申请执行人王慰生、李湘、李清华、李清良并向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2017）鄂1281执174号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尹华平二〇一七年四月十日书记员  石小明
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0724民初379号原告：肖慧艳，女，生于1973年7月5日，汉族，农民，住西乡县。委托诉讼代理人：刘朝国（肖慧艳之夫），汉族，农民，住西乡县。被告：肖大权，男，生于1974年7月15日，汉族，农民，住西乡县。被告：张坤琴（肖大权之妻），女，1974年1月15日，汉族，农民，住西乡县。委托诉讼代理人：李佳宜，陕西朝扬律师事务所律师。原告肖慧艳与被告肖大权、张坤琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用简易程序于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告肖慧艳的委托诉讼代理人刘朝国，被告肖大权、被告张坤琴及委托诉讼代理人李佳宜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖慧艳向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还借款90000元及利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告肖慧艳与被告肖大权系堂姐弟关系。因被告肖大权在陕西神木煤矿开矿，于2012年3月4日两次向原告分别借款70000元、20000元。其中70000元借款二被告给原告出具了借条，20000元借款只有被告肖大权出具了借条。二被告借款后一直没有还款。被告肖大权认可向原告肖慧艳借款，但第一次借款是20000元，第二次借款是50000元。该借款用于开矿、工人生活开支，属于家庭生产投资，应该与张坤琴共同偿还。被告张坤琴辩称，被告肖大权是否向原告肖慧艳借钱并不知情。既使借款属实，被告肖大权并未提交证据证明该借款用于家庭共同生活。因此，被告张坤琴不承担还款责任。被告肖大权向原告肖慧艳借款是90000元还是70000元，是本案的争议焦点。原告肖慧艳提交的70000元借条，二被告予以否认，但证人张坤全证实，该借条是在二被告均在场的情况下由其代写，二被告在借条上捺印确认。因此，该借条的真实性本院予以采信。原告提交的20000元借条，因被告否认，原告也提供不出借条的代书人，且该借条时间与70000元的借条时间系同一天，原告亦未举出其他证据印证该借款的真实性。因此，该证据本院不予采信。经审理本院认定事实如下：原告肖慧艳与被告肖大权系堂姐弟关系。因被告肖大权包矿，向原告肖慧艳借款。2012年3月4日，二被告委托被告张坤琴的胞弟张坤全代二被告给原告肖慧艳出具了一张70000元的借条，借条载明：“今借肖慧艳人民币现金柒万元正（70000.00），期限两年还清”，张坤琴、肖大权分别在借条上捺印确认。借款后，被告一直没有返还借款。本院认为，原告肖慧艳主张二被告向其借款90000元，被告肖大权承认借款70000元，有张坤全代为书写的借条印证。因此，该70000元借款，被告应该予以返还。被告借款后没有按照约定时间还款，已经构成违约。对原告主张的另外20000元借款，原告仅仅提交了借条，被告虽承认有借款20000元的事实，但原告对借贷行为发生的时间、交易方式无法做出合理说明，也不能提供借条的代书人。因此，该借条的借款金额本院不予支持，待原告有证据后可另行主张权利。被告向原告出具的借条没有书面约定借款利息，根据相关法律规定，应视为不支付利息。但被告向原告出具的借条有还款时间，被告没有按期还款，自逾期还款之日起，根据相关法律规定，被告可按年利率6％支付资金占用期间的利息。被告张坤琴辩解，肖大权向肖慧艳借款自己并不知情，肖大权也没有举出证据证明该借款用于家庭共同生活，但原告肖慧艳提交的70000元借条有张坤琴的捺印，张坤全证实在代为出具借条时，张坤琴在场。可见，张坤琴对该借款是明知的。同时，被告张坤琴也没有证据证明其与肖大权在共同生活期间对家庭财产或债务有约定，该债务应该由肖大权个人偿还，或者肖大权借款后该借款没有用于家庭共同生活，被告肖大权向原告肖慧艳借款时，肖大权与张坤琴处于共同生活期间，现双方仍是夫妻关系。因此，张坤琴的辩解意见，本院不予采纳。原告肖慧艳要求张坤琴共同返还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：由肖大权、张坤琴在判决生效后30日内共同返还肖慧艳的借款70000元，并按年息6％支付自2014年3月5日起至判决书限定的还款时间期间的利息。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1874元，减半收取937元，由肖大权、张坤琴共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  范湖胜二〇一七年四月六日书记员  杨 婷
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1283民初512号原告：袁红苹，女。委托诉讼代理人：顾松礼。被告：王富春，男。被告：许伯庆，男。被告：沈新建，男。原告袁红苹与被告王富春、许伯庆、沈新建人身损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，原告袁红苹于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一��四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁红苹撤回起诉。案件受理费400元，减半收取为200元，由原告袁红苹负担（已缴）。代理审判员  徐颖二〇一七年四月六日书 记 员  王辉
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0502执恢285号之一申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局，住所地新余市康泰路66号。法定代表人朱晓宝，该局局长。被执行人晏小平，男，1979年8月27日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，。被执行人曾忠保，女，1982年5月16日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，。本院依据（2015）渝执字第00953号执行裁定书，于2015年11月11日依法查封了被执行人晏小平所有的赣Ｋ×××××汽车一辆，现因被执行人晏小平、曾忠保已履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）的规定，裁定如下：解除对被执行人晏小平所有的赣Ｋ×××××汽车一辆的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  廖红明二〇一七年四月六日书记员  刘 寅
四川省广安市前锋区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1603民初598号原告：李琼，女，汉族，1988年6月13日出生。被告：广安市天盛车业有限公司。住所地广安市前锋区护安镇园门村广安国际汽车城3号。法定代表人：曾仕远，执行董事兼总经理。被告：安徽江淮汽车集团股份有限公司。住所地安徽省合肥市包河区东流路176号。法定代表人：安进，董事长。委托诉讼代理人：计京旺，安徽天禾律师事务所律师。被告：中信银行股份有限公司成都万兴路支行。住所地四川省成都市武侯区福锦路一段598、600、602、604、606、608、610号。法定代表人：徐海，行长。委托诉讼代理人：龚强，北京尚衡（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张璇，北京尚衡（成都）律师事务所律师。本院在审理原告李琼与被告广安市天盛车业有限公司、安徽江淮汽车集团股份有限公司、中信银行股份有限公司成都万兴路支行买卖合同纠纷一案中，原告李琼于2017年4月6日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告李琼撤回起诉。案件受理费50元，由原告李琼负担。审判员  郭大金二〇一七年四月六日书记员  沈丽华
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0302执1655号申请执行人：贺某。被执行人：江苏某某集团有限公司。本院在执行申请执行人贺某与被执行人江苏某某集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人江苏某某集团有限公司涉案较多，江苏省高级人民法院将涉及被执行人为江苏某某集团有限公司的案件指定由徐州市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：徐州市鼓楼区人民法院作出的（2016）苏0302民初2334号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  齐永远审 判 员  徐 峰审 判 员  王文庆二〇一七年四月五日见习书记员  闫常君
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0111民初1961号原告：张中银，男，1951年2月14日生，汉族，住南京市浦口区。被告：徐店国，男，1979年2月9日生，汉族，户籍地在南京市浦口区。被告：陈秀凤，女，1969年2月15日生，汉族，住南京市浦口区。本院在审理原告张中银诉被告徐店国、陈秀凤民间借贷纠纷一案中,原告张中银向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张中银申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告张中银撤回起诉。本案受理费1476元，减半收取738元，由原告张中银负担。审判员 朱 敏二〇一七年四月六日书记员 王薇佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2017）内0426民初2310号原告李某，男，1973年1月18日出生，汉族，农民。身份证号×××被告毕某，男，1960年3月8日出生，汉族，农民。身份证号×××原告李某与被告毕某劳务合同纠纷一案，本院立案受理后。依法由审判员王利国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告毕某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告雇佣原告为其装修房屋，共赊欠原告房屋装修劳务费合计12650元。被告于2013年1月2日为原告出具欠据一枚，双方约定此款于2013年3月1日前偿还，逾期自2013年1月2日起按月息3%给付利息。到期后原告多次向被告催要欠款，被告均以无钱为由推托，此款至今未能偿还。为了原告合法财产依法得到保护，故诉诸贵院，请求人民法院依法判令被告毕某速偿还所欠劳务费12650元，并按约定支付利息至本息全部还清为止，诉讼费由被告承担。被告在法定期间内未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提供欠据一枚，证明被告雇佣原告为其装修房屋，共赊欠原告房屋装修劳务费合计12650元。被告于2013年1月2日为原告出具欠据一枚，双方约定此款于2013年3月1日前偿还，逾期自2013年1月2日起按月息3%给付利息的事实。被告未出庭质证，本院对原告提供的证据直接予以采信。经审理查明，被告雇佣原告为其装修房屋，共赊欠原告房屋装修劳务费合计12650元。被告于2013年1月2日为原告出具欠据一枚，双方约定此款于2013年3月1日前偿还，逾期自2013年1月2日起按月息3%给付利息。到期后原告多次向被告催要欠款，被告均以无钱为由推托，此款至今未能偿还。本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，被告应承担相应的法律后果。原告与被告之间债权、债务关系明确，被告欠款应及时偿还，推托不还的行为，侵犯了原告的合法权益，双方约定的月利率符超出法律所保护的范畴，应调整为按月利率2%计算利息为宜。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毕某于判决生效后十日内偿还原告李某欠款12650元及利息（利息自2013年1月3日按月利率2%计算至本判决确定的还款期限届满之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59元，邮寄送达费40元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王利国二0一七年四月六日书记员韩志超
陕西省渭南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕05执异16号案外人：中农集团控股股份有限公司。法定代表人：陈振平。委托代理人：陈彦辉，男。申请执行人：陕西省农业产业化融资担保有限公司。法定代表人：魏存成。委托代理人：付辉，陕西丰东律师事务所律师。委托代理人：张凯，陕西丰东律师事务所律师。被执行人：陕西稼丰农资集团有限责任公司。法定代表人：赵渭乐。被执行人：赵渭乐，男。被执行人：王永丽，女。本院在执行陕西省农业产业化融资担保有限公司与陕西稼丰农资集团有限责任公司、赵渭乐、王永丽公证债权文书执行一案中，案外人中农集团控股股份有限公司于2017年3月20日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人称，法院在公证债权文书执行中，于2016年11月16日作出（2016）陕05执136号执行裁定书，误将案外人的财产，即位于渭南市渭蓝路与关中环线交叉西北角库房库存化肥，当作被执行人的财产予以查封。请求中止对该执行标的的执行，解除对库存化肥的查封。本院查明，本院在执行已经发生法律效力的陕西省汉唐公证处作出的（2016）陕证执字第415号执行证书中，于2016年11月16日作出（2016）陕05执136号之一执行裁定书，查封被执行人陕西稼丰农资集团有限责任公司在渭南市渭蓝路与关中环线交叉西北角库房的库存化肥。中农集团控股股份有限公司提出异议，经审查渭南市金蕊粮油有限公司与中农集团控股股份有限公司于2015年5月1日签订《仓储保管合同》，合同编号：2015-CC016.合同约定由渭南市金蕊粮油有限公司代为保管中农集团控股股份有限公司所有的有机化肥。存储期限为2015年5月1日到2017年5月1日。后渭南市金蕊粮油有限公司向中农集团控股有限公司出具有存货确认函。2017年3月1日中农集团控股股份有限公司发出《关于渭南市金蕊粮油有限公司尽快发放中农集团控股股份有限公司生物有机肥通知函》。本院认为，本院执行过程中查封的陕西稼丰农资集团有限责任公司在渭南市渭蓝路与关中环线交叉西北角库房的库存化肥，经审查属中农集团控股股份有限公司所有，中农集团控股股份有限公司与渭南市金蕊粮油有限公司签订有《仓储保管合同》，由渭南市金蕊粮油有限公司代为保管中农集团控股股份有限公司所有的化肥。本院查封裁定有误，案外人中农集团控股股份有限公司异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：一、中止对渭南市中级人民法院（2016）陕05执136号之一执行裁定书的执行；二、解除对位于渭南市渭蓝路与关中环线交叉西北角库房库存化肥的查封。本裁定送达后立即生效。审判长  袁军隆审判员  刘 丰审判员  赵永春二〇一七年四月二十七日书记员  张雅莉
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫13民终1056号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市宛城区张衡东路****号*号楼。代表人：张旭东，任总经理。委托诉讼代理人：张兴，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：胡小军，男，1989年8月11日出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：张恒然，河南豫宛律师事务所律师。上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司因与被上诉人胡小军保险合同纠纷一案，不服南召县人民法院（2016）豫1321民初2199号民事判决，提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司上诉请求：撤销原判，改判驳回多判的25250元，并不承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院未追加实际侵权人错误；上诉人并未指定车辆维修机构，维修费应以定损为准；保险合同约定按照事故责任比例赔偿，上诉人仅应承担50%责任；施救费系交警扣押车辆产生，不属保险范围。胡小军辩称：原判正确，请求二审维持。胡小军向一审法院起诉请求：依法判令被告按保险合同赔偿原告施救费、路政损失及车损共计5.05万元。一审法院认定事实：2015年7月12日，原告胡小军驾驶其所有的豫Ａ×××××号传祺牌小型客车，由西向东行驶至连霍高速公路时，与由张冬冬驾驶的豫Ａ×××××号福特小型轿车发生刮擦碰撞后，原告的车辆碰撞高速公路中央护栏，造成原告及张冬冬车辆及道路设施损坏的交通事故。经河南省公安厅高速公路交通警察总队十支队出具的（2015）第201510008号道路交通事故认定书认定，原告及张冬冬负事故同等责任。原告的车辆经巩义市站街鑫泰停车场施救，支付施救费1000元。于2015年7月12日支付河南高速公路发展有限公司郑州分公司路产损失2000元。原告的车辆经被告公司指定，于2015年8月14日在河南永丰汽车销售服务有限公司进行维修，原告支付维修费47500元。原告的事故车辆于2015年5月25日在被告阳光保险南阳中心支公司南召支公司投保交强险及机动车辆损失险，保期一年，保额分别为12.2万元及8.6万元。一审法院认为，原告与张冬冬的机动车发生交通事故，造成原告车辆受损，由公安交警部门认定，原告与张冬冬负同等责任。由此对原告造成的损失，应由被告保险公司按照保险合同的约定，路产损失，在交强险财产损失2000元的限额范围内承担赔偿责任。车损及施救费，由被告保险公司在机动车辆损失险限额内承担赔偿责任。对于被告辩称的在商业险限额内承担50%的赔偿责任，于法无据，不予采纳。关于被告车辆损失在4万元以下的辩称理由，因原告车辆由被告指定的销售服务公司维修，其维修费用应以销售服务公司实际维修票据为准，故其辩称的理由不能成立。原告诉请的理由成立，予以支持。原告的损失为：1、施救费1000元；2、路产损失2000元；3、车损47500元。以上共计50500元。判决：被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及车辆损失险限额范围内赔偿原告胡小军施救费、路产及车损共计人民币50500元。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告承担。二审中，当事人均未提供新证据。本院经审理，对一审法院认定事实予以确认。本院认为，本案事故系被上诉人车辆与案外人车辆相撞而发生，被上诉人可以要求案外人承担侵权责任；同时，被上诉人车辆投保有交强险及车损险，被上诉人也有权按照保险合同关系要求上诉人进行赔偿。被上诉人在本案中选择照保险合同关系向上诉人主张权利，故无需追加侵权人参加诉讼。保险法及保险合同中均规定了保险人对第三者享有追偿的权利，上诉人所称按事故责任比例进行赔偿的主张与追偿权制度相矛盾，该主张不能成立。施救费是处理事故必然产生的费用，应属被上诉人实际损失。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费432元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李晓峰审判员  王 妮审判员  李 舸二〇一七年四月二十四日书记员  孙上兰
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执5441号之一申请执行人石狮中贸产业投资基金（有限合伙），住所地福建省石狮市。执行事务合伙人王焕连。被执行人纪荣康，男，1967年8月13日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。被执行人林清佳，男，1971年5月7日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。被执行人林清星，系香港特别行政区居民，男，1954年9月19日出生，经商，住香港特别行政区，被执行人日冠（福建）针纺织机械有限公司，住所地福建省石狮市。法定代表人纪荣康，该公司负责人。被执行人石狮名流制衣有限公司，住所地福建省石狮市蚶江镇前安，组织机构代码：61154544-8。法定代表人林清佳，该公司负责人。本院于2016年10月9日立案执行申请执行人石狮中贸产业投资基金与被执行人纪荣康、林清佳、林清星、日冠（福建）针纺织机械有限公司、石狮名流制衣有限公司民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2016）闽0581民初388号民事判决书，被执行人纪荣康、林清佳、日冠（福建）针纺织机械有限公司、石狮名流制衣有限公司应支付申请执行人石狮中贸产业投资基金款项158000元及相应的利息。执行过程中，本院向被执行人纪荣康、林清佳、林清星、日冠（福建）针纺织机械有限公司、石狮名流制衣有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人纪荣康、林清佳、林清星、日冠（福建）针纺织机械有限公司、石狮名流制衣有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纪荣康、林清佳、林清星、日冠（福建）针纺织机械有限公司、石狮名流制衣有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，现均未发现被执行人纪荣康、林清星、日冠（福建）针纺织机械有限公司、石狮名流制衣有限公司有可供执行的财产。本院发现被执行人林清佳名下址于石狮市濠江西侧濠江丽景1#楼E1402号、1#楼3区E1502号及石狮名流制衣有限公司名下址于石狮市蚶江镇蚶江村的房地产并办理查封登记，上述房产已由其他案件拍卖处置中。分配案款9643元。被执行人纪荣康、林清佳、林清星、日冠（福建）针纺织机械有限公司、石狮名流制衣有限公司尚有款项148357元及利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0581执5441号之一执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人石狮中贸产业投资基金可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王耿聪审 判 员  洪彦伟代理审判员  鄞志练二〇一七年四月六日书 记 员  蔡海峰
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017)闽0503民初2427号原告：泉州市三远物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽津淮街东段25号燃气大厦A座307，统一社会信用代码91350503751368594K。法定代表人：王禾蓉，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗泱，男，1988年1月29日出生，汉族，住泉州市鲤城区，系该公司员工，被告：巫英平，男，成年，汉族，住泉州市丰泽区。本院在审理原告泉州市三远物业管理有限公司与被告巫英平物业服务合同纠纷一案中，原告泉州市三远物业管理有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方当事人已于庭外协商解决纠纷为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告泉州市三远物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市三远物业管理有限公司负担。审判员  卢书琪二〇一七年四月二十日书记员  杨思鸿
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)���1302民初807号原告杜思成，男，1951年11月6日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告刘放，男，1987年2月12日出生，汉族，住南阳市宛城区。本院在审理原告杜思成诉被告刘放民间借贷纠纷一案中，因查找不到被告，致使法院无法送达，原告杜思成于2017年4月13日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告杜思成撤回起诉。案件受理费25元，由原告杜思成负担。审判员 周 丹二〇一七年四月十三日书记员 王兆南
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0281民初1206号原告：马哲正。委托诉讼代理人：柯常发，大冶市义诚法律服务所法律工作者。被告：马哲旭。被告：石宝。原告马哲正与被告马哲旭、石宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马哲正及其委托诉讼代理人柯常发、被告石宝到庭参加了诉讼，被告马哲旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马哲正向本院提出诉讼请求：请求法院判令两被告共同偿还借款2.6万元。事实和理由：二被告系夫妻关系。2013年1月，马哲旭因做工程需资金周转，向我借款1万元。2014年年底，马哲旭因无资金发放工人工资，又向我借款0.4万元，同时马哲旭也欠我工资0.4万元。后来，马哲旭又数次向我借款0.5万余元。2015年2月1日，我向马哲旭催讨欠款时，马哲旭收回先后出具的欠条，重新向我出具一张2.6万元的欠条。之后，我我多次催讨，马哲旭未偿还。为维护我的合法权益，请法院依法支持我的诉请。被告马哲旭未答辩，未向法院提供证据。被告石宝辩称，被告马哲旭与原告马哲正是一个湾子的，马哲旭向马哲正借款我不知情，马哲旭借款未用于家庭生活。马哲旭是一个不顾家的人，我没有能力替他偿还债务。本院经审理认定事实如下：被告马哲旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对举证和质证权利的放弃。原告马哲正向本院提交的证据，经庭审质证，符合法律规定，本院予以采纳。对该证据所要证明马哲旭欠其2.6万元借款的事实予以认定。本案争议的主要焦点是：2.6万元债务是否属于马哲旭与石宝的共同债务。马哲正认为，马哲旭向我借款是在马哲旭与石宝夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同偿还；被告石宝认为，我家在2012年年底后，没有做大的事业，不会向外借钱。马哲旭向马哲正借钱没有用于家庭生活，是其个人赌博用。我也是直到2015年年底马哲正来我家讨账时才知道这件事，我不应与马哲旭共同偿还这笔借款；本院认为，我国法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明债权人知道夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的除外。被告石宝没有向法院提供证据证明马哲正知道该笔债务属马哲旭个人债务，也未提供证据证实该债务系赌博所借债务。因此，本院认定，该债务属马哲旭与石宝的夫妻共同债务。综上所述，本院认为，被告马哲旭就其欠原告马哲正的借款和劳务费累计2.6万元向马哲正出具欠条，双方之间形成新的债务关系，可以认定为普通民间借贷关系。借款没有约定还款时间的，出借人可以随时向借款人主张要求还款。因此，原告马哲正要求被告马哲旭迅速偿还2.6万元借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。夫妻共同债务应当由夫妻共同偿还。马哲旭在与石宝婚姻关系存续期间以个人名义对外所负的该笔债务，本院认定为夫妻共同债务，马哲旭与石宝应承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告马哲旭、石宝于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告马哲正借款本金2.6万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取225元，由被告马哲旭、石宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币450元。款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  柯彬二〇一七年四月二十七日书记员  陈征
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0625民初299号原告:解阳真,男,汉族。被告:段军,男,汉族。被告:张梅,女,汉族。原告解阳真与被告段军、张梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告解阳真到庭参加诉讼，被告段军、张梅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告解阳真向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告段军返还原告借款33800元及利息，被告张梅对上述借款款项承担连带保证责任；2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2016年5月27日，被告段军因资金周转困难向原告借款33800元，双方约定月利率1%，借款同时二被告向原告出具借条一张，由被告张梅担保。借款后经原告多次向被告催要未果。被告段军、张梅未到庭参加诉讼。本案经审理认定事实如下：2016年5月27日，被告段军因资金周转困难，向原告解阳真借款33800元，约定月利率1%，由被告由被告张梅担保，未约定担保方式及担保期限，借款同时二被告向原告书写借条一张。借款后二被告一直未返还借款本金及支付利息。本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告解阳真与被告段军签订借条，系双方真实意思表示，该借款合同合法有效，被告应当按照约定返还借款本金及支付利息；被告张梅作为该借款的担保人，未约定担保方式及期限，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一项、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段军于本判决生效后三日内返还原告解阳真借款本金33800元及自2016年5月27日起至实际还款之日止按月利率1%计算的利息；二、被告张梅对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半缴纳325元，由被告段军、张梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。代理审判员  郭金柱二〇一七年四月七日书 记 员  刘玉洁
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1281刑初179号公诉机关兴化市人民检察院。被告人刘小勇，男，江苏省兴化市人，汉族，初中文化，打工，住浙江省嘉兴市。曾因犯盗窃罪，于2003年7月28日被兴化市人民法院判处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2011年11月8日被泰州市高港区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元，2014年1月14日假释释放，假释考验期至2015年6月20日。又因��嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月22日被兴化市公安局取保候审。2017年4月21日经本院决定对其逮捕并交由兴化市公安局执行。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]135号起诉书指控被告人刘小勇犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员樊蓉出庭支持公诉。被告人刘小勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月6日20时许，被告人刘小勇酒后驾驶浙Ｆ×××××小型面包车从兴化市永丰镇强仔烧烤店行驶至兴化市永丰镇人民路电管站路段时停车与他人发生争执。经检验，被告人刘小勇血液中乙醇含量为162.2mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人刘小勇自动投案，如实供述自己的罪行。上述事实，被告人刘小勇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、戴某的证言；书证：兴化市公安局提取或制作的常住人口基本信息、接处警工作登记表、受案登记表、血样提取登记表、查获经过、机动车驾驶证、行驶证复印件等；泰州市公安局物证鉴定所物证检验报告；兴化市公安局制作的现场图、现场照片等证据证实，足以认定。证实本案其他事实的证据有：江苏省兴化市人民法院（2003）兴刑初字第205号刑事判决书；江苏省镇江市中级人民法院（2014）镇刑执字第509号刑事裁定书。本院认为，被告人刘小勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人刘小勇有前���，酌情从重处罚。案发后，被告人刘小勇自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人刘小勇当庭自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人刘小勇从轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘小勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2017年6月4日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本���份。代理审判员  叶文君二〇一七年四月二十一日见习书记员  钱其成附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。…………第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。…………
辽宁省北镇市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017)辽0782刑初16号公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某某，男，1998年9月23日生，满族，无业，住辽宁省北镇市。诉讼代理人郝建森，系辽宁德营律师事务所律师。被告人符某某，男，1996年1月8日出生于辽宁省北镇市，汉族，初中文化，无业，住辽宁省北镇市。因本案于2016年12月8日被北镇市公安局刑事拘留，同月16日经北镇市人民检察院批准，同日由北镇市公安局依法执行逮捕。现羁押于北镇市看守所。辽宁省北镇市人民检察院以北检未检刑诉〔2017〕2号起诉书指控被告人符某某犯故意伤害罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某某向本院提起附带民事诉讼。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院检察员姚健、书记员于馥千出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人刘某某及其诉讼代理人郝建森，被告人符某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁省北镇市人民检察院指控，2015年10月15日17时许，被告人符某某在北镇市沟帮子镇小天地台球厅内，因琐事与被害人刘某某发生口角，后被告人符某某用台球杆将被害人刘某某鼻部打伤，致其入院治疗。经北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定：被害人刘某某被他人打伤导致“右侧鼻骨及上颌骨额突骨骨折”构成轻伤二级。2016年12月8日，被告人符某某被公安机关抓获。上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人符某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，请求依法惩处。附带民事诉讼原告人刘某某要求被告人符某某赔偿经济损失人民币5万元。被告人符某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，同意按法定数额赔偿被告人经济损失。经审理查明，2015年10月15日17时许，被告人符某某在北镇市沟帮子镇小天地台球厅内，因琐事与被害人刘某某发生口角，后被告人符某某用台球杆将被害人刘某某鼻部打伤，致其入院治疗。经北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定：被害人刘某某被他人打伤导致“右侧鼻骨及上颌骨额突骨骨折”构成轻伤二级。2016年12月8日，被告人符某某被公安机关抓获。另查明，被害人刘某某受伤后住院治疗29天，支出医疗费4822.5元，住院期间二级护理，期间去辽宁医学院附属第一医院检查支出交通费505.1元，另支出鉴定费780元，复印费8.5元，被害人刘某某本次受伤前曾在锦州市华腾轮胎经销处打工，月工资3000元;审理过程中被告人自愿拿出赔偿款13420元。上述事实，有下列经法庭举证、质证、认证的证据予以证明，本院予以确认。1、常住人口详细，证实被告人符某某已达到刑事责任年龄。2、受案登记表、立案决定书、破案报告表、案件来源、抓捕经过，证实案件揭发侦破及被告人符某某到案情况。3、证人苗某某、姚吗、郭某的证言，三名证人均为在场目击证人，证实了被告人符某某与被害人刘某某发生口角，符某某用台球杆将刘某某鼻子打出血的事实。4、被害人刘某某的陈述，证实其与被告人发生口角，被被告人用台球杆打伤鼻子的事实。5、被告人符某某的供述与辩解，证实其与被害人发生口角，后用台球杆将被害人打伤鼻子的事实。6、北镇市人民医院法医司法鉴定意见书，证实被害人伤情为轻伤二级。7、住院病志、医疗费收据及费用明细、鉴定费收据、复印费收据、锦州市华腾轮胎经销处证明、辽宁医学院附属第一医院CT检查报告单及交通费票据，证实被害人刘某某损失情况。本院认为，被告人符某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人符某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人符某某当庭如实供述犯罪事实，认罪态度尚好，并且积极赔偿被告人经济损失故可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条一款，第一百零二条之规定，判决如下：一、被告人符某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决前羁押1日折抵刑期1日，即自2016年12月8日起至2017年6月7日止）二、被告人符某某赔偿附带民事诉讼原告人刘某某各项经济损失人民币13415.4元。（详见明细）三、驳回附带民事诉讼原告人刘某某其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程 明审 判 员  高明吉人民陪审员  吕艳娇二〇一七年四月六日书 记 员  曹 洋附：赔偿明细1、医疗费4822.5元2、住院期间伙食补助费50元×29天=1450元3、护理费101.7元×29天=2949.3元4、误工费2900元5、交通费505.1元6、鉴定费780元7、病志复印费8.5元共计：13415.4元
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0113民初4195号原告：赵学林，男，1960年9月9日出生，汉族，居民，住济南市长清区。委托诉讼代理人：卢印强，济南长清求实法律服务所法律工作者。被告：李伟，男，1978年12月2日出生，汉族，农民，住济南市长清区。原告赵学林与被告李伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告赵学林委托诉讼代理人卢印强到庭参加了诉讼，被告李伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵学林向本院提出诉讼请求：1.请求依法追回设备款125000元整及利息合计10000元；2.诉讼费用由李伟承担。事实和理由：李伟在赵学林处购买设备，共计欠款125000元整，并书写了欠据2张。赵学林多次向李伟催要设备款，李伟均以各种理由至今未付。现赵学林经济困难，无奈之下，为保护赵学林的合法权益不受侵害，特诉至法院，请求法院支持赵学林的诉讼请求。李伟未作答辩。赵学林围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对赵学林提交的证据认定如下：赵学林的身份证、户口本、济南市长清张夏供水换热设备厂营业执照、开业登记材料、李伟的户籍证明、李伟出具的欠条原件两份，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：1995年5月至2000年左右，赵学林个人经营私人所有制（独资企业）企业济南市长清张夏供水换热设备厂（以下简称供水换热设备厂）。1999年左右，李伟在该供水换热设备厂购买部分设备。2000年1月29日，经结算，李伟尚欠供水换热设备厂设备款85000元。同日，李伟向赵学林出具欠条一份，载明：“今欠供水换热设备厂捌万伍仟元正￥85000.00还叶强钱3000.00元经手人李伟2000年元月二十九日”。该设备款85000元，李伟一直未予偿还。2000年以前，在供水换热设备厂倒闭前，李伟又在该供水换热设备厂购买部分设备销往河南省周口市西华联合社，此笔业务经结算，李伟欠供水换热设备厂设备款4万元，当时李伟向赵学林出具了欠条，但一直未予偿还。后，赵学林拿着原欠条向李伟催要4万元欠款，李伟未予偿还。李伟于2001年6月2日向赵学林更换新欠条，载明：“今欠到事由河南省周口市西华联合社设备款金额大写肆万元正￥40000.00负责人经手人李伟2001年6月2日”。后，赵学林曾多次向李伟催要上述两笔欠款，但李伟一直未予偿还。诉讼中，赵学林主张:1.2000年1月29日出具的欠条上载明的“还叶强钱3000元经手人”字样与本案无关；2.供水换热设备厂系赵学林个人独资，债务由赵学林以个人财产偿还完毕，因此赵学林有权以个人名义主张涉案债权。经查，该供水换热设备厂于2000年停业，相关注销手续无法找到，仅有营业执照复印件，工商登记部门对注销手续没有备案，亦没有该厂处于营业状态的相关材料。本院认为，李伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证和质证等诉讼权利的放弃，应承担不利法律后果。赵学林提交的两份借条原件及当庭陈述可以证实李伟尚欠供水换热设备厂设备款125000元的事实，对此本院予以确认。供水换热设备厂的营业执照显示其经济性质为私人所有制（独资企业），负责人为赵学林，因此供水换热设备厂系由赵学林个人独资经营。因现工商登记部门没有该厂的实际营业相关材料，故赵学林主张已以个人财产将该厂债务偿还完毕，作为该独资企业的负责人要求以个人名义主张涉案两笔欠款共计125000元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。即由李伟向赵学林偿还涉案欠款125000元。就涉案欠款，双方未约定还款期限及利息，故对于赵学林要求李伟支付利息合计10000元的诉讼请求，本院依法调整为，由李伟以欠款本金125000元为基数，自起诉之日（2016年10月8日）起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率为计算标准向赵学林支付利息。因李伟未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定规定，判决如下：一、由被告李伟于本判决生效之日起十日内偿还原告赵学林欠款125000元；二、由被告李伟于本判决生效之日起十日内，以125000元为基数，自起诉之日（2016年10月8日）起至判决生效之日之日止，按中国人民银行同期贷款利率为计算标准，向原告赵学林支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，由被告李伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  葛 浩人民陪审员  王瑞河人民陪审员  叶继香二〇一七年四月二十七日书 记 员  尚然然
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初950号原告柳某某，女，生于1979年12月5日，汉族，初中文化。被告李某某，男，生于1980年8月6日，汉族，初中文化。本院在审理原告柳某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告柳某某于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告柳某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告柳某某负担。审判员  王延红二〇一七年四月二十日书记员  王军胜
江西省宜丰县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0924民初1131号原告：张煜奇，男，1985年8月3日出生，宜丰县人，住宜丰县。被告：蔡建军，男，1977年1月10日出生，宜丰县人，住宜丰县。被告：余小英，女，1976年10月13日出生，万载县人，住宜丰县。被告：蔡伟，男，1982年8月4日出生，宜丰县人，住宜丰县。原告张煜奇诉被告蔡建军、余小英、蔡伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张煜奇到庭参加诉讼，被告蔡建军、余小英、蔡伟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张煜奇向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡建军、余小英偿还6万元，并自2015年11月20日起按月利率2%支付利息至还款之日止；2、被告蔡伟承担连带还款责任。事实和理由：2015年8月19日，被告蔡建军立下借条一张，向原告借款6万元，借期为三个月，约定月利息为2分。被告蔡伟在借条上签字，确认对借款本金、利息、违约金等承担连带保证责任。借款到期后，原告曾多次向三被告追偿，但至今没有偿还一分钱。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院。三被告均未到庭参加诉讼。原告张煜奇围绕诉讼请求依法提交了证据：借条，证明被告蔡建军向其借款6万元，蔡伟提供担保。被告蔡伟应诉时向本院提交了证据：离婚证、离婚协议，证明其与余小英已离婚。经审查，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年8月19日，被告蔡建军因生意周转所需向原告张煜奇借款6万元，被告蔡建军出具借条，约定：借款期限为三个月，如不能按期归还足额本金及利息，愿支付借款本金的1.5倍作为违约金，本金利息照样支付等。借条未约定借款利率。被告蔡伟为上述借款提供连带保证责任，保证期限为借款偿还期限届满后两年。被告蔡建军、余小英于2000年元月27日登记结婚，2016年2月24日登记离婚。庭审中，原告承认被告蔡建军支付了三个月的利息。后未再支付利息，也未归还借款本金。本院认为，原告与被告蔡建军之间的民间借贷关系合法有效，原告要求被告蔡建军归还借款本金，本院予以支持。被告蔡建军到期未归还借款，应当承担逾期还款违约责任。借条上约定的逾期违约金明显过高，现原告主张按月利率2%的标准支付逾期付款利息，不违反法律的规定，本院予以支持。被告蔡伟为该案的借款本息提借连带保证，依法对借款本息的清偿应承担连带责任。被告蔡建军和余小英虽已离婚，但此次借款发生在被告蔡建军和余小英婚姻关系存续期间，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，应当按夫妻共同债务处理。被告余小英在承担连带清偿责任后，可依照离婚协议的约定向被告蔡建军追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡建军、余小英在本判决生效之日归还原告张煜奇借款本金60000元，并自2015年11月20日起按月利率2%支付利息至还款之日止。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告蔡伟对上述还款义务承担连带清偿责任。案件受理费1780元，公告费560元，由蔡建军、余小英、蔡伟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农行宜春市分行袁山支行，帐号:14×××48。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。若到期不履行，权利人可在两年内向法院申请强制执行。审 判 长  黄桂芬审 判 员  刘玲萍代理审判员  徐 斌二〇一七年四月十九日书 记 员  张 慧
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0271执1222号之一申请执行人:衡阳运输机械有限公司（以下简称衡阳公司）。法定代表人：廖纯德。被执行人：甘肃省嘉峪关德泰贸易发展有限公司（以下简称德泰公司）。法定代表人：贾仲莲。2016年8月10日，申请执行人衡阳公司依据生效的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民二初字第209号民事调解书申请执行，要求被执行人德泰公司给付其执行款220000元、违约金50000元、垫付的案件受理费4575元，另被执行人应负担执行费4018元，以上共计278593元。本院在执行过程中查明：被执行人德泰公司名下无银行存款、车辆、房屋等可供执行财产；该公司名下登记的的15宗土地使用权均为住宅性质，现无法予以强制变现。经本院通知、传唤，被执行人德泰公司至今未申报财产、履行义务，具有恶意拖延、规避执行的情形。本院依法对被执行人德泰公司的法定代表人贾仲莲作出拘留决定书并移送公安机关协助查控，告知了申请执行人相关执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建忠代理审判员  刘 强代理审判员  陶国江二〇一七年四月二十六日书 记 员  贾 倩
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0125民初659号原告王博东，男，1959年4月6日生，汉族，居民。被告陕西远翔煤炭有限公司。法定代表人景月峰，系该公司董事长。被告郭小卫，男，1971年9月12日生，汉族，居民。被告景月峰，男，1972年5月22日生，汉族，农民。原告王博东与被告陕西远翔煤炭有限公司、郭小卫、景月峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王博东到庭参加诉讼，被告陕西远翔煤炭有限公司、郭小卫、景月峰经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。原告王博东向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款3000000元及自2015年6月15日起按月利率2%计付利息至给付之日；2、被告郭小卫、景月峰对上述借款及利息承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告陕西远翔煤炭有限公司的法定代表人景月峰系朋友关系，2014年起被告景月峰讲因公司业务需要向我借款3000000元借期三个月，其中2500000元的月利率为3%，500000元三个月内不计息，三个月后再计息，同时向我出具了借条，由公司盖章，公司的法定代表人景月峰及另外一个股东郭小卫对该笔借款承担保证责任，并在借条上签字。自2014年12月16日起，被告对借款2500000元借款按照月息3%每月清息至2015年6月15日，此后经多次催要未果，故诉至法院，请求同前。被告陕西远翔煤炭有限公司、郭小卫、景月峰均未答辩。原告围绕诉讼请求提供了1、郭小卫、景月峰身份信息；2、银行转账凭证三份；3、借条一份。以上证据证明目的：共同证明被告陕西远翔煤炭有限公司借款的事实，郭小卫、景月峰承担保证责任。三被告均未提供证据，本院认定事实如下：原告王博东与被告陕西远翔煤炭有限公司的法定代表人景月峰系生意上的朋友关系，双方有经济往来。2014年经双方协商，被告陕西远翔煤炭有限公司向原告借款3000000元。2014年12月15日原告王博东用孟茜的账户向被告景月峰指定的吴晓东（系陕西远翔煤炭有限公司职工、景月峰的外甥）账户转款1000000元，2014年12月16日原告王博东用孟茜的账户分两次向被告景月峰指定的吴晓东账户转款共计1500000元，并在咸阳的体育路十字向被告陕西远翔煤炭有限公司给付现金500000元，同日被告陕西远翔煤炭有限公司向原告出具借条一份，借条载明：“借条今借到王博东人民币叁佰万元整（3000000元）借期叁个月（2014年12月16日-2015年3月15日）借款人：陕西远翔煤炭有限公司并加盖公司印章担保人：景月峰郭小卫2014年12月16日转账贰佰万整给现金壹佰万元整”。借款后被告未还款。原告王博东于2017年1月10日诉至本院，请求同前。审理中，原告陈述双方口头约定利率为月息3%，但未向本院提交证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并向原告出具借条，双方债权债务关系明确，现原告王博东要求被告陕西远翔煤炭有限公司偿还借款之请求，本院予以支持。被告景月峰、郭小卫在借条中担保人处签字，但借条中双方对保证责任约定不明确，应按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告景月峰、郭小卫承担连带责任之请求，本院予以支持。原、被告在借款时借条中未对利息进行约定，原告主张口头约定月利率3%之事实，由于被告未到庭，原告亦未提交证据，本院不予确认，对原告主张逾期利率按2%计算，依法予以调整。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判定如下:一、被告陕西远翔煤炭有限公司于判决生效后15日内偿还原告王博东借款3000000元并自2015年6月15日起按年利率6%计付利息至给付之日；二、被告景月峰、郭小卫对上述给付之款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36560元，由被告陕西远翔煤炭有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  金江博人民陪审员  吴民权人民陪审员  吴来旺二〇一七年四月二十五日书 记 员  张 丹
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0114民初1058号原告：江苏新业置业发展有限公司，统一社会信用代码9132000073072633XG，住所地南京市禄口镇来凤路。法定代表人：梁晓玉,该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘媛、董曼曼，江苏玄博律师事务所律师。被告：鲁小侠,住南京市雨花台区。本院在审理原告江苏新业置业发展有限公司诉被告鲁小侠物业服务合同纠纷一案中，原告江苏新业置业发展有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告鲁小侠的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏新业置业发展有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏新业置业发展有限公司负担。审判员  罗贵明二〇一七年四月十七日书记员  龚 雪
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0824执154号之六申请执行人：午国俊，男，1982年10月4日出生，汉族，住稷山县。被执行人：姚飞飞，男，1983年3月8日出生，汉族，住稷山县。被执行人：阎江杰，男，1983年8月5日出生，汉族，住稷山县。本院于2016年1月11日作出的（2016）稷民一初字第2015-411号民事裁定书：“对被执行人阎江杰50000元的工资予以冻结。”申请执行人午国俊用第三人苏康乐所有的晋MS12**小型轿车一辆提供担保，我院于2016年1月11日对上述车辆予以查封。该案现已进入执行程序，被执行人姚飞飞、阎江杰应归还申请执行人午国俊借款50000元及利息（利息按月利率2%计算，自2015年11月21日起至还款之日止，）。现需对担保人苏康乐在诉讼阶段的担保车辆（晋MS12**）小型轿车一辆予以解封，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：对担保人苏康乐所有的晋MS12**小型轿车一辆予以解封。本裁定立即执行。审 判 长  张淑菁审 判 员  薛艺霞人民陪审员  韩瑞云二〇一七年四月六日书 记 员  邢聪柳
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0302执819号之一申请执行人陈文榜，男，1950年10月01日出生，汉族，住所地莆田城厢区。被执行人黄国树，男，1966年02月17日出生，汉族，住所地莆田荔城区。被执行人林玉仁，女，1970年02月12日出生，汉族，住所地莆田荔城区。本院在执行陈文榜与黄国树、林玉仁房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结或划拨）被执行人黄国树、林玉仁的财产，执行数额以履行本案债务为限。本裁定立即执行。执行员  刘志猛执行员  陈 龙执行员  陈 勇二〇一七年四月六日书记员  陈伟伟
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0681刑初357号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人周仲良，男，1965年2月11日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民，住诸暨市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月9日被诸暨市公安局取保候审。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2017)296号起诉书指控被告人周仲良犯危险驾驶罪，于2017年3月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同月27日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月10日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员何某等出庭支持公诉，被告人周仲良到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2016年7月25日，被告人周仲良酒后驾驶浙Ｄ×××××号小型普通客车，从诸暨市阮市金家站出发驶往阮市镇金岭村方向。20时12分许，途经诸暨市枫店线16KM+200M阮市镇杨梅桥村地方时，被民警查获。经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：周仲良的静脉血中检出乙醇含量为141mg/100ml。为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据。公诉机关认为被告人周仲良在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人周仲良依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。被告人周仲良对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证的公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精测试单，酒精检验结果告知书，抽取血样登记表，驾驶证、行驶证复印件，信息查询结果单，人口信息，身份证复印件，行政处罚决定书，现场检测报告书，证人朱某的证言，查获经过，被告人周仲良的供述和辩解，绍兴文理学院司法鉴定中心乙醇浓度检验报告书，录像资料等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人周仲良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周仲良在归案后能够如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。根据被告人周仲良的犯罪情节和悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人周仲良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起算。罚金限判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 岚二〇一七年四月十日书 记 员 张林勇附页《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0928民初1594号原告：夏银素，女，汉族，1977年2月23日出生，住濮阳县。被告：董永帅，男，1985年1月20日出生，汉族，住濮阳县。原告夏银素诉被告董永帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏银素到庭参加诉讼，被告董永帅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告夏银素向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款10万元及利息，利息从2016年4月16日起至清偿之日止，按照月息2分计算。事实和理由：被告以做生意需要流动资金为由，向我借款。2016年4月1日、4月16日，我分两次支付被告董永帅各5万元现金，被告均打有借条。后来多次催要，均未果。故诉至法院，请求依法判决。被告董永帅承认借款10万元，口头约定月息为2分，但是称卖了房子还款。经审理查明，2016年4月1日，被告董永帅出具借条一张，内容为，今借到现金50000元，下方有被告董永帅的签字。2016年4月16日，被告董永帅出具借条一张，内容为，今借到现金50000元整，下方有被告董永帅的签字。被告董永帅对以上借条无异议，并同意还款。本院认为，被告董永帅承认借款10万元，并有借条为证，本院依法予以认定。被告董永帅认可约定月息2分，原告所称的利息，本院依法予以支持。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条的规定，判决如下：被告董永帅偿还原告夏银素借款10万元及利息（利息自2016年4月16日起至履行完毕之日止，按照月息2分计算），限判决生效后十日内履行完毕；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，保全费1020元，共计2170元，由被告董永帅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张慧艳二〇一七年四月二十四日书记员  谷阳芳
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1627民初1203号原告：李世振，男，1966年7月17日出生，汉族，居民，住太康县。被告：刘查（曾用名刘西宁），男，1989年3月5日出生，汉族，住太康县。原告李世振与被告刘查装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告李世振于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李世振申请撤回起诉，是对其权利的处分，该撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李世振撤诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  李子二〇一七年四月二十六日书记员  张衡
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初2610号原告：王亮。被告：花保银。原告王亮与被告花保银民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月7日公开开庭进行了审理，原告王亮到庭参加诉讼，被告花保银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款8500元；2、要求被告支付利息，按同期银行存款利息计算，自2015年1月1日起计算至实际给付之日止；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系，被告于2014年6月13日因生活之需向原告借款8500元，并言明当年年底前归还，但被告经原告多次催讨一直没有归还，故诉至法院如上所请。被告花保银未答辩。经审查本院认定如下事实：被告与原告曾是同事关系，被告以生活需要为由数次向原告借款，前后共计8500元。其后被告于2014年6月13日向原告出具了一份借条，载明：“今借到王亮捌仟伍佰元，在今年前保证还清”，被告在该借条项下签字确认。然而其后被告并未依约归还款项，致原告诉至法院如上所请。以上事实，有借条及本院庭审笔录等证据证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告并未按约归还原告的借款是引起本案纠纷的直接原因，理应承担还款责任。关于原告诉求的利息，根据借条可知，被告最后的还款期限应为2014年12月31日，虽然原、被告并未约定借款期内利息，但原告要求被告支付自2015年1月1日起的逾期还款利息的诉求并不违反法律规定，且原告诉求的以同期存款利率计算逾期还款利息的标准亦符合法律规定，故本院对于原告诉求的利息予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告花保银于本判决生效之日起十日内向原告王亮归还借款本金8500元，并支付逾期还款利息（利息计算方式：以8500元为基数，以中国人民银行公布的同期同档存款利率为标准，自2015年1月1日起计算至实际归还之日止）。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告花保银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号10555301040017676。审 判 长  艾罗伟人民陪审员  于英兰人民陪审员  黄梅珍二〇一七年四月七日书 记 员  张云霞
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0902民初931号原告：孝感宇辉物业管理有限公司。住所地：孝感市城站路**号。法定代表人：王保林，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈峰、陈艳,湖北峰鼎律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解；提出反诉或上诉；代收法律文书。被告：王文梅，女，1949年11月6日出生，汉族，湖北省孝感市人，现住孝感市孝南区。原告孝感宇辉物业管理有限公司与被告王文梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。本案在适用小额诉讼程序审理过程中，原告孝感宇辉物业管理有限公司以本案双方当事人对物业服务合同争议较大，不适用小额诉讼程序审理为由，于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孝感宇辉物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孝感宇辉物业管理有限公司负担。审判员  雷新民二〇一七年四月五日书记员  张 彬
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1202民初518号原告杨滨，男，1973年5月31日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托代理人史广平，河南共同律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告秦振宇，男，1971年4月27日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告杨滨与被告秦振宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨滨及其委托代理人史广平，被告秦振宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨滨诉称：被告多次向我借款共计200000元，双方口头约定月息3分，后被告还款10000元本金及部分利息。2016年7月28日，经双方结算，被告尚欠借款190000元并出具借条一张。后我多次催要借款本金，被告尚未归还。现请求依法判令被告偿还借款本金190000元及利息（从立案之日以190000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至借款付清之日止）。被告秦振宇辩称：两笔共计200000元的借款属实，没有约定利息，两笔借款均每月偿还3000元现金直至2016年4月，另还过10000元现金。但我没有借这190000元，我打了借条，原告没有给我钱。经审理查明：2014年1月3日，秦振宇向杨滨借款并出具借条，主要约定：今借到现金壹拾万元，用期三个月，到期日2014年4月3日。2014年11月25日，秦振宇向杨滨再次借款并出具借条，主要约定：今借到现金壹拾万元。上述200000元借款，秦振宇偿还10000元本金及部分利息，后经双方结算，秦振宇于2016年7月28日向杨滨重新出具借条一张，主要载明：“今借到现金壹拾玖万元整”。本院认为：债务应当清偿。被告秦振宇向原告杨滨借款，有借据、通话录音等证据在卷佐证，本院予以确认。被告辩称190000元借款不存在的意见，与查明事实不符，本院不予采纳。原告杨滨主张资金占用期间的利息从起诉之日即2017年1月19日起开始计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，判决如下：被告秦振宇偿还原告杨滨借款190000元及利息（从2017年1月19日起按年利率6%计算至借款付清之日止）。限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告秦振宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员 郭 路二〇一七年四月五日书记员 董丽媛
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0237民初第970号原告：吴桂林，男，1966年7月14日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：李亮平，男，1968年6月6日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：吴松林，男，1973年2月2日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在审理原告吴桂林与被告李亮平、吴松林追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告吴桂林于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴桂林在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告吴桂林的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告吴桂林撤回起诉。本案案件受理费50元，减半交纳25元，由原告吴桂林负担。代理审判员  蔡元林二〇一七年四月六日书 记 员  邓松林
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0240民初4341号原告:冉军华，男，1976年9月10日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：杨明安，男，1963年3月24日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告冉军华诉被告杨明安民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冉军华到庭参加了诉讼，被告杨明安经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告冉军华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金10000.00元和利息975元（按2013年到2016年三年期3.25℅的利率计算）；2、支付原告车船费642.00元、误工费600.00元，合计1242.00元。事实及理由：原、被告系朋友关系，2012年至2013年，被告在重庆市杨家坪期间陆续找原告借钱，共计借款金额为15000.00元。后因被告未偿还借款，2015年2月21日，原告找到被告，被告于当日向原告出具欠条一张，承诺今后每月偿还1000.00元。之后，被告偿还原告借款5000.00元。至今，被告未按时还款，故诉至法院。被告杨明安未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。经审理查明，2012年至2013年期间，原告陆续向被告借款15000.00元。2015年2月21日，被告向出具欠条一张，该欠条载明：今欠到冉军华人民币15000.00元（2012年至2013年流水借款帐）。从2015年3月31日起，于每月底还款1000.00元。具体还款金额以银行账单为准。欠款人：杨明安，日期：2015年2月21日。之后，被告偿还原告欠款5000.00元。庭审前，原告向本院提出放弃要求被告支付利息的诉讼请求。上述事实，有原告的身份证复印件、借条、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告杨明安经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交关于该笔借款不存在或者已经清偿的证据，视为其对诉讼权利的放弃。原告冉军华与被告杨明安之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，对原告冉军华要求被告杨明安偿还借款10000.00元的诉讼请求，本院予以支持。因借款合同明确约定了还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，还款期限已过，被告杨明安未履行还款义务，原告主张被告偿还借款的诉求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉求，因原告在庭审前自愿放弃，系当事人处分自己的民事权利，本院予以认可。对原告要求被告支付误工费、车船费的诉讼请求，因原、被告双方在借款合同对此没有约定，被告也没有证据证明存在误工费和车船费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”规定，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：一、被告杨明安于本判决生效后十日内偿还原告冉军华借款10000.00元；二、驳回原告冉军华其他诉讼请求。如果被告杨明安未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53.00元，由原告冉军华承担3.00元，由被告杨明安承担50.00。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  马 建人民审判员  谢兴华人民陪审员  谭奇开二〇一七年四月六日书 记 员  郭妮恒
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初2091号之一原告：宁夏中国国际旅行社（有限公司），住所地：宁夏回族自治区银川市北京东路375号。法定代表人：徐辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，宁夏浩晟律师事务所律师。被告：陕西万达航空国际旅行社有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区大庆路2恒天国际城1号楼6层610号。法定代表人：王佳，该公司总经理。原告宁夏中国国际旅行社（有限公司）与被告陕西万达航空国际旅行社有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。因双方已协商解决，原告宁夏中国国际旅行社（有限公司）于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏中国国际旅行社（有限公司）的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏中国国际旅行社（有限公司）撤回起诉。案件受理费4486元，减半收取2243元，财产保全费1601元，共计10573元，由原告宁夏中国国际旅行社（有限公司）负担。审判员  赵晓颖二〇一七年四月六日书记员  马聪聪
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0304执720号之一申请执行人：池州市东升起重设备安装有限公司，住所地安徽省池州市建设中路百荷小区。法定代表人：孙广陵，该公司董事长。被执行人：南通兴江建建安集团有限公司，住所地江苏省南通市海门市人民东路278号江建大厦5楼。法定代表人：陈洲，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2016）皖0304民初1062号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人南通兴江建建安集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人南通兴江建建安集团有限公司在中国工商银行11×××41账户内存款人民币180000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一七年四月二十六日书记员  李士刚
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1281执恢64号申请执行人：陈道志,男,1957年11月20日出生,住湖北省咸宁市赤壁市北街。被执行人：龙立清,男,1963年10月9日出生,住湖北省咸宁市赤壁市河北大道百家村。本院在执行申请执行人陈道志与被执行人龙立清民间借贷纠纷一案中，通过拍卖被执行人龙立清已按法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结﹙2017﹚鄂12**执恢64号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡建斌审判员  文 斌审判员  马云峰二〇一七年四月十日书记员  赵 鳌
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0105执1359号申请执行人李现芳。被执行人李小平。李现芳与李小平机动车交通事故责任纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2014）青羊民初字第573号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2017年3月10日立案执行。该案执行标的为40232.42元、执行费为503元。因被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李小平的银行存款40735元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  王帅二〇一七年四月五日书记员  吴鹏
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执4419号申请执行人：江碧清，女，1967年8月6日出生，汉族，住惠安县。被执行人：林冰，男，1969年7月30日出生，汉族，住惠安县。被执行人：惠安县裕兴购物广场，住所地惠安县山霞镇山霞街289号，统一社会信用代码350521100047425。本院在执行申请执行人江碧清与被执行人林冰、惠安县裕兴购物广场房屋租赁合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨伟峰审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一七年四月二十一日书记员  王志谦
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0114民初1026号原告：江苏新业置业发展有限公司,组织机构代码73072633-X,住所地江苏省南京市江宁区禄口镇来凤路，实际经营地江苏省南京市中山北路26号裙楼6楼。法定代表人：梁晓玉,江苏新业置业发展有限公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘媛，江苏玄博律师事务所律师。委托诉讼代理人：董曼曼，江苏玄博律师事务所律师。被告：闫震,住南京市雨花台区。本院在审理原告江苏新业置业发展有限公司诉被告闫震物业服务合同纠纷一案中，原告江苏新业置业发展有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告闫震的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏新业置业发展有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏新业置业发展有限公司负担。审判员  李筱艳二〇一七年四月十日书记员  王启慧
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0602民特1号申请人吴长珍，女，1969年11月3日出生，汉族，住襄阳市襄城区。系被申请人李辉平之妻。申请人吴长珍要求宣告李辉平死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人吴长珍诉称，其丈夫李辉平于2006年9月1日离家下落不明至今，故请求宣告李辉平死亡。经查，李辉平，男，1964年8月25日出生，汉族，公民身份号码。其与申请人吴长珍系夫妻关系，婚后生育一子李明翔。申请人吴长珍2010年11月18日在楚天都市报刊登寻人启事寻找李辉平；另襄阳市公安局襄城区分局庞公派出所于2015年12月31日出具证明证实李辉平于2008年6月1日后失踪至今情况属实。本院于2016年1月18日受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年4月5日在《法制日报》发出寻找李辉平的公告。法定公告期间为一年，现已届满，李辉平仍然下落不明。本院认为，李辉平自2008年6月起下落不明，现李辉平妻子吴长珍在其下落不明满四年后申请本院宣告死亡，且在本院登报发出公告寻找一年后仍无音讯，故吴长珍申请宣告其死亡，本院应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告李辉平死亡。本判决为终审判决。审判员  熊文英二〇一七年四月六日书记员  黄梦莹
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1181执1550号之三申请执行人黄卫有，男，1968年10月29日出生，住龙泉市。被执行人王泽水，男，1965年10月7日出生，住丽水市莲都区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1181民特563号裁定书，于2016年11月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016年11月25日前履行其义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王泽水名下在中国银行丽水紫金路支行账户（00×××20）内存款2961.99元至龙泉市人民法院执行款专户。本裁定立即执行。执行员  吴锋二〇一七年四月二十四日书记员  陈恺
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0428执115号之一申请执行人乔某某，男。被执行人尚某某，男。申请执行人乔某某与被执行人尚某某买卖合同纠纷执行一案，申请执行人乔龙依据已发生法律效力的（2014）咸中民终字第00082号民事判决书于2017年3月7日向本院申请执行要求被执行人尚某某给付转让款30000元，本院于2017年3月7日立案执行。本案在执行过程中，由于被执行人尚某某不积极履行判决义务，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人尚某某在陕西长武农村商业银行股份有限公司270412051109000626906账户存款30000元至长武县人民法院执行工作局执行款帐户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹庚科审判员  车建国审判员  任秀丽二〇一七年四月十二日书记员  张海丽
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0221民初1520号原告项淑珍，女，1950年11月22日出生，汉族，现住黑龙江省龙江县。被告范坤，男，汉族，现住黑龙江省龙江县。本院在审理原告项淑珍与被告范坤民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月5向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：准许原告项淑珍撤回起诉。案件受理费1555元减半收取777.50元由原告负担。代理审判员  任俊伟二〇一七年四月五日书 记 员  林梦夏
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1502民初1841号之一申请人：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省聊城市东昌府区军需南路*号。法定代表人：颜景元，该公司董事长。委托诉讼代理人：张状状，男，该公司工作人员。被申请人：郝金亮，男，1987年6月18日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被申请人：林迎雪，女，1990年5月24日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被申请人：张金顺，男，1957年4月7日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被申请人：张金立，男，1958年6月6日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被申请人：郝记国，男，1981年3月15日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被申请人：郝风安，男，1962年8月18日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。申请人聊城农村商业银行股份有限公司与被申请人郝金亮、林迎雪、张金顺、张金立、郝记国、郝风安借款合同纠纷一案，申请人聊城农村商业银行股份有限公司于2017年4月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人郝金亮、林迎雪、张金顺、张金立、郝记国、郝风安名下所有的在金融机构的存款220000元予以冻结。申请人聊城农村商业银行股份有限公司以该行名下在其营业部开立的存款账户（户名：聊城农村商业银行股份有限公司、账号：***、金额：不低于5000000元）提供担保。本院经审查认为，申请人聊城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郝金亮、林迎雪、张金顺、张金立、郝记国、郝风安在金融机构的存款220000元。期限为十二个月。案件申请费1620元，由申请人聊城农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张一水二〇一七年四月五日书记员  郭彩洪
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1821民初471号原告：汪红星，男，1980年3月9日出生，汉族，住浙江省缙云县。委托代理人:黄波，安徽见贤律师事务所律师。被告：杨正汉，男，1978年7月29日出生，汉族，住安徽省郎溪县。本院于2017年3月2日立案受理原告汪红星诉被告杨正汉民间借贷纠纷一案，原告汪红星于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪红星的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汪红星撤回起诉。案件受理费5740元，减半收取2870元，由原告汪红星负担。审 判 长  黄明琪人民陪审员  王 静人民陪审员  周翠兰二〇一七年四月五日书 记 员  王 敏
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执473号之一申请执行人包某某，女，汉族，住西安市莲湖区。被执行人西安某某房地产开发有限公司，住所地西安市高新区科技路。法定代表人郭某，该公司经理。申请执行人包某某与被执行人西安某某房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2015）第677号裁决书已经发生法律效力。因被执行人西安某某房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人包某某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为：一、向申请人支付违约金2370元；二、承担本案仲裁费480元、执行费50元。执行中，被执行人依照生效法律文书履行了义务，违约金2370元，本案仲裁费480元已发还申请执行人，申请执行人亦向法院出具结案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2015）第677号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵达西审 判 员  张建社代理审判员  李 唯二〇一七年四月六日书 记 员  胡晴晴
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执68号申请执行人：牟维彬，男，生于1959年1月13日，汉族，住福山区。被执行人：烟台首一化学制品有限公司，住所地：烟台市福山区群英路70号。本院在执行申请执行人牟维彬与被执行人烟台首一化学制品有限公司劳动仲裁纠纷一案中，经查，查封的房产暂时无法变现，被执行人无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘一礼人民陪审员  姜秋颜人民陪审员  姜守强二〇一七年四月二十一日书 记 员  纪春峰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0603执1278号之一申请执行人：辛玉虎，男，1987年2月12日出生，汉族，户籍所在地甘肃省临泽县。被执行人：绍兴龙飞针织有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥镇。统一社会信用代码：91330621712529981A。法定代表人：孙关土，系总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初7091号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第486条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人绍兴龙飞针织有限公司在银行存款20077元或查封、扣押其相应价值的财产，款划至绍兴市柯桥区人民法院（户名：绍兴市柯桥区财政局非税收入待清算专户区法院执行款专户，开户银行：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司营业部）。本裁定书送达后立即生效。审判员 周 虎二〇一七年四月二十四日书记员 钱水芬
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1302民初1594号原告：上海某公司，住所地上海市金山区朱泾镇沈浦路251号。法定代表人：王某，经理。委托诉讼代理人：管钦旭，山东铭星律师事务所律师。被告：临沂某公司，住所地临沂市兰山区华丰国际副食城C区267号。法定代表人：赵某，经理。原告上海某公司与被告临沂某公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告上海某公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海某公司撤诉。案件受理费197元，减半收取计99元，由原告负担。审判员  王东方二〇一七年四月六日书记员  闫加帅
云南省芒市人民法院刑 事 裁 定 书(2017）云3103刑更3号罪犯赵云龙，男，1986年2月9日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省保山市隆阳区，住云南省保山市隆阳区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月31日被芒市公安局取保候审，同年5月5日被芒市人民检察院取保候审，同年9月7日被本院取保候审。本院于2016年10月12日作出（2016）云3103刑初第153号刑事判决书，以被告人赵云龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。原判决已发生法律效力并交付执行。保山市隆某区司法局于2017年3月24日向本院提交书面申请，建议本院对罪犯赵云龙撤销缓刑，收监执行。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关保山市隆某区司法局认为，罪犯赵云龙在缓刑考验期违反社区矫正监督管理规定，因吸食毒品，于2017年2月17日被保山市公安局隆某分局作出行政拘留十日、强制隔离戒毒二年的决定。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条、《云南省社区矫正实施细则》第六十四条之规定，建议我院对罪犯赵云龙撤销缓刑，收监执行。经审理查明：罪犯赵云龙在缓刑考验期违反社区矫正监督管理规定，因吸食毒品被保山市公安局隆某分局民警查获，经对罪犯赵云龙的尿液进行现场检测，结果呈甲基安非他明阳性。2017年2月17日，保山市公安局隆某分局依法对罪犯赵云龙作出行政拘留十日、强制隔离戒毒二年的决定。本院认为，罪犯赵云龙在缓刑考验期限内吸食毒品，违反了缓刑监督管理规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）云3103刑初第153号刑事判决中对罪犯赵云龙宣告缓刑一年的执行部分。二、对罪犯赵云龙收监执行原判有期徒刑一年。（刑期自裁定实际执行之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段学忠审判员  段丽红审判员  申 珺二〇一七年四月十八日书记员  董 娜
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执749号之一申请执行人万福军，男，汉族，住烟台市莱山区。申请执行人杨雪静，女，汉族，住烟台市莱山区。被执行人烟台平土房地产有限公司，住所地烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初2388号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人烟台平土房地产有限公司的银行存款520100元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺加贝审 判 员  李海涛代理审判员  毕志强二〇一七年四月十七日书 记 员  徐玉祝
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0111民初391号原告：陈某，男，1966年7月7日生，汉族，住南京市浦口区。被告：徐某，女，1968年10月5日生，汉族，住址同上。原告陈某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。2017年4月6日，原告陈某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按陈某撤诉处理。本案受理费120元，由陈某负担。审判员  孔慧萍二〇一七年四月六日书记员  王 清
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1102执139号申请执行人王某某。被执行人王某甲。被执行人王某已。被执行人王某丙。被执行人王某丁。申请执行人王某某与被执行人王某甲、王某已、王某丙、王某丁继承纠纷一案，由本院作出的（2016）辽1102民初1628号民事调解书已发生法律效力。该案在执行过程中，依法将被继承人与被告王希山共同位于盘锦市双台子区红旗长征的房屋经盘锦市不动产登记中心双台子分中心过户给申请执行人王某某个人名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：(2017)辽1102执139号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫晓峰二〇一七年四月十四日书记员  柳 强
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(口头裁定笔录)(2017）湘0104民初2049号时间：2017年4月6日下午13：30地点：第十审判庭审判员 ： 张 蓓书记员 ：谢加斌原告：长沙市翔宇机电设备有限公司，住所地长沙市岳麓区岳麓街道桃花岭村。法定代表人：楚翔委托代理人（简称“原代”）：王曾云，湖南耀银律师事务所律师。（特别授权）被告：湖南有色重型机器有限责任公司，住所长沙高新开发区东方红中路568号。法定代表人：潘志勇委托代理人（简称“原代1”）：陈格均，系公司法务（全权代理）委托代理人（简称“原代2”）：李昕，系公司法务（一般代理）原告长沙市翔宇机电设备有限公司诉湖南有色重型机器有限责任公司定作合同纠纷一案，现在原告是否申请撤诉？原代：我们申请撤诉。原告长沙市翔宇机电设备有限公司申请撤诉。本院认为，申请人的申请合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，口头裁定如下：准许原告长沙市翔宇机电设备有限公司撤回起诉。本案案件受理费2041元，减半收取1021元，由原告长沙市翔宇机电设备有限公司负担。原告长沙市翔宇机电设备有限公司听清没？有何异议？原代：听清了，没有异议。审：本庭以该口头裁定笔录结案，不再另行制作民事裁定书。请双方当事人看笔录笔录签字，签字后文书生效。
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0305民初1340号之一原告：赵瑞池，男，1965年5月16日出生，汉族，住临淄区。被告：孙政权，男，1963年1月17日出生，汉族，住临淄区。被告：王风云，女，1965年2月13日出生，汉族，住临淄区。本院在审理原告赵瑞池诉被告孙政权、王风云民间借贷纠纷一案中，原告赵瑞池于2017年4月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告孙政权、王风云的银行存款252000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告赵瑞池的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告孙政权、王风云的银行存款252000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  朱新桂二〇一七年四月六日代理书记员  周美静
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1321民初1061号原告：雍才，男，1970年10月29日出生，汉族，住四川省南部县。被告：李文发，男，1964年3月16日出生，汉族，住四川省南部县。原告雍才与被告李文发民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雍才到庭参加了诉讼，被告李文发收到传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。雍才向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款本金10万元；2、被告支付从2014年12月24日至2016年6月24日一年半时间所欠利息叁点陆万元（36000元），被告支付原告2016年6月24日至本金支付完所产生的利息（利息按约定结算）；3、本案受理费，由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年12月24日，李文发向原告借款10万元用于建设工程资金周转，约定月息2分（期内及逾期利息），每4个月结息一次，并出具借条一张。2014年12月24日，李文发支付完一年的借款利息后，再没偿还借款及利息。2016年6月24日，李文发给原告重新出具借条，约定2016年年底还利息，至今未还本息，诉至法院。李文发未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年上半年，原告雍才与被告李文发相识，同年12月24日，被告李文发因做工程需资金周转向雍才借款100000元，约定月息3分，雍才给付李文发现金100000元，李文发出具《借条》一张。２０１６年６月２４日，原告为避免此借款超过诉讼时效，和被告约定重新书写《借条》，李文发同意并书写《借条》一张，其内容为：“此息款.本来订于2016年12月底付清。若到时未付.用房屋抵扣.李文发借条今借到雍才现金壹拾万元正小写,本院认为，原、被告之间的借款事实有《借条》原件及原告的陈述为证，本院予以确认。原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。案涉借款借贷双方对借款本金的期限没有约定，属于不定期借贷，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还，经催告不还，视为逾期。案涉借贷双方对借款期内及逾期利息的约定为月息2分，即是年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。原、被告对借款利息偿还期限有约定，被告未依约定期限偿还利息属违约行为，应按约定利率一并支付未付利息。由于原告未举出证据证明催收本金的具体日期，本院确定起诉的时间为催告的时间点。故本案逾期利息可从起诉之日即2017年2月27日起至被告实际还款之日止按照约定年利率24%的标准支付。综上所述，原告的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定之规定，判决如下：被告李文发在本判决生效后十日内向原告雍才返还借款人民币100000元，并支付利息【利息的计算方式：以本金100000元为基数，从2014年12月24日始至本判决确定的本金给付之日止，按年利率24%的标准计算】，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，减半收取计1510元，由李文发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 谢 明二〇一七年四月六日书记员 唐小龙
陕西省富县人民法院	民 事 判 决 书	(2017)陕0628民初257号	原告:段建平，男。	被告:郭艮成，男。	原告段建平与被告郭艮成买卖合同纠纷一案，本院于2017年03月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段建平、被告郭艮成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告段建平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告农药款4723元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月9日至8月13日期间，被告到原告所经营的农资店里共赊欠价值4723元的农药，每次赊账都有原告自己写的日期，钱数及签名。后原告多次去找被告索要，被告均不愿偿还。原告为此诉至人民法院。	被告郭艮成承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告误导了其，原告对农药使用进行了错误指导造成其果园果树的花出了问题，其才没有给钱。	本院认为，被告郭艮成承认原告段建平在本案中主张的事实，故对原告段建平主张的事实予以确认。被告郭艮成从原告处购买农药，双方之间形成了买卖合同法律关系，被告郭艮成应按照约定的数额偿还所欠款项，故原告提出要求被告偿还其农药款的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称由于原告对其农药的使用进行错误指导导致其果树花受损的意见未提供证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定判决如下：	被告郭艮成于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告段建平农药款4723元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭艮成负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。	审判员  王涛	二〇一七年四月七日	书记员  李伟	法律适用：	《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。	第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。	第一百五十九买受人应当按照约定的