古交市人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0181民初888号原告：郝二清，男，1967年2月11日出生，汉族，山西中盛恒安防科技有限公司职工，住太原市。委托诉讼代理人：王宙，山西宁丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔冰,山西宁丰律师事务所律师。被告：郭晋，男，1991年6月28日出生，汉族，无业，住山西省娄烦县。被告：冯君伟，男，1987年3月10日出生，汉族，无业，住娄烦县。委托诉讼代理人：任慧芳（冯君伟之妻），住娄烦县被告：中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司，住所地忻州市忻府区七一北路**水利大厦。主要负责人：陈建明，经理。委托诉讼代理人：温丰华，山西华炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国鑫，山西华炬律师事务所律师。原告郝二清与被告郭晋、被告冯君伟、被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝二清的委托诉讼代理人王宙和崔冰、被告郭晋、被告冯君伟的委托诉讼代理人任慧芳、被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司的委托诉讼代理人温丰华和张国鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝二清向本院提出诉讼请求：1.判令被告一、被告二赔偿原告医疗费7487.78元、误工费19000元、护理费2000元、住院伙食补助费1000元、营养费600元、交通费700元，伤残赔偿金51656元、精神损害抚慰金5000元、伤残鉴定费1600元，共计89043.78元。2.请求判令被告一、被告二赔偿原告车辆修复费50065元，鉴定费2000元，共计52065元。3.请求判令被告三对上述两项请求在保险责任范围内承担连带责任。4.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2016年1月2日，被告郭晋驾驶车牌号为×××的小型客车与郝羽飞驾驶的车牌号为×××的小型客车在梭界路（炉峪口汾河大桥）路段相撞，致使郝羽飞驾驶的车辆受损，郝羽飞及乘客郝二清受伤。道路交通事故认定书认定，郭晋负此事故全部责任，郝羽飞及郝二清无责任。郭晋驾驶的车辆为冯君伟所有，冯君伟为该车车辆在中国平安财产保险股份有限公司忻州支公司投保交强险及商业险，郝羽飞驾驶的车辆为贺建峰所有，此次交通事故发生在保险合同期内。事故发生后，原告多次要求被告支付赔偿金，三被告均未履行，现原告为维护自身的合法权益特诉至贵院，望判如所清。被告郭晋辩称，没意见，请法院依法判决。被告冯君伟辩称，没意见，请法院依法判决。被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司辩称，医疗费只有收据，没有病历，不应支持。营养费和护理费没有医嘱，不应支持。误工费只提供合同无效。残疾赔偿金应以农村居民计算。车辆损失应以修理后的票据进行理赔。我公司不承担鉴定费和诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、2016年1月2日15时30分，被告郭晋驾驶所有权人为被告冯君伟的×××小型客车行驶至梭界路(炉峪口汾河大桥)路段时，与郝羽飞驾驶的×××号小型客车碰撞，造成郭晋、郝羽飞及×××号小型客车乘车人郝二清受伤，两车损坏的交通事故。2016年1月6日，古交市公安局交通警察大队作出第1401815201600003号道路交通事故认定书，认定郭晋负事故全部责任，原告无责任。2、原告受伤前是山西中盛恒安防科技有限公司职工，该公司出具证明材料证明原告每月工资3000元，但未提供工资表等收入证明。从本次事故发生起至今未上班，公司未向其发放工资。3、原告受伤前系农村居民，但其与其妻子贺建峰于2008年购买了太原市小店区龙城街办新庄社区新庄小区高层3号楼1单元701室后，居住于太原市小店区龙城街办新庄社区新庄小区。4、×××的小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和责任限额为1000000元的第三者责任保险。5、2016年6月13日，经原告申请并委托，太原市小店司法鉴定中心出具太原小店司鉴中心[2016]伤鉴字297号伤残鉴定意见书。鉴定意见为原告左眼钝伤十级伤残；2016年4月15，山西汇通司法鉴定所出具了汇通司鉴[2016]车损鉴字第179号司法鉴定意见书，鉴定结论为：修复×××号车的费用共计50065元。原告支出鉴定费共计3600元。本案在庭审中，被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司对该鉴定结论不服，提出重新鉴定申请。经本院委托，山西光大司法鉴定所于2017年1月6日作出晋光司鉴[2016]机鉴字第J160571号司法鉴定意见书。鉴定意见为×××号车损坏价值评估为51204元，该车损坏更替零部件废品回收价值评估为800元；于2017年1月16日作出了晋光司鉴[2016]临鉴字第F161003号司法鉴定意见书，鉴定结论为：郝二清的左眼视力下降达十级伤残，本次交通事故损伤在其左眼视力下降的形成中具有辅助作用（参与度25%）。6、2016年1月2日到2016年1月21日，原告在古交矿区总医院急诊科住院治疗。住院期间原告到山西省眼科医院治疗，共支出医疗费7487.78元。7、原告住院期间，一直由其女儿郝宇丽陪护。本院认为，1、原告所要求的医疗费应以其提供的有效票据确定为7487.78元。2、原告所要求的误工费虽然其提供的收入证明不符合有关规定，但其主张的每月3000元的工资比照其工作单位山西中盛恒安防科技有限公司的性质明显低于山西省2015年科学研究、技术服务业在岗职工平均工资58390元，故其工资收入应以每月3000元计算，再结合原告的误工时间计算至最后定残前一天2017年1月15日（378天）为：3000元/月÷30天×378天=37800元。但原告只要求19000元，故应予支持。3、原告所要求的残疾赔偿金，虽然原告系农村居民，但其于2008年就居住于城市，以城市为生活来源，故应以原告的年龄参照山西省2015年城镇居民人均可支配收入25828元，结合原告的伤残等级十级（参与度25%）计算为：25828元/年×20年×10%×25%=12914元。4、原告所要求的精神损害赔偿金应根据山西省高级人民法院的有关精神，结合原告的伤残等级确定为5000元。5、原告所要求的鉴定费应根据原告提供的有效票据确定为3600元。6、原告所要求的护理费应根据山西省2015年居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资36933元，结合原告的住院天数20天计算为:36933元/年÷365天×20天=2023元。但原告只要求2000元，故应予支持。7、原告所要求的营养费，因医院未出具意见，故酌情支持300元。8、原告所要求的住院伙食补助费1000元，符合有关法律规定，应予支持。9、原告所要求的×××号车的修复费应根据晋光司鉴[2016]机鉴字第J160571号司法鉴定意见书计算为：51204元-800元=50400元。10、原告所要求的交通费酌情支持500元。以上医疗费、误工费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、鉴定费、护理费、营养费、住院伙食补助费、车辆修复费、交通费，共计102201.78元。被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司作为×××小型客车机动车交通事故责任强制保险和责任限额为1000000元的第三者责任保险的承保单位应当在责任限额内对本次事故给原告造成的损失承担先行赔付责任。被告冯君伟作为×××小型客车的车主应对被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司赔付后的剩余损失承担赔偿责任，但该损失未超出保险限额，故在本案中不承担赔偿责任。被告郭晋作为×××小型客车的雇佣司机，在本次事故中没有故意或重大过失的行为，故对本次事故给原告造成的损失不承担民事赔偿责任。关于诉讼费用应按败诉方承担的原则确定。综上所述，原告所要求的因本次交通事故造成的损失中合理合法部分应予支持，不合理不合法部分应予驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郝二清医疗费、误工费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、鉴定费、后期护理费、后期用药费用，共计102201.78元；二、驳回原告郝二清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3122元，由原告郝二清负担767元，由被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司负担2355元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  张玉亮审 判 员  陈 浩人民陪审员  王建国二〇一七年四月一日书 记 员  胡慧卿