wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长泰县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0625民初403号原告：叶良辉，男，1987年1月18日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。原告：叶焰东，男，1980年5月5日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。被告：林春杰，男，1974年8月1日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。原告叶良辉、叶焰东与被告林春杰合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告叶良辉、叶焰东到庭参加诉讼，被告林春杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶良辉、叶焰东向本院提出诉讼请求：要求林春杰即时归还叶良辉、叶焰东挖掘机作业款和柴油款68500元。事实和理由：2016年10月26日，林春杰因雇请挖掘机作业和购买柴油而欠下叶良辉、叶焰东挖掘机作业款和柴油款76500元。后双方经长泰县公安局调解达成现场治安调解协议书，确定由林春杰分5次还清款项，即在2016年11月3日前付10000元、2016年11月30日前付15000元、2016年12月31日前付15000元、2017年1月31日前付15000元、2017年2月底前付清所欠余款。林春杰在第一期支付8000元后就未再付款。不就林春杰家楼房和机械设备主张优先受偿权。林春杰未作答辩。本院经审理，叶良辉、叶焰东提交了长泰县公安局出具的《现场治安调解协议书》1份，要证明林春杰结欠柴油款和挖掘机作业款76500元，并协议分期还款的事实。林春杰未到庭质证。经审查，本院认证如下：该《现场治安调解协议书》证据是原件，客观真实，来源合法，林春杰未到庭质证，本院予以采纳，作为认定本案事实的证据。依据本院认定的证据，结合叶良辉、叶焰东陈述，本院认定案件事实如下：2016年10月25日，叶良辉、叶焰东与林春杰因挖掘机作业款和柴油款发生纠纷，双方为此求助长泰县公安局陈巷派出所给予调解。2016年10月26日，双方在陈巷派出所达成《现场治安调解协议》，确认林春杰尚欠叶良辉、叶焰东挖掘机作业款和柴油款共计76500元，林春杰同意分5次还清款项，即在2016年11月3日前付10000元、2016年11月30日前付15000元、2016年12月31日前付15000元、2017年1月31日前付15000元、2017年2月底前付清所欠余款，如违约，林春杰愿意用自家楼房或机械设备作抵押。林春杰在第一期支付8000元后就未再付款。叶良辉与叶焰东系挖掘机合伙经营人。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：依法成立的合同，自成立时生效；第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第一百零八条规定：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。叶良辉、叶焰东与林春杰在长泰县公安局陈巷派出所达成的《现场治安调解协议书》，系双方的真实意思表示，没有违反法律规定，依法成立生效，应受法律保护。双方应当按照协议的约定全面履行。叶良辉、叶焰东起诉时虽然最后一期还款期限未到，但林春杰之前已经多期债务未能履行，是以自己行为表示拒绝履行债务，应承担违约责任，叶良辉、叶焰东有权就林春杰尚欠款项一次性主张还款。由于林春杰未到庭提供其还款情况，林春杰还款应以叶良辉、叶焰东自认的8000元认定。叶良辉、叶焰东要求林春杰偿还其挖掘机款和柴油款68500元，符合法律规定，本院予以支持。叶良辉、叶焰东同意放弃对林春杰楼房和设备的拍卖、变卖、折价款的优先受偿权，系其对自己合法权利的处置，本院予以准许。林春杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，不影响本案审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：林春杰应支付叶良辉、叶焰东挖掘机作业款和柴油款68500元，限本判决生效后十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1512.5元，减半收取计756.25元，由林春杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳洲市中级人民法院。审判员  赵艺兴二〇一七年四月二十一日书记员  林绍斌执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0181刑初545号公诉机关福清市人民检察院。被告人齐某某，男，1979年3月17日出生，汉族，高中文化程度，无固定职业，住湖北省荆州市江陵县，因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月3日被刑事拘留，2017年3月28日被逮捕。现羁押于福清市看守所。被告人彭某某，女，1987年11月3日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，住湖北省荆州市石首市，因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月3日被刑事拘留，2017年3月28日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2017〕485号起诉书指控被告人齐某某、彭某某犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年12月中旬，被告人齐某某、彭某某策划以按摩名义将中老年男子带至出租屋，由彭某某负责按摩吸引被害人注意力，齐某某趁机窃取财物。之后，被告人齐某某、彭某某承租了福清市高山镇东进村陈厝美128号五楼房间作为按摩场所。2016年12月19日，被告人彭某某以按摩名义将一名中老年男子带至上述出租屋，并电话联系被告人齐某某到场作案。为方便被告人齐某某作案，被告人彭某某要求该男子将衣裤脱下放置于床头柜子上。后被告人齐某某使用钥匙秘密开门进入出租屋，窃走该男子放在床头柜子上衣裤内的现金人民币800元。2016年12月20日，被告人彭某某、齐某某使用上述相同手段窃走被害人王某现金人民币4300元。被告人齐某、彭某某于2017年3月2日11时许在福清市高山镇上街海峡银行门口被公安机关抓获，如实供述上述事实。公诉机关建议对被告人齐某某、彭某某判处四个月以上六个月以下拘役，并处罚金。被告人齐某某、彭某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人齐某某、彭某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人齐某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元；（刑期自2017年3月3日起至2017年9月2日止。罚金限于判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）二、被告人彭某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元；（刑期自2017年3月3日起至2017年9月2日止。罚金限于判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）三、继续追缴被告人齐某某、彭某某的违法所得人民币五千一百元，其中人民币四千三百元发还被害人王小双。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周明金二〇一七年四月二十六日书记员  陈韵歆
山西省中阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1129执201号之四申请执行人张扣荣，男，1973年1月2日生，汉族，中阳县宁乡镇人，现住中阳县城内怡兴苑小区。被执行人中阳县公安局交通警察大队，住所地中阳县宁乡镇庞家会村。法定代表人王整华，队长。本院在执行张扣荣与中阳县公安局交通警察大队工程承揽合同纠纷一案中，本院于2016年7月25日作出的（2016）晋1129民初283号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人中阳县公安局交通警察大队在中阳县国库集中支付中心的账面存款88072.15元。本裁定立即执行。审判员 张 鹏二〇一七年四月十八日书记员 王宏安
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1681民初2087号原告：中国某银行股份有限公司项城市支行。法定代表人：王某，该行行长。委托诉讼代理人：马某，该行合规员。被告：周某。被告：栾某。原告中国某银行股份有限公司项城市支行与被告周某、栾某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告中国某银行股份有限公司项城市支行于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要提交新的证据为由，自愿撤回对被告的起诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国某银行股份有限公司项城市支行撤诉。案件受理费25元，由中国某银行股份有限公司项城市支行负担。审判员  赵小珂二〇一七年四月二十七日书记员  申菊杰
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1623民初1276号原告：冯献强，男，1968年5月4日出生，汉族，利辛县人，住本县。被告：冯中礼，男，1964年8月12日出生，汉族，利辛县人，住址同上。本院在审理原告冯献强诉被告冯中礼机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯献强于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯献强撤回起诉。本案受理费800元，予以免交。审 判 长  祝翠平审 判 员  段莉莉人民陪审员  黄祝侠二〇一七年四月十日书 记 员  刘艳艳
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0302民特333号申请人李增民，男，汉族，现住秦皇岛市海港区，公民身份号码代理人徐丹苗，河北。被申请人曲丽，女，汉族，现住秦皇岛市海港区，公民身份号码代理人曲波，女，1966年12月24日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区，公民身份号码系被申请人大姐。申请人李增民要求宣告被申请人曲丽为无民事行为能力人并指定监护人一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称，申请人与被申请人于2010年2月21日在海港区民政局登记再婚，2015年被申请人以感情破裂为由对申请人提起离婚诉讼，后撤诉。2016年初，申请人亦以感情破裂为由对被申请人提起离婚诉讼，后经调解撤诉。经过6个月的调解期，申请人认为其仍无法与被申请人共同生活，无和好可能，后于2016年12月2日向人民法院再次提起离婚诉讼。被申请人应诉后提交了其在秦皇岛市精神卫生中心、秦皇岛市九龙山医院诊断证明书、住院病历，以证明其于30年前因家暴起病，现被确诊为：强迫性障碍，生活自理困难。因申请人已对被申请人提起离婚诉讼，需要对被申请人指定监护人。根据《民法通则》第十七条之规定、《民事诉讼法》的相关规定，特向人民法院提出申请，请依法宣告被申请人为无民事行为能力人同时指定被申请人的近亲属即父亲曲云生为其监护人。被申请人代理人称，被申请人的精神状态不好，意识不清醒，无法入睡，患有精神疾病。经审理查明：被申请人曲丽为申请人李增民之妻。本案受理后，李增民向我院提出鉴定申请，我院依法委托唐山市精神疾病司法鉴定中心对曲丽有无民事行为能力进行鉴定。2017年4月18日唐山市精神疾病司法鉴定中心出具的唐精司鉴中心（2017）精鉴字第029号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）精神疾病诊断：强迫症。（二）民事行为能力评定：被鉴定人曲丽目前有民事行为能力。本院认为，根据唐山市精神疾病司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书的鉴定意见，故对申请人的申请不予支持。鉴于被申请人具有民事行为能力，故无需对其指定监护人。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第7条、第14条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：驳回李增民的申请。本判决为终审判决。审 判 员 鹿有力二〇一七年四月二十七日代书记员 罗 旭
广西壮族自治区北流市人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0981民初571号原告：广西北流华容物业管理有限公司，住所地北流市富林路6-2号。法定代表人：宋晓蓉，该公司总经理。委托诉讼代理人：张婷，北流市法律事务中心法律工作者。被告：梁宏，女，1978年9月27日出生，汉族，住北流市。原告广西北流华容物业管理有限公司与被告梁宏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告于2017年4月12日以因被告已支付清所有款项为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认��，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广西北流华容物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元(原告已预交)，由原告广西北流华容物业管理有限公司负担。代理审判员  黄谟君二〇一七年四月十二日书 记 员  罗 镇
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0623执619号申请执行人：刘世伟，男，1979年8月22日出生，汉族，户籍所在地山东省济南市历城区，现住山东省潍坊市潍城区。委托诉讼代理人：徐可莲，如东县掘港镇法律服务所法律工作者。被执行人：姜新泉，男，1984年2月2日出生，汉族，住如东县。本院在执行申请执行人刘世伟与被执行人姜新泉民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘世伟与被执行人姜新泉达成和解协议后请求撤回执行申请，对此，人民法院应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0623民初5481号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 锐代理审判员  高亚雷代理审判员  高沿江二〇一七年四月十一日书 记 员  彭晓蓉
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0221财保37号申请人徐泽成，男，1963年12月14日生，汉族，住杞县。被申请人彭凯凯，男，1995年10月月5日生，汉族，住太康县。被申请人彭行军，男，成年，住太康县。申请人徐泽成因与被申请人彭凯凯驾驶彭行军名下的豫Ｐ×××××号小型轿车发生交通事故造成徐泽成、孙廷连等人受伤为由，于2017年4月26日向本院提出申请，请求对被申请人彭行军名下的豫Ｐ×××××号小型轿车一辆予以保全。申请人提供了中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的平安诉讼财产保全责任保险价值5万元保单做担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人彭行军名下的豫Ｐ×××××号小型轿车一辆予以查封。案件申请费520元，由申请人徐泽成负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  张宏飞审判员  张 伟审判员  孙德华二〇一七年四月二十六日书记员  范玲玲
成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0113民初917号原告唐强，男，1982年7月11日出生，汉族，住四川省金堂县。委托代理人邹英，成都市青白江区华严法律服务所法律工作者。委托代理人朱蜀春，成都市青白江区华严法律服务所法律工作者。被告成都志康卫浴有限公司，住所地：成都市青白江区。法定代表人冯舜军，职务不详。本院在审理原告唐强诉被告成都志康卫浴有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告唐强于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为原告唐强自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国��事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐强撤回起诉。本案案件受理费5元，由原告唐强负担。审判员 张 晖二〇一七年四月六日书记员 龙小凤
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执异70号案外人：宁夏汇信安泰商贸有限责任公司，住所地贺兰县桃林南街宏基花园4组团S-2-L营业房。法定代表人：党培娟，该公司经理。委托诉讼代理人：陈军，宁夏方和园律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁浪，宁夏方和园律师事务所律师。申请执行人：王凤宁，女，1965年1月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：崔孟，男，1981年3月13日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区永宁县，现羁押于宁夏回族自治区银川市看守所。本院在执行申请执行人王凤宁与被执行人崔孟民间借贷纠纷一案中，案外人宁夏汇信安泰商贸有限责任公司提出执行异议，认为本院将被执行人崔孟名下的宁Ａ×××××号轿车直接抵顶给申请执行人王凤宁，违反法律规定，严重损害了异议人的合法权益。请求撤销（2015）兴执字第2591-3号执行裁定，并停止执行。申请执行人王凤宁辩称，异议人对涉案车辆不享有合法的抵押权，异议人提交的车辆所有权登记证书中记载的他项权利是质押而非抵押。申请执行人王凤宁的代理人及本案执行法官曾多次到车辆管理所查询涉案车辆的他项权利情况，涉案车辆既无抵押亦无车辆管理所证明的质押登记情况。涉案车辆如有抵押或质押情况，申请执行人就不会申请法院评估拍卖车辆的。故申请执行人认为，车辆管理所出具的“情况说明”不具真实性，合法性，不能证明异议人与崔孟就涉案车辆办理了抵押登记。退一步讲，即使异议人确实办理了抵押登记，申请执行人也是善意第三人，享有涉案车辆的物权。经审查查明，申请执行人王凤宁与崔孟民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日作出（2014）兴民初字第4770号民事判决，该判决在审理查明中载明：诉讼中，原告称被告崔孟向原告交付了凯宴牌宁Ａ×××××号车辆及车辆行车证、登记证，双方未签订车辆买卖合同，原告及被告崔孟均认可被告崔孟向原告交付凯宴牌宁Ａ×××××号车辆是为了担保原告的债权实现，在被告崔孟不履行债务时，原告有权处分该车辆。本院认为中认定：借款合同中约定担保方式为车的抵押，但被告崔孟在借款时向原告交付宁Ａ×××××号车辆的行为及约定，符合《中华人民共和国担保法》第六十四条关于质押的规定，在法律上应视为质押行为。并判决:被告崔孟向原告偿还借款40万元及利息。该判决生效后，申请执行人王凤宁申请强制执行。2015年8月12日，本院作出（2015）兴执字第2591-1号执行裁定，裁定：冻结、划拨被执行人崔孟名下的银行存款410789元或查封、扣押其价值相当的财产。21日本院冻结被执行人崔孟名下的宁Ａ×××××号轿车，后本院启动评估、拍卖程序，并于2015年12月22日，作出（2015）兴执字第2591号执行裁定，裁定：终结本院作出的（2014）兴民初字第4770号民事判决的本次执行程序。2016年3月10日，本院作出（2015）兴执字第2591-3号执行裁定，裁定：一、将被执行人崔孟名下宁Ａ×××××号车辆以304668元抵顶给申请执行人王凤宁所有。二、申请执行人王凤宁可持本裁定书到车辆管理部门办理上述车辆过户登记手续。另查明，2014年2月28日，案外人宁夏汇信小额贷款有限公司与宁夏美特惠购物有限责任公司签订一份《借款协议》约定：宁夏美特惠购物有限责任公司向宁夏汇信小额贷款有限公司借款1000000元。同日，被执行人崔孟与宁夏汇信小额贷款有限公司签订抵押担保合同明确：被执行人崔孟以其所有的价值400000元宁Ａ×××××号车辆作为抵押。2014年3月3日宁夏汇信小额贷款有限公司在宁夏回族自治区银川市公安局交通警察支队车辆管理所办理了质押备案。2016年4月28日宁夏汇信小额贷款有限公司向宁夏回族自治区贺兰县人民法院提出财产保全申请，同日，贺兰县人民法院作出（2016）宁0122民初87-2号民事裁定书:查封、扣押崔孟所有的宁Ａ×××××凯宴牌越野车一辆（价值约40万元），查封、扣押期限两年。2016年8月1日，本院以被执行人崔孟宁Ａ×××××凯宴小型越野轿车出现两个《机动车登记证书》等为由，将此案移送银川市公安局兴庆分局。同年11月7日，银川市公安局兴庆分局出具情况说明：该案不属于公安机关管辖，将移送案件退回你院。理由如下：一、崔孟所持有的宁Ａ×××××凯宴小型越野轿车两本《机动车登记证书》均是真实的（一本原件，一本补办），王凤宁在崔孟已告知其宁Ａ×××××凯宴小型越野车有抵押后仍然强行将该车开走，且你院所移送的证据材料及卷宗中没有王凤宁与崔孟对该车的相关质押手续，无法证明崔孟有非法占有的故意，故不构成犯罪。2017年2月28日，宁夏回族自治区银川市兴庆区公安局交通警察支队车辆管理所向本院出具情况说明：“宁Ａ×××××凯宴小型越野轿车，于2014年3月3日在我所办理抵押登记业务，抵押权人为宁夏汇信小额贷款有限公司。由于我所工作人员失误将抵押登记业务办理为质押登记，特此说明”。还查明，2016年9月23日，宁夏汇信小额贷款有限公司向贺兰县市场监督管理局申请变更企业名称为宁夏汇信安泰商贸有限责任公司本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条规定:对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；…。本案执行标的宁Ａ×××××凯宴小型越野轿车现登记在被执行人崔孟名下。故被执行人崔孟为该车辆的权利人，案外人宁夏汇信安泰商贸有限责任公司所提异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回宁夏汇信安泰商贸有限责任公司异议申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 周文学审 判 员 王晓寰审 判 员 李霭杭二〇一七年四月十日法官助理 李 静书 记 员 马艳霞附：本案适用相关法律规定最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初4753号原告：俞红芳，男，汉族，1969年11月1日出生，住杭州市余杭区。被告：干建跃，男，1982年4月15日出生，住杭州市余杭区。被告：吴晓航，男，1984年12月1日出生，住杭州市余杭区。原告俞红芳与干建跃、吴晓航民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案，于2017年4月1日通知原告俞红芳在七日内预交案件受理费。但原告俞红芳既未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蔡国伟二○一七年四月十四无书记员  蒋晓妮-2--1-
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1902民初1158号原告：巴中市顺新租赁站,住巴中市经济开发区兴文石笋堂村三社经营者：马樑，男，生于1963年，住巴中市巴州区。被告：汪搏，男，生于1982年，住巴中市巴州区。被告：陈娟（汪搏之妻），女，生于1982年，住巴中市巴州区。原告巴中市顺新租赁站诉被告汪搏、陈娟租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告巴中市顺新租赁站于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告巴中市顺新租赁站撤回起诉。案件受理费1740元，减半收取870元，由原告巴中市顺新租赁站负担。审判员 赵 勇二〇一七年四月二十六日书记员 张婷婷
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初15793号原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。法定代表人：张剑铮，总经理。委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。被告：尹彦国，男，1986年11月10日出生，汉族，住山东省东营市，公民身份号码×××。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告尹彦国（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加了诉讼。被告经本院送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金44171.44元、利息6119.69元；2、本案诉讼费、公告费、邮寄费、律师费等原告实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2014年12月22日，经北京玖富时代投资顾问有限公司推荐，被告与玖富公司平台上的出借人签订了合同编号DONGYING-97的《借款协议》，借款总额54717.95元。借款采用等额本息法，分24期偿还。2014年12月23日，出借人通过上海富友支付服务有限公司将借款转入被告指定的账户。因被告未按约定还款，其全部借款本息视同提前到期。根据出借人与玖富公司签署的《投资咨询及管理服务协议》约定，在借款人逾期时，出借人将全部债权转让给玖富公司，由玖富公司负责追偿，现玖富公司将债权转让给了原告。另《借款协议》第十一条第五款约定，争议由朝阳区人民法院管辖。综上，原告特提起诉讼，望判如所请。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明：原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（该公司于2015年12月11日名称变更为玖富互金控股集团有限责任公司，于2017年2月27日名称变更为玖富金科控股集团有限责任公司，以下简称玖富公司）提供小微金融服务，被告支付玖富贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。《借款协议》第七条第3）款：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。第九条债权转让1）借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2）借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3）借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4）出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推）、债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知、该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让协议的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，以证明出借人已通过第三方支付机构向被告出借54717.97元。被告应按等额本息的方式偿还借款本息等费用，原告提交台账，以证明被告逾期还款，尚欠本金44171.44元、利息6119.69元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。玖富公司曾接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。上述事实，有当事人提交的《借款协议》、《债权转让通知》、《小微金融信息咨询及信用管理服务协议》、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告逾期还款，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及相应的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹彦国于本判决生效后十日内支付原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金四万四千一百七十一元四角四分、利息六千一百一十九元六角九分；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费529元，由被告尹彦国负担（北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，尹彦国于本判决生效后七日内支付给北京恒元信业信息技术有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  雷恩强二〇一七年四月十七日书记员  权成子
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1728民初2967号原告：鲍付民，男，汉族，住东明县。委托诉讼代理人：李学然，东明创维法律服务所法律工作者。被告：舒刚彪，男，汉族，住重庆市忠县。被告：浙江八汇建筑有限公司地址：浙江省诸暨市暨阳街道浣纱南路38路。法定代表人：周汉志，该公司总经理。原告鲍付民与被告舒刚彪、浙江八汇建筑有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员独任适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李学然，被告舒刚彪到庭参加了诉讼，原告鲍付民、被告浙江八汇建筑有限公司法定代表人周汉志经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告鲍付民向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、鉴定费、交通费等共计26016.31元。2、涉案费用由被告承担。事实与理由：2016年8月29日，原告受雇于被告舒刚彪在东明县御和园建设工地干活期间，致原告的左手拇指被手电锯锯伤，被送往东明县第三人民医院治疗。经诊断，原告左手拇指背伸肌腱断裂。住院治疗14天，支付医疗费2840.61元。原告出院后，对于给原告造成的医疗等损失未能达成赔偿协议。经查实，东明县御和园建设工程由被告浙江八汇建筑有限公司承建，浙江八汇建筑有限公司把木工活分包给没有建筑资质的被告舒刚彪。为维护原告的权益不受侵犯，具状起诉，请求法院判如所请。被告舒刚彪辩称，原告受伤的时候的所有证据，待我看到原告的病历及住院时原告在医院拍的片子后，再确定赔偿原告多少误工费、护理费及医疗费。对原告鉴定意见书中的误工时间及护理时间有异议，时间都过长。被告浙江八汇建筑有限公司未到庭参加诉讼，亦未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：被告浙江八汇建筑有限公司承建了东明县御和园建设工程，浙江八汇建筑有限公司把建设工程的木工活分包给没有建筑资质的被告舒刚彪。被告舒刚彪将该木工的劳务交给了朱彦雨、刘洪勇、董洪江等人。2016年8月29日，原告鲍付民经董洪江、刘洪勇介绍到被告舒刚彪所承包的东明县御和园建设工地上干木工活，在干活期间，原告一只手拿木胶板，另一只手拿手电锯锯板子时致原告的左手拇指锯伤，刘洪勇将原告送往东明县城关镇卫生院治疗。住院治疗14天，支付医疗费2840.61元，诊断为：左手拇指背伸肌腱断裂。在治疗期间，被告舒刚彪为原告垫付医疗费1700元。在审理过程中，根据原告申请，经本院委托，东明县人民医院司法鉴定所作出东医司鉴所【2017】临鉴字第2号司法鉴定意见书，鉴定意见为：鲍付民左手拇指外伤致活动、感觉障碍不构成伤残；误工时间拟为自伤后100天；护理时间拟为伤后45天，护理人员一人。原告鲍付民支付鉴定费2400元。原告鲍付民其护理人员为其妻子王东霞，二人均为农村居民、除了在农忙季节从事农业生产外，其余时间长期打工。2015年山东省农、林、牧、渔业年平均工资为53758元。上述事实，有当事人陈述、病例、医疗费单据、户口薄、鉴定意见书、证人证言、庭审笔录等在卷为凭，并经一审开庭质证可以作为定案的依据。本院认为，被告浙江八汇建筑有限公司将承建东明县御和园建设工程中的木工活转包给没有建筑资质的被告舒刚彪。被告舒刚彪将该木工活的劳务交给了朱彦雨、刘洪勇、董洪江及原告鲍付民等人完成，在施工过程中，原告操作不慎造成原告的左手拇指受伤，是各方当事人均认可的事实。上诉事实证明原告鲍付民与被告舒刚彪之间形成劳务关系。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告鲍付民在从事生产活动过程中受伤，被告舒刚彪作为接受劳务的一方，疏于管理，没有对提供劳务者提供足够的安全生产防护措施和尽到安全监督责任，有一定的过错，应当承担相应的责任。原告鲍付民在从事生产活动过程中，因未尽到安全谨慎注意义务，其自身亦有一定过错，应承担相应的责任。被告浙江八汇建筑有限公司将承建东明县御和园建设工程木工活分包给没有建筑资质的被告舒刚彪，存在选任不当的责任，亦具有一定过错。综合案情，根据各方在原告造成损害事实过错责任的大小，原告鲍付民承担30%的责任，被告舒刚彪承担50%的责任，被告浙江八汇建筑有限公司承担20%责任为宜。原告鲍付民及护理人员均居住在农村，均系农民，其误工损失和护理费应参照2015年农、林、牧、渔业年平均工资标准计算。原告鲍付民的经济损失项目及数额如下：医疗费2840.61元，误工费14728元（53758÷365×100），护理费6627.7元（53758÷365×45），住院伙食补助费1120元（80×14），原告未构成伤残，对其申请鉴定伤残等级鉴定的费用属于扩大损失，应由原告自己承担，原告支出的鉴定费合理的部分为1600元，以上损失共计26916.31元。被告舒刚彪应赔偿原告13458元，被告舒刚彪已垫付1700元应予折抵，折抵后还应再赔偿原告鲍付民11758元。被告浙江八汇建筑有限公司赔偿原告5383元。其余部分由原告鲍付民自行负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告舒刚彪于本判决生效之日起十日内一次性再赔偿原告鲍付民损失人民币11758元。二、被告浙江八汇建筑有限公司于本判决生效之日起十日内一次性再赔偿原告鲍付民损失人民币5383元。三、驳回原告鲍付民的其它诉讼请求。案件受理费450元，减半收取225元，由原告鲍付民负担61元，被告舒刚彪负担110元，被告浙江八汇建筑有限公司负担54元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。代理审判员  安祥斋二〇一七年四月一日书 记 员  崔慧敏
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0402民初541号原告:黄九金，男，汉族，1976年1月9日出生。委托诉讼代理人：罗振寿，福建闽中律师事务所律师。被告:陈艳柜，男，汉族，1973年7月20日出生。被告：三明市都市客运有限公司。法定代表人：张新姬，董事长。委托诉讼代理人：张海仁，男，汉族，1971年12月1日出生。被告：中国大地财产保险股份有限公司三明中心支公司。代表人:刘树安，总经理。委托诉讼代理人：张忠灵，男，汉族，1988年10月3日出生。原告黄九金与被告陈艳柜、三明市都市客运有限公司、中国大地财产保险股份有限公司三明中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告黄九金于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告以双方已自行达成庭外和解协议为由申请撤诉，没有规避法律，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄九金撤诉。案件受理费5257元，减半收取2629元，由黄九金负担。审判员  伍南冬二〇一七年四月二十一日书记员  许红桦
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁03民辖10号原告：曲丽，女，住淄博市博山区。被告：涂殿田，男，住淄博市博山区。原告曲丽与被告涂殿田民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年3月29日立案。曲丽诉称，2014年7月30日，被告涂殿田因有急事向其借现金2万元，经多次催要拒不还款，请求法院判令被告归还借款本金2万元及相应利息和相关费用。淄博市博山区人民法院经审查认为，被告涂殿田系该院正式干警，不便审理该案，故报请本院指定管辖。本院认为，被告涂殿田系淄博市博山区人民法院正式在编干警，该院不便行使管辖权，为保证案件公正审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由淄博市淄川区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  田秀沛审判员  高振涛审判员  张兴孟二〇一七年四月十二日书记员  王 群
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初7214号原告：重庆四维长亿卫浴销售有限公司，住所地：重庆市渝北区龙山街道松石支路283号富悦海沁3幢1-负1-商1-2，注册号：5001120000765681-1-1。法定代表人：于凯。被告：刘继英，女，汉族，1970年2月28日生，住重庆市九龙坡区。原告重庆四维长亿卫浴销售有限公司诉被告刘继英劳动争议一案，本院于2017年4月6日受理后，经本院审查，被告刘继英因不服重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会的渝北劳人仲案字（2017）第14号仲裁裁决书，于2017年4月10日向本院提起诉讼，本院已立案受理，案号为（2017）渝0112民初7544号，而本案原告重庆四维长亿卫浴销售有限公司亦因不服重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会的渝北劳人仲案字（2017）第14号仲裁裁决书，起诉至我院。本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，为便于案件的审理，本案受理应当并入（2017）渝0112民初7544号案件进行审理，本案应终结诉讼。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：一、本案终结审理。二、本案并入重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初7544号案件审理。本案案件受理费减半5元，不予收取。代理审判员  李超二〇一七年四月二十六日书 记 员  詹蔚
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1502民初1611号原告刘先琴，女，汉族，1972年4月1日出生，住信阳市平桥区。被告魏长根，男，汉族，住信阳市浉河区。本院在审理原告刘先琴诉被告魏长根因房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告刘先琴于2017年4月13日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告刘先琴自愿提出撤诉申请的理由正当，符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘先琴撤回起诉。本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告刘先琴承担。审判员 彭 威二〇一七年四月二十七日书记员 向依林
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1702执2886号之一申请执行人朱文涛，男，1972年5月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人刘再义，男，1952年2月15日出生，汉族，住驻马店市开源大道。申请执行人朱文涛与被执行人刘再义健康权纠纷一案，本院于2016年10月17日立案执行。执行过程中，经查被执行人无房产、无土地、无车辆、无银行存款。申请执行人书面申请终结本次执行程序，本院予以终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）豫1702执2886号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王秀平审判员 王永强二〇一七年四月十四日书记员 胡 冬
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫1702执2550号之一申请执行人驻马店市天中运输有限公司货运分公司。被执行人戴文停，男，1972年05月06日出生，汉族。申请执行人驻马店市天中运输有限公司货运分公司与被执行人戴文停民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初3619号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人戴文停的银行存款及其他收益10万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 职静梅二〇一七年四月五日书记员 考春生
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0184民初3006号原告赵松池，男，汉族，1950年2月25日出生，住新郑市观音寺镇十里铺。委托诉讼代理人孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。被告河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。法定代表人：贾笑冬，经理。案由买卖合同纠纷诉讼请求原告要求被告支付种子款10925.4元并承担诉讼费用。本院于2017年4月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告赵松池种子款10925.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  刘沛佩二〇一七年四月十四日代理书记员  乔培红
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0105民初2583号原告：天津市华海物业管理有限公司。被告：崔莹。天津市华海物业管理有限公司与被告崔莹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。天津市华海物业管理有限公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津市华海物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市华海物业管理有限公司负担。审判员 叶 忱二〇一七年四月十二日书记员 白秀东附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1026民初364号原告周章德，男，1967年4月27日生，汉族，住霸州市。委托代理人张柏顺，文安县文安诚信法律服务所法律工作者。被告李金宝，男，1987年6月生，住河北省沧州市盐山县。被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市经济开发区三八东路北侧鑫源国际16层。负责人齐强，该公司总经理。委托代理人刘国伟，该公司职员。原告周章德诉李金宝、中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称联合财险德州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理，后依法组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张柏顺、联合财险德州中心支公司委托代理人刘国伟到庭参加诉讼，被告李金宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2016年12月24日，在文安县周庄子村新禹威管业有限公司南侧，被告李金宝驾驶冀Ｊ×××××号重型仓栅式货车与高压线相撞，造成原告房屋及物品损坏，实际损失1万元。请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的各种损失1万元，被告承担本案诉讼费用。被告联合财险德州中心支公司辩称，事故车辆冀Ｊ×××××在我公司担保了交强险和商业三者险，其中商业三者险100万元且不计免赔，事故发生在保险期间内。原告合理、合法损失我公司承担，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。被告李金宝在庭审前未提交书面答辩状。原告针对其主张，提交了以下证据：一、文安县交警队出具的事故认定书一份。证实李金宝负此事故的全部责任，原告无责任。二、评估报告书一份。证实原告损失为8549元。三、增值税发票一张。证实原告花评估费1200元。四、新镇镇周庄子村村民委会证明一份。证实被告李金宝将电线杆撞坏，导致原告工厂损失情况。五、机动车辆保险单两份。证实冀Ｊ×××××车辆投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。二被告均未提交证据。经审理查明，2016年12月24日，被告李金宝驾驶冀Ｊ×××××号重型仓栅式货车行驶至文安县周庄子村新禹威管业有限公司南侧时，与高压线相撞，造成原告周章德房屋等财产损坏，财产损失8549元，原告花评估费1200元。经文安县交通警察大队认定，李金宝负此事故的全部责任，原告无责任。事故车辆在联合财险德州中心支公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险100万元且不计免赔，事故发生在保险期间内。以上事实，在原告提供的交通事故责任认定书、保单、相关票据、评估报告书等有效证据及原、被告陈述予以证实。本院认为，文安县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书，本院予以采信。被告李金宝负此交通事故的全部责任，因事故车辆在被告联合财险德州中心支公司投保了交强险和商业三者险100万元且不计免赔，事故发生在保险期间内。故被告联合财险德州中心支公司应在交强险财产损失项内承担赔偿责任，原告损失超出交强险部分在商业三者险限额内承担赔偿责任。原告主张的鉴定1200元项目合理，本院予以支持。原告主张的企业损失，因提供证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国债权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司赔偿原告周章德各项损失共计8549元，于本判决生效后五日内履行；二、被告李金宝赔偿原告周章德评估费1200元，于本判决生效后五日内履行；三、驳回原告周章德的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，由原告周章德承担2元，被告李金宝承担48元（上述费用已由原告预交，本判决生效后五日内由上述被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判长  何玉水审判员  卢 宁审判员  张胜君二〇一七年四月二十七日书记员  王艳美
广西壮族自治区平果县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1023民初2053号原告：覃肖琳。被告：杨雁茗。原告覃肖琳诉被告杨雁茗民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，因被告杨雁茗下落不明，依法于2016年12月5日向其公告送达了民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等法律文书，并依法组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告覃肖琳到庭参加诉讼，被告杨雁茗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。原告覃肖琳诉称，2014年，杨雁茗以生意资金周转困难为由，向原告借款16万元，2014年7月3日，原告通过银行转账及现金的形式将16万元借款交付给被告杨雁茗，2014年9月12日杨雁茗补写借条给原告，双方约定该16万元借款的借款期限自2014年9月12日起至2015年1月30日止，共计四个月，月利率为4%；如到期不能还清借款，杨雁茗自愿出售其名下所有财产抵偿借款，并按借款本金的30%支付违约金。借款期限届满，被告杨雁茗未能依约偿还借款，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令被告向原告偿还借款16万元并支付利息（利息计算：以16万元为基数，自2014年9月12日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率24%计付）。原告覃肖琳为支持其诉称，向本院提交如下证据：1．中国建设银行股份有限公司平果广场支行《活期个人交易明细》，证明覃肖琳于2014年7月3日汇入杨雁茗账户15万元。2．被告杨雁茗出具的借条，证明杨雁茗于2014年9月12日向覃肖琳出具一份借条，借款16万元，借款期限自2014年9月12日起至2015年1月30日止，共计4个月，月利率为4%；如到期不能还清借款，按借款本金的30%支付违约金。被告杨雁茗未作答辩，亦未向本院提交证据。被告杨雁茗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为其放弃答辩、举证及质证的权利，故本院对原告覃肖琳证据1、2的证明力予以认定。根据原告覃肖琳的起诉、举证，本院认证情况及庭审笔录，本院确认如下法律事实：原告覃肖琳与被告杨雁茗系朋友关系。被告杨雁茗因生意资金周转困难，于2014年7月向原告覃肖琳借款16万元。2014年9月12日，被告杨雁茗向原告覃肖琳补充出具一份借条，借款金额为16万元，借款期限自2014年9月12日起至2015年1月30日止，月利率为4%；如到期不能偿清借款，按借款本金的30%支付违约金。借款期限届满，被告杨雁茗未能依约偿还借款及利息，原告覃肖琳多次催讨未果，遂于2016年12月1日诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告杨雁茗向原告覃肖琳借款16万元，事实清楚，应予以确认。借款期限届满，被告杨雁茗未能依约返还借款本息，显属违约，应承担相应的违约责任，除返还借款外，还应支付利息。被告杨雁茗向原告覃肖琳借款时，双方约定借款期限内按月利率4%支付利息，并约定如到期不能还清借款按借款本金的30%支付违约金，现原告覃肖琳变更按年利率24%计付利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨雁茗向原告覃肖琳返还借款16万元并支付利息（利息计算：以16万元为基数，自2014年9月12日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率24%计付）。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。本案受理费3500元，由被告杨雁茗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户,账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  农锐明审 判 员  彭乃桢人民陪审员  韦绥佳二〇一七年四月二十日书 记 员  黄源婷
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0723财保36号申请人霍一然，男，汉族，1940年12月3日出生，，住灌云县。被申请人孙加宝，男，汉族，1968年9月17日出生，，住沭阳县。申请人霍一然与孙加宝因机动车交通事故责任纠纷一案，为使以后的判决得到顺利执行，申请人于2017年4月10日向本院提出申请，要求对被申请人孙加宝所有的苏Ｎ×××××号五征牌三轮汽车一辆予以保全，保全金额为10000元。（现该车因交通事故被扣押在灌云公安局交通巡逻警察大队五中队）。申请人已向本院提供担保人霍亚东所有的现在中国银行股份有限公司灌云支行存单存款人民币10000元（账号：47×××64，）作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、将被申请人孙加宝所有的苏Ｎ×××××号五征牌三轮汽车一辆继续扣押在灌云县公安局交通巡逻警察大队五中队，扣押期限为二年。扣押期间非经本院同意，不得放行该车辆。二、冻结担保人霍亚东所有的现在中国银行股份有限公司灌云支行存单存款人民币10000元（账号：47×××64）冻结时间为一年，冻结期间非经本院同意，任何单位和个人不得支取。案件申请费120元，由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  徐丙林二〇一七年四月十日书记员  熊方林
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民终6045号上诉人（原审原告）栗彩萍，女，1965年7月8日出生，汉族，住陕西省府谷县。被上诉人（原审被告）中国工商银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市新城区东新街395号。法定代表人高志新，该行行长。委托代理人喻肇谊，该分行员工。上诉人栗彩萍与被上诉人中国工商银行股份有限公司陕西省分公司劳动争议纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2017）陕0102民初196号民事裁定，向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。西安市新城区人民法院认为，原告虽未曾以本案被告为被告提起诉讼要求确认与本案被告存在劳动关系的诉讼，但原告曾以工行陕西榆林分行、工行榆林府谷支行为被告，向榆林市府谷县人民法院起诉要求确认其与工行陕西榆林分行签订的劳动合同无效，该案件经榆林市府谷县人民法院和榆林市中级人民法院审理并作出判决，该案件的一、二审判决均认定原告与中国工商银行股份有限公司榆林分行之间存在合法有效的劳动关系，且原告与中国工商银行股份有限公司榆林分行之间劳动关系已于2001年4月10日解除，该判决书已生效。现原告以中国工商银行股份有限公司榆林分行不是1998年中国工商银行的用工制度改革文件规定与职工签订劳动合同的单位，该文件授权签订劳动合同的单位系被告；以及养老统筹转移单上加盖的公章为被告的公章等为由，要求确认与被告之间存在劳动关系，其起诉主张的事实与生效法律文书确认的事实相悖，违反了一事不再理的民事诉讼原则，依法应予驳回。原审裁定：驳回原告栗彩萍的起诉。诉讼费10元（原告已预交），在本裁定生效后退还原告栗彩萍。新城区人民法院宣判后，栗彩萍不服向本院提起上诉称，根据上诉人在一审提供的证据材料，证明上诉人和被上诉人之间从1998年至今一直存在劳动关系。榆林中院关于上诉人和榆林分行之间劳动合同无效的错误判决，上诉人已在陕西省高院提起再审纠正。上诉人与榆林分行之间劳动合同的关系、上诉人与陕西省分行之间的劳动关系不属于一事，不影响此案的正确申理。综上，上诉人栗彩萍请求二审法院依法撤销原审民事裁定，确认上诉人和被上诉人之间的劳动关系成立。被上诉人中国工商银行股份有限公司陕西省分行认为原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。本院认为，就上诉人栗彩萍起诉要求中国工商银行股份有限公司陕西省分行返还其劳动合同书原件纠纷一案，业经西安市新城区人民法院（2002）新民初字第1902号、本院（2003）西民二终字第123号民事判决书所确认，以上两级法院判决均认定上诉人栗彩萍1986年毕业于陕西省财贸学校，1987年进入工商银行榆林分行府谷县支行工作，并于1998年与工商银行榆林分行签订了劳动合同，故栗彩萍称中国工商银行股份有限公司陕西省分行与其签订的是岗位劳动合同理由不能成立，新城区法院及本院均判决驳回了栗彩萍要求中国工商银行股份有限公司陕西省分行返还其劳动合同原件的诉讼请求。因上诉人栗彩萍是与工商银行榆林分行签订的劳动合同，且一位劳动者不可能同时与两个不同的单位存在劳动关系，故原审在查明案件事实的基础上，裁定驳回栗彩萍要求确认其与中国工商银行股份有限公司陕西省分行1987年至2001年之间存在劳动关系的起诉符合法律规定。上诉人栗彩萍上诉要求撤销原审裁定，确认双方之间存在劳动关系之上诉请求理由不能成立，本院不予支持。综上，原审裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵 石代理审判员 许 超代理审判员 刘春梅二〇一七年四月十七日书 记 员 孙莎莉
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2301执保58号申请人王恩伟，男，1966年5月26日生。被申请人周德超，男，1959年11月8日生。王恩伟申请保全执行周德超民间借贷纠纷一案，本案保全标的为24万元【保全查封周德超所有的位于楚雄市东瓜镇锦华园龙华苑小区3幢3单元602室房屋，房产证号：001524**号】，现已保全查封完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：楚雄市人民法院（2017）云2301民初1403号民事裁定书已保全完毕，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员 钱 力二〇一七年四月十日书记员 茶兴华
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执2442号申请执行人：合肥市光大建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市大杨镇。法定代表人：卫兵，董事长。被执行人：阮仁爱，男，1960年6月28日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：施维芳，女，1968年9月3日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。本院在执行申请执行人合肥市光大建筑工程有限公司与被执行人阮仁爱、施维芳民间借贷纠纷一案中，经本院查明，已查封被执行人名下的房产，暂时无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结对合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民一初字第02576号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑明民审判员  张四清审判员  苏 星二〇一七年四月六日书记员  许东伟
河南省舞钢市人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0481刑初57号公诉机关河南省舞钢市人民检察院。被告人李顺阳，别名“李孬”，男，1971年9月29日出生，汉族，初中毕业，个体户，住河南省舞钢市。因涉嫌伪造公司印章罪，于2016年10月12日被舞钢市公安局刑事拘留，同年10月27日被舞钢市公安局执行逮捕。2016年12月14日经舞钢市公安局决定，于同日执行取保候审，因涉嫌诈骗罪，于2017年2月16日经舞钢市人民检察院决定，于同日被舞钢市公安局取保候审。河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉【2017】15号起诉书指控被告人李顺阳犯诈骗罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员李玲玲出庭支持公诉。李顺阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年9月中旬，被告人李顺阳为骗领舞阳钢铁有限责任公司中秋节慰问品，在舞钢市院岭办李辉庄转盘南边以100元价格向一男子购买2.5升一壶的鲁花5S一级压榨花生油慰问券、10斤一袋的小麦粉慰问券各一张，后窜至郑州市二马路，通过路边墙上贴的办假证卡片电话联系造假者，以600元的价格共伪造花生油慰问券约300张，小麦粉慰问券约40多张。李顺阳持假券到发放点骗领了慰问品，并将假券送给徐某1、高某等人骗领慰问品。经平顶山市公安局物证鉴定所鉴定，李顺阳用于骗领物品的慰问券上的两枚印章均为假章。经舞钢市价格认证中心鉴定，涉案物品价值人民币22515元。上述事实，有被告人李顺阳供述；被害人刘某、李某4陈述；证人付某、马某1、冯某、任某、李某1、李某2、张某、郑某、徐某1、高某、马某2、徐某2、王某、李某3、吴某证言；李顺阳户籍证明；发破案经过；扣押物品及发还物品清单；鉴定意见；谅解书等证据在卷佐证。上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李顺阳以非法占有为目的，通过伪造慰问券骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。河南省舞钢市人民检察院指控李顺阳犯诈骗罪罪名成立，本院予以支持。李顺阳当庭认罪且已赔偿被害人损失，并取得了谅解，可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李顺阳犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金叁仟元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  张红鸽二〇一七年四月十一日书记员  赵含笑附《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
��西省孝义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1181民初第292号原告：郝某，性别：××，××族，山西省孝义市高阳镇高阳矿矿散区****号居民。被告：郭某。原告郝当钜诉被告郭亁民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，因原告提供被告郝某的住址不准确，致使本院无法送达应诉文书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，应视为被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下：驳回原告郝某的起诉。案件受理费50元退还原告郝某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事���的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员  王红二〇一七年四月十九日书记员  刘滨
陕西省甘泉县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0627民初4号原告李新社，男，1957年6月13日出生，汉族，甘泉县美水街道办事处红旗村民委员会村民，住甘泉县城内西门坪区。原告方博珍（系原告李新社之妻），女，1956年1月29日出生，汉族，甘泉县美水街道办事处红旗村民委员会村民，住甘泉县城内西门坪区。共同诉讼委托代理人马晓卉，女，1976年8月20日出生，汉族，甘泉县148法律服务所法律工作者，住甘泉县城内育英路***号。被告杨文亮，男，1962年11月26日出生，汉族，甘泉县石门镇寺沟村民委员会村民，住甘泉县城内瓦窑沟。委托代理人李小梅（系被告杨文亮之妻），女，1963年3月20日出生，甘泉县石门镇寺沟村民委员会村民，住甘泉县城内瓦窑沟。委托代理人梁秀梅，女，1974年3月15日出生，汉族，陕西聚能律师事务所法律工作者，住甘泉县城内长青大厦。原告李新社、方博珍与被告杨文亮排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方博珍及原告共同诉讼委托代理人马晓卉、被告杨文亮及其委托代理人李小梅、梁秀梅均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李新社、方博珍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即拆除修建在原告所承包的土地上的3孔窑洞及所建的驴圈、猪圈等建筑物，恢复土地原状，将该土地立即返还给原告；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：1988年前后，原告父亲李有德（已去世）和两原告在本村四组承包了一块土地，该土地位于甘泉县瓦窑沟东背湾，东至红旗三队界限，西至沟畔，南至楞畔，北至本队界限，从渠底到山顶都是原告一家承包使用维护管理。刚承包时原告一家在种粮食，从1998年开始，按照国家退耕还林政策的要求，原告一家人在该地块上栽满了槐树，后又补种了人用杏树和核桃树。没想到在2000年前后，被告杨文亮在没有经过红旗村民委员会和原告一家人同意的情况下，私自毁损原告所栽的树木，在该地块上打土窑洞3孔，修建驴圈、猪圈等违法建筑，未办理任何审批手续，肆意修建。原告认为被告的行为侵犯了其合法权益，故诉至本院。被告辩称，首先，本案已经超过诉讼时效。根据诉状内容，在2000年时，原告就知道被告占用，但在2017年才提起诉讼，根据法律规定，已经超过诉讼时效。其次，原告在诉状中所称与事实不符。原告李新社、方博珍不是本案适格的原告。被告杨文亮现使用的土地是红旗村委会第三村民小组的地块，这块土地在1989年由被告杨文亮开垦并居住，其在山体上陆续打了3孔大窑洞、2孔小窑洞。2013年后，红旗村委会平整土地后，被告才有地可种。自从1989年至今，本案诉争土地从未给人承包过。而原告系第四村民小组村民，被告现所占用的系第三村民小组的土地，故二原告不是本案适格原告。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据，本院认定如下：1、被告对原告方提交的第1组证据红旗村委会出具的证明的真实性、证明目的均有异议，认为村委会出具的证明不能证明与被告修建的窑洞、猪圈系同一地块，与本案无关联性，且无承包合同、会议记录、承包费等证据，故此证据并不能证明被告所占的地块系原告方的承包地块；被告对原告方提交的第2组证据甘泉县美水街道办事处关于原告方博珍信访事件的调查报告及附件2份不予认可，认为调查报告系在原告信访后凭借原告的口述作出的，认为与事实不符；被告对原告提交的违法通知书的真实性无异议，对证明目的有异议，认为该证据只载明了对被告所占地块的处罚，并没有证明被告所占地块系原告的承包地，与本案无关联性。被告对原告申请出庭作证的证人南志文的证言有异议，认为证人仅仅以原告的口述认为该地块系原告的承包地，故对该证人证言不予认可；被告对原告申请出庭作证的证人樊树林的证言无异议，认为该证人并没有证明该地块系原告的承包地。本院认为，原告方提交的证据及证人出庭作证的证言并不能形成证据链条，从而证明本案诉争地块属于原告方的承包地块，故对原告方提交的以上证据及证人证言依法不予认定。2、原告方对被告提交的红旗村民委员会出具的证明有异议，认为不符合证据的形式要件，没有村主任或者负责人的签字，与本案无关联性；原告方对被告提交的创业证明的真实性、关联性均不予认可，认为被告的陈述与村委会的证明相互矛盾，且创业证明只是村委会介绍让被告儿子贷款，并不是允许被告在该地块上修建。原告方对被告申请出庭作证的证人证言有异议，认为证人薛根明称其15岁时该争议地块系第三村民小组的，15岁时证人系限制行为能力人，其证言没有证明效力；证人薛四牛并不能证明原告所要证明的目的；证人李粉团未带身份证，不能证明其身份，且系被告的妻姐，与被告有利害关系，故对其证言不予认可。本院认为，被告提交的上述证据及证人证言并不能达到证明被告所占地块属第三村民小组的证明目的。故依法不予认定。本院经审理认定事实如下：被告杨文亮系甘泉县石门镇寺沟村民委员会村民，由于其在本村居住的窑洞垮塌，其自称于1989年经其姐夫（系红旗村委会第三小组村民）介绍，在甘泉县瓦窑沟后沟本案诉争土地旁山体上打了3孔窑洞，以养猪维持生计。后又修建了13个猪圈、1个驴圈。原告李新社、方博珍认为被告杨文亮所占用的该地块属于其所在的第四村民小组地块且系其承包地，双方为此发生纠纷，故原告李新社、方博珍诉至本院。本院认为，被告杨文亮现居住的地块确实不属于其本人所在村民委员会的地块，但原告李新社、方博珍并未提供合法有效的证据证明该地块属于其所在村委会第四村民小组的地块，且属于其的承包地块，其提供的证据不足以证明其主张，故对原告李新社、方博珍的诉讼请求本院不予支持。关于被告杨文亮是否非法占地，不是本院审查范围，故不予涉及。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李新社、方博珍对被告杨文亮的诉讼请求；本案案件受理费50元，由原告李新社、方博珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  张桂林代理审判员  丁维静人民陪审员  曹海玲二〇一七年四月六日书 记 员  李 辛附：本案相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执129号申请执行人：侯跃进，男，1958年9月20日出生，住滁州市琅琊区被执行人：沐昌庭，男，汉族，1957年2月22日，滁州市琅琊区本院在执行侯跃进与沐昌庭民间借贷纠纷一案，因被执行人沐昌庭暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初805号民事判决书的本次执行程序。本案案款30629.00元。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范 勇审 判 员  王 苏审 判 员  夏 松二〇一七年四月二十日代理书记员  张莹莹
湖南省辰溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1223民初50号原告余丽芳，女，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县。被告陈宏云，男，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县辰阳镇。本院在审理原告余丽芳与被告陈宏云房屋买卖合同纠纷一案中，原告余丽芳于2017年4月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余丽芳与被告陈宏云房屋买卖合同纠纷一案，因原、被告达成和解协议为由，撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告余丽芳撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取40元。由原告余丽芳负担。（此页无正文）审 判 长  梅永忠审 判 员  唐爱珍人民陪审员  陈莎莎二〇一七年四月十九日代理书记员  张 善附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903民初793号原告：张小荫，女，1978年2月5日出生，汉族，住四川省井研县。原告：胡长勇，男，1971年7月23日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被告：蒋兴华，女，1957年8月14日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被告：蒋兴玉，女，1952年8月3日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被告：谭小兰，女，1962年7月10日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被告：李亿山，男，1958年6月14日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。原告张小荫、胡长勇与被告蒋兴华、蒋兴玉、谭小兰、李亿山追偿权纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。2017年4月13日，原告张小荫、胡长勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按张小荫、胡长勇撤诉处理。案件受理费1000元，减半收取500元，由张小荫、胡长勇负担。审判员  杨娟二〇一七年四月十三日书记员  雷佳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
株洲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0221执412号申请执行人刘新钢，男，1960年10月14日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县，证件号码430221196010140016。申请执行人袁雅丽，女，1961年11月13日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县，证件号码430221196111130044。被执行人丁利民，男，1964年1月7日生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲市天元区。被执行人袁娅平，女，1964年3月8日生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲市天元区。刘新钢、袁雅丽申请执行丁利民、袁娅平民间借贷纠纷一案中，株洲县人民法院民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年10月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，依法执行被执行人收入人民币120535.22元，工资收入38000元，申请人实际领取执行款158535.22元，收取执行费1700元。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序,可予以终结，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 科审判员 吴长征审判员 陈 磊二〇一七年四月七日书记员 曾罡吉
河南省开封市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0204行审8号申请执行人开封市公安局南苑分局交管巡防大队。住所地：开封市南工业园区民谐路*号。法定代表人朱永强，大队长。委托代理人翟黎明，该单位民警，代理权限系特别授权。被执行人李国庆，男，汉族，1974年8月12日出生，住开封市顺河回族区。申请执行人于2017年3月21日向本院申请强制执行编号：410233-1002192006《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人自愿向本院提出撤回申请。本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：准予申请执行人开封市公安局南苑分局交管巡防大队撤回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李梦洁代理审判员  张佩华人民陪审员  邵 军二〇一七年四月十四日书 记 员  李晓红
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初5173号原告：居德荣，女，汉族，1964年6月27日生，住上海市金山区。被告：封海明，男，汉族，1968年6月3日生，住江西省贵溪市。本院在审理原告居德荣诉被告封海明房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年4月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告居德荣撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  盛棠丽二〇一七年四月十一日书记员  甘喆辰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0506民初7918号原告：苏州市洁丽达过滤制品有限公司，住所地苏州高新区华山路158号。法定代表人：张建珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：缪云，江苏诚茂律师事务所律师。被告：苏州洁星电器有限公司，住所地苏州市吴中区光福镇工业园南区。法定代表人：黄奕。原告苏州市洁丽达过滤制品有限公司诉被告苏州洁星电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏州市洁丽达过滤制品有限公司委托诉讼代理人缪云到庭参加诉讼，被告苏州洁星电器有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏州市洁丽达过滤制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款143703.04元，并支付起诉日起按同期银行贷款利率计算逾期付款损失；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：其系被告的长期供应商，自2012年至今，被告通过口头或采购订单向其采购无纺布袋和纸袋，截止2016年5月，被告共向其购买价值1271156.41元的货物，仅支付1127453.37元，尚结欠143703.04元。审理中，原告变更诉请为要求被告支付货款105388.8元，并自起诉之日起按同期银行贷款利率计算逾期付款损失。被告苏州洁星电器有限公司未作答辩。审理中，原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1.2012年5月至2016年4月期间原告向被告开具的增值税专用发票44份载明：货物名称为纸袋、无纺布袋，金额共计1232842.17元。2.被告向原告支付货款的凭证44份载明：金额共计1127453.37元。针对上述证据，原告称，2012年5月至2016年4月期间，其向被告供应无纺布袋、纸袋，产生货款1232842.17元，被告已支付1127453.37元，尚结欠105388.8元。经查，原告举证的增值税专用发票，被告均已认证抵扣。本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，根据原告提供的增值税专用发票原件及均已认证抵扣的事实，结合原告的陈述，可以确认被告结欠原告货款105388.8元的事实，因无证据反映双方就付款期限作出明确约定，而原告在诉讼主张该货款后，被告仍未履行付款义务，故本院对原告要求被告支付货款105388.8元并支付自起诉之日即2016年11月11日至实际履行之日按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款利息的诉请予以支持。被告苏州洁星电器有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，应当承担由此产生可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州洁星电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市洁丽达过滤制品有限公司货款105388.8元及自2016年11月11日至实际履行之日按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款利息。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市吴中区人民法院履行款账户，户名：苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中国银行苏州市吴中支行，账号：52×××78。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3174元、公告费600元，合计人民币3774元，由被告苏州洁星电器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  谢 丰人民陪审员  沈云妹人民陪审员  潘志宏二〇一七年四月十八日书 记 员  孙文科
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0113民初4407号原告上海施耐德日盛机械(集团)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人杨康弟。委托代理人钱晓。委托代理人徐祝荣。被告南昌市苜欣实业有限公司，住所地江西省南昌市。法定代表人熊卫群。原告上海施耐德日盛机械(集团)有限公司与被告南昌市苜欣实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，并于同年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐祝荣到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤(以公告方式)，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海施耐德日盛机械(集团)有限公司诉称：2010年9月7日，原、被告签订购销合同1份，约定被告向原告购���双螺杆空压机1台、储气罐1只，货款总额为人民币60,000元，交货地点为江西省萍乡市高新技术工业园东区安泰北路XXX号，货款结算方式为合同签订后付50%预付款，货到再付清全部货款。上述合同签订后，被告于2010年9月13日支付货款30,000元，原告于2010年9月14日委托运输公司将上述约定货物运送到被告指定地点。2011年2月26日，原、被告又签订了购销合同1份，约定被告向原告购买双螺杆空压机1台、储气罐1只，货款总额为80,000元；交货地点为浙江省慈溪县杭州湾新区兴慈二路；货款结算方式为合同签订后付30%预付款，货到调试后付清剩余货款；被告须在货到一周内进行设备调试验收，由被告原因造成调试验收滞后的，则视为调试合格。被告于2011年3月9日向原告支付货款24,000元，原告于2011年3月22日委托运输公司将上述约定货物运送到被告指定地点。但被告对上述2份合同的剩余货款86,000元，至今未能支付，故原告诉至本院，请求判令：1、被告支付原告货款86,000元；2、被告偿付原告以86,000元为基数，从2011年5月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。原告为证明其主张向本院提交了下列证明材料：1、购销合同2份，证明原、被告间存在买卖合同关系及相互间权利、义务。2、发货单、销售订单、货运合同、业务委托单，证明原告分别于2010年9月14日和2011年3月22日委托运输公司向被告指定地点交付了约定货物。3、增值税专用发票2张，证明原告向被告开具了相应的增值税发票。4、付款凭证，证明被告于2010年9月13日支付原告30,000元，于2011年3月9日支付原告24,000元。5、催款函及邮寄凭证，证明原告向被告主张了权利。被告南昌市苜欣实业有限公司未作答辩。鉴于被告南昌市苜欣实业有限公司未到庭应诉，本院对原告上海施耐德日盛机械(集团)有限公司的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告上海施耐德日盛机械(集团)有限公司所述属实。本院认为：原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，受法律保护。在原告按约履行供货义务后，被告理应按约及时支付相应货款，但被告仅履行部分付款义务，故原告有权向被告主张剩余货款86,000元及从2011年5月1日起算的相应利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告南昌市苜欣实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海施耐德日盛机械(集团)有限公司货款86,000元；二、被告南昌市苜欣实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海施耐德日盛机械(集团)有限公司以86,000元为基数，从2011年5月1日起算至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,950元、公告费600元(原告均已预缴)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求金额预交上诉案件受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  俞翔海审 判 员  马 培人民陪审员  马燕侠二〇一七年四月六日书 记 员  高沈怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文��指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初10610号原告：谢某某，男。被告：罗某某，女。本院在审理原告谢某某与被告罗某某离婚纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢某某撤回起诉。审判员  陈远征二〇一七年四月十九日书记员  戎 蓉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执738号申请执行人戚后国，男，1985年6月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市社渚农场生活区。委托代理人彭黎君，江苏平凌律师事务所律师。被执行人陈伟云，男，1978年5月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人杨国连，女，1978年2月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。戚后国与陈伟云、杨国连民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0481民初8524号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，陈伟云、杨国连于本判决生效之日起十五日内归还戚后国借款本金95000元，并承担利息（以95000元为基数，自2016年11月23日）起至被告实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元、诉讼保全费1020元，合计2170元，由戚后国负担57.50元，由陈伟云、杨国连负担2112.50元。因被执行人未履��义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年2月9日立案执行（本案申请执行标为97112.5元）。执行过程中，申请执行人戚后国与被执行人陈伟云达成了新的还款协议，申请执行人还同意将其岳父欠被执行人的20000元债务抵销，被执行人已履行款20000元（已支付给申请执行人），余款57112.5元，被执行人陈伟云于2017年12月31日前付20000元，余款37112.5元于2018年12月31日前付清。如被执行人按期付款，申请执行人放弃利息；否则，不同意放弃利息。另外，如果被执行人陈伟云老家房屋拆迁，有拆迁款的话，则必需提前还清余款。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人陈伟云达成了新的还款协议，并已履行40000元。现申请执行人同意本案程序终结。��此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)苏0481民初8524号民事判决书所确认的未履行义务部分的本次执行程序。如发现被执行人不能按计划履行义务时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张志平审判员  周 岳审判员  宗 清二〇一七年四月五日书记员  吴 盈
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1049号之三申请执行人：段凯，男，汉族，住四川省蓬溪县。申请执行人：衡茜，女，汉族，住四川省蓬溪县。被执行人：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区。法定代表人：唐振华。本院在执行段凯、衡茜申请执行四川港城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人四川港城房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国农业银行河东新区支行开设有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国农业银行XXXXX账户内存款人民币3760.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈艳梅二〇一七年四月二十日书记员  蔡其斐
成都市金牛区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）川0106民初2475号	原告：成都金万达物资贸易有限公司。住所地：成都市金牛区。	法定代表人：李建生，总经理。	委托诉讼代理人：蒲建东，四川毫达律师事务所律师。	被告：成都市高荣华龙实业有限公司。住所地：四川省成都市双流县。	法定代表人：樊高荣。	原告成都金万达物资贸易有限公司（以下简称金万达公司）与被告成都市高荣华龙实业有限公司（以下简称高荣华龙公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金万达公司的委托诉讼代理人蒲建东到庭参加诉讼，被告高荣华龙公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。	金万达公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付欠款629083.45元及自2014年10月22日起起至款项付清之日止按照同期银行贷款利率计算的违约金；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年3月19日，原、被告签订《钢材购销合同》，约定原告向被告供应钢材，合同签订之日起一个月内被告付清全部货款，逾期被告向原告每天每吨按5元支付贷款违约金。合同签订后，原告按约交付了钢材，被告未按约履行付款义务。2014年10月22日，原、被告双方对账确认，截止2014年10月22日，被告仍欠原告货款629083.45元。此后被告仍未付款。	高荣华龙公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。	经审理查明，2014年3月19，原告（供方）与被告（需方）签订《钢材购销合同》，约定被告向原告购买总价值为624101.75元的钢材，合同签订1个月后付清合同所标的全部货款（付款方式为电汇），超过1个月未付清货款，按合同约定价格每吨每天多加5元结算（实际货款按实际提货的重量结算）。该合同还对质量要求、技术标准、供方对质量负责的条件和期限、交货地点、运输方式及到达港和费用负担、包装标准、包装物和供应与回收、验收标准、违约责任等内容进行了约定，并由双方加盖公章予以确认。此后，原告按约履行了供货义务，被告于2014年3月22日在原告出具编号670欠款金额276884.19元和编号671欠款金额352202.26元的两张《欠款确认书》上加盖公章，其所确认的欠款总金额为629086.45元。2014年10月22日，被告出具《对账单》，确认截止2014年10月22日，被告欠原告货款共计629083.45元。该对账单由被告加盖合同专用章，且被告法定代表人樊高荣确认以上欠款属实。	上述事实有当事人身份证明材料、钢材购销合同、欠款确认书、对账单及当事人的陈述等证据在案佐证。	本院认为，案涉《钢材购销合同》的签订，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同各方均应全面履行约定义务。由案涉欠款确认书和对账单可证原告按约履行了供货义务，现被告未按约履行付款义务构成违约，应按约承担相应民事责任。对账单确认未付货款629083.45元，且案涉合同约定，若被告超过一个月仍未付清货款，则按合同约定价格每吨每天加价5元。但合同中未对违约责任的具体计算标准进行约定，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，案涉欠款确认书于2014年3月22日作出，案涉对账单于2014年10月22日作出时已超过约定付款时间，对原告要求被告支付货款629083.45元并自2014年10月22日起至款项付清之日止按银行同期贷款利率计算违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，视为其对所享有的诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	成都市高荣华龙实业有限公司在本判决生效后十日内向成都金万达物资贸易有限公司支付欠款629083.45元，并以629083.45元为基数自2014年10月22日起至款项付清之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付违约金。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费10736元，减半收取计5368元，由成都市高荣华龙实业有限公司负担。	如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。	审判员  刘福猛	二〇一七年四月二十八日	书记员  高 芮
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017）湘11刑更95号罪犯舒象水，男，1973年2月26日出生，汉族，小学文化，湖南省溆浦县人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省怀化市中级人民法院于2009年1月13日作出（2008）怀中刑一初字第33号刑事判决，以被告人舒象水犯参加黑社会性质组织罪、绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金22000元。同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院法院于2009年11月17日做出（2009）湘高法刑终字第364号刑事判决，维持对该犯的原判。2009年12月28日交付执行。2014年12月24日经本院裁定减刑九个月,剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省永州监狱于2017年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯舒象水到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分129分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯舒象水确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯舒象水在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯舒象水减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2018年1月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕伟文审 判 员  谢 琼审 判 员  廉丽萍二〇一七年四月二十七日代理书记员  汪亮香
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初541号原告：张卫国，住平度市委托诉讼代理人：蒲秀艳，住平度市。被告：陈玉玲，女，住平度市。被告：范立圣，住平度市，。原告张卫国与被告陈玉玲、范立圣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张卫国，被告陈玉玲、范立圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张卫国向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还给原告人民币55000元及利息21750元；2、被告按照每月750元的利息支付给原告自本案起诉之日起至判决生效止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月21日、11月11日，被告陈玉玲之夫范秀海（已故）向原告借款共计55000元整，范秀海收到借款后给原告出具借条二支，并约定支付利息。借款到期后原告按照约定向被告索要借款，被告均以种种理由拒付。被告陈玉玲辩称，我与范秀海于2000年就分居，2014年10月28日离婚，对于范秀海生前于2014年7月21日借原告的50000元我丝毫不知情，该借款与我无关，我不承担任何责任。对于约定的50000元月息750元，利息过高。对于范秀海生前于2014年11月11日借原告的5000元款，与我更无关系，此时，我与范秀海已离婚。被告范立圣辩称，所诉两笔借款55000元都与我无关，我没有从范秀海处继承任何遗产，我不应承担任何责任。本院依法组织双方当事人进行了举证、质证，现认定事实如下：范秀海与被告陈玉玲原系夫妻关系，被告范立圣与范秀海及被告陈玉玲系父母子女关系。2014年7月21日，范秀海为原告张卫国出具借条一张，内容为“范秀海今借张卫国现金伍万元整（￥50000.00）。注，月息￥柒佰伍拾元（750.00）正，如到期用或不用提前壹个月通知结算。”2014年10月28日，范秀海与陈玉玲在平度市婚姻登记处办理离婚登记，离婚协议约定：“一、婚生子范立圣归陈玉玲抚养，范秀海每月负担抚养费2000元。二、位于平度市万家镇长岭庄村101号房屋六间归女方所有；位于平度市南京路西段（端）路北、郑州路北段（端）路东东阁二区67号房屋三间归女方所有；一切债务由男方承担偿还。”2014年11月11日，范秀海又为张卫国出具借条，内容为“今借张为国现金伍仟元整（￥5000.00元）到2015年1月11日换（还）清”。××逝。现范秀海除有一子范立圣外，其母尚健在。诉讼中，原告张卫国请求不追加范秀海尚健在的母亲为共同被告，也不要求范秀海之母在本案中承担责任。原、被告双方对上述事实不持异议，本院予以认定并在卷佐证。本院认为，本案争议的焦点为两被告应否对范秀海生前的55000元借款承担还款义务。范秀海生前于2014年7月21日借原告张卫国的50000元借款发生在被告陈玉玲与范秀海夫妻关系存续期间，依照法律规定，该笔债务应视为夫妻共同债务，夫妻任何一方都有全部清偿的义务。范秀海生前与陈玉玲在离婚协议中对财产和债务的约定只对协议双方有约束力，对债权人和其他权利人不具有约束力，故，陈玉玲应负有全额偿还义务。对于范秀海2014年11月11日的5000元借款，因发生在范秀海与陈玉玲离婚后，故应属范秀海个人债务。××逝后，依法应由其权利义务承受人范立圣在其遗产继承范围内承担还款责任。原告张卫国未能举证证明被告范立圣从范秀海处继承了遗产，故对原告的该诉讼请求本院不予支持。陈玉玲对该5000元债务不承担还款责任。诉讼中，原告张卫国不请求范秀海之母参加诉讼，也不要求其承担责任，是对自己权利的处分，并无不当。至于陈玉玲主张的50000元借款利息过高问题，因该利息约定为年利率18%，未超过年利率24%，未违反法律规定，故对陈玉玲的该抗辩本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告陈玉玲于本判决生效后十日内付给原告张卫国借款本金50000元及利息（利息的计算自2014年7月21日始至判决生效之日止，按年利率18%计算）。二、驳回原告张卫国对被告范立圣的诉讼请求。三、驳回原告张卫国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1719元，保全费820元，二项共计2539元，由被告陈玉玲负担2308元,由原告张卫国负担231元。因原告已预交，被告陈玉玲于判决生效后十日内直接付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 员  金清辉人民陪审员  尚淑芹人民陪审员  王德国二〇一七年四月二十五日书 记 员  赵莎莎
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审679号申请执行人南阳市公安局交通管理支队��四勤务大队（光武）。负责人唐锋，任大队长。委托代理人卢长城，该大队工作人员。委托代理人徐永超，该大队工作人员。被执行人余付振,男。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请执行被执行人余付振交通行政处罚一案，申请执行人于2016年07月14日作出411333-1010083400号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）认定余付振“于2016年07月04日18时51分，在南阳市中州路与车站路交叉口实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行��全技术检验的违法行为（代码1340）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条依据《机动车登记规定》第五十六条第四项、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第7项的规定。”对余付振作出的处罚为：罚款100元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）作出的411333-1010083400号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年四月十九日书记员 ：王佳琪
福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0212民初5096号原告：本科电器有限公司，住所地福建省南安市成功开发区。法定代表人：林友金，总经理。委托诉讼代理人：黄晓明，系该公司职员。被告：钟天琪，女，汉族，1996年12月8日出生，住湖南省蓝山县，委托诉讼代理人：黄平旺、王玉梅，福建方与圆律师事务所律师。原告本科电器有限公司（以下简称本科公司）与被告钟天琪劳动争议纠纷一案，原告本科公司不服劳动仲裁裁决，于2016年11月24日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由代理审判员王兴安适用简易程序于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告本科公司委托诉讼代理人黄晓明、被告钟天琪委托代理人黄平旺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本科公司向本院提出诉讼请求：1.本科公司无须支付钟天琪工资、经济补偿金共计20231元；2.本案诉讼费用由钟天琪承担。事实和理由：厦门市同安区劳动争议仲裁委员会作出同劳仲委【2016】第624号裁决书，认定的事实和适用的法律错误，应当予以撤销。钟天琪虽然与我司签订了劳动合同，但是钟天琪在合同到期后便未在我司工作，双方已经合法解除劳动关系。劳动仲裁却以银行转账而认定我司与其具有劳动关系不具有客观真实性、关联性。代理人在仲裁庭上提供的高应先的劳动合同系与厦门市同利源电气设备有限公司签订，与我司无关，而该劳动合同也同时佐证了并非只有我司委托林秀英、赖文端来发放工资，可能还有其他公司委托该二人发放工资的事实，因此仅凭借该两人发放工资而认定钟天琪与我司有劳动合同关系是错误的。钟天琪辩称：1.其系本科公司的员工，本科公司拖欠其6、7月份工资，须依法支付拖欠的工资；2.本科公司无故解除与钟天琪的劳动合同，违反相关法律的规定，须赔偿钟天琪赔偿金。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对下列事实，双方均无异议：“钟天琪于2013年10月14日入职本科公司，合同期限届满至2015年10月13日。钟天琪入职后有与本科公司签订书面劳动合同，其月平均工资为2687元。关于工资支付方式，双方均认可本科公司于每个月20日左右通过银行转账方式发放其上月全月工资，其每月工资都由本科公司授权案外人林秀英、赖文端发放。2015年8月10日之后，林秀英、赖文端仍于每月20日左右向钟天琪银行账户内汇入钱款。2016年9月28日，钟天琪以本科公司未支付其6、7月份工资为由向同安区劳动仲裁委员会提起仲裁：1.本科公司支付钟天琪等人拖欠工资101053.84元；2.本科公司支付钟天琪等人赔偿金288296元，以上两项合计389349.84元。同安区劳动仲裁委于2016年10月21日作出同劳仲委【2016】624号仲裁裁决书，其中裁决：1.本科公司于本裁决生效之日起七日之内一次性支付给唐邦明、钟天琪、马泽信等16人2016年6月份工资差额、2016年7月份工资、赔偿金334216元（其中钟天琪拖欠工资部分为2687元，经济补偿金为17544元）；2.驳回唐邦明、钟天琪、马泽信等16人的其他仲裁请求事项。本科公司不服该仲裁裁决，遂向本院提起诉讼，并提出如上诉讼请求。本院对上述事实予以确认并在卷佐证，对双方当事人有异议的证据和事实，本院评判如下：一、钟天琪是否与本科公司存在劳动关系（期限自2015年10月14日起至2016年7月12日止）。庭审中，本科公司述称钟天琪劳动合同到期后，其并未与钟天琪续签劳动合同，钟天琪也未继续在本科公司工作，案外人林秀英、赖文端每月虽有汇款给钟天琪，但不是本科公司发放给钟天琪的工资；钟天琪辩称其2015年10月14日之后继续在本科公司工作，本科公司虽未与其签订书面劳动合同，但仍于每月20日左右发放工资，故其于2015年10月14日起至2016年7月12日止与本科公司存在事实劳动关系。结合庭审查明的事实，本院分析如下：本科公司虽述称2015年10月14日之后与钟天琪不存在劳动关系，案外人林秀英、赖文端每月发放的钱款也不是本科公司发放给其的工资，但未提交相关证据予以证明，且其也未提交考勤记录等证明钟天琪2015年10月14日以后未上班考勤，结合钟天琪提交的工资转账明细可知，案外人林秀英、赖文端于2015年10月以后汇至钟天琪账户钱款的时间、转款金额都与其之前劳动关系存续期间的工资发放时间、发放数额基本一致，且其同事成柳凤、周贤军等也当庭表示钟天琪自2015年10月14日起至2016年7月中旬左右，仍在本科公司上班，综合以上分析，本院认定钟天琪与本科公司存在事实劳动关系（期限自2015年10月14日起至2016年7月12日）；二、本科公司是否存在违法解除劳动关系的情形。钟天琪述称其课长唐玉林于2016年7月12日通知其第二天不用来公司上班，故本科公司属于违法解除劳动合同情形，应该依法支付其经济补偿金。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条：“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。”故本科公司应对其是否于2016年7月12日合法解除与钟天琪劳动关系承担举证责任，但庭审中，本科公司并未提交相关证据证明其系合法解除与钟天琪的劳动关系，故结合钟天琪的工资发放情况、同事成柳凤、周贤军的庭审陈述，本院认定本科公司存在违法解除劳动关系的情形。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”故本科公司应当支付钟天琪赔偿金。本院认为，本案系劳动争议纠纷。关于拖欠工资部分，从钟天琪举示的工资转账明细可以看出，其工资发放到2016年5月份，其当庭自认本科公司有发放其2016年6月份一半的工资，故本科公司还须支付其2016年6月份部分工资、7月份工资共计2825元【（2687元/月÷2）+2687元/月÷21.75天×12天】；关于赔偿金部分，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，本科公司应支付钟天琪经济补偿金16122元（2687元/月×3个月×2）。综上，本科公司应支付钟天琪拖欠工资、经济补偿金共计18947元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、四十六条、四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、原告本科电器公司应于本判决生效之日起五日内支付被告钟天琪拖欠工资差额、经济补偿金共计18947元；二、驳回原告本科电器公司的其他诉讼请求。本案案件受理费10元，适用简易程序审理减半收取5元，由原告本科电器公司承担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员  王兴安二〇一七年四月二十四日代书 记员  童婉萍附：本案适用的法律条文1.《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算