wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0724民初567号原告穆冰，男，1986年5月4日出生，汉族，住郑州市金水区，现住获嘉县城区。被告周存瑞，男，1966年11月8日出生，汉族，住获嘉县。被告张素玲，女，1967年1月19日出生，汉族，住获嘉县。被告周亚楠，女，1990年5月21日出生，汉族，住获嘉县。原告穆冰诉被告周存瑞、张素玲、周亚楠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告穆冰到庭参加诉讼，被告周存瑞、张素玲、周亚楠经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：原告与被告周亚楠通过业务认识。后二被告经营的门市部资金周转需借款，于2014年8月7日，从原告借款：壹拾伍万元（150000.00元），约定月息2分，于2015年2月7日归还。到期后两被告未还款，经协商，约定该款于2015年4月7日归还。但到期后至今未按月还款，故诉至法院，要求被告立即归还借款本金150000元及相应利息（计息周期从2014年8月7日到全部本金归还之日止）。被告周存瑞、张素玲、周亚楠经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。原告向本院提交的证据材料有：1、2014年8月7日署名为被告周存瑞、周亚楠的借条一张；以证明被告借原告现金150000元。2、被告周存瑞、周亚楠户籍登记卡及身份证复印件各一份。证明二被告系父女关系。三被告均未向本院提交相关证据材料。本院依职权调取的证据材料有：被告周存瑞、张素玲身份信息各一份。对原告提供的证据及本院调取的证据，原告无异议。三被告未到庭质证，视为放弃权利。以上证据均来源真实，形式合法，故本院予以确认。依据庭审当事人陈述及上述有效证据，本院可以认定以下案件事实：被告周存瑞与被告张素玲系夫妻关系，被告周亚楠系被告周存瑞、张素玲女儿。2014年被告周存瑞、周亚楠以经营家电商行资金紧张为由借原告现金150000元，2014年8月7日被告周存瑞、周亚楠向原告出具借条一张，该借条载明“借条今借到穆冰现金：150000.00（壹拾伍万圆整），月息贰分，自贰零壹肆年捌月柒日起，至贰零壹伍年贰月柒日止。期限陆个月（半年），利息壹月壹清，到期还本。到期未还本金及利息，强制执行周存瑞家电商行等值商品，进行拍卖，拍卖所得款项归穆冰所有。构成法律纠纷的，走法律诉讼程序。借款人：周存瑞周亚楠贰零壹肆年捌月柒日。补充条款：贰零壹伍年贰月柒日未还，续期贰月，至贰零壹伍年肆月柒日到期还本。到期未还，执行原始条款。借款人：周存瑞周亚楠贰零壹肆年壹月贰拾陆日。”此款经原告催要，被告周存瑞、周亚楠清利息至2016年10月7日。2017年2月17日原告向本院起诉。庭审中，原告将利息请求明确为，要求三被告按照月利息2分支付原告从2016年10月8日起至实际还款日止的利息。诉讼过程中，原告于2017年2月20日向本院提出诉讼保全申请，后又撤回了诉讼保全申请。本院认为：原告穆冰与被告周存瑞、周亚楠之间的借款合同合法有效，应当予以保护。本案借款在借款期限届满后被告至今未予归还，酿成纠纷，被告应承担全部责任。原告要求被告归还借款本金150000元，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告以借款本金150000元为基数按月利息2分支付从2016年10月8日至实际付款日止的利息，其请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告张素玲与被告周存瑞系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，由二被告共同偿还并无不当。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周存瑞、周亚楠应于本判决生效后十日内共同向原告穆冰偿还借款本金人民币150000元；二、被告周存瑞、周亚楠应于本判决生效后十日内共同以借款本金人民币150000元为基数、按月利息2分向原告穆冰支付从2016年10月8日起至实际付款日止的利息；三、被告张素玲对被告周存瑞应负的上述还款责任承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，保全费1270元，依法收取30元，退回原告穆冰1240元，合计案件受理费、保全费3330元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  王荣志审 判 员  郭 亮人民陪审员  邵明周二〇一七年四月十三日书 记 员  周晓红
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初19320号原告：佛山市泰瑞保护膜有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇罗村上柏里围工业园一路3号，统一社会信用代码：91440605688675646Y。法定代表人：熊四乔。委托代理人：何延清，广东广立律师事务所律师。被告：叶卫平，男，1962年8月12日出生，汉族，住浙江省温岭市。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日受理后，依法由审判员尹素担任审判长，与人民陪审员陈建勋、廖梅英组成合议庭于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何延清到庭参加诉讼，被告经本院传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款133458.16元；2、被告向原告支付逾期付款利息，自2016年8月15日起按日万分之三计算至实际清偿之日止；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年2月24日至2013年12月15日，吉水县正大铝业有限公司（以下简称正大公司）和广通铝业有限公司（以下简称广通公司）向原告购买了总价款为580841.46元的保护膜，均由被告经办。正大公司与广通公司已经支付了货款447383.3元，余款133458.16元未支付。2016年7月28日，经原告催讨，被告个人不仅认可两公司所欠货款，还承诺由其本人分两期付清，即2016年8月15日前支付一半，其余在2016年12月31日前支付。但之后被告未支付任何款项，故起诉。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传唤没有到庭，视为自愿放弃辩解、举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据客观真实，来源合法，与本案相关联。证据之间能够相互印证，本院对原告提交的证据予以认定。本院经审理认定事实如下：原告与被告存在业务往来。2016年7月28日，被告在原告出具的对账单上确认自2012年2月24日至2013年12月3日期间与原告发生多次交易往来，尚欠货款133458.16元。被告承诺“个人支付，8月15日前付一半，其余年底前付清”。本院认为，被告欠原告货款133458.16元未付事实清楚、证据充分，被告承诺的付款期限已经届满，原告主张被告支付货款133458.16元于法有据，本院予以支持。被告未按约定支付货款，已经构成违约。双方未约定逾期付款的违约责任，本院酌定被告自逾期之日即2017年1月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计付逾期付款利息予原告。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶卫平应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款133458.16元予原告佛山市泰瑞保护膜有限公司。二、被告叶卫平应于本判决发生法律效力之日起十日内支付以133458.16元为本金自2017年1月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算的逾期付款利息予原告佛山市泰瑞保护膜有限公司。三、驳回原告的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相应的司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3065.26元，财产保全费1211.31元，诉讼费用合计4276.57元（原告已预交），由被告负担。被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。对于原告预交的诉讼费用4276.57元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审 判 长  尹 素人民陪审员  陈建勋人民陪审员  廖梅英二〇一七年四月二十八日书 记 员  符泳燕
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0704执423号申请执行人绵阳市游仙区农村信用合作联社松垭分社被执行人梁世国本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民督1号支付令，令被执行人梁世国履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人梁世国在金融机构、其他单位的存款、收入3708178（执行费39090元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 贾 羽二〇一七年四月十九日书记员 蒲冬梅
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初3455号原告：冯德林，男，1990年11月1日出生，回族，无职业，住天津市南开区。被告：天津物美未来商贸发展有限公司，住所地天津市南开区黄河道507号。法定代表人：乔红兵，总经理。委托诉讼代理人：刘旭，男，公司员工。被告：天津物美未来商贸发展有限公司未来店，住所地天津市南开区黄河道507号。法定代表人：郑伊翔，总经理。委托诉讼代理人：刘旭，男，公司员工。原告冯德林与被告天津物美未来商贸发展有限公司、天津物美未来商贸发展有限公司未来店凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告冯德林于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯德林撤回起诉。案件受理费50元，收取25元，原告自愿负担。审判员  刘建华二〇一七年四月十七日书记员  李 燕
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0117民初806号原告：盛光金，男，1964年12月3日生，汉族，住江苏省南京市溧水区。被告：章祥保，男，1973年10月20日生，汉族，住江苏省南京市溧水区。被告：骆玉，女，1971年1月14日生，汉族，住江苏省南京市溧水区。本院在审理原告盛光金与被告章祥保、骆玉民间借贷纠纷一案中，因需公告送达，为此，本院依法向原告送达了公告费催缴通知，现原告未按本院规定的期限交纳公告费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下:本案按撤回起诉处理。本案受理费25元（已减半收取），由原告盛光金负担。审判员  李宏伟二〇一七年四月十二日书记员  王 炜
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1621民初字1067号原告徐本安，男，汉族，扶沟县。委托诉讼代理人霍爱本，扶沟县曹里乡法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告周口市融通商贸有限公司。住所地：河南省法定代表人江春枝，董事长。委托诉讼代理人：郭宝昌，河南扶正律师事务所律师。代理权限为特别授权。本院在审理原告徐本安诉被告周口市融通商贸有限公司民间追偿权纠纷一案中，本院于2017年4月12日立案。2017年4月21日，徐本安经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告徐本安撤诉处理。案件受理费25元，由原告徐本安负担。审判员  李祺芳二〇一七年四月二十一日书记员  董志云
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初2492号原告：巩义市第五建筑有限公司，住所地：巩义市新华路中段，统一社会信用代码：91410181769452831Q。法定代表人：韩海江，系该公司总经理。委托诉讼代理人：韩有芳，河南魁达律师事务所律师。被告：李东伟，男，1967年11月29日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：赵艳丽，女，1971年2月26日出生，汉族，住河南省巩义市。原告巩义市第五建筑有限公司与被告李东伟、赵艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告巩义市第五建筑有限公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巩义市第五建筑有限公司的撤回起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许巩义市第五建筑有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由巩义市第五建筑有限公司负担。审判员  车文革二〇一七年四月十三日书记员  马彬豪
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1102民初798号原告梁松生，男，1957年7月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县，。委托代理人诸丰林，江西全灵律师事务所律师，特别授权代理。被告占小龙，男，1996年6月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县，。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称太平洋财保上饶支公司），住所地江西省上饶市信州区中山路金洋帆2楼。负责人张文新，该公司经理。委托代理人郑晓青，该公司员工，特别授权代理。原告梁松生诉被告占小龙、太平洋财保上饶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁松生的委托代理人诸丰林、被告占小龙、被告太平洋财保上饶支公司的委托代理人郑晓青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁松生诉称，2016年8月16日6时40分许，占小龙驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车沿三清山大道由西向东行驶至和锦园路口左转弯过程中，与沿三清山大道由东向西直行由梁松生驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致使梁松生受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，占小龙负事故主要责任，梁松生负次要责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等合计86,763.4元。被告占小龙辩称：垫付9,600元医疗费。被告太平洋财保上饶支公司辩称：1、按农村标准赔偿；2、其他各项标准过高。经审查明，2016年8月16日6时40分许，占小龙驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车沿三清山大道由西向东行驶至和锦园路口左转弯过程中，与沿三清山大道由东向西直行由梁松生驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致使梁松生受伤及两车受损。梁松生受伤后被送入上饶平安医院住院治疗，其伤情为：1、腰4椎体压缩性骨折；2、头皮血肿；3、多处软组织挫伤。本次事故经交警部门认定，占小龙负事故主要责任，梁松生负次要责任。2016年12月2日，经司法鉴定机构鉴定原告梁松生的伤情为十级伤残。另查明，赣Ｅ×××××号车投保于太平洋财保上饶支公司，投保了交强险和50万不计免赔商业险。事故发生后，占小龙垫付9,600元医疗费。以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、出院小结、疾病证明书、医疗费发票、工作证明、营业执照、产权证、结婚证、居住证明、鉴定报告及发票等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，占小龙负事故主要责任，梁松生负次要责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。梁松生的医疗费为10,722.10元（其中10%非医保医疗费为1,072.21元）、误工时间从事发之日起至定残前一天止共107天，误工费为107天÷30天/月×2,600元/月=9273.33元、护理费为60天×142.80元/天=8,568元、交通费为30天×10元/天=300元、住院伙食补助费为30天×20元/天=600元、营养费为60天×20元/天=1,200元、伤残赔偿金为28,673元×20年×10%=57,346元、精神损害抚慰金为3,000元、鉴定费为1,400元，对此本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司在交强险限额内向原告梁松生赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10,000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司在交强险限额内向原告梁松生赔付误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金合计78,487.33元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司在第三者责任商业险限额内向原告梁松生赔付超过交强险部分医疗费、住院伙食补助费、营养费合计1,449.89元70%即1,014.92元；四、被告占小龙向原告梁松生赔付非医保医疗费和鉴定费合计2,472.21元的70%即1,730.55元；五、驳回原告梁松生的其他诉讼请求。以上判决在付款时，由太平洋财保上饶支公司向梁松生支付81,632.80元（10,000+78,487.33+1,014.92+1,730.55-9,600预付款），向占小龙返还预付款7,869.45元（9,600-1,730.55），并限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,960元，减半收取980元，由被告占小龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 戴秋生二〇一七年四月十二日代书记员 王逸芝
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申353号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：连云港新耐力科技有限公司，住所地在江苏省连云港市海州区学院南路28号金秋情缘4栋2-403。法定代表人：单继智，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张涛，江苏亿诚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李古文，男，1947年8月20日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。委托诉讼代理人：李防震（李古文之子），住江苏省连云港市海州区。委托诉讼代理人：陈莉，江苏苍梧律师事务所律师。二审被上诉人（一审被告）：连云港市赣榆区嘉合农村小额贷款有限公司，住所地在江苏省连云港市赣榆区墩尚镇罗阳村。法定代表人：王国清，该公司董事长。委托诉讼代理人：张晓非，男，该公司总经理。再审申请人连云港新耐力科技有限公司因与被申请人李古文、二审被上诉人（一审被告）连云港市赣榆区嘉合农村小额贷款有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2014）连民终字第1688号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，连云港新耐力科技有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  薛山中审 判 员  左其洋代理审判员  杨红旗二〇一七年四月十一日书 记 员  张璐璐
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0205刑初184号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人李宇（曾用名“李吉江”），男，1998年1月11日生，贵州省紫云苗族布依族自治县人，，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省紫云苗族布依族自治县。因盗窃于2017年1月被无锡市公安局锡山分局决定行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月18日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留。2017年4月7日经本院决定逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉[2017]187号起诉书指控被告人李宇犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月11日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员张枫出庭支持公诉。被告人李宇到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院指控：2017年3月14日20时左右，被告人李宇在无锡市锡山区东亭街道庄桥路18-19号金某网络会所内，趁被害人张某熟睡之际，窃得张某放在42号机位桌上的VIVO牌X7型移动电话机1部（物品价值人民币1453元），销赃后得款人民币200元。归案后，被告人李宇如实供述了盗窃的事实。上述事实，被告人李宇在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局东亭派出所出具的《刑事案件侦破经过》，公安机关制作、调取的《调取证据清单》、《情况说明》、网吧监控视频及截图，被害人张某的陈述及手某，证人陈某的证言及辨认笔录，无锡市锡山区价格认证中心出具的《价格认定结论书》，被告人李宇的供述及辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为:被告人李宇一年内曾因盗窃受过行政处罚，此次又秘密窃取他人财物，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人李宇犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李宇归案后能如实供述罪行，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款和第二款、第二条第（二）项之规定，判决如下：一、被告人李宇犯盗窃罪，判处拘役二个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月18日起至2017年5月17日止)，并处罚金人民币二千元(罚金于本判决生效次日起十日内缴纳)。二、本案尚未追缴的赃款人民币1453元，责令被告人李宇退赔给被害人张胜利。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 顾 瑜二〇一七年四月十三日书 记 员 戴静英本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。……第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
山东省临邑县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1424民初2650号原告叶清河，男，汉族，1953年2月12日出生，住临邑县。委托代理人路海霞，山东众城求真律师事务所律师。被告翟雪峰，女，汉族，1984年9月25日出生，住山东省济阳县。被告陈怀海，男，汉族，1982年9月12日出生，住临邑县。被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市临邑支公司（以下简称人寿财险临邑支公司）。负责人钟东，经理。委托代理人宋晓光，山东德衡（德州）律师事务所律师。原告叶清河诉被告翟雪峰、陈怀海、人寿财险临邑支公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人路海霞、被告陈怀海、被告人寿财险临邑支公司委托代理人宋晓光均到庭参加诉讼，被告翟雪峰经本院合法传唤后未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2016年6月16日19时10分，被告翟雪峰驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车沿249省道由东向南左转弯，行至朱家桥南侧时与原告叶清河驾驶的电动三轮车发生刮碰，造成两车不同程度损坏，致使原告受伤住院治疗。经交警部门认定，被告翟雪峰事故全部责任，原告叶清河不负事故责任。请求法院判决被告赔偿原告各项损失共计86297.3元。诉讼费用由被告承担。被告陈怀海已垫付原告3000元。被告翟雪峰无答辩意见。被告陈怀海辩称，前期垫付原告3000元，投有交强险和第三者商业险30万元不计免赔，车主为陈怀海，司机为翟雪峰。被告人寿财险临邑支公司辩称，投有交强险和商业三者险30万元不计免赔，原告应当提供足够的证据证明其诉讼请求。经审理查明，2016年6月16日19时10分，被告翟雪峰驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车沿249省道由东向男左转弯行驶临邑县临邑镇朱家桥南侧时与原告叶清河驾驶的电动三轮发生刮碰，造成两车损坏，原告叶清河受伤。经德州市公安局交通警察支队临邑大队道路交通事故认定书（简易程序）第20160116003号认定被告翟雪峰负事故全部责任，原告叶清河不负事故责任。鲁Ｎ×××××号小型轿车车主为陈怀海，司机为翟雪峰。被告陈怀海前期垫付原告叶清河3000元，在被告人寿财险临邑支公司处投有交强险和第三者商业险30万元不计免赔。以上事实原被告均无异议。另查明，原告叶清河受伤后在临邑县人民医院共住院21天，花费医疗费25415.84元、30元、661.62元，由住院病历、医嘱单、医疗费单据、门诊发票为据。原告提供2016年7月18日临邑县人民医院门诊发票证明原告花费其他费14元。提供经德州德弘法医司法鉴定中心司法鉴定书于2016年9月20日出具的关于对叶清河伤残程度司法鉴定意见书：1、遗留右肩关节功能障碍构成十级伤残；2、二次手术费8000元；3、误工时间为120日、营养期限20日，护理期限45日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理。提供鉴定费单据2000元。再查明，原告主张其和护理人员叶刚（原告叶清河之子）均在临邑县宏建有限公司打工，提供户口本复印件、身份证复印件、村民小组证明、营业执照复印件、建筑业企业资质证书、工资表、停发工资证明、安全生产许可证复印件；原另一护理人员叶强（原告叶清河之子）户籍地为临邑县林子镇西天齐庙村108号。本院认为，被告对临邑大队道路交通事故认定书（简易程序）第20160116003号无异议，故本院依法均予以支持。原告损失，应由被告人寿财险临邑支公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分由被告人寿财险临邑支公司在第三者商业险30万不计免赔限额内承担赔偿责任。司法鉴定费等不属于保险公司赔偿范围的应由被告翟雪峰承担赔偿责任。被告陈怀海对本次交通事故不存在过错，故本院认为被告陈怀海不应承担赔偿责任。被告对原告提供的住院病历、费用清单、医疗费单据均无异议，本院依法予以支持。原告提供的2016年7月18日临邑县人民医院门诊发票证明原告花费其他费14元，因无相关病历相互印证，故本院依法不予支持。被告对原告提供的德州德弘法医司法鉴定中心司法鉴定书有异议，但未在规定的期限内申请重新鉴定，也未提供相关反驳证据，故本院对该鉴定意见书予以支持，但原告的误工时间应计算至评残前一日较宜。司法鉴定费系原告实际花费的费用，本院依法予以支持。原告提供的误工费证据、护理人员叶刚的护理费证据均存在瑕疵，未提供劳动合同和工资的银行流水等相关证据，故本院认为原告的误工费、护理人员叶刚的护理费，以及护理人员叶强的护理费均应按照其三人的户籍性质农村标准计算较宜。事故发生时原告已年满63周岁，故其残疾赔偿金应按其户籍性质农村标准和17年计算为宜。原告叶清河构成十级伤残，结合原告的伤残情况，本院依法支持原告的精神损害抚慰金1000元。根据原告受伤及住院治疗情况，本院依法支持原告的交通费300元。原告认可被告陈怀海前期已垫付原告叶清河3000元，本院依法予以支持。对原告主张的其余损失，应依法计算并给予赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、原告叶清河因交通事故造成医疗费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计71222.52元，由被告人寿财险临邑支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告各项损失共计41215.06元；剩余部分由被告人寿财险临邑支公司于本判决生效后十日内在第三者商业险30万元不计免赔限额内赔偿原告各项损失共计28007.46元。鉴定费2000元由被告翟雪峰赔偿原告叶清河。二、原告叶清河于本判决生效后十日内返还被告陈怀海已垫付的3000元。案件受理费1957元，由被告翟雪峰承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  盖立宁人民陪审员  马艳英人民陪审员  李淑芹二〇一七年四月十四日书 记 员  于瑞瑞注：申请执行期限为二年
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙11民初255号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：涂勇妙，闵洁，浙江晟耀律师事务所律师。被告：青田县百嘉乐量贩式歌城。住所地：浙江省青田县。统一社会信用代码：913311216952852752。投资人：张霞。原告中国音像著作权管理协会与被告青田县百嘉乐量贩式歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告中国音像著作权管理协会于2017年4月18日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告中国音像著作权管理协会在本案审理期间申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权管理协会撤诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告中国音像著作权管理协会负担。审 判 长  吕 湘审 判 员  金红萍人民陪审员  陈 杰二〇一七年四月十八日代书 记员  王 芳-??1?-
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民终2104号上诉人（一审起诉人）：中国出口信用保险公司云南分公司。法定代表人：林斌。上诉人中国出口信用保险公司云南分公司因保险人代位求偿权纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初10563号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。中国出口信用保险公司云南分公司上诉请求：撤销一审裁定，指令昆明市官渡区人民法院受理本案。事实和理由：1、因第三者对保险标的的损害造成保险事故，保险人向被保险人赔偿保险金后，代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利而提起诉讼的，应根据保险人所代位的被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖。2、本案中，上诉人已向云南新欣物资有限公司赔付了保金，取得代位求偿权。3、被保险人云南新欣物资有限公司与云南道尔顿商贸有限公司在《钢材销售合同》中约定解决纠纷的管辖法院为昆明市官渡区人民法院。本院认为：代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利而提起诉讼的，应根据保险人所代位的被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。本案中，被保险人云南新欣物资有限公司与云南道尔顿商贸有限公司在《钢材销售合同》中约定解决纠纷的管辖法院为昆明市官渡区人民法院。上诉人上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、���销昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初10563号民事裁定；二、本案指令昆明市官渡区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  周靖华审判员  王 虹审判员  褚玉春二〇一七年四月二十五日书记员  武 婕
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0182执899号申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司新安江支行，住所地建德市新安江街道新安路60号月坪公园旁，组织机构代码:14395567。法定代表人黄晓红。被执行人徐晖，男，1963年3月7日出生，住建德市。被执行人徐颖，女，1967年7月13日出生，住建德市。被执行人周贵庆，男，1964年1月10日出生，住建德市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初3614号民事判决书，于2017年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（扣留、提取）被执行人徐晖、徐颖、周贵庆的存款（收入）人民币209414.11元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张建林二〇一七年四月十二日书记员  俞文超
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内22民终286号上诉人(原审被告)：狄双喜，男，1989年12月20日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：董洪林，男，1978年12月18日出生，蒙古族，兴安盟经纪人协会经纪人，住内蒙古自治区乌兰浩特市。被上诉人(原审原告)：那伟伟，女，1980年3月5日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区乌兰浩特市。上诉人狄双喜因与被上诉人那伟伟民间借贷纠纷一案，不服科右前旗人民法院（2016）内2221民初3757号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本案定于2017年4月17日上午8时40分在本院第五审判法庭公开开庭进行审理。上诉人狄双喜经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人狄双喜撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由上诉人狄双喜负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王晓梅审 判 员  刘立岩代理审判员  崔玲玲二〇一七年四月十七日书 记 员  张善语
云南省勐海县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2822民初264号原告：樊增富，男，1955年10月5日出生，汉族，工人，住勐海县。被告：王允飞，男，1974年12月11日出生，汉族，个体工商户，身份证住址普洱市，现住勐海县。原告樊增富与被告王允飞劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊增富到庭参加诉讼，被告王允飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告樊增富向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工人工资50,000元。事实和理由：2012年2月13日，被告找到原告跟随其承包的工地上做工，工种为抽水、推水泥等，劳务费为2,000元至3,500元不等，截止2016年12月30日，被告共欠原告劳务费合计50,000元，被告称暂无资金支付，于是写下一份欠条给原告，后经原告多次催要，被告拒不支付欠款。被告王允飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。原告向本院提交的证据《欠条》能证明被告王允飞欠原告工人工资50,000元的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2012年2月13日，原告在被告承包的工地上做工，工种为抽水、推水泥等，截止2016年12月30日，被告共欠原告劳务费合计50,000元，后云南真功地基基础公司勐海分公司进行了工商注销，被告王允飞系云南真功地基基础公司勐海分公司的法定代表人。本院认为，原告樊增富与被告王允飞之间形成合法有效的劳务合同关系，应当受到法律保护。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十四条：“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人活着出资人为当事人。”的规定，与原告樊增富发生劳务合同的虽然是云南真功地基基础公司勐海分公司，但是该公司已经注销，应当由法定代表人承担责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”2016年12月30日被告王允飞以云南真功地基基础公司勐海分公司的名义向出具了欠条一份，认可尚欠原告工资50,000元，对原告要求被告支付工资50,000元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告王允飞于判决生效之日起十日内向原告樊增富支付工资50,000元。如果未按照本判决指定的期限履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告王允飞负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 李 丽二〇一七年四月六日书记员 罗玉钰
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执409号被执行人：蒋丰波，男，1970年8月3日出生于浙江省奉化市，汉族，初中文化，农民，住浙江省奉化市。本院（2016）浙0683刑初831号刑事判决书确定:被告人蒋丰波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；责令被告人蒋丰波退赔给被害人费某人民币500元、退赔给被害人邢某人民币2700百元、退赔给被害人宓某人民币1000元。判决生效后,本院刑事审判庭就涉财产部分移送执行,本案于2017年1月20日立案执行。本案在执行过程中，已查明被执行人蒋丰波现处服刑期，无存款等其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王健民审 判 员  章志标代理审判员  潘立锋二〇一七年四月二十二日书 记 员  马少博
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙11民初366号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：涂勇妙，闵洁，浙江晟耀律师事务所律师。被告：龙泉市缤纷时代酒吧。住所地：浙江省龙泉市中山东路**号*幢。注册号：331181660042465。经营者：周光松。委托诉讼代理人：鲍久珍，男，1980年1月6日出生，汉族，该酒吧经理，现住龙泉市。原告中国音像著作权管理协会与被告龙泉市缤纷时代酒吧著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告中国音像著作权管理协会于2017年4月25日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告中国音像著作权管理协会在本案审理期间申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权管理协会撤诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告中国音像著作权管理协会负担。审 判 长  李栽标审 判 员  金红萍人民陪审员  方建平二〇一七年四月二十五日代书 记员  王 芳-??1?-
安徽省霍邱县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1522执507号本院在执行范兵才、闫永刚与姜保安合同纠纷一案中，经查，被执行人姜保安有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项规定，决定如下：将姜保安纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年四月六日附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应该将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令德；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西藏自治区昌都市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）藏03民终7号上诉人（原审原告）：加塔次仁，男，1988年1月10日出生，现住西藏类乌齐县。委托诉讼代理人：胡江涛，西藏西雅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：白玛旺扎，男，1981年4月3日出生，现住西藏类乌齐县。上诉人加塔次仁因与被上诉人白玛旺扎买卖合同纠纷一案，不服西藏自治区类乌齐县人民法院（2016）藏0324民初41号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人加塔次仁及其委托诉讼代理人胡江涛、被上诉人白玛旺扎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人加塔次仁上诉请求：1、依法改判西藏自治区类乌齐县人民法院（2016）藏0324民初41号民事判决；2、由被上诉人承担本案的诉讼费。事实和理由：1、上诉人与被上诉人之间出售土地的行为违反法律禁止性规定，为无效民事行为，被上诉人应当返还上诉人支付的全部费用。2、一审判决未查明被上诉人对争议地块是否有“出售”权利，以及是否履行交付地块的义务，错误认为被上诉人对诉争地块有权利“出售”且履行了交付义务。故一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益。被上诉人白玛旺扎辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判决。理由：1、双方当初已经约定好如果该土地有除被上诉人以外的所有人，被上诉人将退还购地费用，如依法被国家征收，则后果由上诉人自行承担。2、被上诉人并不存在欺诈加塔次仁的行为，因为被上诉人确实是从白玛嘎旺那里购买了该地，然后转手卖给了加塔次仁，拥有该地块的所有权。上诉人加塔次仁向一审法院起诉请求：请求判令被告白玛旺扎返还购地费用80000元及三对珊瑚珠并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2015年4月（具体时间不详），原告加塔次仁欲从被告白玛旺扎处购买位于类乌齐县桑多镇桑多村一处面积为100㎡的建设用地，双方约定每平米价格为600元，次日，原告考虑到100㎡的建设用地上无法修建住房，便要求被告在原商议的基础上追加90㎡,被告承诺在他人处再购买90㎡出售给原告。原被告就购买190㎡的建设用地，每平米价格为600元，总价为114000元达成了一致意见。双方还约定，如该建设用地有除被告以外的所有权人，被告将退还购地费用，如依法被国家征收，则后果由原告自行承担。原告加塔次仁前后两次给付现金80000元及三对珊瑚珠（以物折抵18800元）。2016年5月，类乌齐县国土局依法征收土地时，双方便因所购买和出售的建筑用地不同而发生争议。现原告所称购买的建设用地和被告所称出售的建设用地均被国家依法征收。一审法院认为：一、关于本案口头协议的效力与履行问题。原、被告双方口头买卖合同对建设用地的面积、价格以及付款方式均作出了约定，且无异议，被告在已向原告出售100㎡建设用地的基础上，又承诺再出售90㎡，原告也如约给付80000元及三对珊瑚珠的收购费用。双方均已履行了合同约定的大部分合同义务，且该合同不仅具备完全民事行为能力及真实意思表示的条件，亦达到合同形式及内容符合法律规定之要件，故合同依法成立，应当认定合同部分有效，其认定有效部分为被告已向原告出售的100㎡建设用地，而被告未兑现的90㎡建设用地及原告未付清的购地费用，不予认定。二、确定原、被告之间买卖合同的标的物。本案口头协议合法有效，对双方当事人均具有约束力，但双方当事人在确定出售和购买的具体建设用地不同而发生争议，在举证和调解阶段，只争不证。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。双方在主张各自事实时，都未能提供相应的证据加以证明，均应承担举证不能的责任，现因政府规划需要，原被告所指的土地被依法征收，被告也未将承诺的90㎡建设用地如约兑现给原告。综上，口头合同双方都未履行完毕，均存在部分违约的行为，被告应返还原告所支付的除100㎡以外收取的地皮费用，即20000元及三对珊瑚珠。原告已从被告处购买的100㎡建设用地，由于被国家依法征收，其补偿部分应归原告所有。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决：一、被告白玛旺扎返还原告加塔次仁20000元及三对珊瑚珠的建设用地收购费用，于本判决生效之日起十日内支付；二、驳回原告的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人加塔次仁提交一份证据：证人证言一份，证明目的：证明上诉人加塔次仁从被上诉人白玛旺扎处所购买的该地块已经有了实际的所有人罗尼和嘎多，并非被上诉人白玛旺扎，故被上诉人白玛旺扎涉嫌欺诈。被上诉人白玛旺扎质证意见：该证据是虚假的，该地块确实属于我本人，并没有其他的所有人。本院认为，上诉人未向法院申请证人出庭作证，也未提出证据证明证人存在不能出庭作证的情形，不符合证人作证的程序要件且该份证言的真实性无法证明，故对该证人证言，本院不予采信。本院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。本院认为，该案双方当事人买卖的标的物是土地，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定，土地依法属于国家所有或者农民集体所有，个人对土地不拥有所有权，任何单位和个人均不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地，土地使用权可以依法转让。故双方之间的买卖合同因违反国家禁止性规定而无效，对此，本院予以确认。另经核实，被上诉人白玛旺扎对涉案争议土地并没有建设用地使用权证等相关的权属证书确认的土地使用权，其无权对涉案争议土地的使用权进行转让，故即使双方约定转让（买卖）的是涉案争议土地的使用权，也属于无权转让行为，该行为因没有权利人追认而归于无效。一审法院以双方之间的合同符合法律规定条件为由认定合同成立并部分有效属于适用法律错误，本院依法予以纠正。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故对上诉人加塔次仁主张被上诉人白玛旺扎返还其现金80000元及三对珊瑚珠的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，上诉人加塔次仁的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销西藏自治区类乌齐县人民法院（2016）藏0324民初41号民事判决；二、被上诉人白玛旺扎于2017年5月30日前归还上诉人加塔次仁现金80000元及三对珊瑚珠。一审案件受理费2270元，由被上诉人白玛旺扎负担；二审案件受理费2270元，由被上诉人白玛旺扎负担。本判决为终审判决。审 判 长 王  超审 判 员 王 志 钰代理审判员 次仁曲珍二〇一七年四月二十日书 记 员 德西拉措
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0181民初1763号原告：张吓瑞，男，1965年12月9日出生，汉族，住福建省长乐市，委托诉讼代理人：张徐伟（原告之子），男，1989年2月24日出生，汉族，住福建省长乐市，委托诉讼代理人：徐三英（原告的妻子），女，1967年5月10日出生，汉族，住福建省长乐市，被告：王娟华（曾用名王建华），女，1954年11月11日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市，现羁押于福建省女子监狱，原告张吓瑞与被告王娟华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法由代理审判员翁秋英独任审判，于2017年4月20日公开开庭进行审理。原告张吓瑞的委托诉讼代理人徐三英与被告王娟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张吓瑞诉称，被告以经营生意需要资金为由分别于2011年6月12日、2011年6月30日向原告借款4万元、2万元，合计6万元。两次借款均约定利息按月利率1.5%计算，均未约定还款期限。后因原告急需用款，先后多次向被告催讨，被告拒不履行还款义务，故请求判令被告偿还原告借款本金6万元及利息，利息按月利率1.5%自2011年6月30日起计至款项还清之日止；本案受理费由被告负担。被告王娟华对借款事实予以认可，但主张仅有4万元借款有约定利息按月利率1.5%计算，2万元借款未约定利息。经审理查明，被告以经营生意需要资金为由分别于2011年6月12日、2011年6月30日向原告借款4万元、2万元，合计6万元。其中，4万元借款约定利息按月利率1.5%计算，2万元借款未约定利息，两笔借款均未约定还款期限。现原告以被告拒不履行还款义务为由诉至本院。以上事实有原告提交的原告身份证、借条及原、被告的庭审陈述为证。上述证据经本院审查、核实，予以确认。本院认为，被告以经营生意缺乏资金为由向原告借款6万元，借贷事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，被告应当偿还。原告主张6万元本金均按月利率1.5%自2011年6月30日起计算利息，因本案仅有2011年6月12日的4万元借款约定利息按月利率1.5%计算，故根据相关法律规定，4万元借款的利息可按月利率1.5%自2011年6月30日起计算，2万元借款应按年利率6%自起诉之日起计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、被告王娟华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张吓瑞借款本金6万元及利息，其中本金4万元的利息按月利率1.5%自2011年6月30日起计算，本金2万元的利息按年利率6%自2017年3月3日起计算，利息均计至款项还清之日止；二、驳回原告张吓瑞的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2726元，减半收取1363元，由原告张吓瑞负担204元（已缴纳），由被告王娟华负担1159元，款限本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。代理审判员  翁秋英二〇一七年四月二十一日书 记 员  周伟鹰
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1181民初2923号原告：孙某，女，1993年5月26日生，汉族，，住丹阳市。委托诉讼代理人：周兆廷，丹阳市中信法律服务所法律工作者。被告：朱某1，男，1989年8月11日生，汉族，，住丹阳市。委托诉讼代理人：黄红霞，江苏丹凤律师事务所律师。原告孙某与被告朱某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告孙某及其诉讼代理人周兆廷、被告朱某1及其诉讼代理人黄红霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1、判决双方离婚；2、依法分割夫妻财产6万元。事实和理由：原、被告于××××年在同一家公司上班相识，恋爱两个月后结婚，婚后生育一女。由于婚前双方缺乏了解，婚后被告经常打麻将，不顾原告感受。原告及原告亲属对被告进行多次批评，被告不仅不听劝告，反而辱骂原告亲属，导致双方发生肢体冲突。原告已经对被告彻底失去希望，回娘家居住，夫妻感情已经破裂。故原告诉讼来院，望判如所请。被告朱某1辩称，不同意离婚。原、被告之间没有实质性矛盾，夫妻关系可以改善；孩子还小，完整的家庭有利于孩子的健康成长；双方有共同债务，原告陈述的婚前财产应当是婚后共同财产。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年相识恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记，并于××××年10月1日举行婚礼。××××年××月××日双方生育一女取名朱某2，现随被告生活。以上事实，有原告提供的结婚证及当事人陈述等证据所证实。本院认为，原、被告系自由恋爱，自主结婚，且生育了子女，应该建立了一定的夫妻感情。现双方在生活中并不存在实质的不可调和的矛盾，今后双方应彼此关心，相互体谅，共同克服生活中的困难，遇事多从家庭利益和子女利益的角度出发，多考虑对方的感受，原、被告的夫妻关系是可以改善并和好的。故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：不准原告孙某与被告朱某1离婚。案件受理费减半收取120元，由原告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处)。审判员 邹 亮二〇一七年四月二十七日书记员 景艳萍附：本判决适用的法律条款：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0503执308号申请人：泸州市纳溪区农村信用合作联社,住泸州市纳溪区云溪东路二段208号，社会统一信用代码91510503X20835451T。法定代表人：李琪，理事长。被执行人：曾祥蘖,男,1969年9月19日出生,汉族,住四川省泸州市纳溪区。被执行人：王宇,女,1972年3月5日出生,汉族，住四川省泸州市江阳区。本院在执行泸州市纳溪区农村信用合作联社与曾祥蘖、王宇金融借款合同纠纷一案，查明被执行人曾祥蘖所有车牌号为川××宝马汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人曾祥蘖所有的车牌号为川××宝马汽车一辆。二、查封期限为12个月。本裁定立即执行。审判员 赵 丽二〇一七年四月五日书记员 王国华
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执1003号吴斌、郑兵：你（单位）与金云债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初5910号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年四月十九日
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0821执保37号申请人：中国农业银行股份有限公司旺苍县支行。法定代表人：陈吕跃，行长。地址：旺苍县东河镇红星南路56号。被申请人：李建华，男，汉族，生于1970年4月，住四川省旺苍县。被申请人：陈菊连，女，汉族，生于1972年1月，住四川省旺苍县。申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行与被申请人李建华、陈菊连金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人李建华、陈菊连银行存款4万元。2017年3月24日本院已依法冻结被申请人李建华在旺苍县农村信用合作联社国华信用社的账号XX的活期银行存款20000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行案件若干问题的规定（试行）》第一百零五条之规定，裁定如下：终结四川省旺苍县人民法院（2017）川0821财保40号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜志义二〇一七年四月二十七日书记员  王 越
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民终1733号上诉人（原审被告）：孟兆强。委托诉讼代理人：刘丰，青岛黄岛灵山卫法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：徐彦香。上诉人孟兆强因与被上诉人徐彦香机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初9724号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人孟兆强于2017年4月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人孟兆强在本案审���期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人孟兆强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费378元，减半收取189元，由上诉人孟兆强负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王昌民代理审判员  于水清代理审判员  毕文娜二〇一七年四月十一日书 记 员  李 兵书 记 员  肖梦琦
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏07民终770号上诉人（原审被告）：王召奎，男，1965年8月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被上诉人（原审原告）：闻萍，女，1962年10月31日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：张传霞，女，1967年8月7日出生，汉族，居民，住址同上。上诉人王召奎因与被上诉人闻萍、原审被告张传霞民间借贷纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院(2016)苏0707民初字第4276号民事判决，向本院提起上诉，但没有缴纳二审案件受理费。本院于2017年3月21日向上诉人送达催交上诉案件受理费通知，限其在收到通知后7日内交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理，现上诉人在通知期限届满后未缴纳上述费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  安述峰审判员  刘亚洲审判员  任李艳二〇一七年四月十日书记员  马腾跃
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0111民初2038号原告：许典芬，女，1975年3月15日出生，汉族。被告：徐稳，男，1988年5月29日出生，汉族。本院在审理原告许典芬诉被告徐稳房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告许典芬于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告许典芬撤诉的意思表示真实，并自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告许典芬撤回起诉。本案案件受理费应撤诉减半收取为50元，由原告许典芬负担。审判员 向 真二〇一七年四月十七日书记员 杨玉雪
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0581民初316号原告：湖北宜都华煜矿业集团榨树湾煤业有限公司，住所地宜都市松木坪镇松木坪村二组。法定代表人郑联平，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁中，宜都市名都法律服务所法律工作者。被告：杨泽全，男，1966年3月26日出生，汉族，住宜都市，委托诉讼代理人：易建军，宜都市枝城法律服务所法律工作者，系宜都市法律援助中心指派。原告湖北宜都华煜矿业集团榨树湾煤业有限公司（以下简称“宜都华煜公司”）诉被告杨泽全工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法由审判员熊燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宜都华煜公司诉讼代理人袁中、被告杨泽全的诉讼代理人易建军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宜都华煜公司诉称：原告请求不予承担被告一次性伤残补助金、一次性就业补助金和一次性医疗补助金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：原告没有收到宜都市人社局2015第276号认定工伤决定书和劳动能力鉴定结论通知书，该鉴定结论对原告公司不产生法律效力，目前原告方已经向湖北省劳动能力鉴定委员会申请重新鉴定，在重新鉴定未有定论前，裁决原告承担原杨泽全工伤待遇有失公允。被告杨泽全辩称：原告所诉没有收到宜都市人社局2015年第276号工伤认定书和劳动能力鉴定结论通知书的理由不能成立；2、原告诉称没有收到宜昌市劳动能力鉴定委员会的鉴定结论，被告申请仲裁时已经将鉴定结论通知书作为证据向仲裁委提交，仲裁委已将该证据送达给了原告。原告应当自其收到该通知书之日起15日内提出再次鉴定申请，但原告至今没有提供证据申请再次鉴定，该通知书已经发生了法律效力。仲裁庭根据鉴定决论做出仲裁裁决，符合法律规定。综上所述，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。双方认可事实如下：2013年4月22日被告到原告处从事采煤工作，2013年5月2日的晚上，被告在工作中受伤，经诊断为右桡骨远端骨折。2015年12月15日，被告经宜都市人社局认定为工伤，2016年9月21日被宜昌市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。后双方因工伤保险待遇纠纷，宜都市劳动人事争议仲裁委员会做出（2017）都劳仲裁字第3号仲裁裁决，原告不服，诉至法院。同时查明：1：原、被告未签订劳动合同，原告没有给被告办理社会保险；2、2016年9月21日，宜昌市劳动能力鉴定委员会做出（2016）A57号工伤职工劳动能力鉴定结论通知书，认定被告杨泽全伤残等级十级；3、2016年9月1日、原告宜都华煜公司授权冯万强、施克芳在宜都市人社局领取法律文书，2016年9月26日，冯万强在宜都市人力资源社会保障局领取宜劳鉴字（2016）A57号工伤职工劳动能力鉴定结论通知书；4、被告要求劳动合同，原告无异议。本案的争议焦点在于被告在原告处工作时受伤，被鉴定为十级伤残，被宜昌市劳动能力鉴定委员会鉴定十级伤残，其鉴定结论是否已发生法律效力。本院认为，关于被告在原告处工作时受伤，被宜昌市劳动能力鉴定委员会鉴定十级伤残，其鉴定结论是否有法律效力。首先，双方对被告在原告处工作受伤及工伤认定没有争议；其次，原告认为没有收到宜昌市劳动能力鉴定委员会鉴定被告十级伤残的鉴定，法院据实查明，原告已授权冯万强2016年9月26日在宜都市人社局领取了宜劳鉴字（2016）A57号工伤职工劳动能力鉴定结论通知书。该鉴定决论通知书明确告知，在收到该鉴定通知后不服，可以在15日内向省劳动能力鉴定委员会提出再次鉴定的申请。第三，原告作为不服仲裁裁决的起诉人，在起诉时未向本院提供其已向省劳动能力鉴定委员会提出再次鉴定的证据；同时，在收到法院举证通知书后，庭审时也没有提出证据，其主张本院难予采信。故宜昌市劳动能力鉴定委员会的其鉴定结论已发生法律效力，现被告要求解除劳动合同，原告无异议，则宜都市劳动人事争议仲裁委员会根据该决论做出（2017）都劳仲裁字第3号仲裁裁决书，符合法律规定。按照《中华人民共和国社会保险法》第四十一条、参照《工伤保险条例》第三十七条、《湖北省工伤保险实施办法》第三十六条、第三十七条规定，原告理应支付被告杨泽全相关工伤保险待遇。即一次性伤残补助金16402.75元、一次性医疗补助金18746元、一次性伤残就业补助金18746元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第四十五条、《中华人民共和国劳动法》第七十三条第三项、《中华人民共和国社会保险法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定条判决如下：一、驳回原告湖北宜都华煜矿业集团榨树湾煤业有限公司的诉讼请求；二、由原告湖北宜都华煜矿业集团榨树湾煤业有限公司于判决生效后十日内支付被告杨泽全一次性伤残补助金16402.75元、一次性医疗补助金18746元、一次性伤残就业补助金18746元、住院伙食补助费105元、护理费453元、停工留薪期工资7029.75元、交通费500元，合计61982.5元；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元，由原告湖北宜都华煜矿业集团榨树湾煤业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状两份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  熊燕二〇一七年四月六日书记员  邹清
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2014)怀执字第00390-18号申请执行人：谭亚鹏，个体工商户。被执行人：查道标，个体工商户。被执行人：赵济京，怀宁县国税局月山分局专管员。被执行人：汪杰林，教师。被执行人：刘晓虎，教师。本院依据已经发生法律效力的（2013）怀民一初字第01262号民事判决书，于2014年10月17日向被执行人发出执行通知书，但四被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人汪杰林银行存款1000元本裁定立即执行。审判长 汪 复审判员 陈纳新审判员 程 峥二〇一七年四月二十日书记员 王高亮
山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁17执100号之一申请执行人：田彬，女，1974年8月22日出生，汉族，住成武县。被执行人：菏泽文亭湖综合开发有限公司。住所地：成武县伯乐大街中段南。组织机构代码：78614919-9。法定代表人：陈朝金，该公司董事长。田彬与菏泽文亭湖综合开发有限公司（以下简称文亭湖公司）、菏泽文亭湖综合开发有限公司金海岸项目部商品房买卖合同纠纷一案，菏泽仲裁委员会2016年10月10日作出的（2015）菏仲调字第63号调解书已发生法律效力，因文亭湖公司未按期履行义务，田彬向本院申请强制执行，本院于2017年2月20日依法立案执行。执行中，本院依法向文亭湖公司发出执行通知书后，文亭湖公司履行了相应义务。本院认为，文亭湖公司在接到本院执行通知书后，自动履行了生效法律文书确定的义务，双方当事人基于（2015）菏仲调字第63号调解书所确定的权利义务关系已消灭，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结菏泽仲裁委员会（2015）菏仲调字第63号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李玉广代理审判员  吴景仲代理审判员  文广源二〇一七年四月十九日书 记 员  马文君
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0802执193号申请执行人钱东霞，女，1964年出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人安徽潜山轴承制造有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县。法定代表人：朱炜，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0802民初1667号民事调解书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽潜山轴承制造有限公司银行存款655284元及相应利息或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。执行员 王    涛二〇一七年四月十九日书记员 冯浩（实习）
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0929执238号之三申请执行人周培风，男，1965年生，汉族，住河北省献县。被执行人耿广俭，男，1991年生，汉族，住河北省献县。上列当事人间机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2015）献民初字第1626号民事调解书。申请执行人于2016年3月10日向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，双方当事人就该生效调解书的履行达成和解，并已履行完毕。申请执行人自愿撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：河北省献县人民法院（2016）献民初字第1626号民事调解书终结执行。执行费1100元，减半收取550元，由申请执行人承担。本裁定送达后立即生效。执行员  张会启执行员  马志启执行员  孔令发二〇一七年四月十四日书记员  王 哲
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初1017号之三原告：阜新银行股份有限公司大连分行，住所地大连市。负责人：霍忠明，行长。委托诉讼代理人：刘丹，辽宁团团律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩丹，辽宁团团律师事务所律师。被告：田志丹，男，住辽宁省东港市。被告：姜雪洁，女，住辽宁省东港市。被告：郭猛，男，住河北省秦皇岛市。被告：张美玲，女，住辽宁省普兰店市。原告阜新银行股份有限公司大连分行与被告田志丹、姜雪洁、郭猛、张美玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙秀梅以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  孙秀梅二〇一七年四月十日书记员  赵家艺
大连经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0291民初5176号原告：吴迪，男，1985年3月2日生，汉族，住大连经济技术开发区。委托诉讼代理人：谭飞，北京市中兆律师事务所律师。被告：殷焕久，男，1971年10月13日生，汉族，住辽宁省庄河市。原告吴迪与被告殷焕久民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴迪的委托诉讼代理人谭飞到庭参加诉讼。被告殷焕久经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴迪向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款20万元。事实和理由：被告因经营需要，分别于2015年2月12日、2015年3月11日、2016年2月27日向原告借款9万元、54000元、56000元，合计20万元。原告分别以现金方式向被告提供上述借款，被告收到原告提供的借款后，于最后一笔借款发生时即2016年2月27日向原告出具一份总借条，载明向原告借款20万元，并约定于2016年4月1日前返还。后被告未还款，现因原告联系不上被告，故提起诉讼。被告殷焕久未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了借条三份、原告及其妻子武溪的银行账户明细、结婚证等，业经��庭出示及本院审查，具有证明效力，采纳为定案依据。依据上述证据及原告当庭陈述，本院认定案件事实如下：被告分别于2015年2月12日、2015年3月11日、2016年2月27日向原告借款9万元、54000元、56000元，合计20万元。原告分别以现金方式向被告提供上述借款，被告收到原告提供的借款后，于最后一笔借款发生时即2016年2月27日向原告出具一份总借条，载明向原告借款20万元，并约定于2016年4月1日前返还。上述约定的还款期限届满后，被告未向原告偿还案涉借款，现仍欠原告借款20万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人在民事活动中应遵循诚实信用的原则，全面依约履行义务。原被告之间的借贷关系属实、合法，原告已依约向被告提供借款累计20万元，被告应按其承诺期限向原告偿还借���，逾期构成违约，应承担继续向原告偿还借款的民事责任。被告经公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃对本案答辩。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起十五日内，被告殷焕久向原告吴迪偿还借款20万元。案件受理费4300元、公告费750元，合计5050元，由被告殷焕久负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉���辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  郭克臣审 判 员  崔 佳人民陪审员  张紫冰二〇一七年四月二十四日书 记 员  马成铭
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初4233号原告：北京仲量联行物业管理服务有限公司南海分公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖西路20号保利水城。负责人：吴仲豪。委托诉讼代理人：李高峰，广东中天鼎盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴锐照，广东中天鼎盛律师事务所实习律师。被告：侯伟锋，男，1970年11月22日出生，汉族，住广东省恩平市。原告北京仲量联行物业管理服务有限公司南海分公司诉被告侯伟锋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告北京仲量联行物业管理服务有限公司南海分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京仲量联行物业管理服务有限公司南海分公司撤回起诉处理。审判员  彭晓辉二〇一七年四月十一日书记员  严 婧
四川省自贡市贡井区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0303民初108号原告：张波，男，1990年8月24日出生，汉族，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：杨秀英，四川瀚毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：虞良锋，自贡市贡井区天池法律服务所法律工作者。被告：自贡市鸿利鑫物流有限公司，住所地四川省自贡市贡井区贡兴路87号附1号。法定代表人：吴诗洁，总经理。委托诉讼代理人：吴春阳，女，1968年2月24日出生，汉族，住四川省威远县，系公司业务经理。被告：重庆厚宗利货运代理有限公司，住所地重庆市九龙坡区老顶坡高庙物流园区B区34号。法定代表人：姜云，经理。原告张波诉被告自贡市鸿利鑫物流有限公司(以下简称鸿利鑫公司)、被告重庆厚宗利货运代理有限公司(以下简称厚宗利公司)公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨秀英、被告鸿利鑫公司的委托诉讼代理人吴春阳、被告厚宗利公司的法定代表人姜云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张波向本院提出诉讼请求：1、二被告连带赔偿原告货物损失12000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月22日，原告向自贡的江某出售斗山225控制阀总成一个，价格为12000元。同日，原告在被告厚宗利公司处办理货运手续，将上述货物运送到自贡江某处。2016年7月25日，被告鸿利鑫公司通知江某到其货运部收取原告托运过来的货物，江某达到被告鸿利鑫公司处时，发现运货物的木箱已经严重损坏，斗山225控制阀总成也损坏严重，已经不能使用。原告多次找到被告协商赔偿未果。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告鸿利鑫公司辩称：货物是从重庆拖回来的，回来时箱子就是坏的，我方通知了江某来取，他不取，我方说如果不取就把货物送回重庆去。他要我们赔偿1万元，但我方不同意。被告厚宗利公司辩称：不是原告张波本人把货物交付给我们的，是原告将货物交给另一个公司，由另一个公司将货转交给我们。如直接交货给我们，请原告提供证据证明。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告主体身份。2.二被告工商登记信息复印件，证明二被告主体身份。3.送货单，证明原告与江某约定了损失12000元。4.货物承运单，证明原告张波与被告厚宗利公司有货物运输合同关系，安达货运是被告厚宗利公司设在仁寿的一个点。5.照片，证明箱子已经损坏，货物也损坏无法使用。6.江某证言。被告鸿利鑫公司对原告提供的证据庭审中质证如下：照片有异议，我公司拿到货物时是有箱子的，是原告照相时自己拿出来照的。被告厚宗利公司对原告提供的证据庭审中质证如下：货物承运单有异议，与我公司毫无关系，原告也不是直接把货物交给我公司运输的。送货单，在另一公司转过来时也没有这份单子。被告鸿利鑫公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：重庆厚宗利快运公司货物承运单，证明是被告厚宗利公司发货过来，我公司转接的。原告对被告鸿利鑫公司提供的证据庭审中质证如下：对该证据的真实性、合法性、关联性无异议。被告厚宗利公司对被告鸿利鑫公司提供的证据庭审中质证如下：无异议。需要说明一下，安达公司货运单上的电话与我们厚宗利公司的电话完全不一样。被告厚宗利公司在举证期内未向本院提交证据。对原告提供的证据1、2、4、5、6，经本院审查符合证据的真实性、合法性和与本案具有关联性，本院予以采信。证据3不是随货票据，不符合证据的真实性、合法性和与本案具有关联性，本院不予采信。对被告鸿利鑫公司提供的证据，原告、被告厚宗利公司均无异议，本院予以采信。经审理查明：2016年7月22日，原告在长寿的安达快运托运木包装货物（未填写货物名称）给自贡的江某，未保价，运价40元，提付。货物承运单特约事项：2、未保价货物在运输过程中发生毁损灭失的货物，经双方协商按本单运费的10倍赔偿（代收金额不作赔偿依据）。同日，被告厚宗利公司承运木箱一个，货物承运单载明，发站长寿，到站自贡，收货人江某及手机号，未保价，运费60元，代收款40元，合计100元。承、托运双方约定，未保价的货差、货损、丢失，按国家零担运输法的规定，照已损货物运费的3-10倍赔偿。2016年7月25日，被告鸿利鑫公司通知江某到其货运部收取原告托运过来的货物，江某达到被告鸿利鑫公司时，发现运货物的木箱已经严重损坏，其中的货物斗山225控制阀总成也损坏，已经不能使用。原告多次找到被告协商赔偿未果。现原告诉讼来院，请求法院判决支持其诉讼请求。本院认为：原告与两被告之间的公路货物运输合同关系成立，合法有效。原告将货物交被告承运，货物受到毁损，原告有权要求赔偿。被告作为承运人，对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。《中华人民共和国合同法》第三百一十二条规定“货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定”。第三百一十三条规定“两个以上承运人以同一运输方式联运的，与托运人订立合同的承运人应当对全程运输承担责任。损失发生在某一运输区段的，与托运人订立合同的承运人和该区段的承运人承担连带责任”。原告将货物交与安达快运承运，被告厚宗利公司转运，均未保价，但双方均有约定，应当按照约定计算赔偿额。因原告未起诉第一承运人，也不能确定货物在哪个区段损坏，故被告厚宗利公司、被告鸿利鑫公司应按约定，按应收费60元（第一承运人收40元运费，应赔偿的金额视为原告放弃）的10倍共同承担赔偿责任。故对原告要求两被告连带赔偿原告货物损失12000元的诉讼请求，本院支持600元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条、第三百一十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告重庆厚宗利货运代理有限公司、被告自贡市鸿利鑫物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张波运输货物损害赔偿金600元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告张波的其他诉讼请求。本案受理费减半收取50元，由原告张波负担40元，被告重庆厚宗利货运代理有限公司、被告自贡市鸿利鑫物流有限公司负担10元。因原告张波已向本院预交，故由被告重庆厚宗利货运代理有限公司、被告自贡市鸿利鑫物流有限公司于本判决生效之日起十日内直接支付给原告张波10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  张利平二〇一七年四月二十八日书记员  罗 华
山东省东平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0923执162号申请执行人：穆延礼，男，1960年7月6日出生，住东平县。委托代理人李学安，东平县银山法律服务所法律工作者。被执行人：王庆臣，男，1967年1月24日出生，住东平县。穆延礼申请执行王庆臣买卖合同纠纷一案，本院2016年4月15日作出的（2016）鲁0923民初1079号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年2月15日通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，均无可供执行财产信息；2017年2月28日同向不动产管理部门查询不动产登记信息，无登记信息；2017年4月13日将被执行人纳入失信被执行人。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）鲁0923民初1079号民事调解书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁彦宏审判员  陈士华审判员  宋 超二〇一七年四月二十日书记员  雷国强
河北省承德县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0821民初546号原告：吴某某。被告：宫某某。原告吴某某与被告宫某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加了诉讼，被告宫某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吴某某向本院提出诉讼请求：要求与被告宫某某离婚。事实和理由：原、被告经人介绍于2013年2月27日登记结婚，原告系二婚，两人婚后没有生育子女。婚后，原告发现被告经常赌博，家庭收入几乎都被被告用于赌博，只要原告不给被告钱，被告就对原告进行辱骂。另外原、被告认识仅一个月登记结婚，彼此缺乏了解，婚后二人性格严重不合，经常发生矛盾，进而导致二人婚后未建立真正的夫妻感情。2015年6月，因经常发生矛盾，无法继续共同生活，二人开始分居生活。现原告认为两人婚前认识时间较短，婚后因性格不合经常吵架，根本未建立真正的夫妻感情，故起诉离婚，请求人民法院依法判决。原告向本院提交结婚证复印件1份来支持其诉讼请求。被告宫某某未到庭、未向本院提交证据、但提交了1份书面答辩状。被告宫某某辩称，关于吴某某诉我内容，纯属无中生有，捏造事实，我据不认可。2012年我与吴某某相识，同居半年后于2013年2月结婚，因我有一子，婚后我去吴某某处天津宝坻居住，吴某某先有一女，几年下来，吴某某手中存款十多万元，我有存款十多万元，又怎么说家庭收入全让我用于赌博，全属胡扯，头两个春节去她娘家，第一次给她七千块，第二次给了吴某某五千元春节花了，俩人要同心合起来也得三十来万，日子难道不好过吗？可惜的是，她不那么想，她想的是，儿子是我的，不是她的，几年下来，她挣得钱她存着，是她自己的，她说因为娶媳妇就得养着，平时做饭、买菜花钱都是我的事，我还得挣钱去，那时我有车，做买卖，她下班晚。吴某某觉得，我儿子将来得说媳妇成家，得用不少钱，她怕花她的钱，她才反悔了，才找茬制造事端，这才是事实所在。至于她说的经常吵架，更是无稽之谈，那都是她一个人制造端腻，我只是做了我一个平时夫妻间该说的话、该讲讨的问题，比如你不管说什么，平时她都是张口就你的、我的、关我屁事的，不离口。2015年冬天，我俩去下板城参加我侄子的婚礼，因我手几千块都是零钱，所以我让她给了一千块钱整钱，回去就说：“你侄子结婚还让我拿钱”。我说：“那不也是你侄子吗”她说：“那是你侄子，不是我侄子”，就生气了，我是说：“咱们是夫妻呀，你他妈就认得钱是好的”。平时总是说：“某某找个对象要多少多少钱”。我于2016年6月份才离开宝坻撤回北京，五月节还一起过节一起生活，有说有笑，因宝坻拆迁70多个村庄，租房实在不便，工资也不高。还有我跟她商量说：外面打工也不容易，不如做点生意，回承德北京的，她说啥：“敢情做买卖挣钱都是你的，要不挣的钱平分”。让我怎想，你跟她辩论就说你脾气不好吵架了。薄薄纸张，载不动我几年的情感，无非我有个儿子，就在她眼中一文不值，望法官们辨是非、明真理、正义判断、依法判决。另外我现在是非同公司正式职工，负责裁棉工作，供应全厂用料，恕不能前往当庭望谅解。本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年2月27日登记结婚。两人婚后没有共同生育子女。现原告吴某某以婚后原、被告性格不合经常发生矛盾，致使夫妻感情不和为由，诉至本院要求与被告宫某某离婚，本院认为，原、被告于2013年结婚，双方已共同生活几年，有一定的夫妻感情，虽然原、被告双方在夫妻关系存续期间为生活琐事产生过隔阂，但并未从根本上伤及夫妻感情，且原告未向本院提交其夫妻感情已彻底破裂无和好可能的证据，故对于原告要求与被告离婚的请求本院不予支持。综上所述，本院为维护当事人的合法权益及家庭稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告吴某某与被告宫某某离婚。案件受理费200.00元，由原告吴某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  刘书兰代理审判员  蒋志栋人民陪审员  陈浩然二〇一七年四月二十三日书 记 员  雒李淼
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0119刑初321号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人高志强，男，1973年2月5日出生于天津市蓟州区，汉族，农民，高中文化，住蓟州区。2017年2月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被公安蓟州分局取保候审。辩护人冯岭，男，32岁，住蓟州区。系被告人高志强之表弟。公诉机关以津蓟检公诉刑诉（2017）326号起诉书指控被告人高志强犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2017年1月5日18时许，被告人高志强未依法取得驾驶资格证酒后驾驶未定期审验的牌照号为津Ｍ×××××黄海牌小型汽车，沿蓟州区迎宾东大街由东向西行驶至都铎小区对面路段时，被王某驾驶的顺行牌照号为冀Ｂ×××××本田雅阁牌小型轿车追尾发生交通事故，后被处警公安人员当场查获。经公安蓟州分局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定，王某负事故的主要责任，被告人高志强负事故的次要责任。经天津市天通司法鉴定中心鉴定，被告人高志强血液中的酒精含量为152.7mg／100ml。被告人后被公安机关传唤到案。双方就民事赔偿事宜已自行和解，被告人高志强赔偿王某各项经济损失人民币8000元，王某对被告人高志强表示谅解。上述事实，有被告人高志强供述，证人王某、张某、付某、秦某、李某1证言，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，现场照片，道路交通事故认定书，案件来源及抓获经过，情况说明，天津市公安局蓟州分局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，被告人血样提取登记表，血液酒精含量检验，被告人高志强驾驶信息及所驾驶车辆信息查询情况，录像光盘等相关证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人高志强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人高志强具有以下量刑情节：被告人高志强无证驾驶机动车上道行驶，对其可酌情从重处罚；被告人高志强到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法对其可从轻处罚；被告人高志强积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且认罪认罚，同意适用速裁程序审理，上述情节对被告人均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人高志强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 潘晓哲二〇一七年四月二十五日法官助理 朱茜茜书 记 员 李广政速 录 员 蔡小伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省昌邑市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0786刑初119号公诉机关昌邑市人民检察院。被告人魏某甲，2016年11月23日因涉嫌盗窃罪被昌邑市公安局取保候审。昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉[2017]125号起诉书指控被告人魏某甲犯盗窃罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院审查受理后，决定适用简易程序审理，实行独任审判,于2017年4月17日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员史祥琛出庭支持公诉，被告人魏某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月22日16时左右，被告人魏某甲在昌邑市无名路某某网咖店上网时，盗窃魏某乙放在电脑桌上的金色苹果6SP手机一部，价值人民币5280元。次日，被告人魏某甲到公安机关投案，并如实供述了其盗窃手机的犯罪事实。案发后，被盗手机已被公安机关扣押、发还魏某乙。上述事实，被告人魏某甲在开庭审理过程中均未提出异议，且有物证：被盗手机（照片）；书证办案说明、人口信息、收款收据、扣押清单、发还清单等；现场勘验笔录、现场照片；视听资料；被害人魏某乙的陈述；被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，依法应予支持。鉴于被告人系自首，庭审中又自愿认罪，且所盗手机亦由公安机关发还受害人，依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人魏某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币6000元。（罚金于本判决生效次日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙宪聚二〇一七年四月二十五日书记员  郝晓红
成都市成华区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）川0108执1415号之一	申请执行人成都申丰实业有限公司	法定代表人钱卫民。	被执行人四川海顿建材有限公司	法定代表人邹开林。	申请执行人成都申丰实业有限公司申请执行四川海顿建材有限公司赋予强制效力的公证债权文书纠纷一案，四川省成都市律政公证处作出的（2017）川律公证内经字第9278号公证书及（2017）川律公证执字第187号执行证书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年6月8日向本院申请强制执行。	在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人四川海顿建材有限公司名下有川AT7A99、川A3CE02、川AK3F45的汽车三辆，本院已将上述车辆车籍查封，但均系轮候查封，故暂无法处置。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。	本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长 范  伟	审判员 伍 宏 山	审判员 薛 跃 发	二〇一七年九月十十九日	书记员 黄松涛
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初3312号原告：上海贸鑫文化传播有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：蒋炯，经理。委托诉讼代理人：郭晓婷，上海市金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴海峰，上海市金茂律师事务所律师。被告：上海石斛兰企业发展集团有限公司{原名：石斛兰实业(上海)有限公司、石斛兰资产管理(上海)有限公司}，住所地上海市松江区。法定代表人：麦晨升，执行董事。原告上海贸鑫文化传播有限公司与被告上海石斛兰企业发展集团有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，由审判员张波独任审理。原告上海贸鑫文化传播有限公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海贸鑫文化传播有限公司撤诉。案件受理费14,612元，减半收取7,306元，财产保全申请费5,000元，合计诉讼费12,306元，由原告上海贸鑫文化传播有限公司负担(已付)。审判员 张 波二〇一七年四月十一日书记员 屠莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更字第538号罪犯李柱彬，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2009年1月19日作出(2009)江中法刑一初字第8号刑事判决，以被告人李柱彬犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2009年4月13日作出(2009)粤高法刑三终字第102号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李柱彬在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2011年9月6日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年5月23日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年4月13日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2017年6月16日止。执行机关广东省江门监狱于2017年3月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李柱彬在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯李柱彬获得嘉奖23次；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；2016年10月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李柱彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，罪犯属严重暴力犯罪，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯李柱彬减去有期徒刑一个月（刑期执行至2017年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何小萍代理审判员  覃乃友人民陪审员  崔显宗二〇一七年四月二十七日书 记 员  徐雪芬
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0181民初1495号原告：福州绿能环保科技有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：林武坚，总经理。委托诉讼代理人：赖成龙，北京市盈科（福州）律师事务所律师。被告：福清市星融置业有限公司，住所地福建省福州市福清市。法定代表人：陈义。委托诉讼代理人：黄莉莉，系公司员工。本院在审理原告福州绿能环保科技有限公司与被告福清市星融置业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告福州绿能环保科技有限公司于2016年4月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告福州绿能环保科技有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是其对自己权利所作的处分，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福州绿能环保科技有限公司撤回起诉。案件受理费522元，减半收取261元，由原告福州绿能环保科技有限公司负担。审 判 长  游爱民人民陪审员  吴炎芳人民陪审员  李 玲二〇一七年四月十三日书 记 员  林维思
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0302民特113号李忠庆，男，汉族，1969年3月1日出生，现住秦皇岛市海港区海港镇，公民身份号码。起诉人李忠庆不服秦皇岛市海港区海港镇李姓安庄第十届村委会换届选举委员会关于不对李忠庆进行该村第十届村委会换届选举选民登记的决定，向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月31日公开开庭审理了本���。起诉人李忠庆、秦皇岛市海港区海港镇李姓安庄第十届村委会换届选举委员会代表艾军、张连秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。起诉人李忠庆诉称，起诉人为海港镇李姓安庄居民，2017年3月20日，被起诉人公布的选民名单中并无起诉人的姓名，因此起诉人无法行使海港镇李姓安庄村的选举权和被选举权。2017年3月24日起诉人正式向被起诉人提交了参加选举申请，要求参加本届海港镇李姓安庄村换届选举活动，2017年3月26日，被起诉人做出答复：“经过选举委员会全体人员再次研究决定，第十届参选人员资格以第九届参选人员为准”，故不给起诉人登记为第十届换届选举的选民。起诉人不服这一申诉处理决定，因为身为李姓安庄居民，应依法享有选举权和被选举权，被起诉人将起诉人排除在选民之外的处理决定是违法的，依法应予以纠正���由于被起诉人的行为违反了中华人民共和国的宪法和选举法的有关规定，剥夺了起诉人的选举权利，根据《中国人民共和国村民委员会选举法》第十三条的规定，特提请人民法院依法公正裁决，依法确认起诉人具有海港镇李姓安庄第十届村委会换届选举选民资格并予以公榜。经审理查明，起诉人李忠庆户籍地为秦皇岛市海港区海港镇李姓安庄二段8号，未被剥夺政治权利。2017年，李姓安庄村村民委员会因任期届满，依法需进行换届选举，2017年3月20日公布选民名单，4月6日以投票的方式进行村委会主任和委员的候选人推荐，4月12日正式选举。起诉人未被登记为该村选民。起诉人李忠庆向秦皇岛市海港区海港镇李姓安庄第十届村委会换届选举委员会提出申诉后，该委员会作出决定，该决定为：“因你们不属于我村集体经济组织成员，经我村第十届换届选举���员会认真讨论，无法确认你们是否有选民资格，因此不对你们进行选民登记，望你们用诉讼程序来解决选民资格（必须带着本人户口本和身份证）。名单如下：…李忠庆…”。本院认为，选举权与被选举权是我国宪法赋予公民享有的一项基本政治权利。《中华人民共和国村民委员会组织法》第十三条规定：“年满十八周岁的村民，不分民族、种族、性别、职业、家庭出身、宗教信仰、教育程度、财产状况、居住期限，都有选举权和被选举权；但是，依照法律被剥夺政治权利的人除外。村民委员会选举前，应当对下列人员进行登记，列入参加选举的村民名单：（一）户籍在本村并且在本村居住的村民；（二）户籍在本村，不在本村居住，本人表示参加选举的村民；（三）户籍不在本村，在本村居住一年以上，本人���请参加选举，并且经村民会议或者村民代表会议同意参加选举的公民。已在户籍所在村或者居住村登记参加选举的村民，不得再参加其他地方村民委员会的选举”。根据上述法律规定，是否具有集体经济组织成员资格不是认定具有选民资格的条件，起诉人符合上述规定，且现未被剥夺政治权利，具备李姓安庄第十届村委会换届选举的选民登记条件，依法应享有选举权和被选举权。李姓安庄第十届村委会换届选举委员会以起诉人不具备集体经济组织成员资格为由对起诉人作出的不进行选民登记的决定不符合上述法律规定，应予撤销；起诉人要求确认其具有李姓安庄第十届村委会换届选举选民资格的请求应予支持。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第十三条、第三十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条、第一百八十二条的规定，判决如下：一、撤销秦皇岛市海港区海港镇李姓安庄第十届村委会换届选举委员会作出的对起诉人李忠庆选民资格不予登记的决定。二、起诉人李忠庆具有秦皇岛市海港区海港镇李姓安庄第十届村委会换届选举选民资格，享有选举权和被选举权。本判决为终审判决。审 判 长 鹿有力审 判 员 张冬梅审 判 员 熊海华二〇一七年三月三十一日代书记员 马 津
东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1524民初854号起诉人：雷秀明，女，1968年3月25日出生，汉族，住东阿县。2017年4月10日，本院收到雷秀明的起诉状，起诉人雷秀明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李芳偿还本金及利息159536元，并支付此后延缓还款衍生的利息；2.本案诉讼费及律师费由被告承担。事实和理由：2014年4月22日，起诉人雷秀明与东阿县盛大担保有限公司（李芳为该公司股东）签订入股协议书，起诉人雷秀明以10万元现金入股，东阿县盛大担保有限公司向起诉人派发红利，保息率18%，约定本息支付时间为2015年4月22日并出具收据一份。因被告李芳至今未付款，故提起诉讼。本院经审查认为，我院（2016）鲁1524刑初字30号刑事判决认定东阿县盛大担保有限公司非法吸收公众存款，被告人李芳构成非法吸收公众存款罪，李芳对判决提起上诉。目前，该案二审审理中，尚未结案。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”、第七条“民间借贷的基本案件事实必须以刑事案件审理结果为依据，而该刑事案件尚未审结的，人民法院应当裁定中止诉讼。”从上述法律规定可以看出，民间借贷行为涉嫌刑事犯罪的案件，人民法院裁定驳回起诉。只有公安机关或检察机关不予立案等法定情形出现时，人民法院应予受理此类案件，本案中，被告人李芳经一审判决认定构成犯罪，二审没有审理结果，故对雷秀明的起诉不予受理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对雷秀明的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于聊城市中级人民法院。审判员  赵学禄二〇一七年四月十四日书记员  刘乐乐
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0115民初12291号原告：胡燕艳，女，1975年12月12日生，汉族。被告：郭霞，女，1976年8月1日生，汉族。被告：巫军，男，1970年12月26日生，汉族。原告胡燕艳与被告郭霞、巫军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡燕艳到庭参加诉讼，被告郭霞、巫军经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡燕艳向本院提出诉讼请求：郭霞、巫军立即偿还借款本金50000元及利息（利息自2014年12月15日起按照年利率15%计算至实际还款之日）。事实和理由：二被告系夫妻。2013年11月被告向胡燕艳借款100000元。2014年9月，被告向胡燕艳又借款100000元。2014年12月5日，郭霞向胡燕艳支付利息20000元，并将2014年9月出具的借条换了一张借条。2014年12月8日，被告归还本金150000元，胡燕艳将2013年11月的借条归还给郭霞，余款50000元被告一直未还。被告郭霞、巫军未应诉。经审理查明：原告胡燕艳与案外人徐开颜系夫妻关系。2013年11月14日，原告的配偶徐开颜向被告郭霞汇款100000元。2014年9月16日，原告向被告郭霞汇款100000元。2014年12月1日，被告郭霞出具借条一份，载明“今借到胡燕艳人民币壹拾万元整，按年息15%计”。庭审中，原告胡燕艳陈述：2013年11月14日，被告巫军向其出具借条，载明“今借到胡燕艳人民币壹拾万元，按年息15%计”；2014年9月15日，被告巫军向其出具借条，载明“今借到胡燕艳人民币壹拾万元，三个月利息伍仟元”；2014年12月5日，被告郭霞向原告胡燕艳支付前述二笔借款的利息共计20000元，其中2014年9月15日的借款利息5000元，2013年11月14日借款利息15000元，并且郭霞重新书写了一张借条替换了2014年9月15日的借条；2014年12月8日，被告郭霞向胡燕艳归还借款本金150000元，胡燕艳于2015年10月5日将2013年11月14日的借条归还被告郭霞。为证明其陈述，原告胡燕艳提供2013年11月14日、2014年9月15日借条的照片为证。另查明，二被告系夫妻关系。上述事实，有借条、转账凭单、业务回单、借条照片、结婚证及当事人陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭霞向原告胡燕艳借款，有借条、转账凭证为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。法律规定，对借款期限没有约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，原告胡燕艳向本院提起诉讼即为主张权利，故对原告要求被告返还本金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定借款利息为年利率15%，未超过法律规定民间借贷利率上限，本院予以认定。故原告向被告郭霞主张利息的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，在无证据证明出借人知道或者应当知道所欠款项并非用于家庭生产经营或共同生活的情况下，应当按照夫妻共同债务处理。被告郭霞在与被告巫军婚姻关系存续期间所负债务，应当按照夫妻共同债务处理。原告胡燕艳要求被告巫军共同还款的主张具有事实及法律依据，本院予以支持。被告郭霞、巫军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉司法解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告郭霞、巫军于本判决发生法律效力之日起10内归还原告胡燕艳借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，自2014年12月15日起按照年利率15%计算至实际付清之日止）。本案案件受理费1425元，公告费560元，共计1985元，由被告郭霞、巫军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。审 判 长  曹钟允人民陪审员  董尔成人民陪审员  周春香二〇一七年四月十日书 记 员  魏 静
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0106民初21926号原告：中国工商银行股份有限公司上海市静安支行，住所地上海市静安区。主要负责人：陈磊，行长。委托诉讼代理人：唐远超。委托诉讼代理人：刘颖雯。被告：朱晟是，男，1984年5月24日出生，汉族，住江苏省苏州市。被告：朱曙辉，男，1956年11月14日出生，汉族，住江苏省苏州市。被告：袁家玲，女，1958年12月6日出生，汉族，住江苏省苏州市。三被告共同委托诉讼代理人：王建民。三被告共同委托诉讼代理人：黄坚。被告：张婷婷，女，1984年9月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告中国工商银行股份有限公司上海市静安支行与被告朱晟是、被告朱曙辉、被告袁家玲、被告张婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人唐远超、刘颖雯，被告朱晟是、被告朱曙辉、被告袁家玲共同委托诉讼代理人王建民到庭参加诉讼。被告张婷婷经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告朱晟是、被告朱曙辉、被告袁家玲归还原告借款本金1,016,786.37元，支付暂计算至2016年8月21日的利息12,560.76元，并支付原告自2016年8月22日起至实际清偿日止的逾期利息；2.被告朱晟是、被告张婷婷于判决生效之日起30日内办理以原告为抵押权人的，位于上海市嘉定区芳林路XXX弄XXX号XXX室房屋的抵押权设立登记手续；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告朱晟是为购买位于上海市嘉定区芳林路XXX弄XXX号XXX室的房屋向原告申请借款，2010年10月26日，原、被告签订一份编号为XXXXXXXXXXXXX的《个人购房借款/担保合同(商业)》。合同签订后，原告依约放贷，但被告未按约履行还款义务，经多次催告未果。另根据合同约定，抵押人应在能够进行产权登记之日起一个月内办理房屋所有权登记及正式抵押登记。贷款发放后，原告经查询得知，预购房产的开发商已经取得该开发项目的大产证，但截至2016年9月8日被告朱晟是、被告张婷婷仍未按合同约定办理正式的产权登记及抵押登记手续。故原告诉至法院。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1.《个人购房借款/担保合同(商业)》，证明原、被告之间借款、抵押的法律关系；2.借款凭证，证明原告已按约放款；3.违约明细，证明被告的违约情况；4.上海市房地产登记证明，证明位于上海市嘉定区芳林路XXX弄XXX号XXX室的房屋已办理抵押预告登记。被告朱晟是、被告朱曙辉、被告袁家玲对于欠款的事实无异议，逾期还款和未办理抵押登记的原因是出现了家庭纠纷，目前办理抵押登记有困难。被告朱晟是、被告朱曙辉、被告袁家玲对原告提供证据的真实性、关联性均无异议。被告朱晟是、被告朱曙辉、被告袁家玲未提供证据。被告张婷婷未答辩，亦未提供证据。经庭审质证，原告提供的证据真实合法，可以证明本案的事实，本院予以采纳。经审理查明：2010年10月26日，原告与被告朱晟是、被告朱曙辉、被告袁家玲、被告张婷婷签订一份《个人购房借款/担保合同(商业)》(编号：XXXXXXXXXXXXX)，约定：被告朱晟是、被告朱曙辉、被告袁家玲共同向原告借款1,120,000元用于购买位于上海市嘉定区芳林路XXX弄XXX号XXX室的房屋，借款期限为360个月，自2010年11月3日起至2040年11月3日止(实际借款起始日期以借款凭证的记载为准)，借款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮25%确定，贷款期内遇中国人民银行基准利率调整的，原告按基准利率的调整幅度对合同约定利率按年度进行调整，还款方式为按月等额本息还款法；被告朱晟是、被告朱曙辉、被告袁家玲连续三个月或累计六个月未按合同约定履行还款义务，原告有权宣告合同立即到期，要求被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，合同同时对违约责任、逾期利息也作了约定，被告朱晟是、被告张婷婷同意将位于上海市嘉定区芳林路XXX弄XXX号XXX室的房屋作为向原告借款的抵押物，抵押给原告。合同另约定抵押人获得房屋所有权证书后，应在30天或贷款人要求的合理期间内办妥正式抵押登记手续。如抵押人未在上述时间内办妥正式抵押登记手续，并由此给贷款人造成损失的，应向贷款人予以足额赔偿。2010年11月3日，原告与被告朱晟是、被告张婷婷在上海市嘉定区房地产登记处将两被告预购的位于上海市嘉定区芳林路XXX弄XXX号XXX室的房屋办理了抵押权预告登记手续。2010年11月19日，原告依约放款。嗣后，被告朱晟是、被告朱曙辉、被告袁家玲未依约还款。自2016年5月起，三被告已连续三个月以上未按约归还贷款本息。截至2016年8月21日，被告朱晟是、被告朱曙辉、被告袁家玲尚欠原告借款本金1,016,786.37元，各项利息12,560.76元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人购房借款/担保合同(商业)》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方理应恪守。根据合同约定，被告朱晟是、被告朱曙辉、被告袁家玲连续三个月或累计六个月未按合同约定履行还款义务的，原告有权提前收回全部贷款和其他应收款，现上述三被告的违约行为符合上述情况，故原告依约有权提前收回全部贷款和其他应收款。关于原告要求被告朱晟是、被告张婷婷协助办理抵押登记的诉请，由于被告朱晟是、被告张婷婷尚未取得系争抵押房屋的所有权证书，故原告该项诉请无法律依据和合同依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱晟是、被告朱曙辉、被告袁家玲应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市静安支行借款本金1,016,786.37元，支付截至2016年8月21日的各项利息12,560.76元，并按《个人购房借款/担保合同(商业)》约定的利率支付原告自2016年8月22日起至借款本金实际结清之日止的逾期利息；二、原告的其余诉讼请求，本院不予支持。案件受理费14,064元，由被告朱晟是、被告朱曙辉、被告袁家玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李伟民审 判 员  唐星芝人民陪审员  施黎莺二〇一七年四月二十七日书 记 员  盛庄奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。