上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0109民初25006号原告：邱1，男，1980年1月1日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：张红霞，上海宇钧师事务所律师，一般授权。被告：张某，女，1981年11月18日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：戚诚伟，北京天驰君泰律师事务所上海分所，一般授权。委托诉讼代理人：蔡晓霁，北京天驰君泰律师事务所上海分所，一般授权。原告邱1与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱1及委托诉讼代理人张红霞律师、被告张某及委托诉讼代理人戚诚伟律师到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邱1向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、长安牌轿车(桂KDXX**)50%份额归原告，暂定价格5万元；3、孩子随原告生活，被告每月支付孩子抚育费1,000元；4、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告婚后因夫妻感情不和，原告曾起诉离婚未成，现原告再次起诉,要求离婚。庭审中，原告增加诉讼请求：要求分割被告的住房公积金26,032.96元和住房补充公积金10,030.2元。被告张某辩称,上次判决不准离婚后，原告没有来看过孩子，不同意离婚。原、被告于2015年4月开始分居，曾达成书面协议：原告每月支付孩子1万元抚育费至孩子十八周岁止，当时综合了保姆费、房租、奶粉、尿布开支所需的费用，原告支付的1万元是承担了费用的一半，原告从2015年5月至2016年9月每月支付孩子抚育费1万元，之后原告没有付过孩子抚育费，现在孩子每月需要费用：请两个保姆费用共6,700元以上，早教费4,500元，每月开销在15，000元至16,000元，不清楚原告目前的收入，但原告有每月收入3万元的能力，故要求离婚后孩子随被告生活，原告每月支付孩子抚育费1万元，并且补付欠付的孩子抚育费每月1万元。长安牌轿车(桂KDXX**)在原告处归原告，原告给付被告一半折价款2.5万元；要求分割取得被告名下的住房公积金26,032.96元和住房补充公积金10，300.20元的80%的份额，同时要求分割取得原告名下的住房公积金67，133.91元和住房补充公积金14,302.27元的80%份额；原、被告成立上海纳豆网络科技有限公司，股东为原、被告两人，注册资本100万元，但没有实际注入资金，开公司有25万元实际投入，其中购买办公用品约5万，其余支付前期的员工工资，后来被告又借款9万元支付员工工资。该公司原、被告各占50%的股权，被告股权归原告，按注册资本100万元，要求原告支付被告50万元，该公司于2015年5月不再经营，但之后该公司收到应收款44万元已打入原告指定账户，要求各半分割44万元，但不能提供打入具体账户的证据。原告将上海纳豆网络科技有限公司的员工引入和指公司和鼎惠公司，虽然和指和惠鼎公司的股东非本案原、被告，在法律上本案不能处理该两公司，但该两公司是纳豆公司的延续；另2015年5月上海纳豆网络科技有限公司账上有54万元的资金在被告处掌控。上海纳豆网络科技有限公司办公用品5万元折旧后3万元，要求取得折价款1.5万元。因原告与他人同居，导致原、被告离婚，要求原告支付精神赔偿费5万元，2015年原告发给被告协议离婚的邮件中表示，原告给被告150万元，每月给付被告1万元孩子抚育费，上海纳豆网络科技有限公司账上有54万元让被告先用；另为发员工工资，被告曾向父母借款34万元(其中2011年9月，被告父母转账给被告25万元，2012年春节被告父母各转账给被告6万元和3万元)，借款均用于发放员工工资，54万元中的34万元已归还父母，余款已全部用于生活。要求各半分割原告于2015年6月1日取款70,771.85元(建行尾号9750)、2015年7月8日余额152,607.95元(陆续全部取出)、2016年5月12日理财产品42,010.3元。2016年4月～9月支付宝进账160,350元，用去3万元，余款去向不明。审理中被告又同意离婚，又表示上海纳豆网络科技有限公司股权按原各自50%，放弃庭审中50%的股份要求取得50万元的诉讼请求，原在被告处的该公司账面上的54万元已经用完，不需要本案处理。被告婚后公积金是18,000元、原告婚后的公积金是22,000元，均各半分割。原告表示，上海纳豆网络科技有限公司于2015年5月起不再经营，同意该公司股权维持原状：原、被告各50%股份，同意在被告处的该公司账面上余款54万元由被告支配使用，不需要本案处理。自己没有收到过44万元，办公用品也没处理过，东西也不在了；2016年7月自己开始失业，仍然每个月支付孩子抚育费每月1万元，直到2016年10月自己彻底没有钱了之后就没有再支付小孩的抚养费，答应过欠付的抚育费会补上，去看过孩子，但遭被告父亲殴打，故没再去看孩子。如果孩子随被告生活，原告每月支付孩子抚养费2,000元，不同意每月支付1万元孩子抚育费，因为当时签订支付1万元抚养费协议时，被告家人打伤原告的情况下签的，其实孩子不需要这么多费用，现在自己也没有这个收入来承担1万元扶养费，协议中抚养费1万元是离婚前的抚养费数额，而不是支付离婚后的抚养费数额。认可被告婚后公积金是18,000元、原告婚后的公积金是22,000元，同意均各半分割，没有婚外情，只是暧昧关系，没有和其他女性同居只是同住，不同意赔偿原告精神损失费5万元。自己曾邮件提出协议离婚，如果当时被告同意离婚，可以满足协议中的内容，后来协议离婚未成，现在已无该意向。被告父母共给我们34万元这件事情是有的，25万元是给我们在上海买房，后来其中10万元用于公司支出，其他用于生活开销，6万元和3万元具体用途不清楚。当时家里的开销不小，经济都是被告管理，但自己不认为是借款，因为也向自己父母要过钱。70,771.85元不是自己的钱，是借来的，用于发放之前欠员工的工资，后上海纳豆网络科技有限公司员工另成立了和指公司，盈利了就把钱归还给我了，自己在和指公司时每月收入3万元，到2016年6月结束，之后和指公司进入自己账户的非3万元的钱款数目均是报销差旅费的钱款，而非工资收入；理财产品42,010.3元是支付宝转入银行卡，有重复，具体情况不详；152,607.95元和理财产品已经用于生活及支付小孩每月1万元的抚育费，有7万元用于和农公司的投资，但是没有盈利，不同意分割。经审理查明，原、被告于2011年9月6日登记结婚，2014年2月9日生育一女邱某2。婚后因夫妻感情不和，原告曾起诉离婚未成，之后双方夫妻关系并未改善，现原告再次起诉要求离婚。审理中，被告同意离婚。2012年6月18日成立上海纳豆网络科技有限公司，股东为原、被告2人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方对以下内容或处理意见一致：1、在原告处的长安牌轿车(连桂KDXX**牌照)归原告所有，原告给付被告一半折价款２.5万元；2、2015年4月开始分居至2016年9月原告每月支付被告孩子抚育费1万元，2016年10月起至今未再支付；3、2012年6月18日成立上海纳豆网络科技有限公司，股东为原、被告二人，2015年5月不再经营，当时公司账面有资金54万元在被告处，原、被告均表示不需要本案处理54万元，要求该公司股份由原、被告各占50%；4、原、被告均表示原告婚后的公积金是22,000元，被告婚后公积金是18,000元，均各半分割；5、原告建行卡尾号9750银行卡：2015年6月1日提取707，711.85元、2015年7月8日，余额152，607.95元，之后陆续全部取完；6、2016年5月12日原告有理财产品42,010.3元；7、原、被告均认可：2015年4月原、被告双方开始分居，双方签订协议书中关于孩子抚育费内容：原告每月支付10,000元抚育费至孩子18岁止。8、原、被告均认可：2015年原告曾给被告发了一份离婚协议邮件，其中有内容：原告给被告150万元，每月给被告1万元孩子抚育费，在被告处54万元让被告先用。本院认为，原告提出离婚，被告也表示由于原告的行为，夫妻感情彻底破裂，被告同意离婚，应予准许。原、被告双方口头认可的原告曾发电子邮件给被告，内容是原告以离婚为目的，故具有一定的目的性和随意性，在本案婚姻诉讼中原告方反悔，根据相关规定，协议离婚未成，一方在离婚诉讼中反悔的，人民法院应当认定该财产分割协议没有生效，并根据实际情况依法对夫妻共同财产进行分割，故该邮件不作为本案判决的依据。双方所生一女邱某2一直随被告生活，孩子的生活环境不宜变动较大，离婚后孩子随被告生活较妥，原告欠付的孩子抚育费，应按照离婚之前原告承诺的费用进行补付，但离婚后的孩子抚育费应根据被告的收入及相关法律规定处理，虽被告没有提供原告目前收入的证明，原告称自己目前没有工作，也没有提出相应的证据，但原告曾经月收入3万元，说明原告有一定的工作能力，原告应积极争取工作机会，给予孩子一个安定的生活条件。上海纳豆网络科技有限公司经营至2015年5月，当时账面上有54万元在被告处，是夫妻共同财产，原、被告均表示54万元已归被告，不要求本案处理，并无不妥，应予准许。被告表示该公司收款44万元在原告处，原告不予认可，在没有直接证据证明44万元的存在与目前状态的情况下，本案不予处理；双方均认可该公司办公用品投入5万元，目前去向不明，没有证据证明办公用品目前状态，本案不予处理；被告撤回要求按上海纳豆网络科技有限公司注册资本100万取得50万元的诉请，更改为取得50%股权，原告表示同意，双方意见合一，应予准许；原告擅自取款70,771.85元、152,607.95元(陆续提款完毕)、及在原告处的理财款42,010.3元均是夫妻存续期间的财产，应作为夫妻共同财产处理，至于原告提出借款70，771.85元用于发工资后又返还给原告，并没有提供相应的证据证实，本案不予采信；原告提出7万元投资公司无盈利是原告单方面的行为，应由原告自行承担；原告表示取款152,607.95元用于生活和支付孩子抚育费，但原告自述每月3万元收入至2016年6月，原告完全有能力用自己的工资收入支付孩子抚育费，故对原告的主张不予采信；2016年9月至11月，原告账户进入的钱款数额并不大，故不作处理。关于原告支付宝内的钱款，因与银行卡相连有重复，双方均没有提供明确的明细，故本案不作处理；被告称向父母借款共34万元，并已归还，且涉及案外人，本案不作处理。被告称鼎惠公司、和指公司是纳豆公司的延续，但没有证据证明之间的相连关系，且均涉及案外人，本案不涉及鼎惠公司、和指公司。被告指出原告与其他女性同居，而原告表示与其他女性同住，鉴于原告与其他女性过密的关系，原告作为一个丈夫，又为人父，原告的行为应该采信被告的说法更为客观，原告应按相关规定赔偿被告精神损害费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(三)第十四条之规定判决如下：一、准予原告邱1与被告张某离婚；二、双方所生一女邱某2随被告生活，原告自2017年5月起，每月给付孩子抚育费2，000元至孩子十八周岁止。本判决生效之日起十日内，原告应补付孩子2016年10月至2017年4月抚育费7万元；三、本判决生效之日起10日内，上海纳豆网络科技有限公司股权原、被告各占50%；四、本判决生效之日起10日内，在原告处的长安牌轿车(连桂KDXX**牌照)归原告所有，原告给付被告一半折价款2.5万元；五、本判决生效之日起10日内，原告已提取的70，771.85元、152,607.95元及理财款42，010.3元由原、被告各半分割；六、本判决生效之日起10日内，原告给付被告精神损害赔偿费3万元；七、本判决生效之日起10日内，原告婚后的公积金22,000元、被告婚后公积金18,000元，均各半分割；八、本判决生效之日起，原告、被告(携女)住房自行解决。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,476.95元由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  朱梅华审 判 员  肖 英人民陪审员  田永生二〇一七年四月十九日书 记 员  曹 辰附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》：第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（三）》：第十四条当事人达成的以登记离婚或者到人民法院协议离婚为条件的财产分割协议，如果双方协议离婚未成，一方在离婚诉讼中反悔的，人民法院应当认定该财产分割协议没有生效，并根据实际情况依法对夫妻共同财产进行分割。