wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2017）宁0105民初806号原告：张培琪，男，1960年2月8日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市金凤区。被告：陆锋，男，1974年3月18日出生，汉族，银川市西夏区橡民B区物业办公室主任，住宁夏银川市兴庆区。原告张培琪与被告陆锋合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告张培琪到庭参加诉讼，被告陆锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张培琪向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款7000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月15日，陆锋从张培琪处借走7000元，并向张培琪书写欠条1张。欠款到期后，陆锋以各种理由迟迟不肯偿还债务，张培琪于2017年3月20日诉至法院。2017年4月15日，陆锋通过银行向张培琪转账5000元，下剩2000元至今未还。陆锋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月15日，陆锋向张培琪出具《欠条》1张，载明："今欠到张培琪现金人民币柒仟元正（￥7000.00）。欠款人：陆锋。2016年8月15日。还款日期：2016年9月15日。642102197403180917。"张培琪当庭陈述："2015年4月其准备经营西夏区橡民B区和文欣苑小区的物业服务项目，前期已投入部分资金，后因该项目由陆锋接手，双方约定，陆锋补偿张培琪20000元前期投入资金。2016年8月15日，陆锋向张培琪支付13000元，下欠7000元出具《欠条》1张。2017年4月15日，陆锋通过银行转账的方式向张培琪支付5000元，下剩2000元陆锋至今未付。上述事实，有当事人陈述、欠条1张附卷佐证，经庭审举证，本院审核，予以采信。本院认为，债务应当清偿。陆锋向张培琪出具的《欠条》系双方真实意思表示，合法有效，不违反相关法律、法规规定，陆锋应向张培琪支付该欠款。因陆锋于2017年4月15日已向张培琪支付5000元，故陆锋还应向张培琪支付欠款2000元。本院受理该案后，依法向陆锋送达民事诉讼状副本、应诉通知书、举证通知书、民商事案件庭审程序当事人须知、诉讼风险告知书及开庭传票，陆锋在法定期限内未提交答辩状，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩等诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆锋于本判决生效之日起十日内偿还原告张培琪欠款2000元。当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陆锋负担。如当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 张静二〇一七年四月二十八日书记员 侯玉娇
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0903执527号 申请执行人：康中林，男，生于1963年1月20日，汉族，住四川省遂宁市安居区。 申请执行人：吴明娟，女，生于1964年6月30日，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：遂宁市天贸房地产开发有限公司。住所地，遂宁市城区德胜路**。 法定代表人：袁明秀，该公司总经理。 本院在执行康中林、吴明娟与遂宁市天贸房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案中，于2017年3月24日向遂宁市天贸房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其协助康中林、吴明娟办理相关房屋过户手续，支付案件受理费250元、执行费550元。但被执行人遂宁市天贸房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人遂宁市天贸房地产开发有限公司在遂宁农村商业银行股份有限公司账号为88×××16账户存款800元。 本裁定立即执行。 审判员  邓勇 二〇一七年四月十九日 书记员  陈婷
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0122执保135号申请人：李蒙蒙，女，1989年7月15日生，汉族，住河南省中牟县雁鸣湖镇韩寨村015号，身份号码410122198907156967被申请人：陈鹏，男，1984年9月14日生，汉族住郑州市经济技术开发区航海东路1380号，身份证号码；411330198409145116本院在审理李蒙蒙与陈鹏、郑州兆源不动产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人李蒙蒙于2017年4月21日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人陈鹏名下位于中牟县新城区东方润景4号楼3单元501号房屋（房屋所有权证号：牟房权证字第**）依法采取财产保全措施，进行查封。请人李蒙蒙以现金4．8万元提供担保本院经审查认为，李蒙蒙的申请符合法律规定、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下查封陈鹏名下房产（房屋所有权证号：牟房权证字第20103284号），期限为三年。案件申请费1320元，由申请人李蒙蒙预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行审判员  陈常义二〇一七年四月二十六日书记员  梁 波
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       (2018)渝0105民初33310号                  原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。      负责人：汪宇，总经理。      委托诉讼代理人：包雪楠，女，重庆腾运律师事务所律师。      委托诉讼代理人：易红霞，女，重庆腾运律师事务所实习律师。      被告：张容，女，1981年9月29日出生，汉族，住重庆市涪陵区。                      案由：信用卡纠纷                  原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张容信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人包雪楠、到庭参加诉讼，被告张容经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：1、张容立即归还尚欠借款本金8455.52元，支付截至2018年8月3日止的利息406.56元，违约金870.41元，分期手续费973.47元，暂计10705.96元，并支付从2018年8月4日起至付清之日止，以欠款本金8455.52元为基数，按照日利率万分之五计收的利息；2、判令被告支付本案诉讼费用。                  《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》、《兴业银行信用卡申请重要提示》主要条款：      对于现金交易（指任何以货币形式进行的资金支付，包括但不限于取现、转账等），形成透支的，银行将从记账日起按日利率万分之五（年利率18.25%）计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，持卡人在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息。否则，银行将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。免息还款期指持卡人的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止。若持卡人在到期还款日前未能还清当期最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%向银行支付违约金。      信用卡自动分期功能开通后，当信用卡申请人统计周期内的消费累计金额达到起始金额（含）以上时，该消费累计金额在账单日当天将按信用卡申请人最终设定的分期期数和起始金额自动做分期付款处理，信用卡申请人需承担分期手续费。      信用卡申请人未按本合约使用信用卡，信用卡申请人应继续承担偿还全部费用、欠款和利息的义务，且银行有权将全部未偿债务均视为到期并要求信用卡申请人一次性清偿。      信用卡申请人提供的卡片寄送地址视为诉讼时诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。      兴业银行股份有限公司信用卡中心于2018年5月8日要求张容归还全部贷款本息。                  申请人申领信用卡及欠款事实                  申 请      日 期              2017年4月19日                                              欠款金额截止日：2018年8月3日                  本金              8455.52元              利息              406.56元                  违约金              870.41元              分期手续费              973.47元（其中，未到期部分分期手续费835.61元）                  本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方当事人应按照合同约定履行自己的义务。根据合同约定，张容向兴业银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当及时归还透支本金，未及时归还的，银行有权收取相应透支利息。张容在透支使用相应借款后，未按约足额偿还，构成违约，兴业银行股份有限公司信用卡中心提出要求张容立即偿还透支借款本金并支付按照合同约定的计算标准计收的利息、违约金的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。因双方并未明确约定兴业银行股份有限公司信用卡中心宣布贷款提前到期情况下，张容仍然要承担全部未到期的分期手续费，且兴业银行股份有限公司信用卡中心主张了宣布贷款提前到期后的利息、违约金，已能弥补其损失，故对兴业银行股份有限公司信用卡中心要求张容支付未到期的分期手续费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告张容于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金8455.52元，支付截至2018年8月3日的利息406.56元、违约金870.41元、分期手续费137.86元，并支付自2018年8月4日起至借款本金偿清之日止，以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五的标准计收的利息，利随本清；      二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费减半收取33.82元，其中25元由被告张容负担，8.82元由原告兴业银行股份有限公司信用卡中心负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                    审  判  员      毛亚男                                                    二○一八年十一月一日            书  记  员      毛  蕾
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0891民初704号 原告：淮安佳诚物业服务有限公司，统一社会信用代码913208916849246092，住所地淮安经济技术开发区深圳路******。 法定代表人：朱明珠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐宝明，该公司员工。 委托诉讼代理人：李新，该公司员工。 被告：王辉球，男，1984年7月1日生，汉族，住淮安经济技术开发区。 委托诉讼代理人：薛平，女，1983年10月10日生，汉族，住淮安经济技术开发区，系被告妻子。 原告淮安佳诚物业服务有限公司（以下简称佳诚物业）诉被告王辉球物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日受理立案后，依法由审判员左康红独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告佳诚物业的委托代理人徐宝明、李新，被告王辉球委托诉讼代理人薛平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉请：1、判令被告给付2014年1月31日至2018年1月30日物业服务费6555.28元；2、由被告承担本案的诉讼费用及执行费用。 被告王辉球辩称，1、小区楼梯口存在安全隐患，路灯长期不亮，消防灭火器从未换过；2、小区卫生、绿化不到位，3、房屋墙体裂缝、小区摄像头、门铃无法正常工作，电梯内部灯不亮，且存在小广告，无人清理。请求法院依法裁判。 经审理查明，被告王辉球系欣园小区8幢204室高层住宅业主，房屋面积95.26平方米。原告先后于2011年1月、2015年1月与淮安欣兴置业发展有限公司签订“欣园小区”前期物业服务委托合同，并于2013年1月29日与被告王辉球签订欣园小区前期物业服务协议，为被告所在的欣园小区提供物业服务，约定高层住宅每月每平方米房屋按1.35元（其中物业的公共管理服务费每月每平方米0.92元，代收代交费用每月每平方米0.43元）的标准收取费用，且交费时间约定为“自开发公司通知交房之日开始按年度缴纳，在每年度的前30日内缴纳”。被告欠交物业费时间段为2014年1月31日至2018年1月30日，原告催要无果，诉至本院，请求支持其上述诉讼请求。 经本院现场察看，小区生活管理秩序基本正常，但局部存在卫生死角、小区杂物乱放、部分区域存在安全隐患及绿化管理不到位等情形。 本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，原告与被告及淮安欣兴置业发展有限公司签订欣园小区前期物业服务协议、“欣园小区”前期物业服务委托合同，形式及内容不违反法律及行政法规的规定，属有效合同。正常情况下，合同签订后，原告依照合同的约定为被告等小区业主提供相应的物业服务，被告作为业主理应按时履行交纳物业服务费义务。结合原告在欣园小区的服务状况，本着收费与服务水平相一致的原则，从有利于物业服务市场的健康发展，衡平当事人利益角度出发，本院酌定被告按照约定物业服务收费标准的90%交纳物业服务费。原告主张被告2014年1月31日至2018年1月30日欠交物业费（含代收代交费用）6555.28元，经核算，其中包含车库物业服务费382.43元，因合同中并无相关约定，故对此部分本院不予支持，应予扣减，即被告欠交物业费实际应为6172.85元。因此，被告需向原告交纳物业服务费5555.57元（6172.85*90%=5555.57）。对于被告提出的房屋漏水、墙面裂缝属房屋质量问题，与本案不属同意法律关系，故本院不予理涉。 依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告王辉球于本判决生效后十日内向原告淮安佳诚物业服务有限公司支付物业服务费5555.57元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王辉球负担（此款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。 本判决为终审判决。 审判员  左康红 二〇一七年四月二十六日 书记员  李 平
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0302民初1334号 原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：魏星，总经理。 委托诉讼代理人：朱玲慧，贵州他山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵林峰，贵州他山律师事务所律师。 被告：肖安琼，女，1971年9月1日出生，汉族，贵州省贵阳市人，现住所不详。 被告：遵义斯科大夫汽车服务有限公司，原住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道滨河宗地南岭山水项目**楼****房，现住所不明。 法定代表人：肖安琼。 本院在审理原告垫富宝投资有限公司与被告肖安琼、遵义斯科大夫汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，根据原告提供的地址无法联系到被告肖安琼，经本院调查核实，仍未能确定被告肖安琼、遵义斯科大夫汽车服务有限公司的有效地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，裁定如下： 驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。 预收案件受理费4930元，由本院退还原告垫富宝投资有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。 审判员 韩 帅 二〇一七年四月十三日 书记员 陈佳佳
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1302执1538号申请执行人：金明阳,男性,1975年3月11日出生,住宛城区。被执行人：张炳阳,男性,1967年9月27日出生,住宛城区；韩学红,女性,1967年7月1日出生,住宛城区。本院在执行金明阳与张炳阳、韩学红借款合同纠纷一案中，经查证无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 斌审判员 贾东珂审判员 许 豪二〇一七年四月二十六日书记员 亚红举
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1621民初248号原告：赵红俊，女，1954年9月6日出生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：李霞，山东聚法律师事务所律师。原告：韩广军，男，1978年8月6日出生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：李霞，山东聚法律师事务所律师。原告：韩燕，女，1978年2月14日出生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：李霞，山东聚法律师事务所律师。被告：齐文国，男，1974年9月27日出生，汉族，住惠民县。被告：无棣盛通物流运输有限公司。住所地：无棣县棣新一路**。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。住。住所地：滨州市黄河五路**/div>负责人：于航，总经理。委托诉讼代理人：李军，滨州滨城西区法律服务所法律工作者。原告赵红俊、韩广军、韩燕与被告齐文国、无棣盛通物流运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵红俊、韩广军、韩燕的委托诉讼代理人李霞，被告保险公司的委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼。被告齐文国、无棣盛通物流运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵红俊、韩广军、韩燕向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿经济损失610000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月28日11时许，齐文国驾驶鲁Ｍ×××**、鲁Ｍ×××**重型货车沿庆淄路由南向北行驶至49KM+800M处时，与由北向南行驶韩兆芳驾驶的电动自行车发生交通事故，造成电动车损坏，韩兆芳受伤，经抢救无效死亡。交警部门认定齐文国承担事故全部责任。事故车辆在保险公司投保交强险及商业险。请求法院依法支持原告诉讼请求。被告保险公司答辩，根据原告提供的合法有效的证据依法在保险限额内赔偿原告的损失。我公司在核实投保情况真实并且被承保车辆在事故发生时行驶证、驾驶证以及道路运输证、驾驶员从业资格证均正常年检并符合准驾车型，不存在免赔情形的情况下，我公司在交强险财产限额内先行赔付，超出部分由商业三者险按事故责任比例承担。对本案的诉讼费、鉴定费不予承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月28日11时许，齐文国驾驶“鲁Ｍ×××**、鲁Ｍ×××**”重型货车沿庆淄路由南向北行驶至49KM+800M处左转弯时，与由北向南行驶韩兆芳驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成电动车损坏，韩兆芳受伤，经抢救无效死亡。惠民县公安局交通警察大队认定，齐文国违反交通标线，承担事故全部责任；韩兆芳无事故责任。韩兆芳受伤后在滨州市中心医院治疗，支付医疗费409元。经鉴定，韩兆芳所骑电动三轮车损失价值1953元，原告为此支付鉴定费100元。另查明，韩兆芳出生于1954年2月28日。因本次交通事故给原告赵红俊、韩广军、韩燕造成的合理经济损失如下：死亡赔偿金567810元（31545元×18年），丧葬费26230元，精神损害抚慰金10000元，车辆损失1953元，医疗费409元，交通费1000元，鉴定费100元，共计607502元。另查明，被告齐文国驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任险。第三者责任险限额100万元，有不计免赔特别约定。事故发生在保险期间。本院认为，本次事故的发生，齐文国违反交通标线，承担事故全部责任；韩兆芳无事故责任。事实清楚，证据确实充分。故被告齐文国对原告受到的经济损失应承担民事责任。齐文国驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险。因此，保险公司应在保险限额内予以赔偿。原告提供的土地承包合同、惠民县辛店镇人民政府证明以及韩兆芳银行卡明细、企业离退休人员遗属生活困难补助证等证据足以证实韩兆芳生前收入不以农业生产为主，故可依据城镇居民标准计算死亡赔偿金。原告的其他诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在交强险限额内赔偿原告赵红俊、韩广军、韩燕医疗费409元，赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费110000元，赔偿车辆损失1953元，共计112362元，于判决生效后一个月内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在第三者责任险限额内赔偿原告赵红俊、韩广军、韩燕剩余损失495140元，于判决生效后一个月内付清；三、驳回原告赵红俊、韩广军、韩燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9900元，减半收取4950元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  刘文波二〇一七年四月六日书记员  李媛媛
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初6085号申请人：张志明，男，1976年8月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被申请人：陈镜棱，男，1982年1月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被申请人：姚贤莉，女，1985年9月27日出生，汉族，住佛山市南海区，本院在审理原告张志明诉被告陈镜棱、姚贤莉买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陈镜棱、姚贤莉在银行的存款92000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人陈镜棱、姚贤莉在银行的存款92000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费940元，由张志明负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄敏玲二〇一七年四月二十八日书记员  陈玉汶
江西省信丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）赣0722执1186号 申请执行人刘某。 被执行人某有限公司。 法定代表人：郑某。 本院在执行刘某申请某有限公司劳动争议一案中，现因被执行人某有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  付 晓 审 判 员  王占富 代理审判员  江振宇 二〇一七年四月二十七日 书 记 员  刘秋英
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初14049号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：鲁扬团，男，1957年5月29日出生，汉族，住山东省青岛市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告鲁扬团信用卡纠纷一案,本院于2017年4月1日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币22,132.70元。原告诉称,被告鲁扬团系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,132.70元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一七年四月二十四日书记员  陈蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执619号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 申请执行人郭耀雄，男，1973年6月14日出生，住湖南省桂东县。 被执行人农刚（曾用名农庭云），男，壮族，1978年7月21日出生，住广西壮族自治区靖西市。 执行申请 一、执行依据：本院（2016）粤1973刑初1335号刑事判决书。 二、立案执行日期：2017年1月11日。 三、执行内容：被执行人应缴纳罚金3000元，向申请执行人退赔20800元。 执行情况 经查明，被执行人暂无可供执行财产。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 伟 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一七年四月十四日 书 记 员  叶 彤
河北省遵化市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0281民申10号再审申请人(一审被告)：王凤珍，女，1971年9月29日出生，居民，现住遵化市。被申请人(一审原告)：高民，男，1966年9月19日出生，个体户，现住遵化市。再审申请人王凤珍与被申请人高民买卖合同纠纷一案，不服遵化市人民法院（2014）遵民初字第2012号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王凤珍申请再审称，申请人原系遵化市满井纯净水厂经营者，就水厂转让问题申请人与被申请人签订了《协议书》。在合同签订完毕后，双方进行了交接，高民拿走了满井纯净水厂的剩余水票，但就水票数量并未实际清点。在庭审中，被申请人提供水票48640张，但该数额水票并非全部为最初拿走的水票，就此问题，申请人已申请证人出庭作证，但原审未采信。故原审认定事实错误。请求撤销遵化市人民法院（2014）遵民初字第2012号民事判决，依法驳回高民的诉讼请求。本院经审查认为，再审申请人王凤珍与被申请人高民买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的（2014）遵民初字第2012号民事判决认定事实清楚，适用法律正确。申请再审人王凤珍的再审申请理据不足，况申请人的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的再审期限。综上，再审申请人王凤珍的再审申请理据不足，亦未向本院提交足以推翻原调解协议的新的证据，且已超再审期限，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王凤珍的再审申请。审判长  张玉红审判员  赵英坤审判员  张铁军二〇一七年四月二十四日书记员  韩佳颖
山东省章丘市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0181执3210号申请执行人中康国际融资租赁有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路**1段**。法定代表人康与宙，董事长。被执行人朱阿磊，男，生于1989年7月4日，汉族，居民，住河南省沈丘县，现住山西省临汾市。被执行人刘娜，女，生于1989年9月15日，汉族，居民，住河南省沈丘县，现住山西省临汾市。被执行人朱田副，男，生于1966年4月15日，汉族，居民，住河南省沈丘县，现住山西省临汾市。被执行人武海峰，男，生于1986年6月1日，汉族，居民，住河南省沈丘县，现住山西省临汾市尧都区。被执行人邵玉慧，女，生于1989年12月7日，汉族，居民，住山西省临汾市尧都区。本院在执行申请执行人中康国际融资租赁有限公司与被执行人朱阿磊、刘娜、朱田副、武海峰、邵玉慧融资租赁合同纠纷一案中，经查询银行存款、工商、房管、车管部门，均未查询到被执行人朱阿磊、刘娜、朱田副、武海峰、邵玉慧可供执行的财产。申请执行人中康国际融资租赁有限公司亦未向本院提供被执行人朱阿磊、刘娜、朱田副、武海峰、邵玉慧可供执行的财产，目前本案不具备执结条件。依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  叶山河执行员  张若书执行员  周 涛二〇一七年四月二十四日书记员  叶秀媛
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0109执2146号 申请执行人童琴琴与被执行人杭州富卫绢纺织造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月24日作出的（2016）浙0109民初17779号民事调解书，已经发生法律效力。权利人童琴琴于2017年3月13日向本院申请执行，申请执行标的58484元。 本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。2017年2月24日，本院受理了被执行人破产清算一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 本院（2017）浙0109执2146号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一七年四月二十四日 书记员  谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执565号之一申请执行人俞杭波与被执行人孙超、高月飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日作出的（2016）浙0109民初15813号民事判决书，已经发生法律效力。权利人俞杭波于2017年1月16日向本院申请执行，申请执行标的210000元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封了被执行人名下的车辆，但未能实际控制，查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一七年四月二十五日书 记 员  谢雨彤
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0581民初2086号 原告：沈波，男，1987年3月24日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：时雪峰，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴铭晖，江苏少平律师事务所律师。 被告：李杰，男，1985年6月16日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：叶晓艳，女，1987年7月5日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告沈波诉被告李杰、叶晓艳民间借贷纠纷一案，原告沈波于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈波的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沈波撤诉。 案件受理费减半收取人民币1003元，由原告沈波负担。 审判员  赵一波 二〇一七年四月二十一日 书记员  林 梅
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执2754号上海市静安区人民法院执行裁定书本院在执行上列当事人间其他合同纠纷一案中，查明：被执行人采用由不特定投资人认购资产收益产品的方式，向社会不特定对象吸收资金；且涉案投资人人数逐渐攀升，金额持续扩大，已涉嫌刑事犯罪，公安机关已立案侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院民事调解协议终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 琦审判员 封惠忠审判员 肖煜影二〇一七年四月二十日书记员 戴维峰审判长 汪 琦审判员 封惠忠审判员 肖煜影二〇一七年四月二十日书记员 戴维峰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行。……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执933号申请执行人刘真维，男，1978年8月23日生，汉族，住嘉定区丰庄西路****501。被执行人上海泰真资产管理有限公司，住所地，住所地上海市浦东新区iv>法定代表人高雷。本院在执行普劳人仲(2016)办字第2631号仲裁裁决书申请执行人刘真维与被执行人上海泰真资产管理有限公司仲裁纠纷一案中，查明被执行人上海泰真资产管理有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市普陀区人事争议仲裁委员会作出的普劳人仲(2016)办字第2631号仲裁裁决书作出的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 顾 勤审判员 黄为忠二〇一七年四月二十七日书记员 曹 琪附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川0191民初2161号 原告:成都世豪新瑞物业服务有限公司,住所地：成都市武侯区晋阳路**。 法定代表人：邱丰。 委托诉讼代理人：周艳丽，女，汉族，1981年12月6日出生，住成都市武侯区。该公司员工，特别授权代理人。 被告:罗美忠,男,汉族,1970年1月5日出生，住成都市龙泉驿区。 被告:李春兰,女,汉族,1973年10月24日出生,住成都市龙泉驿区。 原告成都世豪新瑞物业服务有限公司诉被告罗美忠、李春兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告成都世豪新瑞物业服务有限公司于2017年4月21日向本院提交《撤诉申请书》，要求撤回其对被告罗美忠、李春兰的起诉。 本院经审查认为，原告成都世豪新瑞物业服务有限公司申请撤回对被告罗美忠、李春兰的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都世豪新瑞物业服务有限公司撤诉。 案件受理费158元，减半收取计79元，由原告成都世豪新瑞物业服务有限公司负担。 审判员  谢菲 二〇一七年四月二十四日 书记员  贺姝
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执5957号上海市嘉定区人民法院执行裁定书(2016)沪0114执5957号申请执行人：徐建，男，汉族，1990年9月25日生，住址江苏省。被执行人：上海海顿塑胶有限公司，住所地：上海市嘉定区。法定代表人：卢士海。本院在执行徐建与上海海顿塑胶有限公司仲裁一案中，于2016年10月18日向被执行人上海海顿塑胶有限公司送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中查明，被执行人上海海顿塑胶有限公司已经停止经营，被执行人名下位于上海市嘉定区娄塘镇金娄路XXX号的房产及厂房内所有机器设备已经被湖北省武汉市中级人民法院查封，现正进行评估、拍卖的程序。另，本院暂未查实被执行人有可供执行的银行存款、股票、车辆等其他财产。经向申请执行人说明情况后，申请执行人同意对本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾慧萍审判员  陆 琦审判员  陈伟明二〇一七年四月十三日书记员  王 豪附：相关法律条文附：相关的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容                  安徽省合肥市中级人民法院      民事判决书      （2017）皖01民终1169号      上诉人（原审原告）:巢湖市永安新型建材有限责任公司，住所地安徽省巢湖市夏阁镇工业集中区。法定代表人：倪修齐，董事长。委托诉讼代理人：吴子能，安徽海华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：义城建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区义城街道汪潦路**。法定代表人：王家全，董事长。委托诉讼代理人：沈杰，安徽信拓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许素英，女，1967年4月15日出生，汉族。上诉人巢湖市永安新型建材有限责任公司（以下简称永安公司）因与被上诉人义城建设集团有限公司（以下简称义城集团）、被上诉人许素英买卖合同纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2016）皖0181民初2884号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人永安公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的原审诉讼请求，并判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1、义城集团提供的合同已实际被永安公司提供的合同取代，不再执行，该合同不能作为义城集团已履行给付货款义务的依据。根据永安公司提供的《加气块产品销售合同》，义城集团因承建徽商御花园7#、8#楼及E区5#-7#楼工程向永安公司购买加气块；2、许素英系销售货款对账单签字确认人，作为签字行为人，许素英应对其行为承担责任，除非其能提供证据证明她是代理人，一审判决驳回永安公司的诉请没有事实依据。被上诉人义城集团辩称：本次诉讼对于义城集团来说，属于重复诉讼，永安公司对义城集团的诉请及所依据的材料与已经生效的（2015）巢民二初字第00914号案件完全相同，因此，本案的裁判结果应与上一个案件的裁判结果一致，即驳回永安公司对义城集团的诉请。请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人许素英未作答辩。永安公司向一审法院起诉请求判令义城集团、许素英立即支付货款105600元及利息（根据中国人民银行同期贷款利率自2014年2月1日计算至实际给付之日），并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2010年5月28日，永安公司与合肥义城建设工程有限责任公司徽商御花园项目部签订了一份《加气块产品销售合同》，该合同主要约定永安公司向合肥义城建设工程有限责任公司徽商御花园7#、8#楼提供加气砌块，单价300元／立方，付款方式为垫资300方，送满300方后每300方结算一次，余款在墙体结束后一个月内结清。同日，双方又签订了一份《补充协议》，将结算价调整为285元／立方。上述合同及补充协议均加盖了合肥义城建设工程有限责任公司徽商御花园项目部印章，委托代理人徐吉良在盖章处签字。2012年1月19日，许素英亲书欠条一张，载明“今欠到加气砖款捌万肆仟元整：（￥84000）：今欠人：许素英2012年元19号”。2012年12月31日，永安公司制作一份巢湖永安加气砖销售对账单—徽商御花园（许），该对账单结尾处载明：“截止2012年12月31日已回款230000元，原欠条数为84000元，累计欠款473487.12元，贵工地累计欠我公司木托盘87.5只”。该对账单结尾处另有“2060×260=535600＋84000=619600-230000=389600许素英2012.12.31”字样。2013年7月15日，合肥义城建设工程有限责任公司的名称变更为义城集团。2016年4月6日，巢湖市人民法院出具（2015）巢民二初字第00914号判决书，以永安公司未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，驳回其诉讼请求。一审法院认为：涉案的《加气块产品销售合同》虽系永安公司与合肥义城建设工程有限责任公司徽商御花园项目部签订，但该合同的双方当事人应为永安公司与合肥义城建设工程有限责任公司。合肥义城建设工程有限责任公司于2013年7月15日更名为义城集团。涉案合同的双方现应为永安公司与义城集团。该合同系双方的真实意思表示，应合法有效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案永安公司虽提供了上述合同，但其提供的欠条，对账单上的签字均为许素英，而非义城集团的委托代理人徐吉良，且欠条中也未注明加气砖用于何处工程等，永安公司虽称许素英系徐吉良妻子，但并未提供证据加以证明，即使许素英与徐吉良系夫妻关系，也不能充分证明义城集团应对欠条及账单记载的货款承担给付责任。故永安公司诉请义城集团给付货款，不予支持；无充分证据证明许素英系该笔货款的债务人，许素英虽在对账单中签字，但并没有承担给付欠款的意思表示，故对永安公司的该项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审法院判决：驳回永安公司的诉讼请求。案件受理费2730元，减半收取1365元，由永安公司负担。二审中，上诉人永安公司提供一份新证据：（2015）巢民二初字第00914号案件庭审笔录，证明涉案合同中提到的E区5-7栋是义城集团承建的。被上诉人义城集团质证认为：对真实性无异议，但达不到上诉人的证明目的，笔录中记载的内容很奇怪。本院经审查认为：对（2015）巢民二初字第00914号案件庭审笔录的真实性予以确认。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为：现有证据不足以证明涉案欠条及对账单上的款项得到义城集团或其委托代理人的签章认可，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，永安公司应承担举证不利的法律后果，即义城集团不应对涉案款项承担给付责任。此外，许素英虽然在对账单中签字，但并没有承担给付欠款的意思表示。因此，一审判决结果并无不当。综上所述，永安公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2730元，由巢湖市永安新型建材有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 思审判员 朱治能审判员 王 倩二〇一七年四月二十五日书记员 马玢馨附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁01刑更642号罪犯彭爱民，男，1973年4月7日出生于山东省滨州市，汉族，文盲，现在山东省齐州监狱服刑。二〇〇五年八月十七日，山东省滨州市中级人民法院作出(2005)滨中刑二初字第8号刑事判决，以被告人彭爱民犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二〇〇五年十一月二日，山东省高级人民法院以(2005)鲁刑二终字第170号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇〇七年十二月十二日、二〇一〇年六月八日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇一二年、二〇一四年五月三十日，经山东省济宁市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年。执行机关山东省齐州监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯彭爱民在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯彭爱民在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯彭爱民自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯彭爱民在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但因其系累犯，因抢劫罪被判处死刑，缓期两年执行，主观恶性大，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯彭爱民减去有期徒刑五个月（刑期至2026年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林洁华审 判 员  吴隆新代理审判员  赵玉兰二〇一七年四月二十六日书 记 员  武广娟
结 案 通 知 书 （2017）粤1971执532号 东莞市第一人民法院： 关于申请执行人东莞市交通运输局与被执行人曹国立其他纠纷一案，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，本案已依法执结，现本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年四月
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑更508号执行机关上海市南汇监狱。罪犯赵荣发，男，1949年4月3日生，汉族，江苏省苏州市人，初中文化，现在上海市南汇监狱服刑。上海市徐汇区人民法院于二〇一〇年八月二十六日作出（2010）徐刑初字第153号刑事判决，认定赵荣发犯行贿罪，判处有期徒刑五年；犯挪用资金罪，判处有期徒刑六年，决定执行有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一三年六月十九日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第1544号刑事裁定，对罪犯赵荣发减去有期徒刑十个月。执行机关上海市南汇监狱于二〇一七年四月五日提出（2017）沪司狱南减34号减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，于同年4月6日至4月10日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。并于同年4月18日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。执行机关上海市南汇监狱代表朱某、薛某出庭依法履行职务；上海市浦东新区人民检察院检察员顾某、代理检察员周某受上海市人民检察院第一分院指派出庭依法实施法律监督。罪犯赵荣发到庭参加了庭审。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯赵荣发自减刑以来，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，完成劳动任务，有悔改表现，符合减刑条件，依法提请本院对罪犯赵荣发予以减刑。为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯赵荣发递交的认罪服法书、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、关于罪犯赵荣发遵守监规纪律的情况说明、三课教育统计表、劳动情况统计表、年度评审鉴定表、罪犯计分明细表、奖励审批表、上海市监狱管理局老病残犯审批表等相关书证材料。检察机关对执行机关向法庭宣读并提交的相关证据材料的真实性、合法性予以确认，同意对罪犯赵荣发适用减刑。罪犯赵荣发对执行机关当庭宣读并提交的相关证据材料没有异议。经审理查明，罪犯赵荣发自减刑以来，仍能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极完成劳役任务。为此，先后受到执行机关十四次表扬。以上事实，有执行机关提交并经法庭质证属实的罪犯赵荣发递交的认罪服法书、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、关于罪犯赵荣发遵守监规纪律的情况说明、三课教育统计表、劳动情况统计表、年度评审鉴定表、罪犯计分明细表、奖励审批表、上海市监狱管理局老病残犯审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯赵荣发自减刑以来，仍能认罪服判，自觉遵守监规纪律，服从管教，学习认真，劳动态度端正，确有悔改表现。为此，先后获得执行机关十四次表扬。综合罪犯赵荣发在监表现，执行机关上海市南汇监狱对罪犯赵荣发减刑的建议以及检察机关同意对罪犯赵荣发予以减刑的检察意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赵荣发减去有期徒刑四个月。（刑期自2009年3月7日起至2018年1月6日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛惠君代理审判员  姜海昌审 判 员  丁正阳二〇一七年四月二十七日书 记 员  姚解虹附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执异60号申请执行人吴玉俏，男，1980年7月8日生，汉族，住安徽省。被执行人启东市博新建筑劳务有限公司，住所地江苏省启东市。法定代表人陈小新。担保人陈小新，男，1965年1月18日生，汉族，户籍地江苏省启东市，现住上海市浦东新区。本院在执行申请执行人吴玉俏与被执行人启东市博新建筑劳务有限公司(以下简称启东博新公司)买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人以被执行人未全部履行(2014)浦民一(民)初字第20690号民事判决书为由，要求担保人陈小新承担担保责任。经查，在本案执行过程中，于2016年2月2日，申请执行人、被执行人法定代表人陈小新到本院接受谈话，双方经协商，确定被执行人应总共连本带息归还19万元，其中2016年2月2日归还8万元，2016年2月6日前支付7万元，余款4万元于2016年2月底前支付。陈小新表示同意上述还款方案，并愿意为本案的执行提供担保，若启东博新公司不能按期还款，则自愿承担连带还款责任。后被执行人和担保人未全部履行义务，故担保人依法应承担执行担保之责。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条的规定，裁定如下：追加担保人陈小新为本案的被执行人。担保人陈小新应于本裁定生效之日起十日内，对(2014)浦民一(民)初字第20690号民事判决书确定的被执行人启东市博新建筑劳务有限公司欠申请执行人吴玉俏的未清偿的债务承担连带清偿责任。如不服本裁定，自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  盛爱琴人民陪审员  梁爱萍人民陪审员  刘鼎康二〇一七年四月十三日书 记 员  石 杨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。
云南省沧源佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)云0927刑初45号 公诉机关云南省沧源佤族自治县人民检察院。 被告人肖正勒，男，1968年4月7日出生，云南省临沧市耿马傣族佤族自治县人，文盲，农民，住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。2016年10月20日因本案被沧源佤族自治县公安局取保候审。 云南省沧源佤族自治县人民检察院以沧检公诉刑诉（2017）45号起诉书指控被告人肖正勒犯危险驾驶罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。沧源佤族自治县人民检察院指派检察员俸永军出庭支持公诉，被告人肖正勒到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2016年9月30日20分许，被告人肖正勒酒后驾驶车牌号为云09694**号大中型拖拉机在沧源佤族自治县南立线K76+500M处时，与杨建军驾驶的号牌为云Ｓ×××××号小型客车发生追尾，造成在路旁执勤的武警付思伟受伤，两车局部损坏的道路交通事故。经沧源佤族自治县交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人肖正勒负事故全部责任。案发后，民警在事故现场将被告人肖正勒抓获。经检测：被告人肖正勒血样（检材）中检出乙醇含量为226.7mg/100m1，属于醉酒驾驶。 公诉机关认为被告人肖正勒的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定对其定罪处罚。 上述事实，被告人肖正勒在开庭审理过程中无异议。并有接处警登记表、查获经过、人口信息综合查询结果单、身份证复印件、户口证明、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、现场图及照片、当事人血样提取登记表、云南永鼎司法鉴定中心血样乙醇含量检验报告、鉴定结论告知书、返还清单、情况说明、证人证言、被害人陈述、被告人的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖正勒违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人肖正勒醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，且血液中乙醇含量为226.7mg/100m1，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应当从重处罚。鉴于被告人肖正勒到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人肖正勒犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，并处的罚金待判决生效后缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 马 燕 二〇一七年四月二十五日 书记员 赵文洲
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)鲁1329民初4983号 原告：韩善青 被告：张文军 原告韩善青诉被告张文军民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称：原告与被告系朋友关系，被告打算做生意需要资金办理营业执照，但是由于被告手中的资金短缺，便向原告提出借款请求，原告考虑到与被告的关系，也就帮被告个忙，于2016年2月23日借给被告现金6000元，同时，由被告为原告书写了一张借条，借条中载明了借款金额为6000元，被告在借条上签字。被告对原告称很快就还钱，可是之后，原告多次向被告主张此笔款项，被告都是推脱，至今分文未给，无奈原告只好诉至法院，以维护原告的合法权益。 经查，原告立案时提供的被告的送达地址为“住临沭县宝来新天地**楼****”，本院多次送达相关诉讼文书未果，原告至今未提供被告的确切送达地址。 本院认为，因原告提供的被告送达地址不确切，致使无法向被告送达法律文书，无法继续审理本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告韩善青的起诉。 案件受理费50元，免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人或代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。                                                           审判长  张锦文 审判员  程玉光 代理审判员  时倩倩 二〇一七年四月二十日 书记员    李芳
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0101执1769号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2017)沪0101执1769号申请执行人广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人杨晓民。被执行人黄富勤,男,1976年8月13日出生,汉族,户籍地福建省。广发银行股份有限公司上海分行与黄富勤金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0101民初773号民事判决已经发生法律效力。广发银行股份有限公司上海分行向本院申请执行，要求黄富勤向其偿还欠款人民币元426768.39、案件受理费人民币7821元，公告费人民币560元。本院在执行中，向被执行人黄富勤发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人名下无银行存款等可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，故本案不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0101民初773号民事判决的本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 俊审 判 员  姜雪峰代理审判员  王 东二〇一七年四月二十日书 记 员  施 巍审 判 长  李 俊审 判 员  姜雪峰代理审判员  王 东二〇一七年六月二十七日书 记 员  陈江溶附：相关法律条文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2017）内0404执保406号申请人：林海军，男，1982年12月3日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人王化民，赤峰市松山区老府法律服务所法律工作者。被申请人：赤峰市松山区老府镇台子村民委员会。住所地：赤峰市松山区老府镇台子村。法定代表人李凤树，主任。申请人林海军与被申请人赤峰市松山区老府镇台子村民委员会建设工程合同一案，申请人于2017年4月24日向本院申请财产保全，请求将被申请人赤峰市松山区老府镇台子村民委员会对外承包的下列土地承包经营权予以查封：赵子文承包的西山嘴子土地110亩 ,陈玉和承包的6组梁下的土地25亩 ；李国会承包的东洼土地120亩 ，查封财产金额为428753.2元。担保人王振宾以其房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、将被申请人赤峰市松山区老府镇台子村民委员会对外承包的下列土地承包经营权予以查封赵子文承包的西山嘴子土地110亩,陈玉和承包的6组梁下的土地25亩；李国会承包的东洼土地120亩,查封财产金额为428753.2元。二、将担保人王振宾房屋予以查封。本裁定开始开始执行。审判员 张淑文 二0一七年四月二十六日书记员 郑乔木
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1521执1155号之一申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行。负责人：李保龙，该行行长。被执行人：李正刚，男，1983年2月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：张英杰，女，1981年10月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：张友广，男，1954年2月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：张友海，男，1969年5月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：张友全，男，1972年6月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：郭延丽，女，1975年12月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行依据已经发生法律效力的（2017）鲁1521民初220号民事判决书，于2017年4月15日向本院提出执行申请，要求被执行人履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结被执行人李正刚、张英杰、张友广、张友海、张友全、郭延丽银行存款20万元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  鹿伟二〇一七年四月二十四日书记员  王力
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0124执142号被执行人葛乐民，男，汉族，住齐河县，本院在执行葛乐民盗窃罪一案中，已依法向金融机构等部门查询了被执行人的信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案应执行的标的总额为葛乐民罚金3000元，赔偿受害人各项损失共计290元，未执行3290元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条，参照《最高人民法院》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结本院做出的（2016）鲁0124刑初155号刑事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  李玉霞审判员  张春雷审判员  王恩平二〇一七年四月十七日书记员  赵 琦
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0222民初字787号原告寇卫东，男，汉族，1974年3月25日生，住河南省太康县。被告安诚财产保险股份有限公司许昌中心支公司,住所地河南省许昌市魏文路亨源通步行街。本院在审理原告寇卫东诉安诚财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告与被告私下已经达成和解。故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告寇卫东撤回起诉。审判员  刘路慧二〇一七年四月二十七日书记员  李蒙蒙
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2017）鲁0685执恢273号 申请执行人杜万君于2016年5月27日向本院申请执行的与路艳霞子女抚养费纠纷一案，申请执行标的为7200元。 本院在执行过程中,于2016年11月22日向路艳霞送达执行通知书，路艳霞于2016年12月6日交纳执行款7200元，执行款已返还给申请执行人。申请执行人自愿放弃迟延期间的债务利息。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的杜万君与路艳霞子女抚养费纠纷一案予以结案。 二〇一七年四月二十五日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初31658号之一原告：苏某某，女，汉族，住上海市闵行区。被告：朱某某，男，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告苏某某与被告朱某某离婚纠纷一案过程中，原告于2017年4月19日向本院撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏某某撤回起诉。案件受理费减半收取计100元，由原告苏某某负担。审 判 长  袁 洁人民陪审员  冷安宏人民陪审员  梅国蓉二〇一七年四月十九日书 记 员  韩颖琪附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执3280号 申请执行人锦美运动用品（东莞）有限公司，住所地东莞市清溪镇三中村。 法定代表人陈勇雄。 委托代理人刘强，系东莞市启明律师事务所律师。 被执行人东莞市良方教育投资管理有限公司,住所地东莞市寮步镇教育路****。 法定代表人胡耕铭。 申请执行人锦美运动用品（东莞）有限公司与被执行人东莞市良方教育投资管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤1971民初893号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人东莞市良方教育投资管理有限公司应向申请执行人锦美运动用品（东莞）有限公司支付33784.79元。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月15日立案执行。 本院在执行过程中，向东莞市内各金融机构、东莞市房管部门、东莞市国土部门、东莞市车辆管理部门等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执3280号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 肖 丹 审判员 孟 翯 审判员 赖艳君 二〇一七年四月二十四日 书记员 郭继聃
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0191民初1445号 原告：高平，女，1969年4月19日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：曹明，安徽徽航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李鹏，安徽徽航律师事务所律师。 被告：安徽常青建设集团有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。 法定代表人：胡国春，董事长。 本院在审理原告高平与被告安徽常青建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，被告安徽常青建设集团有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为双方并非劳务合同关系，而是建设工程施工分包合同关系，本案属于专属管辖，请求将案件移送工程所在地安徽省淮南市大通区人民法院管辖。 经审查，本院认为，安徽常青建设集团有限公司并未举证证明原被告双方之间为建设工程施工分包合同关系，而本案立案案由为劳务合同纠纷，作为本案被告的安徽常青建设集团有限公司住所地在本院辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回被告安徽常青建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。 管辖权异议申请费80元，由被告安徽常青建设集团有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 代理审判员  郭小宁 二〇一七年四月二十日 书 记 员  吴兆婷 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执1374号申请执行人汤增奎，男，1970年1月10日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人陆勇，男，1977年11月21日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。申请执行人汤增奎依据已经发生法律效力的(2016)沪0115民初43479号民事判决书，于2017年1月11日向本院申请执行，要求被执行人陆勇归还借款人民币8万元并给付利息等,同时承担案件受理费。执行中，经本院集中调查，未查见被执行人陆勇可执行的房地产、银行存款、证券、车辆等财产。申请执行人汤增奎也未提供其他可执行的财产线索。本院已依法将被执行人陆勇纳入失信名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0115民初43479号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制本裁定书送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 马建军审判员 魏智娟二〇一七年四月十三日书记员 周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
达拉特旗人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)内0621民初1302号 原告达拉特旗瑞祥物业管理有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地达拉特旗树林召镇广场东路明珠巷北侧。 法定代表人黄秀莲，总经理。 委托代理人云耀清，达拉特旗瑞祥物业公司职工。 被告程慧峰，男，公民身份证号码不详，汉族，个体。 本院在审理原告达拉特旗瑞祥物业管理有限责任公司诉被告耿兵物业服务合同纠纷一案，原告达拉特旗瑞祥物业管理有限责任公司于2017年4月19日向本院申请撤回对被告程慧峰的起诉。 本院认为，原告达拉特旗瑞祥物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告达拉特旗瑞祥物业管理有限责任公司撤回对被告程慧峰的起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由达拉特旗瑞祥物业管理有限责任公司负担。                                                                        审判员王永清 二〇一七年四月二十日 书记员  肖婧
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初6409号原告：元气云，女，1974年3月24日出生，汉族，户籍地湖北省赤壁市。被告：朱永福，男，1951年2月23日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：方美华，女，1954年6月13日出生，汉族，住上海市闵行区。原告元气云诉被告朱永福、方美华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告元气云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按元气云撤回起诉处理。审判员  陈雪琼二〇一七年四月十八日书记员  杨琼吟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0106民初13号原告：新疆农业大学三坪实习农场，住所地乌鲁木齐市头屯河区屯坪北路**。法定代表人：何继武，该农场场长。委托诉讼代理人：严峰，新疆金仕成律师事务所律师。被告：阿尼·热西提，男，1962年5月4日出生，维吾尔族，新疆农业大学三坪实习农场职员，住乌鲁木齐市头屯河区。原告新疆农业大学三坪实习农场与被告阿尼·热西提劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告新疆农业大学三坪实习农场于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆农业大学三坪实习农场的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆农业大学三坪实习农场撤诉。本案案件受理费10元（原告已预交），现减半收取计5元，由原告自行负担，剩余5元退还原告。审 判 长 高 居 村人民陪审员 张 玉 荣人民陪审员 艾合买提二〇一七年四月十七日书 记 员 常 蓉 亮
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云28刑初236号公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。被告人吴振钢，男，1978年4月21日出生，汉族，湖北省荆州市人，中专文化，无业，捕前住湖北省荆州市沙市区。因涉嫌本案于2014年6月1日被刑事拘留，同年7月4日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。辩护人周谨，云南云誉（景洪）律师事务所律师。西双版纳傣族自治州人民检察院以西检公诉刑诉（2016）217号起诉书指控被告人吴振钢犯职务侵占罪、诈骗罪、赌博罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中西双版纳傣族自治州人民检察院以“侦查机关建议撤回起诉”为由，于2017年4月23日向本院提出撤回起诉。本院认为，公诉机关撤回起诉符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准予西双版纳傣族自治州人民检察院撤回起诉。若不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡建红审 判 员  曾玲蓉人民陪审员  韩汝祥二〇一七年四月二十五日书 记 员  玉燕叫
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0192执598号申请执行人连保红，男，1962年12月16日出生，汉族，住河南省新郑市，。被执行人马磊，男，1982年4月7日出生，汉族，住河南省新郑市，。被执行人张改香，女，1978年11月4日出生，汉族，住河南省新郑市，。本院在执行连保红与马磊、张改香民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市中级人民法院(2016)豫0192民初149号民事判决,向被执行人马磊、张改香发出执行通知书，责令被执行人马磊、张改香向连保红支付190000元及利息并负担案件受理费2540元、申请执行费2788元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人马磊、张改香所有的，与执行标的190000元及利息并负担案件受理费2540元、申请执行费2788元等额的财产；或冻结、扣划、提取其所有的，上述标的额的银行存款及收入。本裁定立即执行。审判员  田野二〇一七年四月二十五日法官助理刘晓露书记员翟垚辉
云南省曲靖市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2017）云03行终19号 上诉人（原审原告）王彩云，女，汉族，农村居民。 上诉人（原审原告）徐小仙，女，汉族，农村居民。 上诉人（原审原告）王玉群，女，汉族,农村居民. 委托代理人杨进财，男，汉族，农村居民。（系王彩云之夫，特别授权）。 被上诉人（原审被告）云南省富源县公安局。住所地：富源县胜境街道胜境大道。 法定代表人王仁波，局长。 出庭负责人莫永红，县公安局副政委。 委托代理人崔庆东，县公安局民警。 委托代理人李本利，云南和诚律师事务所律师。特别授权。 曲靖市麒麟区人民法院审理原审原告王彩云、徐小仙、王玉群诉富源县公安局公安行政处罚一案，于2016年12月13日作出（2016）云0325行初4号行政判决。上列原告王彩云等人不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上列原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审判决认定，富源县公安局查明本案事实即青岛逸群运输有限公司承运富源县文笔山风力发电站的风力发电风扇叶片放置于富源县中安镇升官坪德鑫焦化厂旁公路边，王彩云以其子杨宏飞碰到风扇叶片的铁支架，碰断切牙两枚，要求赔偿损失。2015年10月2日，经富源县公安局中安派出所主持双方调解，杨宏飞之父杨进财要求赔偿人民币26万元，青岛逸群运输有限公司表示愿意补助1万元左右，调解未果。同年同月4日10时许，青岛逸群运输有限公司将剩下的一片风扇叶片吊运时，王彩云、徐小仙、王玉群阻碍施工人员将风扇叶片运走。富源县公安局中安派出所民警和文笔山风力发电站工作人员进行劝导，王彩云等人不听劝阻，站在风扇叶片前，继续阻碍施工人员施工，造成施工人员无法正常施工。有查获经过；王彩云、徐小仙、王玉群的陈述和申辩；证人证言、视听资料等证据证实，予以确认。原审人民法院认为，原告王彩云、徐小仙、王玉群无视相关工作人员的劝说、教育，阻碍文笔山风力发电产站施工，扰乱了单位正常秩序。被告受理报案后，依法调查取证，保障了违法行为人的权利，作出行政处罚的事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告王彩云、徐小仙、王玉群的诉讼请求。 上列上诉人王彩云等人上诉称和委托代理人提出如下代理意见：一、王秋云等三人没有违法事实；二、徐小仙在派出所被警察打伤，被限制人身自由。依法由被告承担举证责任。三、王彩云等三人不会骑摩托车，也没有摩托车，哪来的用摩托车堵？四、不让拉走（运走）风扇叶片是杨进财，杨进财是在报警无人管，责任人不露面，派出所也不给责任人的信息的情况下，才不得不让运走风扇叶片。五、派出所强制将风扇叶片运走，至今不知责任人信息，杨宏飞的损失由谁承担？ 被上诉人富源县公安局辩称，一、王彩云、徐小仙、王玉群的违法行为和违法事实是客观存在的，富源县公安局对三人的行政处罚决定事实清楚，证据确实。有调解笔录、证人曹某、晏某、郭某等人的证言、现场视听资料等证实。二、富源县公安局对王彩云等三人分别给予行政拘留五日的处罚程序合法，适用法律准确。符合《中华人民共和国警察法》第七条、第八条、《公安机关办理行政案件程序规定》第二十四条、第六十条、第六十一条、第一百五十三条、第一百五十七条和《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项等规定。三、三违法行为人要求富源县公安局赔偿经济损失6.6万元，没有事实和法律依据。办案人员依法对三违法行为人进行询问，没有任何违法行为。三违法行为人没有证据证明造成经济损失。综上，富源县公安局对王彩云、徐小仙、王玉群进行行政处罚的事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律、法规准确。请求二审驳回上诉请求。 二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，《中华人民共和国警察法》第七条、第八条规定公安机关的人民警察对违反治安管理或者其他公安行政管理法律、法规的个人或者组织，依法可以实施行政强制措施、行政处罚。公安机关的人民警察对严重危害社会治安秩序或者威胁公共安全的人员，可以强行带离现场、依法予以拘留或者采取法律规定的其他措施。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第七条规定，扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》的规定构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，由公安机关依照本法给予治安管理处罚。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。根据上述法律规定，被上诉人富源县公安局对本行政区域内的违反治安管理的违法行为依法有权采取行政强制措施和作出行政处罚。 王彩云因其子杨宏飞碰在放置路边的风扇叶片的铁支架上，致上切牙两枚磕断，要求责任方赔偿损失，经富源县公安局中安派出所主持双方调解，因王彩云要求赔偿人民币二十六万元，对方只同意补助一万元左右，调解达不成协议。王彩云等人被告知可通过调解或向人民法院起诉的合法途径解决纠纷。但王彩云等人不听，非法采取强行阻挠，不让对方搬运发电设备风扇叶片。对方施工地点是在公路旁，风扇叶片体积庞大，需要吊装运输，妨害施工作业，严重影响作业安全。在富源县公安局中安派出所民警到现场对王彩云等人进行规劝，仍不听规劝，强行阻挠施工作业，民警依法将王彩云等三人强制带离现场。富源县公安局依照《公安机关办理行政案件程序规定》第二十四条、第六十条、第六十一条、第一百五十三条等规定，依法询问了王彩云等三人，听取王彩云等三人陈述和申辩。进行调解，调查取证，作出行政处罚决定书，送达行政处罚决定书，告知不服处罚决定，可申请行政复议或提起诉讼。富源县公安局认定王彩云等三人违法事实清楚，证据确实，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项等规定的，分别对王彩云、徐小仙、王玉群作出行政处罚决定，程序合法，适用法律、法规正确。王彩云、徐小仙、王玉群称她们无违法事实与本案的客观事实不符。徐小仙称其民警殴打致伤，仅提交了一份富源县人民医院CT检查报告单证明其右侧第8、9肋骨折等。该报告单注明本报告仅供临床参考，不能作为证明使用。也没有其他证据证明徐小仙民警殴打。相反，被诉公安机关提供现场执法录相等证据证明民警对徐小仙等人依法采取强制带离的措施合法。因此，王彩云、徐小仙、王玉群的上诉理由无事实和法律依据，上诉理由不成立，上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费免交。 本判决为终审判决。 审判长  孟剑锋 审判员  唐 志 审判员  唐文兵 二〇一七年四月二十六日 书记员  熊 娟
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执7378号申请执行人陈立峰与被执行人华水根民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日作出的（2015）杭萧商初字第2245号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陈立峰于2016年8月5日向本院申请执行，申请执行标的101150元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人采取了拘留措施，并依法查封了被执行人名下的车辆，但未能实际控制，查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年四月一日书记员  谢雨彤
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0783执2183号之三 申请执行人金阳贵 被执行人金平云。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初12600号，依法向被执行人金平云发出执行通知书，责令被执行人金平云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金平云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结金平云(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币1000000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一七年四月十二日 书记员  葛怀君
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初2991号原告：王某，女，1992年12月12日出生，会计，住泗洪县。被告：胡某，男，1991年2月11日出生。无业，住泗洪县。原告王某与被告胡某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.要求被告胡某给付原告补偿款50000元及利息（以50000元为基数，自起诉之日起计算至实际履行完毕之日，按年利率6%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告曾系夫妻关系。2016年7月21日，原、被告因感情不和在泗洪县民政局登记离婚。在离婚协议中除对子女抚养进行约定外，被告胡某还承诺给付原告100000元作为补偿。被告胡某于办理离婚登记当日给付原告补偿款50000元。对剩余补偿款50000元，被告胡某当日向原告出具借条1张。但经原告多次催要，被告未给付原告剩余补偿款，故诉至法院。被告胡某辩称，原告陈述的是事实。对原告主张的剩余补偿款50000元无异议，现在无能力给付，但不同意给付原告利息。原告王某围绕诉讼请求依法提交了离婚协议书、借条各1份。被告胡某对上述证据均无异议，对上述证据的证明效力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告曾系夫妻关系。2016年7月21日，原、被告因感情不和在泗洪县民政局办理离婚登记。办理离婚登记时，在双方签订的离婚协议书中，被告胡某在共同财产分割条款中，承诺给付原告100000元作为补偿，并于当日给付原告50000元。剩余补偿款50000元，被告胡某向原告出具借条1份。经原告催要，被告胡某未给付原告剩余补偿款50000元，双方因而成讼。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，被告胡某认可与原告签订的离婚协议书系其真实意思表示，且该离婚协议内容并不违反法律规定，双方均应按该离婚协议的内容各自履行义务。故对于离婚协议中载明的剩余50000元补偿款，被告胡某应承担继续给付的民事责任。因原、被告未对剩余50000元补偿款约定给付时间，原告有权随时要求被告给付。在庭审中，被告自认离婚协议签订后1个月原告就向其主张剩余补偿款，故被告未在合理的期限内给付原告补偿款50000元的行为已构成违约，现原告主张自起诉之日即2017年4月6日起按年利率6%要求被告给付逾期利息，并不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定，判决如下：被告胡某给付原告王某补偿款50000元及利息（以50000元为基数，自2017年4月6日起计算至实际履行完毕之日，按年利率6%计算），于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理1050元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。代理审判员  张振业二〇一七年四月二十日书 记 员  张明明附录一：本案证据目录原告王某提交的证据和证明目的如下：1.离婚协议书1份，证明被告胡某在离婚时承诺给付原告补偿款100000元，现剩余50000元未给付。2.借条1份，证明被告胡某对证据1中载明的补偿款50000元，以借条形式再次进行确认。被告胡某未提交证据。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉02刑更229号罪犯赵志，男，1969年3月12日出生，满族，初中文化，吉林省吉林市人，现在吉林省吉林监狱服刑。本院于2008年12月25日作出（2008）吉中刑初字第109号刑事附带民事判决，以被告人赵志犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币50万元；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑五年；犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2万元；撤销被告人赵志假释裁定，与残刑数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币52万元。被告人王旭东、赵志赔偿附带民事诉讼原告人赵某某、刘某某、曾某某、赵某某经济损失人民币381492元。并互负连带责任。同案被告人王旭东不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2009年12月22日作出（2009）吉刑一终字第66号刑事判决，驳回上诉，维持原判。2013年1月16日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关吉林省吉林监狱于2017年4月1日提出减刑建议书，建议对其减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。经审理查明：罪犯赵志能够认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现。本院认为：罪犯赵志在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，但其犯有数罪，犯罪性质严重，又系假释期间犯罪，社会危害性大，故下调其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：将罪犯赵志减去有期徒刑五个月（刑期自2013年1月16日起至2031年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 宇代理审判员 王 雪人民陪审员 刘翠燕二〇一七年四月二十八日书 记 员 高天卓
云南省玉溪市红塔区人民法院行 政 裁 定 书（2017）云0402行审13号申请执行人玉溪市红塔区城市管理综合行政执法局，地址：云南省玉溪市红塔区玉龙路滇中万商汇****，统一社会信用代码：11530402555141640C。法定代表人秦江文，局长。委托代理人张铁城、杨煜，云南滇玉律师事务所律师，一般代理。被执行人申兴，男，1992年3月11日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区，系红塔区等待你音乐酒吧经营者。申请执行人玉溪市红塔区城市管理综合行政执法局（以下简称红塔区城管执法局）于2017年4月11日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人申兴作出的玉红城综（罚）字[2016]第2-046号《行政处罚决定书》所确定的罚款5000元的行政处罚。本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为进行了合法性审查。经审查查明，红塔区等待你音乐酒吧是经依法登记的个体工商户，经营范围为酒吧服务，经营者为申兴。2016年7月30日，红塔区城市管理综合行政执法大队凤凰中队接到上级交办的玉市督字第31号《玉溪市环境保护督察工作领导小组办公室关于交办紫艺苑酒吧噪音扰民信访问题的通知》，受案后，于2016年7月30日至2016年8月5日对紫艺苑酒吧存在噪音扰民问题进行调查。2016年8月1日、2日、3日，玉溪市红塔区环境监测站在位于紫艺苑小区的红塔区等待你音乐酒吧等13家酒吧门前设监测点对22时以后的边界噪音进行监测，监测结果显示红塔区等待你音乐酒吧经营过程中所产生的边界噪声超过《社会环境噪声排放标准》2类标准（即：夜间为50Leq[dB（A）]），其中8月1日超标14.8Leq[dB（A）]、8月2日超标13.3Leq[dB（A）]、8月3日超标18.9Leq[dB（A）]。红塔区城管执法局认为红塔区等待你音乐酒吧的上述行为属于超过国家规定的环境噪声排放标准的违法行为。红塔区城管执法局于2016年8月6日向红塔区等待你音乐酒吧发出玉红城综（告）字[2016]第2-046号《行政处罚事先告知书》，告知拟对其作出的行政处罚情况及其享有陈述、申辩的权利。申兴于同日提出陈述、申辩，希望红塔区城管执法局对作出的拟处罚意见减轻或免除处罚，经复核，红塔区城管执法局认为申兴要求减轻或免除处罚的事实、理由不充分，其经营的红塔区等待你音乐酒吧夜间边界噪声超过国家规定的环境噪声排放标准，对申兴提出的事实、理由不予采纳，维持拟处罚意见。2016年8月11日，红塔区城管执法局作出玉红城综（改）字[2016]第2-046号《责令改正通知书》并送达给申兴，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《云南省玉溪城市管理条例》第四十八条的规定，责令申兴立即整改，使边界噪声符合国家规定的环境噪声排放标准。同日，红塔区城管执法局作出玉红城综（罚）字[2016]第2-046号《行政处罚决定书》，查明申兴于2016年8月1日至8月3日在经营红塔区等待你音乐酒吧时，酒吧产生的边界噪声超过国家规定的环境噪声排放标准，违反《云南省玉溪城市管理条例》第二十六条第（二）项之规定，根据《云南省玉溪城市管理条例》第四十八条第（五）项之规定，决定给予申兴罚款人民币5000元的行政处罚，同日将《行政处罚决定书》送达给申兴。在法定期限内，申兴既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申兴在规定的罚款缴纳期限内未缴纳罚款，红塔区城管执法局于2017年3月3日作出玉红城综（催告）字[2017]第2-011号《履行行政处罚决定催告书》送达给申兴，通知申兴十日内依法履行行政处罚决定，但其逾期仍未履行。以上事实，有申请执行人红塔区城管执法局向本院提交的以下证据复印件在卷证实：1.《行政处罚决定书》及送达回证；2.《责令改正通知书》及送达回证；3.《履行行政处罚决定催告书》及送达回证；4.紫艺苑酒吧经营户规范经营责任书；5.被询问人为李加新、申兴的询问（调查）笔录；6.关于紫艺苑小区酒吧噪声扰民的说明；7.被询问人为陶桂仙的询问（调查）笔录；8.询问调查通知书；9.当事人权利义务告知书；10.行政检查（勘验）笔录、现场检查（勘验）图片；11.监测报告；12.《行政处罚事先告知书》及送达回证；13.陈述申辩笔录；14.身份证、营业执照、委托书；15.个体工商户登记基本信息；16.陈述申辩复核意见书；17.行政处罚告知笔录；18.玉市督字第31号《玉溪市环境保护督察工作领导小组办公室关于交办紫艺苑酒吧噪音扰民信访问题的通知》；19.关于交办玉市督字第31号件的通知；20.关于出具噪声监测报告的函；21.告知函；22.关于进一步加大城市噪声扰民信访交办件查办力度的督查通知；23.受案登记表；24.立案审批表；25.行政案件调查终结报告；26.行政案件集体讨论记录；27.行政案件处理审批表；28.陈述、申辩、听证情况处理审批表。本院认为，根据《云南省玉溪城市管理条例》第二十六条的规定，城市建成区内，禁止下列噪声污染活动，其中第（二）项规定为“酒吧、歌舞厅、棋牌室等娱乐场所产生的边界噪声超过国家规定的环境噪声排放标准”。第四十八条规定：违反下列规定的行为，由城市管理综合行政执法部门责令改正，并按照下列规定处罚：……；（五）违反本条例第二十六条第一、三、四项规定的，可处200元以上500元以下罚款，违反第二、五项规定的，可处5000元以上2万元以下罚款。本案中，红塔区城管执法局对紫艺苑酒吧存在噪音扰民问题进行调查，查明申兴于2016年8月1日至8月3日在经营红塔区等待你音乐酒吧时，该酒吧产生的边界噪声超过国家规定的环境噪声排放标准，其行为违反了《云南省玉溪城市管理条例》第二十六条第（二）项的规定，根据《云南省玉溪城市管理条例》第四十八条的规定，红塔区城管执法局作为辖区内城市管理综合行政执法部门，具有本案所涉行政处罚的职权，其对被执行人申兴实施行政处罚执法主体资格及权限合法，作出的玉红城综（罚）字[2016]第2-046号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，决定适当，行政执法程序合法。被执行人申兴在法定期限内，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，逾期未缴纳罚款，经催告至今仍未履行。现红塔区城管执法局申请强制执行玉红城综（罚）字[2016]第2-046号《行政处罚决定书》所确定的罚款5000元，其理由成立，且符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人玉溪市红塔区城市管理综合行政执法局对被执行人申兴作出的玉红城综（罚）字[2016]第2-046号《行政处罚决定书》所确定的罚款5000元；二、责令被执行人申兴在裁定书生效后十日内交纳罚款5000元。逾期本院将依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  岳艾茜审判员  何 玲二〇一七年四月二十五日书记员  余思曼
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0205民初3673号 原告：谢招辉，男，1955年6月25日出生，台湾地区居民，住台湾地区云林县。 委托诉讼代理人：廖彩晖，上海协力（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭虹，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：王然（曾用名王菲），男，1975年5月31日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：林丽娟，女，1949年7月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告谢招辉与被告王然、林丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。谢招辉委托诉讼代理人廖彩晖到庭参加诉讼，王然、林丽娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 谢招辉向本院提出诉讼请求：1、王然偿还谢招辉借款本金300000元及利息（其中200000元自2016年9月30日起计算至实际偿还之日止，按月利率2%计算；100000元自2016年10月10日起计算至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2、王然承担谢招辉支出的律师费11200元；3、林丽娟对诉求1、2承担连带清偿责任。事实和理由：2015年6月25日，王然与谢招辉签订《借款合同》一份，约定王然向谢招辉借款300000元，借款月利率为2%。若逾期还款，应承担谢招辉因追索债权而支出的合理费用，包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费、支付给担保公司的担保费等。同日，林丽娟与谢招辉签订《保证合同》一份，约定林丽娟为王然的上述借款承担不可撤销的连带责任保证。合同签订后，谢招辉于2015年6月30日和2015年8月10日通过银行转账方式分别向王然交付了200000元和100000元。自2016年10月起，经原告多次催讨，王然至今未还本付息。2016年11月2日，因王然未履行还款协议，谢招辉为实现债权与北京盈科（厦门）律师事务所签订《委托代理协议》，并支付律师费11200元。双方签订的《借款合同》合法有效，王然应承担还款责任，林丽娟应承担连带偿还责任，为维护谢招辉权益，请判如所请。 王然、林丽娟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年6月25日，谢招辉（甲方）与王然（乙方）签订编号为JK20150625《借款合同》，约定：乙方向甲方借款，借款金额最高不超过叁拾万元；借款月利率为2%；乙方逾期还款，应承担甲方为实现债权而支出的合理费用，包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费、支付给担保公司的担保费等。同日，林丽娟作为保证人与谢招辉签订《保证合同》，约定：保证人为编号JK20150625《借款合同》项下的债权提供保证，金额为叁拾万元整，担保范围为主合同项下的本金、利息、违约金、损失赔偿金、债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费、支付给担保公司的担保费等）和借款人在主合同项下的其他应付款项；保证方式为不可撤销的连带责任保证；保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。2015年6月30日，谢招辉向王然转账支付200000元，2015年8月10日，谢招辉分三笔共向王然转账支付100000元。此后，王然均按月利率2%的标准向谢招辉支付利息，其中200000元的利息支付至2016年9月30日，100000元的利息支付至2016年10月10日，之后未再支付利息，也未偿还本金。 另查明，一、林丽娟与王然系母子关系。二、2016年11月2日，谢招辉委托律师参加本案诉讼活动，支出代理费11200元。 本院认为，谢招辉系台湾地区居民，本案系涉台民间借贷纠纷案件，应参照涉外案件处理，且本案属厦门市中级人民法院指定由本院集中管辖的涉台案件，故本院对本案享有管辖权。 本案系民间借贷纠纷。谢招辉与王然签订的《借款合同》有双方签字确认，均系真实意思表示，可以认定双方之间形成民间借贷法律关系。谢招辉提交借记卡交易明细证明其转账支付借款300000元，已经履行出借义务，王然应当偿还借款本息。关于利息，《借款合同》约定月利率2%，未超过法定标准，本院予以照准。至于保证责任，林丽娟与谢招辉签订的《保证合同》合法有效，保证人林丽娟应于主债务履行期限届满之日起两年内承担连带保证责任，谢招辉在保证期限内提起本案诉讼主张债权，要求林丽娟承担保证责任，于法有据，予以支持。至于律师代理费11200元，有合同明确约定和相应发票予以佐证，合法有据，予以支持。王然、林丽娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、王然于本判决生效之日起十日内偿还谢招辉借款300000元及利息（利息分两部分计算：以200000元为本金，自2016年9月30日起计算；以100000元为本金，自2016年10月10日起计算，利息均按月利率2%的标准计算至本院确定的还款之日止）； 二、王然于本判决生效之日起十日内向谢招辉支付律师费11200元； 三、林丽娟对王然上述第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任。 如果王然、林丽娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5968元及公告费，由王然、林丽娟负担。 如不服本判决，谢招辉可在判决书送达之日起三十日内，王然、林丽娟可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  陈志强 代理审判员  叶炎乾 人民陪审员  高延毅 二〇一七年四月二十四日 书 记 员  邱碧蓉 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初7149号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈美香。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈美香信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币77,758.37元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等18,224.21元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈美香系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款95,982.58元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年四月二十一日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执9725号之一申请执行人：赵汝莉，女，1963年4月28日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：曾庆峰，男，1983年1月8日生，汉族，户籍地安徽省。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初21567号民事判决，在执行赵汝莉与曾庆峰民间借贷纠纷一案中，于2016年11月2日向被执行人曾庆峰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人曾庆峰财产登记信息。2017年3月14日日本院已向被执行人曾庆峰发出限高令，并将其列入失信名单。2017年3月29日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)沪0112民初21567号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王宏伟二〇一七年四月十日书记员  潘正权附：相关法律条文
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1322执3037号 申请执行人广东省博罗县人民法院,住所地：广东省博罗县罗阳镇新城二路**。 法定代表人：周伟东，院长。 被执行人李觉荣，男,汉族，1967年3月10日出生,住广东省惠州市博罗县。 申请执行人广东省博罗县人民法院与被执行人罚金纠纷一案，本院作出的（2016）粤1322刑初88号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2016年12月10日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付3000元，本院已立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤1322执3037号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林宝团 审判员  肖志明 审判员  黄 珊 二〇一七年四月十一日 书记员  张 俊
广西壮族自治区宾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0126执1221号之二申请执行人向以容，女，1964年11月7日出生，汉族。被执行人曾庆通，男，1959年10月15日出生，汉族。被执行人李玉芬，女，1961年8月17日出生，汉族。本院于2017年11月13日作出的（2017）桂0126执1221号执行裁定书查封被执行人曾庆通、李玉芬名下的房产，现双方当事人达成执行和解协议，分期履行，申请执行人申请解除查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人曾庆通名下位于广西宾阳县黎塘镇民主路159号房产【房屋所有权证号：宾阳房权证******、国有土地使用证号：宾国用（2000变）字第228号】的查封。二、解除对被执行人曾庆通名下个体工商经营的宾阳县黎塘镇顺通绳带厂土地【土地使用权证号：宾国用（2005）字第179号】的查封。三、解除对被执行人曾庆通、李玉芬共同共有的位于广西南宁市兴宁区西关路1号裕丰大厦145号商铺【房屋所有权证号：邕房权证字第**851525、******】的查封。四、解除对被执行人曾庆通、李玉芬共同共有的位于广西南宁市兴宁区西关路3号平等商厦3层232号商铺【房屋所有权证号：邕房权证字第**975046、******】的查封。五、解除对被执行人曾庆通、李玉芬共同共有的位于广西南宁市兴宁区西关路3号平等商厦4层101A号商铺【房屋所有权证号：邕房权证字第**975044、******】的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈俊儒二〇一七年四月二十日书记员  蒙 然
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0182民初682号原告：李建锋，男，汉族，199075年1月151日出生，住荥阳市。委托诉讼代理人：毛留军，荥阳市法律服务所法律工作者。被告：河南中森建设工程有限公司，住所地，荥阳市大海寺路。法定代表人：王伟超，总经理。委托诉讼代理人：董保定，该公司员工。本院在审理原告李建锋诉被告河南中森建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，经审理查明原告李建锋与被告河南中森建设工程有限公司之间并无直接劳务关系。故被告河南中森建设工程有限公司并非本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李建锋的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员 王 浩二〇一七年四月二十二日书记员 杨红利