wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙11民初460号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：涂勇妙，闵洁，浙江晟耀律师事务所律师。被告：景宁旺乐星娱乐有限公司。住所地：浙江省丽水市景宁畲族自治县鹤溪街道人民南路***号*楼308-332。统一社会信用代码：×××20Ｎ。法定代表人：潘明磊。原告中国音像著作权集体管理协会与被告景宁旺乐星娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2017年3月27日公开开庭进行了审理，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、依法判令被告停止侵权、删除其曲库中涉案侵权音乐电视作品，并不再提供该作品的点播服务；2、依法判令被告向原告支付经济损失及维权费用9100元；3、本案诉讼费用由被告承担。本案相关情况经审理，本院查明下列事项：一、作品名称：《铿锵玫瑰》、《伤痕》、《听说爱情回来过》、《为你我受冷风吹》、《夜太黑》、《我心仍在》、《当爱已成往事》、《凡人歌》、《寂寞难耐》、《生命中的精灵》、《希望》、《如风往事》、《向前走》。二、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司。三、原告获得授权区域：中国大陆地区（不含台湾、香港、澳门等地区）。四、原告获得授权权利的内容：作品的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权。上述权利包括过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权作此授权的权利。五、原告获得授权权利的性质：同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向著作权人分配使用费；有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。六、原告诉请被告侵犯其享有的相关权利：复制权、放映权。七、原告获得授权的期限：2012年3月6日起，三年为一期，每三年自动续展。八、被告公司登记情况：成立于2015年5月27日、公司类型为私营有限责任公司、注册资本50000000万元人民币。九、作品比对：原告主张相同。十、原告诉请赔偿金额依据：法定赔偿。十一、原告合理开支的项目：公证费、取证消费、差旅费、住宿费、律师委托代理费等。判决结果本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交证据，视为对其答辩、举证、质证等权利的放弃。根据原告提供的《音像著作权授权合同》，自2012年3月6日起，滚石国际音乐股份有限公司将案涉作品复制权、放映权授权给原告并授权原告有权以自己名义起诉，双方还对合同续展作出明确约定，故原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。经本院核对，原告享有著作权的作品与被诉侵权作品构成相同，被告未经原告许可擅自使用原告作品在KTV营业场所提供歌曲点播服务，侵害了原告作品的复制权、放映权，本院将综合考虑涉案13首音乐电视作品的市场影响、知名度、被告的主观过错、经营规模、侵权行为持续的时间等侵权情节以及原告为制止本案侵权行为支付的合理费用等因素酌情确定赔偿数额。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（五）项、第（十）项、第十一条第四款、第十五条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告景宁旺乐星娱乐有限公司立即停止向公众提供点播涉案13首音乐电视作品的服务，并从曲库中删除侵害原告中国音像著作权集体管理协会享有著作权的涉案13首音乐电视作品。二、被告景宁旺乐星娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失2340元（包括为制止侵权而支出的合理费用）。三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担55元，被告景宁旺乐星娱乐有限公司负担95元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长  吕 湘审 判 员  金红萍人民陪审员  梁宇光二〇一七年四月二十四日代书 记员  王 芳-??1?-
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执345号之二申请执行人：宿迁市人力资源和社会保障局，住所地宿迁市洪泽湖路156号。法定代表人张莉，该局局长。被执行人：宿迁市建设工程（集团）有限公司，住所地宿迁市经济开发区振兴路3号。公司负责人张增生。本院在执行宿迁市人力资源和社会保障局与宿迁市建设工程（集团）有限公司其他行政非诉一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。查封了被执行人的房屋和车辆，因轮候查封，故无法处置，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年四月十三日书记员  任笑玉
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0211民初10674号原告：唐新法，男，1947年11月19日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。委托代理人：刘惠勇，山东汇正律师事务所律师。被告：王洪军，男，50岁，汉族，居民，住青岛市黄岛区。本院在审理原告唐新法诉被告王洪军返还原物纠纷一案中，原告于2017年4月25日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告唐新法撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告唐新法负担。审 判 长  刘 鹏人民陪审员  刘世文人民陪审员  庄吉照二〇一七年四月二十五日书 记 员  李 艳
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0103民初1075号原告：王以武，男，1944年11月9日出生，南昌市青云谱区。被告：林利平被告：江西省中恒建设造价咨询有限公司，住所地：南昌市西湖区中山西路10号江西商会大厦第25层2501-2506室。原告王以武诉被告林利平、江西省中恒建设造价咨询有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王以武诉称：2007年3月至2007年9月，原告为林利平的“怡和酒店”场外造价监控项目服务，林利平承诺按该项目的总造价1.8%中的12%提取报酬给原告。2007年8月催讨报酬，林利平借故项目未结账拒付。从2008年至2016年，原告每年催结账，林利平均以“还有二、三标段未结清，等结了再结账”为由拖延拒付。为此，原告等了十年之久。2017年春节，原告再次催林利平结账，其改口不予结账，故原告诉诸法院，诉求判令被告林利平支付工资6.24万元及利息，并二倍赔偿工资12.48万元。本院认为：原告在2007年已达到法定退休年龄，依法享受了养老保险待遇，故与被告发生的纠纷应当按劳务关系处理，不属于劳动争议案件。据此，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告王以武的起诉。案件受理费10元，退回原告王以武。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  徐晓霞二〇一七年四月十四日书记员  郭洋洋
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0402民初378号原告:焦某，女，汉族，1985年12月16日出生。原告:曾悦，男，苗族，2012年7月15日出生。法定代理人：焦某（曾悦母亲），女，汉族，1985年12月16日出生。被告:陈啟祥，男，汉族，1982年8月17日出生。被告：王兴龙，男,汉族，1978年4月7日出生。原告焦某、曾悦与被告陈啟祥、王兴龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告焦某、曾悦于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告以需要继续收集证据为由申请撤诉，没有规避法律，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许焦某、曾悦撤诉。案件受理费967元，减半收取计484元，由焦某、曾悦负担。审判员  伍南冬二〇一七年四月十九日书记员  许红桦
黑龙江省双鸭山市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 调 解 书（2017）黑05刑终34号原公诉机关双鸭山市尖山区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某某，男，1985年7月22日出生于双鸭山市，汉族，本科文化，员工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。因本案受轻伤。原审被告人黄某某，男，1980年3月1日出生于双鸭山市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。2016年9月1日因本案被取保候审，同年11月9日被逮捕。现羁押于双鸭山市看守所。双鸭山市尖山区人民法院审理双鸭山市尖山区人民检察院指控原审被告人黄某某犯故意伤害罪一案，于2016年12月22日作出（2016）黑0502刑初168号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，询问附带民事诉讼原告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年6月18日22时许，被告人黄某某开车经过双鸭山市尖山区三马路山水华庭附近，见被害人张某某与其朋友李某某在李的车里谈事情，黄某某上前敲车窗后开门与张某某发生口角，黄用铁制手撑打张左眼部，致张某某左眼顿挫伤，左眉部软组织挫伤，颜面部挫伤，额窦前壁及左侧上颌骨额突骨折，左眶内壁凹陷，右小腿外伤，胸外伤，创伤性湿肺，左侧第4、5、6肋肋骨骨折。经双鸭山市公安局刑事技术支队鉴定，被害人张某某损伤属轻伤二级，未达到伤残。2016年9月1日，被告人黄某某被双鸭山市公安局立新派出所取保候审。另查明，原告人张某某在双鸭山市煤炭总医院住院治疗33天。张某某共花费医疗费9970.92元、住院伙食补助费3300元、护理费4587元、交通费243元、鉴定费700元、误工费4480元，以上合计23281.68元。被告人黄某某已赔偿原告人张某某经济损失12000元。上述事实，有双鸭山市公安局立新派出所受案登记表；被害人张某某陈述；证人李某某证言；双鸭山市公安局尖山分局刑事科学技术大队现场勘验检查笔录、现场照片；双鸭山市公安局刑事技术支队（双）公（刑技）鉴（法临）字[2016]92号鉴定书；试听资料光盘；双鸭山煤炭总医院住院病案、CT影响诊断报告、附带民事诉讼原告人提交的票据；被告人黄某某的供述和辩解等证据予以证实。双鸭山市尖山区人民法院认为，被告人黄某某故意伤害他人身体，造成被害人张某某轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人黄某某持凶器殴打他人，可从重处罚。被告人黄某某如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人黄某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应予赔偿。原告人张某某主张的符合法律规定并有证据证实的经济损失，应予支持，其他不符合法律规定及无证据佐证的民事赔偿请求，不予支持。被告人黄某某对被害人张某某积极进行赔偿，虽未取得被害人谅解，但可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条、第四十一条、第六十七条第三款、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条和最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，认定被告人黄某某犯故意伤害罪，判处管制二年。判后，附带民事诉讼原告人张某某以原审判决量刑畸轻，民事部分应改判各项经济损失161025.22元为由提出上诉。经审理查明，原审认定被告人黄某某持凶器殴打上诉人张某某，至其轻伤二级，并赔偿张某某经济损失共计23281.68元的事实清楚，证据确实、充分。经本院主持调解，被告人黄某某的姐姐自愿代替被告人黄某某赔偿附带民事诉讼原告人张某某经济损失4.5万元，张某某对被告人黄某某的行为予以谅解。双方当事人自愿达成如下协议：一、被告人黄某某的姐姐黄某甲（自愿代黄某某）赔偿附带民事诉讼原告人张某某经济损失人民币4.5万元。二、附带民事诉讼原告人张某某自愿接受被告人黄某某姐姐黄某甲代为赔偿4.5万元。三、附带民事诉讼原告人张某某在收到被告方的民事赔偿款后自愿放弃刑事附带民事请求，放弃对此事实另行提起民事诉讼的权利。上述协议不违反有关法律规定，本院亦以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。原审（2016）黑0502刑初168号刑事附带民事判决第二项自动撤销。审判长  钱吉臣审判员  冯敬坤审判员  王桂杰二〇一七年四月二十一日书记员  王嘉烁
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0103民初897号之一原告：张国飞，男，1968年12月14日出生，汉族，住南昌市南昌县。委托代理人：李余武，江西华兴律师事务所律师。被告：江西吉祥建设工程有限公司，住所地：吉安市吉州区安青路2号（万福花园2号楼）。法定代表人：刘美麒，该公司总经理。本院受理原告张国飞诉被告江西吉祥建设工程有限公司合同纠纷一案后，被告江西吉祥建设工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系承揽合同纠纷，合同履行地及被告住所地均为吉安市吉州区，本案依法由吉安市吉州区人民法院管辖。经审查，本院认为合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原告与被告项目部签订的《架子工班组劳务分包协议书》中载明了签约地为南昌市西湖区及双方发生争议协商、调解达不成一致意见时可向协议签订所在地人民法院起诉等内容。据此，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告江西吉祥建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 张 昤二〇一七年四月二十四日书记员 余甜甜
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执异25号案外人肖某，女，1983年6月10日出生，汉族，住连云港经济技术开发区。委托代理人：李某某(系肖某母亲)，女，1956年6月12日出生，汉族，住连云港市连云区。申请执行人陶某，女，1973年4月10日出生，汉族，住连云港市连云区。被执行人李某某，女，1956年6月12日出生，汉族，住连云港市连云区。被执行人肖某某，男，1958年11月30日出生，汉族，住连云港市连云区。委托代理人：李某某(系肖某某妻子)，女，1956年6月12日出生，汉族，住址同上。在本院执行陶某与李某某、肖某某民间借贷纠纷一案中，案外人肖某于2016年11月8日对执行位于连云港经济技术开发区××路××号××号楼××单元××室房产，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人肖某称,2010年12月10日，申请人购买位于开发区××路××号××号楼××单元××室房产一套，申请人占98%的份额，申请人的父母各占1%，现因申请人父母所谓的“债务问题”而拍卖申请人占98%份额的房产，明显不当，甚至有违宪法和法律规定，理由如下：一、债务真实性尚存争议。申请人的父母所谓的债务是否真实，目前尚存争议，正在申诉过程中。二、执行过程中，不能因保护小众利益而侵害更大的利益。申请人父母总共只占申请人名下房产2%的份额，不能为了保护第三方的债权而侵害申请人的合法权益，更不能因为父母债务拍卖属于案外人的子女的财产。三、债权不能大于人权。不能为了保护债权，而不合理的将作为案外人的申请人名下的房产进行出售，这直接侵犯了申请人一家的居住权、生存权和发展权，而上述权利全部归于人权，根据宪法和法理规定的基本原则；债权再大，不能大过人权。综上，贵院对申请人名下房产进行强制执行明显不当，甚至有违法律规定，涉嫌权利滥用，请求贵院提高重视，立即停止对申请人名下位于开发区××路××号××号楼××单元××室（丘号××）房产的执行，否则，申请人将逐级向上级法院进行反映，以维护自己的合法权益。陶某称，针对异议书，我不同意异议书的观点，1、债务是真实的；2、只执行了异议人的父母的2%的份额，没有侵害第三方的合法权益；3、没有申请执行案外人名下的房产；4、法院执行李某某、肖某某2%的房产合法。李某某未提交书面意见。肖某某未提交书面意见。本院查明,陶某因与李某某、肖某某民间借贷纠纷诉至本院，要求李某某、肖某某偿还借款560000元及利息。2012年8月23日，本院作出（2012）港商初字第1612号民事判决，判令李某某、肖某某于判决生效起十日内给付陶某借款本金560000元及利息。判决生效后，李某某、肖某某未履行判决书确定的义务，陶某于2013年9月11日向本院申请执行，同日，本院立案执行。2016年9月23日，本院作出（2013）港执字第1446号执行裁定书，对被执行人李某某、肖某某及第三人肖某名下所有的位于开发区××路××号××号楼××单元××室（丘号××）房地产及装潢予以评估拍卖。同年9月27日，本院“通知”肖某，对涉案房地产在司法拍卖时拥有优先购买权。2016年11月18日，案外人肖某向本院提出执行异议，立即停止对申请人名下位于开发区××路××号××号楼××单元××室（丘号××）房产的执行。本院认为，连房权证开字第××号的涉案房产产权登记为按份共有，“连云港市房屋登记簿信息证明”载明，涉案房产李某某、肖某某各占1%份额的所有权。本院执行的是涉案房产中李某某、肖某某的产权，并未侵犯案外人的合法权益，其异议理由不能成立，故本院对案外人提出的执行异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回肖某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张锦程审判员  王丽敏审判员  宋 虎二〇一七年四月二十七日书记员  陈姝璇法律条文附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（1）异议不成立的，裁定驳回异议；（1）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（1）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（1）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0202刑初58号公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。被告人谭某，男，1989年9月20日出生于柳州市，壮族，小学文化，农民，户籍地柳州市柳南区。2008年5月9日因犯盗窃罪被柳州市柳南区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2009年6月11日因犯盗窃罪被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2010年12月31日因犯盗窃罪被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑一年八个月；2013年4月11日，因犯抢夺罪、抢劫罪被天津市宝坻区人民法院判处有期徒刑四年零二个月，并处罚金人民币七千元。2016年3月3日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月22日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉〔2017〕71号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员韦某出庭支持公诉，被告人谭某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月22日3时许，被告人谭某至柳州市龙城路瑞泰大厦楼底人行道上，利用起子头和扳手等作案工具，将被害人曾某1停放在该处的一辆价值人民币2040元的白色北京现代牌电动车车锁撬坏后将该车盗走。随后，被告人将该车藏匿于柳州市柳南区鹅山四区11栋楼下。同日14时许，公安机关将被告人抓获归案，后依法扣押了该被盗电动车，现已经依法发还被害人。被告人谭某的行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依法惩处。另查明，公安机关从被告人谭某处扣押了起子头、套筒等作案工具共七件。上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人曾某1的陈述及报案记录、扣押决定书、扣押及发还清单、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、现场辨认笔录及照片、（2013）宝刑初字第156号刑事判决书及释放证明书、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人谭某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述全部罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定。判决如下：一、被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月22日起至2017年7月21日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、作案工具由扣押机关--柳州市公安局刑事侦查支队五星责任区刑侦大队予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘利娥二〇一七年四月五日代书记员 廖静静附本判决书所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0825执363号申请执行人：乔某某，男，汉族被执行人：吴某某，男，汉族申请执行人乔某某与被执行人吴某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初506号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人偿还借款人民币30000元及利息并承担案件受理费280元，但其拒不履行该义务。申请执行人于2017年2月24日申请强制执行，本院于2017年2月24日依法立案执行。在执行过程中，被执行人吴某某拒不履行义务，本院于2017年4月10日16时30分将被执行人吴某某拘传至定边县人民法院，后被执行人家属主动履行案件款人民币32730元（含案件受理费280元、执行费350元），本院解除对其的拘传。申请执行人乔某某自愿放弃剩余迟延履行期间的债务利息并已领取上述款项。执行费350元由被执行人吴某某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初506号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  屈文学审 判 员  盛志海代理审判员  董 斌二〇一七年四月十二日书 记 员  苏怀喜
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0825执347号申请执行人张某。被执行人齐某、齐某某。本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初62号民事调解书，确定由被执行人齐某、齐某某偿还申请执行人张某借款30000元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。到期后，经本院主持，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人齐某、齐某某欠申请执行人张某借款30000元，由被执行人齐某当庭一次性给付50000元（含案件受理费280元、执行费350元），下欠利息部分申请执行人自愿放弃，再不追偿，申请执行人已领取全部案件款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初62号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  屈文学审判员  张子岗审判员  万 林二〇一七年四月二十五日书记员  王小伟
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙11民初320号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：涂勇妙，闵洁，浙江晟耀律师事务所律师。被告：青田县侨乡国际娱乐会所。住所地：浙江省青田县瓯南街道江南大道***号。统一社会信用代码：×××054。投资人：王永新。原告中国音像著作权管理协会与被告青田县侨乡国际娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告中国音像著作权管理协会于2017年4月21日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告中国音像著作权管理协会在本案审理期间申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权管理协会撤诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告中国音像著作权管理协会负担。审 判 长  吕 湘审 判 员  金红萍人民陪审员  陈 杰二〇一七年四月二十一日代书 记员  王 芳-??2?-
黑龙江省逊克县人民法院解 除 强 制 医 疗 决 定 书（2017）黑1123逊医解字第1号申请人黑龙江省公安厅安康医院。被申请人莫××，男，鄂伦春族，小学三年文化，农民，住黑龙江省逊克县，2014年3月21日因故意杀人被鉴定为不负刑事责任的精神病人，由本院决定对其强制医疗。现在黑龙江省公安厅安康医院接受强制医疗。申请人黑龙江省公安厅安康医院向本院提交了关于解除莫××强制医疗的函，本院受理后，依法组成合议庭，听取了逊克县人民检察院、逊克县新兴乡新兴村领导、及莫××近亲属的意见，审理了本案，现已审理终结。黑龙江省公安厅安康医��出具了诊断评估报告，评估意见为：目前精神病性症状消失，已不具有人身危险性，建议解除强制医疗。本案在审理过程中，经莫××本人申请，委托哈尔滨市第一专科医院司法鉴定所对莫××目前的精神状态及有无行为能力进行鉴定，经司法鉴定莫××酒精所致精神障碍，现临床治愈；目前有完全民事行为能力。上述事实，有黑龙江省公安厅安康医院诊断评估报告、听证笔录、本院强制医疗决定书、哈尔滨市第一专科医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，根据黑龙江省公安厅安康医院诊断评估报告的评定，被申请人莫××经过强制医疗，病情得到有效控制，目前精神病性症状消失，知情意协调，自知力完整，已达到临床治愈的标准，不具有人身危险性，可由家属带回治疗，坚持服药，避��刺激、定期复查，加强监护。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百四十二条第一款第一项之规定，决定如下：一、解除对被申请人莫××的强制医疗；二、责令被申请人的亲属对莫××严加看管并确保继续医疗。审 判 长 吴 萍人民陪审员 石 丽人民陪审员 陈丽英二〇一七年四月七日书 记 员 潘 虹
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0982民初6256号原告：顾惠泉，男，汉族，1969年3月12日出生，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：冯汉林，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。被告：周永根，男，汉族，1981年1月13日出生，住盐城市大丰区。被告：曹亚云，女，汉族，1974年5月5日出生，住盐城市大丰区。原告顾惠泉诉被告周永根、曹亚云民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告顾惠泉的委托诉讼代理人冯汉林到庭参加诉讼，被告周永根、曹亚云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾惠泉向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还我借款本金56000元，并承付该款自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息；2.诉讼费、公告费由被告负担。事实与理由：我与被告周永根系朋友关系，两被告系夫妻关系。2016年6月17日，被告周永根因资金周转需要向我借款56000元，当时我身上只有6000元，所以我将6000元现金先给了被告周永根，第二天通过我妻子的账户向被告周永根转账了50000元，借条是在被告拿到借款56000元后向我出具的。当时被告周永根从事兽医工作以及农药化肥生意，说资金周转困难，家里还有人身体不好需要用钱。借款发生后，我多次索款无果，故向法院提起诉讼。被告周永根、曹亚云未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月17日，被告周永根向原告顾惠泉借款56000元，并出具借条一份。该借条载明：“今借到顾惠泉人民币伍万陆仟元整（56000）今借人：周永根2016.6.17……”等内容。借款发生后，被告周永根未偿还借款，原告顾惠泉索款无果，遂向本院提起诉讼。另查明，被告周永根与被告曹亚云于2003年1月19日登记结婚。上述事实，有原告顾惠泉的庭审陈述、借条原件1份、中国工商银行转账凭证原件1份、结婚登记申请书复印件2份等证据在卷证实。本院认为，原告顾惠泉与被告周永根之间的借贷关系系双方当事人自愿形成，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，受法律保护。案涉借款发生在被告周永根与被告曹亚云婚姻关系存续期间，原告顾惠泉作为债权人，就夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。被告周永根、曹亚云未能按借条约定偿还借款，其对纠纷的形成负有全部责任。故原告顾惠泉要求被告周永根、曹亚云共同偿还借款本金56000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告周永根、曹亚云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权、举证权及质证权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告周永根、曹亚云于本判决生效后30日内共同偿还原告顾惠泉借款本金56000元，并承付该款自2016年11月15日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。两被告如未在本判决指定的期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费1200元，公告费608元，合计1808元，由被告周永根、曹亚云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  刘 锋人民陪审员  朱爱俊人民陪审员  王林锋二〇一七年四月十日法官 助理  张 猛书 记 员  王 霞附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0107执316号申请执行人：刘坤，男，1983年8月3日出生，汉族，住所湖北省蕲春县。委托代理人：叶贤骥，湖北良朋律师事务所律师（特别授权）。被执行人：武汉比亚文化科技有限公司，住所地武汉市青山区117街坊42号。法定代表人：王咏红，该公司总经理。关于刘坤诉武汉比亚文化科技有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市青山区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月25日作出的青劳人仲裁字[2017]10号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人刘坤于2017年4月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依照生效法律文书和法律的规定，被执行人武汉比亚文化科技有限公司应当履行下列义务：1、向申请执行人刘坤拖欠工资7,185元；2、向申请执行人刘坤支付拖欠工资需加发工资报酬百分之二十五的经济补偿金1,796元；3、承担执行费50元。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武汉比亚文化科技有限公司银行存款人民币9,031元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定自送达即发生法律效力。审判员  郭永辉二〇一七年四月二十五日书记员  万增晖
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初119号原告：黎汉良，男，1970年12月25日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。委托诉讼代理人：肖伟梅、黄佩仪，系广东帅毅律师事务所律师、律师助理。被告：陆战胜，男，1970年4月26日出生，住湖南省常宁市。被告：刘忠善，男，1987年7月21日出生，住广东省中山市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。主要负责人：邓俊杰，任总经理。委托诉讼代理人：黄宝珊，系该公司职员。原告黎汉良与被告陆战胜、刘忠善、中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称人寿保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年1月4日受理后，依法由审判员梁建卿适用简易程序，公开开庭进行审理。原告黎汉良及其委托诉讼代理人肖伟梅、黄佩仪，被告人寿保险中山支公司委托诉讼代理人黄宝珊到庭参加诉讼。被告陆战胜、刘忠善经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎汉良向本院提出诉讼请求：1.三被告支付原告各项费用13895.3元（医疗费5935.3元、护理费2080元、住院伙食补助费1000元、误工费3680元、交通费200元、营养费1000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月7日22时30分，被告陆战胜驾驶粤Ｔ／AX3××号轻型仓栅式货车沿中山市古镇镇中兴大道南从中兴大道往美利路方向行驶，驶至肇事路段时，与从工业大道南往工业大道西方向行驶由原告黎汉良驾驶无号牌自行车发生碰撞，事故造成双方车辆损坏及黎汉良受伤的事实。经查，被告陆战胜驾驶的粤Ｔ／AX3××号轻型仓栅式货车在被告人寿保险中山支公司投保了交强险和商业保险，被告陆战胜对此事故承担全部责任，被告刘忠善为该车辆所有人，应承担连带责任，原告黎汉良对此事故不承担责任。事故发生后，原告被送往中山市古镇人民医院救治，经诊断为急性轻型颅脑损伤、鼻骨骨折、多处软组织挫擦伤，共住院10天，出院后医嘱全休两周，住院期间陪护一人。被告人寿保险中山支公司辩称：1、医疗费，其中一张4879.3元的医疗费发票及用药清单无原件，亦未提供相关的病历资料、检查报告等佐证，不予认可，其他的医疗费发票应当按照国家医保规定扣除自费药之后计算损失；2、护理费，未提供相关的票据，不确认其存在护理费损失，我公司在原告住院期间对其进行的询问笔录，可以看出原告住院期间由其女儿护理，其女儿并非专业的护理人员，也未达到法定的劳动年龄，不存在误工费损失，建议按照中山市在岗职工服务业平均工资2665元/月计算护理费；3、误工费，诉求过高，不予认可，原告未提供劳动合同、工资签收单、工资收入银行流水、企业的组织机构代码证、完税证明等，不确认其工资收入的真实性、合法性、关联性，在我司对其住院期间的询问笔录可见，原告承认自己并未签劳动合同，在出险前的单位只工作不满一个月，尚未收过工资，因此，建议法庭按照广东省2016年一般地区城镇居民人均可支配收入34757.2元/年计算误工费；4、营养费，诉求过高，建议酌情300元。被告陆战胜、刘忠善均无答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月7日22时30分，驾驶人陆战胜驾驶粤Ｔ／AX3××号轻型仓栅式货车沿中山市古镇镇中兴大道南从中兴大道往美利路方向行驶，行驶至中山市古镇镇中兴大道南与工业大道交汇处冈南配件总汇路口时，驾车起步过程中与从工业大道南往工业大道西方向行驶由黎汉良驾驶无号牌自行车发生碰撞，造成两车损坏，黎汉良受伤的道路交通事故。同年12月1日，中山市公安局交通警察支队古镇大队作出道路交通事故认定书，认定陆战胜承担此事故的全部责任，黎汉良不承担此事故的责任。后黎汉良诉至本院，提出上述诉求。黎汉良事故当天被送往中山市古镇人民医院住院治疗，于2016年11月17日出院，共住院10天，出院诊断：急性轻型颅脑损伤、鼻骨骨折、多处软组织挫擦伤。出院医嘱：1.休息2周，加强营养；2.门诊随诊，不适随诊。此次交通事故造成黎汉良损失，提供证据证实的有医疗费5935.3元（按票据3张计算，截止至2016年11月17日）、住院伙食补助费1000元（住院10天，按100元/天计算）、营养费酌定500元、护理费1300元（住院10天，按130元/天计算）、误工费3680元（按4600元/月计算24天）、交通费酌定200元，以上合计12615.3元。粤Ｔ／AX3××号轻型仓栅式货车由刘忠善在人寿保险中山支公司投保了交强险，同时投保了责任限额1000000元的商业三者险，并购买了不计免赔。上述事故发生在保险期间内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。本院认为：本案属交通事故引发的损害赔偿纠纷，交警部门对事故认定无误，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，人寿保险中山支公司承保了粤Ｔ／AX3××号轻型仓栅式货车的交强险、商业三者险及不计免赔，故该保险公司应根据上述规定在交强险各项赔偿限额内承担赔偿责任，超出部分，再在商业三者险赔偿限额内承担。根据原、被告双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成黎汉良的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等损失合计12615.3元，未超保险赔偿限额，应由人寿保险中山支公司赔偿。原告要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体数额应以本院核定为准。对于医疗费，原告提供的4879.3元金额的票据的复印件已加盖中山市古镇人民医院住院收费专用章，应采信其真实性，人寿保险公司主张扣除自费药，依据不足，本院不予支持。原告对于工资收入情况提供了工作证明和误工证明作证，无相反证据，应予采信。营养费的请求虽有医嘱建议作证，但因无票据证明，予酌定为宜。各方当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。陆战胜、刘忠善不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起十日支付原告黎汉良交通事故赔偿款12615.3元；二、驳回原告黎汉良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，减半收取为74元，由原告黎汉良负担16元，被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司负担58元（此费原告已预交，该被告在支付赔偿款时直接支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  梁建卿二〇一七年四月一日书记员  梁丽华
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初34259号原告：上海宇叶化工有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：龚斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨燕，女。被告：泰州梦缘商贸有限公司，注册地江苏省泰州市。法定代表人：程新福。原告上海宇叶化工有限公司与被告泰州梦缘商贸有限公司买卖合同一案，本院于2016年12月16日立案。原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海宇叶化工有限公司撤诉。审判员  张文星二〇一七年四月二十日书记员  夏晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省都匀市人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔2701刑初165号公诉机关贵州省都匀市人民检察院。被告人陈银波，男，1971年3月26日生于贵州省遵义县，仡佬族，初中文化，原住贵州省遵义县。2017年1月1２日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵州省都匀市公安局取保候审。现在家。公诉机关以匀检公诉刑诉［2017］164号起诉书指控被告人陈银波犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省都匀市人民检察院指控：2016年12月16日0时50分，被告人陈银波饮酒后驾驶牌号为贵Ｊ×××××小型皮卡车，在贵州省都匀市内道路上行驶，当行该市剑江北路汽车站附近路段时，被巡查民警查获，因发现陈银波有酒驾嫌疑，对其进行了呼吸式酒精含量测试，测试仪读数显示为：血液中酒精含量为每一百毫升中含酒精142毫克。经抽血鉴定，陈银波被查获时血液中酒精含量为每一百毫升中含酒精127.89毫克。经审理查明，被告人陈银波对指控的事实、证据、罪名无异议，并当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人陈银波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人陈银波归案后如实交待了犯罪事实，庭审中自愿认罪、悔罪，系坦白，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈银波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）罚金限判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接向黔南州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 关 勇二〇二〇一七年四月十九日书记员 刘卫琪
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0424执105-1号申请执行人赵某某。被执行人倪某某。申请执行人赵某某与被执行人倪某某离婚纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的由陕西省乾县人民法院作出的(2016)陕0424民初1961号民事判决书,于2017年3月8日向本院申请执行，要求被执行人支付70000元、迟延履行期间的债务利息。承担本案诉讼费150元，本院已依法受理。该案在执行过程中，双方当事人于2017年4月18日达成执行和解协议，即全部执行标的70150元，已经给付30000元，申请人赵某某已领取；剩余40150元分两次给付，2018年2月给付20000，2018年12月给付剩余20150元。执行费952元由被执行人倪某某在下次给付案件款时同时向法院缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0424执105号案件终结本次执行程序。被执行人不按协议履行，申请人可随时恢复原判决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何国利审 判 员  李 星代理审判员  袁 飞二〇一七年四月十八日书 记 员  李 强
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初6784号原告：张陈民，男，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：张泽坤，住同原告。被告：特易购商业(上海)有限公司莘东路分公司，营业场所上海市。负责人：曾召顺，经理。被告：特易购商业(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：曾召顺，总经理。两被告共同委托诉讼代理人：王建立，男。原告张陈民与被告特易购商业(上海)有限公司莘东路分公司(以下简称特易购莘东路分公司)、特易购商业(上海)有限公司(以下简称特易购公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告张陈民的委托诉讼代理人张泽坤，被告特易购莘东路分公司、特易购公司的共同委托诉讼代理人王建立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张陈民向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告500元；2.判令两被告保证收银条在两年追诉期限内不褪色。庭审中，原告撤回第2项诉讼请求。事实和理由：原告于2015年3月28日在被告特易购莘东路分公司购得“简装带鱼段”1袋，支出5.80元。近日发现两被告在2015年3月发放的《春天来了感恩回馈》中标注“简装带鱼段”原价11.60元，仅售5.80元/袋，但被告特易购莘东路分公司在2015年3月20日销售的“简装带鱼段”成交价为8.90元/袋，两被告标注的上述商品原价11.60元实为虚构，构成价格欺诈。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告特易购莘东路分公司、特易购公司共同辩称，原告确于2015年3月28日在特易购莘东路分公司购买了单价为5.8元的“简装带鱼段”，但原告系利用《春天来了感恩回馈》海报上原价标注的错误，在多家乐购门店反复购买涉案产品谋取利益，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告在其发布的《春天来了感恩回馈》海报中，标明“简装带鱼段350G”原价每袋11.60元，在2015年3月27日至29日活动期间每袋仅售5.80元。原告于2015年3月28日至被告特易购莘东路分公司处购买“简装带鱼段350G”1袋，付款5.80元。此后原告发现，被告特易购莘东路分公司在2015年3月20日销售的上述“简装带鱼段350G”每袋销售价为8.90元，并非其海报上宣传的每袋11.60元。故原告以被告构成价格欺诈为由，诉至本院，请求判如诉请。本院认为，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人做出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。本案中，被告发布的《春天来了感恩回馈》海报中，标明“简装带鱼段350G”原价每袋11.60元，但原告提供的证据证明，被告特易购莘东路分公司在2015年3月20日销售的上述“简装带鱼段”销售价为8.90元/袋，并非其海报宣传的11.60元/袋。被告虚构原价，其行为已构成欺诈。现原告要求被告增加赔偿500元的诉请，于法有据，本院予以支持。因特易购莘东路分公司系被告特易购公司的分公司，不具有独立法人资格，根据法律规定，上述特易购莘东路分公司的债务应当由被告特易购公司承担。据此，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款之规定，判决如下：被告特易购商业(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张陈民赔偿金500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元,由被告特易购商业(上海)有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  吴文静二〇一七年四月十八日书 记 员  张晓雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。……二、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。……
淮南市谢家集区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0404执152号淮南市安都混凝土有限公司：你单位与孔德汝民间借贷纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院于作出的(2017)皖0404执152号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孔德汝于二Ｏ一七年四月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年四月十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：（1）支付申请人孔德汝158720元（2）支付本案执行费2281元孟凡华二〇一七年四月十九日
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0825执573号申请执行人赵某某，男，汉族。被执行人滕某某，男，汉族。申请执行人赵某某与被执行人滕某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初763号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人偿还申请执行人借款30000元，并承担案件受理费275元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人欠申请执行人借款30000元，由被执行人当庭兑现3000元，于2017年4月1日偿还2000元，剩余部分从2017年4月份开始，于每月30日前偿还2000元，直至偿还完毕。执行费350元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执573号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  屈文学审判员  万 林审判员  霍彩霞二〇一七年四月六日书记员  梁海斌
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1003民初4399号原告：湖南林业机电安装有限责任公司，住所地湖南省永州市冷水滩区春江南路。法定代表人：刘国跃，总经理。被告：卓达新材料科技集团威海股份有限公司，住所地威海市文登区小观镇山海南路198-1号。法定代表人：周其，董事长。委托诉讼代理人：孙雷，公司员工。原告湖南林业机电安装有限责任公司与被告卓达新材料科技集团威海股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，因被告卓达新材料科技集团威海股份有限公司提出管辖权异议之事由，中止诉讼。中止诉讼事由消失后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南林业机电安装有限责任公司法定代表人刘国跃，被告卓达新材料科技集团威海股份有限公司委托诉讼代理人孙雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湖南林业机电安装有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告即付原告设备安装和非标制作安装款1238468元。事实和理由：2014年11月15日，原、被告签订了《设备安装工程合同》，约定：被告将厂内的“重组竹生产线设备”发包给原告安装；设备安装费为180万元，工程范围内的非标制作费用2800元/吨，非标件的重量依据加工设计图经双方书面确认为准；合同签订后7日内预付20%工程款，在每个标段的安装工程完工并经调试验收合格后，将该标段工程款付至90%，剩余的安装工程款中7%作为质保金，3%为反贿赂保证金，保修期满后二十个工作日内无息返还；保修期为一年。合同签订后，原告依约施工并完成了设备的安装及非标件的制作安装，被告分别于2015年2月2日、11月22日验收合格。按照合同约定，被告应付工程款至90%，且原告已全额开具发票（180万元），被告仅支付102.50万元。经催要，被告以原告无法开具合同约定6%的发票，要求扣减工程款，经双方协商后于2016年7月2日签订了补充协议，将原合同约定的设备安装费由180万元变更为1746000元。之后，被告仍以各种借口不支付该工程款。现被告欠付原告设备安装工程款721000元、非标制作安装工程款517468元，共计1238468元。请求判如所请。卓达新材料科技集团威海股份有限公司辩称，一、工程未验收，付款条件未成就；二、非标部分的重量、制作费用未确认，原告未按合同约定开具发票，其有权不予付款；三、合同约定的竣工时间为2015年3月31日，而实际于2015年12月完工，按合同约定原告应向其支付合同价款千分之一的违约金，应在工程款中扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：2014年11月15日，原、被告签订了《设备安装工程合同》，约定：被告厂内的“重组竹生产线设备”发包原告安装；设备安装费为180万元，工程范围内的非标制作费用为2800元/吨，非标件的重量依据加工设计图经双方书面确认为准；合同签订后7日内预付20%工程款，在每个标段的安装工程完工并经调试验收合格后，将该标段工程款付至90%，剩余的安装工程款中7%作为质保金，3%为反贿赂保证金，保修期满后二十个工作日内无息返还；被告付款前，原告应向被告提供符合财务规定的发票（税率6%），若原告不提供发票，被告有权不予支付货款；保修期为一年。合同另约定了其他条款。2016年6月22日，双方就上述合同签订了补充协议，主要约定有：税率由6%调整为3%；工程价款由180万元调整为174.6万元。上述《设备安装工程合同》及其补充协议履行中，原告已开具1800000元的发票，被告已支付工程款1025000元，尚欠工程款721000元；原告已完成非标部分工程价款为517468元，但未按合同约定开具此部分款项的发票。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效；当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人互负债务，有先后履行顺序的，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。本案中，原、被告签订的《设备安装工程合同》及其补充协议属其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，当属有效，其双方应依合同约定全面履行自己的义务。因原告已按合同约定开具了包括被告尚欠工程款721000元在内的发票（全额发票为180万元），故原告要求被告支付尚欠工程款721000元的诉求，有事实和法律依据，应予支持。因原告未依合同约定开具被告尚欠非标部分价款517468元的发票，故被告据此享有了一时抗辩权即阻却被告暂时行使请求权的权利，简而言之，原告要求被告支付该款项的请求权，因其未履行合同约定的开具发票之事由而得以暂时阻却，待其履行开具发票义务后，请求权再得以恢复。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告卓达新材料科技集团威海股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告湖南林业机电安装有限责任公司工程款721000元；二、驳回原告湖南林业机电安装有限责任公司要求被告卓达新材料科技集团威海股份有限公司支付非标部分价款517468元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15946元，由原告湖南林业机电安装有限责任公司负担6663元，被告卓达新材料科技集团威海股份有限公司负担9283元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  王善东人民陪审员  于洪海人民陪审员  毕建章二〇一七年四月十九日书 记 员  杨 柳
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣11刑终123号原公诉机关江西省上饶市信州区人民检察院。上诉人（原审被告人）厉红营，男，1969年3月6日出生于江苏省铜山县，汉族，初中文化，无业，住江苏省徐州市铜山县。因非法拘禁罪，2015年6月18日被浙江省杭州市富阳区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2016年2月28日刑满释放。因涉嫌非法拘禁罪，2016年10月28日被上饶市公安局信州分局抓获，2016年10月29日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年12月1日经信州区人民检察院批准逮捕，同日由上饶市公安局信州分局执行逮捕。现羁押于上饶市看守所。原审被告人喻建飞，女，1975年11月11日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，无业，住湖南省长沙市宁乡县。因涉嫌非法拘禁罪，2016年10月28日被上饶市公安局信州分局抓获，2016年10月29日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年12月1日经信州区人民检察院批准逮捕，同日由上饶市公安局信州分局执行逮捕。现羁押于上饶市看守所。原审被告人刘言君，男，1994年9月29日出生于四川省广安市广安区，汉族，初中文化，无业，住四川省广安市广安区。因涉嫌非法拘禁罪，2016年10月28日被上饶市公安局信州分局抓获，2016年10月29日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年12月1日经信州区人民检察院批准逮捕，同日由上饶市公安局信州分局执行逮捕。现羁押于上饶市看守所。原审被告人郑贵伦，男，1971年7月21日出生于四川省沐川县，汉族，初中文化，无业，住四川省乐山市沐川县。因涉嫌非法拘禁罪，2016年10月28日被上饶市公安局信州分局抓获，2016年10月29日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年12月1日经信州区人民检察院批准逮捕，同日由上饶市公安局信州分局执行逮捕。现羁押于上饶市看守所。原审被告人叶建零，男，1992年9月30日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，汉族，初中文化，无业，住湖南省永州市ＸＸ瑶族自治县。因涉嫌非法拘禁罪，2016年10月28日被上饶市公安局信州分局抓获，2016年10月29日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年12月1日经信州区人民检察院批准逮捕，同日由上饶市公安局信州分局执行逮捕。现羁押于上饶市看守所。江西省上饶市信州区人民法院审理江西省上饶市信州区人民检察院指控原审被告人厉红营、喻建飞、刘言君、郑贵伦、叶建零犯非法拘禁罪一案，于2017年3月7日作出（2017）赣1102刑初123号刑事判决，认定：一、被告人厉红营犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。二、被告人喻建飞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。三、被告人刘言君犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。四、被告人郑贵伦犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。五、被告人叶建零犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。原审被告人厉红营不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）厉红营于2017年4月20日申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人厉红营及原审被告人喻建飞、刘言君、郑贵伦、叶建零犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人厉红营在二审期间申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人厉红营撤回上诉。江西省上饶市信州区人民法院（2017）赣1102刑初123号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 韩 欢审判员 林上庆审判员 周 艳二〇一七年四月二十四日书记员 郑项同
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113民初799号原告方占华，男，汉族，1975年6月20日出生，住陕西省神木县，现住陕西省神木县。被告陕西德一文化艺术开发有限公司，住所地西安市曲江新区行政商务T35号泛美国际大厦2幢1单元15层11501号房。法定代表人宋立东，该公司经理。原告方占华与被告陕西德一文化艺术开发有限公司（以下简称德一文化公司）物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月15日，原告与唯尚置业有限公司签订了房屋租赁合同。合同约定陕西唯尚置业有限公司承租原告位于西安市曲江新区行政商务T35号泛美国际大厦2幢1单元15层11501号房屋一套，面积127.61平方米，用于公司办公，承租期限为36个月，即从2013年7月15日起至2016年7月14日止，租金每月4849元，每季度15日前付清当季度房租。合同签订后，陕西唯尚置业有限公司将该房屋转租给了本案被告。此后由于陕西唯尚置业有限公司不按时支付租赁费，原告将陕西唯尚置业有限公司及被告诉至西安市雁塔区人民法院。西安市雁塔区人民法院判决由被告陕西德一文化艺术开发有限公司向原告腾交涉案房屋，但该判决生效后被告强行占用原告上述房屋拒绝腾交。原告再三要求被告腾房并给原告赔偿损失，被告于2016年7月至8月陆续向原告支付了15000元，此后再次拒绝腾房及赔偿损失，原告已向雁塔法院递交了强制执行申请书。由于被告仍继续占用原告房屋，原告的实际损失仍在继续发生。故原告诉至法院请求依法判令：1、被告支付从2015年7月15日至2016年10月31日强行占用原告位于西安市曲江新区行政商务T35号泛美国际大厦2幢1单元15层11501室房屋给原告造成的损失65414.1元（该费用包括占有费75159.5元、2925.4元、暖气费2329.2元，扣除已支付的15000元）；2、被告继续支付占用原告房屋给原告造成的损失直到房屋腾交给原告之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何书面的答辩意见。经审理查明，2013年7月15日，原告与陕西唯尚置业有限公司签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于西安市曲江新区行政商务T35号泛美国际大厦2幢1单元15层11501号房屋出租给陕西唯尚置业有限公司，租期为2013年7月15日至2016年7月14日，月租金为4849元，付款方式为按季度支付。租赁期满或合同提前解除，陕西唯尚置业有限公司应结清其应承担的各项费用。同时双方还约定陕西唯尚置业有限公司有权将承租物转租。合同签订后，原告按约将租赁房屋交付给陕西唯尚置业有限公司使用。2013年7月15日，陕西唯尚置业有限公司将该房屋转租给本案被告德一文化公司。2015年原告将陕西唯尚置业有限公司及本案被告德一文化公司诉至本院，要求解除原告与陕西唯尚置业有限公司的房屋租赁合同，支付拖欠的租金、物业费并腾交房屋等，经本院（2015）雁民初字第01571号民事判决书判决解除原告与陕西唯尚置业有限公司的房屋租赁合同，德一文化公司于判决生效之日起三十日内向原告方占华腾交该房屋。宣判后原告方占华不服，上诉至西安市中级人民法院，后原告方占华于2015年12月7日申请撤回上诉。一审判决生效后，原告申请强制执行。另查明，原告已于2017年4月20日收回涉案房屋。庭审中，原告表示被告于2016年7月至8月陆续向原告支付了15000元，并称其所要求的损失包括占用费、物业费及暖气费。经查，自2015年9月开始无人缴纳该房屋的物业费，截止2017年4月20日已拖欠物业费3720.25元、暖气费900.64元。上述事实，有房屋租赁合同、民事判决书、民事裁定书、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，经核对与原件无异，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告与陕西唯尚置业有限公司签订《房屋租赁合同》后双方在履行合同过程中发生纠纷，经本院（2015）雁民初字第01571号民事判决书判决解除原告与陕西唯尚置业有限公司的房屋租赁合同，原告方占华不服，上诉至西安市中级人民法院。后原告于2015年12月7日撤回上诉，一审判决生效。由于原告已于2017年4月20日收回该房屋，故对于原告要求被告德一公司支付从2015年7月15日至2016年10月31日及继续支付占用费损失直到房屋腾交之日的请求，由于涉案房屋由被告德一公司占有使用，故被告德一公司应向原告支付自2015年12月7日房屋租赁合同解除后至2017年4月20日原告收回房屋期间的占用费。关于该占用费的标准，参照原告与陕西唯尚置业有限公司签订的房屋租赁合同每月租金4849元进行计算，故被告应向原告支付房屋占用费79523.6元。庭审中，原告表示被告已陆续向其支付15000元，故被告还应向原告支付房屋占用费64523.6元。对于原告要求被告支付2015年7月15日至2017年4月20日的物业费、供热费的请求，因自2015年9月开始无人缴纳该房屋的物业费，截止2017年4月20日已拖欠物业费3720.25元、暖气费900.64元，且由于被告在此期间实际占用该房屋，故该物业费及暖气费应由被告德一公司承担。故被告德一公司应向原告支付2015年9月至2017年4月20日的物业费3720.25元、暖气费900.64元，共计4620.89元，再由原告向物业服务公司缴纳上述欠费。综上，兹根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：一、被告陕西德一文化艺术开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告方占华支付2015年12月7日至2017年4月20日的房屋占用费64523.6元。二、被告陕西德一文化艺术开发有限公司应于本判决生效之日起十日内原告方占华支付2015年7月15日至2017年4月20日的物业费3720.25元、暖气费900.64元，共计4620.89元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告方占华的其余诉讼请求。本案案件受理费1529元，由被告承担。因原告已预交，故被告应于本判决生效之日起十日内将其应承担的案件受理费直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 陈 婷人民陪审员 杨 娜人民陪审员 赵俊宏二〇一七年四月二十一日书 记 员 王 岩打印：尹亚林校对:尹亚林2017年月日送达
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1224民初249号原告王会锋，男，1974年8月1日生，汉族，住河南省卢氏县。被告张章龙，男，1986年10月11日生，汉族，住河南省卢氏县。原告王会锋诉被告张章龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法适用简易程序由助理审判员常卢培独任审判，经审查认为：原告王会锋起诉时未提供被告张章龙的住所的具体明确信息，本院无法查找到被告，导致本案的诉讼程序无法进行。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款条第（三）项之规定之规定，裁定如下：驳回原告王会锋的起诉。案件受理费50元，应予退还。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。代理审判员  常卢培二〇一七年四月十四日书 记 员  李茂森
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀06民终1148号上诉人（原审原告）黄伟仲，男，1968年2月17日出生，汉族，北京市西城区，居民。委托代理人：李俊生，河北李俊生律师事务所律师。被上诉人（原审被告）石海英，男，1972年9月1日出生，河北省易县，村民。委托代理人：刘东辉，易县中泰法律服务所律法律工作者。上诉人黄伟仲与被上诉人石海英因合同纠纷一案，不服易县人民法院（2016）冀0633民初1359号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人黄伟仲的委托代理人李俊生、被上诉人石海英及委托代理人刘东辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审查明事实：2014年2月底被告承租原告位于易县西陵镇××庙以下××室内外场地，承租协议书第2条第1款约定，乙方（被告）向甲方（原告）支付5万元/年的餐厅承包费后，有权获取一层餐厅的全部经营收益；第4条约定，乙方负责二层、三层客房及配套设施的经营维修管理活动；第8条约定，入住时间超过3小时，每标间70元/天（24小时）。协议约定承租期限为：2014年3月1日至2016年3月1日，协议到期后，因原告欠被告劳务费，被告占用二楼一间套间，2016年5月10日双方签订债权债务解除协议，协议内容为，1、甲方(原告）一次性付清乙方（被告）116200元；2、双方劳务及承包费用全清；3、乙方收到款当日将其所属物品搬离；4、当日不搬离物品乙方视为放弃，甲方有权处理。被告于2016年5月11日将餐厅腾出，现被告仍居住使用原告二楼一间套间。2016年5月13日被告将原告的五征牌三轮汽车开走留置其南大地家中至今，该三轮车属自用。原审认为，原被告之间的承租协议到期后原告应将承租协议书中所涉房屋及场地交还被告，但因原、被告之间存在劳务费及山庄承包费债权债务纠纷，致使被告继续滞留在原告二楼一间套间内，直至原告付清所欠被告款项双方达成债权债务解除协议时，应视为原告默认被告在此期间居住二楼套间的行为，故原告请求被告赔偿2016年3月2日至2016年5月10日占用期间的经济损失，本院不予支持；2016年5月10日债权债务解除协议达成后，被告应按该协议约定将所有物品搬离，被告不按协议搬离继续占用房间的行为属无权占有。原告请求被告按每天60元标准支付客房占用费未高于双方承租协议书约定的70元/天标准，对原告的此项请求本院应予支持，即被告自2016年5月11日起至本判决生效之日止按每天60元赔偿占用原告二楼一间套间的损失；对原告要求被告赔偿占用其他房间及场地的损失因无事实依据，本院不予支持。被告主张因债权债务关系行使留置权而开走原告的三轮车，因其不能证实与原告存在债权债务关系且三轮车也并非抵押物和质押物，原告请求返还三轮车，本院应予支持，因该三轮车不属于营运车辆，原告请求被告赔偿经济损失于法无据，本院不予支持。综上所述，为保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项之规定，判决如下：一、被告石海英于本判决生效之日起三日内搬出所居住的二楼套间一间并自2016年5月11日起至本判决生效之日止按每天60元赔偿占用二楼套间一间的经济损失；二、被告石海英于本判决生效之日起三日内返还原告黄伟仲五征牌三轮汽车一辆；三、驳回原告黄伟仲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，原告黄伟仲与被告石海英各负担40元。判后，黄伟仲不服上诉称：一、原审判决认定被上诉人占用我一间套房，并按每日60元计算自2016年5月11日至判决生效之日的经济损失，证据不足；二、原审法院不支持我三轮车的经济损失，理据不足；综上，特依法提起上诉，望二审法院支持我的上诉请求。被上诉人石海英辩称：上诉人主张我占用双方租赁标的物，对大门上锁控制，持有房屋二三楼9间标间、3间套间的所有钥匙不属实，一审法院认为我应该按照日60元的入住客房价格赔偿他的经济损失属于主观臆断。基于被上诉人的言而无信和逃避债务的行为，我只是暂时先把他的三轮车开到南大地我家中，所以其主张要求每日20元的赔偿没有依据。恳请二审查明事实驳回上诉人的上诉，对一审判决予以撤销。二审经审理查明事实与一审查明事实一致。二审期间双方均未提交新证据。本院认为，上诉人主张一审判决被上诉人占用我一间套房，并按每日60元计算自2016年5月11日至判决生效之日的经济损失，证据不足，但未提交被上诉人对一楼大门加锁，仍然持有二三楼9间标间、3间套房的钥匙的证据，且上诉人自己认可被上诉人与其家人占用一间套房居住的事实，虽然被上诉人对此持有异议，认为双方之间系合作关系，但未提出上诉，故一审判决被上诉人并按每日60元计算自2016年5月11日至判决生效之日的经济损失并无不妥。上诉人主张被上诉人扣押的三轮车用于营运，但未提供有效证据证实，上诉人上诉理由证据不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人黄伟仲负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵志宏审 判 员  于纪芳代理审判员  杨占明二〇一七年四月二十日书 记 员  刘 淼
山西省汾阳市人民法院行 政 判 决 书（2017）晋1182行初14号原告赵某某。被告孝义市公安局，住所地孝义市崇文大街577号。法定代表人：韩振民，该局局长。委托代理人马德明，该局执法监督大队副队长。委托代理人霍智宏，该局振兴派出所指导员。原告赵某某不服被告孝义市公安局治安行政处罚一案，于2017年2月22日向本院提起行政诉讼。本院立案后,向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等法律手续。2016年4月12日,本院依法组成合议庭，与原告赵爱平，赵某某分别诉被告孝义市公安局治安行政处罚两案合并公开开庭进行了审理。原告赵某某，被告孝义市公安局委托代理人马德明、霍智宏到庭参加诉讼，被告行政机关负责人因故未到庭参加诉讼，已具函向本院说明情况，本案现已审理终结。被告孝义市公安局于2016年12月30日作出行罚决字（2017）000021号行政处罚决定书，认定原告赵某某2016年12月29日因村干部办事不公等问题，伙同孟庆平、赵爱平在北京中南海周边地区上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，对原告赵某某处以行政拘留十日的行政处罚。原告诉称，2016年12月29日，原告与同村孟庆平、赵爱平三人到北京反映本村违规事项、请求依法督促解决，被送至吕梁驻京办事处。随后，孝义市振兴街道办事处、孝义市振兴街道办事处派出所的工作人员来京接原告及孟庆平、赵爱平三人回到孝义。随即，孝义市公安局对原告及孟庆平、赵爱平分别作出行政拘留处罚，给原告及其家人造成严重经济损失和精神损失。被告在未调查事实的情况下，对原告作出治安行政处罚，属于事实不清、证据不足，并且在作出行政处罚决定前未告知原告给予行政处罚的事实、理由和依据，未听取原告的陈述和申辩，属于严重违法行为，该行政处罚决定不能成立。请求依法确认被告行罚决字（2017）000021号行政处罚决定书对原告作出行政拘留处罚的行政行为系违法行为，并依法撤销该处罚决定书。原告在立案时向本院提交以下证据，1、身份证复印件；2、行政处罚决定书；3、解除拘留证明书。被告辩称，经依法查明：2016年12月28日违法行为人赵某某以反映村干部办事不公等问题为由，伙同孟庆平、赵爱平在北京市中南海周边地区信访，扰乱了该地区的秩序。同日被北京市公安局西城分局府右街派出所民警查获并训诫。2016年12月30日被孝义振兴街道办工作人员等带回孝义。以上事实有违法行为人赵爱平、孟庆平、赵某某的陈述、视频资料、北京市公安局西城分局府右街派出所训诫书等证据为证。赵某某的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，构成扰乱公共场所秩序，2016年12月30日在履行处罚告知程序后我局依法作出行罚决字（2017）第000021号行政处罚决定书：对赵某某处以行政拘留十日，并将拘留情况依法通知其家属。综上所述，答辩人作出的行政处罚决定，认定赵某某的违法事实清楚，证据确凿、充分，适用法律正确，程序合法，请依法驳回原告的诉讼请求。被告在法定的举证期限内向本院提交以下证据，1、关于赵某某、赵爱平、孟庆平扰乱单位秩序案的调查报告；2、行罚决字（2017）000021、000022、000023号行政处罚决定书各一份；3、对赵某某、赵爱平、孟庆平呈请行政处罚报告书各一份；4、受案登记表；5、对赵某某、赵爱平、孟庆平询问笔录各一份；6、对李晓明、霍智宏询问笔录各一份；7、对赵某某、赵爱平、孟庆平行政处罚告知笔录各一份；8、行政拘留执行回执三份；9、对被行政拘留人家属通知书三份；10、对赵某某、赵爱平、孟庆平训诫书各一份；11、孝义市振兴街道办事处情况说明一份；12、孝义市公安局振兴派出所情况说明一份；13、赵某某、赵爱平、孟庆平户籍证明各一份；14、孝义市人民法院（1997）孝法刑初字第35号刑事判决书（赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年）；15、违法人员前科劣迹调查表三份；16、会议（学习）记录表；16、视频资料及光盘说明。经庭审质证认证如下，被告对原告所举证据无异议，可以认定原告的诉讼主体资格；原告对被告所举证据提出训诫书未收到、没有扰乱社会秩序、是合法上访。原告对视频资料的真实性无异议。本院认为，训诫书加盖有北京市公安局西城分局府右街派出所公章，并加盖有“以上内容已通过广播、展板等形式向该人告知，该人无异议，承办民警签字”的印章，该训诫书具有真实性、合法性、关联性，可以作为证据使用。被告提供的证据均能与视频资料相互印证，可以作为证据使用。经审理查明，2016年12月28日原告赵某某与另案原告赵爱平、孟庆平相随去到北京市。下午3时25分许，三人相随去到中南海周边上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所查获，该派出所分别对三人进行训诫。孝义市振兴街道办事处、孝义市公安局振兴派出所接到吕梁市驻京接访办通知后，于同年12月30日将三人一同带回孝义市。被告孝义市公安局进行受案登记后，依法进行调查，分别对孟庆平、赵某某、赵爱平进行询问并调取三人的户籍证明、违法人员前科劣迹调查表等信息，在查清违法事实的基础上，分别对赵某某、孟庆平、赵爱平进行了处罚前告知并制作笔录，并经集体讨论后，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，分别对孟庆平、赵某某、赵爱平作出行罚决字（2017）000022号、000021号、000023号行政处罚决定书，对原告赵某某等三人均处以行政拘留十日，并已执行完毕，原告赵某某等三人均不服，分别向本院提起行政诉讼。本院认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》、《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，被告孝义市公安局具有对本辖区内违反治安管理的行为作出行政处罚的法定职权，被告孝义市公安局依法履行了受案登记、调查取证、处罚前告知，集体讨论等法定程序后，依法作出行政处罚，其行政行为程序合法；原告主张被告未进行处罚前告知、未听取陈述和申辩，本院不予采信。中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或聚集，原告赵某某等三人在中南海周边非正常上访，属于扰乱公共秩序的违法行为。被告孝义市公安局作出的行政处罚认定事实有训诫书与原告赵某某等三人陈述等证据相互印证所证实，原告主张其没有扰乱公共秩序的违法行为，本院不予采信。被告作出的行政处罚决定书认定违法事实发生时间为2016年12月29日，被告诉状中也为该时间，经查证为2016年12月28日，虽属瑕疵，但应予指出并纠正。被告孝义市公安局作出的该行政处罚决定适用法律正确、程序合法、认定事实基本清楚、处罚适当，原告赵某某要求确认该行政处罚决定违法并撤销该行政处罚决定书的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持，依法应予驳回。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告赵某某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  张耀武人民陪审员  任丽萍人民陪审员  刘明捷二〇一七年四月十九日书 记 员  段宇航附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
山东省日照市岚山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1103执174号申请执行人：日照市利伟建筑工程有限公司，住所地山东省日照市北京路锦华大厦办公区901号，组织机构代码79391848—6。法定代表人：费伟，总经理。被执行人：王均夫，男，汉族，居民，住日照市岚山区。本院在执行日照市利伟建筑工程有限公司与王均夫民间借贷纠纷一案中，于2017年1月25日向被执行人王均夫发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王均夫至今未履行。经查，被执行人王均夫犯故意伤害罪，被判处有期徒刑两年，现服刑中。后经本院向相关财产登记部门等调查了解被执行人的财产状况和财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，并认可本院的调查。本案执行标的10000元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖维军审判员  仇国伟审判员  赵 杰二〇一七年四月二十六日书记员  纪庆义
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1081民初487号原告：关永强，男，1973年7月8日出生，满族，农民。被告：叶长山，男，1968年11月25日出生，汉族，农民。被告：王立，女，1974年10月21日出生，汉族，农民。本院在审理原告关永强诉被告叶长山、王立农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告关永强于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告关永强在诉讼过程中申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告关永强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告关永强负担。审判员  娄鹏飞二〇一七年四月二十一日书记员  张维柱
浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙11民初60号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：涂勇妙，闵洁，浙江晟耀律师事务所律师。被告：丽水市糖果量贩式自助歌厅。住所地：浙江省丽水市莲都区寿尔福路***号。统一社会信用代码：×××67Ｃ。代表人：章祥伟。原告中国音像著作权集体管理协会与被告丽水市糖果量贩式自助歌厅著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2017年2月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告诉请：1、依法判令被告停止侵权、删除其曲库中涉案侵权音乐电视作品，并不再提供该作品的点播服务；2、依法判令被告向原告支付经济损失及维权费用10500元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，一、原告主体不适格；二、被告主体不适格，被告只是点播系统的购买者，不是录入歌曲的操作者，并非真正侵权人；三、原告提出诉请的证据不足；四、原告作为音像集体管理组织没有尽到应尽的职责；五、原告诉请的赔偿赔偿金额没有依据。本案相关情况经审理，双方对下列事项无争议：一、作品名称：《爱情》、《电台情歌》、《忽然之间》、《寂寞的恋人》、《没时间》、《十二楼》、《双城故事》、《想一个男生》、《阴天》、《爱情真伟大》、《北极光》、《盛夏的果实》、《怎么了》、《真的吗》、《坚强的理由》。二、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司。三、原告获得授权区域：中国大陆地区（不含台湾、香港、澳门等地区）。四、原告诉请被告侵犯其享有的相关权利：复制权、放映权。五、作品比对：原告主张相同；被告未表示异议。六、被告当庭陈述经营情况：成立于2006年12月13日、包厢35个、面积1337平方米、员工25人。双方有争议的为下列事项：七、原告获得授权权利的内容：作品的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权。上述权利包括过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权作此授权的权利。八、原告获得授权权利的性质：同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向著作权人分配使用费；有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。九、原告获得授权的期限：2012年3月6日起，三年为一期，每三年自动续展。十、原告诉请赔偿金额依据：法定赔偿。十一、原告合理开支的项目：公证费、取证消费、差旅费、住宿费、律师委托代理费等。判决结果本院认为，对上述第七、八、九项，即双方争议的原告主体资格问题，根据原告提供的《音像著作权授权合同》，自2012年3月6日起，滚石国际音乐股份有限公司将案涉作品复制权、放映权授权给原告并授权原告有权以自己名义起诉，双方还对合同续展作出明确约定，故原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。关于被告主体资格，被告作为KTV经营者，在其经营场所的点播设备中将相关音乐电视作品提供消费者点播，其应对点播设备中的音乐电视作品是否取得权利人的合法授权尽到审慎审查义务，经本院核对，原告享有著作权的作品与被诉侵权作品构成相同，被告使用涉案作品的行为并未获得相关授权并支付使用费，故本院认为被告未经原告许可擅自使用原告作品在KTV营业场所提供歌曲点播服务，侵害了原告作品的复制权、放映权。对第十、十一项，本院将综合考虑涉案15首音乐电视作品的市场影响、知名度、被告的主观过错、经营规模、侵权行为持续的时间和其他侵权情节、以及原告为制止本案侵权行为支付的合理费用等因素酌情确定赔偿数额。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（五）项、第（十）项、第十一条第四款、第十五条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款，第二十六条之规定，判决如下：一、被告丽水市糖果量贩式自助歌厅立即停止向公众提供点播涉案15首音乐电视作品的服务，并从曲库中删除侵害原告中国音像著作权集体管理协会享有著作权的涉案15首音乐电视作品。二、被告丽水市糖果量贩式自助歌厅于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失2700元（包括为制止侵权而支出的合理费用）。三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。案件受理费180元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担60元，被告丽水市糖果量贩式自助歌厅负担110元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长  吕 湘审 判 员  金红萍人民陪审员  张立波二〇一七年四月二十四日代书 记员  叶东望-??4?-
内蒙古自治区根河市人民法院民 事 判 决 书（2017）内0785民初64号原告：董凤娟，女，1971年3月28日出生，汉族，某小学职工，住内蒙古自治区根河市。被告：王志丹，女，1983年11月12日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区根河市。原告董凤娟与被告王志丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董凤娟及被告王志丹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。董凤娟向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告的借款161500元；2.并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月17日，因被告经营服装生意，缺少资金，通过中间人于某某���在原告处借款12万元。2015年9月20日又借了7万元，约定在2016年3月全部归还原告。经多次催要，被告只归还原告28500元，剩余161500元至今未还。被告王志丹辩称，我借原告15万元，4万元是利息。已归还原告28500元，我承认还欠原告161500元，现在没有能力偿还，有能力一定偿还。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告举证的两张借据证明被告王志丹欠原告本金15万元和利息4万元的事实，本院予以采信。原告承认被告已归还28500元，原、被告无异议，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王志丹欠原告本金及利息19万元，已归还28500元，尚欠161500元应予归还。本院对原告的诉讼请求予以支持。综上依照《中华人民共和国民法通则法》第���十四条一款、第一百零八条之规定，判决如下：被告王志丹于判决生效后偿还原告董凤娟借款本金及利息161500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3530元，减半收取即1765元，由被告王志丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  王进军二〇一七年四月五日书记员  袁慧敏
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初1971号原告:合肥瑞康物业管理有限公司，住所地合肥市亳州路1号世纪家园12幢B-801室，组织机构代码91340100748932350R（1-1）。法定代表人：戴正春，总经理。委托代理人：刘湛林，系原告公司员工。被告：宫凤，女，1980年12月1日出生，汉族，住合肥。本院在审理原告合肥瑞康物业管理有限公司诉被告宫凤物业服务合同纠纷一案中，原告合肥瑞康物业管理有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥瑞康物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告合肥瑞康物业管理有限公司撤回对被告宫凤的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告合肥瑞康物业管理有限公司负担。审判员 张 建二〇一七年四月二十七日书记员 朱丽萍
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初9784号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。负责人：刘易峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：王莹，女，1989年7月24日生，住所地哈尔滨市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王莹信用卡纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计人民币53,599.91元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款人民币53,599.91元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年四月十四日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初8742号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告冯雪兰，女，1980年07月08日出生，汉族，住广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告冯雪兰信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告冯雪兰系其行信用卡持有人，截至2017年3月14日，被告利用该卡透支原告资金累计157,861.50元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款157,861.50元，并承担自2017年3月15日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年四月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0784刑初163号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人李海泉，男，1977年11月26日出生，，汉族，中专文化程度，农民工，户籍所在地鹤山市，现住址鹤山市。因本案于2017年3月27日被鹤山市公安局取保候审。同年4月12日被本院取保候审。广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉〔2017〕121号起诉书指控被告人李海泉犯危险驾驶罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派代理检察员关燕怡出庭支持公诉，被告人李海泉到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控被告人李海泉于2016年11月12日2时10分许，被告人李海泉酒后驾驶粤Ａ×××××号小轿车搭载吴某，沿鹤山市沙坪街道人民路往鹤山市沙坪街道坡山村委会方向行驶，至隔山街红绿灯路段时，追尾碰撞同车道前方由被害人梁某驾驶的粤Ｊ×××××号小轿车，造成双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人李海泉在现场等候交警到场处理。经鉴定，李海泉的血液样本中检测出酒精浓度为157.77mg/l00ml，已达醉酒标准。案发后，被告人李海泉赔偿被害人梁某经济损失人民币500元。鹤山市公安局交警大队道路交通事故认定书认定：李海泉承担此事故的全部责任。被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李海泉犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚，建议对被告人判处拘役，并处罚金。提请法院依法惩处。上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议,并有被告人到案及破案经过，被告人供述，证人吴某的证言，被害人梁某的陈述，鉴定意见，相关书证物证材料，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李海泉无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪。被告人李海泉犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，对被告人的量刑建议恰当，本院予以支持。鉴于被告人能主动赔偿被害人经济损失，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，对其适用非监禁刑没有再犯罪的危险，依法可对被告人适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人李海泉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算；罚金己缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员    李兆雄二〇一七年四月二十一日书记员    林群英
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院民 事 判 决 书（2017）兵0501民初87号原告：博乐市顺盛瓷砖行。经营场所：博乐市南城区益群建材家居物流园内，注册号652701620052078。经营者：徐俊新，男，1975年12月30日出生，汉族，博乐市顺盛瓷砖个体业主，住博乐市。委托诉讼代理人：丁建光，新疆亚桥律师事务所律师。被告：胡宗育，男，1970年8月24日出生，汉族，个体包工头,住博乐市。原告博乐市顺盛瓷砖行（以下简称顺盛瓷砖行）与被告胡宗育买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺盛瓷砖行经营者徐俊新、委托诉讼代理人丁建光，被告胡宗育到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺盛瓷砖行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付瓷砖款201938.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年间，博州弘兴工程建设有限责任公司中标承建第五师90团廉租房项目后，将其中32号楼、33号楼交与谭国军承建，而谭国军又将上述项目转包于被告胡宗育施工。在施工过程中，原、被告双方签订订货合同，由原告负责供应各种型号的瓷砖。合同订立后，原告按照约定分九批向被告提供价值201938.6元的瓷砖。经原告多次索要被告却以种种理由拒不支付，故提起诉讼，请求判令被告支付货款。被告胡宗育辩称，原告所诉主体错误，该货款系谭国军与原告商定，并且承诺由其偿还，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年第五师九十团所建设的廉租房项目，博州弘兴工程建设有限责任公司中标后，交与谭国军负责承建。2012年12月35日，谭国军与被告胡宗育签订《新建廉租房项目32、33号住宅楼项目施工协议书》一份，将所建设的32、33号住宅楼建设项目转包与被告施工。双方约定工程总承包价以中标及竣工结算造价为准，工程承包方式为包工包料。2013年10月，谭国军与原告达成协议，由原告负责提供各种型号的瓷砖，其中原、被告又签订一份订货合同。自2013年10月至12月间，原告分九次向被告提供各种瓷砖，价值合计201938.6元，并由被告胡宗育之弟胡宗军出具收条，部分收条被告在2015年11月6日签字确认用于32号、33号住宅楼。工程完工后，谭国军向被告胡宗育作出结算，其中认定拖欠原告瓷砖款201938.6元。2016年4月15日，原告向新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院提起诉讼，要求被告谭国军、第三人胡宗育偿还瓷砖款，胡宗育对欠款的事实及数额均无异议，但被告谭国军以该欠款属胡宗育所欠，并无其签名提出抗辩，人民法院确认根据合同相对性原则，判决驳回了原告的诉讼请求。原告不服向新疆生产建设兵团第五师中级人民法院提起上诉，在庭审过程中，撤回上诉。上述事实，有原告提供的《新建廉租房项目32、33号住宅楼项目施工协议书》、订货合同、32号、33号住宅楼费用支出表、收条收据等证实，经质证，被告胡宗育对上述证据的真实性均无异议。本院认为，原告顺盛瓷砖行要求被告胡宗育支付瓷砖款201938.6元理由成立，原告提供的证据能够证明被告胡宗育是第五师90团32号、33号住宅楼的实际施工人，至于被告与谭国军之间属双方内部结算事宜，并不影响原告要求其承担给付责任。由于被告胡宗育对欠款的事实及数额均无异议，且已被生效的法律文书所确认。故其主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：被告胡宗育于本判决生效后五日内支付原告博乐市顺盛瓷砖行瓷砖款201938.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4330元，减半收取2165元，保全申请费1050元，合计3215元，由被告胡宗育承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。审判员  曹惠青二〇一七年三月三十日书记员  肖明珠1
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0322民初748号原告：朱洪银，男，1972年9月24日出生，住四川省富顺县。被告：陈中敬，男，1971年12月16日出生，住四川省富顺县。原告朱洪银与被告陈中敬不当得利纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告朱洪银于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱洪银申请撤诉系对诉权的自行处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱洪银撤诉。案件受理费25元，由原告朱洪银负担。审判员  罗倩茹二〇一七年四月十日书记员  宋 维
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0104民初1906号原告：徐永柱,男,汉族,1978年5月15日出生,住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：刘大军，安徽昊华律师事务所律师。被告：庐江平安康复医院，住所地安徽省庐江县老四牌楼（新华书店对面）。法定代表人：薛广文，该院院长。被告：薛广文，男，汉族，1980年11月20日出生，住安徽省合肥市包河区。原告徐永柱与被告庐江平安康复医院、薛广文合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告徐永柱于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告徐永柱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐永柱撤回起诉。本案案件受理费4155元，减半收取计2077.50元，由徐永柱负担。审判员  李立定二〇一七年四月十日书记员  王 琼附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初704号原告:陈某甲，汉族，住吉林省榆树市。法定代理人：某某，住吉林省榆树市。被告:陈某乙，住吉林省榆树市。本院在审理原告陈某甲诉被告陈某乙抚养费纠纷一案中，原告于2017年4月14日向本院提出申请，要求撤回本案告诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈某甲撤回起诉。案件受理费100元，减半收取为50元，由原告承担。代理审判员 杨 海二〇一七年四月十四日书 记 员 金强微
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01民终428号上诉人（原审被告反诉原告）：湖北馨尚居装饰工程有限公司，注册登记地：武汉市汉阳区汉阳大道472号1层5室，现办公地：武汉经济技术开发区壹+壹空间写字楼1722室。法定代表人：熊成涛，系该公司总经理。上诉人（原审被告）：熊成涛，男，1988年9月29日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被上诉人（原审原告反诉被告）：符阳春，男，1964年1月11日出生，汉族，住武汉市汉阳区。上诉人湖北馨尚居装饰工程有限公司、熊成涛因与被上诉人符阳春装饰装修合同纠纷一案，不服武汉市汉阳区人民法院（2016）鄂0105民初272号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人湖北馨尚居装饰工程有限公司、熊成涛以服从一审判决为由，于2017年4月1日向本院申请撤回上诉。本院认为，湖北馨尚居装饰工程有限公司、熊成涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人湖北馨尚居装饰工程有限公司、熊成涛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。减半后的二审案件受理费620元，由湖北馨尚居装饰工程有限公司、熊成涛负担。本裁定为终审裁定。审判长  张立新审判员  王 阳审判员  陈继红二○二○一七年四月一日书记员  余文婷
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0230民初1404号原告：谭某某，男，1932年9月21日出生，汉族，农民，住丰都县。委托诉讼代理人：杜雄飞，重庆森吉律师事务所律师。被告：谭某丙，女，1952年10月20日出生，汉族，农民，住四川省攀枝花市东区。被告：谭某乙，男，1966年2月10日出生，汉族，农民，住丰都县。被告谭全芳、谭全华的委托诉讼代理人暨被告：谭某丁，女，1971年1月8日出生，汉族，农民，住丰都县。被告：谭某甲，男，1955年7月3日出生，汉族，农民，住丰都县。原告谭某某与被告谭某甲、谭某乙、谭某丙、谭某丁赡养费纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告谭某某及其委托诉讼代理人杜雄飞，被告谭某乙、谭某丙的委托诉讼代理人暨被告谭某丁，被告谭某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谭某某向本院提出诉讼请求：依法判令被告谭全德从2017年3月起支付给原告每月赡养费300元（含生活费200元，其他医疗费100元），并承担原告的住院医疗费的25%（除农村医保报销部分外）。事实和理由：原告谭某某与李朝碧生育与被告谭某甲、谭某乙、谭某丙、谭某丁四子女，李朝碧已于2015年2月去世。2015年3月31日，四被告及其丈夫（妻子）订立《赡养协议》，就原告的赡养问题约定：四子女每月承担原告生活费200元、医疗费100元，住院费用由四子女实报实销。每月的300元应在每月5日前以汇款方式交侯必祥代收，并有李金洪、侯必祥在场见证。协议签订后至2017年2月，四被告均如约支付了赡养费；但被告谭某甲从2017年3月起未继续支付费用。故原告起诉。被告谭某甲答辩称：原告诉称的事实均属实。未继续支付的原因是，被告谭全德与谭全华因原告的房屋使用问题发生纠纷，谭某甲遂要求原告将分割的房屋钥匙交出，原告不愿，故谭某甲不支付赡养费。被告谭某乙、谭某丙、谭某丁答辩称：原告诉称内容属实。三被告均愿意继续按约定履行赡养义务。经审理查明，谭某某与李朝碧生育与谭某乙、谭某丙、谭某丁四子女，李朝碧于2015年2月去世。2015年3月31日，四被告及其丈夫（妻子）订立《赡养协议》，就谭某某的赡养问题约定：四子女每月承担老人生活费200元、医疗费100元，住院费用由四子女实报实销。每月的300元应在每月5日前以汇款方式交侯必祥代收。四被告均该在协议上签字，李金洪、侯必祥作为见证人在协议后签字。协议签订后，谭某乙、谭某丙、谭某丁均如约支付了赡养费。谭某甲支付至2017年2月后未继续支付赡养费用。上述事实，有原、被告的陈述，《赡养协议》，手机短信息一条等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为：赡养老人不仅系中华传统美德，也是法律明文规定之义务，不能以任何理由拒绝履行。四被告以《赡养协议》的形式确定了对原告谭某某的赡养方式并切实履行，原告谭某某并无异议，上述行为值得鼓励。但被告谭某甲从2017年3月起，以原告谭某某未交出分割房屋的钥匙为由，拒绝继续履行赡养义务，违反了法律规定。原告谭某某主张被告谭某甲按原定方式继续履行赡养义务的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告谭某某对其余三被告虽无请求，但被告谭某乙、谭某丙、谭某丁应继续履行赡养义务。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：被告谭某甲从2017年3月起向原告谭某某支付赡养费每月300元、并负担原告谭某某的住院医疗费（在实际产生并扣除农村居民医疗保险报销部分后）的25%。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告谭全德负担（原告已垫付，被告谭全德在履行支付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  杜春秋二〇一七年四月二十五日书记员  陈红蓉
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0212民初1376号原告王建瑞，男，汉族，1960年4月2日生，住开封市金明区。委托代理人杨帅，开封新区法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。委托代理人郝建文，开封新区为民法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告马志国，男，汉族，1976年8月2日生，住开封市祥符区。被告徐少锋，男，汉族，1965年6月15日生，住开封市禹王台区。本院在审理原告王建瑞诉被告马志国、徐少锋买卖合同纠纷一案中，原告王建瑞于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。经审查,本院认为原告提出的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王建瑞撤回对被告马志国、徐少锋的起诉。本案受理费减半收取2363元，由原告王建瑞负担。审 判 长  何晓梅审 判 员  王秀琴代理审判员  贾 琳二〇一七年四月二十五日书 记 员  刘欣欣
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0151民初573号原告：刘同荣，男，1956年11月11日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：李伦光，男，1960年2月1日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：韩春荣，重庆渝礼律师事务所律师。原告刘同荣与被告李伦光机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘同荣于2017年2月8日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：判决被告支付原告垫付的车辆维修费7216.60元；本案诉讼费由被告承担。本院依法由审判员吴宇适用小额诉讼程序，于2017年3月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2016年2月22日9时40分，原告刘同荣驾驶渝CLRX**号小型普通客车，沿省道309行驶至重庆市铜梁区省道309线2公里900米处时，与前方同车道同向行驶并由被告李伦光驾驶的渝CSKX**号普通二轮摩托车发生相撞，造成被告李伦光受伤、两车受损的交通事故。该事故经铜梁区公安局交通巡逻警察支队旧县公巡大队认定：刘同荣的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关：“第四十三条同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”之规定，是造成事故的主要原因，应承担事故的主要责任；李伦光的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全实施条例》有关：“第五十七条第一款第一项机动车应当按照下列规定使用转向灯：（一）向左转弯、向左变更车道、准备超车、驶离停车地点或者掉头时，应当提前开启左转向灯”之规定，是造成此次事故的次要原因，应承担事故次要责任。该事故经本院以（2016）渝0151民初3391号判决认定原告承担事故80%的责任，被告承担20%的责任。事故发生后原告支付了被告所有的渝CSKX**号普通二轮摩托车的维修费3165元，原告自有的渝CLRX**号小型普通客车维修费26918元。被告所有的渝CSKX**号普通二轮摩托车在中国太平洋财产保险股份有限公司铜梁支公司投保了交强险，其中财产损失赔偿限额为2000元，此款已经支付给原告用以赔偿原告自有渝CLRX**号的损失赔偿。原告自有的渝CLRX**号车在中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司投保了交强险和商业第三者责任险，其中财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任险限额为500000元，系不计免赔。本案案发时该车均处于保险期内。本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。法律还规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案交通事故的发生原、被告均有过错，原告自负80%的责任，被告应承担20%的责任。为此对于原告垫付的两个车辆的维修费，在扣除保险公司应承担的部分外，被告应承担相应的责任。经审核，原告垫付的自有车辆的损失为26918元，扣除被告车辆的保险公司中国太平洋财产保险股份有限公司铜梁支公司已经理赔的财产损失2000元外，还有损失24918元，此损失应由被告承担4983.60元（24918元×20%）。原告支付的被告车辆维修损失3165元，其中2000元原告可在其投保的中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司进行交强险财产损失理赔2000元，此费用不应计算入被告的赔偿范围，扣除此2000元外，剩余损失为1165元，应由被告承担233元（1165元×20%）。综上合计被告应赔偿原告5216.60元。被告辩称其自有的摩托车购买了交强险，应由保险公司承担赔偿责任的意见，因保险公司已经理赔，对之外的损失应由被告自负赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：被告李伦光于本判决生效后十日内赔偿原告刘同荣5216.60元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半交纳200元，由被告李伦光负担。本判决为终审判决。审判员  吴宇二〇一七年四月十九日书记员  银菠