wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永兴县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1023民初344号原告：曹道武，男，1967年7月8日出生，住湖南省郴州市。被告：张建华，男，1955年6月23日出生，住湖南省永兴县。被告：蒋义贞，女，1974年2月24日出生,住湖南省永兴县。委托诉讼代理人：张建华(系蒋义贞之夫)，住湖南省永兴县。特别代理。原告曹道武与被告张建华、蒋义贞买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹道武、被告张建华、被告蒋义贞委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹道武向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告人民币407225元；2、判决被告支付原告利息人民币14797元；3、与本案有关联的一切费用由被告承担。事实和理由：原告从事烟花鞭炮纸筒销售行业，两被告系夫妻关系，共同经营永兴县吉强出口花炮厂。原告自2014年年初起陆续向被告供应烟花鞭炮纸筒，2014年底，经原、被告结算，被告向原告出具货款欠条，之后，被告向原告支付了部分货款。2016年2月6日，被告向原告重新出具了407225元的货款欠条并收回之前向原告出具的欠条。之后，原告多次向被告催讨，但被告以资金困难为由拖欠至今。为维护自身的合法权益，原告遂诉至法院。张建华辩称：1、被告没有欠原告407225元货款，这里面包含了利息，利息应扣减出来；2、被告不应向原告支付利息14797元。蒋义贞辩称：1、被告没有欠原告407225元货款，这里面包含了利息，利息应扣减出来；2、被告不应向原告支付利息14797元；3、两被告虽是夫妻关系，但被告蒋义贞没有参与合伙经营，故不应承担还款责任。本院经过庭审举证质证并结合双方当事人的陈述认定事实如下：原告从事烟花鞭炮纸筒销售行业，被告经营永兴县吉强出口花炮厂(现已注销)。2014年初，原告开始向被告供应烟花鞭炮纸筒，双方口头约定平常的货款支付由被告定，但必须每年年底将当年货款付清。2014年底，经原、被告双方结算，被告张建华向原告出具了欠条，之后，被告向原告支付了部分货款。2016年2月6日，经原告催讨，被告张建华与原告就还款事项达成一致，将之前出具给原告的欠条收回，重新向原告出具了407225元的货款欠条，未约定支付期限。之后，原告凭被告出具的欠条向被告多次催讨货款，被告均以资金困难为由拖欠至今。本院认为：本案系买卖合同纠纷。争议焦点为两被告是否应支付原告货款及利息422022元。原告向本院提交了一张被告张建华向其出具的407225元货款欠条，该欠条系被告张建华经双方结算后向原告出具的书面凭证，庭审中被告张建华虽认为该欠条中的407225元包含利息在内应扣减，但其当庭陈述该欠条系其真实意思表示，在出具时未受到胁迫。综上，本院认为该欠条是真实合法有效的，亦与本案相关，故依法予以采信。被告张建华拖欠货款不付的行为已构成违约，现原告要求被告支付货款407225元的诉请于法有据，本院依法予以支持。被告张建华与被告蒋义贞系夫妻关系，因该笔债务系两被告夫妻存续期间所产生，故被告蒋义贞应对该407225元货款承担连带偿还责任。关于原告主张两被告应支付其利息14797元的问题。本院认为原告并未向本院提交相关证据支持其主张，且两被告也不予认可，故本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百五十九条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告张建华、蒋义贞于本判决生效之日起30日内连带支付原告曹道武货款407225元；二、驳回原告曹道武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7630元，减半收取3815元，保全费2020元，两项合计5835元，由原告曹道武负担205元，由被告张建华、蒋义贞负担5630元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员  郭淑华二〇一七年四月十二日代理书记员  宋金亮附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条，第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终716号上诉人（原审被告）：四川省寰球永铭投资咨询有限公司，住所地成都市锦江区人民南路二段1号2806号。法定代表人：华伟，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：北京拾全影源影像有限公司，住所地北京市朝阳区金蝉欢乐园2号院甲1号楼206-01-02。法定代表人：李鸥，该公司总经理。上诉人四川省寰球永铭投资咨询有限公司（以下简称寰球永铭公司）因与被上诉人北京拾全影源影像有限公司（以下简称拾全影源公司）著作权侵权纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2017）川0104民初1631号民事裁定，向本院提起上诉。寰球永铭公司上诉称，本案侵权结果发生地包括拾全影源公司的住所地北京市朝阳区。请求撤销原裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因侵权行为提起的诉讼，根据《��华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，可以由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。寰球永铭公司是原审被告，其住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗琳珊审判员  李加红审判员  魏 明二〇一七年四月二十八日书记员  陈露茜
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字213号之二申请人:招商银行股份有限公司天津分行，住所天津市河西区。法定代表人:宋刚，行长。委托诉讼代理人：宋玉，北京市汉韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭浩，北京市汉韬律师事务所律师。被申请人：天津市奇合盛废旧物资回收有限公司，住所天津宝坻。法定代表人：冯永奇，经理。委托诉讼代理人：何福军，天津光明律师事务所律师。被申请人：冯永奇，男，1973年5月5日出生，汉族，住天津市蓟县。委托诉讼代理人：何福军，天津光明律师事务所律师。被申请人：天津振业汽车贸易有限公司，住所天津市蓟县。法定代表人：方迎东，经理。委托诉讼代理人：何福军，天津光明律师事务所律师。被申请人：天津东方奇运汽车车身制造有限公司，住所天津市宝坻区。法定代表人：冯永奇，经理。委托诉讼代理人：何福军，天津光明律师事务所律师。被申请人：天津市天重江天重工有限公司，住所天津市北辰区。法定代表人：赵江斌，经理。委托诉讼代理人：孙宝生，该公司职员。申请人招商银行股份有限公司天津分行与被申请人天津市齐合盛废旧物资回收有限公司、被申请人冯永奇、被申请人天津振业汽车贸易有限公司、被申请人天津东方奇运汽车车身制造有限公司、被申请人天津市天重江天重工有限公司借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司天津分行于2017年4月13日向本院申请财产保全，要求对被申请人天津市齐合盛废旧物资回收有限公司、被申请人冯永奇、被申请人天津振业汽车贸易有限公司、被申请人天津东方奇运汽车车身制造有限公司、被申请人天津市天重江天重工有限公司名下价值15414161.75元的财产采取财产保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人天津东方奇运汽车车身制造有限公司名下银行存款124161.75元，期限为1年。本裁定立即开始执行。审判员  尚广林二〇一七年四月二十四日书记员  高畅一
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0811民初886号之一原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市西城区。被告：吴兴媛，女，1982年6月23日出生，汉族，住本区。被告：刘大珂，男，1980年2月27日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告刘广东与被告吴兴媛、刘大珂民间借贷纠纷一案中，案情较为复杂，且被告迁移新址，地址不明，第一次开庭未能成功送达，认为不宜适用简易程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  孙 静人民陪审员  赵炳辉人民陪审员  陈升海二〇一七年四月十九日书 记 员  沙 莎
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）���0582执恢60号申请执行人郭玉华，女，汉族，集安市人，职员，住所地集安市。被执行人于辉，男，汉族，集安市人，职员，住所地集安市。申请执行人郭玉华与被执行人于辉民间借贷纠纷执行一案，本院在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结吉林省集安市人民法院（2017）吉0582执恢60号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  宋玉胜执行员  刘成坤执行员  李 强二〇一七年四月二十一日书记员  方金涛
黑龙江省伊春市伊春区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0702民初334号原告：陈某，女，汉族，无职业，住黑龙江省伊春市伊春区。被告：伊春新昊绿色旅游集团。法定代表人：赵某某，职务：总经理。被告：赵某某，女，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区。原告陈某与被告伊春新昊绿色旅游集团、赵某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告陈某在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈某撤回起诉处理。审 判 长  周铭立代理审判员  王晓宏代理审判员  管宏晶二〇一七年四月十日书 记 员  焦显菊
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初2662号原告：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市汉口建设大道709号。负责人：林顺辉，行长。委托诉讼代理人：孙曦人，该单位职员。特别授权（仅限调解）。委托诉讼代理人：阮家恩，湖北民本律师事务所律师。一般代理。被告：姚玉清，男，1955年10月14日出生，汉族，住址武汉市武昌区。被告：刘小艳，女，1956年3月31日出生，汉族，住址武汉市武昌区。原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被告姚玉清、刘小艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行撤诉。案件受理费5489元，减半收取计2745元，由原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。审 判 长  周玉华人民陪审员  徐汉忠人民陪审员  游红武二〇一七年四月十一日书 记 员  刘玉兰
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初1928号原告：连云港市房缘物业管理有限公司东海分公司，住东海县牛山街道自清路2号。主要负责人：张海波，总经理。被告：马龙，男，1989年3月5日出生，汉族，住东海县。本院在审理原告连云港市房缘物业管理有限公司东海分公司与被告马龙物业服务合同纠纷一案中，原告自愿申请撤回起诉。经审查，原告的申请不违反相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：准许原告连云港市房缘物业管理有限公司东海分公司撤回起诉。理费减半收取50元，由原告连云港市房缘物业管理有限公司东海分公司承担。审审判员  蔺玉林二〇一七年四月十日书记员  沈 玮
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0202民初409号原告（被告）秦某某。委托代理人屈建国，广西和清律师事务所律师。委托代理人张毅，广西和清律师事务所律师。被告（原告）艾欧史密斯(中国)热水器有限公司。法定代表人：JOHNJ.KITA，公司董事长。委托代理人吕震，北京大成（南京）律师事务所律师。委托代理人王西园，北京大成（南京）律师事务所律师。本院于2017年4月20日受理原告（被告）秦某某诉被告（原告）艾欧史密斯(中国)热水器有限公司劳动争议一案中，原告（被告）秦某某于2017年3月29日、被告（原告）艾欧史密斯(中国)热水器有限公司于2017年2月20日分别向本院提出撤诉申请。本院认为，秦某某、艾欧史密斯(中国)热水器有限公司在本案一审诉讼过程中均自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告（被告）秦某某撤回起诉。准许被告（原告）艾欧史密斯(中国)热水器有限公司撤回起诉。本案诉讼费10元（秦某某已预交），撤诉减半收取5元，由秦某某负担。本案诉讼费10元（艾欧史密斯(中国)热水器有限公司已预交），撤诉减半收取5元，由艾欧史密斯(中国)热水器有限公司负担。审 判 员 杨美艳二〇一七年四月二十五日代书记员 汤 静
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终1817号上诉人（原审原告）：钱友仁，男，1924年9月8日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被上诉人(原审被告)：田蜀庆，女，1955年3月2日出生，汉族，住重庆市大渡口区。本院在审理上诉人钱友仁与被上诉人田蜀庆房屋买卖合同纠纷一案中，因上诉人钱友仁经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十四条的规定，裁定如下:本案按钱友仁自动撤回上诉处理。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人钱友仁负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏渝代理审判员  于利代理审判员  黎明二〇一七年四月十一日书 记 员  张坤
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0302民初5674号原告：王建军，男，1967年8月1日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：窦智，男，1981年2月21日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：杨强，男，1995年6月27日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。原告王建军与被告窦智、杨强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告王建军、被告窦智到庭参加诉讼。被告杨强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王建军向本院提出诉讼请求：1、请求窦智、杨强赔偿王建军各项损失共计14520元；2诉讼费由窦智、杨强负担。事实与理由：2016年7月27日20时30分许，在铁东区东长甸小学对面的彩票站内，王建军到彩票站兑奖，与彩票站工作人员窦智、杨强发生争吵，二人将王建军打伤。鞍山市公安局铁东分局对此二人进行了处罚，即拘留。王建军受伤后在鞍山市长大医院住院治疗12天，支出医疗费6520元。王建军受伤后在家休息19天，产生误工费2000元。王建军出院后在家休息一段时间，存在住院及出院后护理费3000元、伙食补助费3000元。窦智、杨强将王建军打伤，王建军要求二人赔偿医疗费6520元、误工费2000元、护理费与伙食补助费6000元，共计14520元。窦智辩称，王建军并未陈述全部案件事实，窦智之所以打伤王建军，是因为当时已经八点半，彩票站已经下班，机器已经关机了。王建军喝了酒，要求兑奖，窦智告知其明天可以兑奖，王建军辱骂窦智，窦智才质问并打伤王建军。窦智的行为已经受到了公安机关的处罚。对于王建军主张的医疗费，没有用药明细，且CT是否是本人做的不清楚，窦智怀疑是别人去做的。对王建军的检查项目有异议，认为不用做那么多项目。对于王建军主张的误工费有异议，王建军虽然休工，但工资正常领取，收入未减少，不存在误工费。对于王建军主张的护理费及伙食补助费不认可。原告住院只有12天，其主张的数额不正确。杨强未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：王建军提供的门诊病历、住院病历、2016年7月27日门诊医疗费票据一张，住院医疗费票据一张，可以有效证明王建军到医院就诊并支出费用的事实，予以采信。王建军提供的休工诊断书一张，系医疗机构所出具，具有证据效力，予以采信。王建军提供的无就诊日期的门诊医疗费票据8元���就诊人姓名处只有一个“王”字，并无完整就诊人姓名，且金额处无机打数字，故证据效力不足，不予采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月27日20时30分许，在鞍山市铁东区东长甸小学对面的彩票站内，窦智因琐事与王建军发生争执，后窦智与杨强将王建军打伤。2016年9月20日，鞍山市公安局铁东分局出具行政处罚决定书，分别给与窦智与杨强行政拘留十日并罚款五百元的行政处罚。王建军受伤后在鞍山市长大医院住院12天，诊断为：胸部、上腹部、头后枕部、右面部、腰背部、右肩部挫、右眼钝挫伤、右眼外伤性结膜炎。王建军就诊支出医疗费。王建军受伤后休工数日，但工资没有损失。王建军提供门诊病历、住院病历、医疗费票据一组，病历显示王建军于2016年7月27日至8月8日���鞍山市长大医院住院治疗，诊断为：胸部、上腹部、头后枕部、右面部、腰背部、右肩部挫、右眼钝挫伤、右眼外伤性结膜炎。2016年7月27日门诊医疗费票据显示当日王建军在门诊检查支出253元。住院医疗费票据显示王建军住院期间支出医疗费6261.79元。王建军主张该组证据可以证明其就诊并支出医疗费的事实。窦智表示异议，认为医疗费没有用药明细，且CT是否是本人做的不清楚，窦智怀疑是别人去做的。对王建军的检查项目有异议，认为不用做那么多项目。王建军提供休工诊断书一张，显示王建军自2016年7月27日至8月8日住院，出院后休息时间自2016年8月9日至8月14日。王建军主张该证据可以证明其因伤休工的事实以及存在住院及出院后伙食补助费及护理费损失的事实。窦智表示异议，认为王建军休工，但不能证明其工资收入因休工而减少。住院天数为12天，住院伙食补助费及护理费不应达到6000元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第八条规定：二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中窦智与杨强将王建军打伤，产生医疗费等经济损失，窦智与杨强作为共同侵权人，应当对王建军因伤产生的各项合理损失承担连带赔偿责任。关于王建军主张的医疗费6520元一节，根据王建军提供的有效医疗费票据，王建军的医疗费支持6514.79元。该数额本院予以确认。关于王建军主张的误工费2000元一节，因庭审中王建军自认其因受伤虽然休工，但工资没有实际减少，故其请求赔偿误工费损失，本院不予支持。关于王建军主张伙食补助费3000元一节，因王建军因伤住院12天，故住院期间的住院伙食补助费系王建军因伤导致的经济损失，应予赔偿。该项损失应按照100元/天的标准，计算12天，数额为1200元。该数额予以确认。关于王建军出院后在家休息的伙食补助费，无法律依据，本院不予支持。关于王建军主张的护理费3000元一节，因王建军住院12天，该期间存在护理必要，护理期限支持12天。因王建军未提供证据证明护理人员的收入水平，故护理费应按照2016年居民服务行业的收入标准37127元/年计算为37127元÷365天*12天=1220.60元。对于出院后的护理费，因王建军未提供证据证明其出院后需要专人护理，故出院后的护理费本院不予支持。关于窦智对王建军的医疗费的必要性及真实性提出的异议，因医疗费票据是证明患者就诊检查事实���有效证据；且检查的项目系由医疗机构工作人员根据患者受伤部位及伤情情况进行决定，并非患者决定，故窦智仅提出上述异议，并未提供反驳证据证明其异议的真实存在，故对其异议本院不予采纳。综上，本院依法确认的各项赔偿数额总和为：医疗费6514.79元+住院伙食补助费1200元+护理费1220.60元=8935.39元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、窦智于本判决生效之日起十日内赔偿王建军8935.39元；二、杨强对8935.39元承担连带赔偿责任；三、驳回王建军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，由王建军负担62.69元，窦智与杨强负担100.31元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  贾春玲人民陪审员  吕 楠人民陪审员  关雅方二〇一七年四月十三日书 记 员  庞 可
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0208民初1268号之二原告：赵林国，男，1986年10月18日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。原告：王丽辉，女，1988年9月24日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。被告：唐山金马房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区南新道7号。法定代表人：高锦珍，总经理。本院受理原告赵林国、王丽辉与被告唐山金马房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案后，被告唐山金马房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条明确对不动产纠纷进行了限定，即只有不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷；农村土地承包经营合同纠纷；房屋租赁合同纠纷；建设工程施工纠纷和政策性房屋买卖合同纠纷这五类纠纷按照不动产纠纷确定管辖，把商品房销售合同纠纷排除在外。因此，本案不应按一般合同纠纷确定管辖法院，即应向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。而根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，本案的合同履行地为履行义务一方所在地，也为被告住所地。因此，本案系商品房销售合同纠纷，无论是被告住所地还是合同履行地，均应由唐山市路南区人民法院管辖，因此，请求依法审查并将本案移送被告所在地人民法院审理。经审查，本案系商品房销售合同纠纷，原被告双方未约定管辖法院，亦未约定合同履行地。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖”，因此本案唐山金马房地产开发有限公司住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。另根据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”的规定，故本案无论是涉及违约金的给付问题还是涉及不动产的交付问题（被告至今未向原告交付房地产权属证书），唐山市丰润区均对本案有管辖权。唐山金马房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告唐山金马房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。申请费80元，由被告唐山金马房地产开发有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长  王军猛审判员  张春茹审判员  王 伟二〇一七年四月八日书记员  张 路
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0702执424号申请执行人：汉中市石门水库管理局。被执行人：苏峰,男,出生于1971年11月1日。本院在执行汉中市石门水库管理局与苏峰土地租赁合同纠纷一案中，申请执行人汉中市石门水库管理局自愿申请撤销对苏峰的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下:本院(2015)汉台民初字第00652号民事判决书第二条执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘延林审判员  张汉平审判员  苟汉生二〇一七年四月七日书记员  保大明
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽14民终420号上诉人（原审被告）：八冶建设集团有限公司京津分公司。负责人：李万福。委托诉讼代理人：丁永华。被上诉人（原审原告）：成绍华。上诉人八冶建设集团有限公司京津分公司因与被上诉人成绍华买卖合同纠纷一案，不服龙港区人民法院（2016）辽1403民初2010号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年3月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人八冶建设集团有限公司京津分公司的委托诉讼代理人丁永华，被上诉人成绍华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。八冶建设集团有限公司京津分公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判。由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：上诉人与被上诉人因该剩余工程款已于2012年由龙港区人民法院受理后进行调解，并出具调解书，依据“一事不再理”的法律规定，本案不能重复受理。上诉人与被上诉人在调解书中明确约定，待建设单位即葫芦岛锌厂支付给上诉人全部工程款时，上诉人才能付清被上诉人工程款。本案中，建设单位已经破产，没有全部给付上诉人工程款（含质量保修金）。上诉人给付被上诉人全部剩余工程款的条件还不成熟。被上诉人成绍华答辩称：我与八冶建设集团有限公司京津分公司签订合同后，已完成了合同约定的内容，交付给建设单位使用，经过核算上诉人承认欠我工程款131431.10元。此次诉讼请求上诉人给付尚欠的工程款与龙港区人民法院做出的民事调解书并不冲突。成绍华向一审法院起诉请求：请求判令八冶建设集团有限公司京津分公司给付工程款234,177.60元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2008年9月7日，成绍华作为乙方与作为甲方的八冶建设集团有限公司京津分公司葫芦岛项目部签订《合同书》一份。合同约定：甲方将葫芦岛锌厂铜系统改造工程3#、4#转炉余热锅炉房的土建工程承包给乙方，工期为2008年8月15日至2008年10月30日，结算方式为按二类取费，套用2004年辽宁省建筑工程消耗量定额，预算加签证的方式进行结算。甲方扣除税金、规费和5%的管理费。付款方式为按节点进行付款，第一次基础工程完工后付款一次，第二次主体工程完工后付款一次，第三次全部土建工程完工，竣工验收后付到总造价的85%，剩余款项10%待与建设单位结算完后付清，5%到保修期后付清，第一次和第二次付款需要作出工程预算后按85%进行付款。上述合同签订后，成绍华按合同约定实施上述工程。2011年7月6日，上述工程经竣工验收，交付给建设单位使用。八冶建设集团有限公司京津分公司提交的工程结算书记载3#、4#转炉余热锅炉房结算总值为1,095,070.00元、铜熔炼工艺技术改造工程（电收尘）结算总值为347,089.00元、3#变电所工程结算总值为389,801.00元、制酸二系统净化工序混凝土基础及平台工程结算总值为80,736.00元、甲供材与预算量之差为-66,003.00元。结合上述数据，八冶建设集团有限公司京津分公司应结算工程款1,846,693.00元。八冶建设集团有限公司京津分公司已结算工程款843,500.00元，按合同约定八冶建设集团有限公司京津分公司扣除税金、规费和5%的管理费后，八冶建设集团有限公司京津分公司应支付成绍华工程款131,431.10元。一审法院认为：成绍华与八冶建设集团有限公司京津分公司签订的合同合法有效，成绍华按照合同约定完成相应的工程，八冶建设集团有限公司京津分公司应按约定支付工程款。关于应结算工程款的数额，结合双方提交的证据，八冶建设集团有限公司京津分公司应向成绍华结算工程款的数额为131,431.10元。关于八冶建设集团有限公司京津分公司提出“一事不再理”及拒付工程款事由的抗辩，因无事实及法律依据，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：八冶建设集团有限公司京津分公司于本判决生效后十日内给付成绍华工程款人民币131,431.10元。如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,410.00元，由八冶建设集团有限公司京津分公司承担。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，2012年5月17日，龙港区人民法院作出（2012）龙民一初字第00157号民事调解书，该调解书中调解协议第四项载明：“被告八冶建设集团有限公司京津分公司与被告成绍华之间的工程现在尚未最终结算和审计，八冶建设集团有限公司京津分公司与成绍华初步结算金额为1912696.00元。……对于剩余工程款在扣除税金、规费和管理费后，须待建设单位向八冶建设集团有限公司京津分公司支付工程款30日后由八冶建设集团有限公司京津分公司向成绍华支付。……”本院认为，成绍华与八冶建设集团有限公司京津分公司签订的合同合法有效，成绍华按照合同约定完成相应的工程，八冶建设集团有限公司京津分公司应按约定支付工程款。2012年5月17日，龙港区人民法院作出（2012）龙民一初字第00157号民事调解书，但该调解书中载明：被告八冶建设集团有限公司京津分公司与被告成绍华之间的工程现在尚未最终结算和审计。本案经双方结算，八冶建设集团有限公司京津分公司欠成绍华工程款131,431.10元，上诉人八冶建设集团有限公司京津分公司在二审庭审中亦承认该事实。尽管双方约定须待建设单位向八冶建设集团有限公司京津分公司支付工程款30日后由八冶建设集团有限公司京津分公司向成绍华支付，但在建设单位无力向八冶建设集团有限公司京津分公司支付工程款情况下，成绍华向八冶建设集团有限公司京津分公司主张给付工程款亦不违反法律规定。综上所述，上诉人八冶建设集团有限公司京津分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2929元，由上诉人八冶建设集团有限公司京津分公司承担。本判决为终审判决。审判长  张国军审判员  张学荣审判员  刘 伟二〇一七年四月十八日书记员  刘晓畅
吉林省白山市浑江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0602刑初75号公诉机关白山市浑江区人民检察院。被告人单某，户籍所在地：白山市，居住地：白山市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月7日被取保候审。白山市浑江区人民检察院以浑检刑检刑诉[2017]66号起诉书指控被告人单某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员岳军出庭支持公诉，被告人单某到庭参加诉讼。现已审理终结。白山市浑江区人民检察院指控：被告人单某于2016年6月19日22时50分许，未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶×××号金城牌普通二轮摩托车，沿白山市浑江区青松路道路施工路段由南向北行驶至春江花园三期东门前时，与道路东侧施工围栏相撞，造成车辆部分损坏，单某受伤的交通事故。经白山市公安局交通警察支队浑江大队交通事故认定书（浑公交认定（2016）第00011号）认定：单某承担此次事故全部责任。经白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定：从送检的单某血液中检出乙醇成分，其血液中的乙醇含量为92.66mg/100ml。上述事实，被告人单某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及接警记录、抓捕经过、常住人口基本信息、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、道路交通事故照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、鉴定意见及抽血照片，当事人血样提取登记表，交通事故认定书，证人刘某某证言，被告人单某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人单某在道路上无证、醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故全部责任，血液中乙醇含量为92.66mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。白山市浑江区人民检察院指控被告人单某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。归案后，被告人单某如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人单某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算；罚金于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张莉娜二〇一七年四月十八日书记员  王 迪
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕06民终279号上诉人（原审被告）王具华，男，1962年2月17日出生。被上诉人（原审原告）李珍珍，女，汉族，1976年1月9日出生。委托代理人鲁静国，陕西尚德律师事务所律师。上诉人王具华因与被上诉人李珍珍排除妨害纠纷一案，不服陕西省安塞县人民法院(2016)陕0624民初562号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王具华，被上诉人李珍珍及其委托代理人鲁静国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王具华上诉请求：1、依法撤销延安市安塞县人民法院（2016）陕0624民初562号民事判决书中第一项判决内容，望给予依法改判。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院对本案的基本事实没有查清，有意庇护了被上诉人；2、被上诉人与孙小飞于2016年4月7日，签订的《关于安塞县环城路招待所承包经营协议书》是一份无效行为，且对上诉人没有任何约束力，一审法院在审理中却只字未提，又武断做出不合理的判决书，请求二审法院给予撤销；3、被上诉人诉讼请求不能成立，请求二审法院给予驳回。被上诉人李珍珍辩称：1、一审法院认定事实清楚，适用法律准确，审判程序合法，是一份客观公正合理的判决。应当依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判；2、被上诉人与房屋所有权人孙福明之子孙小飞签订了协议书，孙小飞取得了孙福明的授权。被上诉人合法取得了市场的经营管理权，有权利结合市场行情收取摊位租赁费，上诉人谈到政府定价7000元是不合时宜的，因为摊位租赁费是由市场决定不是政府决定的。市场的所有权、经营权不属于政府，政府没有权利决定。各承租人自主经营自负盈亏，如觉得租赁费过高可以主动退出市场；3、上诉人在市场的投资款应当向原房屋所有权主张，而不是向被上诉人主张。一审法院认定事实：2013年4月7日，孙福明将其经营的安塞县环城路招待所承包给被告等7人经营，形成一农副产品交易市场，合同期限至2014年4月7日。2016年4月7日，原告与原经营人之子孙小飞（经孙福明授权）签订了安塞县环城路招待所的承包经营协议书，由原告承包经营该农副产品交易市场，承包费用每年20万元，承包期限自2016年4月7日起至2019年4月7日止。原告承包取得该市场的经营权后，被告继续经营该市场第12号摊位，原告向被告收取租赁费用时，被告拒绝缴纳并占用该摊位。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。原告与案外人签订的租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告李珍珍经承包取得该地块的承租权，故对承包地块屋享有占有、使用、收益的权利。在占有、使用、收益的权利被他人侵犯时，有权请求排除妨害，本案中，被告在原告李珍珍取得在占有、使用、收益的权利时，仍恶意占用，故被告应将所占房屋腾空并返还给原告。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。因被告占用房屋给原告造成了租赁费收益的直接经济损失，该损失因被告的侵权行为而造成，应由被告承担，损失标准参照其他租赁户租赁费计算（30000元/年）。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条之规定，判决：一、被告王具华于判决生效后七日内将其经营的12号摊位腾空并返还给原告李珍珍并承担从2016年4月7日起至实际腾空之日止的租赁费为30000元/年的租赁损失；二、驳回原告李珍珍的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告王具华承担。本院认为，被上诉人李珍珍在与孙福明之子孙小飞签订租赁合同后即依法取得该租赁地块的承租权，其对租赁地块享有占有、使用、管理、收益的权利。上诉人在该地块上之前租有摊位，被上诉人在整体租赁后，有权按照市场规律对摊位租赁费进行调整。然租赁费调整后，上诉人既不与被上诉人签订租赁合同又拒绝搬离市场，构成民事侵权。至于上诉人提到其前期为更好的经营进行的必要的改造、修整等投入，可以依法另行主张。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。上诉人王具华的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人王具华负担。本判决为终审判决。审 判 长  韩永虎审 判 员  刘小涛代理审判员  高 敏二〇一七年四月二十日书 记 员  李 惠
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2702执892号申请执行人周胜莲，女，汉族，1975年8月16日生，湖南省隆回县人。委托代理人杨光贵，系贵州平越律师事务所律师。被执行人罗洪江，男，汉族，1988年3月5日生，贵州省福泉市。贵州省福泉市人民法院作出的（2016）黔2702民初106号民事判决书已经发生法律效力，权利人周胜莲于2016年10月25日申请执行，要求被执行人罗洪江支付执行款10万元，案件受理费1210元保全费1070元、律师费5000元，并承担本案执行费1400元。执行过程中，经查被执行人罗洪江无财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省福泉市人民法院作出的（2016）黔2702民初106号民事判决书执行。二、待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人周胜莲可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 松审判员 刘文锋审判员 姜 军二〇一七年四月二十五日书记员 陆国祥
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1302民初2487号原告：刘恩东，男，1944年8月16日生，汉族，住临沂市兰山区。被告：韦树进，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。本院审理原告刘恩东诉被告韦树进侵权责任纠纷一案，本院依据原告起诉时所提供的被告住址，无法向被告韦树进直接送达或留置送达。在本院要求补充提供被告的确切住址时，原告仍不能提供，亦未向本院申请公告送达。本院认为，本案属被告地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告刘恩东的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘国良二〇一七年四月二十四日书记员  张美莲
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院													民 事 判 决 书													(2017)闽0582民初2417号																															原													告																							中国光大银行股份有限公司泉州晋江支行，住所地晋江市。													主要负责人：陈志聪，该支行行长。													委托诉讼代理人：郑志峰，福建正成功律师事务所律师。													委托诉讼代理人：黄巧凤，福建正成功律师事务所律师。																															被													告																							福建省晋江市超劲五金工艺有限公司，住所地晋江市。													法定代表人：林火耀，该公司董事长。													泉州市劲超针织实业有限公司，住所地晋江市。													法定代表人：庄育育，该公司执行董事兼总经理。																															诉													讼													请													求																							1.福建省晋江市超劲五金工艺有限公司偿还原告编号为QZJZ1433D001《流动资金贷款合同》项下的贷款欠息457077.78元及自2017年2月25日起至实际还清全部款项之日止的利息、逾期罚息（利息按照年利率7.5%计算，逾期罚息按照年利率加收50%计算）；2.福建省晋江市超劲五金工艺有限公司偿还原告编号为QZJZ1433D002《流动资金贷款合同》项下的贷款欠息317557.06元及自2017年2月25日起至实际还清全部款项之日止的利息、逾期罚息（利息按照年利率7.5%计算，逾期罚息按照年利率加收50%计算）；3.福建省晋江市超劲五金工艺有限公司支付原告实现本案债权而产生的律师服务费11600元；4. 泉州市劲超针织实业有限公司对福建省晋江市超劲五金工艺有限公司的上述全部债务承担连带清偿责任。																															本院于2017年4月28日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。													本院经审理查明的事实与原告起诉状中主张的事实一致。本院认为，原告提供的《委托代理合同》所约定的律师代理费总额为11600元，分三期支付，除已提供发票的第一期2320元外，其余款项尚未支付，且根据合同约定均为附条件付款。故对原告主张的律师服务费，本院仅支持2320元。原告其余诉求符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：													一、被告福建省晋江市超劲五金工艺有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司泉州晋江支行借款编号为QZJZ1433D001《流动资金贷款合同》项下的贷款利息、罚息、复利457077.78元，并支付自2017年2月25日起至实际还清全部款项之日止按照年利率7.5%计算的利息（包括复利）和按照年利率加收50%计算逾期罚息；													二、被告福建省晋江市超劲五金工艺有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司泉州晋江支行借款编号为QZJZ1433D002《流动资金贷款合同》项下的贷款利息、罚息、复利317557.06元及自2017年2月25日起至实际还清全部款项之日止按照年利率7.5%计算的利息（包括复利）和按照年利率加收50%计算逾期罚息；													三、被告福建省晋江市超劲五金工艺有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司泉州晋江支行为实现本案债权而支付的律师服务费2320元；													四、被告泉州市劲超针织实业有限公司对被告福建省晋江市超劲五金工艺有限公司的前述债务承担连带责任保证，被告泉州市劲超针织实业有限公司承担保证责任后有权向被告福建省晋江市超劲五金工艺有限公司追偿;													五、驳回原告中国光大银行股份有限公司泉州晋江支行其他诉讼请求。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费11662元，因适用简易程序减半收取计5831元，由原告中国光大银行股份有限公司泉州晋江支行负担31元，被告福建省晋江市超劲五金工艺有限公司、泉州市劲超针织实业有限公司负担5800元。													如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。																															审 判 员 冯 洁													二〇一七年四月二十八日													书 记 员 吕雅君
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院													民 事 判 决 书													(2017)闽0582民初2174号																															原													告																							中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行，住所地晋江市。													主要负责人：王国良，该支行行长。													委托诉讼代理人：黄斌全，福建志立律师事务所律师。																															被													告																							吴招阳，男，1988年9月出生，回族，住晋江市。													柯春城，女，1989年2月出生，汉族，住晋江市。													林锡印，男，1967年6月出生，汉族，住晋江市。													苏淑清，女，1971年2月出生，汉族，住晋江市。													丁志猛，男，1959年5月出生，回族，住晋江市。													林丽玲，女，1963年4月出生，汉族，住晋江市。																															诉													讼													请													求													1.吴招阳、柯春城共同偿还原告借款本金70597.73元及利息、罚息、复利(自2016年9月15日起至实际还款之日止，按合同约定计算，至2017年2月28日暂计5211.81元)，并支付律师费2000元；2.林锡印、苏淑清、丁志猛、林丽玲对吴招阳、柯春城上述债务承担连带清偿责任。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：吴招阳、柯春城共同偿还原告借款本金60597.73元及利息、罚息、复利(自2016年9月15日起至实际还款之日止，按合同约定计算，至2017年2月28日暂计5211.81元)，并支付律师费2000元。																															本院于2017年4月7日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。													本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：													一、被告吴招阳、柯春城应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行借款60597.73元和利息、罚息、复利5211.81元，并支付自2017年3月1日起至实际还款之日止的按双方合同约定计算的利息、罚息；													二、被告吴招阳、柯春城应于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行律师服务费2000元；													三、被告林锡印、苏淑清、丁志猛、林丽玲对被告吴招阳、柯春城所负前述债务承担连带责任保证，被告林锡印、苏淑清、丁志猛、林丽玲承担保证责任后有权向被告吴招阳、柯春城追偿。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费1495元，因适用简易程序减半收取计747.5元，由六被告负担。													如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。																															审 判 员 冯 洁													二〇一七年四月十日													书 记 员 吕雅君
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书��2016）豫0782民初4879号原告李海涛，男，汉族，1980年11月15日生，住辉县，现住辉县。被告杨子亮，男，1976年5月3日，住辉县。原告李海涛与被告杨子亮民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月2日诉至法院，本院于同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书。本院受理后依法组成合议庭，分别向原、被告送达了举证通知书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票，向被告送达了起诉书和应诉通知书。2017年4月19日依法公开开庭审理了本案，原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告因接待旅行团向原告借款11800元，被告收到借款后，给原告出具了借条。后经催要，被告以资金紧张为由至今未还。现要求被告偿还借款11800元及从起诉之日起至本金还清之日止的利息，按年利��6％计算。被告未答辩。经审理查明：2014年6月11日被告杨子亮因接待旅行团向原告借款11800元，并出具借条，至今被告分文未付。依据上述事实，本院认为，原、被告签订的民间借贷合同不违反法律、法规的强制性规定，为有效约定，双方当事人均应依约履行。对借款期限没有约定，被告作为借款人经原告催要后未履行义务应承担违约责任。故对原告要求被告返还本金11800元及利息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨子亮在判决生效后五日返还原告李海涛借款本金11800元，从2016年12月2日起至本金还清之日止���利息（按年利率6%计算）亦由被告杨子亮承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，由被告杨子亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  郭风安人民陪审员  肖卓伟人民陪审员  ＸＸ宇二〇一七年四月十九日书 记 员  王昱倩
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕06民终175号上诉人原审被告）高峰，男，汉族，1980年3月28日出生。委托代理人段世刚，陕西旷达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）尹海龙，男，汉族，1980年2月3日出生。委托代理樊星星，男，1989年3月28日出生。上诉人高峰因与被上诉人尹海龙个人合伙纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院(2016)陕0602民初4153号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人段世刚，被上诉人尹海龙及其委托代理樊星星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人高峰请求：1、依法撤销延安市宝塔区人民法院陕06**民初4153号民事判决书，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院案件定性错误，本案属于合伙纠纷，不属于民间借贷；2、被上诉人未要求清算账务，因此其要求返还投资款的诉讼请求不能成立。被上诉人尹海龙辩称，原判认定事实清楚，适应法律得当，应当驳回上诉，维持原判。2014年8月上诉人与被上诉人口头达成协议，答辩人向被答辩人借款60万元，并保证3-6个月清本，加气站修建承成支付收益。但2015年答辩人见被答辩人的承诺时间加气站并未建成，故提出清本付息，但被答辩人一直拖延。一审法院案件定性准确。答辩人转账60万元并不是投资，至于被答辩人向广源公司投资入股是被答辩人和广源公司的事，与答辩人无关。如果是投资应该有投资协议，因为是民间借贷被答辩人才向答辩人出具借据或收条。答辩人与被答辩人是附条件的民间借贷不是投资关系，就不存在清算账务的问题。更不存在与广源公司清算账务的事情。一审法院认定事实：2014年9月3日，被告高峰与原告尹海龙达成口头协议，由原告尹海龙出资60万元，被告出资30万元，用于宜川县谷堆坪村LNG加气站的建设，原告通过银行转账的方式给被告转款60万元，被告向原告出具收条，载明收到原告现金60万元整，同年9月4日被告高峰将该款项转给延安市广源工贸公司的股东乔一恒。另查明，2014年7月28日，被告高峰与延安市广源工贸有限公司的股东乔一恒、梁瑞就修建宜川县谷堆坪村LNG加气站达成《入股协议》，被告高峰入股90万元，至今该加气站仍未建好。一审法院认为，被告与原告达成口头协议，由原告尹海龙出资60万元，用于加气站建设，因该加气站审批手续至今未办理完毕，原告不参与该加气站建设、管理等事务，双方也未约定收益的分配及亏损的承担方式，故应认定双方为民间借贷关系，原告有权要求被告偿还该款项，因双方未约定利息，原告的该请求本院不予支持。被告辩称原告的六十万元系投资款，被告将该款实际交付广源公司，现加气站还在修建当中，如原告坚持撤资，应当起诉广源公司及其他合作方，要求清算账务，按照投资比例分配利润或承担亏损，现三方就投资项目尚未清算，故其诉讼请求不能成立。因原告与广源公司间未签订有关合同，双方间不存在权利义务关系，被告与广源公司签订入股协议，属另一法律关系，可另案处理，故该辩解理由不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决：一、被告高峰于本判决生效后10日内偿还原告尹海龙60万元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10442元，原告已预交，减半收取5221元，实际由被告高峰负担，于兑现案件款项时一并支付给原告。本院认为，上诉人与被上诉人于2014年8月口头达成合伙协议，由被上诉人出资60万元，上诉人承诺3-6个月给被上诉人返还股本。但上诉人在收到被上诉人的60万元的股本后未按约定期限返还被上诉人的股本，其违约事实客观存在。被上诉人要求上诉人返还60万元股本的请求应当予以支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。上诉人高峰的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9800元，由上诉人高峰负担。本判决为终审判决。审 判 长  韩永虎审 判 员  刘小涛代理审判员  高 敏二〇一七年四月七日书 记 员  李 惠
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初3340号原告陈世强，男，1980年3月25日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人董云，濮阳市华龙区中原路街道法律服务所法律工作者。被告邵建中，男，1963年7月7日出生，汉族，住河南省内黄县。被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地：安阳市平原路与灯塔路交叉口（绿城都市花园小区7号楼）被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地：安阳市龙安区文明大道***号第***层。负责人杨子建，该公司总经理。委托代理人杨锐，系该公司员工。原告陈世强与被告邵建中、华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司、信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈世强于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈世强自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈世强撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈世强负担。审判员  白翠翠二〇一七年四月十日书记员  滑丽丽
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0125民初119号原告：黄兴，男，1986年3月10日出生，汉族，居民。被告：魏静，女，1991年12月2日出生，汉族。原告黄兴诉被告魏静民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告黄兴诉称，被告于2016年2月1日向我借款6500元，并出具借条一份，后被告又向我借款1500元。我多次向被告索要借款，被告仅还款2500元，尚欠5500元未还。为维护我的合法权益，现我诉至法院，请求依法判令被告偿还我借款5500元，并承担本案的诉讼费。本院认为，根据相关法律规定，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案在处理过程中，依法按照原告提供的地址向被告邮寄送达民事起诉状副本、开庭传票等材料。邮件退回批条记载“原书地址不详”，经本院释明，原告仍未向法庭提交被告明确的住址，故依法应予驳回。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下:驳回原告黄兴的起诉。本案受理费50元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 吴 邓陪审员 吴民权陪审员 翟牛娃二〇一七年四月二十四日书记员 高锐霄
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0303民初600号原告：洛阳绿色假期国际旅行社有限公司，住所地嵩县城行政路16号副3号（曲苑家属楼）。法定代表人：刘卫平，总经理。委托诉讼代理人：谌艳杰，河南开物律师事务所执业律师。被告：洛阳市大自然旅行社有限责任公司，住所地洛阳市西工区道南路1号宝龙大厦601室。法定代表人：高路，总经理。委托诉讼代理人：郑志强，男，1973年11月10日出生，汉族，住洛阳市涧西区，该公司员工。被告：南京全美国际旅行社有限公司，住所地南京市鼓楼区中山北路281号616B室。法定代表人：王磊，总经理。委托诉讼代理人：钱广明，国浩律师（南京）事务所执业律师。原告洛阳绿色假期国际旅行社有限公司（以下简称绿色假期旅行社）诉被告洛阳市大自然旅行社有限责任公司（以下简称大自然旅行社）、南京全美国际旅行社有限公司（以下简称全美旅行社）追偿权纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。绿色假期旅行社的法定代表人刘卫平及委托诉讼代理人谌艳杰，大自然旅行社的委托诉讼代理人郑志强，全美旅行社的委托诉讼代理人钱广明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。绿色假期旅行社向本院提出诉讼请求：1.依法判令大自然旅行社向绿色假期旅行社支付其垫付的赔偿款200046元及利息（利息自2016年9月8日按银行同期借款利率计至被告支付垫付款项时止），全美旅行社为上述款项承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年5月12日，案外人王建华代表岳朝文等60人与绿色假期旅行社签订《团队国内旅游合同》，约定华东五市六日游，同时约定如不能成团，转至其他旅行社出团。后绿色假期旅行社将岳朝文等60人的旅行团依约转给大自然旅行社带团出游，后大自然旅行社未经绿色假期旅行社同意私自将岳朝文等60人的旅游团转给全美旅行社带团，在全美旅行社带团旅行过程中造成岳朝文走失后死亡的严重后果，后绿色假期旅行社向受害人家属垫付了赔偿款。本案中，绿色假期旅行社转团给大自然旅行社经过游客同意，已尽到了谨慎选择旅游辅助人的义务，也符合我国旅游法的相关规定，大自然旅行社与绿色假期旅行社之间存在合同关系，绿色假期旅行社依据合同已将旅客出游的全部权利义务转让给了大自然旅行社，故大自然旅行社应当向绿色假期旅行社支付已垫付的赔偿款；全美旅行社作为地接社，法院生效判决也认定其未尽安全保障义务，对游客死亡具有过错，据此全美旅行社为最终责任人，应对受害人岳朝文承担赔偿责任。综上，绿色假期旅行社与大自然旅行社之间的协议合法有效，大自然旅行社应向绿色假期旅行社支付已垫付的赔偿款，全美旅行社未尽安全保障义务，对游客死亡具有过错，应为大自然旅行社向原告支付垫付款承担连带清偿责任。大自然旅行社辩称，1、绿色假期旅行社未经过岳朝文等人的同意私自将旅行团转让给我方，后我方将旅行团转让给全美旅行社，我方转让旅行团是经过绿色假期旅行社同意的，这有生效判决可以查明。2、根据侵权责任法第14条规定，只有在责任无法分清的情况下才平均承担赔偿责任，根据本案诉求，绿色假期旅行社以及全美旅行社应当承担相关赔偿责任，理由是对于损害的发生绿色假期旅行社和全美旅行社是直接责任人，是直接现场服务人员，对于游客死亡，其应承担全部责任，我方没有现场进行服务，对游客死亡没有直接责任，法院应当根据责任大小进行相关判决。全美旅行社辩称，1、绿色假期旅行社要求我方支付其垫付给死者近亲属的278594元及诉讼费5321元中的三分之一，我方同意承担，其余部分我方不予承担。2、本案中原告及二被告的责任划分，已经有生效判决予以确定。依据已生效的郑州市金水区人民法院民事判决书，本案原告与二被告应向死者近亲属支付赔偿款278594元，并对前述赔偿义务承担连带责任，诉讼费由本案原告和二被告共同负担。判决中对本案原告、二被告的责任已经划分清楚，是共同赔偿关系，负连带责任，三方应各承担三分之一的责任。3、绿色假期旅行社履行判决后我方主动要求将我方应承担的三分之一给原告，原告不接受，称已经起诉，所以我方认为诉讼费不应由我方承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证，并查明，2014年5月12日，郑州市老上街社区村组长王建华代表岳朝文在内的60人与绿色假期旅行社在郑州市老上街社区签订《团队国内旅游合同》，约定华东五市六日游。后绿色假期旅行社将该团转给大自然旅行社，并由全美旅行社作为地接社负责接待。2014年5月18日，岳朝文在跟随全美旅行社游览西湖时走失，后于2014年6月8日被蜀山派出所民警送到萧山救助站，但岳朝文暂住一晚后自愿离站。2014年11月15日，岳朝文的尸体在德清县被发现，死亡原因排除他杀。2015年10月18日，河南省郑州市金水区人民法院作出（2015）金民一初字第1286号民事判决书，判决绿色假期旅行社、全美旅行社、大自然旅行社向受害人家属支付278594元，并承担连带赔偿责任。后上诉，河南省郑州市中级人民法院作出（2016）豫01民终3566号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判。判决生效后，受害人家属申请法院强制执行，2016年9月7日，郑州市金水区人民法院从绿色假期旅行社的保证金账户扣划283919元执行款。绿色假期旅行社提交郑州市金水区人民法院票据一张，证明其支付了执行费4159元。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条的规定，连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。本案中三家旅行社的责任划分，已有生效判决予以确定。绿色假期旅行社依据该生效判决向受害人家属支付赔偿款278594元并负担诉讼费5321元后，依法享有向大自然旅行社、全美旅行社追偿的权利，故大自然旅行社和全美旅行社应各自向绿色假期旅行社偿还其垫付赔偿款及诉讼费数额的三分之一。关于执行费用，（2016）豫01民终3566号民事判决书生效后，三家旅行社怠于履行赔偿责任，导致产生强制执行案件的费用4159元，故该项执行费用应由三家旅行社共同承担。关于利息部分，绿色假期旅行社主张自2016年9月8日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告洛阳市大自然旅行社有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告洛阳绿色假期国际旅行社有限公司代偿款项96025元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年9月8日起计算至本判决确定的还款之日止）。二、被告南京全美国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告洛阳绿色假期国际旅行社有限公司代偿款项96025元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年9月8日起计算至本判决确定的还款之日止）。三、驳回原告洛阳绿色假期国际旅行社有限公司的其他诉讼请求。如被告洛阳市大自然旅行社有限责任公司、被告南京全美国际旅行社有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告洛阳市大自然旅行社有限责任公司负担2150元，被告南京全美国际旅行社有限公司负担2150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  杨 峥代理审判员  孙雨涵陪 审 员  王晓冬二〇一七年四月二十五日书 记 员  王丹阳
杞县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0221执579号李玉龙：你与郭某婚姻家庭纠纷一案，杞县人民法院于2015年12月19日作出的（2015）杞民初字第631号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人郭某于二Ｏ一七年四月十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年四月十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）向原告交付晨佳牌冰箱一台、小燕子牌洗衣机一台、棉被十条、床单四条、毛毯一条。（2）申请执行费200元。特此通知二〇一七年四月十七日
林西县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0424民初2910号原告杲某，女，1974年2月20日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市林西县。委托代理人周某，内蒙古兴林律师事务所律师。被告马某，男，1972年4月24日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市林西县。被告中国人民财产保险股份有限公司林西支公司，住所地：内蒙古赤峰市林西县。法定代表人赵某，系该公司经理。委托代理人孙某，系该公司职员。被告王某，男，1965年9月1日出生，汉族，司机，住内蒙古赤峰市林西县。杲某诉被告马某、中国人民财产保险股份有限公司林西支公司、王某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，于2016年11月10日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杲某的委托代理人周某，被告马某到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司林西支公司（以下简称保险公司）、王某经本院传唤未出庭参加诉讼，于2017年2月27日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杲某的委托代理人周某，被告中国人民财产保险股份有限公司林西支公司（以下简称保险公司）的委托代理人孙某，被告马某到庭参加了诉讼，被告王某经本院传唤未出庭参加诉讼，本案现审理终结。原告诉称：判令三被告赔偿医疗费9902.08元，住院期间伙食补助费2300元，护理费2609.12元，误工费10209.6元，合计25020.80元，诉讼费及费用由被告承担。事实与理由：2016年9月20日8时40分许，被告马某驾驶的×××号轻型箱式货车由东向西倒车时与停驶的由被告王某驾驶驾驶的×××号小型轿车相撞，致使正在下车的×××号小型轿车乘车人原告受伤，原告伤后入住林西县中蒙医院住院治疗23天，花费医疗费，病情稳定后出院。该事故经林西县交通警察大队认定被告马某负主要责任，被告王某负次要责任，被告马某驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。判令被告马某对保险责任外的赔偿金额承担赔偿责任，王某承担次要责任。被告保险公司、王某未发表辩论意见。被告马某辩称：我承担保险公司承担以外的赔偿。经本院审理查明如下事实：2016年9月20日8时40分许，被告马某驾驶的×××号轻型箱式货车由东向西倒车时与停驶的由被告王某驾驶驾驶的×××号小型轿车相撞，致使正在下车的×××号小型轿车乘车人原告受伤，原告伤后入住林西县中蒙医院住院治疗23天，花费医疗费，病情稳定后出院。该事故经林西县交通警察大队认定被告马某负主要责任，被告王某负次要责任，被告马某驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。另查明，原告的误工期限经宁城县医院司法鉴定所鉴定为90日。原告为证明其主张向法庭提交如下证据：1、事故责任认定书1份，证明马某在本次事故为主要责任，王某次要责任，原告无责任。2、诊断书、病历、用药清单各一份，证明原告的伤情，住院23天。3、收费收据1枚，证明原告花去的医疗费。4、鉴定书1份及收据1枚，证明原告误工损失90日。5、门诊收据1枚，证明原告因本次司法鉴定费1000.00元。6、居民户口本一份，证明原告是非农业户口，误工按照居民服务业计算。二被告对上述证据无异议，本院予以确认，被告王某未出庭质证系对其权利的放弃。三被告未向法庭未提交证据。本院认为：因被告马某、王某的侵权行为致使原告受伤，被告马某、王某应承担赔偿责任，被告驾驶的×××号轻型箱式货车在被告保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期内，被告保险公司应该在交强险限额赔偿范围内先行赔付，不足部分由原告与被告马某、王某按肇事双方在本次事故中的责任比例承担赔偿责任。原告的误工天数应以鉴定结论90天为准，原告误工标准应按农林牧渔业标准计算。此次事故原告的合理损失为：医疗费9902.08元，误工费98.89元／天×90天=8900.10元，伙食补助费100.00／天×23天=2300.00元，陪护费113.44元／天×23天=2609.12元，合计23711.30元。综上，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费9902.08元，住院伙食费97.92元，护理费2609.12元，误工费8900.10元，合计21509.22元，不足部分由被告马某赔偿原告1541.00元，由被告王某赔偿原告661.00元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中国人民共和国交通道路安全法》第七十六条、最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司林西支公司赔偿原告各项损失21509.22元元，此款限判决生效后立即给付。二、被告马某赔偿原告1541.00元，此款限判决生效后立即给付。三、被告王某赔偿原告661.00元，此款限判决生效后立即给付。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85.00，保全费420.00元由被告马某承担353.50元，被告王某承担151.50元，邮寄送达费80.00元，原、被告各负担20.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。审判员 马 玉二〇一七年四月十七日书记员 张超颖
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行审183号申请执行人义乌市国土资源局，住所地:义乌市义东路131号。法定代表人鲍建平，局长。委托代理人赵倩侠、成攀，义乌市国土资源局工作人员。被执行人余洪卫，男，1970年1月19日出生，汉族，住义乌市。申请执行人义乌市国土资源局于2011年8月16日作出义土资监字（2011）第96号行政处罚决定书，认定：2009年8月，余洪卫未经依法审批开始在义乌市上溪镇溪华村小学南侧地块动工建房，同年11月，建成3间2层房屋，建筑占地面积96.4平方米，具体四至：东靠陈关水屋，南靠路，西靠路，北靠路。根据项目建设土地利用总体规划位置图，土地类型为建设用地，是溪华村的集体土地。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条的规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的96.4平方米土地给土地原权属单位；2、限期拆除非法占用的96.4平方米土地上新建的房屋及其他设施。申请执行人于2011年8月16日向被执行人送达了处罚决定书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行。2017年3月16日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。申请执行人于2017年4月18日向本院申请强制执行行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（1）项的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市国土资源局于2011年8月16日作出义土资监字〔2011〕第96号行政处罚决定书，准予强制执行，由义乌市上溪镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  陈洵敬人民陪审员  杜志贵人民陪审员  应建勋二〇一七年四月二十七日书 记 员  金贤俐
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终326号上诉人（原审被告）：无锡金泰大酒店，住所地江苏省无锡市车站广场**号。法定代表人：夏正华。被上诉人（原审原告）：无锡铁路综合服务公司，住所地江苏省无锡市火车站内。法定代表人：ＸＸ龙。原审被告：崇安区尕西木兰州拉面店，住所地江苏省无锡市火车站广场**号。经营者：冶文全。原审被告：崇安区朋趣食品店，住所地江苏省无锡市车站广场**号。经营者：杨雪琴。原审被告：无锡市天阳食品经营部，住所地江苏省无锡市车站路13号。经营者：潘建清。原审被告：朱勇，男，1974年8月24日生，汉族，住河南省郸城县。上诉人无锡金泰大酒店（以下简称金泰酒店）因与被上诉人无锡铁路综合服务公司、原审被告崇安区尕西木兰州拉面店、崇安区朋趣食品店、无锡市天阳食品经营部、朱勇房屋迁让纠纷管辖权异议一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0213民初3406号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案原告诉称各被告强占其房屋，侵害其权益，所涉行为在该院所辖区域内，故该院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，该院裁定：驳回无锡金泰大酒店对本案管辖权提出的异议。金泰酒店不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案系铁路系统内部纠纷，涉案的火车站广场17号属于铁路资产，没有一般意义上的房产证、土地证，故与普通的房产迁让纠纷有所区别。因此，本案应由铁路运输法院管辖。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至上海铁路运输法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。案涉侵权行为发生在原审法院辖区内，且原审被告金泰酒店、崇安区尕西木兰州拉面店、崇安区朋趣食品店等所在地属原审法院辖区，案涉不动产亦属原审法院辖区，故原审法院认定其对本案有管辖权并无不当，本院对此予以维持。综上，金泰酒店的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  牛兆祥审 判 员  富建文代理审判员  符 敏二〇一七年四月二十六日书 记 员  王 烨
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2016）苏0117执2237号申请执行人刘明龙，男，1972年4月18日生，汉族，住溧水区。被执行人宋国华，男，1976年1月22日生，汉族，住高淳区。申请执行人刘明龙与被执行人宋国华提供劳务者受害责任纠纷一案，南京市溧水区人民法院作出的（2016）苏0117民初1195号民事调解书已发生法律效力。因被执行人宋国华未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘明龙申请强制执行，本院业已立案受理。本院在执行过程中，因被执行人刘明龙暂无财产可供执行，申请执行人宋国华也提供不出被执行人其他可供执行财产的线索，遂同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）苏0117民初1195号民事调解书已发生法律效力的本次执行程序，如申请执行人刘明龙发现被执行人宋国华有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。执行长  卞卫明执行员  邓成彪执行员  刘 义二〇一七年四月二十七日书记员  张婷婷
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终2960号上诉人（原审被告）:刘世巧。委托诉讼代理人:胡公平，重庆中钦（昆明）律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈昆，重庆中钦（昆明）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）:重庆市隆宇烟花爆竹有限公司，住所地重庆市永川区莲花狮子村四社，统一社会信用代码91500118762651176J。法定代表人杨真定，总经理。委托诉讼代理人：程宣国，重庆新源律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔维全，重庆石松律师事务所律师。上诉人刘世巧与被上诉人重庆市隆宇烟花爆竹有限公司劳动争议一案，刘世巧不服重庆市永川区人民法院(2016)渝0118民初9216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人刘世巧于2017年4月13日向本院申请，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人刘世巧在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人刘世巧撤回上诉，原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人刘世巧负担。本裁定为终审裁定。审判长  邓方彬审判员  江信红审判员  钱昳心二〇一七年四月二十五日书记员  肖 姗
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0381民初839号原告：牛振生，住公主岭市。被告：梁奇，住公主岭市。原告牛振生与被告梁奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告牛振生于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛振生的申请出于自愿，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许牛振生撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由牛振生负担。代理审判员 王 锐二〇一七年四月十八日书 记 员 高荣莉
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1003刑初147号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人项萍，女，1979年9月7日出生于江苏省宝应县，汉族，高中文化，无业，住扬州市邗江区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月24日被取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2017）152号起诉书指控被告人项萍犯盗窃罪于2017年3月28日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月17日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员孙道俊、被告人项萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。扬州市邗江区人民检察院指控，2017年1月17日，被告人项萍在扬州市邗江区御龙湾小区南门传达室，采用乘隙的手段，窃得包裹2件，内有羽绒服、坚果等物，合计价值人民币2246元。2017年1月22日，被告人项萍在扬州市邗江区鸿福家园西门传达室，采用乘隙的手段，窃得包裹2件，内有羽绒服、化妆品等物，合计价值人民币1588元。案发后，公安机关追回部分赃物，己发还被害人。被告人项萍亦赔偿了被害人的经济损失。归案后，被告人项萍如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人项萍在开庭审理过程中无异议，且有被害人李某、周某、仇某、钱某的陈述，证人陈某、于某的证言，扬州市公安局邗江分局制作和出具的物证照片、扣押、发还清单、辨认笔录、到案经过及收款凭证、购货清单、购买记录、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人项萍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人项萍犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  朱爱军二〇一七年四月十七日书记员  丁 婧
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1128执164号之一申请执行人：阜城县润源楼板厂，住所地阜城县王集乡后安庄村。法定代表人：安学平。被执行人：高振宝，男，汉族，1990年5月27日出生，住所地沧州市南皮县，.本案在执行阜城县润源楼板厂申请执行高振宝买卖合同纠纷一案，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结阜城县人民法院作出的（2016）冀1128民初1373号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王红旗二〇一七年四月十九日书记员  赵金友
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1529执35号之三申请执行人：宋德发，男，1971年10月11日出生，汉族，住四川省屏山县。被执行人：王玉琼，女，1972年4月28日出生，汉族，住四川省屏山县。本院在执行宋德发与王玉琼民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴 亨审 判 员  彭跃英代理审判员  何俊钦二〇一七年四月二十五日书 记 员  凌 伟
山东省青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0202民初1253号之一原告：中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路22号。主要负责人：杨威，行长。委托诉讼代理人：陈明秀，山东海达律师事务所律师。被告：任凤春，男，1984年12月14日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告中信银行股份有限公司青岛分行与被告任凤春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法进行审理。经审查，根据原告提供的被告的送达地址，本院无法向被告送达诉讼文书。原告也不再提供被告准确的送达地址，且不在本院指定期间内缴纳公告费进行公告送达。本院认为，原告不能提供被告的送达地址，且不缴纳公告费，致使本院无法向被告送达诉讼文书，案件无法继续审理。诉讼中，原告向本院申请驳回其起诉。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回原告中信银行股份有限公司青岛分行的起诉。原告预交的案件受理费360元，应予退还。保全费266元，由原告负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  李坤二〇一七年四月二十四日书记员  沈帅
四川省成都市中级人民法院执 行 案 件 指 定 执 行 决 定 书(2017)川01执指字第601号简阳市人民法院：本院移送执行的李盛勇、蒋万根、李军、邹云、李茂良、王方山、徐远礼、卿应华没收财产、解缴罚金一案【案号（2017）川01执1292号】，执行依据为（2012）成刑初字第468号刑事判决书。为便于案件的执行，经研究决定，将本案交由你院执行。执行中的重大问题，向本院汇报。附：1.本案的相关案卷材料；2.本院承办人石波电话8861****。二〇一七年四月二十七日
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0103刑初429号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人汪华，女，汉族，1971年9月12日出生于湖北省武汉市。公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）292号起诉书指控被告人汪华犯信用卡诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人汪华于2011年9月在被害单位中国农业银行股份有限公司武汉金某分行申请办理了卡号为62×××32的信用卡并于次月开户消费使用。自2014年3月6日被告人汪华持该信用卡最后一次还款后，其累计透支本金共计人民币49746.32元。后经发卡银行通过多种途径对其多次催收后仍不归还，并改变联系方式，逃避银行催收。接被害单位报案，公安机关于2016年12月16日将被告人汪华抓获。公诉机关认为，被告人汪华具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人汪华有期徒刑一年至三年，并处罚金。被告人汪华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人汪华犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在在查明犯罪事实的基础上，被告人汪华具有如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（三）项、第三款、第四款的规定，判决如下：被告人汪华犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二万元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2018年1月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇一七年四月五日书记员  章兴益
福建省晋江市人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)闽0582民初2899号	原告：蜡笔小新（福建）食品工业有限公司，晋江市，统一社会信用代码91×××××1H。	法定代表人：郑育双，系公司执行董事兼总经理。	委托诉讼代理人：张曦哲，男，1990年11月12日出生，汉族，住泉州市。公民身份号码35×××××10，系公司员工。	被告：丁春琴，女，1972年2月21日出生，汉族，住南京市，公民身份号码32×××××27。	原告蜡笔小新（福建）食品工业有限公司与被告丁春琴劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。	原告诉称，原告公司《办事处管理手册-营销中心考勤管理制度》规定，员工需请假的，应提前一日向部门负责人请假，确实来不及请假的，应及时以电话形式征得上级同意，否则视为旷工。被告入职时原告已向其公示《办事处管理手续》，被告阅读后在《入职申明书》签字，声明已经阅读公司相关规章制度，并承诺遵守。裁决查明：被告滞后向原告提交病假申请（2016年12月21日才向原告申请2016年12月2日至2016年12月28日假期；2017年1月4日才向原告申请2016年12月28日至2017年1月10日假期），被告在仲裁过程中并未提交证据证明其提前以电话形式向上级（办事处经理）申请病假，并征得上级同意。2017年1月10日至2017年2月14日，被告未再向原告申请请假，也未正常打卡上班，亦未向原告说明其去向。至此，原告有充分的理由认为，被告无视原告公司规章制度，并数次严重违反，已连续旷工达三日以上，故原告与被告解除劳动关系合法有据，无需向被告支付经济赔偿金，也无需向被告支付2016年12月至2017年2月13日期间的病假工资3417.93元。另，原裁决认定被告平均工资计算标准有误，根据劳动合同法的相关规定，劳动者月工资是指劳动者在劳动合同解除或终止前十二个月的平均工资，因此，计算被告月平均工资的月份为2016年2月至2017年1月。为证实其主张，原告向本院提交以下证据：仲裁裁决书、营销中心考勤管理制度、入职申明书、（2017）闽泉通证民字第1009号公证书、（2017）闽泉通证民字第1008号公证书、银行流水记录单。	被告丁春琴在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，南京市雨花台区人民法院已于2017年3月29日立案受理原告丁春琴与被告蜡笔小新（福建）食品工业有限公司劳动争议纠纷一案，案号为（2017）苏0114民初1724号。在仲裁审理阶段，丁春琴与蜡笔小新（福建）食品工业有限公司均认可劳动合同履行地为南京。根据相关法律的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖，本案应当由劳动合同履行地所在的南京市雨花台区人民法院管辖，原告向晋江市人民法院提起诉讼是没有事实与法律依据的，应当将本案移送南京市雨花台区人民法院管辖。	本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”，从中可以看出，在劳动争议案件中，若劳动合同履行地可以确定的话，应由劳动合同履行地管辖。本案中丁春琴与蜡笔小新（福建）食品工业有限公司分别在同一天即2017年3月29日向南京市雨花台区人民法院、晋江市人民法院提起诉讼，而根据蜡笔小新（福建）食品工业有限公司向我院提交的证据材料，可以认定本案劳动合同的履行地在南京市雨花台区，依据相应规定，本案应由南京市雨花台区人民法院管辖。被告丁春琴对本案管辖权的异议，合理合法，本院依法予以支持。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，裁定如下：	被告丁春琴对管辖权提出的异议成立，本案移送南京市雨花台区人民法院处理。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。	审 判 长  黄东来	代理审判员  舒 旋	人民陪审员  杨硕南	二〇一七年四月十四日	书 记 员  吴燕真
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书(2017）苏0611民初215号之一原告：吴某1，女，1973年7月17日出生，汉族，住南通市通州区。原告：刘某，男，1999年1月19日出生，汉族，住南通市通州区。两原告共同委托诉讼代理人：李垚，北京大成（南通）律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：花城，北京大成（南通）律师事务所律师。被告：吴某2，男，1971年10月14日出生，汉族，住南通市港闸区。被告：任某，女，1949年10月1日出生，汉族，住南通市港闸区。被告：吴某3，女，1968年7月20日出生，汉族，住南通市港闸区。被告：吴某4，男，1992年1月30日出生，汉族，住南通市港闸区。四被告共同委托诉讼代理人：费宏顺，江苏崇诚律师事务所律师。原告吴某1、刘某诉被告吴某2、任某、吴某3、吴某4分家析产纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。吴某1、刘某于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴某1、刘某的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴某1、刘某撤回起诉。案件受理费7328元，减半收取计3664元，由吴某1、刘某负担。审 判 长  夏建华代理审判员  邓述勇人民陪审员  沈继成二〇一七年四月十七日书 记 员  陈晓雯
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2722民初936号原告：博尔塔拉蒙古自治州大惠农农资销售有限责任公司大河沿子镇第一经销部，住所地：精河县大河沿子镇农技站旁。经营者：张振江，男，1967年7月21日出生，汉族，住精河县大河沿子镇文化小区6号楼3单元402室，身份证号：×××，电话：139XX****XX。被告：姚红亮，男，约30岁，汉族，农民，住精河县农场十三队，电话：187XX****XX。本院在审理原告博尔塔拉蒙古自治州大惠农农资销售有限责任公司大河沿子镇第一经销部与被告姚红亮买卖合同纠纷一案中，原告博尔塔拉蒙古自治州大惠农农资销售有限责任公司大河沿子镇第一经销部于2017年4月26向本院提出撤诉申请。本院认为，原告博尔塔拉蒙古自治州大惠农农资销售有限责任公司大河沿子镇第一经销部自愿申请撤回起诉，其请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告博尔塔拉蒙古自治州大惠农农资销售有限责任公司大河沿子镇第一经销部撤回起诉。案件受理费25元，由原告博尔塔拉蒙古自治州大惠农农资销售有限责任公司大河沿子镇第一经销部负担。审判员  刘江莲二〇一七年四月二十六日书记员  张 艳
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫9001民初6209号原告：崔旭峰，男，1977年12月10日出生，汉族，住济源市。被告：杨化强，男，1979年12月7日出生，汉族，住济源市。原告崔旭峰与被告杨化强民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔旭峰到庭参加诉讼，被告杨化强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还其借款本金300000元及利息。事实和理由：被告于2014年1月23日在其处借款600000元，已归还其300000元，欠其300000元，经其多次催要，被告未能按期履行还款义务，至今仍欠其本金300000元未归还。被告杨化强未答辩，亦未提供证据当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨化强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证：1、2014年1月23日被告出具的借条一份；2、取款凭证一份；3、存款凭条一份；4、银行交易明细表两份。本院经审理认定事实如下：2014年1月23日，被告杨化强向原告借款600000元，并约定月息3分。原告直接扣除当月的利息18000元，实际给付被告杨化强582000元。被告杨化强给原告出具借条一份，载明：“今借到崔旭峰现金陆拾万元整￥600000杨化强2014.1.23”。被告每月支付18000元利息从2014年2月23日已支付至2016年5月23日，2014年1月23日至2014年2月23日止的利息未付。另查明：2014年5月28日至2014年6月3日期间，被告分三笔偿还借款本金300000元，余款被告仅支付了2014年6月份的利息。本院认为：被告杨化强向原告实际借款582000元，借款本金应认定为582000元。双方约定月息3分（本金按600000元），每月支付利息18000元，有被告给原告在银行的转账明细为证，对该事实本院予以确认。被告已归还原告本金300000元，余款本金282000元至今未付，现原告要求被告归还借款，理由正当，本院予以支持。关于原告向被告主张的利息月息3分，超出法律规定部分，本院不予支持。关于被告支付的超过年利率36％部分的利息，因被告未到庭，本案中不予处理，被告可另行主张。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨化强于本判决生效后十日内偿还原告崔旭峰借款本金282000元及利息（本金按582000元，利息从2014年1月23日至2014年2月23日止；本金按282000元计算，利息从2014年7月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，以上借款利息均按月息2分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5900元，公告费480元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  曹英涛人民陪审员  翟文涛人民陪审员  李卫东二〇一七年四月十二日书 记 员  王亚斌
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执1446号之一申请执行人买买提明·艾沙，男，1976年3月4日生，维吾尔族，住新疆于田县。被执行人丁丽娅，女，1970年6月9日生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人买买提明·艾沙与被执行人丁丽娅买卖合同纠纷一案，本院根据申请执行人买买提明·艾沙申请，于2017年2月21日立案执行。执行依据：本院(2016)苏0281民初13848号民事判决书。申请执行标的：被执行人丁丽娅应给付申请执行人买买提明·艾沙货款27万元及利息，并负担诉讼费2675元。执行过程中，双方当事人经协商于2017年4月11日达成执行和解协议：双方确认本案执行标的以14万元结算，此款由被执行人丁丽娅于2017年4月11日给付6万元（已自行交付），于2017年10月底前给付2万元，于2018年4月底前给付2万元，于2018年10月底前给付2万元，于2019年4月底前给付2万元，其余款项由申请执行人买买提明·艾沙予以放弃。协议达成后，申请执行人买买提明·艾沙向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，申请执行人买买提明·艾沙以已与被执行人丁丽娅达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  宋 献审 判 员  闵永刚代理审判员  刘新宇二〇一七年四月十一日书 记 员  赵 雅
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤18民终323号上诉人：阳山县黎埠镇黎埠村新联经济合作社法定代表人：何志光。上诉人阳山县黎埠镇黎埠村新联经济合作社因不服广东省阳山县人民法院（2016）粤1823民初1066号不予受理的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：1996年经本村村民小组成员同意，将新联村小组原有的禾坪用作本村小组绿化造林。2016年10月被起诉人黎镜忠未经上诉人同意，擅自将一棵拥有20年树龄的荫香树树枝全部砍光。严重侵犯了集体财产，为维护集体权益，请求二审法院撤销原审裁定，判令被起诉人黎镜忠恢复园林的原状。本院经审查认为，上诉人向原审人民法院提起诉讼，请求：1、被告黎镜忠赔偿被全身毁容20年树龄荫香树一棵价值2000元；2、被告赔偿其中三棵部分树枝被毁容荫香树经过20年培育的人工费及肥料费1000元。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。的规定，本案上诉人未提交涉案园林或树木的权属等相关证据证明上诉人与本案有直接利害关系。因此，原审法院对上诉人的起诉裁定不予受理并无不当，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邓有添审判员  钟 妩审判员  曾文东二〇一七年四月五日书记员  唐海萍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定的方式，驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市大渡口区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0104刑初92号公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。被告人孔伟，男，1970年10月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆大渡口区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月14日被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉〔2017〕89号起诉书指控被告人孔伟犯贩卖毒品罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派检察员何天庆出庭支持公诉，被告人孔伟到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市大渡口区人民检察院指控，2016年12月13日18时许，被告人孔伟在重庆市大渡口区大堰二村游泳池的岗亭旁边收取赖某某人民币200元后，从其上家处购买一小包毒品海洛因（净重0.23克），再返回原地将毒品交给赖某某，另行从赖某某处收取人民币100元作为报酬。毒品交易完成后，孔伟、赖某某被民警当场抓获，毒品及毒资100元被查获。2016年11月份的一天，被告人孔伟收取赖某某人民币150元后，从其上家处购买一小包毒品海洛因，后在赖某某位于重庆市大渡口区X村X号附X号的家中将毒品交给了赖某某，另行收取赖某某50元人民币作为报酬。上述事实，被告人孔伟在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、通话记录、证人赖某某的证言、抓获经过及情况说明、人身安全检查笔录、辨认笔录、检材提取笔录、称量笔录、扣押笔录及清单、涉案图片、视听资料、物证检验报告、被告人孔伟的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔伟明知海洛因是毒品而非法予以出售，其行为构成贩卖毒品罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人孔伟的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人孔伟归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孔伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年12月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）；二、依法追缴被告人孔伟的违法所得400元；三、扣押在案的毒品0.23克依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹百艳二〇一七年四月十七日书记员  李 域
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0984财保40号之一解除保全申请人孙承进，男，1969年4月17日出生，汉族，住河间市米各庄镇孙行石村**号。被申请人田薇，女，1995年3月23日出生，汉族，住河间市。被申请人李乐，男，1993年3月16日出生，汉族，住河间市。申请人孙承进与被申请人田薇、李乐诉前保全一案，本院于2017年4月11日作出（2017）冀0984财保40号民事裁定，冻结被申请人田薇、李乐银行存款30万元或同等价值的财产，期限为采取保全措施之日起一年。孙承进于2017年4月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人田薇、李乐银行存款30万元的冻结或同等价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  孟庆伟二〇一七年四月二十日书 记 员  刘林伟
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初3973号原告：汝州市一通汽车租赁服务有限公司。住所地：汝州市北环路中段272号，统一社会信用代码：91410482317608479J。法定代表人：吕向阳，男，1989年5月9日出生，汉族，住址河南省汝州市，系该公司经理。被告：魏秀秀，女，成年，汉族，住汝州市。原告汝州市一通汽车租赁服务有限公司与被告魏秀秀车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告汝州市一通汽车租赁服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汝州市一通汽车租赁服务有限公司撤回起诉处理。审判员  渠武超二〇一七年四月二十一日书记员  郭亚强
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院民 事 判 决 书(2017)新4026民初126号原告：努尔金恩斯·阿布尔，男，1968年6月23日出生，居民身份号码×××，哈萨克族，昭苏县城镇居民。原告：巴给拉·努尔木西，女，1973年3月8日出生，居民身份号码×××，哈萨克族，昭苏县城镇居民。共同委托代理人：巴合提·交勒曼，昭苏县天马法律服务所法律工作者。被告：余运广，男，1970年1月2日出生，居民身份号码×××，汉族，昭苏县村民。被告：伊犁四环有限责任公司。住所地：伊宁市环城北路伊犁州物流中心综合楼。统一社会信用代码：×××。法定代表人：张国强，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司伊犁分公司。住所地：伊宁市胜利街***号。统一社会信用代码：×××。负责人：田劲松，系该分公司经理。委托代理人：黄姗姗，中国人民财产保险股份有限公司昭苏支公司理赔部员工。原告努尔金恩斯·阿布尔、巴给拉·努尔木西诉被告余运广、伊犁四环有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司伊犁分公司（以下简称中国人保伊犁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告努尔金恩斯·阿布尔、巴给拉·努尔木西及其委托代理人巴合提·交勒曼，被告余运广、伊犁四环有限责任公司法定代表人张国强、中国人民财险伊犁支公司的委托代理人黄姗姗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年9月18日，原告之子都别克·努尔金恩斯驾驶×××号两轮摩托车与被告余运广驾驶的×××号车发生碰撞，造成都别克·努尔金恩斯及乘车人哈斯特尔·开瓦勒德死亡的事故。经交警部门认定都别克·努尔金恩斯与被告余运广负事故的同等责任。事故车辆在中国人保伊犁分公司投保交强险及第三者责任险，请求保险公司在承保范围内承担责任，不足部分由被告余运广承担50%的赔偿责任，事故车辆挂靠在被告伊犁四环有限责任公司，挂靠公司应承担连带责任。具体诉讼请求如下：1、死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、车辆损失费各项损失的50%为245211元；2、由上述被告承担本案诉讼费用。被告余运广辩称，对于交通事故的事实及责任认定无异议，事故发生后给付原告丧葬费20000元，支付车辆鉴定费10000元，应从中扣除。现同意在保险公司赔付后对原告主张的合理部分按照50%予以赔偿。被告伊犁四环有限责任公司辩称，×××号车挂靠于本公司属实，现愿按法律规定承担责任。被告中国人保伊犁分公司辩称，本公司承保×××号车的交强险、商业三责险，事故发生在保险期间，同意在保险范围内对合理费用进行赔付。本院经审理认定事实如下：2016年9月18日14时48分许，二原告之子都别克·努尔金恩斯驾驶×××号两轮摩托车在昭苏县工矿路与洪纳海街交叉路口处由南向北右转弯时，与被告余运广由南向北驾驶的×××号重型半挂牵引车发生碰撞。致使都别克·努尔金恩斯与两轮摩托车乘车人哈斯特尔·开瓦勒德死亡，都别克·努尔金恩斯死亡原因经昭苏县公安局物证鉴定室鉴定为：外伤性颅脑损伤合并胸腹脏器损伤死亡。昭苏县公安交警大队认定都别克·努尔金恩斯与被告余运广负事故的同等责任。事发后，被告余运广给付原告丧葬费20000元，垫付车辆技术鉴定费10000元。为查明案件事实，本院向昭苏镇第一居民委员会核实受害人都别克·努尔金恩斯居住情况，查明，事故发生前都别克·努尔金恩斯在昭苏县北环路一巷16号已连续居住两年以上。另查，×××号车挂靠在伊犁四环有限责任公司，事故发生在挂靠期间；中国人保伊犁分公司承保×××号车的交强险和第三者责险（保险金额50万，不计免赔率），事故发生在保险期间。本院所确认的上述事实，有原告当庭提供的道路交通事故责任认定书、常住人口登记卡、昭苏镇第一社区证明、房屋买卖合同、公证书、结婚证、法医鉴定意见书；被告余运广提供收据、车辆鉴定票据、本院调取的证据及双方当事人当庭陈述为证，本院予以确认。针对原、被告双方争议焦点，结合本案事实、证据，本院综合评判如下：公民由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。本案中，都别克·努尔金恩斯与被告余运广均未尽到安全驾驶义务导致事故发生，昭苏县公安交通警察大队认定都别克·努尔金恩斯与被告余运广负事故的同等责任，符合客观事实及法律规定，本院予以采信，作为本案确定民事赔偿责任的依据。结合本案事故双方的过错程度，本院酌定由原告自行负担50%的责任，被告余运广负担50%的赔偿责任。原告所主张的死亡赔偿金、丧葬费、误工费的赔偿项目符合法律规定的本院予以支持，并依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿标准予以计算。被告中国人保伊犁分公司承保本案涉诉车辆的交强险对于原告的损失应在交强险限额内直接赔偿，不足部分由被告余运广按事故责任比例予以承担，×××号车投有商业险，被告余运广承担的部分应由商业险承保限额内予以赔偿。原告主张×××号车挂靠单位承担连带赔偿责任的理由成立，本院予以支持。被告余运广给付原告的丧葬费应在赔偿数额内扣除。关于原告以城镇居民计算死亡赔偿金的主张，所提供的证据与本院所查明的情况能够证实事发前受害人在城镇连续居住一年以上的事实，对原告的该项主张本院予以支持。对于摩托车损失费的请求因不能提供证据予以证实，本院不予支持。原告努尔金恩斯·阿布尔、巴给拉·努尔木西系都别克·努尔金恩斯的法定继承人，依法享有向被告余运广等主张赔偿的权利。原告主张的各项损失依法核定如下：1、死亡赔偿金，以本地上一年度城镇居民人均可支配收入标准核定为525480元；2、丧葬费，参照本地上一年度职工平均工资计算为30457元；3、误工费以原告2人办理丧葬事宜3天计，参照本地上一年度职工平均工资计算为996元；4、交通费，因属办理丧葬事宜必须产生的费用，对原告主张1000元，予以支持；5、精神损害抚慰金，因都别克·努尔金恩斯在此次事故中死亡，客观上给原告等人造成精神上的伤害，赔偿数额结合本案双方过错程度、损害后果、当地实际生活水平酌定为5000元。现原告主张由被告赔偿各项损失245211元的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国继承法》第十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告努尔金恩斯·阿布尔、巴给拉·努尔木西各项损失245211元，由被告中国人民财产保险股份有限公司伊犁分公司在承保交强险限额范围内赔偿损失55000元；在承保第三者责任保险限额范围内赔偿190211元，以上两项合计245211元（执行时扣除被告余运广已付丧葬费20000元、车辆鉴定费10000元的50%为5000元，合计扣除25000元），于判决生效后二十日内履行；二、驳回原告努尔金恩斯·阿布尔、巴给拉·努尔木西的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2489元（已减半收取），由原告努尔金恩斯·阿布尔、巴给拉·努尔木西负担1244.5元，被告余运广负担1244.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉费。逾期则视为放弃上诉权。审判员  李志梅二〇一七年四月一日书记员  蒋伦余