wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖05民终444、463号 上诉人（原审被告暨原告）：马鞍山市华星汽车运输服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区朱然路**。 法定代表人：汪达铸，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙甜，安徽铭心律师事务所律师。 被上诉人（原审原告暨被告）：蔡志钢，男，1978年2月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：王民，安徽夏商周（无为）律师事务所律师。 上诉人马鞍山市华星汽车运输服务有限公司（以下简称华星公司）因与被上诉人蔡志钢劳动争议纠纷两案，不服马鞍山市雨山区人民法院（2016）皖0504民初4101、4421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 华星公司上诉请求：撤销雨山区人民法院（2016）皖0504民初4101、4421号民事判决，依法改判，诉讼费用由蔡志钢负担。事实和理由：蔡志钢遭受交通事故受伤后已经提起侵权之诉，且获得赔偿款186360元。根据相关指导意见的规定，工伤待遇以货币形式支付的可以扣除第三人已经赔偿的部分，且蔡志钢如果获得双份赔偿，属于消极收益，不符合法律的公平正义原则。所以，蔡志钢在侵权之诉中已经获赔的项目，在工伤赔偿中应该予以抵扣。蔡志钢诉请的治疗费、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、护理费、住院伙食补助费均应当予以扣除，不应支持。 蔡志钢辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 蔡志钢向一审法院起诉请求：判令华星公司向其支付工伤待遇共计286656元。 华星公司向一审法院起诉请求：判决其不支付蔡志钢治疗费、一次性伤残补助金、一次性就业补助金、停工留薪期工资、护理费、住院伙食补助费、交通费。 一审法院认定事实：蔡志钢与华星公司之间存在事实劳动关系，2014年2月22日，蔡志钢在驾驶车辆外出送货中发生交通事故受伤。2015年3月24日经马鞍山市人力资源和社会保障局认定为工伤。2016年4月5日经安徽省劳动能力鉴定委员会再次鉴定蔡志钢劳动能力功能障碍程度为七级。蔡志钢与华星公司就工伤待遇协商未果，向马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该委员会于2016年11月24日作出马劳人仲案字（2016）第190号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人马鞍山市华星汽车运输服务有限公司支付申请人蔡志钢鉴定费450元、一次性工伤医疗补助金44650元、一次性伤残就业补助金83733.5元、住院伙食补助费1608元，以上工伤待遇合计130441.5元。二、驳回申请人蔡志钢其他仲裁请求。分别于2016年11月29日、2016年12月12日向华星公司、蔡志钢送达了马劳人仲案字（2016）第190号仲裁裁决书；双方均不服该仲裁裁决，分别向一审法院提起诉讼。 另查明，蔡志钢在2014年2月22日交通事故中受伤后，向马鞍山市花山区人民法院以汪光军、国元农业保险股份有限公司马鞍山中心支公司为被告提起诉讼，花山区人民法院作出（2015）花民一初字第00792号民事判决书，判决国元马鞍山公司赔偿蔡志钢交通事故经济损失186360元。国元农业保险股份有限公司马鞍山中心支公司不服一审判决，向马鞍山市中级人民法院提起上诉，马鞍山市中级人民法院于2015年11月10日作出（2015）马民三终字第00283号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 一审法院认为，两案的争议焦点为蔡志钢在交通事故中获得的赔偿是否要在工伤待遇支付中扣除类似性质的赔偿项目。交通事故赔偿与工伤保险待遇的性质不同，两者的请求权基础不同，承担赔偿责任的主体也不同，属于两个不同的法律关系。当交通事故赔偿与工伤保险待遇两者发生竞合时，我国法律没有明确规定两者施行择一原则或者是差额互补原则，故工伤职工在两个不同性质的法律关系中可以获得各自的赔偿，亦有利于工伤职工的合法利益得到最大限度的保护。 对蔡志钢主张的治疗费1559.42元，双方均予以认可，且蔡志钢提供了相关的票据，应予认定。关于蔡志钢的工资标准，在庭审中双方一致认可按照每月3262.5元的标准进行计算；蔡志钢发生工伤的时间为2014年2月22日，2013年度马鞍山市职工月平均工资标准为4465元，双方对采用此标准亦无异议。关于停工留薪期工资的计算，根据蔡志钢的伤情，停工留薪期宜认定为六个月。蔡志钢主张按照十二月计算停工留薪期的意见不能成立，不予采信。关于住院护理费与住院伙食补助费双方均认可按照105天计算（97天＋8天）。交通费酌定为800元。关于鉴定费，因蔡志钢仅能提供450元的鉴定费票据，其主张的730元鉴定费的意见不予采纳。 华星公司应支付的工伤待遇数额：1.治疗费1559.42元；2.一次性伤残补助金42412.5元（3262.5元/月*13月）；3.一次性医疗补助金44650元（4465元/月*10月）；4.一次性就业补助金89300元（4465元/月*20月）；5.停工留薪期工资19575元（3262.5元/月*6月）；6.住院护理费13333.32元（158.73*105*80％）；7.住院伙食补助费3150元（30*105）；8.交通费800元；9.鉴定费450元。以上共计215230.24元。判决：一、马鞍山市华星汽车运输服务有限公司在本判决生效后十日内向蔡志钢支付工伤待遇215230.24元。二、驳回马鞍山市华星汽车运输服务有限公司对蔡志钢的诉讼请求。两案件受理费各5元（已减半收取），均由马鞍山市华星汽车运输服务有限公司负担。 二审中，双方当事人没有提交新证据。 二审确认一审认定的事实。 本院认为，本案二审争议焦点与一审一致，即蔡志钢在交通事故中获得赔偿，是否要在工伤待遇支付中扣除类似性质的赔偿项目。因工伤保险关系与交通事故损害赔偿关系属两个不同的法律关系，且现行法律亦无明确规定类似情况应该予以抵扣。为最大限度的保护工伤职工的合法利益，一审判决蔡志钢在获得交通事故赔偿后仍可获赔工伤待遇，并无不当。华星公司提出赔偿项目应与交通事故损害赔偿项目相互抵扣，无任何法律依据，本院不予支持。 综上所述，华星公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费共20元，由上诉人马鞍山市华星汽车运输服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  汪和平 审判员  赵 辉 审判员  方 芳 二〇一七年四月二十日 书记员  袁 园 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容            签发：                                审核：                                    拟稿单位：               拟稿人：               份数：                  印刷单位：              校稿人：      江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0726执539号申请执行人安远县农村信用合作联社。法定代表人杨文生，男，系该社理事长。被执行人赖清有，男，1980年12月31日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人刘晓英，女，1987年12月13日生，汉族，江西省安远县人，住址同上。本院在执行申请人安远县农村信用合作联社与被执行人赖清有、刘晓英借款合同纠纷一案过程中，本案执行标的为41490元及利息，被执行人至今分文未履行。现查明被执行人赖清有、刘晓英一人多案，未发现可供执行的财产，该案在执行期限内无法结案，申请人于2017年4月21日书面申请终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0726民初191号民事判决书本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以重新向安远县人民法院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴清平审判员  郑老三审判员  叶华尚二〇一七年四月二十一日书记员  唐永均
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1322执473号 申请执行人王定容，女性，1973年6月28日出生,住四川省江安县。 被执行人惠州市金永发塑胶涂料有限公司,住广东省惠州市博罗县。 法定代表人：刘金兴，总经理。 委托代理人：罗乔旋，男，汉族，住广东省梅州市丰顺县 申请执行人王定容与被执行人惠州市金永发塑胶涂料有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的博劳人仲案字非终字[2016]979号仲裁裁决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2017年3月16日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付41111.92元（利息另计），并承担本案执行费517元，本院已立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤1322执473号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖志明 审判员  李敏娴 审判员  黄 珊 二〇一七年四月二十七日 书记员  黄日灵
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1222民初520号原告：王某，女，1974年12月17日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：马晓东，安徽惠君律师事务所律师。被告：李某1，男，1974年3月2日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：范兆远，太和县五星法律服务所法律工作者。原告王某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院2017年1月22日立案受理后，依法由审判员刘杰适用简易程序独任审判，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人马晓东，被告李某1的委托诉讼代理人范兆远均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。王某诉称：我与被告李某1于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女一子，女儿李苗1990年11月12日生，儿子李某22001年9月11日出生，李某2出生后，李某1到外地打工，我一个人在家抚养两个孩子，2009年被告把两个孩子也带到外地打工，后再也没有回过家，也没有被告的任何消息，现我和被告已经分居7年多，感情确已破裂，为此，依法起诉，请求判令我与被告离婚，婚生子李某2由被告抚养，共同财产依法分割。李某1辩称：1、我同意离婚。2、两个孩子由我自行抚养，不要求原告承担抚养费。3、我和原告没有共同财产。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女一子，女儿李苗1990年11月12日生，儿子李某22001年9月11日出生，两个孩子现均随被告生活。原、被告自2009年分居生活，现原告以夫妻感情确已破裂为由起诉来院。上述事实有原、被告身份证、当事人陈述，结婚证及开庭笔录在卷证明。本院认为：原、被告依法登记结婚，系合法夫妻，受法律保护。自2009年以来双方一直分居生活，互相不尽夫妻、家庭义务，应视为夫妻感情确已完全破裂，且原告请求离婚，被告亦同意离婚。因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；因两个孩子现均随被告生活，女儿李苗已有独立生活能力，儿子李某2由被告继续抚养为宜，对被告辩称愿自行抚养孩子，不要求原告承担抚养费的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准许原告王某与被告李某1离婚；二、婚生男孩李某2由被告李某1自行抚养。本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  刘杰二〇一七年四月七日书记员  刘帅
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤19民终9127号上诉人（原审被告）：东莞市道成企业登记代理服务有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇虎门大道******。统一社会信用代码为91441900553631988H。法定代表人：汪文华，经理。被上诉人（原审原告）：孙俊香，女，汉族，1989年11月5日出生，住广东省揭东县。委托代理人：徐春德，广东品峰律师事务所律师。委托代理人：叶沃伦，广东品峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东道成财税信息服务有限公司。统一社会信用代码为91441900MA4UK7UY95。住。住所地：广东省东莞市南城区西平下手村**财津科技产业园******/div>法定代表人：舒爱军，董事长。委托代理人：谢浪，该公司员工。上诉人东莞市道成企业登记代理服务有限公司因与被上诉人孙俊香、广东道成财税信息服务有限公司合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初8936号民事判决，向本院提起上诉。案件审理过程中，东莞市道成企业登记代理服务有限公司于2017年4月10日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人东莞市道成企业登记代理服务有限公司的撤诉申请符合自愿、合法原则，其申请撤回上诉是放弃自己的实体权利和诉讼权利的行为，不损害第三人的利益，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许东莞市道成企业登记代理服务有限公司撤回上诉。本案二审减半收取案件受理费为291.5元，由上诉人东莞市道成企业登记代理服务有限公司负担（已预交）。本裁定为终审裁定。审判长  陈晓艳审判员  陈文静审判员  雷德强二〇一七年四月二十一日书记员  卢嘉律谢爱玲
连江县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)闽0122民初2716号 原告福建欢乐天地置业有限责任公司,住连江县潘渡乡贵安村科技大楼,机构代码9135012256539406XU。 法定代表人。 被告陈建安,男,1963年8月25日出生,汉族,,住平潭县。 原告福建欢乐天地置业有限责任公司与被告陈建安商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，……（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。 被告辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。 第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。 经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。 本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 ……（写明诉讼费用的负担）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于INF_SJFY。 审判长  林上筹 审判员      二〇一七年四月二十七日 书记员  黄 萍
深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0128执171号申请执行人深泽县农村信用联社股份有限公司。住所地深泽县石油大街中段路西。法定代表人申立军。被执行人石家庄市亚兴纺织有限公司。住所地深泽县西大陈村。法定代表人张军领。被执行人王红海，男，汉族，1968年5月2日出生，住所地深泽县。被执行人焦会勤，女，汉族，1968年10月18日出生，住所地深泽县。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0128民初314号民事判决书，为了防止被执行人隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人焦会勤银行的存款26万元。本裁定送达后立即生效。执行员  宋跃轩二〇一七年四月二十六日书记员  张 莹
南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）赣0102执恢189号 申请执行人：罗锡珍，住所地：南昌市西湖区东坛路。 被执行人：魏宝兰，住所地：南昌市东湖区下水路。 本院依据已经发生法律效力的南昌市东湖区人民法院(2013)东民初字第1381号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人魏宝兰在银行的存款10880.0元或查封被执行人魏宝兰相当于10880.0元的财产（详见查封清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人魏宝兰负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱金辉 二〇一七年四月十九日 书记员  魏 峥
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0603民初727号原告大庆市萨尔图区兴旺超越建材商店，住所地大庆市萨尔图区东风新村万宝货物集散中心综合楼**商服**，注册号：230602600314679。经营者李玉华，女，1972年5月29日出生，汉族，大庆市萨尔图区兴旺超越建材商店业主，住大庆市萨尔图区。委托代理人宋晓君，黑龙江庆泰律师事务所律师。被告深圳市建艺装饰集团股份有限公司，住所，住所地深圳市福田区振兴路建艺大厦**东代码：914403001922545226。法定代表人刘海云，董事长。委托代理人于洋，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。本院在审理原告大庆市萨尔图区兴旺超越建材商店与被告深圳市建艺装饰集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告大庆市萨尔图区兴旺超越建材商店于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求，符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告大庆市萨尔图区兴旺超越建材商店撤回起诉。案件受理费17345元，减半收取8672.5元，由原告大庆市龙邑物业管理有限公司负担。审 判 长  孙景耀人民陪审员  李 英人民陪审员  林 君二〇一七年四月十日书 记 员  高 洁
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民申1号申请再审人河南佳聚置业有限公司法定代表人孙永勤，职务，总经理。住所地商丘市睢阳区南京路中段**。被申请人亚翔建设集团有限公司法定代表人杨亚伟，职务，经理。住所地商丘市归德路与长江路交叉口东北角/div>被申请人张坤，男，汉族，1977年11月2日出生，住，住河南省商丘市/div>被申请人韩峰，男，汉族，1980年12月20日出生，住，住河南省商丘市/div>被申请人刘旭东，男，汉族，1965年6月15日出生，住，住河南省虞城县/div>被申请人孙永振，男，汉族，1973年12月3日出生，住，住河南省商丘市睢阳区/div>被申请人候景亮，男，汉族，1963年3月3日出生，住，住河南省商丘市睢阳区/div>被申请人张忠立，男，汉族，1972年12月6日出生，住，住河南省商丘市睢阳区/div>被申请人张欢欢，女，汉族，1991年12月29日出生，住，住河南省虞城县/div>河南佳聚置业有限公司因与亚翔建设集团有限公司、张坤、韩峰、刘旭东、孙永振、候景亮、张忠立、张欢欢建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2016）豫1402民初3403号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请再审人河南佳聚置业有限公司称：1、本案施工合同是申请人河南佳聚置业有限公司与被申请人亚翔建设集团有限公司签订的，履约保证金收据记载的交款人也是亚翔建设集团有限公司，按照合同的相对性原则，原审判决申请人向被申请人张坤、韩峰、刘旭东、孙永振、候景亮、张忠立返还履约保证金错误。2、原审判决认定合同为无效合同，就不应该判决申请人按照约定的月息1.5%承担利息损失。本院经审查认为，张坤、韩峰、刘旭东、孙永振、候景亮、张忠立借用亚翔建设集团有限公司的资质，以亚翔建设集团有限公司的名义与河南佳聚置业有限公司签订建设工程施工承包合同，合同约定：被告河南佳聚置业有限公司将位于商丘市梁园区平台镇万象路北侧小香港花园工程发包给亚翔建设集团有限公司承建；原告交上履约金后，三个月不能开工，被告河南佳聚置业有限公司应按月息1.5%付给原告亚翔建设集团有限公司利息，三个月后工地不开工，如亚翔建设集团有限公司不同意往后拖延开工日期，河南佳聚置业有限公司应连本带息十日内把履约保证金返还给亚翔建设集团有限公司，解除合同。张坤、韩峰、刘旭东、孙永振、候景亮、张忠立按照合同约定将履约保证金568万元汇入河南佳聚置业有限公司指定的账户。后河南佳聚置业有限公司因没有取得该项工程的土地使用权未能履行合同约定义务。综合本案，张坤等6人借用亚翔建设集团有限公司的资质，以亚翔建设集团有限公司的名义与河南佳聚置业有限公司签订建设工程施工承包合同，履约保证金568万元实际上由张坤等6人向河南佳聚置业有限公司支付，后因河南佳聚置业有限公司的原因导致合同无法履行，给张坤等6人造成利息损失，双方约定三个月不能开工由申请人按月息1.5%给付利息，该约定是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，故原审判决河南佳聚置业有限公司返还张坤、韩峰、刘旭东、孙永振、候景亮、张忠立工程履约保证金568万元及利息（利息自2015年5月1日至还清保证金之日止按保证金568万元，月利率1.5%计算），并无不当。综上，河南佳聚置业有限公司申请再审的理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回河南佳聚置业有限公司的再审申请。审判长  陈春霞审判员  贺冬青审判员  李伯军二〇一七年四二十五日书记员  屈妍妍
古交市人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0181民初668号原告：张占清，男，1945年9月12日出生，汉族，无业，住古交市。原告：王桂莲，女，1948年9月9日出生，汉族，无业，住太原市。委托诉讼代理人：武学亮，男，住北京市海淀区。推荐单位古交市国税局。被告：王月明，男，1957年12月5日出生，汉族，古交市一一煤气化公司董事长。第三人：强丙青，男，1968年12月4日出生，汉族，无业，住山西省娄烦县。委托诉讼代理人：孙洪涛，山西祝融万权律师事务所律师。原告张占清、原告王桂莲与被告王月明及第三人强丙青侵害企业出资人权益纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，二次公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告张占清、原告王桂莲的委托诉讼代理人武学亮、第三人强丙青的委托诉讼代理人孙洪涛到庭参加诉讼，被告王月明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。第二次庭审，原告张占清、原告王桂莲的委托诉讼代理人武学亮、被告王月明、第三人强丙青的委托诉讼代理人孙洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张占清和王桂莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告及第三人先期给付两原告股金收益60万元；2.依据煤矿会计司法审计清算结果，按照股金比例给付原告股金收益；3.本案所有诉讼费由被告和第三人承担。事实与理由：一、娄烦县静游镇岩头煤矿是股份制企业，被告王月明于2005年4月1日在古交市阴家沟村召集，张占清、郝春林三人协商在他煤矿的三百万元股份由王月明、张占清、郝春林三人各一百万分摊入股经营（证据一、股份协议）。二、2005年4月28日被告王月明在古交市一一煤焦集团将在娄烦县静游镇岩头煤矿的三百万元股份经营管理由张占清代理负责管理（证据二经营委托书）。三、2006年3月17日岩头煤矿法定代表人强丙青收到两原告入股金各一百万元（证据三、入股凭证）。四、入股后的几年正遇煤炭黄金时期效益十分可观，原告张占清一直协助参加煤矿的管理。两股东准备扩大生产规模，但大约在2010年左右，煤矿法定代表人强丙青突然电话换号失踪无法联系，据煤矿工作人员证实强丙青和王月明已经以一亿三千八百多万元的价款将涉案煤矿私自卖给山西省煤炭运销公司。二被告在煤矿未清算和全体股东特别是原告张占清作为被告王月明授权300万元股金管理责任人不知情的情况下，违反合同法21条、31条之规定，瞒过原告两股东，秘密利用法定代表人的职务之便，私自将涉案煤矿有形和无形的一亿三千八百多万元资产全部转卖给山西省煤炭运销公司。因此，两原告的股金收益难以要回，严重侵害了原告合法权益。综上所述请求通过会计司法审计鉴定清算涉案煤矿，依据清算结果按股金份额返还原告股金收益，维护原告合法财产不受侵犯。被告王月明辩称，2005年娄烦的高国锐向我说要买煤矿让我合伙，我给了高国锐650万元。后来，我看到娄烦人不好打交道，我就退出了。张占清想去经营，我就委托张占清去经营，当时我将200万元分别转给张占清和郝春林各100万元。后来高国锐将我投资的本金全退了，和我就没关系了。第三人强丙青辩称，1、第三人从来没有收到原告的股金，也没有给原告出具股金条。原告所持有的复印件是不生效的，不能证明第三人收过原告的股金。并且原告张占清持有的复印件是收到史书生的，而不是张占清的。2、原告所述是向岩头煤矿投资的，但其未出具任何证据其是岩头煤矿的股东。第三人也从来没有出任过岩头煤矿的法定代表人，也没有私自将岩头煤矿的资产转卖。3、原告对其要求的60万元的股金收益，未提供任何的计算依据。故应依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、被告王月明与娄烦县人高国锐协商好要购买煤矿。2005年1月12日，古交一一煤焦有限公司向娄烦县凯达选矿厂通过交通银行汇款5000000元，用途为货款，同日，古交一一煤焦有限公司通过交通银行向高国锐汇款1500000元,用途为煤款。2、2005年4月1日，王月明、张占清和郝春林三人签订了一份《股份协议书》，该协议内容为：“娄烦县静游镇岩头煤矿属股份制煤矿，古交市王月明在该矿有叁佰万元股份。经协商，王月明在岩头煤矿的叁佰万元股份由王月明投资壹佰万元，张占清投资壹佰万元，郝春林投资壹佰万元，分红按投资比例进行分红。”后王月明因与高国锐在买煤矿中，出现分歧，将其出资本金全部要回。张占清与郝春林各投资的100万元本金也全部要回。3、2005年4月28日，王月明与张占清签订了一份《委托书》，内容为：“娄烦县静游镇岩头煤矿属股份制煤矿，现古交市王月明在该矿的叁佰万元股权的经营管理权全权委托给张占清负责管理。”4、原告张占清和王桂莲各提供了一份收据复印件，内容分别为：“今收到史书生股金壹佰万元正。”和“今收到王桂莲股金壹佰万元正”。该两份收据落款均为：“岩头煤矿强丙青，2006年3月17日”。对于该收据复印件，强丙青否认由其出具。5、第三人为山西三聚盛煤业有限公司的四个投资人中的一个。6、王桂莲是郝春林的妻子，郝春林于2013年11月26日，因病去世。7、原告提供了三份证明材料，内容分别为：1、“今收到古交二焦化公司现金六佰五拾万元整。高丙岗200512/1”；2、“此款当时经本人之手已投资到岩头煤矿，当时经王月明同意此款由陈磊刚持该股高丙岗20169/12”；3、“兹证明2016年3月17日以我本人名义付给岩头煤矿强丙青的壹佰万元款是张占清问我借的，我代张占清打给岩头煤矿。特此证明史书生2016、6、17”。该三份证明材料属证人证言，但高丙岗和史书生作为证人未到庭质证，依法不能采信。经本院审判委员会讨论认为，原告要求股金收益，其提供的股份协议书是与王月明签订的，这说明其投资的去向主体是王月明，故其向王月明主张股金收益的要求符合有关法律规定应予支持。但关于股金收益的具体金额，因其未能提供投资的盈亏情况，且王月明陈述只收回本金，故本院无法支持。关于王月明将该款投向何方，是否产生盈利，原告未提供有效证据予以证明，故依法应由王月明向其投资去向方进行主张。原告提出的依据煤矿会计司法审计清算结果，按照股金比例给付原告股金收益的诉讼请求，因其投资去向方未确定，故本院无法支持。原告出具的收条复印件，因第三人予以否认，且复印件无法进行鉴定，故依法对其不予采纳。经本院审判委员会讨论决定，原告提供的证据不足以证明其事实主张，其诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告张占清和原告王桂莲的诉讼请求。本案受理费9800元，由原告张占清和原告王桂莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  张玉亮审 判 员  陈 浩人民陪审员  王建国二〇一七年四月十三日书 记 员  胡慧卿
石家庄市桥西区人民法院 执 行 决 定 书 （2017）冀0104执830号 关于韩爱生涉罚金执行一案，本院作出的(2014）西刑初字第248号刑事判决书已发生法律效力，并已移送立案执行，被执行人未按法律文书的确定内容缴纳罚金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布施行被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下： 将被执行人韩爱生（130104196205141315）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年四月二十日
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0802执228号申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆寿庆支行，住所地安徽省安庆市。负责人：谷金萍，支行行长。被执行人：仲安林，男，1966年5月71日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被执行人：祝海欧，女，1976年4月3日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0802民初326号民事调解书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人仲安林、祝海欧银行存款613509.5元及相应利息或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。执行员 王    涛二〇一七年四月十三日书记员 冯浩（实习）
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初837号原告：贵州嘉润物业管理有限公司拄所：贵州省贵阳市乌当区新天办事处顺海贵开大道（菩萨提树对面）。法定代表人：张乘，总经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：余佳喻，公司员工。被告：王诗青，住贵阳市乌当区，原告贵州嘉润物业管理有限公司诉被告王诗青物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。审理中，原告因双方争议得到解决而于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于双方争议已解决而提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贵州嘉润物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由贵州嘉润物业管理有限公司负担。审判员 曾 浩二〇一七年四月二十六日书记员 冯贵荣
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0212民初326号原告王欣卉（曾用名王文文），女。住青岛市市北区被告邵明山，男。住青岛市崂山区被告费爱丽，女，住青岛市崂山区本院在审理原告王欣卉诉被告邵明山、费爱丽民间借贷合同纠纷一案中，原告王欣卉向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款10万元或等值的其它财产并提供相应的财产作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结或查封被告邵明山、费爱丽银行存款10万元或等值的其它财产。二、查封担保人王永祥的鲁号车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张国全二〇一七年四月十二日书记员  王清洁青岛市崂山区人民法院协助执行通知书（2016）鲁0212民初1281号：关于原告青岛恒鑫泰建筑机械租赁有限公司诉被告济南天宏建筑机械租赁有限公司、马江好建筑设备租赁合同纠纷一案中，我院作出的（2016）鲁0212民初1281号民事裁定书已经发生法律效力。因案情需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请协助执行以下事项：一、冻结被告。二、冻结期限自2016年月日起至2019年月日止。附：民事裁定书一份。二0一六年五月二十八日
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0122民初873号原告：夏英明，男，1964年7月5日出生，汉族，住肥东县。委托代理人：何林青，安徽锦和律师事务所律师。被告：王国超，男，1970年10月5日出生，汉族，住肥东县。原告夏英明与被告王国超劳务合同纠纷一案，本院受理依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏英明到庭参加诉讼。被告王国超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏英明诉称：2015年7月，我随王国超在安徽省广厦建筑有限公司承建的尚泽大都会工地做瓦工。工程结束后，王国超将我的工资从公司领取后没有发给我，而是给我打了欠条。我多资索要未果。请判决王国超给付我工资款37140元，本案诉讼费由被告承担。被告王国超未作答辩。经审理查明：2015年7月，夏英明随王国超在安徽省广厦建筑有限公司承建的尚泽大都会工地从事瓦工。2016年3月9日，王国超出具欠条于夏英明，欠条载：“今欠到夏英明人工工资叁万柒仟壹佰肆拾元正（￥37140元）此据王国超。”夏英明持据索款未能，以致成讼。上述事实有当事人陈述，王国超出具于夏英明的欠条载卷证明。本院认为：夏英明与王国超之间存在合法有效的劳务合同关系，本院予以确认。夏英明提供劳务，王国超应当支付劳务报酬，无正当理由未予支付，应当承担违约责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告王国超于本判决生效之日起十日内清偿原告夏英明劳务报酬款37140元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费720元，由被告王国超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  钟成胜审 判 员  梁越琪人民陪审员  蔡忆芬二〇一七年四月二十七日书 记 员  任莉莉
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)鼓民初字第4272号 原告杨素珍，女，汉族，1963年5月11日出生，住福州市鼓楼区. 原告林青，女，汉族，1989年11月10日出生，住莆田市城厢区。 原告郁翔，男，汉族，1988年10月3日出生，住福州市鼓楼区. 俩原告委托诉讼代理人严孙伟、张燕玉，福建八闽律师事务所律师。 被告福建蓝海房地产开发有限公司，住所地：福州市五四路111号。 法定代表人庄惟春，总经理。 委托诉讼代理人郭亮，该公司员工。 原告杨素珍、林青、郁翔诉被告福建蓝海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨素珍、林青、郁翔及其委托代理人严孙伟，被告蓝海公司委托代理人郭亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即与原告签订关于买卖宜发得贵城7号楼房屋的正式《商品房买卖合同》；2、判令被告1立即为原告办理上述《商品房买卖合同》的备案登记手续以及为原告办理房屋预告登记手续；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：位于福州市鼓楼区的宜发得贵城系被告开发的商品房楼盘项目，销售时被告已取得销售许可证，编号为（2012）榕房许字第××号。原告于2014年11月25日向被告购买了该楼盘项目7号楼房产，并为此与被告签订了一份《订购协议书》。协议签订后，原告依约向被告支付了购房款1220000元，但被告未按双方协议约定于协议签订十天内与原告签订《商品房买卖合同》，更未能为原告办理购房合同备案和房产预告登记等相关手续，使原告的合法权益未能得以实现和有效保护。另，被告在未告知原告的情况下，将上述房产抵押给中国长城资产管理公司福州办事处，并办理了抵押登记手续，导致原告相关房产登记手续无法办理。 被告辩称，原告所诉属实，目前该房产抵押给长城资产管理公司，无法办理网签，被告将与长城资产管理公司协商，争取进款与原告办理网签和产权登记备案手续。 经审理查明，2014年10月22日，被告与中国长城资产管理公司福州市办事处签订《抵押合同》，将“琼河村旧屋区改造（蓝海。国际）”项目在建工程及其分摊的土地使用权（坐落于鼓楼区东侧，六一路西侧的琼河村旧屋区改造（蓝海国际）项目已经竣工验收的住宅6253.09平方米‘车位41个及分摊的土地使用权”向原告提供抵押担保，主合同项下借款本金1亿元，其中包括了7＃楼房产，并于2014年10月28日办理了抵押登记（榕房建ＦＺ字第××号）。 2014年11月25日，原告与被告签订《宜发得贵城订购协议书》，约定原告购买原告开发的上述诉争房产，原告于2014年11月25日支付首付款1220000元的首付款。同日原告将1220000元款项汇入福建宜发集团有限公司账户，并由被告出具了《收款收据》。 本院认为，被告将诉争房产于2014年10月22日抵押给中国长城资产管理公司福州市办事处并办理了抵押登记，该抵押合法有效。长城资产管理公司依法对上述抵押物享有有限受偿权。被告在未向长城资产管理有限公司清偿债务的情况下将上述房产转让给原告存在过错，由于被告恶意隐瞒该房屋已经抵押的事实，造成作为买受人的原告无法取得诉争房产的所有权，原告的损失可以向被告主张，要求被告返还已支付款项及赔偿损失，但其要求被告办理备案及协助办理诉争房产过户没有法律依据。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条、《关于适用中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第六十七条之规定，判决如下： 驳回原告杨素珍、林青、郁翔的诉讼请求。 本案诉讼费39200元，因适用简易程序减半收取19600元由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  梁旭丹 二〇一七年四月二十日 书记员  郑 亮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院执行通知书（2017）内0221执162号刘玉英、梁春来：中国农业银行股份有限公司土默特右旗支行申请刘玉英公证债权文书一案，于作出的（2016）土右证执字第73号已发生法律效力。申请执行人于2017年2月23日向本院申请强制执行，本院于2017年3月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）向支付合同款元。（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。开户银行：户名：账号：特此通知2017年7月17日本院地址：[法院地址]邮编：[邮编]执行员姓名：高智峰联系电话：[联系电话]土默特右旗人民法院执行通知书（2017）内0221执162号刘玉英；梁春来：中国农业银行股份有限公司土默特右旗支行申请刘玉英公证债权文书一案，于作出的（2016）土右证执字第73号已发生法律效力。申请执行人于2017年2月23日向本院申请强制执行，本院于2017年3月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）向支付合同款元。（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。开户银行：户名：账号：特此通知2017年7月17日本院地址：[法院地址]邮编：[邮编]执行员姓名：高智峰联系电话：[联系电话]风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 {文书日期}
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初830号原告：贵州某物业管理有限公司。住所：贵州省贵阳市乌当区XX办事处XX大道（XX对面）。法定代表人：张X，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别代理）：余X，该公司员工。委托诉讼代理人（特别代理）：屈X，该公司员工。被告：胡某，住贵阳市乌当区原告贵州某物业管理有限公司诉被告胡某物业服务合同纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告贵州某物业管理有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州某物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告贵州某物业管理有限公司负担。审判员  罗哲武二〇一七年四月十九日书记员  陈远丽
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执恢10号申请执行人:艾忠德，男，1964年9月26日出生，52岁，汉族，住滁州市。被执行人：王正权，男，1963年4月18日出生，54岁，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。本院在执行申请执行人艾忠德与被执行人王正权民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王正权名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人王正权价值人民币1363385元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇一七年四月二十一日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0112刑初85号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人舒天同，男，生于1975年9月17日，汉族，初中文化，无业，户籍地及住所地：贵阳市乌当区。2017年2月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月2日被执行逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉[2017]88号起诉书指控被告人舒天同犯盗窃罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员王美静出庭支持公诉，被告人舒天同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2017年2月16日凌晨，被告人舒天同在贵阳市乌当区新添寨创业路顺承图文广告店门口，采用搭线发动的方式，将被害人丁某停放在该处的一辆红色“轩马”牌二轮电动摩托车盗走。经鉴定，被盗电动摩托车价值人民币3737元。案发后，公安机关已将被盗摩托车追回并发还被害人丁某俱领。公诉机关就上述指控向本院移送了书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等证据材料，认为被告人舒天同的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处的同时，建议对被告人舒天同在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑。被告人舒天同对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，唯请求法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控一致，且有经庭审质证、认证的刑事案件受案登记表、立案决定书、户籍信息、扣押决定书、鉴定意见通知书、现场检测报告书、照片、收据、发还清单等书证；被害人丁某的陈述；被告人舒天同的供述；辨认笔录；贵阳市乌当区价格认证中心出具的乌价认鉴[2017]027号价格认定结论书等证据在卷佐证。以上证据来源合法、内容客观、真实，能够相互印证指控的犯罪事实，且被告人舒天同亦无异议，可以作为定案依据。本院认为，被告人舒天同以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。”的规定，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人舒天同犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人舒天同到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；……”的规定，有坦白情节，可从轻处罚。公诉机关所提量刑情节及量刑建议，符合庭审查明的事实及法律规定，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人舒天同犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月22日起至2017年8月21日止。罚金限本判决生效后十日内全部缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冉莉二０一七年四月十八日书记员  梅雪
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0122民初874号原告：章学相，男，1964年7月4日出生，汉族，住肥东县。委托代理人：何林青，安徽锦和律师事务所律师。被告：王国超，男，1970年10月5日出生，汉族，住肥东县。原告章学相与被告王国超劳务合同纠纷一案，本院受理依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告章学相到庭参加诉讼。被告王国超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章学相诉称：2015年7月，我随王国超在安徽省广厦建筑有限公司承建的尚泽大都会工地做瓦工。工程结束后，王国超将我的工资从公司领取后没有发给我，而是给我打了欠条。我多资索要未果。请判决王国超给付我工资款60000元，本案诉讼费由被告承担。被告王国超未作答辩。经审理查明：2015年7月，章学相随王国超在安徽省广厦建筑有限公司承建的尚泽大都会工地从事瓦工。2016年9月17日，王国超出具欠条于章学相，欠条载：“今欠到章学相现金人民币陆万元正（￥60000元）此据王国超。”章学相持据索款未能，以致成讼。上述事实有当事人陈述，王国超出具于章学相的欠条载卷证明。本院认为：章学相与王国超之间存在合法有效的劳务合同关系，本院予以确认。章学相提供劳务，王国超应当支付劳务报酬，无正当理由未予支付，应当承担违约责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告王国超于本判决生效之日起十日内清偿原告章学相劳务报酬款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，由被告王国超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  钟成胜审 判 员  梁越琪人民陪审员  蔡忆芬二〇一七年四月二十七日书 记 员  任莉莉
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0103民初1893号原告孙雷，男，汉族，1976年9月28日生，住贵州省贵阳市南明区。委托代理人林志嵩，北京市中银律师事务所贵阳分所律师，执业证号：15201200920468966，代理权限：特别代理。被告苏哲澧，男，汉族，1986年1月13日生，住贵阳市云岩区。原告孙雷诉被告苏哲澧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙雷及其委托代理人林志嵩到庭参加了诉讼，被告苏哲澧经本院依法传票传唤，无正当理由为到庭应诉。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告孙雷诉称，2016年8月4日，由于被告个人需要，被告找到原告借款20000.00元。鉴于双方为朋友关系，原告于2015年8月4日将2000元借给了被告，被告承诺一礼拜后归还。还款期限届满后。原告催促被告偿还借款，但被告总以种种理由予以推诿。因此，请求法院：1、依法判令被告偿还原告借款人民币20000.00元；2、请求判令被告从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至20000.00元借款偿还完毕之日至；三、本案诉讼费用由被告承担。被告苏哲澧缺席无答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原告孙雷于2016年8月4日通过中国工商银商友卡（户名：孙雷，卡号：62×××40）将人民币20000.00元转到被告苏哲澧指定的银行账户（卡号：62×××25），有原告提交的原告工商银行卡、转账凭证及原、被告间的短信聊天记录在卷为凭，且经本院审查。予以采信。故对原告要求被告偿还借款人民币20000.00元的诉讼请求。依法予以支持。至于利息问题，虽然原、被告在借款时未约定利息，但是被告长期占用该借款的事实客观上给原告造成一定损失，故对原告要求被告从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算并支付利息至还清借款之日止的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第60条第1款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第107条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第206条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第144条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定。当庭宣判如下：被告苏哲澧于本判决生效之日起五日内一次性偿还孙雷借款本金人民币20000.00元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2017年3月2日起计算至还清借款之日止。案件受理费人民币300.00元，减半收取150.00元，由苏哲澧负担（该款原告已预交，被告在履行判决内容时一并给付原告）。如果不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决即发生法律效力。原告可在判决生效后二年内向本院申请执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员 岑 兰二〇一七年四月二十四日书记员 王晓彬
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0107民初894号 原告：叶小凤，女，1995年2月24日出生，汉族，住南宁市江**。 被告：南宁市执手美甲用品商行，住所地南宁市北湖南路**。 经营者：谢作雷。 原告叶小凤与被告南宁市执手美甲用品商行买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告叶小凤于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告叶小凤申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶小凤撤诉。 案件受理费25元（已减半收取,原告叶小凤已预交），由原告叶小凤负担。 审判员  梁永光 二〇一七年四月二十四日 书记员  覃文秋
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂行终238号上诉人（一审原告）刘运洪，男，1973年12月5日出生，土家族，现住湖北省利川市老政府生活区。上诉人（一审原告）张刚琼，女，1972年12月13日出生，土家族，住湖北省利川市老政府生活区，系刘运洪的妻子。以上两上诉人的委托代理人包音泰，北京市摩文律师事务所律师。以上两上诉人的委托代理人汪稳，北京市摩文律师事务所律师。被上诉人（一审被告）利川市人民政府。法定代表人张涛，市长。委托代理人彭清照，湖北利佳律师事务所律师。委托代理人都芙蓉，利川市政府法制办工作人员。上诉人刘运洪、张刚琼诉利川市人民政府强拆承租房屋及毁坏承租房屋内财产损失的行为违法一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院作出(2016)鄂28行初176号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，对本案进行了审理。原审法院认定，刘运洪、张刚琼既不是房屋权利人，也不是房屋租赁人，也没有提交证明其财产损失的证据。因此，刘运洪、张刚琼的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，不是本案适格原告，应驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回刘运洪、张刚琼的起诉。刘运洪、张刚琼上诉称，虽然未继续缴纳房租，但是源于被上诉人的房屋征收和拆迁行为，且拆迁并不能导致上诉人与被上诉人之间民事关系的终止，一审认定上诉人不是案涉房屋承租人错误。请求撤销一审裁定，指定一审法院审理本案。利川市人民政府辩称，上诉人与被上诉人的租赁关系已于2013年12月31日到期，上诉人对涉案房屋不享有权利，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审裁定。本院认为，2016年1月15日，政府拆除涉案房屋时，刘运洪、张刚琼既不是涉案房屋的权利人，也不是房屋租赁人，与涉案拆迁行为不存在法律上的利害关系，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，不是本案适格原告。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。刘运洪、张刚琼的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡 文审判员 张思化审判员 吴 晋二〇一七年四月二十七日书记员 雷 禹
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）松执字第01110号 申请执行人：虞长水，男，1965年8月20日生，汉族，宿住安徽省宿松县。 被执行人：张永勇，男，1974年5月15日生，汉族，住安徽省宿松县。 本院依据已经发生法律效力的（2015）松民二初字第00376号民事判决书，于2015年12月21日向被执行人张永勇发出执行通知书，责令被执行人张永勇给付申请执行人虞长水货款16200元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费102.5元，执行费145元。但被执行人张永勇至今未履行本院生效法律文书确定的义务。现查明：在本院执行的(2017)皖0826执15号案件中,张永勇为申请执行人,2017年4月20日本院已将该案的执行款23661元扣划至本院执行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 提取被执行人张永勇在安徽省宿松县人民法院的执行款17850.5元 本裁定立即执行。 审判员  沈家国 二〇一七年四月二十七日 书记员  黄星火 附相关法律条文: 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
陕西省南郑县人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0721执恢88号申请执行人冯江（曾用名冯会江），男，生于1978年2月22日，汉族。被执行人王刚，男，生于2000年1月23日，汉族。法定代表人刘宝利，女，生于1969年4月16日，汉族，系被执行人王刚之母。申请执行人冯江与被执行人王刚人格权一案，南郑县人民法院作出的(2015)南民初字第01123号民事判决书已发生法律效力。被执行人王刚逾期未履行该判决书书确定的义务，申请执行人冯江向本院申请执行，请求被执行人赔付各项赔偿款总计61333.62元。在执行过程中，经本院主持调解，双方达成执行和解协议：由王刚赔付冯江50000元，其余款项冯江自愿放弃。2016年12月31日前王刚赔付冯江4000,2016年12月31日前王刚赔付冯江16000元，2017年1月20前王刚赔付冯江30000元。现已全部执行完毕，50000元案款冯江已领取，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2017)陕0721执恢88号执行案件执行完毕，于2017年4月20日结案。联系人：杨松银江联系电话：0916-551****执行员  银江二〇一七年四月二十日
湖北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）鄂行终126号 上诉人（一审原告）周爱霞，女，汉族，1956年1月9日出生，住湖北省黄石市。 委托代理人刘明霞，湖北鸣伸律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）黄石市黄石港区人民政府，住所地：湖北省黄石市磁湖路**。 法定代表人徐莉，区长。 委托代理人汪慧，政府法制办工作人员。 被上诉人（一审被告）黄石市黄石港区住房保障和房屋征收管理局，住，住所地：湖北省黄石市黄石港区新街**/div> 法定代表人余金成，局长。 委托代理人敖英姿、马云，均系湖北太圣律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）黄石市黄石港区国有资产监督管理局，住，住所地：湖北省黄石市黄石港区公园路**/div> 法定代表人水运新，局长。 委托代理人余俊，湖北风劲律师事务所律师。 上诉人周爱霞因诉黄石市黄石港区人民政府（以下简称黄石港区政府）、黄石市黄石港区住房保障和房屋征收管理局（以下简称黄石港区住征局）、黄石市黄石港区国有资产监督管理局（以下简称黄石港区国资局）未履行确认其为纺织二路31—1号房屋承租人职责及拆迁补偿一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2016）鄂02行初52号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，对本案进行了审理。 原审法院认定，周爱霞因认为黄石港区政府、黄石港区住征局、××区××局未××其为××纺织××31—1号房屋承租人的法定职责，从而提起行政诉讼。而承租人身份资格的确认由民事法律行为所产生，并非源于行政管理行为。周爱霞请求判决三单位履行确认其为黄石港纺织二路31—1号房屋承租人的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围。本案中，无证据证明周爱霞系被征收人和三单位对周爱霞负有约定的给付拆迁补偿的义务，故周爱霞请求判决三单位支付拆迁补偿的诉讼请求无事实依据。故依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定驳回周爱霞的起诉。 周爱霞上诉称，一审法院认定事实不清，认为本案承租人的确认源于民事法律关系不正确，三被上诉人对上诉人提出的保护自身合法权益的申请不予答复属于行政诉讼的受案范围；依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十五条以及《金帆化工厂片房屋征收补偿方案》第十一条的规定，三被上诉人共同负有确认黄石港纺织二路31—1号房屋承租人的法定职责。上诉人向产权人及其管理人、征收人提出确认申请是合理合法的，而三被上诉人对上诉人的确认申请不予答复是逃避、不负责任的表现。故请求撤销一审裁定，指定一审法院审理本案，本案诉讼费由被上诉人负担。 被上诉人黄石港区政府和黄石港区住征局答辩称，租赁关系发生在政府作出征收决定之前，当属民事法律关系；上诉人同时向三被上诉主张共同确认房屋权属和承租人身份没有法律依据；上诉人对征收决定没有提出异议，被上诉人无确认周爱霞为房屋承租人的法定职责。请求驳回上诉，维持一审裁定。 被上诉人黄石港区国资局答辩称，涉案房屋属国有资产，无证据证明涉案房屋已分给周爱霞居住；被上诉人无确认周爱霞为房屋承租人身份的法定职责。一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持一审裁定。 本院认为，房屋承租人身份资格的确认源于房屋租赁事实的存在，涉及到民事法律关系中的房屋租赁合同关系，由民事法律行为所产生，并非源于行政管理行为。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十五条系明确房屋征收部门对被征收范围内房屋的权属、区位、用途、建筑面积等进行调查登记的职责。调查登记是将已有的权属、用途情况予以登记，而确认承租人身份涉及到民事权利人身份的确立，此并非行政机关的行政管理行为所能产生。《金帆化工厂片房屋征收补偿方案》第十一条规定也仅是对征收公房的处理方式以及承租人补偿安置等作出规定，并未规定本案三被上诉人有确认黄石港纺织二路31—1号房屋承租人的职责。 综上，房屋承租人身份的确认不能通过行政诉讼的方式予以解决，本案不属于行政诉讼的受案范围。原裁定认定事实清楚，适用法律正确。周爱霞的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 胡 文 审判员 张思化 审判员 吴 晋 二〇一七年四月十二日 书记员 雷 禹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院执行通知书（2017）内0221执86号李文亮、化碰树：梁瑞军申请李文亮合同、无因管理、不当得利纠纷一案，土默特右旗人民法院于2016年7月6日作出的（2016）内0221民初638号已发生法律效力。申请执行人于2017年2月14日向本院申请强制执行，本院于2017年2月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）向支付合同款元。（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。开户银行：户名：账号：特此通知2017年6月30日本院地址：[法院地址]邮编：[邮编]执行员姓名：康雄联系电话：[联系电话]土默特右旗人民法院执行通知书（2017）内0221执86号李文亮；化碰树：梁瑞军申请李文亮合同、无因管理、不当得利纠纷一案，土默特右旗人民法院于2016年7月6日作出的（2016）内0221民初638号已发生法律效力。申请执行人于2017年2月14日向本院申请强制执行，本院于2017年2月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）向支付合同款元。（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。开户银行：户名：账号：特此通知2017年6月30日本院地址：[法院地址]邮编：[邮编]执行员姓名：康雄联系电话：[联系电话]风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 {文书日期}
鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）内06民再32号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某，现住山西省兴县。 委托诉讼代理人：李某1,山西况有云泉律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某2，现住鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：郝某，内蒙古晴正律师事务所律师。 原审第三人：内蒙古隆升建筑安装工程有限公司。 法定代表人：郭某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：范某。 再审申请人刘某因与被申请人李某2、原审第三人内蒙古隆升建筑安装工程有限公司（以下简称隆升公司）合伙协议纠纷一案，不服本院（2015）鄂民终字第818号民事判决，向内蒙古自治区高级人民法院申请再审。内蒙古自治区高级人民法院于2016年4月26日作出（2016）内民申239号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人刘某及其委托诉讼代理人李某1，被申请人李某2的委托诉讼代理人郝某到庭参加诉讼，原审第三人隆升公司在第一次开庭审理时经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，第二次开庭审理时委托诉讼代理人范某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院再审过程中，刘某请求：一、依法撤销本院（2015）鄂民终字第818号民事判决及东胜区人民法院（2015）东民初字第201号民事判决；二、改判由李某2给付工程款1843789元，放弃原审所主张的6211元。理由为：刘某与李某2欲合伙承包涉案工程，先后签订了《合伙承包工程协议》和《合同》，刘某陆续出资47万元。双方存在合伙关系且已实际履行，原审认定错误。李某2辩称不同意刘某的再审请求，称双方并未形成合伙关系。即便双方形成合伙关系，因涉案工程的发包方与承包方、实际施工人未进行结算，不能确定合伙盈亏。现请求分配盈余，条件不成就。原审第三人隆升公司辩称，不清楚双方是否为合伙关系。 本院再审认为，再审中李某2认可与刘某就涉案工程分别于2013年6月17日、2014年3月18日签订两份合伙协议，李某2在签订第一份合伙协议当日及2014年3月5日向刘某出具借条，借条中均明确用于合作康巴什公租房低压配电正式用电工程投资，并且李某2在工程竣工前出具工程收入表、费用表及使用电缆情况表，在三份表中签名捺印并标注"按此结算"。结合李某2再审中关于其在与刘某的通话录音中提及两人合伙，是因工程竣工时欠王建民工资15000元，便与刘某说既然认为两人合伙，那么刘某先给王建民发工资以及李某2关于在工程施工过程中，让刘某代为购买过乙炔、氧气等工程材料的陈述，对双方就涉案工程为合伙关系的事实予以确认。本案原审对此基本事实认定错误，且未对合伙期间的投入、支出、收入、债权、债务等进行审查认定，亦属事实认定不清。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第二百零七条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2015）鄂民终字第818号民事判决及东胜区人民法院（2015）东民初字第201号民事判决； 二、本案发回内蒙古自治区东胜区人民法院重审。 审 判 长  图 雅 审 判 员  刘熠杭 代理审判员  刘 敏 二〇一七年四月二十八日 书 记 员  刘树娇
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2017）豫1627执230号关于申请执行人常学勤与被执行人李帅机动车交通事故责任纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李帅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人常学勤向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经双方协商，被执行人李帅主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人常学勤基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一七年四月二十四日
安徽省芜湖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖02刑终84号原公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）范牛，男，1985年2月22日出生，汉族，中专文化，安徽华匠装饰工程有限公司法定代表人，户籍地安徽省当涂县，居住地芜湖市鸠江区。因犯职务侵占罪于2010年7月6日被芜湖市鸠江区人民法院判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年；因饮酒后驾驶机动车于2016年4月12日被暂扣机动车驾驶证6个月，罚款1500元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月12日被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年9月15日被芜湖市公安局予以释放，9月16日由芜湖市公安局镜湖分局取保候审，2017年1月3日被芜湖市镜湖区人民法院继续取保候审。辩护人范大平，安徽深蓝律师事务所律师。辩护人钱进，安徽深蓝律师事务所律师。安徽省芜湖市镜湖区人民法院审理芜湖市镜湖区人民检察院指控原审被告人范牛犯危险驾驶罪一案，于2017年1月10日作出（2017）皖0202刑初5号刑事判决。原审被告人范牛不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭审理了本案。芜湖市人民检察院指派代理检察员赵某出庭履行职务，上诉人范牛及辩护人范大平、钱进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定：2016年5月12日05时许，被告人范牛无驾驶资格酒后驾驶车牌号为粤Ｂ×××**小型轿车，沿本市赤铸山西路由西向东行驶至赤铸山西路与银湖中路交叉路口时，与朱某驾驶的电动三轮车发生碰撞，致使朱某受伤、两车受损的交通事故。事发后，被告人范牛报警，民警到达现场处理交通事故时查获被告人范牛系酒后驾驶机动车。经芜湖市公安局交警支队镜湖交警大队认定，被告人范牛负本起交通事故同等责任。经检测，被告人范牛血液中乙醇浓度为195mg/100mL，系醉酒驾驶机动车。案发后，被告人范牛赔偿朱某经济损失5000元。上述事实，被告人范牛在一审开庭审理中亦无异议，并有证人朱某、王某的证言，书证身份信息、查获经过、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、刑事判决书、收条，安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单、安徽大正司法鉴定所鉴定意见书及刑事照片等证据证实，足以认定。原判认为：被告人范牛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人范牛明知他人报警仍在现场等待，并能如实供述所犯罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人范牛无驾驶资格驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法予以从重处罚。被告人范牛对发生交通事故的对方予以经济赔偿，该情节在量刑时予以考虑。被告人范牛曾因犯罪被判过刑，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决：被告人范牛犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。上诉人范牛的上诉理由及其辩护人的辩护意见：第一，上诉人范牛具有自首、自愿认罪、赔偿被害人等法定、酌定从轻处罚情节的情况下，对其量刑畸重；第二,上诉人范牛获得被害人谅解；第三，上诉人范牛家庭困难，且系多个公司法人代表，将其收押影响公司经营及员工就业；第四，上诉人范牛不具有社会危害性，请求二审依法对其适用缓刑。经审理查明：原判认定上诉人范牛犯危险驾驶罪的犯罪事实，有原判所列举的并经一审庭审举证、质证的各项证据证实，予以确认。辩护人在二审庭审中提交了上诉人范牛户籍地村委会、司法所出具的证明、户口本、离婚证、离婚协议书、谅解书、营业执照、请愿书、获奖证书等证据。经查，谅解书证实了被害人朱某对上诉人范牛予以谅解，对该证据予以确认，并酌情予以从轻处罚；村委会及司法所证明证实两机关均愿意帮助上诉人范牛进行社区矫正，但对于上诉人范牛是否应适用缓刑，应综合在案其他证据共同认定；村委会证明、户口本、离婚证、离婚协议书、营业执照、请愿书、获奖证书等证据与上诉人范牛的定罪、量刑情节无直接因果关系，不应作为从轻处罚的证据。本院认为：上诉人范牛醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，原判定罪正确。案发后，上诉人范牛明知他人报警仍在现场等待，并如实供述犯罪事实，原判认定自首并从轻处罚适当。上诉人范牛曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，在机动车驾驶证被暂扣的情况下仍然醉酒驾驶机动车，原判予以从重处罚适当。上诉人所具有的自首、赔偿被害人等法定及酌定从轻处罚情节，一审已认定，上诉人要求再次从轻处罚，于法无据。上诉人范牛积极赔偿被害人，原判依法从轻处罚正确。一审审理期间，上诉人范牛未提交谅解书等证据，故一审仅认定其积极赔偿情节；二审审理期间其提交谅解书，证实获得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。上诉人范牛因酒驾受行政处罚后，再次醉酒驾驶机动车辆，其主观恶性较深，原判未适用缓刑正确，上诉人范牛及其辩护人请求对其宣告缓刑，不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2017）皖0202刑初5号刑事判决，即“被告人范牛犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。”二、上诉人范牛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决确定之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）本判决为终审判决。审判长  吴建平审判员  吴金华审判员  张 元二〇一七年四月一日书记员  江 明附：本案适用刑法条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0112民初字290号原告贵州鼎圣宇通医药有限公司，住贵阳市乌当区东风镇界牌林场。法定代表人龙昌碧。委托代理人肖华忠，贵州黔浩律师事务所律师，执业证号15201199510630959，特别授权代理。被告威宁彝族回族苗族自治县雪山镇卫生院，住所地威宁县雪山镇雪山村街边组。法定代表人余朝俊，院长。被告威宁彝族回族苗族自治县卫生和计划生育局，住所地威宁县六桥街道健康路**。法定代表人李文华，局长。原告贵州鼎圣宇通医药有限公司与被告威宁彝族回族苗族自治县雪山镇卫生院、威宁彝族回族苗族自治县卫生和计划生育局买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理，原告的委托代理人肖华忠到庭参加诉讼，被告威宁彝族回族苗族自治县雪山镇卫生院、威宁彝族回族苗族自治县卫生和计划生育局经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告贵州鼎圣宇通医药有限公司诉称，2013年至2015年，原告长期向被告威宁彝族回族苗族自治县雪山镇卫生院提供药品，2015年6月25日经对账确认，被告威宁彝族回族苗族自治县雪山镇卫生院尚欠原告货款224264.76元。此后，被告威宁彝族回族苗族自治县雪山镇卫生院仅支付货款10万元，余款124264.76元至今未付。因为被告威宁彝族回族苗族自治县雪山镇卫生院支付药品货款必须先向威宁彝族回族苗族自治县卫生和计划生育局提出申请，由威宁彝族回族苗族自治县卫生和计划生育局审核后发放。原告多次向两被告催收余下货款未果，现依法起诉，请求判令两被告支付原告货款124264.76元，并从2015年6月25日起按每月2%支付违约金至货款付清为止（暂计算至2017年1月24日止的违约金为47220元）；诉讼费由两被告承担。被告威宁彝族回族苗族自治县雪山镇卫生院、威宁彝族回族苗族自治县卫生和计划生育局未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，2013年2月23日，原告贵州鼎圣宇通医药有限公司与被告威宁彝族回族苗族自治县雪山镇卫生院签订一份药品购销合同，约定由原告向被告威宁彝族回族苗族自治县雪山镇卫生院提供药品，结算方式为每批货从进货之日起60天内结清货款，如需方超过约定的结算期限，应承担货款总额每日5‰的违约金。2015年6月25日，双方通过对账函方式确认：自2014年1月5日至2014年7月22日，被告威宁彝族回族苗族自治县雪山镇卫生院尚欠原告货款224264.76元。此后，被告威宁彝族回族苗族自治县雪山镇卫生院于2016年4月15日以银行转账方式向原告支付货款10万元，余款124264.76元至今未付。上述事实，有原告提交的加盖有被告威宁彝族回族苗族自治县雪山镇卫生院单位公章的药品购销合同、加盖有被告威宁彝族回族苗族自治县雪山镇卫生院财务专用章的对账函等证据原件各一份，被告支付10万元货款的银行凭证复印件一份。以上证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的证据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告威宁彝族回族苗族自治县雪山镇卫生院未按照约定的期限向原告支付货款构成违约，应当依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款……”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，向原告支付货款124264.76元，并承担违约责任。根据双方合同约定和对账函确认的事实，被告应当在2014年7月22日之后60日内结清货款，逾期可以按照货款总额每日5‰向原告支付违约金。现原告主张自2015年6月25日起按每月2%支付违约金至货款付清之日止，符合双方约定和履约事实，本院予以支持。由于被告威宁彝族回族苗族自治县雪山镇卫生院系能够独立承担民事责任的主体，而被告威宁彝族回族苗族自治县卫生和计划生育局非本案合同的当事人，与原告既无法律关系也无事实关系，因此，原告主张被告威宁彝族回族苗族自治县卫生和计划生育局承担责任无事实和法律依据，本院不予支持。被告威宁彝族回族苗族自治县雪山镇卫生院、威宁彝族回族苗族自治县卫生和计划生育局经本院传票传唤未到庭，亦未说明正当理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案可以判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告威宁彝族回族苗族自治县雪山镇卫生院于本判决生效之日起10日内一次性支付原告贵州鼎圣宇通医药有限公司货款124264.76元，并从2015年6月25日起按月息2%支付违约金至货款付清之日止；二、驳回原告贵州鼎圣宇通医药有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3729元，由被告威宁彝族回族苗族自治县雪山镇卫生院负担。（此款原告原告贵州鼎圣宇通医药有限公司已预交，由被告威宁彝族回族苗族自治县雪山镇卫生院在履行本判决时直接给付原告）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。权利方可以在判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。审 判 长  赵益连人民陪审员  舒 静人民陪审员  彭正先二〇一七年四月十日书 记 员  于正美
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   河北省迁安市人民法院   民事判决书   （2017）冀0283民初538号   原告：河北宜信劳务派遣有限公司，住所地迁安市燕山大路北侧东段。统一社会信用代码：911302833477833155   法定代表人：赵英杰职务：董事长   被告：付振敏，男，1983年1月30日生，汉族，待业，住迁安市。身份证号×××   委托代理人：裴健龙，河北弘丹律师事务所律师，代理权限为特别授权。   原告河北宜信劳务派遣有限公司与被告付振敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理，于2017年3月23日依法由代理审判员邓丽美适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河北宜信劳务派遣有限公司法定代表人赵英杰，被告付振敏及其委托代理人裴健龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告河北宜信劳务派遣有限公司诉称：被告于2015年3月25日向我借款6万元并签订借条，2015年10月1日向我借款14万元并签订还款协议书。上述两笔借款被告承诺2016年3月8日前一次性给付。但至今被告未还分文，故诉至法院，请求法院判令被告给付人民币20万元并支付利息（6万元自2015年3月25日至还清之日止按银行同期贷款利率三倍计算，14万元自2015年10月1日至还清之日止按银行同期贷款利率三倍计算）。   被告付振敏辩称：2015年3月25日我向赵英杰个人借款6万元，但是没有约定还款日期、利息、违约金。该款不是向河北宜信劳务派遣公司借的，原告主体不适格。原告所陈述的向其公司借款14万元不属实，没有这事儿，是原告在其公司逼迫我写的14万元的借条。   经审理查明：2015年3月25日被告向赵英杰借款6万元并于同日出具借条。2015年10月1日被告向原告河北宜信劳务派遣有限公司借款14万元并签订还款协议书，还款协议书中载明付振敏于2016年3月8日一次性还款。该两笔借款至今未付。   上述事实，有原被告陈述、原告提交的借据等证据证实。   本院认为：2015年3月25日被告付振敏向赵英杰个人借款，河北宜信劳务派遣有限公司要求付振敏还款，原告诉讼主体不适格。2015年10月1日，被告付振敏向原告借款14万元并签订还款协议，能够证明原被告双方存在借贷关系，被告付振敏应对该笔借款承担还款责任。被告付振敏主张还款协议系原告逼迫其出具，未向本院提供证据证明，对其说法本院不予采信。2015年10月1日的借款未约定利息，原告要求被告支付利息无法律依据，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：   一、被告付振敏于本判决生效后十日内偿还原告河北宜信劳务派遣有限公司借款14万元。   二、驳回原告河北宜信劳务派遣有限公司其他诉讼请求。   案件受理费2150元，由原告负担600元，被告负担1550元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   代理审判员 邓丽美     二〇一七年四月二十四日   书 记 员 方 芳
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终1036号上诉人（原审被告）：广东汇富控股集团股份有限公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太路**鸿禧商业大厦****，统一社会信用代码为91441900732164254N。法定代表人：方广华，该公司总经理。委托诉讼代理人：庾国斌，广东章禹律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁玉婷，广东章禹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市风雅皮具手袋有限公司，住所地：广，住所地：广东省东莞市茶山镇增埗村卢屋工业区用代码为914419005517279940。法定代表人：李伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周国平，广东约克律师事务所律师。上诉人广东汇富控股集团股份有限公司（以下简称为汇富公司）因与被上诉人东莞市风雅皮具手袋有限公司（以下简称为风雅公司）合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初22576号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。风雅公司因本案于2016年9月28日向原审法院提起诉讼，请求法院判令汇富公司立即支付风雅公司退税款1077169.77元，及逾期付款利息（利息按同期银行贷款利率从起诉之日起计算至还清之日止）。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、限汇富公司于判决发生法律效力之日起五日内向风雅公司支付退税款1057169.77元及逾期付款利息（以1057168.77元为本金，按中国人民银行同期同档贷款利率从2016年9月28日起计算至还清之日止）；二、驳回风雅公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费7247.26元、保全费5000元，共12247.26元，由风雅公司负担47.26元，由汇富公司负担12200元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初22576号民事判决书。汇富公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审支持逾期利息没有事实依据，违反公平原则。从整个事件来说，汇富公司也是受害者，汇富公司不存在拖欠退税款的恶意，之所以未按时退款是因为他人的不诚信行为所致，与汇富公司无关。原审判决汇富公司支付逾期利息明显没有任何事实依据，违反公平原则。故汇富公司请求本院判决撤销原审判决第一项，改判汇富公司于本判决发生法律效力之日起五日内向风雅公司支付退税款1057169.77元，汇富公司无需向风雅公司支付逾期利息（以1057169.77元为本金，按中国人民银行同期同档贷款利率从2016年9月28日起计算至还清之日止）。风雅公司答辩称：汇富公司已确认拖欠风雅公司主张的退税款1057169.77元，汇富公司未在2016年9月28日支付退税款必然使风雅公司遭受逾期付款损失，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款的规定，风雅公司要求汇富公司按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2016年9月28日起计算至还清之日止的利息是合理的，如汇富公司逾期不支付利息，则会因此获得不当得利，违反公平、全面履行、诚实信用的原则。原审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回汇富公司的上诉，维持原判。本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。本院认为，汇富公司在原审期间确认其拖欠风雅公司退税款1057169.77元，汇富公司应当将该款支付给风雅公司。风雅公司诉请汇富公司支付从起诉之日起的逾期付款利息，合法合理，应予以支持，汇富公司上诉主张无需支付逾期付款利息，依据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由汇富公司承担（已预交）。本判决为终审判决。审 判 长  陈天宇审 判 员  刘冬虹代理审判员  陈锦波二○一七二○一七年四月二十日书记员杨忠明李俊峰
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0304民初710号 原告：陈水英,女，汉族，1980年12月29日生，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：陈继成男，汉族，1977年9月27日出生，住广西贺州市八步区。 被告：何夏林男，瑶族，1995年4月18日出生，身份证住址湖南省江永县，现住广西桂林市秀峰区。 原告陈水英与被告何夏林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭审理了本案。原告陈水英及其委托诉讼代理人陈继成，被告何夏林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈水英向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付交通事故损害赔偿共计10592.29元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月31日20时22分左右，被告驾驶桂Ｃ×××××电动自行车沿红岭路由北往南方向行驶，通过啤酒厂路口时，由于被告醉酒驾驶，该车行驶至啤酒厂路口时，与在啤酒厂路口西南安全等待区等红绿灯的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告负本次事故的全部责任。事故发生后，原告被其随同的亲姐陈月静送至中国人民解放军第一八一医院住院治疗，经诊断为：左后顶部头皮血肿。经治疗后于2017年2月1日出院，医嘱为住院期间留陪护壹人，加强营养，复查头颅CT等。后继续取药回去打针吃药、休息等。原告因本次交通事故受伤后，造成的经济损失如下：1、医疗费2092.29元；2、住院伙食补助费700元；营养费1000元；4、误工费800元；5、护理费1400元；6、精神损害赔偿金1000元；交通费：500元；8、手机破损费2200元；后续治疗费700元，共计10592.29元。事故发生后，被告未向原告支付任何费用。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼,请求判如所请。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 1、《道路交通事故认定书》，证明被告于2017年1月31日发生造成原告受伤的交通事故，被告负本次交通事故的全部责任； 2、门诊病历本一本、急诊科临时医嘱单一份、门诊收费发票三张、医学诊断报告书一份，证明原告的伤情及原告花费门诊医疗费2092.92元； 3、破损的手机（原物），证明原告的手机因本次交通事故毁损的情况； 4、8张火车票，证明原告因本案立案、开庭所花费的交通费。 被告何夏林辩称，其醉驾电动车撞伤原告，是其不对，对交警部门作出的事故处理意见书无异议。只是原告起诉要求其赔偿的金额过高，对原告是否住院治疗存在异议，希望法院依法查清事实，公正判决。 被告对其辩解在举证期内未提交证据。 综合本案证据及原告当庭陈述，本院确认以下法律事实： 2017年1月31日20时22分左右，被告驾驶桂Ｃ×××××号电动自行车沿红岭路由北往南方向行驶，通过桂林市翠竹路啤酒厂路口时，由于被告醉酒驾驶，该车行驶至啤酒厂路口时，与在啤酒厂路口西南安全等待区等红绿灯的原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送至中国人民解放军第一八一医院急诊就诊，影像学诊断为：左后顶部头皮血肿。急诊期间原告花费急诊门诊费2092.29元。次日，原告离开桂林回贺州。2017年2月13日桂林市公安局交通警察支队象山区交通警察大队作出桂公交认字[2017]第450320170131001号《道路交通事故认定书》，认定被告负此次交通事故的全部责任；原告在此次交通事故中无责任。 原告所有的手机（型号OPPOR3）因本次交通事故被毁损，无法修复。 原告及其委托诉讼代理人陈继成因本次交通事故往返贺州至桂林立案、开庭花费交通费476元。 本院认为，2017年1月31日20时22分左右，被告醉酒后驾驶电动自行车将原告撞伤。该事故经桂林市公安局交通警察支队象山区交通警察大队认定被告负此次交通事故的全部责任，原告在此次交通事故中无责任。该认定书未违反法律规定，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。 本院经审核后确认原告的损失如下： 1、医疗费：根据原告提交的收费票据显示，原告共花费门诊费用2092.29元，该款系原告因本次交通事故受伤实际发生的医疗费用，故原告诉请的医疗费2092.29元，本院予以支持； 2、手机破损费：原告所有的手机（型号OPPOR3）因本次交通事故被毁损，无法修复，被告应赔偿原告手机破损费。因原告无法提供该手机的原始购机发票，本院参照该手机的市场平均价值及使用年限，确定原告的手机目前价值500元，被告应赔偿原告破损手机费500元； 3、误工费：原告没有向本院提交其误工时间及收入状况的证据，故原告诉请的误工费800元，本院不予支持； 4、护理费：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。但原告没有向本院提交原告需要护理的相关证据即护理人员的相关信息及收入情况，故原告诉请的护理费1400元，本院不予支持； 5、交通费：交通费根据原告及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告提交的原告及其委托诉讼代理人陈继成因本次交通事故往返贺州至桂林立案、开庭花费交通费476元，不是就医或者转院治疗发生的费用，故原告诉请的交通费，本院不予支持； 6、住院伙食补助费：由于原告并未因本次交通事故住院治疗，不存在住院伙食补助费，故原告诉请的住院伙食费700元，本院不予支持； 7、营养费：原告就诊医院医嘱没有需要营养补给的内容，故原告诉请的营养费1000元，本院不予支持； 8、精神损害赔偿金：由于原告的伤情未达到伤残程度，未给原告造成严重精神损害，故原告诉请的精神损害赔偿金1000元，本院不予支持； 9、后续治疗费：后续治疗费是根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，但原告并未向本院提交此方面的证据，故原告诉请的后续治疗费700元，本院不予支持。如原告因本次交通事故受伤后期实际发生了治疗费，原告可另行主张权利。 综上，原告因此次交通事故造成上述项目的损失合计为2592.29元。被告在此次交通事故中负全部责任，故其应赔偿原告各项损失共计2592.29元。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告何夏林赔偿原告陈水英损失2592.29元； 二、驳回原告陈水英的其他诉讼请求。 本案案件受理费25元（原告已预交），由被告负担5元，原告负担20元。 上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 钱 越 二〇一七年四月十九日 书记员 蒋莉秦
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0112民初1095号 原告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市历下区。 负责人：董国升，总经理。 委托诉讼代理人：李鹏（特别授权代理），山东聚轩律师事务所律师。 被告：路俊武，男，1939年12月21日出生，汉族，住济南市历城区。 原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称人保济南分公司）与被告路俊武保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月12日公开开庭审理。原告人保济南分公司的委托诉讼代理人李鹏到庭参加诉讼，被告路俊武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告人保济南分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失垫付款32620元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月21日14时55分，薛超驾驶鲁AQXX**汽车行驶至济广高速公路济南方向14KM+500M处时，与行人路俊武发生碰撞。该事故由山东省公安厅高速公路交通警察部队一支队历城一大队认定：被告路俊武负事故主要责任。鲁AQXX**汽车因此次交通事故造成车辆损失46600元，其中被告应当承担车辆损失70%的责任计32620元。因该车在原告处投保商业险及不计免赔。后该车辆被保险人山东嘉季信息科技有限公司根据保险合同向我公司主张代位赔付，原告将应当由被告支付的款项32620元先期支付给被保险人山东嘉季信息科技有限公司。因该事故被告承担主要责任，应当对原告垫付的款项承担赔偿责任，为维护当事人的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判如所请。 被告路俊武（缺席）未答辩。 经审理本院认定，2016年10月21日14时55分，薛超驾驶鲁AQXX**号小型轿车行驶至济广高速公路济南方向14KM+500M处时，与中央护栏及被告路俊武分别发生碰撞，造成被告路俊武受伤，鲁AQXX**号小型轿车受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定：路俊武违法进入高速公路的行为，违反了《中华人民共和国道路安全法》第七十六条“行人、非机动车、拖拉机、轮式专用机械车、铰接式客车、全挂拖斗车以及其他设计最高时速低于70公里的机动车，不得进入高速公路。”之规定。薛超驾驶机动车未确保安全驾驶的行为，违反了《中华人民共和国道路安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定。路俊武违法进入高速公路的行为与薛超驾驶机动车未确保安全驾驶的行为相比，路俊武违法进入高速公路的行为对本次交通事故的发生所起作用大，过错严重，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，认定路俊武承担此次交通事故的主要责任，薛超承担此次道路交通事故的次要责任。薛超驾驶的鲁AQXX**号小型轿车的所有人是山东嘉季信息科技有限公司，该事故车辆在原告人保济南分公司投保了交强险及第三者责任保险各一份，以及不计免赔。事故发生后，鲁AQXX**号小型轿车因车辆损坏进行维修，支出维修费46600元。被保险人山东嘉季信息科技有限公司依据保险合同向原告人保济南分公司申请代位赔付由被告路俊武造成的鲁AQXX**号小型轿车的车辆损失修车费用32620元。原告人保济南分公司于2016年11月14日向山东嘉季信息科技有限公司的中国银行股份有限公司济南花园路支行账户2325********支付了事故的保险赔偿金32620元。山东嘉季信息科技有限公司出具机动车辆索赔权转让书，承诺其没有放弃对侵权人的赔偿请求权和从对方获得任何赔偿，同意先行领取代位赔偿款32620元，将有关该车辆的损失赔偿的请求权转让给原告人保济南分公司。现原告人保济南分公司以其作为事故车辆保险人，在履行完毕所承保的商业保险赔付义务后，取得代位求偿权为由向被告路俊武提起诉讼。 上述事实，有原告陈述，以及原告提交的交通事故认定书 一份、机动车索赔权益转让书一份、维修费发票一份、赔款收据信息两份，经本院审查，对证明效力予以确认。 本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。因自己的过错造成他人损害的，应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡及财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按规定承担赔偿责任。本案中，原告人保济南分公司所承保的车辆发生交通事故，依据其与保险车辆所有人山东嘉季信息科技有限公司签订的保险合同，原告人保济南分公司在商业三者险范围内按照70%的责任比例向山东嘉季信息科技有限公司赔付了保险金32620元，履行了赔偿义务，故原告人保济南分公司取得向事故侵权方被告路俊武追偿的权利。对原告人保济南分公司要求被告路俊武在商业保险赔偿款中，按责任比例70%予以赔偿的诉讼请求，本院予以支持。被告路俊武经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告路俊武于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司车辆损失垫付款32620元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费308元，由被告路俊武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  丁磊 二〇一七年四月十二日 书记员  韩瑶
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初399号原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添寨北衙商务综合楼一楼，统一社会信用代码91520100065751198M。法定代表人齐祖巢，委托代理人胥如艳、郑小青，该公司员工。被告李金明，男，汉族，1985年7月14日出生，现住贵州省贵阳市乌当区，被告吕巧霞，女，汉族，1987年10月1日出生，现住址同上，被告李若江，男，汉族，1984年2月15日出生，现住贵州省贵阳市乌当区，被告张群达，女，汉族，1984年11月9日出生，现住址同上，本院在审理原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司诉被告李金明、吕巧霞、李若江、张群达金融借款合同纠纷一案过程中，原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司于2017年4月18日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费5939元减半收取2969.5元，由原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司负担。审 判 长  陶 红人民陪审员  文沛德人民陪审员  朱桂萍二〇一七年四月十八日书 记 员  王 兰
西安铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2017）陕71行初68号 原告南霄，女，汉族，。 委托代理人郑建惠，男，汉族，系原告外祖父。 被告陕西省人民政府，住所地西安市新城区西新街**。 法定代表人胡和平，省长。 委托代理人孙逸帆，陕西省人民政府法制办公室行政复议应诉二处工作人员。 原告南霄因与被告陕西省人民政府行政复议纠纷一案，向本院提起诉讼。在本院审理过程中，经法庭释明，原告南霄自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告南霄撤回起诉的申请是其真实意思表示且该申请不影响国家利益、社会公共利益和他人合法权益。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告南霄撤回起诉。 案件受理费50元，退回原告南霄25元。 审判长  张君 审判员  刘爽 审判员  左昆 二〇一七年四月二十四日 书记员  辛曼
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终977号上诉人（原审原告）：广东三思得仓储设备有限公司，住所地：广东省东莞市高埗镇上江城富利宝工业区。法定代表人：胡小波，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦三元，该公司员工。被上诉人（原审被告）：李贤标，男，1970年11月21日出生，汉族，住湖南省新宁县，上诉人广东三思得仓储设备有限公司（以下简称为三思得公司）因与被上诉人李贤标劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初22048号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。三思得公司不服仲裁裁决，起诉请求：一、撤销东莞市劳动争议仲裁院高埗仲裁庭作出的东劳人仲院高埗庭案字【2016】241号裁决书，三思得公司不需向李贤标支付底薪10500元、工资差额3400元、业绩提成7947.2元、油费补贴5000元、吃饭费用1200元、经济补偿金4000元。二、确认三思得公司与李贤标之间的劳动关系于2016年5月31日已经解除。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、确认三思得公司与李贤标的劳动合同已解除。二、三思得公司于判决发生法律效力之日起五日内向李贤标支付2016年1月和2月工资差额3400元、2016年3月至5月底薪8710元、2016年4月和5月油费补贴5000元、2016年3月至5月外吃住补贴1200元、2015年11月至2016年5月业绩提成7875.5元、解除劳动关系经济补偿金4000元，以上款项共计30185.5元。三、驳回三思得公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费减半收取为5元，由三思得公司承担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初22048号民事判决书。三思得公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审认定事实错误。1．李贤标2016年1月、2月不足额出勤，其1月份出勤仅15天、2月份出勤仅11.5天，其满勤工资是3500元，不足额出勤工资为何是3500元？原审认为还需要补工资差额是认定事实错误。2．原审一方面依据《业务费用报销制度》认为三思得公司应支付油费补贴，另一方面又认为三思得公司没有证据证明其告知李贤标该制度，属自相矛盾。从情理上说，油费补贴属于奖金的一种，李贤标没有业绩或业绩低何来补贴？李贤标所谓的2500元/月的油补只是随意捏造的借口。3．原审一方面依据《业务管理及考核规定》认为三思得公司应支付业绩提成，另一方面又认为三思得公司没有证据证明其向李贤标告知了该制度，属自相矛盾的认定。劳动仲裁裁决根据李贤标所认为4%提成，李贤标没有对该比例上诉，但原审偏听偏信将该比例增加到5%，明显有违法理和情理。其次，李贤标擅自变造合同来证明其业绩，原审以复印件的销售合同形式与三思得公司提交的合同一致且加盖三思得公司印章为由予以认定，也有违常理。最后，业绩提成应当在其销售的货款收回后据实结算，但李贤标所经手的货款尚未收回，何来业绩支付？4．三思得公司既然已经支付工资，还根据条件支付业绩提成，则李贤标吃住费用属于自己的开支，不应转嫁给公司。5．劳动关系终止是李贤标自离所致，并非三思得公司解雇，也非协商一致而解除，故三思得公司无需支付经济补偿金。二、原审认定事实错误，导致适用法律错误。综上，三思得公司请求本院判令撤销原审判决第二项、第三项，判令三思得公司无需向李贤标支付2016年1月、2月工资差额3400元、2016年3月至5月底薪8710元、2016年4月和5月油费补贴5000元、2016年3月至5月外吃住补贴1200元、2015年11月至2016年5月业绩提成7875.5元、解除劳动关系经济补偿金4000元。李贤标没有在法定期间内向本院提交书面答辩状。本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对三思得公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据三思得公司的上诉意见，本院分析如下：依照《广东省工资支付条例》第七条、第十六条的规定，三思得公司作为用人单位，应当就其工资支付制度承担相应的举证责任。三思得公司与李贤标签订的劳动合同仅约定李贤标试用期工资为3500元/月，但对于具体的工资计算方式，合同并无明确约定。根据三思得公司及李贤标在原审期间的陈述反映，除3500元/月的底薪外，李贤标的工资构成中还有油费补贴、业绩提成、外吃住补贴。故此，依照上述规定，三思得公司还应举证证明上述工资构成的计算方式、计算依据等承担相应的举证责任，否则应承担相应不利后果。经审查，本院认为，原审法院已根据双方当事人的诉辩、提交的证据对三思得公司是否拖欠李贤标工资报酬的事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合理合法，且理由阐述充分、正确，本院予以确认，不再赘述。三思得公司并没有新的证据及事实理由，故本院对三思得公司的上诉主张不予采纳。至于经济补偿金的问题，根据三思得公司提交的《员工自离通告》反映，三思得公司以李贤标连续旷工达5天已严重违反公司规章制度为由按李贤标“自动离职”处理，故此，本院认为三思得公司应当对《员工自离通告》所反映的事实承担相应的举证责任。经审查，本院认为三思得公司提交的考勤表与其陈述存在矛盾，不足以证明李贤标存在旷工5天的情形，其将李贤标按“自动离职”处理，依据不足。由于李贤标仅诉请三思得公司支付解除劳动合同的经济补偿金4000元并未超出法律规定的范围，本院予以支持。综上，三思得公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由三思得公司承担（已预交）。本判决为终审判决。审 判 长  陈天宇审 判 员  刘冬虹代理审判员  陈锦波二○一七年二○一七年四月十七日书记员杨忠明李俊峰
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初715号原告中国工商银行股份有限公司贵州省分行营业部，住所地贵阳市云岩区，组织机构代码X。负责人蒋XX。委托代理人赵XX，贵州XX律师事务所律师,执业证号X，代理权限为特别授权代理。被告魏枢玏，男，X族，19XX年X月X日出生，住贵阳市云岩区。被告中天城投集团贵阳房地产开发有限公司，住所地贵阳市云岩区，统一社会信用代码X。法定代表人李X。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司贵州省分行营业部诉被告魏枢玏、中天城投集团贵阳房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原、被告双方自行达成和解，原告中国工商银行股份有限公司贵州省分行营业部于2017年4月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司贵州省分行营业部撤回起诉。案件受理费6152元，减半收取3076元，由原告中国工商银行股份有限公司贵州省分行营业部负担。审 判 长  赵益连审 判 员  胡 昊人民陪审员  李志伟二〇一七年四月十日书 记 员  刘 迪
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣1102财保17号申请人：上饶江安消防器材有限公司，住所地江西省上饶市信州区叶挺大道**，统一社会信用代码913611007633713522。法定代表人：杨国香，该公司董事长。被申请人：温州建安消防检测有限公司丽水分公司，住，住所地丽水市罗马大厦****一社会信用代码913303037856697748。法定代表人：叶李青，该公司经理。申请人上饶江安消防器材有限公司与被申请人温州建安消防检测有限公司丽水分公司买卖合同纠纷一案，申请人上饶江安消防器材有限公司向本院提出非诉财产保全申请，要求查封被申请人温州建安消防检测有限公司丽水分公司所有的价值相当于人民币40，000元的财产，申请人上饶江安消防器材有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人上饶江安消防器材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人温州建安消防检测有限公司丽水分公司所属的价值相当于人民币40，000元的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 针二〇一七年四月二十一日书记员 张治韬
佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤06执131号 被执行人平安银行股份有限公司佛山分行,住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**，统一社会信用代码914406008935499806。 负责人杨建军。 委托代理人胡洁兴，广东豪盛律师事务所律师。 委托代理人潘汝炽，广东豪盛律师事务所实习律师。 被执行人陈惠榕,女，汉族,1980年3月10日出生,住广东省佛山市顺德区。 本院在执行平安银行股份有限公司佛山分行与陈惠榕国内非涉外仲裁裁决一案中，本院经向佛山市房管、国土、车辆、工商管理部门及全国主要金融机构调查被执行人的财产情况，未发现任何财产可供执行。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产或财产线索，同意本案终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2017）粤06执131号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赖大军 审 判 员  李强国 代理审判员  方 敏 二〇一七年四月二十五日 书 记 员  黄敏琼