wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初1226号原告：刘平锋，男，1983年3月12日，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：欧阳正确，广东南鹏展法律师事务所律师。被告：高健超，男，1995年6月15日出生，汉族，住广东省中山市。原告刘平锋与被告高健超合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘平锋委托诉讼代理人欧阳正确到庭参加诉讼，被告高健超经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘平锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿欠款241340元及违约金(自起诉之日起至全部款项清偿之日止，每月按照欠款额的2%计付)；2.判令被告承担律师费15000元。诉讼过程中，因被告清还了部分款项，原告变更第1项诉讼请求为被告清还欠款237340元及违约金（从起诉之日起按欠款额每月2%计算实际付清之日止）。事实和理由：2015年上半年，原告与被告合作经营门市部，从原告处采购货物，被告负责销售日常管理。2016年5月17日，经双方核算，被告确认拖欠原告款项245440元，双方签订了分期还款协议。其后，被告仅支付了4100元，余款分文未付，原告经多次催讨无果。原告刘平锋为支持其诉讼请求及主张的事实，在举证期限内向本院提供证据如下：1.分期还款协议；2.建设银行个人帐户交易明细；3.广东公安人口信息查询资料（高健超）；4.民事代理合同、律师费发票。被告高健超未作书面答辩，亦未到庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：2015年初，刘平锋与高健超协商共同经营冷冻产品的销售，销售货物由刘平锋提供，高健超负责门市店日常经营管理。2016年5月10日，经双方核算，高健超确认尚欠刘平锋245440.91元。2016年5月17日，高健超（甲方、债务人）与刘平锋（乙方、债权人）签订分期还款协议，约定：甲方确认拖欠乙方欠款共计245440元，甲方分玖拾陆期向乙方偿还上述欠款；甲方未能按照上述约定及时足额归还欠款，乙方有权提起诉讼，因此产生的律师费、交通费、误工费、诉讼费等损失全部由甲方承担；如甲方未能按照合同约定及时归还欠款或逾期支付利息的，乙方有权要求甲方提前返还欠款本金及支付相应的欠款利息，并有权按照未返还欠款金额按每日0.3%的标准要求甲方支付违约金，直至全部欠款清偿完毕之日止。其后，高健超仅支付了8100元，余款237340元至今未付，刘平锋经追讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。本院认为，本案为合同纠纷。刘平锋与高健超之间的合同关系和欠款的事实有高健超签名捺印的分期还款协议为证，对于刘平锋提供的上述证据，因高健超无提供相反证据予以反驳，亦无影响证据效力的因素，故本院予以认定。刘平锋主张高健超清偿欠款237340元，理据充足，本院予以支持。关于违约金的问题，因双方约定高健超未能按照合同约定及时归还欠款或逾期支付利息的，刘平锋有权按照未返还欠款金额按每日0.3%的标准要求高健超支付违约金，至全部欠款清偿完毕之日止。现刘平锋主张违约金从起诉之日起每月按照欠款额的2%计付，系其对自己权利的处置，本院予以支持。关于律师费的问题。因双方已在分期还款协议中约定律师费由高健超承担，刘平锋提供了民事代理合同及律师费发票等证据予以佐证，故刘平锋主张高健超承担律师费15000元，理据充足，本院予以支持。综上所述，高健超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。刘平锋的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告高健超于本判决生效之日起七日内向原告刘平锋清偿欠款241340元及违约金（违约金的计算方式：从2017年1月16日起每月按实际欠款额的2%计付至实际付清之日止）；二、被告高健超于本判决生效之日起七日内向原告刘平锋支付律师费15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5146元,减半收取2573元（原告刘平锋已预付）,由被告高健超负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告刘平锋。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  刘敏娟二〇一七年四月十一日书记员  余海玲吴曾
文书内容•贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0626民初277号原告：德江县红顺汽车租赁有限公司，住所地德江县青龙街道办事处民族风情街。法定代表人：吴顺齐，系该公司经理。被告：刘海，男，1986年6月8日出生，土家族，居民，住贵州省沿河土家族自治县。原告德江县红顺汽车租赁有限公司与被告刘海租赁合同纠纷一案，本案于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月月28日公开开庭进行了审理。原告德江县红顺汽车租赁有限公司的法定代表人吴顺齐到庭参加了诉讼，被告刘海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告德江县红顺汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘海立即支付原告租金17200.00元；2、判令被告刘海以17200.00元为基数按照银行同期贷款利率从2016年2月8日起支付利息至交款之日止；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年5月13日自愿签订《车辆租赁合同》，原告按照合同约定将自己所有的一辆贵Ｄ×××××标致汽车以每天350.00元价格出租给被告使用，起租时间是2015年5月13日17时20分。被告将该车开走后，一直没有向原告支付租金，同年6月24日，原告要求被告支付租金未果，原告的法定代表人才将所租车辆从被告处收回。2015年8月5日，原告再次要求被告支付租金，被告以无钱为由拒付，并书写欠条一张给原告，欠条载明“被告尚欠原告车辆租金18200.00元，定于2015年腊月付清”，到期后，被告支付1000.00元后，余款至今未付。原告故特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告刘海未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月13日，原告将自己所有的一辆贵Ｄ×××××标致汽车以每天350.00元价格出租给被告使用，该事实有原告提供的《车辆租赁合同》证实；2015年6月24日原告从被告处将该车开回，但被告未支付租金，2015年8月5日，原告向被告催要租金时，被告向原告出具一份欠原告租金18200.00元的欠条，并约定同年12月支付，到期后被告只支付1000.00元后，余款17200.00元至今未付，有原告提供的被告书写的《欠条》予以证实。上述事实有当事人陈述、原告提供的《车辆租赁合同》、《欠条》在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《车辆租赁合同》是双方的真实意思表示，且原告已按照合同约定履行了义务，被告刘海理应支付租车租金17200.00元，该租金已经过被告签字确认，故对原告要求被告支付租金17200.00元的请求，本院予以支持；至于涉案利息问题，因合同中无约定，其主张无事实依据，故不予支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、以及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘海于本判决生效后十日内支付原告德江红顺汽车租赁有限公司租金17200.00元；二、驳回原告德江县红顺汽车租赁有限公司要求支付利息的诉讼请求。如果未按照判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130.00元，减半收取115.00元由被告刘海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜仁市中级人民法院。审判员  杨秀海二〇一七年四月七日书记员  刘 琴
云南省勐腊县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云2823刑初50号公诉机关勐腊县人民检察院。被告人白扎中，男，生于1974年8月7日，拉祜族，小学文化，云南省勐腊县人，系云南省勐腊县尚勇镇曼庄村委会坝连村农民，住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月2日被勐腊县公安局取保候审，2017年1月21日被勐腊县人民检察院取保候审。勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2017）51号起诉书指控被告人白扎中犯危险驾驶罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员刘伟华出庭支持公诉，被告人白扎中到庭参加诉讼。现已审理终结。勐腊县人民检察院指控：2016年7月7日19时许，被告人白扎中饮酒后驾驶云Ｋ×××××号二轮摩托车由云南省勐腊县勐腊镇驶往尚勇镇方向，当车行驶至小磨线K138+370M处时发生侧翻。经西双版纳州明信司法鉴定中心鉴定，被告人白扎中血液中的乙醇含量为202.93mg/100ml。经西双版纳州小磨高等级公路交巡警大队认定，被告人白扎中承担事故的全部责任。针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、现道路交通事故认定书及现场照片等证据。公诉机关认为，被告人白扎中在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。建议在拘役二至四个月的量刑幅度范围内判处被告人刑罚。提请本院依法判处。被告人白扎中对公诉机关起诉书指控的事实及定性无异议。经审理查明，2016年7月7日，被告人白扎中饮酒后驾驶车号牌为云Ｋ×××××的普通二轮摩托车沿小磨线由勐腊县勐腊镇驶往磨憨方向，19时50分许，当车行驶至小磨线K138+370M处时其所驾车辆发生侧翻，造成白扎中受伤，云Ｋ×××××号车受损的道路交通事故。经西双版纳明信司法鉴定中心检验，被告人白扎中血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为含量为202.93mg/100ml。经西双版纳州公安局交通警察支队小磨高等级公路交巡警大队认定，被告人白扎中承担事故的全部责任。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、户籍证明及前科查询前部，证实被告人的身份情况及其前科情况。2、到案经过，证实查获被告人的事实、经过。3、被告人白扎中的供述和辩解，证实其供述称，其饮酒后驾驶摩托车上道路行驶肇事的事实、经过。4、证人岩糯尖的证言，证实案发当日，证人曾与被告人在一起吃饭、饮酒的事实、经过。5、驾驶人血样提取登记表及抽取血样照片，证实公安机关提取被告人血样的事实。6、检测委托书、人体血液中乙醇检验报告书及检验意见告知书，证实经西双版纳明信司法鉴定中心检验，被告人白扎中血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为含量为202.93mg/100ml，检验意见已告知被告人的事实。7、现场及刻录照片，证实案发现场实况及公安机关刻录涉案视频的情况。8、道路交通事故认定书，证实经西双版纳州公安局交通警察支队小磨高等级公路交巡警大队认定，被告人白扎中承担事故的全部责任的事实。9、行政处罚决定书及告知笔录，证实公安机关给予白扎中吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚的事实。10、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，证实涉案摩托车信息情况及被告人持有驾驶证的信息情况。11、行政强制措施凭证，证实公安机关对被告人采取扣留机动车驾驶证及检验血液的行政强制措施的事实。12、指纹、DNA样本采集证明，证实公安机关采集被告人的指纹、DNA样本的事实。本院认为，被告人白扎中违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人到案后，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款的规定，判决如下：被告人白扎中犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金6000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏家明人民陪审员  肖健超人民陪审员  李必信二〇一七年四月一日书 记 员  李进学
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1622民初1659号原告：邵红磊，男，1978年1月23日出生，个体户，住蒙城县，委托代理人：张军，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。被告；谢广文，男，1972年7月25日出生，住蒙城县范集工业园区韩寨村大谢庄**号，身份证号码；341224************，电话；1517805****。被告；张效荣，女，1973年8月13日出生，住址同上，系谢广文妻子，身份号码；3412241973********。原告邵红磊与被告谢广文、张效荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵红磊委托代理人张军、被告谢广文、张效荣等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵红磊诉讼请求:1、判令被告向原告偿还借款30000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以在合肥做玉生意需要资金周转为由多次向原告借款，原告于2016年8月28日在蒙城县玖隆国际酒店大厅借给被告现金30000元，2017年1月1日被告出具欠条承诺当日还款，但时至今日被告没有还款。被告的行为侵害了原告的合法财产权益，原告现依照《民事诉讼法》第119条及相关法律的规定提起诉讼。原告为支持其诉讼请求和诉称事实提交以下证据：证据一、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；证据二、借款借条，证明被告向原告借款的事实及约定利息2分；证据三、结婚登记信息，证明两被告系夫妻。被告谢广文辩称：这钱不是我借的，是大家共同投资项目的；钱已经给了原告10000元；广西有个项目，消费返利，我把这个消息带给大家，大家愿意出资，返利了三次总共6000元，投资的公司资金链断裂；我有责任给大家去要这笔钱，不应当由我本人还；借条是我本人写的。被告谢广文为支持其辩称理由提交以下证据举证。银行打款流水，证明收到原告的钱都打到广西太保上海分公司。经庭审质证，原告对被告证据银行流水真实性无异议，证明目的有异议，该银行流水只能证明被告个人消费及和他人的往来账信息，并不能证明原告出借给被告的钱是投资款，该份证据和本案无关联；被告对原告证据无异议。根据原告提交证据及原、被告陈述，本院确认事实是：被告谢广文、张效荣系夫妻关系。2016年8月28日，被告谢广文向原告借款30000元，约定2017年元月还款，同时约定月息2分，被告谢广文给原告出具借条。借款到期后被告谢广文没有还款。原告向被告谢广文多次催要无果。本院认为，被告谢广文从原告处借款，给原告出具借条，双方债权债务关系依法成立，被告谢广文应按照约定及时偿还借款及利息，被告谢广文逾期不还，本院对原告诉讼请求，予以支持；借款发生在被告谢广文、张效荣夫妻关系存续期间，两被告应承担共同还款责任。被告谢广文辩称理由缺乏直接证据支持，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：被告谢广文、张效荣于本判决生效之日起十五日内偿还原告邵红磊人民币30000元及利息（利息自2016年8月29日起按年利率24%计算）。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告谢广文承担。如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  王肖铜二〇一七年四月二十八日书记员  李 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔03民终1185号上诉人（原审被告）：潘洪才，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，身份证地址为重庆市南川区，现住贵阳市南明区。被上诉人（原审原告）：付华，男，xxxx年xx月xx日出生，苗族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。委托代理人付世友，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。系原告之父。代理权限为特别授权。委托代理人付国礼，凤冈县司法局法律中心法律工作者，代理权限为一般授权。原审被告：贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司，组织机构代码为21441077-7，地址为贵阳市南明区二七路2001-13号鸿通城A城8楼。法定代表人叶春，系该公司董事长。上诉人潘洪才因与被上诉人付华、原审被告贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服贵州省凤冈县人民法院（2016）黔0327凤民初字171号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省凤冈县人民法院（2016）黔0327凤民初字171号民事判决；二、发回贵州省凤冈县人民法院重审。上诉人潘洪才预交的二审案件受理费40924元予以退回。审判长 吴 雨审判员 李宗洪审判员 何 亮二〇一七年四月六日书记员 张 升
山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋04民终775号上诉人（原审原告）：长治市兰信环保建材有限公司。住所地：长治市郊区黄碾镇坡底村。法定代表人：晋怀珠，该公司总经理委托诉讼代理人：晋烨,男,1980年6月11日生,汉族,现任长治市兰信环保建材有限公司经理,住长治市。被上诉人（原审被告）：宋枝荣，男，1955年3月17日生，汉族，初中文化，无业，住潞城市。委托诉讼代理人：宋鹏洲，男，1977年11月19日生，住潞城市，系宋枝荣之子。委托诉讼代理人：徐杰，山西化晴律师事务所律师。上诉人长治市兰信环保建材有限公司与被上诉人宋枝荣因劳动争议纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院（2016）晋0411民初1089号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人长治市兰信环保建材有限公司（以下简称兰信公司）的委托诉讼代理人晋烨，被上诉人宋枝荣的委托诉讼代理人宋鹏洲、徐杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人兰信公司的上诉请求：一审判决认定事实错误，证据不足，适用法律错误，请求二审法院依法改判。事实与理由：一审判决认为，被上诉人的工资标准为（2500×2+3000×6）÷8=2875元，与事实不符，是错误的。因为上诉人提供了被上诉人受伤前一年的工资，一年是12个月，月平均工资应按12个月计算。上诉人是生产红砖的企业，每年因为天气原因都会停产4—5个月，停产期间工人全部放假，不发工资，而且上诉人提供了企业停产的证据，一审判决不予考虑是错误的。故被上诉人受伤前一年的实际月平均工资标准应为（2500×2+3000×6）÷12=1916.7元，才符合事实。一审判决认为，上诉人“拖欠”被上诉人工资8000元，与事实不符。因为被上诉人偷偷将上诉人的铲车开走，给上诉人造成了巨大的损失，虽然铲车纠纷已经通过法院判决，但被上诉人至今未能履行法院判决，根本没有弥补上诉人的损失，严重损害了上诉人的合法权益。一审判决对上诉人证据6做出认证结论：“真实性予以确认，但其中3380元属上诉人为被上诉人垫付住院医疗支出费用，不属被告申请仲裁事项”，没有将3380元算入上诉人先行支付被上诉人的款项里，上诉人垫付医药费有真凭实据，这严重损害了上诉人利益。一审判决书里出现了笔误，将74267.5元写成了742167.5元。被上诉人宋枝荣在庭审中辩称，宋枝荣工伤事实清楚，理应享受各项待遇。上诉人的上诉理由不能成立，依法应驳回上诉。兰信公司向一审法院起诉请求：2013年9月30日下午，被告在单位修理切胚台时，由于同事操作不当，将被告的右手无名指未节切断，被告被送到长治市郊区骨科创伤医院治疗，诊断为右手无名指末节离断伤。2014年10月27日长治市人力资源和劳动保障局作出工伤认定书认定被告为工伤。后经长治市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。被告向长治市郊区劳动人事仲裁委申请仲裁，仲裁委作出郊劳人仲字（2015）21号仲裁裁决书。原告认为该裁决与事实不符，严重影响原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法撤销郊劳人仲字（2015）21号仲裁裁决书第一、二、三、四、七项裁决内容。一审法院认定事实，被告于2012年2月到原告处工作，2012年6月双方签订了三年劳动合同。2013年9月30日下午15时许，宋枝荣在修理切胚台时，由于同事操作不当，不慎将宋枝荣的右手无名指末节切断，后被告在长治市郊区创伤骨科住院治疗14天。2014年10月27日长治市人力资源和劳动保障局作出工伤认定书认定被告为工伤。后经长治市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。被告向长治市郊区劳动人事仲裁委申请仲裁，仲裁委作出郊劳人仲字（2015）21号仲裁裁决书，裁决兰信公司支付宋枝荣：一、一次性伤残补助金28000元；二、一次性工伤医疗补助金42000元；三、一次性伤残就业补助金16800元；四、停工留薪期工资12000元；五、工伤鉴定费400元；六、住院伙食补助费280元；七、陪护费1200元；八、拖欠工资8000元。以上八项共108680元，兰信公司支付宋枝荣（借款、借支、协议赔偿）可以从中扣除，同时解除劳动合同和劳动关系，终止工伤保险关系。原告认为该裁决与事实不符，严重影响原告的合法权益，向法院提起诉讼。一审法院认为，被告在原告处工作并签订了劳动合同，双方存在劳动关系。被告在工作中受伤并被长治市人力资源和社会保障局认定为工伤，应当依法享受工伤保险待遇，因原告单位未为被告缴纳工伤保险，该款项应由原告向被告支付。关于被告工资标准，根据原告提供2012年9、10工资表及2013年3－8月工资表，本院认为按被告实际平均月工资（2500×2+3000×6）÷8＝2875元为工资计算标准较为合理。被告应享受工伤保险待遇：一次性伤残补助金2875×7个月为20125元；一次性工伤医疗补助金2875元×15个月×70%为30187.5元；一次性伤残就业补助金2875元×6个月×70%为12075元；停工留薪期工资，原工资待遇不变，为3000元×3个月为9000元；工伤鉴定费400元；住院伙食补助费280元；陪护费，被告主张1200元没有超过上一年度卫生服务业工资标准，予以支持；拖欠工资8000元，原告予以认可但认为被告将其铲车开走给其造成了损失，因铲车纠纷与本案不属同一法律关系且铲车纠纷已另行解决，原告应当支付被告拖欠工资8000元。以上款项共计81267.5元，扣除原告先行支付5000元及被告借支2000元，原告仍需支付被告74267.5元。关于被告提出原告起诉超过15天期间，应驳回原告起诉的意见，因长治市中级人民法院核实原告在法定上诉期内曾立案起诉并裁定本院审理本案，对该意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十三条及《工伤保险条例》第十四条第（一）项、第三十条、第三十三条、第三十七条，《山西省实施〈工伤保险条例〉试行办法》第二十二条之规定，判决如下：一、原告长治市兰信环保建材有限公司于本判决生效后七日内支付被告宋枝荣74267.5元，终止双方劳动关系及工伤保险关系。二、驳回原告长治市兰信环保建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告长治市兰信环保建材有限公司承担。经审理查明，二审查明的事实与原判认定事实一致。另，长治市郊区人民法院已于2017年2月27日裁定对原判决书第六页第十一行至第十二行的742167.5元补正为74267.5元。本院认为，兰信公司与宋枝荣签订有劳动合同，双方存在劳动关系，发生工伤事故后，宋枝荣应依法享受工伤保险福利。原审法院按照已发8个月工资计算宋枝荣月平均工资符合实际情况并无不当，兰信公司上诉要求按12个月计算平均工资的理由本院不予采信。兰信公司与宋枝荣的铲车纠纷已有生效裁判文书，与本案劳动争议纠纷不属同一法律关系，兰信公司可按生效裁判文书主张权利，其上诉不支付宋枝荣8000元工资的理由本院不予支持。兰信公司为宋枝荣支付的医疗费与本案的各项费用不存在折抵的问题，其此项上诉理由本院亦不予支持。关于笔误问题，原审法院已就判决书中的笔误进行了补正，双方当事人均予认可，本院予以确认。综上所述，一审判决认定事实清楚，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费10元，由上诉人长治市兰信环保建材有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  郭树青审判员  常旭光审判员  范进斌二〇一七年四月二十七日书记员  解改娣
山东省日照市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2017）鲁11刑辖7号日照经济技术开发区人民法院：犯罪嫌疑人安丰忠涉嫌行贿罪一案，由日照市人民检察院指定日照经济技术开发区人民检察院侦查。2017年4月21日，日照市人民检察院以日检公诉商指（2017）5号商请指定管辖函，商请本院由你院管辖该案。本院经审查认为，该案由你院管辖更有利于起诉及审判工作的顺利进行，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，本院经研究决定，指定你院管辖该案。二〇一七年四月二十四日
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0626民初253号原告：吴某，女，2012年07月21日出生，土家族，住德江县。原告：吴霜叶，女，土家族，2010年12月04日出生，住德江县。法定代理人：冉某，女，1984年10月5日出生，土家族，系二原告之母亲，住德江县。委托诉讼代理人：安祥豪，贵州毅力律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏贵娟，贵州毅力律师事务所律师。被告：安阳市恒源运输有限责任公公司。住所地，安阳市文昌大道西段北。法定代表人：吴予宁，系公司经理。被告：师建刚，男，1974年6月30日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地，安阳市高新区文昌大道与武夷大街交叉口沃金大厦。法定代表人：吕红伟，公司经理。原告吴霜叶、吴某与被告师建刚、安阳市恒源运输有限责任公司、中国太平洋财产保险有限公司安阳中心支公司（以下简称安阳太平洋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告吴霜叶、吴某及其法定代理人冉某、委托诉讼代理人安祥豪、苏贵娟到庭参加诉讼，被告师建刚、安阳市恒源运输有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司在保险范围内赔偿二原告17566.72元；2、案件受理费由三被告负担。事实与理由：2015年8月5日7时50分，被告师建刚持“B2”型驾驶证驾驶豫Ｅ×××××号重型厢式货车，途经省道303线148Km+500m处时，其车向左驶离道路撞上道路左侧吴安忠之住房上后墙身又撞在隔壁吴高福、吴高明之住房上飞溅的沙石将路边的二原告等四人受伤和三家住房不同程度受损的道路交通事故。该事故经德江县公安局交通警察大队认定被告师建刚负此次事故的全部责任，房主及路边行人均无责任。二原告受伤后，被送往德江县人民医院住院治疗，原告吴某住院治疗共计20天，其损失有医疗费6765.3元，护理费2130元，营养费1000元，住院生活补助费2000元，共计11895.3元；原告吴霜叶住院治疗共计8天，其损失有医疗费3619.42元，护理费852元，营养费400元，住院伙食补助费800元，共计5671.42元。因被告师建刚车辆投保交强险于本案安阳太平洋财保公司，保险公司应当在交强险限额范围内予以赔偿。为了维护二原告的合法权益，特具状诉至法院请求支付二原告的诉讼请求。被告安阳太平洋财保公司辩称：对本案发生交通事故事实及事故责任划分均无异议；肇事车辆在我司投保交强险和50万三者险，但未购买不计免赔。我司对超过交强险部分的损失有20%的免赔额。我公司不是本案侵权人，不承担本案诉讼法。请法院依法判决。被告师建刚、安阳恒源运输有限责任公司均未答辩，也为提供证据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，被告方承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案属于交通事故损害赔偿案件。被告师建刚驾驶机动车发生道路交通事故造成二原告受伤，因原、被告各方对道路交通事故认定书责任划分均无异议，故对德江县公安局交通警察大队的交通事故责任认定书认定的事实予以确认。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定。原告吴某主张的医疗费6765.3元，发票不慎遗失，但有德江县人民医院财务科证明原告吴某医疗费5782.30元和两张发票（83.6+899.4元），合计6765.3元，本院依法予以支持；请求护理费2130元（106.5元/天×20天），请求标准是按照农林牧副渔标准计算，时间是住院天数，符合法律规定，本院依法予以确认；住院生活补助费2000元（100元/天×20天），是参照国家工作人员出差生活补助标准计算，符合法律规定，本院依法予以支持；营养费1000元（50元/天×20天），营养费是结合医嘱并酌情认定，原告吴某营养费应为600元（30元/天×20天）较为适宜。原告吴某损失合计11495.3元，本院依法予以支持。同理，原告吴霜叶医疗费3619.42元（209.7+30+4.5+27.8+15+5.5+3326.92），有正规发票，本院依法予以支持；护理费852元（106.5元/天×8天），请求标准是按照农林牧副渔标准计算，时间是住院天数，符合法律规定，本院依法予以确认；住院生活补助费800元（100元/天×8天），是参照国家工作人员出差生活补助标准计算，符合法律规定，本院依法予以支持；营养费400元（50元/天×8天），营养费是结合医嘱并酌情考虑，营养费应为240元（30元/天×8天）较为适宜。原告吴霜叶损失合计5511.42元，本院依法予以支持。本案系机动车交通事故责任纠纷，被告师建刚负事故全部责任，案件受理费应由被告师建刚负担。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十六条、第十九条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十一条的规定，判决如下：由被告中国太平洋财产保险有限公司安阳中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告吴某损失11495.3元；赔偿原告吴霜叶损失5511.42元；合计17006.72元。限于本判决生效后二十日内一次性付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，被告师建刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  何露华二〇一七年四月十七日书记员  叶美娟
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0825执614号申请执行人陈某某，男，汉族。被执行人湖北某某工程有限公司。法定代表人蔡某某，男，汉族。申请执行人陈某某与被执行人湖北某某工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初5756号民事调解书，确定由被执行人偿还申请执行人陈某某工程款人民币83712元，该法律文书生效后被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人湖北某某工程有限公司主动履行了案件款83712元，案件受理费945元由被执行人湖北某某工程有限公司承担，案件执行费600元由被执行人湖北某某工程有限公司承担，申请人陈某某已领取了全部案件款83712元，迟延履行期间的债务利息申请人陈志强自愿放弃，不再追偿，现本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初5756号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  屈文学审判员  霍彩霞审判员  万 林二〇一七年四月十九日书记员  白志进
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初3378号原告：中山市中澳物业管理有限公司滨河湾分公司，住所地广东省中山市南区，统一社会信用代码。主要负责人：冯洋，总经理。委托诉讼代理人：覃春山，该司员工。委托诉讼代理人：徐章，该司员工。被告：寇德洲，男，1973年1月14日出生，汉族，身份证住址四川省苍溪县，原告中山市中澳物业管理有限公司滨河湾分公司与被告寇德洲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告中山市中澳物业管理有限公司滨河湾分公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤���起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市中澳物业管理有限公司滨河湾分公司撤诉。案件受理费1366元，减半收取683元(原告中山市中澳物业管理有限公司滨河湾分公司已预交)，由原告中山市中澳物业管理有限公司滨河湾分公司负担。审判员  李恒勇二〇一七年四月二十七日书记员  梁敏祺莫诗韵
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初10923号申请人郑州倍特尓贸易有限公司，住所郑州市金水区黄河路129号天一大厦A座20层16号。法定代表人朱明，总经理。委托代理人贾兰芹，河南万翔律师事务所律师。被申请人周德斌，男，汉族，1981年10月8日出生，住河南省焦作市武陟县。被申请人王改霞，女，汉族，1982年3月2日出生，住河南省焦作市武陟县。本院在审理郑州倍特尓贸易有限公司诉周德斌、王改霞借款合同纠纷一案中，申请人于2017年4月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款258820元或者查封其相应价值的其他财产，并以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人郑州倍特尓贸易有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人周德斌、王改霞的银行存款258820元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘 佳审 判 员  王盼盼代理审判员  尚洛佳二〇一七年四月二十七日书 记 员  王旭旭
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1422民初1094号原告：梁凤杰，女，1975年3月13日生，汉族，住所地睢县。被告：睢县凯地置业有限公司，住所地睢县城关镇中心大街北段西。法定代表人：白金龙，公司执行董事。本院在审理原告梁凤杰与被告睢县凯地置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费191元，减半收取95.5元，由原告负担。审判员  邢红生二〇一七年四月十一日书记员  郑慧慧
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民辖41号原告马青青，女，1988年11月30日生，汉族，住江苏省丰县。被告车玉，女，1993年1月8日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。原告马青青与被告车玉机动车交通事故责任纠纷一案，南京市江宁区人民法院于2017年4月6日立案。原告马青青诉称，2017年2月13日，马青青驾车从江宁区翠文路路口左拐，车玉驾车直行，两车刮蹭，经交警认定车玉负事故全责。马青青垫付了维修费用，故诉至法院要求车玉支付车辆维修费5500元。南京市江宁区人民法院经审查认为，因被告车玉系其工作人员，其应予以回避，故向本院请示指定管辖。本院认为，因本案被告车玉系南京市江宁区人民法院工作人员，为了公正审理，维护当事人合法权益，本案应由异地人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案指定由南京市雨花台区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  郑彦鹏审判员  杨 敏审判员  张国庆二〇一七年四月二十七日书记员  端木兰
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1626民初1278号原告：宋坤，男，汉族，1981年3月15日出生，住淮阳县。委托诉讼代理人：周卫华，河南沐天律师事务所律师。被告：淮阳县鸿宇纺织品有限公司。法定代表人：高万鑫，系该公司经理。被告：高明扬，男，1962年10月9日出生，汉族，住淮阳县委托诉讼代理人：高技，系淮阳县鸿宇纺织品有限公司员工。委托诉讼代理人：高万鑫，系该公司经理。原告宋坤与被告淮阳县鸿宇纺织品有限公司、被告高明扬钢结构工程款纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋坤及其委托诉讼代理人周卫华、被告淮阳县鸿宇纺织品有限公司及高明扬的委托诉讼代理人高技、高万鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带偿还工程欠款80000元及逾期付款利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年，原告承建被告高明扬发包的淮阳县鸿宇纺织品有限公司厂房钢结构工程。工程完工后，被告欠原告工程款580000元未付，被告高明扬于2012年11月26日给原告出具欠条一张，承诺于2013年农历2月还清。2013年8月26日被告高明扬儿子高晶给原告出具欠条并订立了还款计划，约定欠款550000元分六次还清，最后一次定于2014年2月6日还清，并在欠条上加盖了被告淮阳县鸿宇纺织品有限公司的印章，但二被告至今尚欠原告80000元未还。被告淮阳县鸿宇纺织品有限公司和被告高明扬辩称，欠款是事实，但已经付清了。本院经审理认定事实如下，2010年，原告承建被告高明扬发包的2012年11月26日。2013年8月26日被告高明扬儿子高晶给原告出具欠条并订立了还款计划，约定欠款550000元分六次还清，最后一次定于2014年2月6日还清，并在欠条上加盖了被告淮阳县鸿宇纺织品有限公司的印章。经核对，双方收付款的情况：2013年10月29日，高晶偿还现金2万元，收款人为宋坤，2013年11月20日，高晶用部分手套抵偿欠款5万元，出具收条人为宋坤，2014年1月28日，高晶偿还现金2万元，收款人为宋坤，2014年7月29日，高明杨汇款1万元入宋坤账户，出具收条人为宋坤妻子陈勇，2014年10月5日，高晶偿还现金2万元，收款人为宋坤，2014年12月1日，高明杨汇款1万元入宋坤账户，出具收条人为宋坤妻子陈勇，2015年2月10日，高明杨汇款3万元入宋坤账户，出具收条人为宋坤妻子陈勇，2015年2月17日，高明杨汇款1万元入宋坤账户，出具收条人为宋坤妻子陈勇，2015年6月11日，高明杨汇款3万元入宋坤账户，出具收条人为宋坤妻子陈勇，2015年7月15日，高明杨汇款2万元入宋坤账户，出具收条人为宋坤妻子陈勇，2015年9月14日，高明杨还现金4万元，出具收条人为宋坤，2015年10月12日，高明杨汇款1万元入宋坤账户，出具收条人为宋坤妻子陈勇，2015年10月20日，高明杨汇款1万元入宋坤账户，出具收条人为宋坤妻子陈勇，2015年11月22日，高明杨汇款2万元入宋坤账户，出具收条人为宋坤妻子陈勇，2016年1月21日，高明杨汇款0.5万元入宋坤账户，2016年1月29日找陈勇补收条，答应当天再还2.5万元，让陈勇出具3万元的收条，2016年1月30日高明杨汇款2.5万元入宋坤账户，补齐收条上的3万元。2016年2月份、3月份、4月份，高明杨共汇款4万元入宋坤账户，2016年5月8日，高明杨找宋坤妻子陈勇补了收条。2016年7月20日，高明杨偿还现金2万元，收款人为宋坤，2016年9月23日，高明杨偿还现金2万元，收款人为宋坤，2016年11月20日，高明杨汇款2万元入宋坤账户，未补收条。2017年1月22日，高明杨汇款2万元入宋坤账户，未补收条。被告共偿还原告欠款47万元整，剩余欠款8万元未还。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告工程款未结清事实清楚，应当偿还，因此原告要求被告偿还工程款款的理由正当，本院予以支持。被告辩称的已还清欠款的证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：一、被告淮阳县鸿宇纺织品有限公司、高明扬于本判决生效后十日内偿还原告工程款80000元；二、驳回原告宋坤的其他诉讼请求。案件受理费900元由被告淮阳县鸿宇纺织品有限公司、高明扬承担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李玉忠二〇一七年四月二十日书记员  孔明明
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0202执319号开封兵盟物业管理有限公司：你单位与ＸＸ合同纠纷一案，本院作出的判决书已发生法律效力。申请执行人ＸＸ于二Ｏ一七年十月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：按照判决书所判决的内容支付申请人200元。开户银行：中原银行开封新街口支行账户名称：开封市龙亭区人民法院执行款专户账号：XXXXXXXXXX特此通知。二〇一七年四月十三日联系人：夏阳联系电话：150XX****XX风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0118民初9645号原告：唐光维，女，1960年3月23日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：高文，重庆石松律师事务所律师。被告：重庆永奥物业服务有限公司，住所地重庆市永川区红河大道888号8号楼，统一社会信用代码91500118574826231E。法定代表人：陈亮，执行董事。委托诉讼代理人：熊巧巧，重庆新源律师事务所律师。原告唐光维与被告重庆永奥物业服务有限公司（以下简称永奥物业公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告唐光维及其委托诉讼代理人高文、被告永奥物业公司的委托诉讼代理人熊巧巧到庭参加诉讼。本案曾因管辖权异议而扣除审限，现已审理终结。原告唐光维向本院提出诉讼请求：由被告永奥物业公司支付经济补偿3750元、2016年9月30日工资50元、失业保险待遇损失6300元、加班工资10000元、年休假工资2068元。事实与理由：原告唐光维于2014年2月14日起到被告永奥物业公司从事清洁工作，双方签订书面的劳动合同。工作期间，被告永奥物业公司没有为原告唐光维缴纳社会保险，也没有支付节假日加班工资，据此，原告唐光维解除了与被告永奥物业公司之间的劳动关系，因不服重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书，原告唐光维起诉来院。被告永奥物业公司辩称，原告唐光维已经年满50周岁，达到了法定退休年龄，双方之间不存在劳动关系，而是劳务关系，不适用《劳动法》和《劳动合同法》的调整。原告唐光维系主动辞职，双方之间的劳务关系已经解除。其公司已经向原告唐光维发放了2016年9月工资，原告唐光维的各项诉讼请求不应该得到支持。本院经审理认定事实如下：2016年2月，原告唐光维到被告永奥物业公司从事保洁工作。2016年9月29日，原告唐光维向被告永奥物业公司邮寄送达解除劳动关系通知书，载明因被告永奥物业公司没有为其缴纳社会保险，没有支付加班工资，其要求解除与被告永奥物业公司之间的劳动关系，并要求永奥物业公司依法支付其经济补偿、失业保险待遇损失及工资。被告永奥物业公司于2016年9月30日收到该通知书。2016年10月8日，原告唐光维向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，该委以原告唐光维达到法定退休年龄为由，作出不予受理通知书。原告唐光维不服，起诉来院。本院认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告唐光维于2010年3月23日达到法定退休年龄，于2014年2月到被告永奥物业公司工作，双方建立是劳务关系。原告唐光维基于劳动关系而要求被告永奥物业公司支付经济补偿、失业保险待遇损失、加班工资、年休假工资的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。对于原告唐光维要求被告永奥物业公司支付2016年9月30日工资的请求，双方劳务关系于2016年9月30日就已经解除，原告唐光维未举证证明其于2016年9月30日还向被告永奥物业公司提供劳务，应当承担不利后果，本院对原告唐光维的该项请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：驳回原告唐光维的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐光维负担，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。代理审判员  程智二〇一七年四月十二日书 记 员  徐畅
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0508民初7992号原告：林莉,女,1991年3月8日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：韩建军，江苏正盛律师事务所律师。被告：何磊,男,1982年1月13日出生，汉族，户籍地湖北省大悟县。原告林莉与被告何磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告林莉及其委托诉讼代理人韩建军到庭参加诉讼，被告何磊经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。原告林莉向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款12万元并按银行同期贷款利率6%支付利息损失（自2015年5月21日起暂计算至2016年12月12日，按照中国人民银行同期同类贷款利率6%计算12万元的利息损失为11200元）。审理中，原告明确利息部分自2015年5月22日起按照年利率6%计算至被告实际还款之日。事实和理由：2015年5月15日，被告因生意周转需要向原告借款12万元，双方签订借款协议约定还款时间为2015年5月21日。同日原告通过老公叶青青向被告转账支付119000元，并通过现金方式向被告支付1000元，被告收到款后出具收条。借款期限届满后，原告多次催讨未果，故诉至法院，提出如上诉讼请求。被告何磊未作答辩。经审理查明：2015年5月15日，原、被告签订借款协议一份，主要内容为被告向原告借款12万元，借款时间为2015年5月15日，还款时间为2015年5月20日。如果何磊在规定时间内没有及时还款，何磊同意承担总借款的10%（每天）作为违约金。同日，原告林莉通过其丈夫叶青青银行转账支付何磊119000元。借款到期后，被告何磊未能按约还款，原告故诉至本院。另查明，原告林莉与叶青青于2012年4月20日登记结婚。上述事实，由借款协议、平安银行账户信息清单、结婚证复印件及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告林莉与被告何磊之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。被告何磊均理应按约归还借款。关于借款本金，原告主张曾现金交付被告1000元，对此原告未能提供证据加以证明，应承担举证不利的法律后果，故本院认定借款本金为11.9万元。原告主张逾期利息自2015年5月22日起按照年利率6%计算至被告实际还款之日，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，因此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何磊于本判决生效之日起10日内归还原告林莉借款119000元，并支付原告逾期利息（自2015年5月22起按照年利率6%计算至被告实际归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2924元，财产保全费1176元，合计4100元，由原告林莉负担28元，被告何磊负担4072元。公告费600元，由被告何磊负担，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：a。审 判 长 肖 明代理审判员 任 彦人民陪审员 谢永坤二〇一七年四月二十六日书 记 员 陈文彬
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0127民初234号原告：陈某某，住木兰县。法定代理人：陈铁军（系陈某某父亲），个体户，住木兰县。被告：李某，住木兰县。法定代理人：李景龙（系李某父亲），住木兰县。被告：郭某，住木兰县。法定代理人：安春颖（系郭某母亲），住木兰县木兰镇蓝艺市。被告：修某某，住木兰县。法定代理人：修云峰（系修某某父亲），住木兰县。被告：詹某某：男，住木兰县。法定代理人：詹福全（系詹某某父亲），住木兰县。原告陈某某诉被告李某、郭某、修某某、詹某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告陈某某于2017年1月11日向本院提起诉讼。本院于2017年1月11日立案后，公开开庭进行了审理。原告陈某某的法定代理人陈铁军、被告李某的法定代理人李景龙、被告郭某及法定代理人安春颖、被告修某某的法定代理人修云峰、被告詹某某的法定代理人詹福全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：请求四被告赔偿医药费12554.67元、护理费822.00元、住院伙食补助费600.00元、营养费300.00元、二次手术费5000.00元，共计19276.67元，并由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告陈某某于2016年11月11日12时10分吃完午饭，乘坐出租车回到学校门口，碰到姚奕博、李某、修某某、詹某某在出租车车门口，被告郭某在车前边，原告下车后，修某某薅原告脖子一下，之后李某抱着原告连推带拌将其弄倒，自己也压在原告身上，郭某就坐到李某身上。原告起来后就感觉胳膊动弹不了了，在往学校里走时，被告詹某某问原告怎么了，原告说好像抻着了，詹某某就从后边将原告的胳膊拽了一下，这时原告的胳膊更疼了。进教室后原告就疼的受不了了，随后原告的爸爸就将原告送至木兰县人民医院，确诊为：左锁骨骨折。原告住院6天，花销医药费12554.67元。被告李某的法定代理人李某辩称：李某是抱了原告，但是力度不能使原告受伤，原告是有外力因素致伤。答辩人同意承担应承担的责任。被告郭某辩称：原告怎么倒下的我不知道，当时我和我班同学在一边玩了，我与原告不认识，我看到的时候原告已经往学校的方向走了。被告郭某的法定代理人安春颖辩称：答辩人不同意原告的观点，与郭某没有关系，郭某没有责任。被告修某某的法定代理人修某某辩称：被告修某某没有接触到原告，在旁边站着了，答辩人不承担责任。被告詹某某的法定代理人詹某某辩称：原告的伤与被告詹某某无关，公安派出所的笔录有记录，詹某某就在旁边站着了。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对原告举示的诊断证明书、医药票据、病历均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：公安机关对李某、郭某、修某某的询问笔录，证实2016年11月11日12时多，在木兰镇第一中学南门李某、郭某、修某某、詹某某、姚奕博等人与原告撕闹，李某将原告压在身下，造成原告锁骨骨折的事实，本院予以采信；公安机关对姚奕博、詹某某的询问笔录，证实2016年11月11日12时多，在木兰镇第一中学南门李某、郭某、修某某、詹某某、姚奕博等人与原告撕闹，李某将原告压在身下，郭某则压在了李某的身上。郭某及法定代理人安春颖虽对此两份证言有异议，但未在举证期限内提供证据予以证实，故本院予以采信；被告李某举示的微信聊天记录截图，不能证明其欲证明的问题，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月11日12时多，原告陈某某吃完午饭，乘坐出租车回到学校，当出租车行驶至木兰镇第一中学南门时，原告下车与李某、郭某、修某某、詹某某、姚奕博等人发生撕闹，撕闹过程中，李某与原告倒地，李某将原告压在身下，后郭某又压在了李某身上，造成原告左锁骨骨折，住院6天，花销医药费12554.67元。经公安派出所调解未果，故原告请求四被告赔偿医药费12554.67元、护理费822.00元、住院伙食补助费600.00元、营养费300.00元、二次手术费5000.00元，共计19276.67元。诉讼过程中，因二次手术费未发生，原告撤回该项诉讼请求。因原、被告均未满18周岁，属于未成年人，其诉讼均由法定代理人参加。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，造成公民身体损伤的，应由侵权人按法律规定赔偿由此造成的损失。被告李某、郭某侵害原告健康权，事实清楚、证据确凿，由此造成的损失，理应赔偿。因二被告系未成年人，其赔偿责任应由其法定代理人代为负担。原告未举证证明被告修某某、詹某某对原告实施了侵害，故不承担赔偿责任。原告自愿与被告撕闹，亦有过错，因此原告亦应承担相应的责任。具体责任划分为二被告承担80%的赔偿责任，原告自行承担20%的责任。关于赔偿金额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对于原告请求的各项费用，本院支持以下各项：1、医药费12554.67元;2、住院伙食补助费600.00元(100.00元/天×6);3、护理费822.00元(137.00元/天×6天)；原告主张的营养费因没有医嘱，本院不予支持；上述各项费用总额为人民币13976.67元。根据过错责任的比例，二被告应当承担80%的赔偿责任即11181，34元。原告自愿撤回二次手术费用5000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十一条、二十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：一、被告李某、郭某于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈某某医药费等各项费用共计11181.34元；二、驳回原告陈某某的其它诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行第一项给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由被告李某、郭某负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  车占双审判员  徐晓伟审判员  于春霞二〇一七年四月七日书记员  王玉珠
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0103财保40号申请人：兴业银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区新洲路108号兴业银行个贷中心。负责人：蒋少强。被申请人：章娜，女，汉族，1977年7月26日生，住江西省南昌市青山湖区，被申请人：邹志刚，男，汉族，1972年1月16日生，住江西省南昌市青山湖区，申请人兴业银行股份有限公司南昌分行于2017年4月10日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人章娜、邹志刚的财产进行保全，冻结被申请人银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人兴业银行股份有限公司南昌分行以其自有资产提供担保本院经审查认为,申请人兴业银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人章娜、邹志刚银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘英生二〇一七年四月二十四日书记员  王加南
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫05民终3848号上诉人（原审被告）：魏国林，男，1960年5月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：黄海均，河南大然律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓宇，河南大然律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏天祯，男，1957年10月30日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：高雪平，河南奥博律师事务所律师。上诉人魏国林因与被上诉人魏天祯相邻关系纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2016）豫0522民初2616号民事判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人魏国林的上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人魏天祯的一审诉讼请求；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决认定事实不清。魏天祯现在居住的房屋系2006年11月建成，而魏国林于1986年3月就取得现有宅基地，即魏国林宅基地取得时间在前，魏天祯宅基地取得时间在后；争议排水通道是否存在及形成时间不明确，一审判决查明魏国林与供电厂之间有2.5米宽的空地（原来是个大坑，后被填平），一直由魏天祯排水所用，但现有证据无法查明争议排水的形成时间和具体宽度；一审判决认定魏国林向北超出宅基地1.9米建造房屋与事实严重不符。2.魏国林房屋是在自己的宅基地上建造，所建房屋不影响魏天祯排水。3.一审判决适用法律错误，本案争议焦点在于争议排水空间是属于魏天祯的排水通道还是魏国林的宅基地，属于土地使用权争议，应适用土地管理法的相关规定，驳回魏天祯的起诉，由行政机关处理。被上诉人魏天祯答辩认为一审法院认定事实清楚，判决正确，应依法驳回上诉，维持原判。被上诉人魏天祯的一审诉讼请求：被告将原告排水通道上的建筑物拆除，不得妨碍原告排水。一审法院认定事实为，1960年代原告父亲魏斯贤（已去世）在安阳县××××座宅院，1993年翻建成现在的宅院，排水一直是从宅院的北山墙和西山墙外向西排水。该宅院北至白璧镇供电所，西至被告宅基地（1980年代取得），原告现为该宅院的实际所有权人。被告宅基地北边界与白璧供电所之间有2.5米的空地（原来是个大坑，后被填平），一直由原告排水及供电所排水、排废气使用，双方一直没有争议。2015年10月份被告在宅基地上建二层楼房，因影响到原告排水，双方产生争议。经现场勘验，被告所建二层楼房南北长28.4米（宅基地南北长30米），东西6.8米，被告在二层楼房北部与白璧供电所之间建有一间空房（南北3.5米），向北超出被告宅基地1.9米，北山墙建成后因原告阻挡停建，在该北山墙与白璧供电所之间可见原告向西排水的排水口。一审法院认为，原、被告系东西邻居，法律关系属相邻关系纠纷，双方应该按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理排水、通风、采光等方面的相邻关系。原告几十年来一直向西排水，有证人证言及现场勘验笔录可以证实，被告超出自己宅基地范围的建筑物，影响了原告的排水，依法应予以清除。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告魏国林于本判决生效后十日内将超出自己宅基地北边界1.9米上的建筑物予以拆除，不得妨碍原告排水。案件受理费100元，由被告魏国林负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。本院进行了现场勘验，通知双方当事人到场参加，并制作了现场勘查图，双方当事人均在现场勘查图上签字确认。本院查明，魏国林的宅基地南北长30米，魏国林现在房屋是在老房的基础上翻建的，拆除的老房为南屋，现在房屋的南墙与翻建前房屋的南墙位置相同，现在的房屋除北边一间因双方发生争议未盖好外，其余房屋均已建设完毕（两层），现在的房屋南北共31.9米。其他事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。白璧供电所以南2.5米地方一直系供电所排气、排水及被上诉人魏天祯排水所用，上诉人魏国林在该地建造房屋影响了魏天祯的排水，一审法院判决其拆除在该地方建造的1.9米房屋并无不当。关于魏国林认为一审认定白壁供电所与魏国林之间有2.5米空地、魏国林向北超出宅基地1.9米建造房屋与事实严重不符的上诉理由，一审法院对白壁电所退休人员李新华、王兰付所做的调查笔录及街坊邻居杨希山、魏志军、魏文庆的证言均证实白壁供电所与魏国林之间有2.5米空地供白壁供电所排气、排水及魏天祯排水所用，且魏国林的宅基地证上载明南北**米，现在所建房屋南墙与翻建前房屋的南墙位置相同，而现在所建房屋南北长31.9米，可以认定白壁供电所与魏国林之间有2.5米空地及魏国林的房屋向北超出宅基地1.9米的事实，故该上诉理由不能成立。关于魏国林认为适用法律错误，本案属于土地权属纠纷，应由人民政府解决的上诉理由，由于本院系相邻关系纠纷，且根据魏国林的宅基地证及魏国林翻建前房屋的根基及新建房屋的位置、南北长度，能够认定排水通道不属于魏国林宅基地的事实，故该上诉理由不能成立。综上所述，上诉人魏国林的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人魏国林负担。本判决为终审判决。审判长  赵锐平审判员  田 峥审判员  王 冰二〇一七年四月十一日书记员  尉晓珑
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0321民初6389号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托代理人：张雨房，该公司职员。被告：刘领群，男，1975年11月9日生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）诉被告刘领群金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托代理人张雨房到庭参加诉讼，被告刘领群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丰县农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告刘领群偿还借款本金100000元，以及按约定支付应计利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘领群于2012年2月21日与原告签订100000元的农户联保借款合同，于2013年7月12日完成100000元的贷款手续，到期日为2014年1月10日，年利率为12.252%，于当日将贷款打入被告账户。贷款到期后，经多次催要，至今尚欠借款本金100000元。被告刘领群未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2012年2月21日，被告刘领群与案外人刘志磊、李知权、侯永强、侯立夏成立联保小组与原告签订农户联保借款合同，双方约定：从2012年2月21日至2014年1月15日，原告可根据任一联保小组成员的申请，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额1500000元内分次发放贷款，在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续；保证期间为每一笔借款到期日后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的其他费用；借款人未按期归还借款的，从逾期之日起按合同利率加收50%计算逾期罚息。被告刘领群于2013年7月12日向原告借款100000元，借款到期日为2014年1月10日，年利率为12.252%。被告借款后，共偿还利息2416.37元。后经多次催要，尚欠借款本金100000元及部分利息。上述事实，有原告陈述，原告提供的借款借据、联保借款合同、被告身份证复印件、催收通知单、EMS快递单等证据予以证实，本院予以确认。本案的争议焦点是：被告刘领群应否偿还原告借款100000元并支付利息。本院认为，原、被告之间签订的联保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告向被告刘领群发放贷款100000元，被告刘领群应当按照合同约定及时履行还款义务，并支付借款期间的利息。现刘领群未能依约返还借款本金，亦未完全支付利息，根据合同约定，在被告刘领群未按期归还借款时，从逾期之日起按借款年利率12.252%加收50%的罚息，故，原告有权按照年利率18.378%，要求被告刘领群支付逾期利息。被告刘领群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘领群于本判决生效后十日内，偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元并支付利息（以100000元为基数，按年利率12.252%，自2013年7月12日起计算至2014年1月10日，按年利率18.378%，自2014年1月11日计算至实际还清之日，执行时应扣除已偿还的2416.37元利息）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司已预交），由被告刘领群负担（随案款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘敬永审 判 员  孙传英人民陪审员  杨继友二〇一七年四月十七日书 记 员  邵明源
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0102刑初103号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人王某某，男，1973年2月14日出生于天津市，汉族，中专文化，在津务工。2009年2月24日因犯聚众斗殴罪被天津市津南区人民法院判处有期徒刑三年，2010年12月29日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月13日被取保候审。被告人王某某不请辩护人自行辩护。本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2016年12月14日2时许，被告人王某某酒后驾驶牌照号为豫Ｈ×××××北京现代牌小型普通客车，行驶至本市河东区海河东路隧道内，被交通警察检查。经天津市津实司法鉴定中心监测，被鉴定人王某某血液中乙醇含量为115.9毫克/100毫升。认定上述事实的证据有：物证、书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、检查笔录、视听资料。本院认为，公诉机关津东检公诉刑诉[2017]89号起诉书指控被告人王某某犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合考虑本案案情及被告人行为的社会危害程度，对被告人王某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  王珺二〇一七年四月十一日书 记 员  戴萱
黑龙江省宝泉岭农垦法院民 事 裁 定 书（2015）宝商初字第740号原告尹某，男，1959年12月7日出生，汉族，无职业。被告陆某，男，1974年7月2日出生，汉族，无职业。原告尹某因与被告陆某民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月12日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告的申请撤诉，是其对诉权的处分，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告负担。审 判 长  张金星人民陪审员  吕兴旺人民陪审员  刘德勇二〇一七年四月十二日书 记 员  孔静静
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0523执9-2号申请执行人：安阳市永昌电力安置有限责任公司，住所地安阳市龙安区安彩大道东段路北。法定代表人张四平，该公司经理。被执行人：安阳市桉恒房地产开发有限责任公司（以下简称桉恒房地产公司），住所地安阳市文峰区韩阳路奥林花园B座5单元1501号。法定代表人周文英，该公司经理。本院在执行安阳市永昌电力安置有限公司与桉恒房地产公司建筑工程施工合同纠纷一案中，经查，桉恒房地产公司名下位于汤阴县人民路居祥和小区的十套房产被石家庄市鹿泉区人民法院首封，经鹿泉区法院拍卖后尚余元拍卖款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人安阳市桉恒房地产开发有限责任公司在石家庄市鹿泉区人民法院的拍卖款。本裁定立即执行。审判员 刘 炳二〇一七年四月二十五日书记员 运士博
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0125民初1042号原告：线文喜，男，1966年12月30日生，汉族，农民。委托诉讼代理人：刘家彬，户县148法律服务所法律工作者。被告：线涛（曾用名线顺生），男，1967年12月28日生，汉族，农民。本院在审理原告线文喜与被告线涛财产损害赔偿纠纷一案中，原告线文喜2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告线文喜撤回起诉。本案案件受理费150元，减半收取，由原告负担。审 判 长  李 为人民陪审员  杨忠普人民陪审员  陶义军二〇一七年四月二十五日书 记 员  沈化宁
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初4662号原告：佛山市南海南兴树脂有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇兴贤丹邱路口，统一社会信用代码：91440605617649379B。法定代表人：吴景熙。委托代理人：叶伟英，广东南天明律师事务所律师。委托代理人：严嘉雯，女，1993年2月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，广东南天明律师事务所律师助理。委托代理人：严嘉雯，被告：郑光增，身份资料不详。原告佛山市南海南兴树脂有限公司与被告郑光增买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案，原告佛山市南海南兴树脂有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山市南海南兴树脂有限公司撤回起诉处理。审判员  朱劲雄二〇一七年四月十七日书记员  李坤豪
四川省资中县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1025刑初73号公诉机关四川省资中县人民检察院。被告人朱发全（外号小朱儿），男，1996年12月5日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中文化，农民，住四川省资阳市雁江区。2015年11月4日因犯盗窃罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑八个月，同年11月30日刑满释放。2016年12月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕，现押于资中县看守所。四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2017]62-1号起诉书指控被告人朱发全犯盗窃罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院指派检察员肖辉出庭支持公诉，被告人朱发全到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2016年10月24日3时许，被告人朱发全伙同魏某、李某1（另案处理）等人去至四川省资中县水南镇长河路“君子泉酒业”店内，将该店内的26瓶白酒盗走。经资中县价格认证中心认定，被盗26瓶白酒价值为5018元。二、2016年10月24日3时许，被告人朱发全伙同魏某、李某1等人去至四川省资中县水南镇长河路“天府佳泰”食品店，将店内三台电脑主机和两台显示器盗走，经资中县价格认证中心认定，上述被盗物品总价值1450元。2016年12月7日，公安民警在朱发全协助下抓获嫌疑人钟全能、冷玉唐、余成。被告人朱发全到案后如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人朱发全在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人员魏某、李某2的供述，证人刘某1、刘某2、周某、罗某的证言，资中县公安局现场勘验笔录及图片、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、到案说明、户籍证明，资中县价格认证中心对被盗“君子泉”系列酒和三台电脑主机、两台显示器价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱发全以非法占有为目的，伙同他人，采用秘密手段，窃取公私财物，金额达6468元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。朱发全在有期徒刑执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。朱发全协助公安机关抓获其他嫌疑人，是立功，依法可以从轻或者减轻处罚；朱发全如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱发全犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年10月7日止。）二、责令被告人朱发全在本判决生效后十日内退赔君子泉酒业店经济损失5018元，退赔天府佳泰食品店经济损失1450元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 林审 判 员  邓艳霞人民陪审员  谢远南二〇一七年四月十二日书 记 员  张芷铭附相关法律条文节录:1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。3、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。4、《中华人民共和国刑法》第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。5、《中华人民共和国刑法》第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。6、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0583民初2314号原告吴辉洪，男，1974年6月17日出生，汉族，住福建省南安市，被告苏文丁，男，汉族，1972年5月15日出生，住福建省南安市，被告苏如意，女，汉族，1975年5月10日出生，住福建省南安市，原告吴辉洪诉与被告苏文丁、苏如意民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理。依法由审判员余善根公开开庭进行了审理。原告吴辉洪到庭参加诉讼，被告苏文丁、苏如意经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴辉洪诉称，被告苏文丁因经商资金周转困难为由，于2013年10月9日向原告借款人民币6000元，且约定给付利息6%，并由被告立下借据一份给原告收执为据，事后，经原告多次催讨，被告言而无信，至今拖而未还。二被告系夫妻关系，借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。综上所述，原告为维护自身合法权益，请求判令：1、被告苏文丁、苏如意立即向原告吴辉洪偿还借款本金人民币6000元及利息（利息自2013年10月9日开始计算，按照月利率3%计付到实际还清款项之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告苏文丁、苏如意未答辩也未提交证据。经审理查明，被告苏文丁因需于2013年10月9日向原告吴辉洪借款人民币6000元，并向原告出具借据一张。借款后被告至今未偿还。原告吴辉洪于2017年3月21日向本院提起诉讼请求判令被告还款。上述事实，有原告的庭审陈述、借据为据，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。本院认为，债务应当清偿。被告苏文丁向原告吴辉洪借款人民币6000元事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告吴辉洪与被告苏文丁之间的借贷关系，主体合格，双方当事人意思表示真实，应确认为合法有效。被告苏文丁未及时偿还借款，显属违约，依法应当承担逾期还款的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可随时催告被告在合理期限内还款，现原告已向本院起诉请求判令被告偿还借款，而被告至今未全部偿还原告借款，应认定被告已构成违约。故原告吴辉洪请求判令被告苏文丁偿还借款人民币6000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，原告请求判令被告苏文丁支付逾期利息的诉讼请求合理合法部分，符合法律规定，本院予以支持。原告并未提供证据证明两被告系夫妻关系，故原告要求判令被告苏如意承担还款责任的主张本院依法不予支持。被告苏文丁、苏如意经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告苏文丁应于本判决生效后三日内，偿还原告吴辉洪借款人民币6000元并支付资金占用期间的利息（利息自借款之日2013年10月9日起至款项还清之日止，按月利率2%计算）；二、驳回原告吴辉洪的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由被告苏文丁负担，被告苏文丁应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  余善根二〇一七年四月二十日书记员  王美丽附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区靖西市人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1081民初503号原告：李金恒，男，1978年6月1日出生，壮族，居民，住广西靖西市。被告:黄安光，男，1966年12月10日出生，壮族，居民，住广西靖西市。本院在审理原告李金恒与被告黄安光民间借贷纠纷一案过程中，原告李金恒于2017年4月11日以原被告已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李金恒的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李金恒撤回起诉。本案受理费650元，减半收取325元，由原告全部负担。审判员  林木茂Appoint二〇一七年四月十二日书记员  戴 颖
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0305民初442号原告：李慧，女，1994年1月4日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：董斌，男，1992年8月21日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：黑龙江金玛农业有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市东郊。法定代表人：ＸＸ俭，该公司董事长。委托诉讼代理人：王文超，该公司法务部经理。本院在审理原告李慧诉被告黑龙江金玛农业有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告李慧于2017年4月10日向本院申请撤回对被告黑龙江金玛农业有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李慧撤回起诉。案件受理费160元，减半收取80元，保全费170元，合计250元，由原告李慧负担。审判员  王夫军二〇一七年四月十七日书记员  赵红宇
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0621民初2560号原告南通慧宁机电科技有限公司，住所地海安县城东镇立发大道169号。法定代表人邓钦文，公司董事长。被告上海鼎帮工程机械有限公司，住所地上海市军工路1306号。法定代表人吕兴旺，公司董事长。本院在审理原告南通慧宁机电科技有限公司诉被告上海鼎帮工程机械有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告南通慧宁机电科技有限公司于2017年4月24日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告南通慧宁机电科技有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南通慧宁机电科技有限公司撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告南通慧宁机电科技有限公司负担。审判员  仲卫平二〇一七年四月二十五日书记员  杨加莲附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2014）获民初字第403—15号原告新乡市汇盟机械有限公司法定代表人郭桂军，经理。委托代理人郭鹏，河南博苑律师事务所律师。被告郑州国脉建筑劳务有限公司法定代表人窦海波。被告徐景龙，男，1971年4月2日出生，汉族，住河南省镇平县。被告赵青华，女，1970年5月3日出生，汉族，住河南省镇平县，系被告徐景龙的妻子。被告徐卓，男，1993年1月2日出生，汉族，住河南省镇平县，系被告徐景龙的儿子。本院在审理原告新乡市汇盟机械有限公司诉被告郑州国脉建筑劳务有限公司、徐景龙、赵青华、徐卓承揽合同纠纷一案中，原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡市汇盟机械有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新乡市汇盟机械有限公司撤回起诉。案件受理费11720元，依法减半收取即5860元，保全费4570元，公告费500元，合计10930元，由原告新乡市汇盟机械有限公司承担。退回原告新乡市汇盟机械有限公司5860元。审判长  王建慧审判员  徐继红审判员  周艳利二〇一七年四月六日书记员  赵 妍
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0526民初4685号原告：林场，男，1982年10月4日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。被告：周明星，男，1981年3月21日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。被告：黄秀文，女，1982年5月8日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。原告林场与被告周明星、黄秀文民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林场到庭参加诉讼，被告周明星、黄秀文经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林场向本院提出诉讼请求：要求周明星、黄秀文偿还借款5万元及自起诉日起至还款日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：周明星于2014年8月16日向林场借款5万元，约定按月利率2%计算利息。后经催讨拒不偿还。黄秀文与周明星系夫妻关系，本案的债务系其夫妻共同债务，应共同偿还。周明星、黄秀文未作答辩。现查明，周明星因经商需要，于2014年8月16日向林场借款5万元，填写借条一张交给林场收执。借条主要内容为“兹有本人周明星做生意需要向借人民币伍万元整，利息按月利率2%计算。特立此据。借款人周明星”。嗣后，林场经催偿未果遂向本院提起诉讼。在起诉后至开庭审理期间，林场在借条出借人空白处自行填写上“林场”二字。黄秀文与周明星于2010年3月8日登记结婚，自此确立夫妻关系。上述事实，有林场提供的借条及提取自德化县档案馆的结婚登记审查处理表在卷佐证。本院认为，周明星向林场借款5万元未还的事实清楚，双方之间存在的不定期有息民间借贷关系合法有效，受法律保护。不定期借贷，出借人可随时要求借款人在合理的宽限期内清偿债务；逾期清偿则构成违约，借款人应当支付逾期利息。本案债务发生在黄秀文与周明星婚姻关系存续期间，没有证据可证明林场与周明星已约定为周明星个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，现有证据亦无法认定借款非用于日常生活开支、履行抚养和赡养义务等家庭共同生活或者家庭生产经营的，故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案债务应按周明星与黄秀文的夫妻共同债务处理，黄秀文应对本案债务承担共同清偿责任。综上，林场要求周明星、黄秀文偿还借款5万元及自起诉日起至还款日止按月利率2%计算利息的请求，符合法律规定，可予支持。周明星、黄秀文经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：周明星、黄秀文应于本判决生效之日起十日内偿还林场借款5万元及自2016年12月1日起至还款日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由周明星、黄秀文负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  林清源人民陪审员  林克宪人民陪审员  张天时二〇一七年四月十七日书 记 员  郑耀城附：本案判决依据的相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0583民初2589号原告戴孙元，男，汉族，1952年3月18日出生，住南安市，被告黄德意，男，汉族，1962年10月12日出生，住南安市，原告戴孙元与被告黄德意民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法由审判员黄清洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告戴孙元到庭参加了诉讼，被告黄德意经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告戴孙元诉称，被告黄德意以经商缺乏资金周转为由，于2015年10月20日向原告借款人民币50000元，双方无约定借款利率和借款期限。而后经原告多次催讨，被告均借故拖延。故原告请求判令被告立即偿还原告借款人民币50000元及自起诉之日起至判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息。被告黄德意未作答辩。经审理查明，被告黄德意因经商需要，于2015年10月20日向原告借款人民币50000元，并出具《借条》一份交由原告收执，经原告催讨，被告黄德意至今未能偿还借款。上述事实，有原告戴孙元提供的《借条》一份及原告的庭审陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，被告均没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，可以认定。本院认为，被告黄德意向原告戴孙元借款人民币50000元，有被告黄德意出具并交由原告收执的《借条》为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款后，经原告催讨，被告未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则，现原告要求被告偿还借款本金人民币50000元，符合法律规定，应予支持。原告起诉后，被告仍拒不履行还款义务，造成了原告损失，原告诉请要求被告支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息，于法有据，应予支持。被告黄德意经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄德意应于本判决生效之日起三日内偿还原告戴孙元借款本金人民币50000元及自2017年3月30日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取为525元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  黄清洁二〇一七年四月二十八日书记员  王美丽附：主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0104民初1333号原告：卢小艳，女，1980年6月11日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：李新焕，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：王涌，河南国基律师事务所实习律师。被告：朱杰，男，38岁，住郑州市管城区。原告卢小艳与被告朱杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法进行审理。原告卢小艳向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金34400元，并自2017年1月16日至本案判决确定付款时止，按中国人民银行同期贷款利率计付利息；2.案件的受理费由被告承担。事实和理由：原告从事经营批发各种文具用品，从2012年下半年开始，原告与被告有生意往来。2015年2月26日，经双方核算，被告欠原告货款23000元未付，被告向原告出具欠条一张，但未约定还款期限。事后，原告多次向被告讨要均未果。2016年3月11日，原告又给被告发了11400元的文具用品，货款至今未给，故诉至法院。本院经审查认为，原告不能提供被告的准确身份信息及送达地址，其起诉的被告主体不明确，应依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干问题》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告卢小艳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  李楠二〇一七年四月十九日书记员  王浩
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初7161号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：袁小红，男，1983年12月25日出生，汉族，住所地浙江省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告袁小红信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币60,594.88元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告袁小红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币60,594.88元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年四月十八日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初3109号原告杜美荣，女，汉族，1979年4月2日出生，现住商丘市。被告韩士军，男，1988年6月23日出生，住商丘市。原告杜美荣与被告韩士军民间借贷纠纷一案，原告杜美荣在法律规定的时间内未按期交纳案件受理费。本院认为，原告杜美荣在人民法院催交案件受理费规定的期限内没有交纳，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告杜美荣自动撤诉处理。审判员  王守慧二〇一七年四月二十四日书记员  孙雪敏
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初14485号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：陈焕双，男，1960年4月15日出生，住唐山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈焕双信用卡纠纷一案,本院于2017年4月5日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币152,614.59元。原告诉称,被告陈焕双系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币152,614.59元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一七年四月二十七日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0105执414号申请执行人:何霞，女，1986年10月27日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人：武汉市志通物流有限责任公司，住所地：武汉市汉阳区黄金口村特1号。法定代表人：刘伟，系该公司执行董事。申请执行人何霞与被执行人武汉市志通物流有限责任公司合同纠纷一案，本院于2014年8月18日作出的（2014）鄂汉阳十民初字第00258号民事调解书已发生法律效力。申请执行人何霞于2017年2月3日向本院申请强制执行（2014）鄂汉阳十民初字第00258号民事调解书所确定的：一、给付申请执行人何霞欠款35,315元；二、负担案件受理费342元；三、负担本案执行费430元。本院已于2017年2月16日依法立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下的银行存款及车辆、房产的档案信息，现被执行人暂无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 冲人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年四月二十六日书 记 员  马紫薇
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更48号罪犯姜康康，男，汉族，1992年12月20日生，初中文化，安徽省萧县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省明光市人民法院于2012年12月7日作出（2012）明刑初字第00240号刑事判决，以被告人姜康康犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二万元。决定执行有期徒刑八年零六个月，并处罚金三万元（已缴纳）。被告人姜康康不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2013年4月16日作出（2013）滁刑终字第00019号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年11月11日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省青山监狱以罪犯姜康康确有悔改表现，于2017年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年3月28日在本院第五法庭通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员唐宜全、蒯多明出庭履行监督职责，执行机关指派干警詹华杰、杨大云，罪犯姜康康及证人陈亚雷等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯姜康康在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯姜康康在服刑期间。能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励一次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、明光市人民法院结算票据等证据证实。本院认为，罪犯姜康康在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系参加黑社会性质组织犯罪罪犯，减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯姜康康减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年5月21日起至2019年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年四月十二日书记员 葛 畅
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)仓执行字第485号申请执行人：赵小梅女，1978年3月13日出生，汉族，住河南省邓州市。申请执行人：丁晶女，1995年8月25日出生，汉族，住址同上。申请执行人：丁博男，1998年3月17日出生，汉族，住址同上。申请执行人：丁语婷，女，2011年9月1日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。被执行人：张文辉男，1987年7月20日出生，汉族，住福州市仓山区。被执行人：林涛男，1975年7月19日出生，汉族，住福州市仓山区。申请执行人赵小梅、丁晶、丁博、丁语婷被执行人张文辉、林涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2013）仓民初字第2819号民事判决已发生法律效力。由于被执行人张文辉、林涛未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2014年1月27日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人张文辉、林涛发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本院（2013）仓民初字第2819号民事判决中的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 曹 蒸执行员 檀章陈执行员 郑敏惠二〇一七年四月二十七日书记员 欧王希
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执10225号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市小南路银港大厦，组织机构代码:84503515-X。法定代表人李岐。被执行人金少秋，女，1969年7月18日出生，住浙江省温州市鹿城区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行与被执行人金少秋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月4日作出的民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年11月07日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币117352.15元及债务利息，执行费1660元。本院在执行过程中，于2016年11月8日向被执行人金少秋发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令。本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行无存款余额、在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息、在温州市市场监督管理局无投资登记信息。被执行人金少秋名下坐落于温州市鹿城区灯塔村河清路16-2号的房产已由北京市第一中级人民法院首先查封，本院依法轮候查封（查封有效期至2018年9月10日），本院于2016年12月15日发函参与首封法院执行款分配，且本案不享有优先受偿权，于本案属非可供执行财产；被执行人金少秋名下坐落于温州市鹿城区上田小区16幢401室的房产已由北京市第一中级人民法院首先查封且被中国建设银行股份有限公司温州分行，最高抵押债权383万元，本院依法轮候查封（查封有效期至2018年8月26日），本院于2016年12月15日发函参与首封法院执行款分配，且本案不享有优先受偿权，于本案属非可供执行财产。上述财产查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担。因被执行人金少秋逾期未申报财产，本院于2017年4月14日依法作出拘留决定，并对其采取协控措施，2016年12月1日将被执行人金少秋纳入全国失信被执行人名单，并向其寄送执行失信决定书。随后，本院于2017年4月5日约谈申请执行人，并向其告知了本案执行状况、财产查询结果。鉴此，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，而申请执行人亦逾期未能提供被执行人的其他财产线索，故本案未能有效执结。申请执行人对本案予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0302执10225号案的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  余祯燊二〇一七年四月五日书记员  徐 燕
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初6123号原告：孟国安，男，1932年2月2日出生，汉族，住上海市闵行区。原告：曹晴，女，1941年8月23日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：叶文龙，男，1929年12月1日出生，汉族，住上海市闵行区。原告孟国安、曹晴与被告叶文龙相邻关系纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告孟国安、曹晴于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟国安、曹晴撤诉。案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告孟国安、曹晴负担。审判员  陈献茗二〇一七年四月二十日书记员  黄慧敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更493号罪犯王树波，男，1979年4月17日出生于辽宁省锦州市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省锦州市中级人民法院于2004年12月28日作出（2004）锦中刑一初字第67号刑事判决，以被告人王树波犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2005年4月22日作出（2005）辽刑一复字第69号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2007年4月29日以（2007）辽刑执字第401号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2009年11月13日以（2009）辽刑执字第1260号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。本院于2013年11月26日以（2013）锦审一监执减字第01590号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯王树波在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。经审理查明，罪犯王树波能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功4次，表扬2次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯王树波在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯王树波减去有期徒刑九个月。（刑期自2009年11月13日至2025年10月12日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李东杰审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年四月十日书记员  杨 洋
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初14796号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：罗奎，男，1978年8月14日出生，住四川省成都市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗奎信用卡纠纷一案,本院于2017年4月5日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币77,642.53元。原告诉称,被告罗奎系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,642.53元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ原二〇一七年四月二十七日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……