广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初2934号原告：赖桂祥，男，1962年10月12日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：郭义，广东品峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李倩雯，广东品峰律师事务所律师。被告：吴树仔，男，1965年8月3日出生，汉族，住广东省东莞市，被告：简秀南，女，1964年1月1日出生，汉族，住广东省东莞市，原告赖桂祥与被告吴树仔、简秀南民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告赖桂祥及其委托诉讼代理人李倩雯到庭参加了诉讼，被告吴树仔、简秀南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、两被告共同返还原告借款150000元及利息（自2015年1月13日起按月利率2%的标准即每月3000元计至借款还清之日止，暂计至起诉之日利息为72000元）；二、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与两被告是朋友关系。2014年1月13日，被告吴树仔向原告借款150000元，双方约定月利息为3000元，本金于2015年12月31日前归还，被告吴树仔向原告出具借条一份。2015年1月13日起，被告吴树仔没有再向原告支付利息。原告多次向被告吴树仔催要借款本金和利息，但被告吴树仔一直拖延不还。两被告是夫妻关系，被告吴树仔借款时，两被告在婚姻关系存续期间，被告吴树仔所借款为夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据。经审理查明，原告主张是原告在绿福大酒店担任管理人员，月收入大约4500元，原告与被告吴树仔是朋友关系。被告吴树仔以资金周转为由分多次向原告借款150000元。其中2012年中旬，被告吴树仔向原告借款100000元，当时被告吴树仔向原告出具金额为100000元的借条。后于2012年至2013年12月期间，被告吴树仔陆续再向原告借款50000元，同时也向原告出具相应的借条。2014年1月13日，原告与被告吴树仔对之前的全部借款进行了结算，被告吴树仔向原告出具金额为150000元的借条。在借条上双方重新约定借款期限至2015年12月31日，利息按月利率2%计算，即被告吴树仔借款150000元每月利息3000元。原告将之前的全部借条归还给被告吴树仔。借款均是以现金方式交付的。案涉借条是原告打印好后在绿福大酒楼签名的。至今被告吴树仔尚未向原告支付借款本金。为此原告提供借条予以证明。借条载明：“借到赖桂祥150000元，月利息3000元，本金定于2015年12月31日前归还。”借款人处签有“吴树仔”并捺印。另查，被告吴树仔与被告简秀南于1992年2月17日登记结婚。原告主张上述借款发生在双方婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，故被告简秀南应对案涉债务承担连带责任。庭审中，原告确认被告吴树仔已向原告支付2014年1月13日至2015年1月12日的利息共计36000元，并明确诉请的利息为以150000元为本金，从2015年1月13日起按月利率2%的标准计至还清之日止。以上事实，有借条、结婚登记申请书以及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状和证据，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。原告主张被告吴树仔向原告借款150000元，提供有被告吴树仔签名确认的借条予以证明，可以认定原告与被告吴树仔之间存在借贷关系。双方债权、债务关系明确，被告吴树仔负有偿还借款的义务。被告吴树仔未举证证明其偿还的事实，故本院对被告吴树仔尚欠原告借款150000元的事实予以确认，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。”的规定，原告提出要求被告吴树仔偿还借款150000元的主张，本院予以支持。原告主张双方借款金额为150000元，每月利息3000元，即月利率的2%。原告确认被告吴树仔已向原告支付2014年1月13日至2015年1月12日的利息共计36000元，本院予以确认。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张利息以150000元为本金，从2015年1月13日起按月利率2%的标准计至还清之日止，并未违反法律的强制性规定，故对原告要求被告吴树仔支付利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告简秀南对案涉债务承担连带责任的问题。本院认为，两被告是夫妻关系，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间。依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，两被告未能提供证据予以证明案涉借款没有用于夫妻共同生活，亦未能提供证据予以证明双方明确约定案涉借款为被告吴树仔个人债务或者婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，一方对外所负的债务由其所有的财产清偿，且原告对此是知道的。因此，本院认定以上债务按两被告的夫妻共同债务处理，对于原告要求被告简秀南承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告吴树仔、简秀南应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告赖桂祥归还借款本金150000元；二、被告吴树仔、简秀南应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告赖桂祥支付利息（以150000元为本金，从2015年1月13日起按月利率2%的标准计至款项实际清偿之日止）。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2315元（原告赖桂祥已预交），由被告吴树仔、简秀南共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员 周 彬二〇一七年四月十四日书记员 胡颖康附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。