福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0526民初180号 原告：林丁仕，男，1957年8月12日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。 原告：林敏树，男，1964年3月11日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。 原告：陈成家，男，1971年1月22日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。 三原告共同委托诉讼代理人：张剑平，福建岱仙律师事务所律师。 被告：连朝祥，男，1964年9月4日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。 原告林丁仕、林敏树、陈成家与被告连朝祥合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。三原告委托诉讼代理人张剑平三次庭审均到庭参加诉讼；连朝祥第一次庭审到庭参加诉讼，第二次、第三次庭审经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林丁仕、林敏树、陈成家向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告股份承包款人民币702000元及逾期付款利息（从起诉日起至付款日止按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：德化县仙境采石加工有限公司以及美湖阳山金竹坑石料场系原、被告等人共同出资开办经营的，林丁仕、林敏树的股份挂在陈成家名下，三原告占有12%的股份，投入上述两个采石场的投资款为人民币252万元。2014年12月15日，三原告与被告签订一份《承包协议书》，约定将原告持有的浔中镇仙境村及美湖镇阳山村金竹坑采石场12%股份承包给被告经营，从原告投资额实际到帐日起两个月内不计收益，第3、4两个月每月按投资额1.5%、第5个月起每月按投资额的3%计算投资收益给原告，投资收益于每月15日支付，如在约定时间不能按时支付，按6%支付，被告承包经营期间，自主经营、自负盈亏，生产过程中一切债权债务税费、安全事故等由被告负责，如因被告原因造成采石场停产，原告收益不变。按承包协议约定，原告于2014年12月10日投资到位156万元，2014年12月17日投资到位60万元，2015年4月30日投资到位36万元，被告至起诉日止应支付给原告承包款约为702000元（216万×1.5%×2个月+216万×3%×9个月+36万×1.5%×2个月+216万×3%×4个月）。被告至今没有支付股份承包款给原告，被告的行为已经违反承包协议的约定，构成违约。 连朝祥辩称，答辩人与三原告签订的《承包协议书》是无效的，德化县仙境采石加工有限公司至今没有取得采矿许可证、安全许可证及环评许可证，导致答辩人客观上无法生产经营。 林丁仕、林敏树、陈成家为支持其诉讼请求提供如下证据： 证据1，德化县仙境采石加工有限公司章程、股东会决议、承包协议书复印件各一份，证明原告持有的浔中镇仙境村及美湖镇阳山村金竹坑采石场12%股份承包给被告经营的事实。 证据2，股金凭据原件一份、收款收据原件两份，证明原告占浔中镇仙境村及美湖镇阳山村金竹坑采石场12%的股份已经投资到位，金额为252万元。 证据3，仙境石料场2015年3-7月发货汇总表复印件两份，德化县仙境采石加工有限公司2015年及2016年的收支情况表复印件各一份，证明被告向原告承包股份经营期间，该石料厂有生产经营收入。 连朝祥质证认为：对公司章程、股东会决议均无异议；对承包协议书的真实性无异议，但是该协议书无效，德化县仙境采石加工有限公司至今没有取得采矿许可证、安全许可证及环评许可证，属于非法承包。对股金凭据及收款收据的真实性无异议。连朝祥对证据3未发表质证意见。 连朝祥未提供任何证据材料。 本院结合双方当事人的举证、质证，对林丁仕、林敏树、陈成家提交的上述证据认证如下：连朝祥对原告提供的证据1、2的真实性无异议，本院予以采信。原告提供的证据3系复印件，且未能提供原件予以核对，本院不予采信。 本院依法向德化县国土资源局调取了《德化县国土资源局关于德化县金竹坑矿区建筑用花岗岩矿等2家采石场情况说明》，向德化县市场监督管理局调取了德化县仙境采石加工有限公司及德化县金德沙石料有限责任公司内资企业登记基本情况表，经庭审质证，林丁仕、林敏树、陈成家对上述证据均无异议，连朝祥未发表质证意见。 本院根据本案当事人的举证、质证、本院认证以及庭审审理的情况，对本案事实认定如下： 2014年11月11日，连朝祥、李克瑞、曾昭意、赖礼瀚、陈成家作为股东，签订《德化县仙境采石加工有限公司章程》一份，约定：公司经营范围:生产销售机制砂、空心砖、水泥管；建筑装饰用石开采及销售；粘土及其他土砂石开采及销售；其他法律、法规及国务院决定未禁止且未规定许可的项目自主选择，应经许可的，凭有效许可证件或批准证书经营；公司注册资本：500万元人民币，为在公司登记机关登记的全体股东认缴的出资额；连朝祥认缴出资额220万元人民币，占注册资本的44%；李克瑞认缴出资额100万元人民币，占注册资本的20%；曾昭意认缴出资额60万元人民币，占注册资本的12%；赖礼瀚认缴出资额60万元人民币，占注册资本的12%；陈成家认缴出资额60万元人民币，占注册资本的12%。同日，连朝祥、李克瑞、曾昭意、赖礼瀚、陈成家召开股东会，表决通过上述章程，并选举曾昭意担任公司执行董事并担任公司的法定代表人，任期3年；选举陈成家担任公司监事，任期3年；聘任连朝祥为公司经理，任期3年。2014年11月28日，该公司注册成立，2015年7月9日，公司股东由曾昭意、李克瑞、陈成家、赖礼瀚、连朝祥变更为曾昭意、郑榆林、陈成家、赖礼瀚、连燕琼。 2014年12月15日，陈成家、林敏树、林丁仕作为甲方，连朝祥作为乙方，双方就甲方在浔中镇仙境村及美湖镇阳山村金竹坑采石场占12%股份承包给乙方经营事宜签订《承包协议书》一份，约定：甲方在采石场中股份占比为12%，12%总投资额216万元（其中陈成家129.6万元，林丁仕57.6万元，林敏树28.8万元）；承包方式：甲方按固定回报收益，甲方将采石场12%股份承包给乙方经营，乙方按以下标准于每月15日支付给甲方投资收益，如果约定时间不能按时支付，按6%支付，即按甲方投资额实际到帐日起两个月内不计收益，第3、4两个月每月按投资额的1.5%、第5个月起每月按投资额的3%计算投资收益；乙方承包经营期间，自主经营，自负盈亏，生产过程中一切债权债务税费、安全事故（包括法律责任）由乙方负责；若因乙方原因造成采石场停产，甲方收益不变，若因不可抗拒的政府行为导致连续停产1个月以上，乙方可暂停支付甲方收益。 2014年12月10日，德化县仙境采石加工有限公司向陈成家出具加盖公司印章及法定代表人曾昭意印章的《股金凭据》一份，该《股金凭据》载明：“兹收到陈成家交来德化县仙境采石加工有限公司（包括美湖阳山金竹坑石料场）股金人民币壹佰伍拾陆万元，股份占比为壹拾贰%。（注：股金总额人民币壹仟叁佰万元整计算至2014年10月30日止）”。2014年12月17日，德化县仙境采石加工有限公司向陈成家出具加盖公司印章的《收款收据》一份，该《收款收据》款项内容载明公司集资，金额为60万元。2015年4月30日，德化县仙境采石加工有限公司向陈成家出具加盖公司印章的《收款收据》一份，该《收款收据》款项内容载明公司集资款，金额为36万元。 另查明一，德化县国土资源局于2014年11月4日至11月18日依法对德化县金竹坑矿区建筑用花岗岩矿、德化县岑山矿区建筑用凝灰岩矿2家采石场进行网上公开挂牌出让，出让结果： 1、德化县金竹坑矿区建筑用花岗岩矿竞得人为“陈鸿儒”，成交价为660万元，竞得人根据成交价缴清采矿权出让价款后于2014年11月26日与德化县国土资源局签订采矿权出让合同，并以受让人（即竞得人）为法定代表人注册成立“德化县金德沙石料有限责任公司”，该公司在办理采矿许可证过程中，因矿区范围涉及生态公益林，无法办理林业用地审批手续，导致无法办理采矿许可证。因此，德化县金德沙石料有限责任公司于2016年10月向德化县国土资源局申请退还采矿权出让价款，德化县国土资源局报德化县政府批准后，与德化县金德沙石料有限责任公司签订协议书并退还采矿权出让价款660万元。 2、德化县岑山矿区建筑用凝灰岩矿竞得人为“曾昭意”，成交价为55万元，竞得人根据成交价缴清采矿权出让价款后于2014年11月19日与德化县国土资源局签订采矿权出让合同，并以受让人（即竞得人）为法定代表人注册成立“德化县仙境采石加工有限公司”。目前，该公司尚未取得采矿许可证，正在办理中。 另查明二，德化县金德沙石料有限责任公司成立于2014年12月17日，注册资本1000万元，经营范围：沙、石料开采、加工、销售；建材、水泥销售（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2016年1月8日，公司股东由林文远、郑耀堃、陈鸿儒变更为郑榆林、林丁仕、陈鸿儒，法定代表人为陈鸿儒。 本院认为，首先，涉案《承包协议书》约定的权利义务系基于对“浔中镇仙境村及美湖镇阳山村金竹坑采石场”相关权利的处分，而“德化县岑山矿区建筑用凝灰岩矿”（即浔中镇仙境村采石场）的采矿权属于德化县仙境采石加工有限公司，“德化县金竹坑矿区建筑用花岗岩矿”（即美湖镇阳山村金竹坑采石场）的采矿权属于德化县金德沙石料有限责任公司。其次，德化县金德沙石料有限责任公司成立时的股东并不包含本案三原告，在涉案《承包协议书》签订一年后，本案原告之一林丁仕才成为该公司股东，三原告未能举证证明其在签订《承包协议书》时对“浔中镇仙境村及美湖镇阳山村金竹坑采石场”享有权利。第三，德化县金德沙石料有限责任公司在办理采矿许可证过程中，因矿区范围涉及生态公益林，无法办理林业用地审批手续，导致无法办理采矿许可证，2016年10月期间经双方协商，德化县国土资源局退还采矿权出让价款660万元，至此德化县金德沙石料有限责任公司对“德化县金竹坑矿区建筑用花岗岩矿”不再享有权利。第四，德化县仙境采石加工有限公司至今仍未取得采矿许可证，客观上无法进行开采并组织生产，原告也未能提供证据证明被告实际上进行了生产。综上，原告提供的证据不足以证明其对涉案“德化县金竹坑矿区建筑用花岗岩矿”享有权利，且德化县仙境采石加工有限公司现在仍未取得采矿许可证，客观上导致合同目的无法实现，对原告的诉讼请求本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证等权利，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下： 驳回林丁仕、林敏树、陈成家的诉讼请求。 案件受理费10872元，由林丁仕、林敏树、陈成家负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长 施 小 容 代理审判员 黄 佳 鸿 人民陪审员 欧阳金枪 二〇一七年四月十三日 书 记 员 黄 腾 杰 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。 当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。