wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋10执异34号案外人：连马庄，男，汉族，1996年10月29日出生。申请执行人：山西信托股份有限公司。法定代表人：郭晋普，董事长。被执行人：临汾市绿岛房地产开发有限公司。法定代表人：耿玉杰，总经理。被执行人：姚学亮，男，汉族，1966年3月2日出生。被执行人：张漩，女，汉族，1967年8月10日出生。被执行人：耿玉杰，男，汉族，1970年8月5日出生。本院在执行山西信托股份有限公司（以下简称山西信托）与临汾市绿岛房地产开发有限公司（以下简称绿岛地产）、姚学亮、张漩、耿玉杰公证债权一案中，案外人连马庄针对本院查封的临汾市亚太世纪花园2-2-2602号房提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人连马庄称，其在2014年10月3日购买了绿岛地产开发的位于亚太世纪花园2-2-2602号房，支付了房款512720元，并实际占有使用。临汾市中级人民法院于2015年9月15日查封了该房产，侵犯了其合法权益。请求停止拍卖解除查封，中止对该房产的执行。本院查明，2013年6月18日，申请执行人山西信托公司与被执行人绿岛地产公司签订借款合同，约定绿岛地产公司向山西信托公司借款1亿元人民币，并以绿岛地产公司位于临汾市亚太世纪花园部分在建工程为该为该笔借款提供抵押担保，担保人姚学亮、张漩为该笔借款提供连带责任保证。山西省太原市城北公证处对此进行了公证，并于2015年作出（2015）并北证经字第0164号《执行证书》。本院在执行该《执行证书》过程中于2015年9月15日查封了被执行人绿岛地产提供的抵押财产，并于2017年1月13日委托拍卖机构对上述财产进行公开拍卖。另查明，2013年7月25日，被执行人绿岛地产将其在建的临汾市尧都区二中路亚太世纪花园2号楼94套商品房设定抵押，抵押权人是申请执行人山西信托，并依法办理了抵押登记。登记证号为：临房建抵押字第Z00021号。该抵押登记的房屋包括案外人连马庄所认购的2-2-2602号房。案外人连马庄为支持自己的主张，向本院提供了以下证据：1、案外人连马庄与被执行人绿岛地产于2014年10月3日签订《亚太世纪花园认购协议书》，约定案外人连马庄以其在四方投资咨询公司中的理财款512720元，抵消2-2-2602号房98.6平方米的价款；2、山西圣翔良友物业管理有限公司向连马庄出具的物业服务费、装修管理费、水电费等收据。本院认为，对于执行程序中案外人的权利救济，根据民诉法的规定，实行的是一裁二审制度，即案外人异议审查和执行异议之诉制度。案外人异议审查是执行异议之诉的前置程序，审查的原则、结论的效力与审判程序均存在不同之处。根据法律规定，执行异议审查采取的是形式审查原则，即公示原则和权利外观主义。依此原则，本院认为：1、该房屋的所有权仍属于被执行人绿岛地产公司，案外人享有的是债的请求权，该权利并不能排除执行；2、申请执行人山西信托公司对该房产享有担保物权，并办理了抵押登记，依法可以对抗包括案外人在内的第三人。《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，申请执行人依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权的，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持；3、案外人主张的物权占有权，法理上称之为物权期待权，在本案中，该权利是否成立、能否对抗执行，需要从实体上即合同的签订时间、当事人意思表示、付款的事实、合同的效力等方面进行全面审理，已超出了形式审查的范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人连马庄的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向临汾市中级人民法院提起执行异议之诉。审判长  耿皖舜审判员  杜 明审判员  张凌山二〇一七年四月一日书记员  张亚东
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执982号申请执行人：黄维华，女，汉族，住四川省遂宁市船山区。申请执行人：苟小军，男，汉族，住四川省遂宁市安居区。被执行人：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区。法定代表人：唐振华。本院在执行黄维华、苟小军与四川港城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人四川港城房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行遂宁工业园区支行开设有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币3450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈艳梅二〇一七年四月二十日书记员  蔡其斐
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执6112号申请执行人杜惠特，男，1972年5月19日出生，汉族，住东阳市。被执行人傅扬，男，1988年8月18日出生，汉族，住东阳市。原告杜惠特与被告傅扬民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）东商初字第6988号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杜惠特于2016年9月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年9月23日向被执行人傅扬送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权500000元及利息。现因被执行人查无下落，其名下也暂无可供处置的财产。本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年4月1日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0783执6112号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜忠东审 判 员  何 倩代理审判员  杨志强二〇一七年四月一日代书 记员  韦湘华
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初6788号原告：江苏江都农村商业银行股份有限公司永安支行，住所地扬州市江都区樊川镇永新路63号。负责人：张斌，该支行行长。委托诉讼代理人：满晓芳,女，该行员工。委托诉讼代理人：李超，男，该行员工。被告：季关扣，男，1974年11月5日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：季晓二，男，1975年7月25日出生，汉族，住址。原告江苏江都农村商业银行股份有限公司永安支行（以下简称永安农商行）与被告季关扣、季晓二借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告永安农商行委托诉讼代理人满晓芳到庭参加诉讼，被告季关扣、季晓二经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告永安农商行向本院提出诉讼请求：1.要求季关扣立即返还永安农商行借款本金230000元；支付截止2016年10月20日的利息25597.08元；2016年10月21日至借款实际付清之日，按合同约定继续承担利息和罚息；季关扣承担诉讼费；2.要求季晓二对季关扣上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2014年10月10日、2015年4月15日、2015年7月16日，永安农商行与季关扣、季晓二分别签订《最高额保证担保借款合同》各一份，分别约定从2014年10月10日至2016年10月10日、2015年4月16日至2016年4月15日、2015年7月16日至2016年7月15日，分别在最高本金余额100000元、60000元、70000元内，永安农商行向季关扣发放贷款，由季晓二对该债务承担连带保证责任；借款人不按期归还贷款本金的，贷款人从逾期之日起按合同约定利率的1.5倍计收利息。2015年4月16日、7月16日、10月13日，永安农商行分别向季关扣发放贷款60000元、70000元、100000元，约定到期日分别为2016年4月15日、2016年7月15日、2016年10月10日，年利率分别为11.2%、10.95、10.7%，按月结息。季关扣从2015年12月21日停止支付利息。贷款到期后，季关扣未能按约偿还借款本息，永安农商行多次催收未果，故向法院起诉，请求支持诉求。被告季关扣未答辩，亦未提供证据。被告季晓二未答辩，亦未提供证据。永安农商行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.2014年10月10日、2015年4月15日、7月16日《最高额保证担保借款合同》共3份，用以证明季关扣向永安农商行申请借款总计230000元，由季晓二承担连带保证责任；2.2015年4月16日《借款借据》1份，用以证明永安农商行向季关扣发放贷款60000元，约定年利率11.2%，按月结息，到期日为2016年4月15日；3.2015年7月16日《借款借据》1份，用以证明永安农商行向季关扣发放贷款70000元，约定年利率10.95%，按月结息，到期日为2016年7月15日；4.2015年10月13日《借款借据》1份，用以证明永安农商行向季关扣发放贷款100000元，约定年利率10.7%，按月结息，到期日为2016年10月10日；5.季关扣账户明细查询1份，用以证明永安农商行已将230000元打入季关扣账户，同时证明季关扣利息归还情况；6.贷款结息凭证30份，用以证明季关扣自2015年12月21日开始停止支付利息，至2016年10月20日共欠利息25597.08元。上述证据真实、合法，与本案具有关联性，能够证明永安农商行陈述的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据永安农商行陈述和经审查确认的证据，本院对永安农商行陈述的事实予以认定。本院认为，永安农商行与季关扣、季晓二签订的三份《最高额保证担保借款合同》均是当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。保证人在其保证范围内承担保证责任。合同签订后，永安农商行按合同的约定共向季关扣发放贷款23万元，履行了合同义务。借款期限届满后，季关扣未能按约偿还借款本息，显属违约。永安农商行根据合同的约定，有权要求季关扣还本付息；保证人季晓二应当按照合同的约定，对季关扣的全部债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，永安农商行的诉讼请求事实清楚、证据确凿，亦符合合同约定和法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告季关扣应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司永安支行支付借款本金230000元，承担截止2016年10月20日的利息、逾期利息合计25597.08元，并自2016年10月21日起至本金付清之日止，继续承担逾期利息（以本金60000元为基数，按年利率16.8%计算；以本金70000元为基数，按年利率16.425%计算；以本金100000元为基数，按年利率16.05%计算）；二、被告季晓二对被告季关扣的上述债务承担连带清偿责任；三、被告季晓二承担保证责任后，有权向被告季关扣追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5134元，由被告季关扣、季晓二共同负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  孙建军人民陪审员  罗伯红人民陪审员  王 红二〇一七年四月五日书 记 员  刘 鎏
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更583号罪犯王先锐，男，1968年1月29日出生，汉族，四川省古蔺县人，中专文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省古蔺县人民法院于2012年4月28日作出(2012)古蔺刑初字第52号刑事判决，以被告人王先锐犯贪污罪，判处有期徒刑10年，并处没收个人财产100000元，违法所得予以追缴。刑期起于2011年11月18日止于2021年11月17日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2015年5月8日作出（2015）成刑执字第3182号刑事裁定，对其减去有期徒刑4个月，刑期变动后刑期止于2021年7月17日。执行机关四川省邑州监狱于2017年4月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。四川省成都市人民检察院认为罪犯王先锐符合减刑条件，可以予以减刑。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。理查明，罪犯王先锐在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。另查明，罪犯王先锐被判处没收个人财产100000元（已缴纳8000元，有家庭经济困难证明），违法所得予以追缴（判决书载明全额追缴）。以以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯王先锐在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯王先锐减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二一年一月十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏小璐审 判 员  梁 楷人民陪审员  秦昌正二〇一七年四月二十八日书 记 员  王晓宇
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0822民初731号原告：陈胜，男，1998年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码913301107517434382。法定代理人：张某，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘洋，安徽安泰达律师事务所律师。原告陈胜与被告浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告陈胜于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈胜申请撤诉，属于自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈胜撤回起诉。案件受理费229元，减半收取计115元，由原告陈胜负担。审判员  吴卫中二〇一七年四月十七日书记员  王珊珊
四川省遂宁市船山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0903刑初108号公诉机关遂宁市船山区人民检察院。被告人何某，男，23岁。因本案，于2016年10月27日被刑事拘留，同年12月2日被取保候审。遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉[2017]67号起诉书指控被告人何某犯诈骗罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员唐炜炜出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月至7月期间，被告人何某谎称其认识公安局领导，编造能帮助安排工作、办理保险、驾照等理由，多次骗取被害人王某现金人民币9100元，用于个人开支。具体事实如下：1、2016年2月的一天，被告人何某谎称与遂宁市公安局领导关系密切、有能力安排乘警工作为由，骗取被害人王某人民币1500元；2、2016年3月27日，被告人何某又谎称请公安局领导吃饭喝酒、谈乘警工作为由，骗取被害人王某人民币1500元；3、2016年7月1日，被告人何某继续谎称办理乘警工作的钱用尽，需要更多经费为由，骗取被害人王某人民币500元；4、2016年3月13日，被告人何某谎称公安局领导车辆发生事故、需赔偿对方为由，骗取被害人王某人民币2000元；5、2016年4月23日，被告人何某谎称为被害人王某办理保险为由，骗取王某人民币600元；6、2016年5月的一天，被告人何某谎称有能力办理驾照为由，骗取被害人王某人民币3000元。另查明，案侦中，被告人已赔偿被害人王某人民币10100元并取得其谅解。上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，有受案登记表、立案决定书、被告人供述、证人证言、被害人陈述、辨认笔录及照片、银行取款单、赔偿、谅解书、挡获说明、谈话笔录、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某以非法占有为目的，采取虚构事实、编造理由的方法，骗取他人财物，且数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实和罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人何某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（被告人何某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖 勇人民陪审员  唐世均人民陪审员  陈玉霞二〇一七年四月一日书 记 员  杨佳丽（此页无正文）附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1181民初450号原告：王海涛，男,1970年5月1日出生,住黑龙江省北安市。被告：白长宝，男，1972年7月7日出生，住黑龙江省北安市。本院在审理原告王海涛与被告白长宝侵权责任纠纷一案中，原告王海涛于2017年4月25日向本院申请撤回对白长宝的起诉。本院认为，原告王海涛的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王海涛撤回起诉。审判员 万 玲二〇一七年四月二十六日书记员 冯忠泽
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0591民初361号原告：宜昌木森物业管理有限公司，住所地宜昌市西陵区胜利四路54号8号楼。法定代表人：史华玲，该公司经理。诉讼委托代理人，王礼贤，男，汉族，1979年3月6日出生，住宜昌市夷陵区。系该公司职员。特别授权代理。被告：岳勇，男，1976年1月24日出生，汉族，住宜昌市。本院在审理原告宜昌木森物业管理有限公司诉被告岳勇物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已经支付了物业服务费为由，于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜昌木森物业管理有限公司撤回对被告岳勇的起诉。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由原告宜昌木森物业管理有限公司负担。审判员  刘青春二〇一七年四月二十日书记员  钟 飞
安徽省休宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1022执121号之一原告：黄山市屯溪区龙海预制厂，住所地安徽省黄山市屯溪区黎阳镇三门呈村，组织机构代码L3172677-1。经营者：陈五好，男，1972年8月出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，被执行人：中达建设集团股份有限公司，住所地浙江省宁波市象山县丹城镇育才路16号，统一社会信用代码913302001450049693（组织机构代码14500496-9）。法定代表人：齐明春，该公司董事长。本院执行申请执行人黄山市屯溪区龙海预制厂与被执行人中达建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年3月3日向被执行人中达建设集团股份有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人黄山市屯溪区龙海预制厂支付砖款248400元及迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件受理费1293.5元，执行申请费3626元，但被执行人中达建设集团股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人中达建设集团股份有限公司在金融机构的存款255058.30元。本裁定立即执行。审判员  张家平二〇一七年四月十一日书记员  汪 静
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院民 事 判 决 书（2017）兵0101民初72号原告：顾长青，男，1962年出生，住新疆阿拉尔市。被告：冀海军，男，1970年出生，住新疆阿拉尔市。原告顾长青与被告冀海军劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾长青、被告冀海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾长青向本院提出诉讼请求：1.被告支付劳务报酬789元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原告受雇于被告，在一团11连从事捡枣、捡棉花劳务共计54小时、拾花29公斤，被告一直拖欠报酬未付。2016年12月27日，经一团派出所调解，被告出具789元的欠据一份，承诺十日内付款，后原告多次索要未果，现诉至法院。冀海军辩称，我承认原告全部主张，但我现在无钱支付。本院认为，原、被告形成劳务合同关系，原告主张被告支付789元劳务欠款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告冀海军支付原告顾长青劳务欠款789元，于本判决生效之日起三日内一次性付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由冀海军负担。本判决为终审判决。审判员  邹胜旺二〇一七年三月三十一日书记员  姜瑛瑛1
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0123执1795号之一申请执行人欧潮源，男，1968年10月5日出生，汉族，住福州市鼓楼区。被执行人吴明登，男，1977年1月11日出生，汉族，住罗源县。被执行人李艳（系被告吴明登妻子），女，1979年6月24日出生，汉族，住罗源县。申请执行人欧潮源与被执行人吴明登、李艳民间借贷纠纷一案，本院做出的（2016）闽0123民初1832号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2016年11月15日向本院申请强制执行。执行标的为261000元及利息。执行过程中，本院依���向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：多次查询相关的金融机构，已扣划被执行人李艳350558.98元存款，申请执行人欧潮源分得244633.24元；查询罗源县不动产登记中心，无房产登记。目前无其它可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马榕武执行员  林 松��行员林艳严二〇一七年四月三日书记员  康亚婷
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0108财保58号申请人胡佳昕，男，1990年02月07日出生，回族，住石家庄市裕华区。被申请人河北冠图电子科技有限公司，住所地石家庄市高新区黄河大道136号。申请人胡佳昕于二零一七年四月五日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下在中国建设银行石家庄开发区黄河大道支行的银行存款130万元或查封相同价值的其他财产。申请人已向本院提供中国平安财产保险股份有限公司河北分公司出具的保单保函一份（保险金额130万元）作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人河北冠图电子科技有限公司名下在中国建设银行石家庄开发区黄河大道支行的银行存款130万元或查封相同价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨雪莉二〇一七年四月五日书记员  白梦凡
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0302执903号申请执行人：于某某。被执行人：江苏某某集团有限公司、本院在执行申请执行人于某某与被执行人江苏某某集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人江苏某某有限公司涉案较多，江苏省高级人民法院将涉及被执行人为江苏某某有限公司的案件指定由徐州市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：徐州市鼓楼区人民法院作出的（2015）鼓民初字第896号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  齐永远审 判 员  徐 峰审 判 员  王文庆二〇一七年四月五日见习书记员  闫常君
江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0430民初61号原告：中国农业银行股份有限公司彭泽县支行，组织机构代码：85982206-6。负责人:黎泳州，行长，委托诉讼代理人：曾的伟，该行员工。委托诉讼代理人：金宜彭，该行员工。被告：彭泽县粮洲棉业有限公司，地址彭泽县棉船镇，组织机构代码证：75422614-5。法定代表人：ＸＸ法，董事长。被告：ＸＸ法，男，1958年11月28日，住江西省彭泽县，被告：韩加富，男，1975年7月12日生，江西省彭泽县，被告：蔡永树，男，1961年12月25日，住江西省彭泽县，原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行与被告彭泽县粮洲棉业有限公司、ＸＸ法、韩加富、蔡永树借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行的委托诉讼代理人曾的伟、金宜彭，被告韩加富到庭参加了诉讼，被告彭泽县粮洲棉业有限公司、ＸＸ法、蔡永树经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告彭泽县粮洲棉业有限公司立即偿还本金与利息4041276.67元（利息计算至2016年11月20日），余下利息从2016年11月21日按年利率9.135%计算至清偿之日。原告对抵押物享有优先受偿权，被告ＸＸ法、韩加富承担连带保证责任；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年12月29日，原告与被告签订编号为36010120150004281的中国农业银行股份有限公司《流动资金借款合同》，借款金额为400万元，期限为一年（2015年12月29日至2016年12月28日），原告按照合同约定向被告发放了人民币400万元整的流动资金借款。2015年12月29日被告ＸＸ发、韩加富与原告签订合同编号为36020150016的保证合同，承诺自愿为被告彭泽县粮洲棉业有限公司的借款400万元承担连带保证责任。被告彭泽县粮洲棉业有限公司与原告签订合同编号为36100620150007626最高额抵押合同，被告韩加富、蔡永树与原告签订合同编号为36100220150040517抵押合同以自己所属房产为借款提供担保。后被告未按合同履行还款义务，现原告诉至法院，请求依法处理。原告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：1、流动资金借款合同一份、借款凭证一份，证明借款的事实；2、最高额抵押合同一份、保证合同一份、抵押合同一份、抵押清单两份、他项权证三份，证明保证和抵押担保的事实。被告彭泽县粮洲棉业有限公司既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。被告ＸＸ法既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。被告蔡永树既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。被告韩加富辩称，借款属实，但我没有参与，只是知道这个事情。经审理查明，2015年12月29日，原告与被告彭泽县粮洲棉业有限公司签订流动资金借款合同，借款金额为400万元，期限为一年（2015年12月29日至2016年12月28日），借款利率按照每笔借款提款日所对应的人民银行公布的同期档次基准利率基础上浮百分之肆拾，直到借款到期日；逾期偿还借款，逾期利率在合同约定的利率基础上上浮百分之伍拾计算。2015年12月29日，原告与被告彭泽县粮洲棉业有限公司签订最高额抵押合同，被告彭泽县粮洲棉业有限公司以厂房和土地设定抵押，并在彭泽县房产管理局和彭泽县国土资源局办理了抵押登记[彭房他字第15-2283号和彭他项（2015）第030号]，抵押清单编号为彭农抵清（2015）YHS008号，担保的债权最高余额为伍佰万元整，同日，原告与被告韩加富、蔡永树签订抵押合同，被告韩加富、蔡永树以各自的房产设定抵押，并在彭泽县房产管理局办理了抵押登记（彭房他字第15-2284号），抵押清单编号为彭农抵清（2015）YHS009号。同日，原告与被告ＸＸ法、韩加富签订保证合同，保证金额为人民币400万元整，保证方式为连带责任保证。借款到期后，被告仅偿还了部分利息，截至2016年11月20日欠利息41276.67元。现原告诉至法院，请求依法处理。上述事实有原告提供的流动资金借款合同、借款凭证、最高额抵押合同、保证合同、抵押合同、抵押清单两份、他项权证三份及原、被告的庭审陈述等证据证实。本院认为，被告彭泽县粮洲棉业有限公司、ＸＸ法、蔡永树经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩的诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行与被告彭泽县粮洲棉业有限公司签订的借款合同是双方真实意思表示，双方间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款合同到期后，被告未按约定偿清借款本息构成违约，原告根据合同约定要求被告偿清借款本息，符合法律规定，本院予以支持；被告未按合同约定偿清本息，应承担民事责任。被告彭泽县粮洲棉业有限公司、韩加富、蔡永树用所属财产为借款进行抵押担保，并办理了抵押登记手续，是为实现债权而设定担保权利，原告依法对抵押担保物进行拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。被告ＸＸ法、韩加富为借款进行担保，并签订了保证合同，应依法承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第二十八条第一款、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭泽县粮洲棉业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行借款400万元和利息（截至2016年11月20日利息为41276.67元，从2016年11月21日至清偿之日按年利率9.135%计算）。二、原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行对被告彭泽县粮洲棉业有限公司、韩加富、蔡永树提供的抵押担保物进行拍卖或者变卖的价款享有优先受偿权。三、被告ＸＸ法、韩加富对抵押财产折价或者以拍卖变卖该财产的价款不足受偿部分承担连带责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39280元，由被告彭泽县粮洲棉业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  祝 义人民陪审员  张义法人民陪审员  周日益二〇一七年四月五日书 记 员  方纯彬
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更647号罪犯钟越，男，1990年11月3日出生，汉族，四川省成都市人，中专文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省成都市龙泉驿区人民法院于2014年11月18日作出（2014）龙泉刑初字第595号刑事判决，以被告人钟越犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年，并处罚金5000元，刑期起于2014年9月18日止于2022年9月17日。执行机关四川省邑州监狱于2017年4月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。理查明，罪犯钟越在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。另查明，罪犯钟越被判处罚金5000元，已全额缴纳。以以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯钟越在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯钟越减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二二年一月十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏小璐审 判 员  梁 楷人民陪审员  秦昌正二〇一七年四月二十八日书 记 员  王晓宇
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0521民初1000号原告：尹光义，男，1982年3月17日出生，汉族，高中文化，个体。被告：吴涛，男。原告尹光义与被告吴涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法进行了审理。尹光义向本院提出诉讼请求：1.被告吴涛偿还原告吕大吉借款本息共计4.18万元。其中本金4万元、利息0.18万元，计算方式为以4万元为本金，按月利率0.5%计算，自2016年7月14日起至2017年4月17日止利息；2.被告吴涛以4.5万元为本金，按月利率0.5%计算，一并给付自2017年4月18日起至借款本金付清之日止的利息；3.案件受理费由被告吴涛负担。事实与理由：2016年5月13日，被告吴涛从我处借款4万元，并以卡号为800020121001402377的工资折、房产证作抵押，还款日期为2016年7月13日。经多次索要被告未偿还欠款，因此诉至法院要求偿还欠款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”尹光义向本院起诉后，本院经审查认为：在尹光义的第一项诉讼请求中，尹光义要求吴涛将欠款偿还给吕大吉，在此民间借贷关系中尹光义已与本案无利害关系，因此其不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告尹光义的起诉。案件受理费422.50元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  李丽辉二〇一七年四月十二日书记员  李广志
北京市西城区人民法院			民事判决书			（2017）京0102民初1343号			    原告：王苏平，男，1948年10月15日出生，汉族，北京金隅商贸有限公司退休职工，住北京市丰台区。			    原告：王艳平，女，1961年3月28日出生，汉族，北京市委办公厅处长，住北京市西城区。			    委托诉讼代理人：王苏平（王艳平之兄）。			    被告：王和平，男，1955年6月23日出生，汉族，无业，住北京市西城区。			    原告王苏平、王艳平与被告王和平共有物分割纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王苏平、王艳平、被告王和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。			    原告王苏平向本院提出诉讼请求：1、要求分割北京市xx区xxx街x号院x门x号房屋，房屋归原告王苏平、王艳平所有，由二原告向被告王和平支付房屋折价款（数额由法院裁判）。2、诉讼费由原、被告双方共同负担。事实和理由：2016年10月21日，经北京市西城区人民调解委员会调解，王苏平、王艳平与王和平自愿达成协议：被继承人王天英名下坐落于北京市西城区（原xx区）xxxx号x门x层x号房屋一套归王苏平、王艳平、王和平共有，各占三分之一份额。西城区人民法院依法出具民事裁定书确认此调解协议有效。2016年11月7日，王苏平、王和平、王艳平同一时间各自取得不动产权证书，三人经协商均同意通过中介机构挂牌出售，并分割房款，但此后被告王和平反悔致使出售事宜不能进行。据此原告王苏平、王艳平认为被告的不配合使问题的解决失去了协商余地，为此起诉至法院，要求对该房屋依法分割。			    被告王和平辩称，我父亲在世时说诉争房子给我，当时我们三个人都在场，父亲去世后他们两个人不同意房子给我了，要求三个人平均分割，经过民事调解，诉争房屋由我们三个人共有，办理了三个人的产权证。我现在住房困难，而且我一直照顾父母，他们也承认，我现在要用这个房子过渡一下，所以我不同意分割。			    本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年10月21日，根据王苏平、王艳平、王和平的申请，北京市西城区人民调解委员会出具（2016）京0102民调字第31号人民调解协议书，调解协议内容如下：被继承人王天英名下坐落于北京市西城区（原宣武区）xxxx号x门x层x号房屋一套归王苏平、王艳平共有，各占三分之一的份额。2016年10月21日，北京市西城区人民法院作出（2016）京0102民特1277号民事裁定书，确认申请人王苏平、王艳平、王和平在北京市西城区人民调解委员会签订的（2016）京0102民调字第31号人民调解协议书有效。2016年11月7日，王苏平、王和平、王艳平取得北京市xx区xxx街x号楼x层x门x号房屋不动产权证书，每人各占房屋共有份额的三分之一。双方就诉争房屋无不可分割之约定。审理中，双方当事人协商确认上述房屋目前市场价值为390万元。			    为证明具备履行能力，原告提供银行卡及借记卡账户历史明细清单一份，明细清单显示：卡号为×××、户名为王苏平的卡内目前余额1 361 875.31元。被告对此真实性予以认可，同时确认其不具备向原告支付折价款的能力。			本院认为：共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。本案中，双方当事人就诉争房屋没有不得分割的约定，原告作为诉争房屋按份共有人有权请求分割，现原告具备支付折价款的能力，要求取得房屋所有权，按共有份额向被告支付折价款，符合法律规定，本院予以支持。被告所作需要房屋暂时过渡的抗辩无法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》九十九条、第一百条之规定，判决如下：			    一、北京市xx区xxx街x号楼x层x门x号房屋归原告王苏平、王艳平所有。			    二、自本判决生效之日起七日内，原告王苏平、王艳平支付被告王和平房屋折价款一百三十万元。			    案件受理费一万九千元，由原告王苏平、王艳平共同负担一万二千六百六十七元（已交纳）；由被告王和平负担六千三百三十三元，自本判决生效之日起七日内交纳。			如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。			 			审  判  员    齐  菲			二〇一七年 四 月一日			 			书  记  员    李迎吉
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0402民初2718号原告：珠海市香洲区每一间小区第一届业主委员会，住所地珠海市香洲。负责人：马振宇。被告：中化方兴房地产开发（珠海）有限公司，住所地珠海市情路北路。法定代表人：李从瑞。被告：中国金茂（集团）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：张辉。第三人：中化国际物业酒店管理有限公司珠海分公司，住所地珠海市香洲区情侣北路。负责人：喻继国。原告珠海市香洲区每一间小区第一届业主委员会与被告中化方兴房地产开发（珠海）有限公司、中国金茂（集团）有限公司、第三人中化国际物业酒店管理有限公司珠海分公司业主共有权纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告珠海市香洲区每一间小区每一届业主委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告珠海市香洲区每一间小区第一届业主委员会撤回起诉处理。审 判 员 莫宇兴二〇一七年四月十一日法官助理 陈绮琦书 记 员 刘嘉茵
黑龙江省东宁市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1024民初817号原告：刘振河，男，1966年1月3日出生，汉族，农民，住东宁市大肚川镇大肚川村。原告：薛红玲，女，1975年6月24日出生，汉族，农民，住东宁市大肚川镇大肚川村。被告：刘长礼，男，汉族，农民，住东宁市大肚川镇大肚川村。被告：丘祥，男，汉族，农民，住东宁市大肚川镇大肚川村。本院在审理原告刘振河、薛红玲与被告刘长礼、丘祥土地承包经营权纠纷一案中，原告刘振河以诉讼主体错误为由，于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘振河的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘振河撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘振河负担。审判员  马长海二〇一七年四月六日书记员  孙 雯
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016)宁0106执2874号之一申请执行人：冯晓霞，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：汪清录，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：吕亚丽，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。银川市中级人民法院作出的（2016）宁01民终2072号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月23日向本院申请立案执行，本案应执行标的1127969元，未执行标的1127969元，在执行过程中，本院依法对被执行人的房屋、车辆登记信息以及银行存款做了查询，查询结果显示被执行人无房屋登记信息、车辆登记信息及银行存款，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦慧超代理审判员  马君平代理审判员  沈天宇二〇一七年四月二十七日书 记 员  哈志刚
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0824刑初158号公诉机关靖边县人民检察院。被告人苗某某，男，1974年11月28日出生于陕西省靖边县，汉族，高中文化，工作单位：靖边县粮食局，户籍地陕西省靖边县张家畔镇一居委七组，现住靖边县张氏浩然酒店对面。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月30日被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]140号起诉书指控被告人苗某某犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员崔宇、被告人苗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月29日22时30分许，被告人苗某某酒后驾驶陕KM***5大众牌小型汽车，从靖边县紫园生态酒店门前停车场南面车位出发，沿停车场由南向北行驶大约5米时，被靖边县公安局民警查获。经鉴定，被告人苗某某血液中的乙醇浓度为157.37mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、到案经过、破案报告、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气结果单、现场及抽血照片、血样提取登记表、鉴定委托书、血醇检验报告鉴定结论通知书、驾驶人信息、机动车信息，被告人苗某某的供述，血醇检验报告，现场勘察笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苗某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人苗某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人苗某某在庭审中自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。综合本案被告人的犯罪事实、量刑情节和对社会的危害程度，对其可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人苗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2017年4月29日止），并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 田 萌二〇一七年四月一日书 记 员 高改荣
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0291民初7389号之一原告：袁洪燕，男，1973年11月19日生，，汉族，住无锡市新区。委托诉讼代理人：张华，江苏仁勤律师事务所律师。被告：无锡中清久恒机械设备有限公司，统一社会信用代码91320213061845859X，住所地无锡市新区鸿山镇金马路东侧。法定代表人：费国燕，该公司总经理。第三人：费国燕，男，1978年10月12日生，，汉族，住无锡市新区。第三人：严春英，女，1976年2月26日生，，汉族，住无锡市新区。本院在审理原告袁洪燕与被告无锡中清久恒机械设备有限公司（以下简称中清公司）公司解散合同纠纷一案中，原告袁洪燕于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁洪燕在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁洪燕撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元（此款已由袁洪燕预交），由袁洪燕负担。审 判 长  雷海亮代理审判员  毕 俊人民陪审员  唐振白二〇一七年四月二十一日书 记 员  何彦霖
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更591号罪犯汪银贵，男，1981年10月6日出生，汉族，四川省泸县人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省泸县人民法院于2012年3月20日作出（2012）泸泸刑初字第87号刑事判决，以被告人汪银贵犯盗窃罪，判处有期徒刑12年6个月，剥夺政治权利2年，并处罚金50000元。刑期起于2011年7月4日止于2024年1月3日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2014年11月12日做出（2014）成刑执字第6039号刑事裁定，对其减去有期徒刑7个月，刑期变动后刑期止于2023年6月3日。执行机关四川省邑州监狱于2017年4月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。理查明，罪犯汪银贵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。另查明，罪犯汪银贵被判处罚金50000元，未缴纳。以以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯汪银贵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯汪银贵减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇二二年十二月三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏小璐审 判 员  梁 楷人民陪审员  秦昌正二〇一七年四月二十八日书 记 员  王晓宇
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0382民初10802号原告：杨金才,男,1955年4月2日出生,汉族,住乐清市。委托代理人：郑加飞，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。被告：刘莲荣,女,1971年6月15日出生,汉族,住乐清市。被告：叶向东,男,1969年9月3日出生,汉族,住乐清市。本院在审理原告杨金才诉被告刘莲荣、叶向东民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨金才撤回起诉。本案受理费减半收取计4994.5元、财产保全费4465元，均由原告杨金才负担。审 判 长  范亚东人民陪审员  叶建敏人民陪审员  施保庆二〇一七年四月十日书 记 员  黄一歆
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更655号罪犯黄小兵，男，1990年10月21日出生，汉族，小学文化，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省缙云县人民法院于2009年11月25日作出(2009)丽缙刑初字第246号刑事判决���以被告人黄小兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年,并处罚金人民币160000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2014年10月9日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄小兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯黄小兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得八个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证��证实。本院认为，罪犯黄小兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄小兵准予减刑七个月（刑期自2009年4月3日至2021年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年四月五日代书 记员  何晓慧
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院民 事 判 决 书(2017)兵1202民初169号原告：李德超，男，1966年3月3日出生，住新疆乌鲁木齐市。被告：魏云华，男，1967年1月25日出生，住新疆哈密市。原告李德超与被告魏云华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告李德超到庭参加诉讼。被告魏云华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李德超向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏云华向原告偿还借款75000元及利息（自2015年2月12日起至实际给付之日止，按年利率5%计息）；2、判令案件受理费及公告费90元由被告承担。事实和理由：2015年2月10日，被告以资金周转为由向原告借款70000元，并承诺一年后还清，为此被告向原告出具借条一份。2015年4月，被告又以办事需要资金为由请求原告向其妻子账户汇款5000元。上述借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，被告均以种种理由推拖拒付，至今未向原告偿还借款。为此原告诉至法院，请求判如所诉。被告魏云华未到庭参加诉讼，但本院于2017年2月28日向其送达起诉书副本、开庭传票等诉讼材料时，其承认原告李德超在本案中主张的全部事实。本院认为，被告魏云华承认原告李德超在本案中主张的事实，故对原告主张的事实本院予以确认。对于原告要求被告偿还借款75000元的请求，因被告对借款事实予以认可，且原告提供了借条予以佐证，故该项请求本院予以支付。对于原告主张按照年利率5%计息，要求被告支付自2015年2月12日（借款之日）起至实际给付之日止期间的利息的请求。根据原告提供的借条证实，双方既未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率，依照法律规定逾期还款利率应为6%。现原告仅主张按照年利率5%计息，不违反法律规定，本院予以支持。该借条证实，双方约定借款期限为一年，故原告主张的逾期还款利息应从逾期还款之日即2016年2月13日起开始计算。因原告要求计算利息的截止日期无法确定，且法律规定负给付金钱义务的当事人于判决书指定期间内拒不履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，故本院支持原告2016年2月13日至本判决确定的偿还借款之日期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告魏云华于本判决生效之日起十日内向原告李德超偿还借款75000元，并支付逾期还款利息（从2016年2月13日计算至本判决确定的偿还借款之日，按照年利率5%计息）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，减半收取计837.50元，公告费90元，合计927.50元由被告魏云华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。当事人对生效法律文书申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。代理审判员  董如意二〇一七年四月三日书 记 员  张金海
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖12民终484号上诉人（一审原告）：沈艳春，男，1958年2月11日出生，汉族，阜阳市国土局退休干部，住安徽省合肥市庐阳区。被上诉人（一审被告）：沈艳萍，女，1962年10月2日出生，汉族，阜阳市粮食局干部，住安徽省阜阳市颍州区。被上诉人（一审被告）：沈艳华，女，1966年11月14日出生，汉族，阜阳市政府办公室干部，住安徽省阜阳市颍州区。一审第三人：沈艳军，男，1968年9月5日出生，汉族，阜阳市物价局干部，住安徽省阜阳市颍州区。上诉人沈艳春因与被上诉人沈艳萍、沈艳华、一审第三人沈艳军所有权确认纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202民初5924号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20号受理后，依法组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭审理了本案。上诉人沈艳春、被上诉人沈艳萍、沈艳华的共同委托诉讼代理人沈峰到庭参加诉讼，一审第三人沈艳军经本院传唤后，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。沈艳春上诉请求：1、依法撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202民初5924号民事判决；2、依法清算沈艳春母亲去世的丧事礼金、抚恤金和丧葬费，判决沈艳萍、沈艳华、沈艳军支付私分和占有的属于沈艳春的礼金、抚恤金和丧葬费；3、依法判决沈艳春父亲沈云鹏不能参与分割沈艳春母亲去世的丧事礼金、抚恤金和丧葬费；4、诉讼费由沈艳萍、沈艳华负担。沈艳萍、沈艳华辩称：其母亲去世时所收受的礼金已分，抚恤金用于其父亲沈云鹏治疗疾病，剩余的由沈云鹏进行管理。一审判决正确，应予维持。沈艳军未陈述意见。沈艳春向一审法院起诉请求：一、依法清算分割母亲丧事礼金、抚恤金和丧葬费，判决沈艳萍、沈艳华、沈艳军支付私分和占有的属于沈艳春的礼金、抚恤金和丧葬费（约3万元）；二、本案的诉讼费用沈艳萍、沈艳华、沈艳军承担。证据。一审法院认定事实：沈云鹏与马秀琴夫妇共生育四个子女，长子沈艳春、长女沈艳萍、次女沈艳华、次子沈艳军。2015年12月29日，马秀琴因病去世，其生前系阜阳市环境保护站退休职工，丧事由沈云鹏及四个子女共同操办，收取了亲朋好友的一些祭奠礼金，该款项部分用于招待亲友，部分用于购买墓地、花圈及租灵棚等各项支出。沈艳萍、沈艳华共同到其母亲单位办理抚恤金、丧葬费的事宜，后该单位将丧葬费2000元、抚恤金30820元转入沈艳华的账户。2016年4月2日，沈云鹏在沈峰、沈艳菊、沈丽君的见证下，书写了遗嘱一份，主要内容为：沈云鹏患癌症，身体不好，由于大儿子沈艳春从1980年结婚至今对父母赡养照顾很少，沈艳春不愿垫付医疗费，也不同意签字，沈云鹏今后的生活由其他三个子女照顾赡养，关于马秀琴的抚恤金等用于沈云鹏治病和生活开支。关于沈云鹏分摊妻子的丧事礼金由沈艳华领走替沈云鹏还礼等。本案在审理期间依法通知沈艳军参加诉讼。一审法院院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。孝敬赡养父母包括生养死葬是每个子女应尽的法定义务，马秀琴单位发放的2000元丧葬费是用于丧葬，不属于分割范围，沈艳春主张丧葬费应当由其父亲沈云鹏负担，没有法律依据，该主张不予支持；马秀琴的抚恤金30820元，因沈云鹏患癌症支出较大，沈艳萍、沈艳华辩称该款项已用于沈云鹏的生活和治病开支，符合生活常理，况且在沈云鹏遗嘱中对此也有明确表述，而生活中的开支比较繁杂琐碎，要求每一项都有开支票据，不符合生活常理，对沈艳萍、沈艳华抗辩予以采信；丧事礼金是送礼者对逝者近亲属具有赠予性质的抚慰金，包含有较多的人情往来因素，对此法律没有明确的规定，沈艳春主张礼金重新核算，谁亲朋好友的钱归谁，具有一定的合理性，但其提供的礼金簿影印件较为模糊，无法核实其各自所属的亲朋好友，沈艳春申请一审法院向沈艳萍、沈艳华调取礼金簿，但沈艳萍、沈艳华否认其持有该礼金簿，对礼金中属于沈艳春亲朋好友的钱无法查明，故对沈艳春的该项要求，不予支持。第三人沈艳军经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃抗辩请求权，不影响本案审理。综合本案事实，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：驳回沈艳春的诉讼请求。案件受理费减半收取275元，由沈艳春负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。沈艳春上诉要求清算其母亲马秀琴去世的丧事礼金、抚恤金和丧葬费，并要求沈艳萍、沈艳华、沈艳军支付私分和占有的属于沈艳春的礼金、抚恤金和丧葬费，因沈艳春提供的礼金簿影印件较为模糊，无法核实其各自所属的亲朋好友，沈艳萍、沈艳华否认其持有该礼金簿，对礼金中属于沈艳春亲朋好友的钱无法查明，沈艳春要求分割，缺乏证据支持。对于沈艳春母亲马秀琴的抚恤金30820元，已用于沈云鹏的生活和治病开支，该事实在沈云鹏遗嘱中对此也有明确表述，丧葬费已用于死者丧葬开支，沈艳春要求沈艳华、沈艳军支付私分和占有的属于沈艳春的礼金、抚恤金和丧葬费，但该费用的具体数额，沈艳春不能确认，也不能提供证据予以证明，故沈艳春的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。沈艳春上诉请求判决其父亲沈云鹏不能参与分割其母亲去世的丧事礼金、抚恤金和丧葬费，因其父亲沈云鹏已去世，沈艳春的该主张缺乏法律依据，其该项上诉理由亦不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决并无不当，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费675元，由上诉人沈艳春负担。本判决为终审判决。审判长  张玉贞审判员  罗 莹审判员  许敏灵二〇一七年四月二十四日书记员  刘 庆本判决所附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤5321民初99号原告苏志伟，男，1988年3月21日出生，汉族，农民，住新兴县。委托诉讼代理人李新林，广东来邦律师事务所律师。委托诉讼代理人陈秋实，广东来邦律师事务所实习律师。被告梁剑辉，男1982年8月16日出生，汉族，农民，住新兴县。原告苏志伟诉被告梁剑辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏志伟及其委托诉讼代理人李新林、陈秋实到庭参加诉讼，被告梁剑辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏志伟诉称，原告与被告梁剑辉是朋友关系，其声称家庭做生意资金周转困难，分别三次向原告借款合计现金50000元。具体如下：第一次于2015年9月28日向本人借款20000元，书面约定还款日期2016年1月28日;第二次于2015年11月28日向原告借款20000元，书面约定还款日期2016年4月28日；第三次于2015年12月29日向原告借款10000元，书面约定还款日期2016年1月29日。原告以现金的方式交付上述借款给被告，口头约定按月利率2%计算利息。被告确认收到借款后，亲自在借款协议上签字和捺指模。借款到期后，经原告多次向被告催讨未果，至今分文未还。根据《合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内归还借款。”根据《合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借入主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”由于双方在借据中没有书面约定利息，为此，原告请求法院判决被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：一、被告梁剑辉清偿原告苏志伟借款本金50000元及利息（其中借款本金30000元的利息自逾期还款之日2016年1月29日起计算到清偿日止，其中借款本金20000元的利息自逾期还款之日2016年4月29日起计算到清偿日止，按年利率6%支付资金占用期间利息）。二、案件受理费由被告负担。被告梁剑辉无答辩，在法定期限内亦没有提供相关证据到庭予以质证。经审理查明，原告苏志伟与被告梁剑辉原同为*********************的同事。2015年9月28日，被告梁剑辉以家庭生意资金周转困难为由向原告苏志伟借款20000元。借款时，双方以原告苏志伟为贷款方（甲方）和以被告梁剑辉为借款方（乙方）签订了《借款协议》。该《借款协议》的第一条载明：乙方于2015年9月28日向甲方借款为现金人民币￥20000元正，大写为贰万元整。还款日期为2016年1月28日将借款全部归还给甲方。该《借款协议》的格式文本由原告提供，被告梁剑辉在该《借款协议》上“姓名、身份证号码、联系电话、现住地址、借款日期、金额、还期、签订日期”等空白处签名及摁指印予以确认。签订协议当天，被告借去现金20000元。2015年11月28日，被告又以同样的理由向原告借款20000元，双方又签订了《借款协议》。该《借款协议》第一条载明：“乙方于2015年11月28日向甲方借款为现金人民币￥20000元正，大写贰万元整。还款日期为2016年4月28日将借款全部归还给甲方。”《借款协议》签订当日，被告借去现金20000元。2015年9月28，被告再以同样的理由向原告借款10000元，双方再签订了《借款协议》。该《借款协议》第一条载明：“乙方于2015年12月29日向甲方借款为现金人民币￥10000元正，大写为壹万元整。还款日期为2016年1月29日将借款全部归还给甲方。”被告向原告后，对第一笔借款支付了从2015年10月至2016年1月的利息1600元；对第二笔借款支付了从2015年12月至2016年1月的利息800元；对第三笔借款支付了2016年1月的利息200元。以上被告共支付2600元利息给原告。借款到期后，被告未依约定清偿借款本息。原告经多次追讨无果，遂向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。以上事实，有原告提供的身份证、人口信息查询资料、《借款协议》3份、中国农业银行银行卡交易明细清单，以及本院的庭审笔录附卷证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告梁剑辉以家庭生意资金周转困难为由与原告苏志伟先后于2015年9月28日、2015年11月28日、2015年12月29日签订了《借款协议》，分别向原告苏志伟借贷20000元、20000元、10000元。该《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容亦没有违反法律法规的强制性规定，是合法有效的合同。被告先后3次向原告共借款50000元，至今未还，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告在借款到期后经原告追讨，未向原告履行还款义务而引发纠纷，责任在于被告，故原告请求被告清偿所欠借款本金50000元，本院予以支持。关于借款利息的给付问题，原、被告双方对3笔借款均明确有还款期限，故为定期借款。而对借款的利息，则在协议中无明确的约定，虽然被告在其后支付了2600元作为利息给付原告，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五的规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”以及第二十九条第二款第（一）项的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，对原告请求被告从借款逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。被告梁剑辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的答辩、质证和抗辩的权利，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁剑辉应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告苏志伟借款本金50000元及利息（其中借款本金30000元的利息从逾期还款之日2016年1月29日起计算至还清之日止；借款本金20000元的利息从逾期还款之日2016年4月29日起计算至还清之日止，均按年利率6%支付资金占用期间的利息；应减除被告梁剑辉已支付的利息2600元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告梁剑辉负担。原告预交的案件受理费不予退回，由被告梁剑辉在履行给付金钱义务时一并还付给原告苏志伟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  梁振昌人民陪审员  简佩贤人民陪审员  梁静霞二〇一七年四月二十七日书 记 员  梁晓敏
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院刑 事 判 决 书（2017��内0522刑初92号公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。被告人青某，男，蒙古族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2012年8月10日被科左后旗公安局取保候审，2013年8月10日变更为监视居住，因科左后旗人民法院审查期间多次传唤拒不到案，2014年2月25日被科左后旗公安局上网追逃，2017年1月23日被告人到科左后旗公安局刑警大队投案，同日被取保候审。2017年3月28日经科左后旗人民法院决定被逮捕，现羁押于科左后旗看守所。科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2017）64号起诉书指控被告人青某犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员魏银荣出庭支持公诉，被告人青某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。科左后旗人民检察院指控，被告人青某与包某（已判决）系亲属关系，杨某（已判决）与包某在科左后旗某煤矿工作期间认识。青某、杨某、包某三人盗窃的具体事实如下：1、2011年5月14日18时许，青某、杨某、包某三人经预谋准备实施盗窃，便来到科左后旗查日苏镇某屯后边公路旁，将科左后旗查日苏镇某嘎查村民宝某家縻绊在路边的两匹骒马（经鉴定价值折合17000.00元）盗走，后将所盗窃马匹运至辽宁省开原市销赃，赃款被三人挥霍。案发后，三被告人赔偿了被害人的经济损失。2、2011年7月26日14时许，青某、杨某二人经预谋准备实施盗窃，便来到科左后旗查日苏镇某嘎查，将该村村民阿某縻绊在该嘎查西甸子上的一匹骒马（经鉴定价值折合6000.00元）盗走，后将所盗窃马匹运至辽宁省开原市销赃，赃款被二人挥霍，后将马匹从购��人王某1处予以追缴，并退还给阿某。上述事实，被告人青某在开庭审理中亦无异议，并表示自愿认罪。且有报案材料，被害人陈述，证人王某2人证言，扣押、发还物品、文件清单，价格鉴定结论书，赔偿款收到条，公安机关的归案说明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人青某犯盗窃罪，所指控事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人青某伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段，两次窃取他人合法财物价值折合人民币23000.00元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应追究其刑事责任。被告人青某自动投案后如实供述犯罪事实，系自首。根据被告人青某盗窃犯罪的事实、性质及其社会危害程度，鉴于具有自首、积极先行缴纳罚金等项情节，对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二���六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人青某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵玉华二〇一七年四月一日书记员  桃 丽
陕西省延安市安塞区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0624刑初43号公诉机关延安市安塞区人民检察院。被告人孙某某，男，汉族，无业。2017年2月22日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局安塞分局刑事拘留，同年3月21日经延安市安塞区人民检察院决定取保候审。延安市安塞区人民检察院以塞检公诉刑诉（2017）24号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延安市安塞区人民检察院检察员贺晓艳、代理检察员徐铭琳依法出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。延安市安塞区人民检察院指控，2017年2月17日0时50分许，被告人孙某某酒后驾驶陕JSM6**由北向南行驶至安塞区真武洞镇二道街“水文站”门口路段时与李强强驾驶的由北向南行驶的陕JT18**号小轿车刮擦，造成交通事故。经鉴定，孙某某血液中乙醇含量为210.87mg/ml,属醉酒。经事故认定书认定，孙某某负此事故的全部责任，李强强无责任。据此，被告人孙某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。经审理查明，2017年2月17日0时50分许，被告人孙某某酒后驾驶陕JSM6**号小轿车由北向南行驶至延安市安塞区真武洞镇二道街“水文站”门口向右打方向准备驶入环城路时，与李强强驾驶的由北向南行驶的陕JT18**号出租车相刮擦，造成交通事故。案发后，李强强报警，孙某某在现场等候，被公安机关抓获。经鉴定，孙某某血液中乙醇含量为210.87mg/ml,属醉酒。经事故认定书认定，孙某某负此事故的全部责任，李强强无责任。后孙某某赔偿李强强经济损失4000元。上述事实，被告人孙某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人孙某某供述、被害人李强强陈述、证人李小文证言、鉴定意见、交通事故现场勘查笔录、受案登记表及案情说明、道路交通事故认定书、价格认定结论书、情况说明、行政强制措施凭证、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、车辆放行单及返还物品凭证、常住人口信息、归案经过、收条、谅解书等证据证实，足以定案。本院认为，被告人孙某某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，不注意行车安全，致使发生两车相刮擦的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人孙某某明知被害人报警而在现场等候，无拒捕行为，并如实供述自己的罪行，属自首；后孙某某积极赔偿了被害人的经济损失，被害人对孙某某的行为表示谅解。综上，故对被告人孙某某依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日），并处罚金10000元（限本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳，将强制执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张蕊二〇一七年四月十二日书记员  王盼附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1681民初1893号原告：张某某，女，汉族，住项城市。被告：黄某，男，汉族，住项城市。原告张某某与被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告张某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按张某某撤回起诉处理。审判员  田济民二〇一七年四月十七日书记员  谢潇辉
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0782执2422号之一申请执行人鲍淑君，女，1987年5月9日出生，汉族，现住浙江省义乌市。被执行人徐文辉，男，1988年3月30日出生，汉族，住浙江省德清县。被执行人沈晨，女，1989年7月23日出生，汉族，住浙江省德清县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初6683号民事判决书，于2017年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。现查明被执行人徐文辉在金融机构有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:划拨被执行人徐文辉在金融机构的存款5700元。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 吴功君二〇一七年四月二十八日代书记员 华景清
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1428执保166号之一申请人赵振海，男，1947年3月1日，汉族，住山东省武城县。被申请人李学博，男，1991年10月15日出生，汉族，住德州市陵城区。本院在审理上列申请人赵振海与被申请人李学博交通事故赔偿纠纷一案中，于2017年4月7日作出（2017）鲁1428执保166号民事裁定书，因被申请人李学博已缴纳保证金，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人李学博银行存款50000元或同等价值的财产的查封。审判员  李佃富二〇一七年四月二十一日书记员  张 晓
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1702民初541号原告周玉玺，男，汉族，住河南省新蔡县。委托代理人王伟，河南北纬律师事务所律师。被告崔伟，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告翟付平，男，汉族，住河南省新蔡县。本院在审理原告周玉玺与被告崔伟、翟付平民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告周玉玺撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周玉玺负担。审 判 长  李胜利审 判 员  胡志华人民陪审员  邓明闪二〇一七年四月十日书 记 员  孙瑞云
张家口市崇礼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0733民初185号原告：崇礼区天途驿站。住所地：张家口市崇礼区西湾子镇北新街。法定代表人：宋风，系该公司经理。委托诉讼代理人：张建忠，张家口市崇礼区崇城法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：张家口市崇礼区太舞滑雪山地度假有限公司。住所地：张家口市崇礼区营岔村。法定代表人：齐宏，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨忆恒，北京天驰君泰律师事务所律师，代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：孙超，系该公司法务总监，代理权限为特别代理。原告崇礼区天途驿站诉被告张家口市崇礼区太舞滑雪山地度假有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案，原告与被告于庭外和解，原告于2017年4月10日以原告与被告于庭外和解为理由并自愿向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告崇礼区天途驿站撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告崇礼区天途驿站撤诉。案件受理费775元，由原告崇礼区天途驿站全部承担。审判员  吴希林二〇一七年四月十日书记员  赵海鑫
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初3002号原告：重庆中冠物业管理集团有限公司，住所地重庆市江北区。被告:王立瑜,女,1965年5月5日出生,汉族,住重庆市渝中区。被告：重庆全兴物业有限公司，住所地重庆市巴南区。委托代理人:余鹏,重庆商策律师事务所律师。原告重庆中冠物业管理集团有限公司（以下简称中冠公司）与被告王立瑜、重庆全兴物业有限公司（以下简称全兴公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。2017年4月5日，原告中冠公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告重庆中冠物业管理集团有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆中冠物业管理集团有限公司负担。审判员  王霭姣二〇一七年四月五日书记员  蔡元元
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0881民初863号原告：桐城市涉农企业联合会，住所地安徽省桐城市龙眠东路175号，登记证号56638480，社团代码社证字第86号。负责人：张伟亚，该会会计。委托诉讼代理人：赵冰，安徽同合律师事务所律师。被告：姚俊，男，1964年12月24日出生，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：方卫国，男，1965年1月14日出生，汉族，住安徽省桐城市。桐城市涉农企业联合会与姚俊借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告桐城市涉农企业联合会于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告桐城市涉农企业联合会申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桐城市涉农企业联合会撤回起诉。案件受理费10000元，减半收取5000元，由原告桐城市涉农企业联合会负担。审判员  章静二〇一七年四月十二日书记员  费虹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂01执27号之一申请执行人胡志超，男，汉族，1963年5月29日出生，住武汉市洪山区。被执行人武汉联峰桥贸易有限公司，住所地武汉市新洲区三店街七里村九组。法定代表人夏年桥，该公司总经理。被执行人卓峰建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区三店街西黄村。法定代表人夏汉桥，该公司董事长。被执行人武汉铁机中润置业有限公司，住所地武汉市洪山区徐东路7号欧洲花园9栋1单元1001号。法定代表人夏顶峰，该公司董事长。本院在执行胡志超与武汉联峰桥贸易有限公司、卓峰建设集团有限公司、武汉铁机中润置业有限公司民间借贷纠纷一案中，依法被执行人发出执行通知，责令其履行判决书确定之义务，但被执行人至今未履行。根据申请执行人提供的财产线索，本院于2017年2月15日作出（2017）鄂01执27号执行裁定书和协助执行通知书，冻结了被执行人卓峰建设集团有限公司的售房款，但支付条件尚未成就。经查，被执行人因另案已被纳入失信人员名单，且暂无可供执行财产，本案执行程序无法继续进行。本院已将上述情况回告申请执行人。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市中级人民法院作出的(2016)鄂01民初363号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行(2016)鄂01民初363号民事判决确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 风审判员 芦 斌审判员 喻英辉二〇一七年四月二十日书记员 郑晓旭
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更998号罪犯张灿华，男，1979年4月5日出生，汉族，中专文化，浙江省义乌市人，原住浙江省义乌市，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2015年12月11日作出(2015)金义刑初字第1734号刑事判决，以被告人张灿华犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年3月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张灿华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯张灿华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得二个表扬；实际已执行刑期二年三个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯张灿华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张灿华准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年4月10日起至2018年12月18日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  王其星二〇一七年四月五日书 记 员  刘 菁
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀04民终693号上诉人（原审被告）：李军海，男，1985年4月28日生，汉族，住武安市。委托诉讼代理人：李长平，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任海娟，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王利斌，男，1968年10月5日生，汉族，住武安市。原审被告：刘中兰，女，1985年8月25日生，汉族，住武安市。上诉人李军海因与被上诉人王利斌及原审被告刘中兰民间借贷纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初1194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，本案现已审理终结。李军海上诉请求：1、上诉人已经偿还被上诉人本金45,000元及借款期限内的利息6,500元，请求二审法院依法改判一审判决；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。其主要上诉理由：（一）上诉人在被上诉人协助其办理信用卡以后，通过被上诉人的pos机，偿还了被上诉人借款本金45,000元。并且上诉人在存款到期后，按照双方约定已经将借款期限内的利息6,500元给付了被上诉人。一审法院在被上诉人未到庭的情况下，直接按照被上诉人提供的证据，判决上诉人偿还借款本金20万元及借款期限内的利息6,500元，缺乏事实依据。（二）一审法院没有查清以下内容：（1）银行因上诉人透支信用卡到期后未归还而扣除上诉人20万存款的实际数额。（2）上诉人因与其他债务纠纷被法院执行存款的实际数额。王利斌辩称：（一）上诉人称偿还本金45,000元及利息6,500元的事实不存在。上诉人未提供任何证据证明其偿还被上诉人本金45,000元及利息6,500元的事实，上诉人仅给付被上诉人利息5,000元；（二）被上诉人借给上诉人的20万元是双方一起到中国银行罗城头支行直接用被上诉人的银行卡转存到上诉人的银行卡上的，有银行转款凭证和存单为证。对此事实上诉人也无异议。就是因为上诉人恶意透支，所以银行才从保证金存单中扣除大约15万元。另外，上诉人因与案外债务纠纷，法院在执行中将保证金存单上的的余款全部扣划。综上，原审认定事实清楚，判决正确。请求驳回上诉，维持原判。原审被告刘中兰服判。王利斌向一审法院起诉请求：1、要求二被告偿还欠款200,000元，并支付借款期间利息6,500元，逾期从2014年7月22日至2016年3月14日利息10,676元。之后要求二被告从2016年3月14日诉讼始到执行完毕期间按民间借贷利息每月4,000元支付利息：2、诉讼费二被告承担。一审法院认定：2013年7月21日，被告李军海借原告王利斌款用于在办理信用卡。被告李军海于2013年7月21日给原告写一借款条，其中写明借款金额为300,000元，李军海将该款存到中国银行邯郸罗城头支行作为其办理信用卡保证金，定期一年，到期本金还有利息全部归还王利斌。因银行称存300,000元和存200,000元办理的信用卡额度相同，故原告王利斌于第二天即2013年7月22日转给被告李军海200,000元，李军海将该款存到中国银行邯郸罗城头支行，定期一年，利率为3.25%。但借条没有重写。因李军海刷卡透支到期后未归还，银行将被告李军海名下的存款扣除，其余部分因被告李军海与其他人债务纠纷被法院执行。被告刘中兰与被告李军海系夫妻关系。一审法院院认为，被告李军海借原告王利斌款200000元的事实清楚，证据确凿，其到期不还应承担法律责任，立即偿还原告借款本金及利息，借款期限内的利息按双方约定为6,500元。原告要求被告按借期内约定的利率支付自逾期还款之日起至起诉时的利息10,676元，符合法律规定，予以支持。原告还要求被告从2016年3月14日起到执行完毕期间的利息按民间借贷利息每月4,000元支付，超过法律规定，不予支持。被告刘中兰与被告李军海系夫妻关系，依法应与被告李军海共同承担还款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告李军海、刘中兰于本判决生效后十日内偿还原告王利斌借款本金200,000元及约定期限内的利息6,500元，逾期利息10,676元。案件受理费4,558元由被告李军海、刘中兰承担。本案二审中，李军海围绕上诉请求提供新的证据—中国银行交易明细一份。证明在2013年9月12日李军海通过中国银行向王利斌所在公司邯郸市冀通汽车运输有限公司转款40,000元，该款就是还给王利斌的钱。经王利斌质认为：该款不是李军海向王利斌还款，而是李军海用其信用卡通过pos机套取现金，不能证明偿还王利斌40,000元，对李军海给付的利息5,000元认可。二审经审理查明，李军海于2016年7月30日向王利斌给付借款利息5,000元。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，李军海借王利斌款200,000元，李军海不持异议。故本案借贷关系的事实清楚，予以认定。李军海未按时偿还借款，已构成违约，应当承担还本付息的违约责任。李军海称其已偿还王利斌本金45,000元，虽提交其与邯郸市冀通汽车运输有限公司的交易明细，但该证据不能证明系向王利斌偿还借款本金。关于利息，李军海称已给付王利斌利息6500元，李军海所举证据仅能证明其已给付王利斌利息5000元，王利斌亦认可李军海给付其借期内利息5,000元，故本院对李军海给付王利斌利息5,000元的事实,予以认定。综上所述，一审法院认定的基本事实清楚，本院予以确认。李军海的该部分上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：变更武安市人民法院（2016）冀0481民初1194号民事判决为：李军海、刘中兰于本判决生效后十日内偿还王利斌借款本金200,000元及约定期限内的利息1,500元，逾期利息10676元。一审案件受理费4,558元，由李军海、刘中兰负担4,483元，由王利斌负担75元；二审案件受理费1,090元，由李军海、刘中兰负担963元，由王利斌负担127元。本判决为终审判决。审判长  杨海山审判员  陈建英审判员  冯 雪二〇一七年四月一日书记员  常新蕊
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0322民初1972号原告：石长友，男，1948年9月28日出生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：石明振，沛县诚信法律服务所法律工作者。被告：朱广超，男，1979年11月12日出生，汉族，农民，住丰县。被告：石常征（石岩），男，1972年3月19日出生，汉族，农民，住沛县。原告石长友与被告朱广超、石常征保证合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告石长友于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石长友的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石长友撤诉案件受理费300元，减半收取为150元，由原告石长友承担。审判员 李 霞二〇一七年四月十三日书记员 张盛楠
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初9376号原告：南京慧韬物业管理服务有限公司，住所地南京市建邺区新安江街99号1515室。被告：吕冬颖。本院受理的原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉被告吕冬颖物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告南京慧韬物业管理服务有限公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许南京慧韬物业管理服��有限公司撤回起诉。审 判 员  高福罡二〇一七年四月一日见习书记员  张议文
湖南省临湘市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0682民初1598号原告：马津川，男，1966年2月16日出生，住临湘市。委托诉讼代理人：王安进，临湘市法律援助中心律师。被告：李正华，男，1971年3月15日出生，住临湘市长安镇。原告马津川与被告李正华民间���贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。马津川及其委托诉讼代理人王安进到庭参加诉讼，李正华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马津川向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10万元，并按月息2分的利率支付利息至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年9月22日，李正华以做生意需资金为由，向马津川借款10万元，约定借款期限为1年，年终付利息4万元。借款到期后，马津川多次催讨，李正华至今未偿还借款本息。李正华未作答辩。马津川围绕诉讼请求依法提交了借条、证人周四羊的证言等证据，李正华未予质证，经审查，该证据来源真实、合法，与本案有关，能够证明客观事实，本院予��采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年9月22日，李正华向马津川借款10万元，并向马津川出具了1张内容为“今借到马金川现金币壹拾万元整（附年中付肆万元整）。作分红、一年期限。借款人：李正华09.9.22号”的借条，借条上的“马金川”实际上就是原告马津川。本院认为，一、李正华经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证及对案件事实答辩的诉讼权利，在没有证据证明马津川提供的证据本身及其内容不真实的情况下，本院即以此及庭审查明的事实作为认定本案事实的依据。二、李正华应当偿还马津川借款本金10万元。马津川与李正华之间的借贷关系有李正华出具的借条为凭，符合法律规定，双���的借贷关系依法成立，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，马津川已实际履行出借10万元的义务，李正华理应完全履行还款义务，但李正华至今未还，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，李正华应当继续履行偿还义务，故对马津川要求李正华偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。三、李正华应当按年利率24%的标准支付马津川利息。李正华向马津川出具的借条上约定“年中付肆万元”，庭审中马津川提出实际上是约定“年终付肆万元”，“分红”是指利息，并约定期限为1年，李正华未出庭，对马津川的陈述亦未提出反驳意见，故本院采信马津川的当庭陈述意见。由此可认定，马津川与李正华就借款10万元约定了年利息4万元，庭审中，马津川明确表示只要求李正华按月利率2%（即年利率24%）支付利息，系权利的自愿处分，且符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”的规定，故对马津川的此项请求，本院予以支持。综上，对马津川的诉讼请求，本院支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李正华于本判决生效之日起十日内偿还马津川借款本金10万元及利息（以10万元为基数，按年利率24%自2009年9月22日计算至本判决所确定的履行期限止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由李正华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  邓曙龙审 判 员  胥出凤人民陪审员  李武明二〇一七年四月五日书 记 员  方 瑶
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初1891号原告：利辛县一恒商贸有限公司，住所地利辛县前进路西段南侧，注册号341623000033777（1-1）。法定代表人：郭红光。委托诉讼代理人：张继玉，公司员工。被告：李民，男，1969年12月19日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告利辛县一恒商贸有限公司与被告李民买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告利辛县一恒商贸有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告利辛县一恒商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告利辛县一恒商贸有限公司撤诉。案件受理费免交。审判员  潘化奎二〇一七年四月十九日书记员  何苗苗
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0114民初2758号原告：刘朝阳，男，1981年9月9日出生，汉族，住湖南省攸县。被告：欧阳立如，男，1958年8月21日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被告：郭剑锋，男，1981年9月12日出生，汉族，住江西省赣州市定南县。本院在原告刘朝阳诉被告欧阳立如、郭剑锋机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告刘朝阳经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本案受理106元，由原告刘朝阳负担。审判员 李 磊二〇一七年四月二十一日书记员 杨小伟
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1004民初279号原告：李秋冬，男，1974年10月3日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。被告：马成，男，1981年5月20日出生，汉族，住黑龙江省尚志市一面坡镇三阳村。原告李秋冬与被告马成买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告李秋冬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李秋冬撤回起诉处理。审判员  姜冰冰二〇一七年四月六日书记员  吴 宸
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2017)皖0104民初1766号原告：王金伟，男，1982年6月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：吴佩佩，安徽大森律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡云峰，安徽大森律师事务所（实习）律师。被告：汪会敏，女，1979年11月9日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被告：汪煜林，男，1966年9月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在审理原告王金伟诉被告汪会敏、汪煜林民间借贷纠纷一案中，原告王金伟于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王金伟申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王金伟撤回起诉。本案案件受理费1494元，减半收取计747元，由王金伟负担。审判员  李建莉二〇一七年四月十四日书记员  杜晓婵附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0781刑初12号公诉机关青州市人民检察院。被告人陈某某。青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]20号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员王爱萍出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年8月2日19时45分许，被告人陈某某驾驶牌号为鲁****69的重型仓栅式货车沿309国道由东向西行驶至375KM+400M处时，与行人无名氏（女，约60岁）发生事故，致其颅脑损伤死亡。经青州市公安局交警大队认定，被告人陈某某负事故的主要责任。事故发生后，被告人陈某某主动打电话报警并在现场等候处理，到案后如实供述其肇事经过。同时，被告人陈某某驾驶的车辆向天安财产保险有限公司投保了交强险及保险金额为30万元的商业险，该事故发生在保险期间内。在本案审理期间，被告人陈某某及其家属主动向本院缴纳赔偿款8万元，表示自愿将该款全部用于赔偿及补偿被害人家属。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见法医学尸体检验鉴定意见书、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，事故现场勘查笔录、现场图及拍照，书证受案登记表、道路交通事故认定书、被告人人口信息、报案经过、到案经过、破案经过、寻尸启示、机动车商业保险保险单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、被告人缴纳赔偿款说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。案发后，被告人陈某某主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某某当庭认罪态度较好，可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二第一款、第七十三第二、三款条之规定，判决如下：被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王栋栋人民陪审员  袁加民人民陪审员  赵 帅二〇一七年四月一日书 记 员  李 慧
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1627民初4305号之一原告河南亿安房地产有限公司，住所地太康县光明路中段。统一社会信用代码：91411627663406984J法定代表人王凤山，该公司董事长。委托代理人韩存良、李继军，该公司副总经理。被告郭秀环，女，1969年8月20日出生，汉族，村民，太康县城关镇朱庄社区郭庄自然村。411627196908200326被告陈振启，男，1973年2月19日出生，汉族，村民，太康县城关镇朱庄社区郭庄自然村。412724197302190030被告徐桂荣，女，1955年11月12日出生，汉族，村民，太康县城关镇朱庄社区郭庄自然村。412724195511120320委托代理人郭励，男，1987年9月15日出生，汉族，村民，太康县城关镇朱庄社区郭庄自然村，系徐桂荣之子。412724198709150334被告郭良洪，男，1950年6月3日出生，汉族，村民，太康县城关镇朱庄社区郭庄自然村。412724195006030316被告张俊英，女，1953年9月12日出生，汉族，村民，太康县城关镇朱庄社区郭庄自然村。412724195309120327被告郭永祥，男，1951年12月10日出生，汉族，村民，太康县城关镇朱庄社区郭庄自然村。412724195112100357被告李玉英，女，1953年9月12日出生，汉族，村民，太康县城关镇朱庄社区郭庄自然村。412724195309120327被告郑均顶，男，1959年3月3日出生，汉族，村民，太康县城关镇朱庄社区郭庄自然村。412724195903030316被告曾凤云，女，1960年2月18日出生，汉族，村民，太康县城关镇朱庄社区郭庄自然村。41272419600218032X被告郑均生，男，1962年8月2日出生，汉族，村民，太康县城关镇朱庄社区郭庄自然村。412724196208020313被告刘玉勤，女，1962年6月17日出生，汉族，村民，太康县城关镇朱庄社区郭庄自然村。412724196206170326被告郭帅杰，男，1985年4月6日出生，汉族，村民，太康县城关镇朱庄社区郭庄自然村。412724198504060335被告马静，女，1987年9月8日出生，汉族，村民，太康县城关镇朱庄社区郭庄自然村。411627198709081221委托代理人何延晨，河南何延晨律师事务所律师。本院在审理原告河南亿安房地产有限公司诉被告郭秀环、陈振启等排除妨害纠纷一案中，因本案涉及到多个被告的侵权及补偿安置问题，人数众多、矛盾较为冲突，且原、被告之间正在进行庭外和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  杨鹏飞审判员  曹英时审判员  王向阳二〇一七年四月五日书记员  陈 晨
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更612号罪犯宿伟，男，1994年2月3日出生，汉族，四川省崇州市人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省崇州市人民法院于2013年4月2日作出(2013)崇州刑初字第97号刑事判决，以被告人宿伟犯抢劫罪，判处有期徒刑8年，并处罚金5000元。刑期起于2012年11月12日止于2020年11月11日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2015年11月24日作出（2015）成刑执字第6273号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月，刑期变动后刑期止于2019年12月11日。执行机关四川省邑州监狱于2017年4月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。理查明，罪犯宿伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。另查明，罪犯宿伟被判处罚金5000元，全部缴纳。以以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯宿伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯宿伟减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一九年三月十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏小璐审 判 员  梁 楷人民陪审员  秦昌正二〇一七年四月二十八日书 记 员  王晓宇
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0691民初184号之三原告唐洪生，男，1971年4月15日出生，汉族，个体，现住大庆高新区。被告丰化成，男，1975年12月6日出生，汉族，个体，现住址不详。被告大庆英圣建筑安装有限公司，住所地大庆高新区。法定代表人黄海龙，该公司经理。本院受理的原告唐洪生诉被告丰化成、大庆英圣建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案，经审查，原告与被告大庆英圣建筑安装有限公司之间未形成直接的债权债务关系，故大庆英圣建筑安装有限公司不是本案适格被告。经依法采取邮寄送达的方式，无法向被告丰化成送达相关法律文书。经向原告说明，其表示无法提供新的有效送达地址，无法配合进行直接送达，亦未缴费申请进行公告送达。至此，各种送达方式已经穷尽，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告唐洪生的起诉。如不服本院裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长  刘铁军审判员  孙 超审判员  张雪冬二〇一七年四月十八日书记员  魏少廷
梅河口市人民法院结案通知���(2017)吉0581执207号马红日：马红日罚金一案，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8000.00元。本院已于2017年将该款扣划至梅河口市人民法院账户。至此，马红日罚金一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年四月一日
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1403执373号之一申请执行人某置业有限公司。法定代表人时某某，董事长。委托代理人，张某某，该公司员工。被执行人代某某，女。申请执行人某置业有限公司依据已发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2016）川1403民初560号民事判决书，于2017年4月25日向我院申请强制执行。因被执行人代某某未履行法律义务，根据执行需要，需强制注销《商品房买卖合同》签约的备案登记、抵押权预告登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：强制注销某房屋《商品房买卖合同》签约的备案登记、抵押权预告登记并解除合同。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 付 超二〇一七年四月三日书记员 彭凌云
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0782民初3695号之一原告：义乌市恒风物业管理有限公司，住所地：浙江省义乌市宾王路380号11楼、12楼。法定代表人：施震，董事长。委托诉讼代理人：许贞朋，浙江奇合正律师事务所律师。委托诉讼代理人：易晓斌，浙江奇合正律师事务所律师。被告：胡美武，男，1936年7月11日出生，汉族，住义乌市。本院在审理原告义乌市恒风物业管理有限公司诉被告胡美武物业服务合同纠纷一案中，原告义乌市恒风物业管理有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告义乌市恒风物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告义乌市恒风物业管理有限公司负担。（本页无正文）审 判 长  楼宇栋人民陪审员  张品晶人民陪审员  杨丽青二〇一七年四月二十四日代书 记员  楼晓晶
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0804民初216号原告：某饲料公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区。法定代表人：秦某某，经理。被告：李某某，男，住黑龙江省佳木斯市前进区。委托诉讼代理人：李某，男，住黑龙江省佳木斯市前进区。原告某饲料公司与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法由审判员梁显宗适用简易程序公开开庭进行了审理，原告某饲料公司的法定代表人秦某某、被告李某某的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某饲料公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还欠款22609.80元并承担欠款期间的利息按2分计算至给付之日止；2、由被告承担诉讼费用。事实及理由：2016年5月15日，被告从原告处拉走啤酒酒糟83.74吨，合计价格为22609.80元，同时被告为原告出具欠据一张。此款被告至今拖欠。被告李某某辩称，被告拖欠原告货款属实，由于被告家庭困难现无能力偿还，打算两年内将此款还清。本院经审查认定事实如下：2016年5月15日，被告李某某在原告某饲料公司处拉走啤酒酒糟83.74吨，每吨价格为270元，合计货款为22609.80元，同日、被告李某某为原告某饲料公司出具欠据一张。现在此货款至今未予偿还。以上事实有营业执照、居民身份证、户籍证明、欠据及当事人陈述在案佐证。本院认为：原、被告之间的口头协议系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定合法有效，原告依法履行义务，而被告未兑现承诺属于违约行为。应承担原告为此造成的经济损失。现原告来院诉讼，请求合理、应予支持。故依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释〉》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告李某某于判决书生效后十五日内给付原告某饲料公司货款22609.80元并给付利息从2017年4月11日起按中国人民银行同期同类货款利率计算至给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  梁显宗二〇一七年四月二十六日书记员  周涵彬
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0507民初1091号原告：顾进星，男，1965年11月13日出生，汉族，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：陶桂泉，苏州市相城区黄埭法律服务所法律工作者。被告：俞益民，男，1976年2月8日出生，汉族，住苏州市相城区。本院在审理原告顾进星与被告俞益民不当得利纠纷一案中，原告顾进星于2017年4月5日向本院提出撤回本案起诉的申请。本院认为，原告顾进星的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告顾进星撤回本案起诉。案件受理费减半收取人民币275元，由原告顾进星负担。代理审判员 黄 伟二〇一七年四月五日书 记 员 李方园//