湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0181民初1474号原告廖某某，女。原告廖坤，男，1998年3月14日出生，汉族。原告暨原告廖某某法定代理人、原告廖坤委托代理人彭三连，女，1973年3月24日出生，汉族，住址同上，系原告廖某某、廖坤之母。上列3原告委托代理人刘洪，湖南纬地律师事务所律师。被告何辉友，男，1983年01月21日出生，汉族。被告浏阳市神驰物流有限责任公司，住所地浏阳市荷花街道办事处天马路唐洲小区9号。法定代表人陈勇。委托代理人李俊江，该公司经理。被告中国平安财产保险股份有限公司浏阳支公司，住所地浏阳市浏阳大道8号第89号门面陈和庆私房。负责人林康礼。委托代理人高明，湖南人和律师事务所律师。被告高海龙，男，1988年10月14日出生，汉族。被告长安责任保险股份有限公司湖南省分公司浏阳支公司。负责人王宏端。委托代理人王越，该公司员工。原告廖某某、廖坤、彭三连诉被告何辉友、浏阳市神驰物流有限责任公司、中国平安财产保险有限公司浏阳支公司（以下简称平安保险浏阳支公司）、高海龙、长安责任保险股份有限公司湖南省分公司浏阳支公司（以下简称长安保险浏阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法由审判员马仲林独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭三连及其委托代理人刘洪，被告何辉友、高海龙、被告浏阳市神驰物流有限责任公司委托代理人李俊江、平安保险浏阳支公司委托代理人高明、长安保险浏阳支公司委托代理人王越均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖某某、廖坤、彭三连请求本院判令：1、各被告赔偿原告因亲属死亡所造成的死亡赔偿金、抚养费、丧葬费、精神抚慰金、车辆损失共计595387.4元；2、被告承担诉讼费。被告何辉友、高海龙辩称，原告的诉讼请求过高。被告浏阳市神驰物流有限责任公司辩称，本次交通事故应当按照事故责任认定书处理，被告浏阳市神驰物流有限责任公司不承担事故任何责任。被告平安保险浏阳支公司、长安保险浏阳支公司辩称，保险公司只在保险范围内承担赔偿责任，且本次交通事故只适用一个交强险。原告要求赔偿的数额过高，请求依法核减。保险公司不承担诉讼费用。查明的事实根据当事人的诉辩主张的举证情况，本院确认如下法律事实：1、2016年11月25日9时50分许，廖学美驾驶赣03042**变型拖拉机沿国道319线由北往南行驶至1082KM+750M路段时，恰遇何辉友驾驶湘A8C7**重型自卸货车相向行驶至此，由于廖学美驾车越过中心实线，驶入对向车道逆向行驶，致使两车相撞后，赣03042**变型拖拉机又与同向在其后行驶而来高海龙驾驶的湘A88T**轻型厢式货车相撞，造成廖学美当场死亡及三车不同程度受损的道路交通事故。2、2017年2月12日，浏阳市公安局交通警察大队根据事后调查取证作出浏公交认[2016]第05032号道路交通事故认定书，认定廖学美驾车逆向行驶，是造成此事故的主要原因，何辉友驾车未确保安全行驶，高海龙驾车未及时发现道路前方情况，均是造成此事故的次要原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，此事故责任认定如下：廖学美承担此事故的主要责任，高海龙承担此事故的次要责任，何辉友承担此事故的次要责任。3、廖学美出生于1972年8月20日，户籍地浏阳市文家市镇五神村南家片高丰组68号，系原告彭三连之夫，原告廖某某、廖坤之父。4、何辉友驾驶的湘A8C7**重型自卸货车，登记车主系浏阳市神驰物流有限责任公司，该货车在平安保险浏阳支公司投保了交强险和保额为100万的含不计免赔率商业第三者责任险，保险期间均自2016年3月4日起至2017年3月3日止。高海龙驾驶的湘A88T**轻型厢式货车在长安保险浏阳支公司投保了交强险和保额为20万的含不计免赔率商业第三者责任险，保险期间2016年9月26日至2017年9月26日。交强险死亡残疾赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等。医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、营养费等。5、交通事故发生后，经浏阳市道路交通事故矛盾纠纷人民调解委员会调解，何辉友、浏阳市神驰物流有限责任公司、高海龙与廖学美家属达成如下协议：浏阳市神驰物流有限责任公司、高海龙各补偿廖学美家属人民币4万元；湘A8C7**重型自卸货车、湘A88T**轻型厢式货车可获得保险赔偿款各扣除人民币1万元分别支付给浏阳市神驰物流有限责任公司、高海龙后赔付给廖学美家属。协议达成后，浏阳市神驰物流有限责任公司、高海龙按约定各补偿廖学美家属人民币4万元。判决的理由与结果本院认为：公民的人身权益应受保护，侵权人应当承担侵权责任，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案廖学美驾车逆向行驶，是造成此次事故的主要原因，应承担此次事故主要责任；被告何辉友驾车未确保安全行驶，被告高海龙驾车未及时发现道路前方情况，均是造成此事故的次要原因，均应承担此次事故的次要责任。浏阳市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书认定程序合法，责任分配恰当，本院予以采信。本院确定廖学美自行承担事故80%的责任，被告何辉友、高海龙承担事故20%的责任。廖学美户籍地在农村，原告提交的证据不足以证明廖学美应按城镇居民收入标准进行赔偿，本院参照省统计局公布的2016年度农村居民人均可支配收入11930元计算。被扶养人生活费本院参照省统计局公布的2016年度农村居民人均生活消费支出10630元计算。受害人对损害事实和损害后果的发生有过错，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。本案受害人廖学美的交通违法行为是造成损害发生的主要原因，故原告请求精神抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。原告主张车辆损失，但未提供证据证明损失的情况，本院不予认定。综上，经审查，原告廖某某、廖坤、彭三连因本次交通事故所造成的损失有：1、基本死亡赔偿金人民币238600元（11930元×20年），被扶养人生活费人民币90355元（10630元×17年÷2），共计人民币328955元；2、丧葬费人民币26944.5元。上述各项费用共计人民币355899.5元。由于湘A8C7**重型自卸货车、湘A88T**轻型厢式货车分别在被告平安保险浏阳支公司、长安保险浏阳支公司投保了交强险，原告的损失应先由保险公司在交强险限额内赔偿，故由被告平安保险浏阳支公司、长安保险浏阳支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内各赔偿原告人民币55000元。原告剩余损失人民币245899.5元，按责任划分比例，被告何辉友、高海龙承担20%即49179.9元。因被告何辉友驾驶的湘A8C7**重型自卸货车在被告平安保险浏阳支公司投保了保额为100万的含不计免赔率商业第三者责任险，被告高海龙驾驶的湘A88T**轻型厢式货车在长安保险浏阳支公司投保了保额为20万的含不计免赔率商业第三者责任险，根据保险合同条款的约定，被告平安保险浏阳支公司、长安保险浏阳支公司在第三者责任保险限额内分别替何辉友、高海龙赔偿24589.95元。因原告经调解同意保险赔偿款各扣除人民币1万元分别支付给浏阳市神驰物流有限责任公司、高海龙，故被告平安保险浏阳支公司、长安保险浏阳支公司还应各支付原告赔偿款69589.95元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司浏阳支公司赔偿廖某某、廖坤、彭三连人民币79589.95元，其中69589.95元支付给廖某某、廖坤、彭三连，10000元支付给浏阳市神驰物流有限责任公司。二、长安责任保险股份有限公司湖南省分公司浏阳支公司在交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿廖某某、廖坤、彭三连人民币79589.95元，其中69589.95元支付给廖某某、廖坤、彭三连，10000元支付给高海龙。上述履行内容，均限判决生效后十日内履行。三、驳回廖某某、廖坤、彭三连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3276元，减半收取1638元，由何辉友、高海龙各负担164元，廖某某、廖坤、彭三连负担1310元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  马仲林二〇一七年四月二十四日书记员  李 凡附相关账号：浏阳法院案款缴纳账号收款人名称：浏阳市人民法院案款专户收款人账号：800125239611019开户行：长沙银行联城支行附相关法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。3、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。