wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省广河县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘2924民初867号原告：马阿英社。被告：马福祥，又名来者布。原告马阿英社与被告马福祥健康权纠纷一案，原告于2016年5月9日提起诉讼，本院于2016年10月16日做出(2016)甘2924民初405号民事裁定书裁定:驳回原告的起诉。原告不服提出上诉,2016年11月30日临夏回族自治州中级人民法院作出(2016)甘29民终485号民事裁定书裁定：发回广河县人民法院重审。本院于2016年12月13日立案后，依法适用普通程序，另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审结终结。原告马阿英社向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿故意伤害原告身体所造成的医药费4500元、护理费1700元、住院伙食补助费1200元、营养费1500元、精神损失费5000元，合计13900元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由，原告马阿英社与被告马福祥系邻里关系。2016年4月14日下午19点左右，因地界与被告马福祥发生纠纷，被告马福祥当众辱骂原告夫妇，并在原告马阿英社臀部狠踢一脚，致使原告马阿英社受伤，在广河县人民医院住院治疗23天，诊断为臀部有一10cm＊12cm压痛区，局部红肿，软组织挫伤，原发性高血压，花去医疗费4500元。2016年5月5日广河县公安局买家巷派出所对被告马福祥治安行政拘留10天，并处罚款500元。2016年4月25日临夏回族自治州公安司法鉴定中心（临）公（法）鉴（伤）字【2016】340号《法医学人体损伤程度鉴定书》对原告马阿英社损伤程度鉴定为轻微伤。原告马阿英社出院后，被告马福祥对致伤原告马阿英社的医疗费等损失不予赔偿，遂酿成纠纷。请求依法判令被告马福祥赔偿原告马阿英社经济损失。被告马福祥不承认原告在本案中所主张的事实，被告没有打原告,广河县公安局买家巷派出所对被告治安行政拘留10天，并处罚款500元的处罚决定是错误的和事实不符，不承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有原告的病例及住院发票、《法医学人体损伤程度鉴定书》。本院依法调取的广公(买)行罚决字[2016]第4号公安行政处罚决定书，临州公复决[2016]30号行政复议决定书、广河县公安局买家巷派出所对被告马福祥及原告、证人的询问笔录。被告提交的证据有证人马由布的证明及照片。本院认定如下：原告提交的该证据真实、合法有效，本院予以确认。被告提交的该证据不足以证明其主张的事实。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费等支出的合理费用。《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条规定受害人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵害人的民事责任。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2016年4月14日下午19点左右，原、被告因地界发生纠纷，在吵骂争执过程中，被告马福祥向原告马阿英社踢了一脚，致使原告马阿英社受伤，在广河县人民医院住院治疗23天，原告实际住院17天。原告伤情被诊断为臀部有一10cm＊12cm压痛区，局部红肿，软组织挫伤，原发性高血压，花去医疗费4341.97元。2016年4月25日临夏回族自治州公安司法鉴定中心（临）公（法）鉴（伤）字【2016】340号《法医学人体损伤程度鉴定书》对原告马阿英社损伤程度鉴定为轻微伤。2016年5月5日广河县公安局作出广公(买)行罚决字[2016]第4号公安行政处罚决定书决定：对被告马福祥治安行政拘留10天，并处罚款500元。被告不服提出申请行政复议，2016年7月22日临夏回族自治州公安局作出临州公复决[2016]30号行政复议决定书决定:维持广河县公安局原处罚决定。原告于2016年5月9日提起诉讼，本院于2016年10月16日做出(2016)甘2924民初405号民事裁定书裁定:驳回原告的起诉。原告不服提出上诉,2016年11月30日临夏回族自治州中级人民法院作出(2016)甘29民终485号民事裁定书裁定：发回广河县人民法院重审。综上所述，在本案中，原、被告因地界纠纷发生争执并造成原告受伤，在此纠纷中双方都有一定的过错行为，均应当承担责任。故原告起诉的部分理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，判决如下：原告马阿英社医疗费、护理费、伙食补助费、营养费共计6569元，原告马阿英社承担2627.6元，被告马福祥承担3941.4元，限本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由原告马阿英社负担40元，被告马福祥负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  沙如虎审 判 员  马文平人民陪审员  马有海二〇一七年四月二十五日书 记 员  马海刚
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0108刑初1033号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人廖国凉，男，1984年8月20日出生于广西壮族自治区东兰县，壮族，小学文化，农民，户籍所在地为广西壮族自治区河池市东兰县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月14日被羁押，2017年1月13日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2017]207号起诉书指控被告人廖国凉犯盗窃罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员胡晓楠出庭支持公诉，被告人廖国凉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月12日，被告人廖国凉以技术开锁方式进入本市海淀区西三旗莱镇家园，将被害人李某家中卧室衣柜里的保险柜撬坏，但未窃得任何财物。被告人廖国凉于2016年12月14日被公安机关抓获归案。上述事实，被告人廖国凉在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人廖国凉的供述，被害人李某的陈述，法医物证鉴定书，现场勘验笔录，案发现场照片，工作说明，受案登记表，到案经过，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖国凉以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人廖国凉犯盗窃罪的事实清楚、证据确凿，指控罪名成立。被告人廖国凉已经着手实施盗窃，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，本院对其依法从轻处罚。被告人廖国凉当庭如实供述自己的罪行，本院在量刑时对此酌予考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人廖国凉犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币二千元。（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2017年5月13日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨光二〇一七年四月二十八日书记员  杜鹃
陕西省勉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0725民初534号原告：刘志伟，男，生于1977年9月28日，汉族，住河北省唐山市开平区开平镇半壁店村五小区512楼。身份证号码：130205197709280032。委托代理人：苗虎，勉县武侯法律服务所法律工作者。被告：勉县新春采石场，住所地：陕西省勉县镇川镇新春村。法定代表人：陈联森，经理。被告：陈联森，男，生于1986年10月2日，汉族，住浙江省温州市龙湾区瑶溪镇机场大道2171号，现住陕西省勉县镇川镇新春村。身份证号码：330303198610020630。本院在审理原告刘志伟与被告勉县新春采石场、陈联森买卖合同纠纷一案中，原告刘志伟于2017年4月28日以被告已主动履行合同义务为由自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘志伟自愿申请撤诉符合我国法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘志伟撤诉。案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告负担。审判员  张岢二〇一七年四月二十八日书记员  周童
山东省临沭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1329民初1629号原告：临沭县玉山镇玉山村村民委员会，住所地：临沭县玉山镇玉山村。委托诉讼代理人：李圣贵，临沭玉山法律服务所法律服务工作者。被告：景洪邦。临沭县玉山镇玉山村村民委员会与景洪邦农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告临沭县玉山镇玉山村村民委员会于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临沭县玉山镇玉山村村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许临沭县玉山镇玉山村村民委员会撤回起诉。案件受理费150元减半收取75元，由临沭县玉山镇玉山村村民委员会负担。代理审判员  宋仕超二〇一七年四月二十五日书 记 员  张春梅
山东省临沂市兰山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1302行审112号申请人临沂市国土资源局，住所地：临沂市兰山区北京路7号，组织机构代码：004448515。法定代表人李彦普，局长。被申请人米晓锋，男，汉族。2017年4月7日，本院依法受理了申请人临沂市国土资源局申请强制执行被申请人米晓锋行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，申请人临沂市国土资源局以被申请人米晓锋于2015年3月，未经批准擅自占用本村不符合土地利用总体规划的林地280平方米（合0.42亩）建设钢结构大棚的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2016年6月30日，作出临国土资罚决字[2016]685号行政处罚决定书，决定处罚被申请人退还非法占用的土地；规定期限内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的土地0.42亩上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；处以非法占用土地每平方米20元罚款，计5600元。同时，申请人告知被申请人罚款缴纳方式，及逾期不缴纳的加处罚款方式，并告知了被申请人的行政复议和起诉的权利，及申请人的申请强制执行权利。该处罚决定于当日依法送达被申请人后，被申请人既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。2017年1月10日，申请人作出履行行政处罚决定催告书并送达被申请人，催告被申请人于送达后10日内自觉履行，被申请人仍未履行。现申请人申请本院对已生效的行政处罚决定予以强制执行。本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被申请人米晓锋在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，经申请人依法催告，被申请人在法定期限内仍未履行义务，现申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2016]685号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 琳人民陪审员  张国营人民陪审员  王 恒二〇一七年四月七日书 记 员  李钰铮
湖南省新化县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1322刑初83号公诉机关湖南省新化县人民检察院。被告人刘友莲，女，1974年2月21日出生，汉族，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪，被本院于2007年8月20日判处有期徒刑五年，于2011年1月26日释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月26日被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月27日被逮捕。现押娄底市看守所。湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]41号起诉书指控被告人刘友莲犯贩卖毒品罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新化县人民检察院指派代理检察员康忠波出庭支持公诉。本案现已审理终结。经审理查明：1.2016年11月12日21时许，吸毒人员卢某某打电话给被告人刘友莲要求购买毒品，双方约定在新化县上渡办事处“和兴豪苑”小区楼下交易。不久，刘友莲在约定地点以150元钱的价格贩卖了约1克甲基苯丙胺（冰毒）给卢某某。2.2016年11月29日23时许，吸毒人员卢某某打电话给被告人刘友莲要求购买毒品，双方约定在新化县上梅镇原房管局家属楼下交易。随后，刘友莲在约定地点以350元钱的价格贩卖了约2克冰毒和一小粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给卢某某。3.2016年12月7日14时许，吸毒人员卢某某打电话给刘友莲要求购买毒品。随后，卢某某通过微信转账方式支付刘友莲190元钱毒资，刘友莲则将约1克冰毒和一小粒“麻古”放于其家铁门下的小洞，并告知卢某某，卢某某随即将毒品取走。2016年12月26日，被告人刘友莲被抓获。上述事实，被告人刘友莲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卢某某的证言，刑事判决书，微信交易记录照片，现场检测报告，通话详单，辨认笔录，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘友莲违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且系多次贩卖，属于情节严重。公诉机关指控的事实及罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人刘友莲曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人刘友莲如实供述主要犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人刘友莲主动履行部分财产刑，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：被告人刘友莲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币八千元（已缴一千元）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年12月26日起至2020年4月25日止。未缴纳的罚金限本判决生效后三十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭顺庆人民陪审员  刘登吾人民陪审员  曾海燕二〇一七年四月一日代理书记员  孙晨阳
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔115执恢3号之一申请执行人隋东廷，男，汉族，1989年1月14日生，住所地黑龙江省双鸭市尖山区申请执行人隋明佳，女，汉族，1985年3月23日生，住址同上被执行人舒军权，男，汉族，1976年4月7日生，住所地贵州省铜仁市被执行人贵阳俊宏汽车物流有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区松花江路2号。法定代表人李强，职务总经理。被执行人皇甫健，男，朝鲜族，1987年11月19日生，住所地吉林省磐石市本院在执行���东廷、隋明佳与舒军权、皇甫健、贵阳俊宏汽车物流有限公司民事一案中，因被执行人舒军权、皇甫健、贵阳俊宏汽车物流有限公司现暂无可供执行的财产，执行程序在法定执结期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）黔115执恢3号案的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐云审 判 员  闻云代理审判员  张晶二〇一七年四月二十八日书 记 员  田琳
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0328民初106号原告：杨某某，女，汉族，1983年1月24日出生，住河南省洛宁县。被告：白某某，男，回族，1977年10月3日出生，原籍河南省洛宁县回族镇王东村*组，现住河南省洛宁县。原告杨某某诉被告白某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼。被告白某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称：2015年6月21日，被告白某某通过介绍人王秀江以支付马氏扯面馆房租为由，向原告杨某某借款四万元，月息二分，约定半年后还款付息。半年后，被告白某某以资金暂时困难为由，多次推脱不还。2016年8月8日，原、被告达成还款抵押协议，约定截止2016年8月8日应付利息10852元，按10000元支付（零头免收），连本带息结账共计五万元，延期三个月还款，到2016年11月8日还清五万元，同时被告以紫竹花园东区7号楼西数第三个车库（南19号）抵押给原告，若到期不还被告该车库产权归原告所有，双方签订能了抵押合同。2016年11月份，原告电话提醒被告还款期限将到，要求及时支付所借款项，被告还在推诿。2016年11月8日还款日当天，被告手机停机，至今未联系到被告。为此，请求法院判令被告归还原告借款肆万元（40000元）及利息（从2015年6月21日起至还清借款之日的利息），并承担本案诉讼费。被告白某某未到庭，未答辩。经审理查明：2015年6月21日，被告白某某以支付马氏扯面馆房租为由，通过介绍人王秀江向原告杨某某借款肆万元，被告给原告书写借条一张，该借条载明：“借条今借到现金肆万元整（40000元），月息贰分，白某某，2015年6月21日”。2016年8月8日，原、被告签定抵押合同，该抵押合同载明：“甲方白某某乙方杨某某经甲乙双方协商同意，就甲方抵押物车库达成以下协议：一、甲方于2015年6月21日向乙方借款肆万元整（月息二分）至2016年8月8日结款共计伍万多元，甲乙双方协商同意连本带息结账共计还款五万元整，因甲方暂时无力偿还，双方约定以甲方位于紫竹花园内东区7号楼西数第3车库做抵押，延期三个月内还款，到2016年11月8日前还清欠款伍万元整，如到期不能归还，甲方该车库产权归乙方所有。二、甲方保证抵押物无债权纠纷，在抵押期间未经乙方同意，不能随意卖给他人，否则按有关法律法规追究乙方责任。三、本合同一式三份，自签字之日起生效。”甲方白某某、乙方杨某某及中间人王秀江分别在抵押合同上签名。后原告杨某某多次催要借款及利息，被告白某某至今没有归还。为此，原告诉至法院，请求判令被告归还借款肆万元（40000元）及利息（从2015年6月21日起至还清借款之日的利息），并承担本案诉讼费。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告白某某作为完全民事行为能力人，以自己的名义给原告出具借款凭证，事实清楚，应认定双方存在合法有效的债权债务关系，对原告要求被告偿还本金及利息的诉讼请求本院予以支持。被告白某某经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为放弃了诉讼权利。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告白某某限本判决生效后十日内偿还原告杨某某借款肆万元整（40000元）及利息，利息从2015年6月21日起按月利率20‰计算至本判决确定的还款之日止。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告白某某负担。（受理费原告已预交，待执行时一并执行）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 ：赵宏伟二０一七年四月十七日书记员 ：田小超
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1623民初2398号原告:张梅，女，回族，1966年2月23日出生，安徽省涡阳县人，住涡阳县。被告：陆飞，男，汉族，1961年9月6日出生，安徽省利辛县人，住利辛县。诉讼委托代理人：王晓明，利辛县纪王场乡法律服务所法律工作者。原告张梅诉被告陆飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告张梅、被告陆飞及诉讼委托代理人王晓明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张梅向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金30000元及利息，利息按0.02%计算；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：被告陆飞于2016年7月3日从原告处借走现金30000元并约定了利息，有被告亲笔书写借据为凭。后经原告多次催要未果，特依法提起诉讼。被告陆飞辩称：我与原告张梅及其男友刘俊轩三人共同合伙做生意，约定分红是共同平均分割的。当时与涡阳县临湖镇中心村项目部签订一个建设工程承包合同，合同约定由张梅的男友刘俊轩和陆飞向项目部交10万元建设保证金，这10万元全部是陆飞个人出资金，为向张梅追索这10万元的保证金中张梅应该承担的部分，在涡阳张梅家门口被张梅找的人打伤住院。张梅起诉的30000元是张梅及刘俊轩应该的出资额，而不是原告向被告的借款。由于文化水平的限制，给她打了欠条。请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：对原告提供的证据2“欠条”，经庭审质证和询问该“欠条”是被告陆飞亲笔书写，陆飞辩称由于文化水平的限制误把收条打成欠条。本院认为陆飞作为一个完全民事行为能力人，对“欠条”和“收条”的意思表示应有相应的认知能力，误写的辩解不能成立。故对原告所举证据2予以认定。被告所举证据1、收条，证明涡阳县中州置业投资有限公司收取陆飞临湖中心村建设项目合同履约金10万元。2、合同书最后一页，证明陆飞和刘俊轩共同与涡阳县鑫阁建筑安装工程公司签订合同。3、涡阳县医院CT检查报告单，证明陆飞被张梅找人打伤住院的事实。原告对该3份证据均有异议。本院认为被告陆飞抗辩与张梅有合伙关系，30000元是张梅应付的合伙责任，而被告提供的该三份证据均不能证明被告与原告存在合伙关系，故不予认定。本院经审理认定事实如下：2015年7月3日被告陆飞向原告张梅借款30000元，出据欠条：今欠张梅3万元正（30000元）。欠款陆飞。2015年7月3号。后该款经原告多次催要未果。2017年4月24日，张梅向本院提起诉讼。本院认为，被告陆飞向原告张梅借款30000元事实清楚，有被告出具的欠条为证，本院予以确认。张梅要求被告支付0.02%的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中张梅没有证据证明双方有约定利息，故对该诉讼请求不予支持。被告陆飞抗辩其与张梅是合伙关系，未能提供相关证据加以支持，故对被告该辩称不予采纳。综上，对原告的诉讼请求部分予以支持。依照依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告陆飞于本判决生效之日起十日内偿还原告张梅借款本金30000元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元，由被告陆飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  薛丽芳二〇一七年四月二十八日书记员  李志宁
南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0102民初3566号原告：徐树排，男，1986年9月13日，汉族，住江西省赣州市寻乌县，委托代理人：谌建平，系江西民信律师事务所律师，执业证号：13601199410722424。委托代理人：李望，系江西民信律师事务所律师，执业证号：13601201510466056。被告：江西乐共享文化传媒有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1619号南昌国际金融大厦A栋702室（第7层），注册号：360125210048908。法定代表人：简勤根。原告徐树排诉被告江西乐共享文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李望到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2015年6月，被告称欲筹资成立江西联合咨询有限公司招募股东，每股��金6万元。2015年6月24日，被告向原告出具收据一份，确认收到原告入股资金6万元。由于江西联合咨询有限公司迟迟未能成立，且被告法定代表人简勤根称原告的入股资金已挪作他用，故原告诉至法院，请求判令：1、被告返还原告入股资金6万元；2、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭，亦未提交答辩状及证据。经审理查明：2015年6月24日，被告以成立江西联合咨询有限公司招募股东为由，收取原告入股资金6万元，并出具收款收据一份。2017年7月12日，原告以被告挪用入股资金为由，诉至本院。以上事实由原告的当庭陈述及原告提供的转款凭证、收据、微信记录等证据在案予以佐证。本院认为：被告收取原告入股资金后，擅自改变款项用途，属违约。现原告要求被告��还入股资金6万元，理由正当、证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江西乐共享文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告徐树排6万元。如果被告江西乐共享文化传媒有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费1300元，由被告江西乐共享文化传媒有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数��出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审 判 长 陈 明人民陪审员 李 萍人民陪审员 李建文二〇一七年四月三十日书 记 员 郭 骏附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民��诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0116执2604号申请执行人肖某，女，1977年6月5日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住黄陂区。被执行人朱某某，男，1972年2月8日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住黄陂区。申请执行人肖某与被执行人朱某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2015鄂黄陂前民初字第00524号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人于2016年11月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并确认执行标的1364800元。本案在执行过程中查明，被执行人朱某某在本院执行案件较多，执行标的较大，其所有的可供执行的财产被本院及其他法院反复查封，且处置较为困难。申请执行人在本院告知查证结果后，未向本院提供被执行人有效的、可变现的财产和线索。本院依法将被执行人朱某某纳入失信被执行人名单。本院认为,被执行人可供执行财产，因其执行案件较多，被法院反复查封，且处置较为困难。申请执行人未能向本院提供被执行人有效的、可变现的财产和线索。本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015鄂黄陂前民初字第00524号民事调解书的本次执行程序。被执行人应当继续履行（（2015鄂黄陂前民初字第00524号民事调解书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可变现的财产和线索时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  丁发生审判员  袁建武审判员  郑绪刚二〇一七年四月七日书记员  邓贤平
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初8921号原告：张娜，女，1982年4月4日出生，汉族，住西安市临潼区。原告：和兰芝，女，1959年2月11日出生，汉族，住西安市临潼区。原告：张黎，男，1990年4月12日出生，汉族，住西安市临潼区。原告：张雷雷，女，1989年2月10日出生，汉族，住西安市临潼区。四原告共同委托代理人：张欣，陕西许小平律师事务所律师。被告：郭海燕，女，1974年11月18日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：焦光瑛，男，1958年2月10日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：王超，男，1959年5月3日出生，汉族，住西安市莲湖区。三被告共同委托代理人：庞世民，陕西华秦律师事务所律师。三被告共同委托代理人：胡荣彬，陕西华秦律师事务所律师。原告张娜、和兰芝、张黎、张雷雷诉郭海燕、焦光瑛、王超与公司有关的纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张娜、和兰芝、张黎、张雷雷的委托代理人张欣、被告郭海燕、焦光瑛、王超的委托代理人胡荣彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张娜、和兰芝、张黎、张雷雷诉称，原告张娜、张黎、张雷雷之父张义陈，和兰芝系张义陈配偶，张义陈与被告三人及高小军于2013年8月19日共同出资设立了陕西鸿洲宏业有限责任公司。同年10月29日，因作为公司股东的被告三人得知张义陈身患重病，其与张义陈签订了《股东解除协议书》，双方约定：经甲（张义陈）、乙（被告）友好协商，甲方同意乙方退出陕西鸿洲宏业有限责任公司。甲方三个月内归还乙方办公、招待以及项目费用人民币984131.9元，乙方劳务费用300000元，合计1284131.9元，并支付利息；该协议签字生效后原《股东投资协议》作废；今后一切与乙方无关。协议签订后，张义陈于2014年6月8日因病去世。原告四人系张义陈的法定继承人，原告根据《公司法》第七十五条规定继承股东资格。原告认为，被告与张义陈签订的《股东解除协议》其性质系“退股协议”，该协议约定的花费，应当属于公司法人需要承担的花费，与张义陈无关。被告与张义陈所签订的协议要求张义陈归还该费用不合理也不合法，损害张义陈以及法定继承人的利益。根据法律规定，《股东解除协议》中“原《股东章程》、《股东投资协议》作废”的约定无效，且三人的情况也不符合公司法规定的公司回购股权退出公司的规定。原告认为被告要求退出公司与张义陈所签订的《股东解除协议》不符合《公司法》第十一条、第七十四条及《合同法》第五十二条之规定，其要求退股的行为不符合法律规定，且若被告未完全履行出资义务，其行为同时也严重侵害了陕西鸿洲宏业有限责任公司与股东高小军的合法权益。故诉至法院，请求判令：1、确认《股东解除协议书》无效；2、诉讼费由被告承担。被告郭海燕、焦光瑛、王超辩称，本案中《股东解除协议书》系张义陈真实意思表示，原告诉请确认该协议无效无事实依据，请求法院依法驳回。经审理查明，陕西鸿洲宏业商贸有限责任公司（以下简称鸿洲宏业公司）于2013年8月19日成立，成立时注册资本3000000元；法定代表人为张义陈；股东为张义陈、王超、焦光瑛、郭海燕、高小军；2013年9月16日，该公司注册资本变更为10000000元，股东张义陈、王超、焦光瑛、郭海燕、高小军的出资比例为35%、35%、10%、10%、10%。2013年10月29日，张义陈（甲方）、王超、焦光瑛、郭海燕（三人共同为乙方）签订《股东解除协议书》，约定“甲方同意乙方退出鸿洲宏业公司，达成如下协议：一、清理乙方投资费用，1、办公、招待等费用共计134131.9元，项目投资费用850000元；2、甲方同意支付乙方劳务费300000元；二、转让：1、甲方承诺三个月内将以上费用连同利息归还乙方，如逾期未还乙方，甲方按照2.5%的月利率计息，偿还乙方，如甲方提前归还乙方，按实际时日计算；2、转让签字即日生效后，原《股东章程》、《股东投资协议》等相关文书对乙方自行作废；3、甲方自签字即日起负责公司事宜，今后一切与乙方无关；三、相关事项约定：1、签订后即日起，乙方将公章、合同章、财务章交予甲方；2、乙方积极协助甲方办理相关报表手续。在甲方清理完乙方债务后，乙方交还甲方《工商执照》、变更等一切手续……”。2014年6月8日，张义陈因多脏器功能衰竭死亡。庭审中，被告称上述《股东解除协议书》系张义陈以1284131.9元受让王超、焦光瑛、郭海燕在鸿洲宏业公司全部的股权。原告称，该协议并不属于股权转让，且我国法律规定股东退出公司通过股权转让、公司股权回购两种方式；结合本案，股权解除协议书中明确了该协议的目的是三被告退出公司，协议书中所涉及的费用均系应当由公司所承担的费用，而非张义陈个人需要承担；如果公司股东解除协议的实质为股权转让，则三被告为何不以其向公司的实缴的资本转让其名下股权，而是以股权转让协议中的形式转让，故原告认为三被告可能存在抽逃出资的情形，该行为违反了公司法第35条的规定，该协议既不属于股权转让也不属于股权回购，故被告以该协议形式退出公司，不符合法律规定，违反了《合同法》第52条第5项的规定，故请求法院确认该协议无效。上述事实，有《股东解除协议书》、工商登记信息及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。原告以《股东解除协议书》违反《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”为由，请求确认该协议无效。本案中，张义陈（甲方）、王超、焦光瑛、郭海燕（三人共同为乙方）签订《股东解除协议书》系各方真实意思表示，原告主张“如果公司股东解除协议的实质为股权转让，则三被告为何不以其向公司的实缴的资本转让其名下股权，而是以股权转让协议中的形式转让”故该协议并非股权转让协议,也不属于公司股权回购。原告所主张的该协议无效的条件均系其单方推测和认定，无事实及法律依据，且该协议中并无内容显示违反国家法律、行政法规的强制性规定。故原告该项主张，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：驳回原告张娜、和兰芝、张黎、张雷雷的诉讼请求。本案案件受理费100元，由原告张娜、和兰芝、张黎、张雷雷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王丹代理审判员  郝杰代理审判员  成荔二〇一七年四月五日书 记 员  陈璐打印：扈艳红2017年月日送达
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋03刑更33号罪犯李有明,男，1980年1月16日出生，汉族，小学文化，山西省繁峙县人，山西省蒲县人民法院于2010年7月1日以（2010）蒲刑初字第22号刑事判决书，认定其犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年,并处罚金10000元。执行情况：未交纳。刑期自2009年12月24日至2019年12月23日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。执行期间，山西省阳泉市中级人民法院于2014年11月24日作出（2014）阳刑执字第1696号刑事裁定书裁定减刑一年十一个月，刑期执行到2018年1月23日止。执行机关山西省阳泉第一监狱于2017年4月7日再次提请本院对罪犯李有明予以减刑。本院立案后，于2017年4月13日至2017年4月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯李有明在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤较好。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。本院认为，罪犯李有明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李有明减去有期徒刑六个月。（刑期自2009年12月24日至2017年7月23日止）。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 吕 冬审判员 江彦辉审判员 张爱国二〇一七年四月二十八日书记员 张 欣
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0285民初421号之二解除保全申请人：青岛佳美包装股份有限公司，现住莱西市姜山镇金岭工业园。法定代表人：张集宝，系该公司董事长。委托诉讼代理人：史洪龙，山东海桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：史英豪，山东海桥律师事务所律师。被申请人：青岛风地观有机农产品有限公司，现住青岛平度市南村镇河北村。法定代表人：石明康，系该公司执行董事。被申请人：石明康，男，1970年11月13日出生，汉族，现住平度市。原告青岛佳美包装股份有限公司与被告青岛风地观有机农场有限公司、石明康定作合同纠纷一案，本院于2017年1月10日作出（2017）鲁0285民初421号民事裁定，一、冻结被申请人青岛风地观有机农场有限公司、石明康名下银行存款5万元或查封其相同价值的财产；二、查封申请人青岛佳美包装股份有限公司名下车牌号为BE22**的轿车一辆。申请人青岛佳美包装股份有限公司于2017年4月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人在诉讼期间提出解除保全申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。申请人提出的解除保全申请，符合法律规定的解除保全条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对青岛风地观有机农场有限公司、石明康的名下银行存款5万元的冻结或其相同价值的财产的查封；二、解除青岛佳美包装股份有限公司名下车牌号为BE22**的轿车一辆的查封。案件申请费520元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邴兴飞二〇一七年四月二十五日书记员  臧甜甜
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0903民初6766号原告：曾某某，男，1957年2月10日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被告：盐城市华庆建筑交通工程有限公司，住所地在盐城市盐兴中路1号。法定代表人：王安庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：倪根云，盐城市盐都区龙冈法律服务所法律工作者。原告曾某某诉被告盐城市华庆建筑交通工程有限公司（以下简称华庆公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾某某、被告华庆公司的委托诉讼代理人倪根云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾某某向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付拖欠工程款27250元。事实和理由：2006年10月1日，我与钟阿根签订协议书一份，钟阿根将永明商住楼外墙脚手架发包给我。2008年12月24日结账，钟阿根应付我83250元，经我催要，截止2009年底尚欠工程款30250元，后钟阿根去向不明，我向华庆公司催要，华庆公司于2014年底给我3000元，尚余款27250元未付。由于钟阿根挂靠华庆公司施工，所以我要求华庆公司付清工程款27250元。被告华庆公司辩称，我公司承接永明商住楼工程项目后让钟阿根承包情况属实，承包合同我公司已找不到了。对于钟阿根是否欠曾某某工程款我公司不清楚。钟阿根应作为被告参加诉讼，曾某某起诉已超过诉讼时效，要求驳回曾某某的诉讼请求。曾某某围绕诉讼请求提交了证据，1、协议书。2、郑汉成出具的结账清单。华庆公司未提供证据。本院组织双方进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：2006年10月1日，华庆公司永明公寓项目经理部（甲方）与曾某某（乙方）签订协议书一份，载明，为保证永明商住楼工程顺利进行，将工程外墙脚手架由乙方承包搭建，承包形式包工包料，乙方施工的质量必须符合规范及设计要求，造价按工程建筑平方米计算，每平方米7.5元，该工程建筑总面积约10000平方米。建筑3-4层，付款30%，主体结束再付款20%，拆脚手架后一个月内结清全部账目。甲方代表处盖有华庆公司永明公寓项目部印章和郑汉成签字，乙方代表处曾某某签字。合同签订后，双方按约定履行了合同。2008年12月24日，郑汉成向曾某某出具结账清单，载明，永明商住楼架子工，11000×7.5＝82500元。春节19间门市搭防护300元。浇路搭防护300元，井架150元。合计83250元，付43000元，欠40250元。后郑汉成给付曾某某10000元，2014年华庆公司支付3000元，余款未付，为此曾某某诉来我院。另查明，华庆公司认可永明商住楼工程系华庆公司发包给钟阿根承包，华庆公司未能提供与钟阿根之间的承包合同。本院还查明，郑汉成系为钟阿根在永明商住楼工地工作。郑汉成一直在贵州工作，2017年春节未回盐城过节。在手机联系时称，人在外地，无法书信联系。承认曾出具过结账清单给曾某某，以结账清单记载为准。本院认为，华庆公司将自己承包的建设工程项目给钟阿根个人建设，明显违反法律规定，双方之间的承包行为无效。钟阿根又以华庆公司永明公寓项目经理部的名义与曾某某签订协议书，将脚手架工程让曾某某承包，此协议违反了国家的强制性法律法规，亦属无效。但本案所涉工程已经竣工使用，依照法律规定，曾某某作为实际施工人请求参照协议约定支付工程价款应予支持。根据现有证据，可以确认钟阿根尚欠工程价款27250元。由于华庆公司与钟阿根之间系违法承包关系，现曾某某仅要求华庆公司承担还款责任，符合法律规定，本院照准。由于曾某某一直向钟阿根和华庆公司追要工程款，所以曾某某对本案未超过诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第六十条、第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告盐城市华庆建筑交通工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曾某某支付所欠的工程款27250元。如未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费482元，由被告盐城市华庆建筑交通工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行。账号：52×××89。审 判 长  郭玉国审 判 员  陈晓辉代理审判员  周 华二〇一七年四月十八日书 记 员  吴 帆附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。3、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初14327号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：黄荣庆，男，1990年9月26日出生，住广西壮族自治区桂林市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄荣庆信用卡纠纷一案,本院于2017年4月5日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币61,956.99元。原告诉称,被告黄荣庆系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,956.99元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一七年四月二十七日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0122民初228号原告:付安平，男，1973年9月9日生，汉族，贵州省息烽县人，农民，住贵州省息烽县。被告：孔凡敏，女，1971年4月1日生，汉族，贵州省息烽县人，农民，住��州省息烽县。被告：刘富，男，1968年5月4日生，汉族，贵州省息烽县人，农民，住贵州省息烽县。原告付安平与被告孔凡敏、刘富追偿权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告付安平、被告孔凡敏、刘富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付安平向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金1万元，并从借款之日起按信用社贷款利率的4倍支付至2017年1月27日止的利息8700元，并息随本清；2、判令被告支付原告违约金1万元；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：二被告因养猪缺资金，于2014年8月26日向王万全借款5万元，并由原告承担连带担保责任，约定利息按信用社贷款的四倍计算，借期三个月，同时约定了违约金及其他事项。借款期限届满后二被告未按时归还借款��经王万全多次催要，二被告于2015年3月11日还款2.5万元，并承诺于2015年6月26日把余款2.5万元全部还清。再次约定的还款期限届满后，二被告仍未还款，原告遂于2015年7月1日将二被告尚欠借款2.5万元归还王万全。后经原告多次催要，二被告承诺在2015年12月20日归还原告代为偿还的2.5万元。承诺的时间到后，二被告仅归还了原告1.5万元，尚欠1万元一直未还。二被告辩称，向王万全借款、原告提供担保是事实。在借款期间，二被告陆续还了部分本金及利息，后来王万全看二被告经济困难，遂答应不再收取尚欠利息，仅归还本金即可。后原告代二被告归还了所欠王万全借款本金2.5万元，二被告于2015年12月20日归还了原告1.5万元，尚欠1万元未归还均是事实。但原告起诉的利息及违约金没有法律和事实依据，二被告不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案事实清楚、法律关系明确。原告代二被告偿还了其所欠王万全借款本金2.5万元，二被告归还了1.5万元后，尚欠1万元未还，故二被告负有向原告归还欠款1万元的义务。同时，原告对出借人履行了连带担保责任偿还二被告向王万全借贷的2.5万元借款本金后，其与二被告之间形成了新的债权债务关系，因原告并未代为偿还利息，故二被告不承担原借款约定利息的给付，但应从二被告承诺的2015年12月20日归还原告代为偿还的2.5万元之日起按人民银行同期贷款年利率6%计算尚欠1万元的利息至还清之日止。同时原告也未支付王万全违约金，且在原借款协议中该违约金的约定条款二被告享有抗辩权。因此，对于原告违约金的诉求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款“依法成立的合同，受法律保护。”、第一百九十八条“订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。”、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”、第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据���事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下：一、限被告孔凡敏、刘富在本判决生效之日起十日内清偿原告付安平代其偿还的借款本金1万元，并按年利率6%给付从2015年12月20日起至清偿之日止的利息；二、驳回原告付安平其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费518元，减半收取259元，由被告孔凡敏、刘富承担200元，原告付安平承担59元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本���递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  魏厚江二〇一七年四月十七日书记员  郑 坚
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0382民初9921号原告：娄莉，女，1975年11月8日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：胡伟，江苏大运河律师事务所律师。被告：闫慧，男，1973年5月29日生，汉族，居民，住邳州市。本院在审理原告娄莉与被告闫慧追偿权纠纷一案，原告娄莉于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合相关法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告娄莉撤回起诉。案件受理费减半收取2150元，由原告负担。审 判 长  石海英人民陪审员  白元凤人民陪审员  贾继超二〇一七年四月二十九日书 记 员  王 静
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0682刑初112号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人王晓光，男，1975年7月7日出生于山东省莱阳市，汉族，初中文化，农民，住莱阳市。2016年5月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年6月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被莱阳市公安局取保候审，2017年2月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被莱阳市人民检察院取保候审。莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2017）35号起诉书指控被告人王晓光犯危险驾驶罪，于2017年3月7日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派代理检察员付元峥出庭支持公诉，被告人王晓光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人王晓光于2016年2月10日18时30分许，酒后驾驶鲁Ｙ×××××小型轿车沿莱阳市莱羊路由北南行至柳沟村前路口处，撞上逆向行驶的李某驾驶的轻便二轮摩托车，致李某及二轮摩托车乘车人王某1、王某2受伤。经检验，被告人王晓光的血液中酒精浓度为126.17mg/100ml，达到醉酒标准。经莱阳市公安局交通警察大队认定，被告人王晓光负事故的次要责任。另查明，被告人王晓光于2016年2月10日18时30分许，酒后驾驶机动车发生事故后，在现场等候公安机关到达，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首。再查明，案件审理中，被告人王晓光已自愿赔偿了被害人李某、王某1、王某2经济损失人民币一万元；其他经济损失等待被害人李某伤情治愈后另行提起民事诉讼；被害人李某、王某1、王某2对被告人王晓光的行为表示谅解；被告人王晓光所驾驶的鲁Ｙ×××××小型轿车在中华联合财产保险股份有限公司莱阳支公司投保了强制保险，事故发生在保险期间内。上述事实，被告人王晓光在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，莱阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，查获记录，户籍证明，前科查询记录，莱阳市公安局刑事科学技术室理化检验鉴定报告，驾驶人员信息查询结果单，王晓光的驾驶证及车辆行驶证复印件，当事人血样（尿样）提取登记表，山东省资金往来结算票据，接警单，谅解书及被告人王晓光的供述材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王晓光违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王晓光犯罪后如实供述自己的犯罪事实，并且具有自首情节，赔偿了被害人李某、王某1、王某2的部分经济损失，并且取得了被害人李某、王某1、王某2的谅解，有悔罪表现，本院对被告人王晓光予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第三款、第四十二条，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王晓光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱江东审 判 员  宋同贤人民陪审员  王民兴二〇一七年四月二十一日书 记 员  姜 红
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0203民初891号原告赵子熠，男，水族，幼儿园，住大连市中山区中青街***号。法定代理人赵阳（原告父亲），汉族，无固定工作，住大连市中山区中青街。委托代理人刘博、王喆，辽宁海晏律师事务所律师。被告刘雯，女，水族，无职业，住大连市西岗区新城街。委托代理人徐丽，辽宁正良律师事务所律师。原告赵子熠与被告刘雯抚养费纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告赵子熠的法定代理人赵阳及委托代理人刘博，被告刘雯及委托代理人徐丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告之子。2016年7月6日，原告法定代理人与被告经大连市中山区人民法院调解离婚并约定原告由原告法定代理人抚养，离婚后被告一直未支付任何抚养费用。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或者全部。故原告诉至法院，请求法院判令被告每月向原告支付抚养费4500元，至原告能独立生活时止；被告支付拖欠的抚养费31500元（自2016年7月6日起，暂计算至2017年2月6日，按每月4500元计算）。被告辩称，对于第一项诉讼请求，被告同意向原告支付抚养费，但是不同意原告主张的抚养费金额。被告自2015年4月从银行辞职后至今没有找到工作，为了尽快能够找到工作，被告考取了研究生，现正处于读研究生期间。被告没有经济来源，被告的生活费用暂由被告父母负担，学费是通过对外借款支付，原告主张的抚养费金额远远超过被告的经济承受能力，因此请求法院按照2016年大连市城市居民最低生活保障标准酌情判决抚养费金额。不同意原告的第二项诉讼请求，被告不存在拖欠抚养费的情形。被告与原告父亲离婚时，原告父亲明确表示因被告没有工作不需要支付抚养费，被告每两周享有探望孩子的权利，但是自离婚后被告一次都没有见到过孩子。经审理查明，原告赵子熠系被告刘雯与赵阳的婚生子。2016年7月6日，被告刘雯与赵阳经大连市中山区人民法院调解离婚，离婚协议约定，原告赵子熠由赵阳抚养，被告刘雯不需要支付抚养费。另查明，北京中科萌泉生物科技有限公司于2016年1月26日成立。原告提供的被告办理房屋贷款时由北京中科萌泉生物科技有限公司于2016年9月6日出具的收入证明，主要内容为，刘雯自2015年5月1日至今一直在我单位工作，在行政部门担任部门经理，月工资为15000元。被告提供的用工备案信息查询及社会保险费个人银行业务结算记载：被告与北京中科萌泉生物科技有限公司无用工备案登记及社会保险缴费记录。北京中科萌泉生物科技有限公司向法院出具《情况说明》，主要内容为：本公司成立于2016年1月，鉴于刘雯具有多年金融工作经验，经大连福建商会推荐，公司股东一致同意在公司进行工商登记注册时，于公司章程内登记刘雯作为公司总经理。但在公司实际经营管理中，刘雯仅作为公司筹建初期名誉顾问，无偿给予公司各项工作指导，公司由法定代表人吴斌斌实际管理。本公司从未正式聘用刘雯作为正式员工参加工作，双方未签订任何劳动合同，未形成雇佣关系，包括缴纳保险公积金等。另外，公司已经决定自2016年8月起不再需要刘雯担任名誉顾问。2017年3月，该公司向工商部门申请变更登记，将公司总经理刘雯变更为吴斌斌。2016年6月，被告考取大连理工大学工商管理硕士，研究生在读。本院所确认的上述事实，有原告提供的大连市中山区人民法院（2016）辽0203民初3957号民事调解书、企业信用信息公示报告、收入证明，被告提供的用工备案信息查询、社会保险费个人银行业务结算单、情况说明、工商变更登记、研究生录取通知书、大连市中山区人民法院（2016）辽0203民初3957号民事调解书及庭审笔录等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。原告父亲赵阳与被告离婚时约定，被告刘雯不需要支付抚养费，现原告要求被告给付从离婚之日起每月4500元的抚养费没有依据，本院不予支持。原告父亲赵阳与被告所签离婚协议虽约定被告不给付抚养费，但随着物价的上涨，原告生活和教育支出的增加，原告父亲已无力独自负担原告生活费和教育费，原告有权向被告提出超出协议的生活费和教育费。关于抚养费数额，需要综合考虑原告的实际需要，被告的负担能力和当地的实际生活水平等诸因素。为证明被告的收入状况，原告提供了被告办理房屋贷款时由北京中科萌泉生物科技有限公司出具的收入证明，用以证明被告在该单位工作，每月工资收入15000元，被告对此不予认可。根据原告提供的企业信用信息公示报告记载，北京中科萌泉生物科技有限公司成立于2016年1月26日，而原告提供的收入证明记载被告自2015年5月1日至今在该单位工作，明显与实际不符，结合被告提供的用工备案信息查询及社会保险费个人银行业务结算所载明的被告与北京中科萌泉生物科技有限公司无用工备案登记及社会保险缴费记录，北京中科萌泉生物科技有限公司出具的情况说明，以及原告父亲在离婚诉讼中关于“因原告（即本案被告）现无工作，就不需要支付抚养费了”的陈述，原告的主张缺乏有效证据支持，本院不予采纳。被告现研究生在读，无工作，但表示愿意负担抚养费每月1000元，本院照准。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一、二款、第三十七条之规定，判决如下：一、被告刘雯于本判决生效之日起每月给付原告赵子熠抚养费1000元至原告赵子熠独立生活时止；二、驳回原告赵子熠其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由被告刘雯负担，于本判决生效之日起三日内给付原告赵子熠。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审判员  蔡麟二〇一七年四月六日书记员  王龙
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 判 决 书（2017）新4202民初741号原告：乌苏市鼎盛热力有限责任公司，住所地：乌苏市北京西路。法定代表人：孙烨，该公司董事长，联系电话：139XX****XX。委托诉讼代理人（特别授权）：道尔吉，男，1965年11月17日出生，蒙古族，系该公司副总经理，住乌苏市四季花城19-2-601室，身份证号码：×××。联系电话：135XX****XX。委托诉讼代理人：王海，新疆雪峰律师事务所律师，联系电话：138XX****XX。被告：乌苏市君馨商务酒店，住所地：乌苏市八十四户乡政府对面。经营者：贺志芳，联系电话：186XX****XX。被告：关军，男，出生日期不详，汉族，乌苏市君馨商务酒店实际经营者，住乌苏市。联系电话：186XX****XX。原告乌苏市鼎盛热力有限责任公司与被告乌苏市君馨商务酒店、关军供用热力合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告乌苏市鼎盛热力有限责任公司的委托诉讼代理人道尔吉、王海到庭参加了诉讼，被告乌苏市君馨商务酒店、关军经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。原告乌苏市鼎盛热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付欠交的供暖费用27832元；2、诉讼费及投递费由被告承担。事实与理由：被告乌苏市君馨商务酒店由原告供暖，供暖面积1800平米，2015年10月15日至2016年4月15日期间应交采暖费47520元，被告陆续缴纳35000元，剩余12520元未付。因被告经催收仍未付清上年度采暖费，故原告于2016年12月13日停止向被告供暖，2016年10月15日至2016年12月13日期间采暖费15312元被告亦未缴纳。被告乌苏市君馨商务酒店、关军未答辩。原告为支持其诉讼请求，依法提交了暖气费还款计划、锦绣苑商用欠费明细、暖气费欠费情况说明、工商营业执照信息、乌苏市八十四户乡企业办公室证明，用以证明：1、被告乌苏市君馨商务酒店共欠原告2015-2016年度、2016年10月15日至12月13日期间采暖费共计27832元未付；2、被告乌苏市君馨商务酒店2016年8月前工商登记的经营者为被告关军，此后关军为该酒店的实际经营人，关军对欠暖气费的事实予以认可。原告提交上述证据，能够证明因被告乌苏市君馨商务酒店欠暖气费且该酒店在2015年至2016年8月期间的经营者为被告关军，而被告乌苏市君馨商务酒店及关军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故视为放弃质证权利，故对原告提交上述证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告乌苏市君馨商务酒店由原告负责供暖，每年供暖期6个月，自当年10月15日至次年4月15日止。该酒店供暖面积1800平方米，采暖费26.5元/平方米，被告每年应交47520元（26.4元/平方米×1800平方米）。被告乌苏市君馨商务酒店在2015年10月至2016年4月采暖期中，仅陆续支付采暖费35000元，欠12520元未付。该款经原告催要，被告关军作为君馨宾馆负责人于2016年10月17日向原告出具暖所费还款计划一份，承诺于2016年10月底前还清上年度暖气费12520元，2016年10月至2017年4月的暖气费于2016年11月30日前付清。后因被告未按期付款，原告于2016年12月13日停止向被告供暖，另产生2016年10月15日至12月13日期间共58天的采暖费15312元（26.6元/平方米×1800平方米÷180天×58天），被告应予支付。上述欠款合计27832元，经原告多次催收，被告至今未付。另查明，被告乌苏市君馨商务酒店系个体工商户，2015年8月至2016年8月期间，该酒店的经营者为被告关军，2016年8月营业执照核准登记的经营者为贺志芳，实际经营人为关军。本院认为，合同应当履行。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案中，原告按合同约定为被告乌苏市君馨商务酒店供暖，被告乌苏市君馨商务酒店向原告支付采暖费。双方虽未签订书面供热合同，但已形成事实上的供热关系，故双方的供用热力合同成立并生效。本案原告已依约为被告供暖，而被告乌苏市君馨商务酒店及其实际经营者关军拖欠原告2015年10月至2016年4月期间采暖费12520元、2016年10月15日至12月13日期间采暖费15312元，合计27832元至今未付，已违反了合同义务，故对二被告支付所欠采暖费27832元的诉讼请求，本院予以支持。被告乌苏市君馨商务酒店、关军作为债务人，经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乌苏市君馨商务酒店、关军应当于本判决生效之日起十日内向原告乌苏市鼎盛热力有限责任公司支付采暖费27832元；二、驳回原告乌苏市鼎盛热力有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496元，减半收取248元，投递费136元，合计384元，由被告乌苏市君馨商务酒店、关军负担384元（原告已预交费用384元）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本和二审案件受理费。上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后二年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。审判员  申玉虹二〇一七年四月十八日书记员  刘 洁
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0282执309号申请执行人：胡建挺，男，1973年11月11日，汉族，住慈溪市。委托代理人：沈百荣，男，1964年12月10日，汉族，住慈溪市。被执行人：宁波昂翔制冷设备有限公司。住所地：宁波保税区兴农大厦******室。法定代表人：周昂，该公司执行董事。本院在执行胡建挺与宁波昂翔制冷设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人胡建挺尚有款项38428元及利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费380.50元、执行费476.42元。本院通过调查发现被执行人名下无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 沈  晓  东代理审判员 陈  再  波代理审判员 沈    炀二〇一七年四月十九日书 记 员 黄浩军（代）
四川省邛崃市人民法院	刑 事 判 决 书	(2017)川0183刑初246号																											被告人身份情况																							基本信息																							周健，男，1993年3月30日出生于四川省邛崃市，身份证号码：510XXXX，汉族，初中文化，农民，住四川省邛崃市。																															强制措施													情况																							2017年1月3日,被告人周健因涉嫌犯危险驾驶罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年1月6日经邛崃市公安局决定取保候审， 2017年4月5日经邛崃市人民检察院决定取保候审，2017年4月11日本院决定被取保候审，同年4月17日本院变更强制措施为逮捕。																															公诉机关指控意见																							公诉机关																							四川省邛崃市人民检察院																															起诉书文号																							邛检公诉刑诉[2017]204号																															指控事实																							2016年12月12日21时53分许，被告人周健持准驾车型为“C1”的机动车驾驶证，醉酒（121.2mg/100ml）后驾驶无牌普通二轮摩托车沿邛水路由邛崃市大同乡往邛崃市区方向行驶至邛水路执勤点时被邛崃市公安局民警查获。被告人周健到案后如实供述了自己的犯罪事实。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							具有坦白、自愿认罪情节																															辩护													意见																							对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。请求人民法院从轻处罚。																															判决													理由																							被告人周健明知在道路上醉酒驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，故意在道路上醉酒（121.2mg/100ml）驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周健所持驾驶证准驾车型与驾驶的摩托车不相符，属无驾驶资格，却醉酒后驾驶摩托车在道路上行驶，依法应从重处罚；被告人周健具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人周健自愿认罪，可以酌情从轻处罚。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条一款，第六十七条第三款。																															判决													结果																							被告人周健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）。																															上诉权利告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织																							审 判 员 许 麟													二〇一七年四月十七日													书 记 员 刘 薇
辽宁省大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初1955号原告：庞春梅，女，1977年1月4日生，住大连市沙河口区。被告：照日格图，男，住内蒙古自治区。被告：乌日塔，男，住内蒙古自治区。原告庞春梅与被告照日格图、乌日塔民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告庞春梅于2017年4月20日向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告庞春梅以“无法提供被告的身份证和其他详细自然情况”为由自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：一、准许原告庞春梅撤回起诉；二、案件受理费308元（原告已预交），由原告负担154元，退回原告154元。审判员  王廷辉二〇一七年四月二十日书记员  王志伟
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1821民初232号原告：中国农业银行股份有限公司佛冈县支行，住所地：佛冈县石角镇振兴中路149号，统一社会信用代码：914418211977207054。负责人：蒋耀文，系该行行长。委托诉讼代理人：周国桓，男，系该行职员。委托诉讼代理人：林燕萍，女，系该行职员。被告：姚深权，男，1982年8月23日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行（以下简称：农行佛冈县支行）与被告姚深权信用卡纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行佛冈县支行的委托诉讼代理人林燕萍到庭参加了诉讼，被告姚深权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行佛冈县支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡透支款共5019.60元，其中本金4464.09元以及利息221.63元、滞纳金333.88元（暂计至2017年2月7日止，从2017年2月8日起，按照中国人民银行关于信用卡透支款项计算利息、逾期还款违约金等费用的规定计至款项全部还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告姚深权于2014年10月10日向原告申请开设信用卡，原告于2014年11月7日向其发放信用卡一张，卡号为62×××15，永久信用额度4500元。被告领取信用卡后，于2014年11月18日开始持续消费，期间正常还款。其后于2015年9月29日开始消费透支并转账单分期还款，期间部分还款再部分透支，2016年8月起没有按时正常还款。逾期后，原告多次以电话、信函及上门等方式进行追收，被告至今未还透支款项。截止2017年2月7日止，被告尚欠透支款5019.60元，其中本金4464.09元以及利息221.63元、滞纳金333.88元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告姚深权未提交书面答辩状，也未提交证据。原告向本院提交了身份证复印件、金穗贷记卡申请表及开卡资料、金穗贷记卡基本信息、账户信息资料、金穗贷记卡账户交易流水明细，上述证据来源合法、内容真实、与本案相关联，本院予以确认，并采信作为本案定案的依据。本院经审理认定事实如下：原告姚深权于2014年10月10向原告农行佛冈县支行申请办理金穗贷记卡，并在申请表中声明并签名确认其已阅读和了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。领用合约第四条利息和费用规定：2、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。……。4、甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站，营业网点公示等方式通知乙方。2014年11月7日原告向被告发放卡号为62×××15的信用卡，信用额度为4500元。被告于2014年11月18日开始消费，于2015年9月29日申请账单分期还款，2016年8月起被告没有按时正常还款。原告多次以电话、信函及上门等方式进行追收，被告至今未归还透支款项。截止2017年2月7日至，被告尚欠透支款5019.60元，其中本金4464.09元、利息221.63元及滞纳金333.88元。本院认为，债务应当清偿。被告姚深权向原告农行佛冈县支行申请办理金穗贷记卡，并签名确认其已阅读和了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该领用合约（协议）没有违反法律、法规的相关规定，其内容合法有效，对双方当事人均有法律约束力。原告已经依约发放金穗贷记卡并提供相关的金融服务，被告享受了原告提供的相关金融服务后，应履行按时还本付息的义务，被告未按时履行归还透支款项的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。截至2017年2月7日，被告尚欠透支款4464.09元、利息221.63元以及滞纳金333.88元，上述款项被告应该承担还款责任。被告姚深权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，对原告要求被告偿还透支款、利息及滞纳金的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告姚深权于本判决生效之日起十五日内偿还透支本息、滞纳金共5019.60元（利息、滞纳金暂计至2017年2月7日，从2017年2月8日起，仍按照中国人民银行关于信用卡透支款项的规定计至全部款项还清之日止）给原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告姚深权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄丽仪二〇一七年四月十七日书记员  杨灿宾附：引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执2507号之一申请执行人王通永，男，1966年11月13日出生，汉族，住永嘉县。被执行人陈东环，男，1983年11月20日出生，汉族，住永嘉县。被执行人周双双，女，1989年2月1日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的(2015)温永城商初字第52号民事调解书，于2016年11月18日立案执行申请执行人王通永与被执行人陈东环、周双双民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向相关部门查询被执行人的财产线索，根据查询结果，本院于2016年12月7日查封被执行人周双双名下的车牌号为浙Ｃ×××××奥迪牌小型汽车一辆（未实际扣押，暂无法处置）。除此之外，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。由于被执行人陈东环系多个案件的被执行人，今后如有被执行人财产到位的，本案债权可依法分配。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的证据或线索。本院依法于2017年3月23日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，就本案执行情况进行反馈并征求意见，同时本院拟终结本案的本次执行程序。因申请执行人收函后在规定期限内未向本院提出书面意见，应视为同意该函中本院所拟的处理意见。截止2017年4月17日，被执行人尚欠申请执行人借款本金90000元及利息，亦未缴纳本案受理费1025元、执行费1250元。因被执行人在规定期限内未向本院申报财产状况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可先予终结。待发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执2507号的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶孙国二〇一七年四月十七日书记员  李 勇
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1391民初88号原告：深圳市鹏基物业管理服务有限公司，住所地：深圳市福田区八卦二路611栋八楼。法定代表人：许松坤。委托代理人：张福林、侯志刚，该公司员工。被告：徐圣国，男，汉族，1986年10月8日出生，住址：广东省惠州市惠城区。本院在审理原告深圳市鹏基物业管理服务有限公司诉被告徐圣国物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市鹏基物业管理服务有限公司于2017年4月10日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市鹏基物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取）由原告深圳市鹏基物业管理服务有限公司负担。（本页无正文）审判长 周 勇审判员 曾日华审判员 李海仁二〇一七年四月十七日书记员 陈 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更398号罪犯李波，男，1985年7月8日出生，汉族，四川省隆昌县人，现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2015年5月12日作出(2015)乌中刑一终字第419号刑事裁定，认定被告人李波犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。现刑期止日为2021年9月25日。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2017年3月17日提出对罪犯李波的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯李波在服刑改造期间，获监狱改造积极分子一次，季度表扬三次，确有悔改表现，提请减刑九个月。经审理查明，罪犯李波在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年8月获得改造积极分子一次；2016年1月、5月、8月获得季度表扬共三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯李波已于2015年8月3日缴纳罚金5000元。本院认为，罪犯李波在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李波予以减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 谭  红审判员 阿曼古丽二〇一七年四月十日书记员 孟 庆 艳
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1181民初450号原告：中国农业银行股份有限公司德兴市支行，社会统一信用代码91361181861854657Y，地址江西省德兴市银城金山大道。负责人：刘新江，系该行行长。委托代理人：罗来泉，系该行副行长，特别授权。被告：张道良，男，1981年10月16日生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，本院在审理原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行诉被告张道良金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行负担。审 判 员 汤向明二〇一七年四月十八日代书记员 方 俊
山西省临汾市尧都区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1002民初1311号原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李建学，董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ，山西尧城律师事务所律师。被告：张俊才，男，汉族。被告：杨燕，女，汉族。被告：许治国，男，汉族。被告：张凤莲，女，汉族。原告山西尧都农村商业银行股份有限公司与被告张俊才、杨燕、许治国、张凤莲借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告张俊才、杨燕、许治国、张凤莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山西尧都农村商业银行股份有限公司提出的诉讼请求：一、判令被告张俊才、杨燕偿还贷款本金30万元及相应的利息、罚息和原告为实现债权而产生的所有费用；二、判令被告许治国、张凤莲对上述第一条请求承担连带保证责任；三、本案诉讼费由被告承担。被告张俊才、杨燕、许治国、张凤莲未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2015年12月3日原告下属的魏村支行与被告张俊才签订贷款合同，约定：借款本金30万元，借款用途为购沙，借款期限一年，年利率10.66%，按月结息，逾期罚息利率在原利率基础上加收50%。二、2015年12月3日原告下属的魏村支行与被告许治国签订保证合同，约定：保证期间为债务履行期满起两年，担保范围包括：贷款本金、利息、罚息、和实现债权的所有费用。自愿为被告张俊才的借款本息提供连带保证责任。三、被告杨燕系张俊才之妻、被告张凤莲系许治国之妻，二人向原告下属的魏村支行出具共有人承诺函，自愿为被告张俊才的借款本息提供连带保证责任。合同签订后，原告按约向被告发放贷款，合同履行中，被告张俊才未按约还本付息。被告杨燕、许治国、张凤莲未履行保证责任，至原告起诉被告尚欠原告借款本金30万元及相应的利息、罚息。判决的理由与结果本院认为：原告与被告张俊才签订的借款合同、与被告许治国签订的保证合同及被告杨燕、张凤莲出具的共有人承诺函均是各当事人真实意思的表示，原告已按约向被告张俊才提供借款，被告张俊才即应按约还本付息，被告杨燕、许治国、张凤莲即应按约承担保证责任，四被告未履行合同义务，即应承担违约责任。被告张俊才、杨燕、许治国、张凤莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告张俊才于本判决生效后十日内归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及此款自年月日至判决确定的履行期限届满为止的利息、罚息（利息、罚息按双方约定的利率计算）。二、被告杨燕、许治国、张凤莲对被告张俊才的上述还款义务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元由被告张俊才、杨燕、许治国、张凤莲共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  王勤平人民陪审员  梁 辉人民陪审员  李盼盼二〇一七年四月二十四日书 记 员  闫玉清
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0929执715号申请执行人张云苓，男，汉族，1956年7月出生，住河北省献县。被执行人沧州兴河铸造厂，住所地河北省献县河城街镇冉庄河村。负责人：席永占，职务：厂长。上列当事人间合伙企业纠纷一案，献县人民法院于2017年3月13日作出了（2017）冀0929民初356号民事判决书，申请执行人于2017年4月17日向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，查明，该判决书于2017年3月24日送达双方当事人，上诉期十五天，自动履行期限为十天，故立案时自动履行期限未届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：驳回对（2017）冀0929民初356号民事判决书的执行申请。执行费1350元不予收取。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马志启执行员  张会启执行员  孔令发二〇一七年四月十八日书记员  王 哲
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 判 决 书（2017）内2201民初1425号原告：阳光财产保险股份有限公司兴安中心支公司，住内蒙古乌兰浩特市矿泉东街洮儿河南路红云花苑3号楼由西至东第二三户门市。负责人牛树昌，总经理。委托诉讼代理人：王润所，男，1960年6月出生，汉族，该公司职工，现住乌兰浩特市。委托诉讼代理人：李青山，男，1987年6月出生，蒙古族，该公司职工，现住乌兰浩特市。被告：赵红诚，男，1985年10月出生，蒙古族，无职业。被告：范洪霞，女，1970年1月出生，汉族，个体，现住乌兰浩特市。原告阳光财产保险股份有限公司兴安中心支公司（以下简称阳光财险兴安中心支公司）与被告范洪霞、赵红诚追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告阳光财险兴安中心支公司委托诉讼代理人王润所、李青山、被告范洪霞到庭参加诉讼，被告赵红诚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告阳光财险兴安中心支公司向本院提出诉讼请求：（一）、要求被告赵红诚给付原告已经垫付的赔偿款91648.00元，并自2017年1月17日起按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息，至赔偿款付清之日至；（二）、被告范洪霞对上述款项承担连带给付责任。事实和理由，2015年被告赵红诚醉酒驾驶被告范洪霞所有的×××号客车，将行人福生撞伤。经交警出具的事故责任认定被告赵红诚负全责。2015年乌兰浩特市人民法院出具的（2015）乌民初字第1115号民事判决书，判决原告垫付赔偿福生91648.00元。原告赔偿后，依法向二被告追偿。被告范洪霞答辩称，被告赵红诚有驾驶资格，在非工作时间私自使用车辆醉酒驾驶，应承担赔偿责任；且在之前交通事故案件判决中确认被告范洪霞不承担责任。被告赵红诚未到庭审答辩。本院经审理认定事实如下：范洪霞系乌市东方化妆品商行业主，赵红诚原系东方化妆品商行雇佣的送货司机，2015年3月6日，赵红诚下班后于20时35分驾驶×××号客车，与行人福生相撞，造成福生受伤的交通事故，经乌市交警出具的道路交通事故认定书认定，赵红诚醉酒驾驶，躲避车辆时操作不当，负事故的全部责任。×××号客车所有人为范洪霞，该车在阳光财险兴安中心支公司投保机动车交强险。另查明，2015年8月13日阳光财险兴安中心支公司向福生支付赔偿款91648.00元。上述事实，有原告阳光财险兴安中心支公司提供的（2015）乌民初字第1115号民事判决书、保险公司赔付凭证、交通事故认定书、保单抄件及当事人庭审陈述，在卷佐证，对其证据效力本院予以认定。本院认为，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。故原告依据生效判决书向被告赵红诚主张追偿权，有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告所主张的利息已超出其赔偿范围，超出赔偿范围之外的损失，不应由被告承担，对原告关于利息的诉讼请求，本院不予支持；被告赵红诚在非工作时间非履行职务时私自使用车辆并醉酒驾驶，导致事故发生，雇主范洪霞无过错，不应承担赔偿责任，故原告主张被告范洪霞承担连带赔偿责任的诉讼请求本院不予维护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告赵红诚于本判决生效之日起十日内给付原告阳光财产保险股份有限公司兴安中心支公司赔偿款91648.00元；二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司兴安中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1046.00元，由被告赵红诚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员 夏  林二〇一七年四月十八日书记员 敖乌丽罕
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民初2160号原告：徐均，男，1975年4月1日生，，汉族，住江阴市。被告：张滨海，男，1968年10月11日生，，汉族，住江阴市。本院在审理原告徐均与被告张滨海民间借贷纠纷一案中，徐均于2017年4月24日向本院提出申请，要求撤回对张滨海的起诉。本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，徐均向本院申请撤回对张滨海的起诉，该撤诉申请系其自愿且并不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许徐均撤回起诉。案件受理费减半收取275元（徐均已预交），由徐均负担。代理审代理审判员 高 勇二〇一七年四月二十四日书 记 员 王海珠
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0206民初8785号原告：陈丕宗，男，1987年12月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：谢福意，福建建明联合律师事务所执业律师。被告：赖钦贵，男，1988年12月25日出生，汉族，住福建省龙海市。被告：周良珊，女，1987年10月28日出生，汉族，住福建省龙海市。原告陈丕宗与被告赖钦贵、周良珊民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈丕宗的委托诉讼代理人谢福意到庭参加诉讼，被告赖钦贵、周良珊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈丕宗向本院提出诉讼请求：1.赖钦贵、周良珊立即向陈丕宗偿还借款5000元并支付利息（按月利率2%，自2015年12月2日起计至实际还款之日止）；2.赖钦贵、周良珊立即向陈丕宗偿还借款100000元并支付利息（按月利率2%，自2015年12月8日起计至实际还款之日止）；3.赖钦贵、周良珊承担陈丕宗已支付的一审律师费2500元；4.赖钦贵、周良珊承担本案的诉讼费用、公告费。事实和理由：2015年12月2日、2015年12月8日，赖钦贵因资金周转需要两次在厦门市湖里区向陈丕宗借款现金额合计105000元。赖钦贵在借据上亲手签字并加盖手印，两笔借款约定利息均为月利率2%，借款期限分别至2016年2月2日、2016年9月7日止。然赖钦贵没有履行承诺依约还款。周良珊与赖钦贵系夫妻关系，上述借款依法应视为夫妻婚姻关系存续期间的共同债务，应当共同偿还。赖钦贵、周良珊未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。赖钦贵、周良珊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月2日，赖钦贵向陈丕宗借款现金5000元，双方约定按月利率2%计息，期限自2015年12月2日至2016年2月2日。2015年12月8日，赖钦贵又向陈丕宗借款现金100000元，双方约定按月利率2%计息，期限自2015年12月8日至2016年9月7日。赖钦贵就上述两笔借款分别向陈丕宗了相应的借据和收条。两笔借款的借据还约定由借款人负担出借人含公告费、律师费等在内的为实现债权的费用。现借款期限已届满，赖钦贵未还本付息，故陈丕宗诉至法院，并为此支出律师费2500元、公告费300元。赖钦贵与周良珊系夫妻关系，上述借款发生在双方的婚姻关系存续期间。本院认为，合法的债务受法律保护，债务应当清偿。赖钦贵向陈丕宗借款105000元，有陈丕宗提供的借据、收条为证，借款事实清楚，证据充分，本院予以认定。故陈丕宗要求赖钦贵偿还借款105000元并支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。其中，5000元的利息按月利率2%自2015年12月2日起计至借款本金还清之日止，100000元的利息按月利率2%自2015年12月8日起计至借款本金还清之日止。另因赖钦贵与陈丕宗约定由借款人负担出借人含公告费、律师费等在内的为实现债权的费用，故陈丕宗请求赖钦贵向其支付其因本案支出的律师费2500元、公告费300元，有相应的发票予以佐证，本院予以支持。赖钦贵对陈丕宗所负上述债务系发生在其与周良珊婚姻关系存续期间，依法应当按夫妻共同债务处理。赖钦贵、周良珊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、赖钦贵、周良珊于本判决生效之日起十日内，向陈丕宗返还借款本金105000元并支付利息（其中，5000元的利息按月利率2%自2015年12月2日起计至借款本金还清之日止，100000元的利息按月利率2%自2015年12月8日起计至借款本金还清之日止）；二、赖钦贵、周良珊于本判决生效之日起十日内，向陈丕宗支付律师费2500元、公告费300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，由赖钦贵、周良珊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  吴永福人民陪审员  肖金发人民陪审员  刘 芳二〇一七年四月一日代书 记员  林昕颖附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0525执78号申请执行人：牟道品，男，1971年3月1日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。被执行人：古蔺煤矿（东段）有限公司，住所地四川省古蔺县。法定代表人：谭成中，总经理。牟道品申请执行古蔺煤矿（东段）有限公司劳动纠纷一案，牟道品依据古蔺县劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月15日作出的古劳人仲案字（2016）第173号仲裁裁决书，于2017年1月12日向本院申请执行，本院于2017年1月16日依法立案执行。本案执行中，申请执行人牟道品因不服本裁决，已向本院提起诉讼，经本院主持达成调解协议并已向本院申请执行，故古蔺县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书并未发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人牟道品的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鹏审判员 王开亮审判员 王 飞二〇一七年四月十七日书记员 王 宇
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0114执终414号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清王庆坨支行。代表人庞华，职务行长。被执行人李荣秀。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清王庆坨支行与被执行人李荣秀借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日作出（2016）津0114民初7795号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按规定履行义务，申请人在2017年1月18日向本院申请执行，要求执行：给付执行款37820.08元，执行费467元。本案受理后，于2017年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律义务。在执行中，对被执行人其名下的银行、证券、车辆、房产进行了查询，将被执行人名下的银行账户冻结，未发现其他可供执行的财产。本案将被执行人列为失信被执行人，申请执行人向本院申请延期执行。以上事实，有查询材料、延期申请书等证据佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请延期执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2017）津0114执414号执行案终结本次执行程序。如发现新的执行线索可随时恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  潘东东审判员  王建忠审判员  程学江二〇一七年四月二十八日书记员  尹鹏超
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫06民终325号上诉人（原审原告）：李旭，男，1984年10月9日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人王华敏，1989年4月10日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。系李旭妻子。被上诉人（原审被告）：河南宝基置业有限公司，住所地鹤壁市淇滨区黄河路东段228号。法定代表人：孙国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘素霞，女，该公司员工。上诉人李旭因与被上诉人河南宝基置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2016）豫0611民初1232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李旭的委托诉讼代理人王华敏、被上诉人河南宝基置业有限公司的委托诉讼代理人刘素霞到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定基本事实不清。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2016）豫0611民初1232号民事判决；本案发回鹤壁市淇滨区人民法院重审。上诉人李旭预交的二审案件受理费493元予以退回。审判长  单明霞审判员  罗惠莉审判员  程世勇二〇一七年四月十八日书记员  申 霞
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初9215号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告唐娅梅。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告唐娅梅信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年3月15日，被告唐娅梅向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155039396XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年3月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币58292.78元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币58292.78元（利息截至2017年3月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告唐娅梅住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告唐娅梅的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年四月二十日书记员  刘红梅
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1103民初603号原告薄荣伟，女，1970年5月30日生，汉族，辽宁省盘锦市人，无业，经常居住地盘锦市兴隆台区。被告谢丹，男，1983年4月13日生，汉族，辽宁省北镇市人，个体，经常居住地盘锦市兴隆台区。被告张丽娜，女，1985年10月22日生，汉族，辽宁省盘山县人，个体，经常居住地盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人谢丹（被告张丽娜丈夫），男，1983年4月13日生，汉族，辽宁省北镇市人，个体，经常居住地盘锦市兴隆台区。原告薄荣伟诉被告谢丹、张丽娜房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薄荣伟，被告谢丹及被告张丽娜委托其诉讼代理人谢丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年9月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告的位于盘锦市兴隆台区兴隆小区86号3单元501室房屋一套。合同中对原、被告之间的权利义务进行了详细约定。原告于2016年9月29日将定金5000.00元交付给被告谢丹、张丽娜，有收条为证。原告依据合同中约定履行了自己作为一个买受人应尽的付款义务。根据合同第五条约定，卖方需配合买方到银行办理贷款及房产过户手续。但双方在去中国邮储银行盘锦市兴隆台支行办理贷款过程中，未能通过银行审批，致使房屋不能正常交易。依照双方签订的买卖合同中第六条约定，如果买卖双方关于买卖合同的具体条款没有达成一致而导致买卖合同没有成立，买方不承担违约责任，定金应全部返还，但原告多次找到被告协商此事未果，故诉至法院。请求判令：被告退还原告定金5000.00元。被告未提交书面答辩状，庭审中辩称，我不同意原告的诉请。按照合同第六条约定，原告请求返还定金的条件不符合，原告因个人信用问题无法贷款而造成最后无法购买房屋，故我方不同意返还定金。经审理查明，2016年9月29日，原、被告通过兴隆台区金海信息服务中心签订《房屋买卖合同》，原告以房屋价款125,000.00元购买被告谢丹、张丽娜共有的位于盘锦市兴隆台区兴隆小区86#-3-501，建筑面积60.89平方米，土地房屋权证11034**号房屋。合同第六条约定：如因国家政策、银行等方面因素导致贷款不能顺利批复，则不视为原告违约，被告退回原告定金5000.00元。当日，原告向被告交付购房定金5000.00元，被告张丽娜出具定金收据一份。另查，原告在办理购房贷款时，因其个人不具备贷款资格，致购房贷款未审批通过，最终购房合同无法履行。本院所确认的上述事实有房屋买卖合同、定金收据及原、被告的当庭陈述等在卷为凭，经本院庭审核实，予以采信。本院认为，原、被告在真实自愿的基础上签订的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应受法律保护。原告因其个人原因无法办理购房贷款，非因国家政策、银行等方面因素导致贷款未能审批，不符合合同第六条约定的情形，原告构成违约，故对于原告的诉请，本院不予支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告薄荣伟的诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 高 坤二〇一七年四月二十一日书记员 张圣翔
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋01民初253号原告：潍柴动力股份有限公司，住所地山东省潍坊市高新技术产业区福寿东街197号甲。法定代表人：谭旭光，董事长。委托诉讼代理人：王允召，山东鲁邦律师事务所律师。。被告：太原市小店区盛旺汽配经销部，住所地太原市建设南路447号汽配市场西北门12号。经营者：杨书萍。原告潍柴动力股份有限公司与被告太原市小店区盛旺汽配经销部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告潍柴动力股份有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潍柴动力股份有限公司自愿撤回起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告潍柴动力股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币450元，减半收取225元，由原告潍柴动力股份有限公司负担。审 判 长  景铜柱审 判 员  李翠萍代理审判员  王 艳二〇一七年四月二十八日书 记 员  孟美荣
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执40号之一申请执行人:浙江康恩贝制药股份有限公司,住杭州市高新技术开发区。被执行人：张艳，女，汉族，1974年9月3日出生，住安徽省滁州市琅琊区。浙江康恩贝制药股份有限公司与张艳合同纠纷一案，本院于2017年1月28日作出(2017)皖1102执40号执行裁定书，冻结了被执行人张艳的银行存款21215元，现因双方当事人已达成执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张艳银行存款21215元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一七年四月二十八日代理书记员  张莹莹
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0321民初1734号原告：孙浩林，男，1970年9月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被告：马华海，男，1983年2月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。本院在审理原告孙浩林与被告马华海民间借贷纠纷一案中，依法适用小额诉讼程序，由审判员葛乃松独任审判。在审理过程中，原告孙浩林于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告孙浩林自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙浩林撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告孙浩林负担。审判员  葛乃松二〇一七年四月���日书记员  张炜炜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更306号罪犯马阿苏买，女，1974年2月21日出生，东乡族，甘肃省东乡族自治县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2014年12月15日作出(2014)乌中刑一初字第184号刑事判决，认定马阿苏买犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。现刑期止日为2022年5月22日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年3月13日提出对罪犯马阿苏买的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯马阿苏买在服刑改造期间，获改造积极分子二次，表扬四次，确有悔改表现，提请减刑九个月。经审理查明，罪犯马阿苏买在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年3月、8月被评为监狱劳动改造积极分子二次，2015年8月、11月、2016年3月、6月获得季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查明，罪犯马阿苏买于2016年6月28日交纳罚金5000元。本院认为，罪犯马阿苏买在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，并全额履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马阿苏买予以减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 谭  红审判员 阿曼古丽二〇一七年四月七日书记员 孟 庆 艳