河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1203民初521号原告聂卫华，男，1974年9月24日出生，住所地湖南省衡阳县，现租住三门峡市陕州区。被告陈明船，男，1984年12月20日出生，住所地安徽省宿州市萧县，现住三门峡市陕州区。被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司。负责人韩建丽，该公司总经理。委托诉讼代理人吕远，河南长浩律师事务所律师。原告聂卫华与被告陈明船、被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司（下简称为人财保险三门峡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理，依法由审判员张海熬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂卫华、被告陈明船及被告人财保险三门峡分公司委托诉讼代理人吕远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告聂卫华诉称，2016年3月23日11时45分，陈明展驾驶被告陈明船所有的豫Ｍ×××××海马牌小轿车，在高阳路与××路交叉口与原告驾驶的豫Ｍ×××××豪爵牌普通二轮摩托车发生交通事故，该事故经三门峡市陕州区公安局交通警察管理大队认定，被告车辆负事故主要责任，原告负次要责任。原告经三门峡市中医院住院诊断为右胫骨骨折、胫腓骨骨折、右骰骨骨折、右足背软组织挫裂伤。原告住院治疗116天，花去医疗费27484.72元。原告的伤情经三门峡明珠法医临床司法鉴定所评定为十级伤残，原告出院后，被告未对原告予以赔偿，请求依法判令被告陈明船赔偿原告各项损失141175.13元；被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司在保险范围内承担连带赔偿责任。被告陈明船辩称，承认原告的诉讼请求，请求判决保险公司在保险范围内承担赔偿责任。被告人财保三门峡分公司辩称，保险公司作为被保险车辆的保险人，对原告的合理合法损失按照合同约定与法律规定，应在交强险分项限额内给予赔付，不足部分按照事故责任在第三者责任险范围内按比例承担。原告的医疗费应以医疗单位的有效凭证为准，伤残部分应由当事各方共同委托有资质的鉴定单位鉴定，其他损失应按照相应的规定按章计算。经审理查明，2015年3月5日，被告陈明船购买高章峡所有的豫Ｍ×××××的海马牌小轿车（未办理过户登记），并在被告人财保险三门峡分公司为该车交投了交通事故责任强制保险和机动商业保险，保险期间均为2016年1月19日0时至2017年1月18日24时止，其中商业保险金额为30万元。2016年3月23日11时45分。陈明展驾驶被告陈明船购买的牌号为豫Ｍ×××××的海马牌小轿车，行驶于三门峡市陕州区高阳路与××路交叉口进入神泉路时，与原告驾驶由南向东转弯行驶的牌号为豫Ｍ×××××的豪爵牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告聂卫华受伤，两车受损的交通事故。2006年4月1日，三门峡市陕州区公安局交通管理大队作出了第4112224201600290号道路交通事故认定书，认定陈明展的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，负主要责任；原告聂卫华的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第四十二条第一款之规定，负次要责任。事故发生后，原告被120急救车送至三门峡市第三人民医院检查治疗，入院诊断为：右胫腓骨骨折，花去医疗费1164.79元，急救、出诊费50元，共计1214.79元。当天下午15时19分，原告出院，同日16时10分，原告入住三门峡市中医院住院治疗，经诊断为右胫腓骨骨折、右骰骨骨折、右足背软组织挫裂伤。原告住院治疗期间，三门峡市中医院为原告行右胫骨固定术。原告住院116天，花去医疗费27484.72元。2016年10月31日，三门峡市陕州区公安局交通管理大队委托三门峡明珠法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定。同年11月30日，三门峡明珠法医临床司法鉴定所作出了三明司鉴所[2016]临鉴字第227号司法鉴定意见书，原告的伤残程度被评定为X级伤残。2017年2月27日，原告起诉来院，要求被告陈明船赔偿原告各项损失141175.13元；被告人财保险三门峡分公司在保险范围内承担连带清偿责任。另查明，原告聂卫华自2014年9月1日起租用三门峡市陕州区吕家崖村十二组吕军民宅院一所，用于经营家具制作生意至今。原告聂卫华住院期间，被告陈明船以陈明展名义支付原告在三门峡市第三人民医院医疗费1214.79元；两次支付原告在三门峡市中医院住院费5000元，医疗费19000元，共计25214.79元。被告陈明船与陈明展系兄弟关系，一直在被告陈明船开办的饭店工作，事故发生时，陈明展受被告陈明船指派为其开车送货。审理中，原告增加诉讼请求，要求二被告承担其在三门峡市第三人民医院住院期间的医疗费、出诊费1214、79元。本院认为，原告聂卫华因与陈明展驾驶被告陈明船所有的车辆发生碰撞，造成原告聂卫华受伤，两车受损的交通事故，三门峡市陕州区公安局交通管理大队已对事故责任予以认定，陈明展负事故的主要责任，原告负次要责任，对此，原、被告均无异议。故对原告因此次事故造成的损失，陈明展应承担70%的赔偿责任。由于陈明展是在从事被告陈明船指派劳务活动中发生的事故，依法应由接受劳务的被告陈明船承担赔偿责任。原告起诉要求被告陈明船赔偿由此造成的各项损失的诉讼请求，符合法律规定，本院依法应予支持。因该车在被告人财保险三门峡分公司投保有交强险和商业三责险，故原告的合理损失应由被告人财保险三门峡分公司在交强险范围内先行赔付，剩余部分按责任比例在商业三责险范围内直接赔付原告。为减少讼累，被告陈明船先行支付原告的25214.79元，应从被告人财保险三门峡分公司赔付给原告款额中扣减，由被告人财保险三门峡分公司直接支付给被告陈明船，原告要求被告赔偿二次手术费，医疗机构已核算了具体数额，故应一并审理。被告人财保险三门峡分公司认为原告的X级伤残鉴定意见，系原告单方委托鉴定机构作出，申请本院重新委托有资质的鉴定机构鉴定。本院认为，原告的伤残等级鉴定，系三门峡明珠法医临床司法鉴定所接受三门峡市陕州区公安局交通管理大队委托作出的鉴定意见，并非原告单方自行委托，三门峡明珠法医临床司法鉴定所亦系河南省司法厅确定的鉴定机构，其鉴定程序符合法律规定，故对被告人财保险三门峡分公司申请重新鉴定的要求，本院不予支持。经核算，原告的损失为：1、医疗费，按照原告受伤后住院治疗的医疗费票据据实计算为28699.55元；2、住院伙食补助费，按照每天30元计算116天为3480元；3、营养费，按照每天20元计算116天为2320元；4、二次手术费，原告治疗医院出具的证明确定为8000元；上述1-4项损失共计42499.55元，应由被告人财保险三门峡分公司在交强险范围内赔偿原告10000元，剩余损失32499.55元，由原告聂卫华与被告陈明船按照事故责任分担，被告陈明船承担70%的赔偿责任即22749.69元。被告人财保险三门峡分公司应在第三者责任险范围内对原告承担直接赔偿责任。5、误工费，按照河南省2015年批发零售业年收入36690元计算至定残的前一日即2016年11月29日共252天为25331.17元；6、护理费，按照河南省2015年居民服务业收入30482元计算116天为9687.43元；7、伤残赔偿金，按照河南省城镇居民人均可支配收入25576元计算，原告X级伤残赔偿10%为51152元；8、被抚养人生活费，原告母亲刘茹英，1948年8月25日生，68岁，按照河南省2015年农村居民人均生活消费支出7887元计算12年，原告X级伤残计算10%为9464.4元；原告长子聂银慧，2000年6月5日生，16岁，按照河南省2015年农村居民人均生活消费支出7887元计算2年，原告X级伤残计算10%，由原告夫妻分担后为788.7元；原告次子聂林慧2006年10月25日生，11岁，按照河南省2015年农村居民人均生活消费支出7887元计算7年，原告X级伤残计算10%，由原告夫妻分担后为2760.45元；9、精神抚慰金，原告伤残X级应计算为5000元。上述5-9项损失共计104184.15元，被告人财保险三门峡分公司应在交强险限额范围内赔偿原告聂卫华。减去被告陈明船垫付款25214.79元，被告人财保险三门峡分公司直接赔付原告聂卫华78969.36元；直接支付被告陈明船垫付款25214.79元。10、鉴定费1000元，由被告陈明船负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司在交强险范围内赔偿原告聂卫华医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费10000元；赔偿原告聂卫华误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金损失78969.36元；共计88969.36元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司在第三者责任险范围内赔偿原告聂卫华医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费损失22749.69元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司支付被告陈明船垫付款25214.79元；四、被告陈明船赔偿原告聂卫华鉴定费1000元。上述一、二、三、四项均限本判决生效后15日内履行完毕。五、驳回原告聂卫华的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3148元，减半收取1574元，原告聂卫华负担174元，被告陈明船负担1400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  张海熬二〇一七年四月二十四日书记员  杨嘉怡