wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1125刑初121号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人邓云珍，女，1963年1月25日出生，湖南省江永县人，瑶族，小学文化，农民，住江永县桃川镇里川村*组***号。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年11月1日被江永县公安局刑事拘留，2016年11月14日被变更强制措施为取保候审；2017年3月9日经江永县人民检察院决定对其重新取保候审；2017年4月1日经本院决定对其变更强制措施为监视居住；现在家。江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2017〕137号起诉书指控被告人邓云珍犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员彭志林出庭支持公诉，被告人邓云珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永县人民检察院指控，2012年以来，被告人邓云珍在其江永县桃川镇农贸市场经营的摊位贩卖家禽，并对家禽进行屠宰、脱毛等简单加工。2014年至2016年期间，被告人邓云珍为提高家禽的脱毛效率，使用松香为其宰杀的鸭子脱毛，获利万余元。2016年9月24日11时许，公安机关在桃川镇农贸市场将被告人邓云珍当场查获，并依法扣押正在使用的松香疑似物一锅。经温州市工业科学研究院分析检测中心检测，该松香疑似物主要成分为松香，即含有大部分松香加少量其他杂质。该院认为，被告人邓云珍违反国家食品卫生管理法规，使用有毒、有害的非食品原料加工食品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任，特提请本院依法判处。上述事实，被告人邓云珍在开庭审理过程中亦无异议，并有装有松香疑似物的铁锅照片，书证到案经过、户籍证明、国家食品药品监督管理总局关于工业松香脱毛有关问题的复函，鉴定意见技术服务报告、报告说明书，现场勘验笔录、现场图及现场照片，证人何某、赵某、李某的证言，被告人邓云珍的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓云珍违反国家食品管理法规，在生产、销售的食品中使用有毒、有害的非食品原料加工食品，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人邓云珍犯生产、销售有毒、有害食品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人邓云珍能如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据被告人邓云珍的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人邓云珍犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  龙颖清二〇一七年四月五日书记员  杨 慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书(2015)瑞法执字812-1号申请人李保明，男，1970年12月3日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。被执行人朱丽娟，女，1971年5月24日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。瑞昌市人民法院（2014)瑞民初字1905号民事判决书巳发生法律效力，被执行人朱丽娟未按生效法律文书确定的内容自觉履行义务。2015年5月31日，本院依法查封了被执行人朱丽娟名下位于瑞昌市瑞昌市××市场××单元××室（产权证号：20××72)。现因被执行人已强制履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条之规定，裁定如下：解除对被执行人朱丽娟产权证号为：××号房产的查封。本裁定书送达后即具有法律效力。执行员  吴育松二〇一七年四月二十七日书记员  邹庆海
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终753号上诉人（原审被告）：北京市六建集团有限责任公司，住所地北京市海淀区玉泉路甲2号院8号楼。法定代表人：潘朝辉，董事长。被上诉人（原审原告）：唐元刚，男，1977年1月11日出生，汉族，四川省都江堰市组。上诉人北京市六建集团有限责任公司因与被上诉人唐元刚、原审被告都江堰市兴市投资有限公司、北京六建集团有限责任公司四川分公司刘某凯建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2017）川0181民初147号民事裁定，向本院提起上诉。北京市六建集团有限责任公司上诉称，本案应由被告住所地人民法院管辖，上诉人住所地在北京市海淀区。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送北京市海淀区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷项下的建设工程分包合同纠纷。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”据此，本案应适用专属管辖的规定。涉案工程位于四川省都江堰市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年四月二十五日书记员  周巳铃
四川省成都市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2017)川01行赔初35号原告成都威斯特电梯有限公司。住所地：四川省成都高新区火车南站西路1940号。法定代表人吴正国，董事长。委托代理人关红全，四川瑞利恒律师事务所律师。委托代理人唐海涛，四川瑞利恒律师事务所律师。被告成都高新技术产业开发区管理委员会。住所地：四川省成��高新区天府大道北段18号。法定代表人苏鹏，主任。第三人成绵乐铁路客运专线有限责任公司。住所地：四川省成都市成华区府青路二段新23号。法定代表人付国成。第三人中铁十四局集团有限公司。住所地：山东省济南市历下区奥体西路2666号铁建大厦A座。法定代表人张挺军。本院在审理原告成都威斯特电梯有限公司诉被告成都高新技术产业开发区管理委员会行政赔偿一案中，因诉讼请求表达不准确，经本院释明后原告同意撤回本案起诉。本院审查认为，原告申请撤诉不违反法律规定，不损害国家利益、公共利益以及他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告成都威斯特电梯有限公司撤回起诉。审判长 宣 磊审判员 雍卫红审判员 刘 静二〇一七年四月二十八日书记员 张 慧
四川省夹江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1126民初408号原告：乐山市乐家物业服务有限公司。住所地：乐山市市中区。法定代表人：全蕾，该公司经理。委托诉讼代理人：李明惠，女，系该公司工作人员。被告：王容，女，汉族，住四川省夹江县。原告乐山市乐家物业服务有限公司与被告王容物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告乐山市乐家物业服务有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐山市乐家物业服务有限公司提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乐山市乐家物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告乐山市乐家物业服务有限公司负担。审判员  齐翠玲二〇一七年四月二十七日书记员  李 霞
黑龙江省鸡西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑03执2号申请执行人：王丽华，女，1963年1月23日出生，汉族，华威物资经销处个体经营者，住黑龙江省鸡西市鸡冠区东兴委11组。委托诉讼代理人：王子祺，男，无职业，住鸡西市鸡冠区祥光越秀小区。被执行人：鸡西市坚实房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区交通局１-１-１-１。法定代表人：房靖，经理。被执行人：房靖，女，1960年6月20日出生，汉族，身份证号230306196006205766，鸡西市坚实房地产开发有限公司经理，住黑龙江省鸡西市鸡冠区铁工委10组。二被执行人的委托诉讼代理人：朴永建，男，朝鲜族，鸡西市坚实房地产开发有限公司法律顾问，住鸡冠区北环委8组。本院在执行申请执行人王丽华与被执行人鸡西市坚实房地产开发有限公司、房靖民间借贷纠纷一案中，经查被执行人鸡西市坚实房地产开发有限公司、房靖开发建设的幸福里小区9号楼1单元301室、401室、402室、501室、502室、601室、602室、2单元101室、202室、302室、601室共11户房屋和20号楼1、2、4、5、7、18号车库、21号楼1、2、3、4、5、6、7、8、9、13、14号车库抵押给申请执行人王丽华。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人鸡西市坚实房地产开发有限公司、房靖开发建设的幸福里小区9号楼1单元301室、401室、402室、501室、502室、601室、602室、2单元101室、202室、302室、601室共11户房屋和20号楼1、2、4、5、7、18号车库、21号楼1、2、3、4、5、6、7、8、9、13、14号车库，查封期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  刘成林二〇一七年四月二十四日书记员  李冠春
贵州省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔刑终153号原公诉机关贵州省遵义市人民检察院。上诉人（原审被告人）虎菊英，女，1974年7月1日出生，回族，小学文化，户籍地云南省昭通市昭阳区，捕前暂住浙江省嘉兴市南湖区。2009年5月因犯贩卖毒品罪被云南省昭通市昭阳区人民法院判处有期徒刑六个月，同年9月24日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，2015年3月13日被遵义县（现更名为播州区）公安局刑事拘留，同日决定监视居住，2015年7月13日被遵义县人民检察院批准逮捕。因遵义市人民检察院审查起诉期间通知不到案被上网追逃。2016年2月24日因涉嫌贩卖毒品罪被浙江省嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，该局于2016年3月7日将本案移送遵义市播州区公安局，同年3月8日被遵义市播州区公安局执行逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。指定辩护人王宗跃，贵州群众律师事务所律师。指定辩护人董胡娜，贵州群众律师事务所实习律师。贵州省遵义市中级人民法院审理贵州省遵义市人民检察院指控原审被告人虎菊英犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2016年12月20日作出（2016）黔03刑初79号刑事判决，认定被告人虎菊英犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十万元，罚金人民币一千元。被告人虎菊英不服，以“没有贩卖一万一千颗麻古，量刑过重”为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人虎菊英贩卖毒品海洛因334.14克、甲基苯丙胺片剂1038.84克的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市中级人民法院（2016）黔03刑初79号刑事判决；二、发回贵州省遵义市中级人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 李 钰审判员 舒 竑审判员 赵洪波二〇一七年四月十四日书记员 黄 亮
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881民初1564号原告：陈某，女，1962年12月24日出生，汉族，住江山市。被告：郑某，女，1979年5月11日出生，汉族，户籍地：江山市，现住江山市市区。原告陈某与被告郑某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案，原告陈某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未按法律规定在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈某撤回起诉处理。审判员  何伟平二〇一七年四月十四日书记员  刘丹芳
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2015)龙新执字第3766号之一申请执行人张子龙，男，1964年8月19日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。被执行人福建上杭永福农业发展有限公司，原住所地福建省上杭县古田镇古田路6号，现住所地不明，组织机构代码69438218-8。法定代表人郭鹏，董事长。本院2015年10月14日立案受理的申请执行人张子龙与被执行人福建上杭永福农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市中级人民法院（2015）岩民终字第436号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金30000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结龙岩市新罗区人民法院(2015)龙新执字第3766号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 连  泳  泳审判员 刘  文  越审判员 廖    冰二〇一七年四月二十七日书记员 黄霞霞(代)
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0802执577号申请执行人：屈国艳，女，1971年8月6日出生，汉族。申请执行人：余常发，男，1969年3月20日出生，汉族。被执行人：严晓军，男，1981年6月3日出生，汉族。本院（2017）川0802民初字第76号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人严晓军未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人严晓军的银行存款1123863.06元（本金1110359.06元、执行费13504.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。执行员  ：昝翅二〇一七年四月十二日书记员  ：许超
广东省深圳市盐田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0308执865号之五申请执行人孟丹,女,汉族，1991年3月28日出生,身份证住址吉林省通化县。申请执行人韩传,男,汉族，1978年3月2日出生,身份证住址四川省屏山县。被执行人廖远川,男,汉族，1979年4月6日出生,身份证住址深圳市盐田区。被执行人林桂珍,女,汉族，1980年6月15日出生,身份证住址深圳市盐田区。孟丹、韩传与廖远川、林桂珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）深盐法民一初字第715-719号民事调解书已经发生法律效力,因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已强制扣划被执行人的银行存款人民币67403.11元，扣除本案执行费人民币911.05元后，余款人民币66492.06元已支付给申请执行人。对于本案未能清偿部分，经本院向深圳市国土、证券、工商、车管、银行等相关部门查证，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。此外，本院已将被执行人名单录入全国法院失信被执行人名单信息公布与查询系统予以信用惩戒。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动。因此，本案予以结案。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 毅审判员 张勤美审判员 董学军二〇一七年四月十日书记员 黄熔莹
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0802执746号申请执行人：李元成，男，1964年10月5日出生，汉族。被执行人：王子富，男，1974年3月20日出生，汉族。本院（2016）川08民终字第361号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王子富未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王子富的银行存款333845.00元（本金329010.00元、执行费4835.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。执行员  ：昝翅二〇一七年四月十二日书记员  ：许超
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书(2015)思民初字第11633号之一原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，统一社会信用代码91310000717854863X。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：卢秋坤、柳长印，公司职员。被告：泉州创世通包装机械有限公司，住所地福建省南安市官桥镇前梧工业园，组织机构代码证67654251-2。法定代表人：谭骄思。被告：谭骄思，男，1973年7月26日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：裴淑娣，女，1974年10月14日出生，汉族，住江西省丰城市。本院在审理原告仲利国际租赁有限公司与被告泉州市创世通包装机械有限公司、谭骄思、裴淑娣融资租赁合同纠纷一案中，依法适用简易程序由代理审判员潘伟生进行独任审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  白良德代理审判员  王丽娟代理陪审员  孙 蕾二〇一七年四月二十五日代书 记员  江彩虹附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
襄阳市襄州区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0607行审47号申请执行人襄阳市国土资源局襄州分局（以下简称襄州国土分局）。住所地：襄阳市襄州区航空路**号。法定代表人余付华，局长。委托代理人张艳平，男，襄州国土分局执法监察大队中队长，住襄州区。代理权限：一般授权。被执行人肖祖刚，男，1962年2月5日生，农民，襄阳人，住襄阳市襄州区。申请执行人襄州国土分局于2017年4月19日向本院申请强制执行该局作出的襄区土资执罚字（2016）70号行政处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员尤小平担任审判长，审判员韩庆东、吴晓芳参加评议的合议庭对本案进行了评议。本案现已审查终结。2016年8月29日，襄州国土分局作出襄区土资执罚字（2016）70号行政处罚决定认定，2016年3月，肖祖刚未经批准擅自占用襄州区肖湾办事处洪山头社区三组集体土地1101.3平方米建砖厂。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条、《湖北省土地管理实施办法》第四十七条、第五十条的规定，对肖祖刚处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3.并处每平方米10元的罚款，共计11013元。肖祖刚收到该处罚决定书后，在法定期限内即未申请行政复议、提起行政诉讼，也未履行义务。2017年3月16日，襄州国土分局依法向肖祖刚送达了限期10日履行义务催告书，逾期后肖祖刚仍未履行，故襄州国土分局申请人民法院强制执行。本院认为，申请执行人襄州国土分局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条、《湖北省土地管理实施办法》第四十七条、第五十条的规定，对被执行人作出的行政处罚决定符合法律法规规定。被执行人金瑞丽酒店在法定期限内没有主动履行其法律义务,申请执行人因此向人民法院申请强制执行，依法应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：准予强制执行。审判长  尤小平审判员  韩庆东审判员  吴晓芳二〇一七年四月二十六日书记员  韩 蕾
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执异41号案外人：香河县龙盛房地产开发有限公司，住所地河北省香河县淑阳镇康宁路29号。法定代表人薛军，总经理。委托诉讼代理人：张雪冬，香河县淑阳镇光明法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：罗春凤，香河县淑阳镇光明法律服务所法律工作者。申请执行人：樊国荣，男，1963年2月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：陈刚，男，1981年12月19日出生，汉族。被执行人：袁彬，女，1983年4月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院在执行樊国荣与陈刚、袁彬民间借贷纠纷一案[执行依据：（2015）一中民（商）终字第3678号；执行案号：（2015）昌执字第3650号]过程中，案外人香河县龙盛房地产开发有限公司（以下简称龙盛房地产公司）对执行河北省香河县京津公路东侧房屋（以下简称涉案房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人龙盛房地产公司称，贵院在执行2015年昌执字第0365号裁定过程中查封涉案房屋，该财产属于异议人所有。购房人陈刚与申请人签订《商品房买卖合同》约定，陈刚购买申请人开发建设的涉案房屋一套。陈刚交付首付款，余款以银行按揭贷款方式支付。后陈刚中断按揭还款，导致异议人开立的保证金帐户被银行扣划12252.38元，用于支付陈刚欠付的按揭款。依照陈刚与异议人签订的《商品房买卖合同》约定，若买受人连续三个月付款期或累计六个月付款期不按时偿还贷款，出卖人有权申请银行借款合同提前到期，出卖人代偿后有权对所售房屋进行处置。根据合同约定，异议人向香河县人民法院提起诉讼，诉求与陈刚解除《商品房买卖合同》，香河县人民法院于二〇一五年九月二十九日作出（2014）香民初字第1744号民事判决书（附后）。判决解除异议人与陈刚签订的商品房买卖合同，陈刚将涉案房屋返还归异议人。判决生效后，申请人到香河县房管局办理撤销备案合同时，得知贵院将上述房屋查封，导致申请人无法办理撤销备案合同。因上述房屋已经法院判决解除买卖合同，涉案房屋所有权属于申请人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，申请贵院解除对上述房屋的查封，并终止对上述房屋的执行。依据香河县人民法院（2014）香民初字第1744号民事判决，异议人于2016年10月4日向香河县人民法院申请执行，并申请财产保全，香河县人民法院已立案受理，并于2016年10月26日作出（2016）冀1024执1888号执行裁定书。裁定查封陈刚名下涉案房屋一套。因贵院对上述房产的查封，致使异议人无法撤销在房管局的备案合同，无法将该房产由陈刚名下收归异议人。故异议人向贵院提出执行异议申请。樊国荣称，我不同意昌平法院对涉案房屋解封，因为我的案件判决执行查封房产在先，所以就应该先得到执行。涉案房屋返还给龙盛房地产公司我没有意见，把钱还给我就行，判决书跟我没有关系。陈刚称，我认为龙盛房地产公司提出的执行异议不能成立。第一、我对龙盛房地产公司提出异议所依据的河北省香河县人民法院（2014）香民初字第1744号民事判决书有异议，该判决违反程序，违背事实与法律。判决中叙述我经合法传唤未到庭这与事实不符，首先，本案中，我留给开发商及银行所有的关于身份的资料非常详细，诉讼完全可以通知到我，为何要采取公告送达的形式，且直至执行不能时才通知我，显然有暗箱操作的嫌疑。其次，银行与我之间的借款合同并未解除，判决书中也没有此项证据，在未解除借款合同的情况下，开发商仅能就其垫付的款项承担追偿责任。再次，依据合同约定，我连续三个月或者积累六个月不能按时偿还贷款，开发商代偿后对所售房屋有权处置。该处置也仅仅限于债权层面，而非物权，故开发商认为归其所有不能成立。基于上述原因，我将依法申请再审。第二、樊国荣查封在先，开发商提出解除合同就侵害到樊国荣的债权利益，开发商所履行的担保义务也是一个债权，其没有优先性，故其要求解除查封不能成立。第三、香河县法院判决我将房屋归还开发商所有，这不是对物权的确认，仍是一个债权，故其不存在优先权。袁彬称，我认为查封不能撤销，我们查封在先，案外人打官司在后。这个房子市值价款应该先还给申请执行人樊国荣，之后开发商可以再按照他们的程序办理。本院查明，樊国荣与陈刚、袁彬民间借贷纠纷一案，本院经审理于2015年1月21日作出（2015）昌民（商）初字第483号民事判决书，该判决书确定：陈刚、袁彬于本判决生效后七日内返还樊国荣借款二十六万元并支付自二○一三年三月三十一日起至付清之日止的利息（以二十六万元为基数，按年利率百分之六点一五计算）。袁彬不服本院判决，向北京市第一中级人民法院提起上诉。北京市第一中级人民法院于2015年6月16日作出（2015）一中民（商）终字第3678号民事判决书，判决：一、撤销北京市昌平区人民法院（2015）昌民（商）初字第483号民事判决；二、陈刚、袁彬于本判决生效后七日内返还樊国荣借款二十四万元并支付自二○一三年三月三十一日起至付清之日止的利息（以二十四万元为基数，按年利率百分之六点一五计算）。判决生效后，因陈刚、袁彬没有履行判决书所确定的义务，樊国荣向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2015）年昌执字第3650号。执行过程中，本院于2015年7月14日作出（2015）年昌执字第3650号执行裁定书，该裁定书载明，一、冻结、扣划被执行人陈刚、袁彬的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人陈刚、袁彬应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈刚、袁彬应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈刚、袁彬财产以人民币240000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。2016年3月29日，本院预查封陈刚购买的合同编号为20091224029商品房买卖合同项下的位于河北省香河县京津公路东侧房屋一套，查封期限自2016年3月29日至2019年3月28日。另查，龙盛房地产公司与陈刚商品房买卖合同纠纷一案，河北省香河县人民法院作出（2014）香民初字第1744号民事判决书，判决：一、解除龙盛房地产公司与陈刚签订的商品房买卖合同；二、陈刚将燕都鑫城一期房屋返还归龙盛房地产公司所有；三、龙盛房地产公司退还陈刚购房款61981元。该判决于2016年3月18日发生法律效力。本院认为，在执行非属生效法律文书确定的特定标的物过程中，案外人依据人民法院、仲裁机构等作出的将执行标的物所有权转移给案外人的法律文书提出的异议，该法律文书早于查封生效的，应裁定支持异议。本案中，香河县法院作出的（2014）香民初字第1744号民事判决书将涉案房屋所有权转移给龙盛房地产公司，且该判决书在本院查封前已生效，故案外人提出的异议，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，本院裁定如下：中止对河北省香河县京津公路东侧房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  丁 飞审 判 员  冯 新代理审判员  王慧霞二〇一七年四月十二日书 记 员  田慧娟
中华人民共和国天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初304号之一原告：天津源泰盛业科技发展有限公司，住所地天津市西青区中北镇侯台村新科道南侧新科园7号楼3门3005-2室。法定代表人：潘兰石，总经理。被告：兆安投资咨询（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）国贸路18号822-2室。法定代表人：陈传芳。被告：时春投资咨询服务（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）国贸路18号822-1室。法定代表人：陈传芳。被告：陈传芳，男，1955年11月2日出生，香港特别行政区居民，原告天津源泰盛业科技发展有限公司与被告兆安投资咨询（天津）有限公司、时春投资咨询服务（天津）有限公司、陈传芳合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告天津源泰盛业科技发展有限公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津源泰盛业科技发展有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津源泰盛业科技发展有限公司撤诉。案件受理费36640元，减半收取18320元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  孙长华代理审判员  耿 亮人民陪审员  刘庆良二〇一七年四月六日书 记 员  高 欢
山西省大同市南郊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0211民初391号之一原告陈某某，男，居住地大同市。被告山西亿丰置业有限公司，住所地大同市。法定代表人黄贤明，董事长。被告山西亿丰商业物业管理有限公司，住所地大同市。本院在审理原告陈某某与被告山西亿丰置业有限公司、山西亿丰商业物业管理有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封被告山西亿丰置业有限公司价值877169元的财产。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被告山西亿丰置业有限公司位于大同市城区某号房；二、查封期限为3年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  邱慧丽人民陪审员  庞 礼人民陪审员  史艳玲二〇一七年四月一日书 记 员  王春叶
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终770号上诉人（原审被告）：杨先露，男，1963年6月24日出生，汉族，成都市武侯区号。被上诉人（原审原告）：成都创达钢铁有限公司，住所地成都量力钢材物流中心有色金属交易区写字间三楼18号。法定代表人：吴晓艳，总经理。上诉人杨先露因与被上诉人成都创达钢铁有限公司、原审被告四川川起起重设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初209号民事裁定，向本院提起上诉。杨先露上诉称，本案应以被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地在成都市武侯区，故原审法院对本案不具有管辖权。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送至有管辖权的人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。被上诉人与原审被告签订的《购销合同》中约定“解决合同纠纷的方式方法：双方友好协商，或协商不一致在合同签订地人民法院裁决。”合同中同时约定“签订地点：金堂”。该管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，合法有效。被上诉人以上诉人系原审被告自然人股东，诉请其对原审被告所欠货款承担连带责任，故本案应以《购销合同》中的约定管辖确定管辖法院。综上，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年四月二十五日书记员  周巳铃
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0232民初3486号原告：陈海燕，女，1973年10月27日出生，住重庆市武隆区。被告：刘世学，男，1972年11月16日出生，住重庆市武隆区。原告陈海燕诉被告刘世学租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月30日立案后，依法由审判员肖青锐担任审判长,与代理审判员邢二超、人民陪审员邓安文组成合议庭，共同负责对案件的审判，并于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告陈海燕到庭参加了诉讼。被告刘世学下落不明，本院依法公告送达诉状副本、举证通知书及开庭传票，并要求被告刘世学于2017年4月11日到庭参加诉讼。公告期满后，被告刘世学未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈海燕向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告立即支付拖欠的租金56000元、油费3000元，合计59000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年，被告在XX镇XX村生产工业废渣砖期间，租用原告的装载机为其装载工业废渣。租车期间，被告还曾用去原告的十几桶油。之后，经双方结算，被告尚欠原告租金56000元及油费3000元。2013年10月20日，被告给原告出具了欠条一张，该欠条对租金及油费的金额进行了确认。虽然被告出具的欠条未约定还款时间及利息，但是被告一直未还款。现被告下落不明，为维护原告的权利，原告向法院提起诉讼。被告刘世学未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2013年，被告刘世学因生产的需要租赁了原告的一台装载机。双方未签订书面合同，只是口头约定了价格及租赁的相关事项。之后，原告提供了装载机一台给被告，被告雇佣了驾驶员负责驾驶。2013年10月20日，被告给原告出具欠条一张，该欠条内容为：“欠条。今欠到陈海燕装载车的租金费56000元（大写伍万陆仟元整），此条补加油费3000元（叁仟元整）。欠款人刘世学，2013年10月20日。”之后，被告一直未偿还该笔款项。上述事实，有原告的陈述；有原告举示的欠条；证人杨云文的证言等证据在案为凭，这些证据经过庭审举证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原、被告双方口头签订的车辆租赁合同，系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应认定为有效合同。双方均应依约履行。原告将装载机的交给被告被告使用，被告应按照合同约定支付租金。原、被告结算后，被告给原告出具了欠条一张，该欠条明确了被告尚欠原告租金56000元。现被告一直未履行付款义务，明显构成违约。故原告主张被告支付租金的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付拖欠的油费3000元。该笔费用虽不是租金，但是其产生是基于被告租赁原告的装载机这一法律事实且双方结算租金时一并对该笔费用进行了结算。此外，在本案中一并处理有利于减轻双方的诉累，节省诉讼成本，故原告对该笔费用的主张，本院也予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告刘世学在本判决生效后五日内支付原告陈海燕租金56000元、油费3000元，合计59000元。如果被告刘世学未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1275元（原告已预交），由被告刘世学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  肖青锐代理审判员  邢二超人民陪审员  邓安文二○一七年四月二十四书记 员代  纯
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0302民初1049号原告：马文广，男，汉族，1984年8月21日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区，被告：韦汉汉，男，汉族，住蚌埠市龙子湖区。本院在审理马文广与韦汉汉民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月21日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告撤回起诉处理。审判员  邹万祥二〇一七年四月二十八日书记员  孙 帅
广东省深圳市盐田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0308执756号之五申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳东部支行,住深圳市盐田区沙头角沙深路112号建工大厦一、二层，组织机构代码89232939-6。被执行人黄海波,男,汉族，1977年11月22日出生,身份证住址广东省深圳市罗湖区。中国农业银行股份有限公司深圳东部支行与黄海波信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0308民初62号已经发生法律效力,因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已强制扣划被执行人的银行存款人民币612107.79元，扣除本案执行费人民币8521元后，余款人民币603586.79元已支付给申请执行人。本院已轮候查封被执行人名下车牌号为xxxxx二台车，并委托交警布控，但未找到车辆实物可供执行；轮候查封被执行人名下的位于xxxxx的房产（房产证号xxx**）；对被执行人持有xxxxx公司和xxxxx公司股权已做轮候冻结。对于本案未能清偿部分，经本院向深圳市国土、证券、工商、车管、银行等相关部门查证，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。此外，本院已将被执行人名单录入全国法院失信被执行人名单信息公布与查询系统予以信用惩戒。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动。因此，本案予以结案。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 毅审判员 张勤美审判员 董学军二〇一七年四月十七日书记员 贺朋鹏
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初4933号原告中国建设银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区打铜街14号,统一社会信用代码915001039029416510。负责人张瑞，行长。委托代理人张诗韵，重庆索通律师事务所律师。委托代理人吴京洋，重庆索通律师事务所律师。被告重庆壬乙商贸有限公司，地址重庆市渝北区龙溪街道加州城市花园2幢8-4，统一社会信用代码915001125656354098。法定代表人罗入维。委托代理人罗伟，重庆银盾律师事务所律师。被告重庆飞茅腿商贸有限公司，地址重庆市渝北区松石北路250号，注册号500112000008437。法定代表人罗岚。委托代理人罗伟，重庆银盾律师事务所律师。被告罗入维，男，汉族，1963年4月2日出生，住重庆市渝北区。委托代理人罗伟，重庆银盾律师事务所律师。被告武晋容，女，汉族，1966年2月7日出生，住重庆市渝北区。委托代理人罗伟，重庆银盾律师事务所律师。被告重庆新世纪恒通非融资性担保有限公司，地址重庆市江北区建新东路249号B座3-1，统一社会信用代码915001056786886707。法定代表人刘兰若，总经理。委托代理人ＸＸ，员工。原告中国建设银行股份有限公司重庆渝中分行（以下简称建设银行渝中支行）诉被告重庆壬乙商贸有限公司（以下简称壬乙公司）、重庆飞茅腿商贸有限公司（以下简称飞茅腿公司）、重庆新世纪恒通非融资性担保有限公司（以下简称新世纪恒通公司）、罗入维、武晋容金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王其生担任审判长，与人民陪审员ＸＸＸ、蒲兴华组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员翟丽娟担任法庭记录。原告建设银行渝中支行的委托代理人张诗韵、吴京洋，被告壬乙公司、飞茅腿公司、罗入维、武晋容的共同委托代理人罗伟，新世纪恒通公司的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行渝中支行诉称，建设银行渝中支行基于与壬乙公司签订的《人民币流动资金贷款合同》，与飞茅腿公司、新世纪恒通公司分别签订的《保证合同》,与罗入维、武晋容签订的《自然人保证合同》等起诉，请求判令：1、壬乙公司立即归还建设银行渝中支行借款本金2098543.33元，并支付截至2016年3月23日的借款利息88855.71元；2、壬乙公司支付自2016年3月24日起至贷款本息结清之日止的罚息及复利（罚息以未还贷款本金2098543.33元为基数，复利以未付利息88855.71元为基数，均按合同约定借款利率上浮50%计算）；3、本案诉讼费、保全费、公告费及建设银行渝中支行为实现本案债权的律师费，由壬乙公司承担；4、飞茅腿公司、新世纪恒通公司、罗入维、武晋容对壬乙公司的上述债务承担连带清偿责任。被告新世纪恒通公司辩称，对于借款事实及欠款本息无异议，复利应以借款到期前的未付利息为基数计收。被告壬乙公司、飞茅腿公司、罗入维、武晋容共同辩称，对于借款的事实及欠款本息均无异议，复利应以借款到期前的未付利息为基数。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：建设银行渝中支行。借款人：壬乙公司。贷款用途：流动资金周转。贷款本金：人民币400万元。贷款期限：12个月。贷款执行利率：固定利率，即LPR利率加206基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），在借款期限内，该利率保持不变。即本案贷款执行年利率为7.56%。逾期利息标准：合同约定贷款执行利率上浮50%。复利计收标准：借款逾期的，对借款人未按时还清的利息（包含宣布全部或部分提前到期的利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利；借款到期前，对借款人未按时还清的利息按本合同约定的贷款利率和结息方式计收复利。约定还款方式：按月结息，到期一次性还本。贷款发放情况：建设银行渝中支行按约向壬乙公司发放贷款400万元。实际还款情况：未能按时足额还款。截止2016年3月23日，壬乙公司尚欠借款本金2098543.33元、利息88855.71元（其中期内正常利息为13959.56元、复利为1420.13元）。保证担保情况：武晋容、罗入维、飞茅腿公司、新世纪恒通公司为壬乙公司的本案贷款提供连带责任保证担保，保证范围包括本金、利息（包括罚息和复利）、诉讼费、保全费、公告费、律师费等债权人实现债权与担保权而发生的费用；保证期限自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；无论债权人对主合同项下债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押等），不论上述其他担保何时成立、是否有效、债权人是否向其他债权人提出权利主张，也不论其他担保人是否由债务人自己所提供，保证人在本合同项下的保证责任均不因此减免，债权人均有权直接要求其依照保证合同约定在其保证范围内承担保证责任。实现债权的费用：2016年6月20日，建设银行渝中支行与重庆索通律师事务所签订《委托代理协议》，委托其代理本案诉讼事宜，并支付了律师费50000元。本院认为,建设银行渝中支行与壬乙公司签订的《人民币流动资金贷款合同》，与武晋容、罗入维分别签订的《自然人保证合同》，与飞茅腿公司、新世纪恒通公司分别签订的《保证合同》系各方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。建设银行渝中支行在按约发放了借款后，壬乙公司未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任，建设银行渝中支行按照合同约定要求壬乙公司清偿全部借款本息，按照借款合同约定计收罚息、复利的诉请，有双方约定为据，本院予以支持。武晋容、罗入维、飞茅腿公司、新世纪恒通公司对壬乙公司的涉案贷款提供连带责任保证，故应承担连带清偿责任。关于建设银行重庆分行要求壬乙公司支付自2016年3月24日起至付清时止以88855.71元（含复利等）为基数计收复利，将复利作为基数再计算复利缺乏依据，故法庭认为应以未付期内正常利息13959.56元为基数为计算复利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告重庆壬乙商贸有限公司在本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公重庆渝中支行偿还借款本金2098543.33元，以及截至2016年3月23日的利息88855.71元；支付自2016年3月24日起至付清时止，以未还本金2098543.33元为基数按合同约定贷款执行利率上浮50％计收罚息，以未付期内正常利息13959.56元为基数按合同约定贷款执行利率上浮50%计算的复利；二、被告重庆壬乙商贸有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公重庆渝中支行律师费5万元；三、被告重庆飞茅腿商贸有限公司、重庆新世纪恒通非融资性担保有限公司、罗入维、武晋容对被告重庆壬乙商贸有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。四、驳回原告中国建设银行股份有限公重庆渝中支行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费24299元，公告费600元，保全费5000元，由重庆壬乙商贸有限公司承担，被告重庆飞茅腿商贸有限公司、重庆新世纪恒通非融资性担保有限公司、罗入维、武晋容对此承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王其生人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一七年四月十日法官 助理  李春涛书 记 员  翟丽娟
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初1352号之一原告:深圳菜之鸟唱片有限公司，住所广东省深圳市龙岗区坂田街道五和大道南104号303。注册号：440301108979070。法定代表人：梁茵宁。委托诉讼代理人：徐文宏，广东法全律师事务所律师。委托诉讼代理人：石小娟，广东法全律师事务所实习律师。被告：佛山市力唱娱乐有限公司，住所广东省佛山市禅城区南庄镇南庄二马路89号吉利商业城五层。统一社会信用代码：×××33Ｕ。法定代表人：刘颖颜。原告深圳菜之鸟唱片有限公司诉被告佛山市力唱娱乐有限公司侵害著作财产权纠纷一案中，本院于2017年1月17日立案。被告佛山市力唱娱乐有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，因原告主张其侵权行为地发生在佛山市，且其住所地也在佛山市，故佛山市中级人民法院对本案享有管辖权，本院对本案没有管辖权，应将本案移送佛山市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案为侵害著作财产权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于同意指定广东省佛山市禅城区人民法院集中管辖佛山市一般知识产权民事案件的批复》（法[2015]328号）的规定，本院被最高人民法院指定为集中管辖佛山市五区一般知识产权民事案件的基层法院。本案被告佛山市力唱娱乐有限公司的住所地为佛山市禅城区，故本院对本案有管辖权。因此，被告佛山市力唱娱乐有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第（二）项、《最高人民法院关于同意指定广东省佛山市禅城区人民法院集中管辖佛山市一般知识产权民事案件的批复》的规定，裁定如下：驳回被告佛山市力唱娱乐有限公司对本案管辖权提出的异议。本案审查管辖权异议受理费100元，由被告佛山市力唱娱乐有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈炎锋人民陪审员  何咏君人民陪审员  何少莉二〇一七年四月五日书 记 员  谭颖思
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0402执恢149号申请执行人王某，女，汉族。被执行人张某，男，汉族。王某与张某被继承人债务清偿纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2016）陕04民终429号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：张某于2016年6月13日之前偿还王某借款3000元；于2016年8月15日、10月15日、12月15日、2017年2月15日各期限之前每次偿还王某1500元；于2017年4月15日至2018年8月15日每月15日之前偿还王某1500元，共计归还借款34500元。（张某将上述款项打入王某提供的邮政储蓄账号：6221887950024233678内）。如逾期归还可申请强制执行，即按同期人民银行贷款利率双倍支付利息，并一次性归还全部借款及利息。一审案件受理费910元，由王某承担，二审案件受理费662元，减半收取331元，由张某承担。上述义务被执行人仅履行3000元，余款31500元至今未履行。本案执行费为420元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张某银行存款31920元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贺轶材代理审判员  于 秦代理审判员  鱼 跃二〇一七年四月十六日书 记 员  李 悦
广东省深圳市福田区人民法院	民 事 判 决 书	(2016)粤0304民初16219号	原告（被告）刘斌，男，汉族，住址广东省。	委托代理人杨玲儿，北京市华泰（深圳）律师事务所律师。	被告（原告）拜耳医药保健有限公司，住所地北京市。	法定代表人江维，总经理。	委托代理人诸韬韬，北京市世泽律师事务所上海分所律师。	委托代理人元晓芳，北京市世泽（广州）律师事务所实习律师。	原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，被告亦就同一仲裁裁决提起诉讼，本院依法对双方当事人的诉讼请求合并审理后已公开开庭审理，原告委托代理人杨玲儿、被告委托代理人诸韬韬、元晓芳到庭参加审理，本案现已审理终结。	本案相关情况	一、入职时间：2007年1月3日。	二、工作岗位：医药代表。	三、工资标准：原告主张离职前十二个月平均工资为18989.76元，提交工资单、银行流水作为证据。被告不予认可。	本院认为，被告作为用人单位，未举证证实原告工资发放情况，应承担举证不能的法律后果。本院依法采信原告主张。	四、解除劳动合同时间及理由：2015年7月22日，被告以原告违反公司规章制度进行虚假报销为由解除劳动关系。	五、违法解除劳动合同的赔偿金：原告主张被告违法解除劳动关系，应支付违法解除劳动合同的赔偿金。被告不予认可，主张原告虚假报销，其行为违反公司规章制度，故解除与原告劳动关系，无需支付违法解除的赔偿金。经查，被告于2015年7月21日作出《解除劳动合同通知书》，以原告日常推广行为违反公司合规规定，存在虚假报销行为，违反2015版《员工手册》第10.2.2条和2.0版《违纪处罚条例》规定为由，解除与原告的劳动合同。为此被告提供员工报销入帐凭证、邀请函、学术会议签到表、发票、POS机小票、餐厅流水结算单等作为证据。原告对上述证据的真实性予以认可，但主张无法证明原告存在虚假报销行为，且相关报销在2014年审核完毕，证明被告对上述报销行为并无异议。本院认为，涉案的报销发票已经验证确认有效，三笔交易确认付款成功，报销单据、消费记录等与其会议日程相对应，被告亦向原告支付了相应的报销款，被告在无充分有效证据的额情况下，不足以证明原告存在虚构报销材料，恶意欺诈公司的行为，被告据此解除双方的劳动合同缺乏事实和法律依据，属于违法结束，据此原告主张违法解除的赔偿金，符合法律规定，本院予以支持，因原告月工资高于2014年度深圳市在岗职工月平均工资（6054元）的三倍，本院以三倍为准，核算出被告应支付原告的经济赔偿金为326916元（6054×3×9×2）。	六、关于律师费：原告提交了委托代理合同和收费收据，要求被告支付律师费。根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》中关于胜诉比例的规定，被告应支付原告律师费5000元。	七、仲裁案号：深劳人仲案[2016]1047号。	八、仲裁请求：1、原告请求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金326916元；2、原告请求被告支付律师费5000元。	九、仲裁结果：1、被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金326916元；2、被告支付原告律师费5000元。	十、原告诉讼请求：与仲裁请求一致。	十一、被告诉讼请求：无须支付仲裁裁决款项。	裁决结果	根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：	一、被告（原告）拜耳医药保健有限公司应支付原告（被告）刘斌违法解除劳动合同的赔偿金326916元；	二、被告（原告）拜耳医药保健有限公司应支付原告（被告）刘斌律师费5000元；	三、驳回被告（原告）拜耳医药保健有限公司的诉讼请求。	被告拜耳医药保健有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案案件受理费10元（已由被告预交），由被告拜耳医药保健有限公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。	审 判 长 冯  秀  远	人民陪审员 黄  绮  玲	人民陪审员 吴  锡  钳	二〇一七年四月二十八日	书 记 员 陈佳子（代）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)内01刑终81号原公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）谭金泉，出生于内蒙古自治区乌兰察布市，小学文化，环卫工人，户籍所在地：内蒙古自治区呼和浩特市。委托代理人汪虎，内蒙古若辉律师事务所律师。原审附带民事诉讼被告人皇甫国军，出生于内蒙古自治区乌兰察布市,初中文化，出租车司机，户籍所在地：内蒙古自治区乌兰察布市，现住呼和浩特市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月29日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。原审附带民事诉讼被告中国平安古自治区呼和浩特赛罕区摩尔城B座16楼。负责人刘有福，该公司总经理。委托代理人王振琼，内蒙古善建律师事务所律师。原审附带民事诉讼被告人刘希霖，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，高中文化，无固定职业，户籍所在地：内蒙古自治区呼和浩特市，系肇事车辆×××号车主。呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2016）255号起诉书指控原审被告人皇甫国军犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人谭金泉提起附带民事诉讼一案，呼和浩特市新城区人民法院于2016年10月25日作出（2016）内0102刑初258号刑事附带民事判决，原审附带民事诉讼原告人谭金泉对民事判决部分不服，提出上诉。本案刑事部分已查清、生效。本院依法组成合议庭，通过查阅案卷，询问当事人，听取了委托代理人的意见，决定不开庭审理，现已审理终结。本院认为，原审被告人黄埔国军违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致谭金泉受重伤且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。呼和浩特市新城区人民法院根据原审被告人黄埔国军的犯罪性质、情节及社会危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。原审附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司所举的黄甫国军向中国平安财产保险股份有限公司投保的机动车辆保险投保单（即商业险投保单号为×××）的证据，没有经过庭审质证，而原审法院对该证据予以采信，质证认证程序欠妥。附带民事诉讼所举的证据均应当庭质证，没有经过庭审质证的证据，均不予采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市新城区人民法院2016年10月25日作出（2016）内0102刑初258号刑事附带民事判决的第二、三、四项，即”二、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在机动车交通事故强制保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人谭金泉伤残赔偿金人民币110000元，于本判决生效后十日内履行完毕；三、被告人皇甫国军赔偿附带民事诉讼原告人谭金泉医药费223278.7元、伙食补助费20600元、住院期间护理费23360.4元、营养费20600元、伤残赔偿金440692元、护理依赖费827820元、误工费11270元、鉴定费1500元，共计人民币1569121.1元，于本判决生效后十日内履行完毕；四、驳回附带民事诉讼被告人谭金泉请求附带民事诉讼被告人刘希霖承担连带民事赔偿责任的诉讼请求。”二、发回呼和浩特市新城区人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审判长王锋审判员杨福金审判员刘磊二○一七年四月十日书记员达赖
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初1347号之一原告:深圳菜之鸟唱片有限公司，住所广东省深圳市龙岗区坂田街道五和大道南104号303。注册号：440301108979070。法定代表人：梁茵宁。委托诉讼代理人：徐文宏，广东法全律师事务所律师。委托诉讼代理人：石小娟，广东法全律师事务所实习律师。被告：佛山市力唱娱乐有限公司，住所广东省佛山市禅城区南庄镇南庄二马路89号吉利商业城五层。统一社会信用代码：×××33Ｕ。法定代表人：刘颖颜。原告深圳菜之鸟唱片有限公司诉被告佛山市力唱娱乐有限公司侵害著作财产权纠纷一案中，本院于2017年1月17日立案。被告佛山市力唱娱乐有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，因原告主张其侵权行为地发生在佛山市，且其住所地也在佛山市，故佛山市中级人民法院对本案享有管辖权，本院对本案没有管辖权，应将本案移送佛山市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案为侵害著作财产权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于同意指定广东省佛山市禅城区人民法院集中管辖佛山市一般知识产权民事案件的批复》（法[2015]328号）的规定，本院被最高人民法院指定为集中管辖佛山市五区一般知识产权民事案件的基层法院。本案被告佛山市力唱娱乐有限公司的住所地为佛山市禅城区，故本院对本案有管辖权。因此，被告佛山市力唱娱乐有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第（二）项、《最高人民法院关于同意指定广东省佛山市禅城区人民法院集中管辖佛山市一般知识产权民事案件的批复》的规定，裁定如下：驳回被告佛山市力唱娱乐有限公司对本案管辖权提出的异议。本案审查管辖权异议受理费100元，由被告佛山市力唱娱乐有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈炎锋人民陪审员  何咏君人民陪审员  何少莉二〇一七年四月五日书 记 员  谭颖思
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执1810号之一申请执行人：叶惠燕，女，1974年10月11日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人：谢建珍，女，1975年11月19日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。申请执行人叶惠燕与被执行人谢建���民间借贷合同一案中，申请执行人要求被执行人偿还借款人民币200000元及利息；经执行，被执行人谢建珍于2016年4月11日与申请执行人叶惠燕达成和解协议，约定分期偿还，直至还清本案款项止。被执行人已于当日履行完毕第一期款项人民币45000元，尚未履行款项为155000元。申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林亚虹审 判 员  庄志强代理审判员  王杰炳二〇一七年四月二��五日书 记 员  陈伟南附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2017）内0421民初61号原告：张某，男，1988年1月29日出生，汉族，农民，公民身份号码。被告：孙某，男，1984年9月17日出生，蒙古族，牧民，公民身份号码。原告张某与被告孙某劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告欠款48500元，并按月利率10‰计算利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月份至6月份，被告雇佣原告在其承建的的位XX旗作业，原告提供车辆和人员，工程完工后，经结算，被告应给付原告人民币48500元。被告称等工程款下拨后，将原告的欠款给付，故在2016年6月24日为原告出具48500元欠条一枚。但至今被告从未给付原告任何欠款，故诉至人民法院请求判令被告偿还原告欠款48500元，并按月利率10‰计算利息。本案一切诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告撤回要求被告给付利息的诉讼请求，只要求被告给付劳务费本金48500元。被告孙某未作答辩，亦未提举任何证据。原告为支持其诉讼主张，向本院提举欠条一枚，2015年6月24日被告为原告出具的，证明被告欠原告劳务费48500元。本院依据原告的举证和证据规则的规定，对原告提举的欠条的证明效力予以确认，理由是符合证据的真实性、合法性、关联性特征。综上，查明如下事实，2015年，被告雇佣原告为其从事劳务，累欠原告劳务费48500元，被告于2015年6月24日为原告出具欠条一枚，此款经原告多次索要，被告至今未付。本院认为，被告欠原告劳务费事实清楚，有原告的陈述及被告出具的欠条在卷佐证，足以认定。故原告要求被告给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙某于本判决生效后三日内给付原告张某劳务费48500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1013元，邮寄费44元，均由被告孙某负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长林永生审判员张龙人民陪审员宝拉日二○一七年四月十二日书记员董好月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市中级人民法院行政裁定书（2017）宁04行初5号原告朱向林，男，汉族，生于1973年9月29日，高中文化，农民，宁夏固原市人，住宁夏隆德县。委托代理人豆雄亮，北京圣运（天津）律师事务所律师。一般代理。被告隆德县人民政府。住所地：隆德县。法定代表人潘建宁，该县县长。委托代理人赵志宏，宁夏六盘山律师事务所律师。特别授权。本院在审理原告朱向林诉被告隆德县人民政府其他行政行为一案中，因原告就征收补偿协议和征收安置协议向西吉县人民法院提起了诉讼，目前该案正在审理中。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（五）之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长王伟审判员张风兰代理审判员柳玲二○一七年四月十二日书记员舒路
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新27破终1号上诉人（一审申请人）精河县精汇有限责任公司。住所地精河县城火车站南。统一社会信用代码×××。法定代表人王成仁，公司董事长。上诉人精河县精汇有限责任公司（精汇公司）因企业破产申请一案，不服精河县人民法院（2017）新2722破申1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。精汇公司上诉请求：撤销精河县人民法院作出的（2017）新2722破申1号民事裁定书，受理申请人的破产申请。事实与理由：上诉人依照精河县人民法院的要求，七次补充资料，精河县人民法院在上诉人多次依照其要求提交材料后，依然以上诉人提交的材料不全，暂不符合破产受理条件为由作出不予受理的裁定，违反了最高人民法院关于破产的规定，根据《民事诉讼法》的规定，请求二审法院受理上诉人的破产申请。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第八条第三款规定：”债务人提出申请的，还应当向人民法院提交财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告、职工安置预案以及职工工资的支付和社会保险费用的缴纳情况。”本案系债务人提出的破产申请，原审法院依据上述法律规定，已向上诉人精汇公司告知应提交的材料，但上诉人未能补充提交公司财产状况说明、债务清册、债权清册、财务会计报告或者相关审计部门作出的公司资产表及负债表等材料，亦未说明不能提交的理由。原审法院认为上诉人精汇公司就其破产清算申请所提交的法定材料不齐全，不符合破产受理的条件为由，对其申请不予受理，于法有据。精汇公司的上诉请求，不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈 建 荣代理审判员 热 古 力代理审判员 古丽阿扎提二〇一七年四月六日书 记 员 夏 旭 启
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0213执恢161号申请执行人吕杰，男，汉族，住青岛市李沧区。被执行人马立芳，女，汉族，住即墨市。被执行人项倩玉，女，汉族，住即墨市。申请执行人吕杰与被执行人马立芳、项倩玉民间借贷纠纷一案于2012年8月23日审结，该案(2012)李民初字第1894号民事调解书已发生法律效力并立案执行。执行过程中，本院依法从青岛市市北区人民法院提取涉案房产拍卖价款人民币100000元，并发放申请人98515元，转执行费1485元；本案中，申请人共收到案款人民币106515元，申请人申请本案执结，其他权利自愿放弃，经合议庭合议，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：(2012)李民初字第1894号民事调解书执行完毕。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  李恒义审判员  杨美生审判员  卢红威二〇一七年四月二十七日书记员  矫仪晖
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1802民初1001号申请人：敖炳文，男，1965年1月20日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被申请人：方春雪，女，1982年1月1日出生，汉族，住四川省成都市新都区。被申请人：王平光，男，1959年8月10日出生，汉族，住四川省成都市新都区。本院在审理申请人敖炳文与被申请人方春雪、王平光合伙纠纷一案中，申请人敖炳文于2017年4月17日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人方春雪、王平光所有的房产和车辆予以查封，并已由中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司提供财产保全保单保函进行担保。本院认为，申请人敖炳文的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十二条的规定，裁定如下:一、查封被申请人方春雪所有的位于成都市锦江区的房屋，位于成都市锦江区的房屋，位于成都市武侯区的房屋，位于成都市新都区新繁镇东的房屋，位于成都市新都区湖森林广场侧门住宅用房，位于成都市新都区湖森林广场侧门房屋，查封期限至2020年4月17日；查封期间由方春雪负责保管并允许其使用，但不得为转让、抵押、毁损等权利处分行为。二、查封被申请人王平光所有的位于成都市新都区的房屋，查封期限至2020年4月17日；查封期间由王平光负责保管并允许其使用，但不得为转让、抵押、毁损等权利处分行为。三、查封被申请人方春雪所有“天籁”牌川Ａ×××××号小型轿车一辆和“迷你”牌川Ａ×××××号型轿车一辆，查封期限至2019年4月17日；查封期间由方春雪负责保管并允许其使用，但不得为转让、抵押、毁损等权利处分行为。四、查封被申请人王平光所有“发现4”川Ａ×××××号小型越野客车一辆，查封期限至2019年4月17日；查封期间由王平光负责保管并允许其使用，但不得为转让、抵押、毁损等权利处分行为。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 智二〇一七年四月十八日书记员 樊凌莎
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终768号上诉人（原审被告）：杨先露，男，1963年6月24日出生，汉族，成都市武侯区号。被上诉人（原审原告）：成都有志者钢铁发展有限公司，住所地成都市金牛区金丰路6号量力钢材物流中心B区4幢12、14号。法定代表人：胡魁连，总经理。上诉人杨先露因与被上诉人成都有志者钢铁发展有限公司、原审被告四川川起起重设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2017）川0121民初25号民事裁定，向本院提起上诉。杨先露上诉称，本案应以被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地在成都市武侯区，故原审法院对本案不具有管辖权。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送至有管辖权的人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。被上诉人与原审被告签订的《购销合同》中约定“解决合同纠纷的方式方法：双方友好协商，或协商不一致在合同签订地人民法院裁决。”合同中同时约定“签订地点：金堂”。该管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，合法有效。被上诉人以上诉人系原审被告自然人股东，诉请其对原审被告所欠货款承担连带责任，故本案应以《购销合同》中的约定管辖确定管辖法院。综上，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年四月二十五日书记员  周巳铃
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终774号上诉人（原审被告）：资和信电子支付有限公司成都分公司，住所地成都市青羊区提督街88号四川建行大厦第24楼01室。负责人：胡华，职务不详。被上诉人（原审原告）：宋洁，女，汉族，1983年4月15日出生，四川省广汉市号。上诉人资和信电子支付有限公司成都分公司因与被上诉人宋洁、原审被告资和信电子支付有限公司买卖合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初5879号民事裁定，向本院提起上诉。资和信电子支付有限公司成都分公司上诉称，上诉人并非独立法人，其民事行为的法律后果由总公司承担，被上诉人既然已经起诉了上诉人的总公司，上诉人即丧失了作为本案被告的主体资格。故本案应由上诉人总公司住所地的人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送北京市海淀区人民法院审理。本院经审查认为，首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。”同时根据《最高人民法院关于适用》第五十二条第（五）项的规定，民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括依法成立并领取营业执照的法人的分支机构。上诉人可以作为民事诉讼的当事人。其次，本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因上诉人住所地位于成都市青羊区，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年四月二十六日书记员  周巳铃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2017）内0421民初1810号原告：杨某，男，1987年10月24日出生，汉族，个体户，公民身份号码。被告：姚某，男，年龄不详，汉族，个体户。本院在审理原告杨某与被告姚某劳务合同纠纷一案中，原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某承担。审判员张龙二0一七年四月六日书记员高馨
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0802执493号申请执行人：罗广桂，女，1958年8月26日出生，汉族.被执行人：李治均，男，1973年12月2日出生，汉族。本院（2013）广利州民初字第2233号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人李治均未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李治均的银行存款103727.00元（本金102327.00元，执行费1400.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。执行员  ：昝翅二〇一七年四月十二日书记员  ：许超
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书(2015)珠斗法执字第117号之四申请执行人：卢培，男，汉族，1981年7月1日出生，住广东省廉江市。被执行人：陈建忠，男，汉族，1976年10月5日出生，住广东省珠海市斗门区。被执行人：李建金，女，汉族，1975年1月27日出生，住珠海市香洲区。本院于2015年4月3日以（2015)珠斗法执字第117-3号执行裁定书查封了执行人梁伟强、李建金名下位于珠海市白藤××路××号204房（权证号码C5xxx44、C1XXX6）。现因案件执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人梁伟强、李建金名下位于珠海市4栋3单元204房（权证号码C5xxx44、C1XXX6）的查封。本裁定立即执行。执行员  段艳军二〇一七年四月十三日书记员  陈祖泽
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0129执恢54号之一申请执行人：延寿县农村信用合作联社，住所地黑龙江省延寿县。法定代表人：刘洪涛，理事长。委托代理人：纪德真，住黑龙江省延寿县。被执行人：李显成，住黑龙江省延寿县。被执行人：苏军，住黑龙江省延寿县。本院执行的延寿县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2015年6月9日作出的（2015）延商初字第262号民事判决书申请执行李显成、苏军金融借款合同纠纷一案，申请执行人延寿县农村信用合作联社于2016年3月22日向本院申请强制执行，要求被执行人李显成、苏军给付借款本金49000元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费606元及申请执行费。本案在执行过程中，本院依法向被执行人李显成、苏军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经本院查询被执行人的存款、房地产、车辆、经济收入、到期债权等，被执行人确无可供执行财产。申请执行人现亦提供不出被执行人的财产状况及财产线索。2017年4月17日申请执行人以与被执行人无可供执行财产为由向本院提出本案终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马跃雷审 判 员  郑玉琴代理审判员  高延春二〇一七年四月十七日书 记 员  陈 昊
四川省九寨沟县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3225民初95号原告：王志远，男，1981年12月8日出生。委托诉讼代理人：谭克兵，绵阳市涪城区南山法律服务所法律工作者。被告：绵阳市鑫檀房地产开发有限公司。被告:易正凌，男，1972年11月26日出生。原告王志远与被告绵阳市鑫檀房地产开发有限公司、易正凌建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月18日立案。原告王志远称与被告绵阳市鑫檀房地产开发有限公司股东何学波就退还工程保证金一事达成一致意见，于2017年4月9日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，撤回起诉不损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王志远撤诉。案件受理费3275元，由原告王志远负担。审判员  张良伯二〇一七年四月十七日书记员  唐 静附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1323执2867号申请执行人：王煜泽，男，1991年10月14日出生，汉族，住泗阳县。申请执行人：嵇正军，男，1970年10月26日出生，汉族，住泗阳县。被执行人：江阴市恒益房地产开发有限公司，住所地江阴市云亭街道绿城新天地25号（5号楼3楼）。法定代表人焦兴华，该公司董事长。本院在执行王煜泽、嵇正军与江阴市恒益房地产开发有限公司商��房销售合同纠纷一案，因被执行人江阴市恒益房地产开发有限公司未按江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初188号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人王煜泽、嵇正军向本院申请执行。本院于2016年10月14日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人江阴市恒益房地产开发有限公司银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，暂无财产可供执行，且该公司注册登记地公司查无此公司，且经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一七年四月十三日书 记 员  王薇薇
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔05民终450号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司，住所地毕节市七星关区麻园路，组织机构代码91549077-3。负责人龙洋，公司总经理。委托代理人朱雪红，贵州本芳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李庆华，男，1973年11月4日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。委托代理人曹泽永，贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）周德华，男，1983年5月15日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。被上诉人（原审被告）周遵平，男，1978年3月4日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。上诉人上诉人中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司（以下简称中财保七星关支公司）与被上诉人李庆华、周德华、周遵平机动车交通事故责任纠纷一案，中财保七星关支公司不服七星关区人民法院于2016年5月30日作出的（2016）黔0502民初1564号民事判决，向本院提出上诉，本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭于2017年3月29日开庭进行了审理，本案现已审理终结。原审原告诉称:2015年11月5日，原告李庆华驾驶的贵Ｆ×××××号车行驶至七星关区××村路段时，与被告周德华驾驶的贵Ｆ×××××号车的尾部相撞，造成两车不同程度受损的交通事故，事后，经七星关交警大队作出B00138号交通事故认定书，认定原告承担全责。贵Ｆ×××××号车的承保人为被告保险公司，贵Ｆ×××××号的实际车主为被告周遵平。原告认为，根据交强险不分责、不分项的司法原则，为了保护自身的合法权益，诉至法院，请求判决：判令三被告连带赔偿原告贵Ｆ×××××号车的维修费（损失费）17148.00元，评估费618元，共计17766元。原审查明：2015年11月5日，原告李庆华驾驶贵Ｆ×××××号小型普通客车由毕节市七星关区小吉场镇往毕节市城区方向行驶，19时40分许，行经七星关区海子街镇蚂蟥村路段时，因未与前方车辆保持安全距离及未谨慎驾驶，导致该车前部与同向行驶的周德华驾驶的贵Ｆ×××××号重型平板货车尾部相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。2015年11月6日，毕节市公安局七星关分局交通警察大队作出黔公交2015[四]第B00138号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告李庆华负此次事故的全部责任，被告周德华无责。2015年11月16日，广西正意价格评估有限公司作出正价黔（毕）估字[2015]48号结论报告书，价格评估结论为：价格评估标的贵Ｆ×××××号车受损评估价格在价格评估基准日为人民币17148.00元。另查明，涉案贵Ｆ×××××号重型平板货车已由被告周遵平向被告中财保七星关支公司投保机动车交通事故强制保险，本次交通事故发生在保险期内。原审认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”该条规定未明确规定交强险进行分责分项赔偿，且交强险的首要目的是保障受害人人身、财产损失能够得到及时的补偿。因涉案车辆已由被告周遵平向被告人民财产保险公司投保了机动车交通事故强制保险，故被告人民财产保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任。本案中，原告诉请的赔偿项目包括汽车修理费及鉴定费，原告提供的评估报告系合法委托、且评估结构具有相应的评估资质，故对于原告要求赔偿汽车修理费用17,148.00元及鉴定费618.00元，总计人民币17,766.00元的请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司在贵Ｆ×××××号重型平板货车机动车交通事故强制保险责任限额内赔偿原告李庆华因本次交通事故产生的汽车修理费、鉴定费共计人民币17,766.00元，限本判决生效之日起十日内支付；案件受理费人民币244.00元，减半收取人民币122.00元，由原告李庆华承担。中财保七星关支公司不服上述判决，向本院提出上诉，请求撤销原判，依法改判。上诉理由：其只应在交强险无责财产赔偿限额内赔偿被上诉人财产损失100元，不应承担鉴定费用。经二审审理查明，原判查明事实无误，本院依法予以确认。二审争议的焦点：一审判决上诉人应当如何承担理赔责任？本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”该条规定的是在责任限额内赔偿，并没有规定是有责或无责限额内赔偿，且从立法目的看，设立交强险的目的是为了保障机动车道路交通事故受害人产生的损失依法得到赔偿，促进道路交通安全，交强险保险公司的赔付责任与侵权责任的有无并无关系。因此上诉人中财保七星关支公司上诉陈其只应在100元限额范围内承担责任的诉请不应得到支持，一审判决判令其在交强险总保险限额内不分项不分责承担保险理赔责任并无不当，本院予以维持。关于鉴定费应由谁承担，根据《中华人民共和国保险法》第四十九条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，有保险人承担。”的规定，由于鉴定费是为了更好查明和确定事故的损失程度所支付的必要、合理的费用，一审判由上诉人承担亦无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的诉称无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费244.00元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  李 可审 判 员  陈红梅审 判 员  黄塑希法官助理  詹 淼二〇一七年四月六日书 记 员  董彬焓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2017）内0421民初1780号原告：宁某，男，1954年4月10日出生，蒙古族，牧民。委托代理人：青某(原告之子)，男，1984年5月16日出生，蒙古族，牧民。被告：任某，男，1965年12月4日出生，汉族，个体户。原告宁某与被告任某劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁某的委托代理人青某到庭参加诉讼，被告任某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即还付欠款本金9200元；2.判令被告支付超期违约赔偿1200元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年10月份，被告在罕山林场包护林站房屋升级改造工程时雇佣原告货车，从坤都砖厂运红砖送往各个护林站，并承诺送一车砖结算一次运费。被告并没有兑现承诺，还找各种理由推脱，在原告催促还款下2016年4月9日为原告出具欠条一枚，约定5月份还款，未约定利息。原告多次向被告主张，被告始终推脱拒绝履行还款义务，故原告诉至人民法院，请求判令被告偿还欠款本金和超期违约补偿10400元，由被告承担本案全部诉讼费用。庭审过程中，原告撤回对超期违约赔偿1200元的诉讼请求，只向被告主张劳务费本金9200元。被告任某未作答辩，亦未提举任何证据。原告为支持其诉讼主张，向本院提举欠条一枚，2016年4月9日被告为原告出具的，证明被告欠原告运输费9200元，至今未给付。本院依据原告的举证和证据规则的规定，对原告提举的欠条的证明效力予以确认，理由是符合证据的真实性、合法性、关联性特征。综上，查明如下事实，2015年，被告雇佣原告为其从事劳务，累欠原告劳务费9200元，于2016年4月9日为原告出具欠条一枚，此款经原告多次索要，被告至今为给付。本院认为，被告欠原告劳务费事实清楚，有原告的陈述及被告出具的欠条在卷佐证，足以认定。故原告要求被告给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任某于本判决生效后三日内给付原告宁某劳务费9200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取30元，由被告任某负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员林永生二○一七年四月六日书记员董好月
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0802执578号申请执行人：杨兴成，男，1968年12月31日出生，汉族，住广元市利州区。被执行人：王春霖，男，1969年12月31日出生，汉族，住广元市利州区。被执行人：佘启竹，女，1958年12月8日出生，汉族，住广元市利州区。本院（2017）川0802民初字第16号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王春霖、佘启竹未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王春霖、佘启竹的银行存款810400.00元（本金800000.00元、执行费10400.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。执行员  ：昝翅二〇一七年四月十二日书记员  ：许超
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初1351号之一原告:深圳菜之鸟唱片有限公司，住所广东省深圳市龙岗区坂田街道五和大道南104号303。注册号：440301108979070。法定代表人：梁茵宁。委托诉讼代理人：徐文宏，广东法全律师事务所律师。委托诉讼代理人：石小娟，广东法全律师事务所实习律师。被告：佛山市力唱娱乐有限公司，住所广东省佛山市禅城区南庄镇南庄二马路89号吉利商业城五层。统一社会信用代码：×××33Ｕ。法定代表人：刘颖颜。原告深圳菜之鸟唱片有限公司诉被告佛山市力唱娱乐有限公司侵害著作财产权纠纷一案中，本院于2017年1月17日立案。被告佛山市力唱娱乐有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，因原告主张其侵权行为地发生在佛山市，且其住所地也在佛山市，故佛山市中级人民法院对本案享有管辖权，本院对本案没有管辖权，应将本案移送佛山市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案为侵害著作财产权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于同意指定广东省佛山市禅城区人民法院集中管辖佛山市一般知识产权民事案件的批复》（法[2015]328号）的规定，本院被最高人民法院指定为集中管辖佛山市五区一般知识产权民事案件的基层法院。本案被告佛山市力唱娱乐有限公司的住所地为佛山市禅城区，故本院对本案有管辖权。因此，被告佛山市力唱娱乐有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第（二）项、《最高人民法院关于同意指定广东省佛山市禅城区人民法院集中管辖佛山市一般知识产权民事案件的批复》的规定，裁定如下：驳回被告佛山市力唱娱乐有限公司对本案管辖权提出的异议。本案审查管辖权异议受理费100元，由被告佛山市力唱娱乐有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈炎锋人民陪审员  何咏君人民陪审员  何少莉二〇一七年四月五日书 记 员  谭颖思
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执2845号申请执行人张伟俊，男。被执行人王敏慧，女。申请执行人张伟俊与被执行人王敏慧健康权纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2016年3月30日作出（2015）官民一初字第1781号民事判决书已经发生法律效力。权利人全军向本院申请执行，本案执行标的4731元，执行费50元，本院依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人王敏慧已全部履行了生效法律文书确定的义务，本案已全部履行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下:昆明市官渡区人民法院作出（2015）官民一初字第1781号民事判决书终结执行。审判员  王文峰二〇一七年四月六日书记员  保俊良
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书{案号}内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事裁定书（2017）内0783民初226号之一原告：姚喜增，男，1959年2月7日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市水。原告：王禹堂，男，1942年5月1日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告：宋希联，男，1949年5月20日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市水文站家属楼*单元***室。被告：常丽艳，女，1963年4月24日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市水文站家属楼*单元***室。委托诉讼代理人：蒋永惠，扎兰屯市中央街胜利路法律服务所法律工作者。原告姚喜增、王禹堂、宋希联与被告常丽艳追偿权纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告姚喜增、王禹堂、宋希联于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚喜增、王禹堂、宋希联的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚喜增、王禹堂、宋希联撤诉。案件受理费25元,由原告姚喜增、王禹堂、宋希联承担。审 判 长  刘江峰审 判 员  于国民人民陪审员  王德胜二〇一七年四月十八日书 记 员  李 敏
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终720号上诉人（原审被告）：中国二十冶集团有限公司，住所地上海市宝山区盘古路777号。法定代表人：张进贤，董事长。被上诉人（原审原告）：彭州市天彭镇鑫万建筑设备租赁站，住所地彭州市天彭镇白庙村*组。经营者：黄文玲，女，1967年4月23日出生，汉族，四川省彭州市号。上诉人中国二十冶集团有限公司因与被上诉人彭州市彭某鑫万建筑设备租赁站建筑设备租赁合同纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2016）川0182民初3820号民事裁定，向本院提起上诉。中国二十冶集团有限公司上诉称，上诉人从未与被上诉人签订过《塔式起重机租赁合同》，故该合同对上诉人不产生任何法律效力。本案不应适用合同中的协议管辖条款。根据法律规定本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送上海市宝山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷。上诉人与被上诉人签订的租赁合同约定“履行合同中若发生争议，由双方协商解决，协商不能达成协议的，可向彭州市人民法院提起诉讼。”该管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，合法有效。上诉人认为其与被上诉人之间并未签订过《塔式起重机租赁合同》，但其并未提交证据予以证实。故上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年四月二十日书记员  周巳铃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市中级人民法院行政裁定书（2017）宁04行初4-1号原告朱向林，男，汉族，生于1973年9月29日，高中文化，农民，宁夏固原市人，住宁夏隆德县。委托代理人豆雄亮，北京圣运（天津）律师事务所律师。一般代理。被告隆德县人民政府。住所地：隆德县。法定代表人潘建宁，该县县长。委托代理人赵志宏，宁夏六盘山律师事务所律师。特别授权。被告隆德县城关镇人民政府。住所地：隆德县。法定代表人仇旭春，该镇镇长。委托代理人李德隆，宁夏六盘山律师事务所律师。特别授权。本院在审理原告朱向林诉被告隆德县人民政府、被告隆德县城关镇人民政府拆迁行政强制一案中，因原告就征收补偿协议和征收安置协议向西吉县人民法院提起了诉讼，目前该案正在审理中。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（五）之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长王伟审判员张风兰代理审判员柳玲二○一七年四月十二日书记员舒路
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1081执508号申请执某：孙某1。法定代理人：孙某2，女，1985年8月8日生，汉族，住仪征市。委托代理人刘庆，江苏金天律师事务所律师。被告执某：杜砚冬（系原告孙某1父亲），男，1981年10月7日生，汉族，住仪征市。本院在执行申请执某孙某1与被执某杜砚冬抚养费纠纷一案中，在执行过程中，申请执某孙某1于2017年4月28日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执某撤销执行申请，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）苏1081执508号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张成河审判员  厉长明审判员  许翠华二〇一七年四月二十八日书记员  张隽仪
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民申3号再审申请人：(原审被告）张栓泽，男，汉族，退休。19xx年xx月xx号生，住胶州市。再审申请人的委托诉讼代理人：张晓静（系张栓泽之女），胶州市教师。被申请人：（原审原告）李志强，男，汉族，19xx年xx月xx日生，住胶州市。被申请人：（原审原告）管永秀，女，汉族，19xx年xx于xx日生，住胶州市。原审被告：青岛瑞合房产投资咨询有限公司，住所地：胶州市。被申请人：（原审被告）法人董杰，女，汉族，19xx年xx月xx日生，住胶州市。再审申请人张栓泽与被申请人李志强、管勇秀、董杰借款合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院于2015年12月18日作出的(2015)胶民初字第3022号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法另行组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。本院认为，张栓泽再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回张栓泽的再审申请。审判长  关宏刚审判员  刘宗彬审判员  陈 敏二〇一七年四月十二日书记员  王 勇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2017）内0421民初3694号原告张某，女，79岁，1938年2月6日，蒙古族，联系方式：188XX****XX被告李某，男，汉族，联系方式：139XX****XX（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）本院在��理张某李某排除妨害纠纷一案中，原告张某于向本院提出撤诉申请。本院认为，......（写明准许或不准撤诉的理由）。依照......（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：......〔写明裁定结果。分两种情况：第一、准许撤诉的，写：”准许原告张某撤回起诉。......（不写明诉讼费用的负担）。”第二、不准撤诉的，写：”不准原告张某撤回起诉，本案继续审理。”审判员张龙二〇一七年四月十二日书记员高馨
山西省左权县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0722民初687号原告：曹建勇，男，1968年3月12日生，汉族，现住左权县。委托诉讼代理人：宋锁平（系原告曹建勇的妻子），女，1969年1月11日生，现住左权县。原告：宋锁平，身份情况同上。被告：左权县辽阳镇七里河村村民委员会，住所地：左权县辽阳镇七里河村。法定代表人：张丽飞，任该村村主任。原告曹建勇、原告宋锁平与被告左权县辽阳镇七里河村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹建勇的委托诉讼代理人宋锁平，原告宋锁平，被告左权县辽阳镇七里河村村民委员会（以下简称七里河村委会）的法定代表人张丽飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹建勇、原告宋锁平向本院提出诉讼请求：1.请求被告一次性支付其剩余的征地补偿款6300元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：1995年，其家庭承包位于七里河村桑岩沟0.75亩土地，承包期限为50年，至2045年3月止。2004年，因政府建东沟移民新村，征用七里河村共计32.5亩土地，其中包括其位于该村桑岩沟的0.75亩土地。当时约定由被告和东沟移民村签订集体占地补偿协议，收取520000元补偿款，根据占用各个农户的土地面积暂按每年每亩300元标准逐年发放，待补偿款足额到账后一次性向农户发放。2016年6月，其得知补偿款已于2012年11月24日到账，但被告未依约一次性将剩余的补偿款支付给其二人。其多次与被告协商索要未果，故提起上述诉讼请求。被告七里河村委会辩称，对于征占原告家0.75亩土地的事实认可，并且当时按照补偿方案是每年每亩300元，但当时是按照逐年发放的方式进行补偿的，并非一次性补偿。现在已经补偿了原告十三年共计2925元。经审理查明，1995年3月10日，曹明德作为家庭户主（家庭成员包括曹明德及其妻子张巧兰、儿子曹建勇、儿媳宋锁平）承包了位于七里河村桑岩沟0.75亩土地，承包期限为50年，至2045年3月止。2004年，因政府建东沟移民新村，征用了包括曹明德家庭的该块土地在内的30余亩土地。此后被告逐年以300元/亩的标准向各被征地农户发放补偿款，其中向原告家每年发放的补偿款为225元。2012年12月26日，曹明德、张巧兰夫妇因煤气中毒事故死亡，其家庭承包土地继续由二原告经营。至今，被告累计补偿原告十三年共计2925元。以上事实，有原告、被告当庭陈述、原告提供的死亡注销户口证明、集体土地农业用地使用证在卷佐证，且经庭审查证属实。本院认为，征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用。2005年12月1日，《山西省征收征用农民集体所有土地征地补偿费分配使用办法》开始实行，该办法第十条规定：征地单位应当在征地补偿安置方案批准之日起3个月内将征地补偿费全额支付给被征地农户；经被征地农户同意，也可以与被征地农户约定分期支付征地补偿费。办法第十九条规定：《中华人民共和国农村土地承包法》实施后，征收征用农民集体所有土地的，本办法公布之日，土地补偿费尚未分配的，应当按照本办法规定分配使用；尚未全部分配的，应当先保证被征地农户依法所得，剩余部分留给集体经济组织。本案中，征地时间发生在《中华人民共和国农村土地承包法》实施后，相关征地补偿费尚未分配完毕，但被告事实上依300元/亩标准逐年向原告家庭发放了十三年，视为原告家庭与被告之间形成的补偿费发放方式。现原告主张当时所定的补偿方式为待补偿款到位后足额一次性向被征地农户发放，其应当提供证据予以证明，其未提供证据，将当承担举证不利的后果。对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告曹建勇、原告宋锁平的诉讼请求。案件受理费50元，由原告曹建勇、原告宋锁平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  赵晋平代理审判员  陈 勇人民陪审员  王风祥二〇一七年四月十七日书 记 员  李晓霞
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0784民初2689号原告：应婷婷，女，1984年1月28日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：朱银锁，女，1971年10月8日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：朱宇峰，男，1997年5月8日出生，汉族，住浙江省永康市。本院在审理原告应婷婷与被告朱银锁、朱宇峰民间借贷纠纷一案中，原告应婷婷于2017年4月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告应婷婷的申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告应婷婷撤回起诉。本案案件受理费50元（已减半收取），由原告应婷婷负担。审 判 员 刘婷婷二〇一七年四月十一日代书记员 吴 菁
山西省大同市南郊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0211民初388号之一原告王某某，女，居住地大同市。被告山西亿丰置业有限公司，住所地大同市。法定代表人黄贤明，董事长。被告山西亿丰商业物业管理有限公司，住所地大同市。本院在审理原告王某某与被告山西亿丰置业有限公司、山西亿丰商业物业管理有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封被告山西亿丰置业有限公司价值158038元的财产。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被告山西亿丰置业有限公司位于大同市城区某号房；二、查封期限为3年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  邱慧丽人民陪审员  庞 礼人民陪审员  史艳玲二〇一七年四月一日书 记 员  王春叶
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0206民初1157号原告：无锡世之誉五金机电有限公司，住所地无锡市塘南路112-5-623。法定代表人：陈国书，无锡世之誉五金机电有限公司经理。被告：无锡同创石墨烯应用科技有限公司，住所地无锡惠山经济开发区堰新路311号1号楼1702、1706室。本案在审理原告无锡世之誉五金机电有限公司与被告无锡同创石墨烯应用科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡世之誉五金机电有限公司于2016年4月5日以被告无锡同创石墨烯应用科技有限公司已履行支付义务为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告无锡世之誉五金机电有限公司的撤诉申请自愿、合法，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许无锡世之誉五金机电有限公司撤回起诉。案件受理费人民币111元（已减半收取），由无锡世之誉五金机电有限公司负担。审判员  邵明舟二〇一七年四月五日书记员  俞 忠
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0784民初2373号原告：吴明亮，男，1970年3月11日出生，汉族，住浙江省永康市。委托代理人：吕玉华，浙江雷欧律师事务所律师。被告：应为，男，1981年7月11日出生，汉族，住浙江省永康市。原告吴明亮与被告应为买卖合同纠纷一案，于2017年3月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员林享享独任审判，于2017年4月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴明亮的委托代理人吕玉华到庭参加诉讼，被告应为经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。吴明亮向本院提出诉讼请求：判令应为支付吴明亮货款36686元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率1.5倍计算至实际还款之日止）。事实与理由：吴明亮与应为之间存在秤盘买卖关系，期间由吴明亮按应为需求提供货物。至今，应为尚欠货款36686元未付。应为未到庭答辩，属于放弃自己的诉讼权益，吴明亮提交的结算单原件，可以确认应为尚欠货款36686元，与吴明亮的陈述可以相互印证，本院对吴明亮所主张的事实予以确认。本院认为，被告应为向原告吴明亮购买秤盘而形成的买卖合同关系合法、有效，应受法律保护。应为尚欠吴明亮货款36686元的事实清楚、证据充分，其应承担支付货款及赔偿利息损失的民事责任。综上，吴明亮的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告应为支付原告吴明亮欠款36686元及利息损失（利息损失从2017年3月14日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率1.5倍计算至款清之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件预收受理费359元（已减半收取），由被告应为负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  林享享二〇一七年四月十七日代书 记员  董雨菲
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017)黔民申105号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘彬，男，1966年3月9日出生，汉族，住贵州省开阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州水晶有机化工（集团）有限公司。住所地：贵州省清镇市红枫湖镇。法定代表人：徐诚，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆久红，该公司员工。委托诉讼代理人：谭韧，该公司员工。再审申请人刘彬因与被申请人贵州水晶有机化工（集团）有限公司（以下简称贵州水晶集团）劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院(2016)黔01民终784号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘彬申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。贵州水晶集团是否单方解除了刘彬的劳动合同、对刘彬存在违纪的事实、据以解除劳动合同的规章制度、规章制度的产生是否民主、规章制度产生后是否依法向劳动者明示以及解除劳动合同前是否征求了工会意见并经工会研究系本案解除劳动合同违法与否的基础事实。然一、二审对上述事实并未查清就作出裁判，属事实不清。（二）本案适用法律错误。本案中贵州水晶集团主动提出与刘彬解除劳动关系，系用人单位单方解除劳动合同，举证责任应该属于贵州水晶集团一方。而一、二审判决仅对贵州水晶集团作出解除决定的实体性进行审理，对该决定是否按照《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）第四十三条征求工会意见的程序性规定只字不提，贵州水晶集团没有提供任何证据证明解除程序是合法的。刘彬依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二项、第六项之规定，申请再审。本院经审查认为，（一）关于本案认定事实是否缺乏证据证明的问题。本案中，刘彬、贵州水晶集团与中国移动通信集团贵州有限公司开阳分公司依法签订了《借外劳务合同》，几方均应按照合同的约定来履行各自的权利义务。根据该合同的约定，刘彬的借用期限为2008年7月1日起至2013年6月30日止。借调期满，借用人员应及时回水晶集团办理复岗手续。若拖延复岗，将按旷工处理，三十天后（不再通知本人）作自动离职处理。刘彬在借用期限届满后，并未按照该合同的约定回原用人单位办理相应的复岗手续。其虽主张2013年7月6日曾回贵州水晶集团报到，被该集团原人事部部长梅勇要求待岗听候安排，但结合一审法院对梅勇的调查笔录、刘彬2013年7月以后的社会保险仍由外单位缴纳以及刘彬之后再无回单位报到的情况，可以得出其存在连续旷工的事实。贵州水晶集团根据公司制度以及双方合同约定解除与刘彬的劳动关系符合劳动合同法第三十九条第二项“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同:（二）严重违反用人单位的规章制度的”的规定。贵州水晶集团作出的《贵州水晶有机化工（集团）有限公司职工奖惩办法》是经过职工代表大会讨论通过，并以文件形式下发各下属单位的，该办法制定和公示程序均合法，贵州水晶集团将该办法作为解除劳动关系的依据并无不当。因此，刘彬认为贵州水晶集团解除劳动关系的行为缺乏事实依据的主张不能成立。（二）关于适用法律是否错误的问题。劳动合同法第四十三条虽规定：“用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。用人单位违反法律、行政法规规定或者劳动合同约定的，工会有权要求用人单位纠正。用人单位应当研究工会的意见，交将处理结果书面通知工会”，但本案系因刘彬违反贵州水晶集团相关劳动纪律而被解除劳动合同，只要劳动者符合劳动合同法第三十九条的相关情形，用人单位即可解除劳动合同。故劳动合同法第四十三条规定的情形与本案并不相符。一、二审法院未适用该条法律规定并无不当。综上，刘彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘彬的再审申请。审 判 长  李 静审 判 员  张 玮审 判 员  舒宇亮二〇一七年四月十日法官助理  张 宇书 记 员  董美叶