wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0412民初8837号原告南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人林复，该行行长。委托代理人��菊、耿显，江苏慎韬律师事务所律师。被告张科，男，汉族，1987年12月2日生，住常州市武进区。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告张科金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人耿显到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行诉称：原、被告于2016年1月6日签订了《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款10万元用于个人消费，贷款期限48个月，月利率1.1%，还款方式为等额本息还款法。原告按约发放了贷款，但被告未按时足额还款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。原告现诉至法院，请求：一、判令被告立即归还所欠贷款本息共计90499.74元（截至2016��11月7日），并自2016年11月8日起至实际给付之日止按照合同约定支付利息、罚息；二、判令被告承担诉讼费。被告张科未做答辩。经审理查明：2016年1月6日，原、被告签订了编号CYD201636570199的个人消费性借款合同，约定：被告向原告借款10万元用于家装，借款期限自2016年1月6日起至2020年1月6日；收款和还款账号为被告名下62177xxxx0账号；借款采用固定利率，月利率11‰，借款逾期的罚息利率为加收50%；对逾期借款，从逾期之日起按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人采用等额本息还款方式，按月还款，每期还款日为当月20日；借款人未按期足额偿还借款本息的，贷款人有权提前收回合同项下借款债权。合同签订当日，原告按约发放了贷款。此后，被告还款过程中仅归还至2016年8月20日的7��欠款，每期还款额为2692.69元。因被告违约，原告已宣布全部借款提前到期。截至2016年11月7日，被告结欠本金88476.44元、利息（含罚息）2023.3元，合计90499.74元。原告催要无着，遂诉至法院。上述事实，由原告提供的个人消费性借款合同、借款借据、贷款信息明细、还款明细表、逾期总额查询表，以及当事人陈述予以证实。本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告已按约发放贷款，但被告未按期足额还款，其行为构成违约，原告有权要求被告立即偿还借款本金，并按合同约定方式计收利息、罚息。故原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，属于放弃自己的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张科于本判决生效之日起十日内支付南京银行股份有限公司截止2016年11月7日的借款本息90499.74元，并支付该款自2016年11月8日起至实际付清之日止按合同约定方式计算的利息、罚息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2063元，由被告张科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院(开户行：江苏银行常州��行营业部,户名：江苏省常州市中级人民法院,帐号：80×××63)预交上诉案件受理费。审 判 长 高 璐代理审判员 邵 聪人民陪审员 钱永彪二〇一七年四月一日书 记 员 曹 航附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应��按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1202民初1263之一号申请人：黄瑛，女，汉族，1962年10月15日生，咸宁市人，住咸宁市咸安区。被申请人：王先华，男，汉族，1966年10月25日生，咸宁市人，住咸宁市咸安区。被申请人：陈绪红，女，汉族，1970年2月28日出生，湖北省咸宁市人，住，系被告王先华之妻。原告黄瑛诉被告王先华、陈绪红民间借贷纠纷一案中，申请人黄瑛于2017年4月11日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人的银行存款予以冻结92000元或查封、扣押相应价值的财产。并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被告的银行存款予以冻结92000元或查封相应价值的财产。案件申请费920元，由被申请人王先华、陈绪红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 唐亚林法官助理 汪 琪二０一七年四月十一日书 记 员 张 璐
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执275号之一申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市军需南路2号。法定代表人：颜景元，聊城农村商业银行股份有限公司董事长。被执行人：王树刚，男，1977年11月25日生，汉族，农村居民，住东昌府区。本院依据已经发生法律效力的（2011）聊东商初字第762号民事判决书，于2017年3月20日向被执行人王树刚发出执行通知书，限被执行人于2017年3月27日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王树刚至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人王树刚名下有鲁Ｐ×××××号长安牌小型面包车一辆。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：一、查封被执行人王树刚所有的车牌号为鲁Ｐ×××××号长安牌小型面包车一辆。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 锐二〇一七年四月十六日书记员 温新国
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏03民终5255号上诉人（原审被告）：王方元，男，1982年7月26日生，汉族，无业，住丰县中阳大道农贸市场西区。被上诉人（原审原告）：李玉侠，女，1954年12月29日生，汉族，退休职工，住丰县。委托诉讼代理人：卢滨，江苏中阳律师事务所律师。原审被告：张文玲，女，1981年6月17日生，汉族，居民，住丰县中阳大道农贸市场西区。原审第三人：张喹，男，1978年6月24日生，汉族，无业，住丰县。委托诉讼代理人：胡秀兰，女，1953年4月11日生，职工，住址，系张喹之母。上诉人王方元因与被上诉人李玉侠、原审被告张文玲、原审第三人张喹债权人代位权纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院(2016)苏0321民初1638号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人王方元向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人王方元在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王方元撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1610元，减半收取805元，由上诉人王方元负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 庆代理审判员  汤孙宁代理审判员  孙守明二〇一七年四月十七日书 记 员  郭晓艳
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0221民初807号原告宋淑云，女，1973年4月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告李桂珍，女，1973年9月19日，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告宋淑云诉被告李桂珍健康权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理。依法由代理审判员刘一章适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋淑云到庭参加了诉讼，被告李桂珍经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋淑云诉称：2015年4月1日，她与被告因琐事发生口角，被告李桂珍将她打伤，后被送到龙江县第二人民医院住院治疗1天，花医疗费1，898.50元，出院后经派出所调解未果，故诉至法院要求被告李桂珍赔偿各项经济损失共计3，908.50元。原告宋淑云提供的证据：龙江县第二人民医院诊断书一件、门诊费票据一张、住院病案一件、费用清单一件，证明她被打伤后到龙江县第二人民医院治疗经过，花医疗费1，898.50元的事实。被告李桂珍经合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，未提交证据。经庭审质证本院对证据进行了分析与认定：对原告提供的证据及龙江县公安局头站派出所询问李桂珍、徐成军、李庆春、宋淑云、张国志的笔录予以确认，因系医疗部门、公安部门出具，具有客观性且来源合法。对头站派出所笔录予以确认。经审理查明：2015年4月1日，原、被告因琐事发生口角，被告李桂珍将原告宋淑云打伤。原告身体受伤后于当日到龙江县第二人民医院住院治疗。经诊断为：头皮裂伤，实际住院共计1天，花医疗费1，898.50元。原告宋淑云于4月1日向头站派出所报案，其出院后经头站派出所调解未果。经本院核实，原告宋淑云的合理经济损失2，215.66元（其中医疗费1，898.50元、误工费117.16元/天×1天=117.16元、护理费120元/天×1天×1人=120.00元、伙食补助费80元/天×1天=80.00元）。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告宋淑云与被告李桂珍因琐事发生纠纷，未能冷静、妥善处理。被告李桂珍虽在派出所询问笔录中说她没有打着宋淑云，原告的伤跟他无关，但本院综合全案证据认为侵权事实存在，结合原告的伤情应认定原告的损伤系被告李桂珍所致。因此原告由此产生的经济损失，被告李桂珍应负主要赔偿责任，在此纠纷过程中原告亦有过错，应负相应的责任。关于原告主张交通费200元，因没有正式交通费票据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条之规定判决如下：原告宋淑云合理经济损失2，215.66元，由被告李桂珍于本判决生效之日起5日内赔偿1550.96元，余款原告自负。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，原告负担45.00元，被告李桂珍负担105.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。关于执行申请期限的告知：当事人在规定的限期内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。代理审判员  刘一章二〇一七年四月十六日书 记 员  刘长江
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书(2015)白洮民二初字第330号原告：周红宇。委托诉讼代理人：刘浩，系吉林巩固律师事务所律师。被告：镇赉县新峰农机经销有限公司法定代表人：石孝财，系经理。委托诉讼代理人：王伟东，系公司职员。原告周红宇诉被告镇赉县新峰农机经销有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘浩、被告委托诉讼代理人王伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周红宇向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告立即返还购买农机款172，500.00元（其中包括国家补贴70，500.00元）。二、请求依法判决被告赔偿原告经济损失（以鉴定为准）。事实与理由：原告于2015年9月15日在白城市北方农机院内购买由被告销售的农机福格森玉米收割机4YZ-4E一台，价格为172，500.00元，国家补贴70，500.00元。行驶证号牌为吉08-025**号。原告提车后在使用过程中，收割机多次发生故障，6天修理5次。后经双方协商将该车辆退回给原告，被告于2015年10月17日给原告出具收条一张，该收条明确载明：“已收到周红宇一台福格森玉米收割机4YZ-4E，车架号YE44D18C2400，身份证号：×××”,但时至今日未给原告返还该收割机价款，另外由于该收割机存在质量问题导致原告无法经营和使用，给原告造成巨大经济损失，故诉至法院。被告镇赉县新峰农机经销有限公司辩称，答辩人与被答辩人于2015年9月16日签订一份农机买卖合同，被答辩人购买我公司销售的福格森玉米收割机一台，（型号：4YZ-4E，整机号：YE44D18C2400，发动机号：YX15076447）。答辩人已按合同约定完成买卖义务，被答辩人于2015年9月16日已验收，未提出异议。现答辩人却在该合同履行后，2015年收割结束后才向我公司提出产品质量问题，并起诉我公司要求退货，并要求赔偿所谓的退货损失，这与事实不符，更不符合法律规定。1、答辩人以按双方合同约定按时交付被答辩人使用，并严格按照国家三包法，履行三包义务。2、答辩人经销的洛阳福格森机械装备有限公司玉米收获机4YZ-4E，我公司出具有法律效力的鉴定报告如下：河南省农业机械实验鉴定报告《检验报告》、《推广鉴定报告》。3、如果要求鉴定，应当向洛阳福格森机械装备有限公司和周红宇共同指定具有资质的鉴定机构。4、答辩人于2015年秋收结束后主动将车辆送与答辩人公司，让厂家保养。5、按双方签订的农机买卖合同，被答辩人应向镇赉县人民法院提起诉讼解决。6、被答辩人将车辆放入我公司，从送车之日到现在为止，为防止该车辆丢失损坏，公司雇人看管，并支付看管费60元/天，截止今日起，我公司不再负责保管义务，由原告自行处理，该车出现损坏、丢失我公司概不负责。7、2016年1月25日，公司法人由王伟峰变更为石孝财。综上，请求人民法院驳回被答辩人的诉讼请求，维护答辩人的合法权益。根据原告的陈述和被告的答辩，本庭归纳本案的争议焦点为：1、原、被告签订的农机买卖合同是否合法有效。2、原告要求返还农机款和赔偿损失是否有事实和法律依据。原告为证明其诉讼主张向法庭提供了下列证据：1、行驶证一份。证明原告购买收割机后，过户到原告名下。被告质证没有异议。2、收据一张。证明双方解除合同，将车给了被告，被告出具收条。被告质证有异议，认为只能证明车辆放到我公司维修保养。欠补贴款没有到账，才把车放到我公司。我公司让原告提车，原告不提。我方主张保管费。证明不了合同解除。原告2015年10月17日把车开到公司，19号给公司银行卡，20号补贴款70,500.00到账。3、原告申请证人岳某某到庭证实：“我是原告的岳父，与被告没有关系，原告买车后，使用后经常坏，和被告协商，同意退车。车的柴油机、变速箱、割台、轮胎没有坏。”原告质证没有异议。被告质证有异议，认为原告使用了162个小时，车没有坏。我方也没有同意退车。4、发票一张。证明车辆的价值。被告质证没有异议。被告就其答辩向法庭提供了下列证据：1、银行卡记录一份。证明原告欠补贴款，给我方的银行卡。时间为2015年10月19日。这是送车之后给的银行卡。原告质证有异议，认为不能证明收到时间，是被告标注的。是给原告的补贴，是原告没有付那么多钱，才把补贴款给被告。2、合同一份。证明原告认可质量，同意提车。原告质证对合同本身没有异议，但合同的第三条是无效的条款，违反了国家三包法的规定。3、检验报告一份、推广鉴定报告一份、农业机械推广鉴定证书一份。证明车辆质量合格。原告质证认为，应提供原件，复印件不予质证。报告是对型号说明合格，不是对具体的车辆说明合格。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院予以确认并在卷作证。对原告提供的证据1、证据4，被告质证没有异议，本应予以采信。对原告提供的证据2，因被告质证有异议并且否认合同解除，该证据亦证明不了双方合同解除，故对原告证明的问题，本庭不予采信。对原告提供的证据3，因证人与原告系直系亲属关系，故对证人的证言本庭不予采信。对被告提供的证据2，原告质证对证据（合同）本身没有异议，故本庭予以采信。对被告提供证据1、证据3，原告质证对证据1有异议，对证据3因被告未提供原件，原告不予质证，对被告提供的证据1、3，因被告未提供证据原件，故本庭不采信。本院认为，原、被告所签订的农机买卖合同是双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订的，是双方的真实意思表示。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”原、被告所签订的农机买卖合同不违反法律法规的规定，该合同合法有效，对原、被告双方具有法律约束力。且原告对其提出的诉讼请求所依据的事实向法庭提供的证据，不足以证明原告购买的收割机多次发生故障及存在质量问题，也证明不了原、被告双方的农机买卖合同已解除，庭审中被告亦否认双方的农机买卖合同已解除。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第五条：“...主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。”原告属举证不能，其应承担对自己不利的后果，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持，依法应驳回其诉讼请求。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费3，750.00元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判长 许 峰审判员 张志远陪审员 陈得雨二〇一七年四月十七日书记员 白继业
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0305民初5451号原告：郝松，男，1972年6月20日出生，汉族，初中文化程度，河南省栾川县人，自由职业，住河南省栾川县。原告：余文付，男，1973年6月4日出生，汉族，高中文化程度，河南省栾川县人，自由职业，住河南省栾川县。二原告共同委托代理人：李宗虎，河南精专律师事务所律师。被告：胡江，男，1976年6月10日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：张艳林，男，1976年2月2日，汉族，住河南省灵宝市。原告郝松、余文付诉被告胡江、张艳林为买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝松、余文付共同委托代理人李宗虎，被告胡江、张艳林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郝松、余文付向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原告郝松、余文付与被告胡江、张艳林之间的购货合同；2、依法判决被告胡江、张艳林返还原告货款72万元，并从起诉之日起至实际付清之日止按月息2分赔偿原告利息损失；3、依法判决被告胡江、张艳林赔偿原告36万元违约损失；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月11日，原告郝松、余文付与被告胡江、张艳林签订《购货合同》，合同约定由被告胡江、张艳林向原告郝松、余文付供应铅锌矿精粉，原告郝松、余文付支付货款，铅按上海网价现货价、锌精矿按上海现货锌价以52系数结算，需方付给供方货款订金之日起，两个月之内必须发货给需方铅精矿和锌精矿并且必须发完，如违约需按需方打给供方的货款订金50%赔偿对方。杨春万为该份合同的履行提供连带担保责任。合同约定双方纠纷由合同签订地洛阳市涧西区人民法院管辖。合同签订后，原告通过担保人杨春万向被告预付货款111万元，但是被告仅供货35万元。现合同履行期限已经届满，经原告多次催促，被告仍不能履行交货义务。原告为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，要求依法解除双方之间的供货合同，返还货款72万元，并按照合同赔偿违约损失36万元。被告杨春万作为担保人，依法应承担连带清偿责任，被告徐洪庆系被告杨春万配偶，对夫妻关系存续期间的债务负共同偿还义务。被告胡江未答辩（缺席）。被告张艳林未答辩（缺席）。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月11日，原告郝松、余文付与被告胡江、张艳林以及杨春万签订《购货合同》，载明：被告胡江、张艳林向原告提供铅锌矿精粉约300吨，实际数量以最终过磅数据为准；铅上海网价现货价，锌精矿上海现货1#锌价结算，以52系数结算；如有一方违约按需方打给供方货款订金50%违约赔偿给对方；需方（原告）付给供方（被告胡江、张艳林）货款订金之日起，两个月之内供方必须发货给需方铅精矿和锌精矿并且必须发完，杨春万系担保人身份。合同签订后，被告郝松于2016年6月13日通过银行转账支付杨春万账户50万元；于2016年7月26日通过孙香灵的银行账户向杨春万账户转款10万元；于2016年7月30日通过孙香灵的银行账户向杨春万账户转款41万元；于2016年11月2日通过赵红霞的银行账户向杨春万账户转款2.5万元；于2016年11月29日通过郝松的银行账户向官有刚的账户转款6万元，上述转账金额系支付被告的货款订金。被告胡江、张艳林在收到款项后，于2016年6月13日向原告出具61万元的《借条》一份；于2016年7月26日向原告出具10万元的《借条》一份；于2016年7月30日向原告出具30万元的借条一份；于2016年10月31日向原告出具10万元的《借条》一份。庭审中，原告称被告胡江、张艳林于2016年10月29日向原告提供铅精矿、锌精矿共计价值35万元，剩余货物未向原告提供，故原告诉至本院。另查明，杨春万及其妻子徐洪庆原系本案被告，庭审中杨春万认可原告向其转款行为的真实性并称该款项已经如数转给了被告胡江、张艳林。此外，杨春万还称其于2016年11月29日向原告提供了一批铅精矿、锌精矿，也认可原告于同日向其支付货款81万元。以上查明事实由原告向本院提交的《购货合同》、《转账凭证》、《借条》4张、《收购过磅单》2张等证据在卷资证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告郝松、余文付与被告胡江、张艳林以及杨春万签订《购货合同》系双方当事人真实意思表示，并不违反法律禁止性规定，应当视为有效合同，故该合同对双方当事人均有约束力。原告庭审中提交的被告胡江、张艳林出具的4张《借条》，该《借条》从庭审查明情况看，实际应为证实二被告收到原告郝松、余文付的购货订金的收款凭证，该四张《借条》与原告提交的银行转账凭证相互印证，足以证明被告胡江、张艳林已收到原告购货订金111万元。庭审中，原告称被告已于2016年10月29日向原告提供货物共计价值35万元，被告胡江、张艳林未参加诉讼，也未提出书面抗辩意见，且该价值基本符合当时市场价值，故对于原告的陈述予以采信，故被告胡江、张艳林还应当依约向原告提供价值76万元的货物。被告胡江、张艳林未按照合同约定向原告提供货物，已经构成违约，故对于原告要求依法解除双方之间的供货合同，返还货款72万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约损失的诉讼请求，本院认为，原告提交的证据不足以证明其损失情况，故依照法律规定，合同约定的违约金过高，依据公平原则，违约金依法酌情调整为22万元。原告的其他诉求证据不足，本院不予支持。被告胡江、张艳林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依据依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：一、解除原告郝松、余文付与被告胡江、张艳林于2016年6月11日签订的《购货合同》。二、被告胡江、张艳林于本判决生效后十日内向原告郝松、余文付返还货款72万元。三、被告胡江、张艳林于本判决生效后十日内向原告郝松、余文付支付违约金22万元。四、驳回原告郝松、余文付的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。本案受理费14520元、保全费5000元，由被告胡江、张艳林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  宋世伟人民陪审员  李 娜人民陪审员  马琼会二〇一七年四月十五日书 记 员  李冰冰
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏08民终765号上诉人(原审原告)：李明生。委托诉讼代理人：朱一珠，江苏君萃律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：淮安清江鞋业有限公司，住所地淮安市工业新区。法定代表人：王世中，该公司董事长。委托诉讼代理人：王金玲，江苏司北律师事务所律师。上诉人李明生因与被上诉人淮安清江鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院于2017年2月3日作出的(2016)苏0811民初3321号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人李明生于2017年4月12日以其与被上诉人淮安清江鞋业有限公司已达成和解协议且已实际履行为由，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人李明生的撤诉申请不违反法律及行政法规强制性规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李明生撤回上诉。上诉案件受理费10元，应减半收取5元，本院免予收取。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋同宝审 判 员  孙 艳代理审判员  刘玉娟二〇一七年四月十七日书 记 员  夏 冬
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民终773号上诉人（原审被告）:上海柏越船舶设备有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇南奉公路7228号。法定代表人：屈江鸿，该公司总经理。被上诉人（原审原告）:江苏晨晖机械制造有限公司，住所地江苏省泰兴市城东工业园区十里甸街299号。法定代表人：戴俊。上诉人上海柏越船舶设备有限公司（以下简称柏越公司）为与被上诉人江苏晨晖机械制造有限公司（以下简称晨晖公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院(2016)苏1283民初5672号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。上海柏越船舶设备有限公司向本院提出上诉请求：撤销原审判决，改判驳回晨晖公司诉讼请求；一、二审诉讼费由晨晖公司负担。理由是：原审判决认定事实不清，适用法律错误。涉案《产品购销合同》我公司自始至终不知情；与宏信公司无关联，两份合同标的物也不相同；涉案合同没有约定向第三方宏信公司交付标的物。涉案债权诉讼时效已经消灭。晨晖公司原审诉讼请求：判令柏越公司给付货款127600元并承担诉讼费用。原审法院查明并认定事实如下：双方系业务往来单位。2012年6月10日双方签订产品购销合同一份，约定晨晖公司向柏越公司供应船用通风舾装件，总价款127600元（此价格含运输费、包装费及税），质量标准为按照船舶标准……。合同后附有通风舾装件项目名称：32500DWT散货船。另查明，2011年7月17日，柏越公司与案外人宏信公司签订产品订货合同一份，约定由柏越公司供给宏信公司气动百叶窗及附件、通风系统附件等……，并约定交货时间及数量按“32500T”散货船5、6、7、8号船清单听船厂通知。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：柏越公司于判决发生法律效力之日起十日内给付晨晖公司货款127600元。晨晖公司于判决发生法律效力之日起十日内向柏越公司开具同等金额的增值税专用发票。案件受理费2860元，由柏越公司负担。原审查明的事实正确，本院予以确认。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二条第二款，《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第11条的规定，本案属于海事法院受理案件的范围，应由海事法院专属管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第11条的规定，裁定如下：一、撤销江苏省泰兴市人民法院(2016)苏1283民初5672号民事判决；二、本案移送湖北省武汉海事法院审理。二审案件受理费2860元，由本院退还上海柏越船舶设备有限公司。本裁定为终审裁定。审 判 长  李乐文代理审判员  朱希懋代理审判员  陈 雨二〇一七年四月十二日书 记 员  姚 丽
广西壮族自治区防城港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂06执恢7号之二申请执行人：林爵栋，男，汉族，1961年12月1日出生，住所地南宁市。委托代理人：李斌，广西智森律师事务所律师。被执行人：南宁市基础工程总公司，住所地南宁市福建路1号。法定代表人：陈志永，该公司总经理。被执行人：南宁市政工程集团有限公司，住所地南宁市华西路42号。法定代表人：孙家寅，该公司总经理。本院在执行申请执行人林爵栋与被执行人南宁市基础工程总公司、被执行人南宁市市政工程总公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2002）南市民初字第180号民事判决，责令被执行人履行生效判决确定的偿还借款本金1450万元及相应利息的义务。至今，被执行人尚未全部履行生效法律文书确定的义务。2017年4月10日，申请执行人林爵栋与被执行人南宁市基础工程总公司达成执行和解，申请执行人林爵栋书面同意放弃对南宁市政工程集团有限公司的债权追偿，并书面申请撤回恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2002）南市民初字第180号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 毛 振审判员 钟 蕾审判员 韦著敢二〇一七年四月十日书记员 谭力华附相关法律条文：《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1521执667号申请执行人王山庆，男，1962年3月出生，汉族。被执行人方明周，男，1974年5月出生，汉族。本院在执行申请执行人王山庆与被执行人方明周买卖合同纠纷一案中，申请执行人王山庆申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1521执667号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 勇代审判员  胡先尧代审判员  李 栋二〇一七年四月十四日书 记 员  李 瑞
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵08民终375号上诉人（原审被告）：张欢，女，1983年10月21日出生，住乌鲁木齐市。上诉人（原审被告）：张琦超，男，1990年7月7日出生，住石河子市。委托诉讼代理人：张俊莉（张琦超之姐），住石河子市。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司石河子分行，住所地石河子市23小区北四路240号。代表人：蔡学德，该分行负责人。委托诉讼代理人：张毅，男，该分行信贷与风险管理部员工。委托诉讼代理人：张燕，新疆新石律师事务所律师。原审被告：杜俊，男，1975年2月28日出生，住第八师东野镇。原审被告：周向磊，男，1993年7月16日出生，住石河子市。原审被告：张珍玉，女，1975年10月11日出生，住石河子市。上诉人张欢、张琦超因与被上诉人中国工商银行股份有限公司石河子分行及原审被告杜俊、周向磊、张珍玉借款合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2016）兵9001民初211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：二上诉人在二审期间对贷款手续及一审送达地址确认书中本人签名或指纹的真实性均提出异议，该事实不仅涉及本案借款合同及担保合同的成立与效力问题，亦涉及一审审理程序的合法性问题。鉴于上诉人在二审期间书写的签名与上述证据材料中签名的笔迹存在明显差别，且上诉人均未参加一审庭审，为维护各方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：一、撤销石河子市人民法院（2016）兵9001民初211号民事判决；二、本案发回石河子市人民法院重审。上诉人张欢预交的二审案件受理费3206元予以退回，上诉人张琦超预交的二审案件受理费2403元予以退回。审 判 长  朱万利代理审判员  张小萍代理审判员  林 丽二〇一七年四月十七日书 记 员  张梦琦
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执893号申请执行人陈培红，女，1975年06月07日出生，汉族，住所地莆田涵江区。被执行人林国栋，男，1962年10月01日出生，汉族，住所地城厢区。被执行人林丽丹，女，1975年11月17日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。本院在执行陈培红与林国栋、林丽丹民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结或划拨）被执行人林国栋、林丽丹的财产，执行数额以履行本案债务为限。本裁定立即执行。执行员  刘志猛执行员  陈 龙执行员  陈 勇二〇一七年四月十二日书记员  陈伟伟窗体底端
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0225执86号申请执行人：周芳萍，女，1966年出生，汉族，住象山县。被执行人：象山惠捷制衣有限公司。住所地：象山县工业园区园南路**号。法定代表人：叶茂林，该公司经理。申请执行人周芳萍与被执行人象山惠捷制衣有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初6453号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人象山惠捷制衣有限公司未按判决书确定的义务履行，申请执行人周芳萍于2017年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人象山惠捷制衣有限公司支付执行款585元，承担执行费50元。2017年1月5日，本院立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年1月10日向被执行人象山惠捷制衣有限公司发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款392元及迟延履行利息，承担执行费50元。经执行查明，被执行人无可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的(2017)浙0225执86号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  黄 欢二〇一七年四月二十四日代书记员  徐蓉盈
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民终2514号上诉人（原审原告）:任绪峰，男，汉族，沈阳伟任建筑设备安装工程有限公司法定代表人，住沈阳市皇姑区金山路鸭绿巷31-1号341。委托代理人：安明雅，辽宁六合律师事务所律师。上诉人（原审原告）:罗秀芝，女，汉族，无职业，住沈阳市于洪区陵东乡。委托代理人：安明雅，辽宁六合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:沈阳国泰置业有限公司。住所地：沈阳市和平区文体西路**号。法定代表人：姬丽松，董事长。委托代理人：谭巍，辽宁华禹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:浙江中成建工集团有限公司。住所地：绍兴市马山海南路**号。法定代表人：王永泉，董事长。委托代理人：杜云娜，辽宁东尧律师事务所律师。上诉人任绪峰、上诉人罗秀芝与被上诉人沈阳国泰置业有限公司、被上诉人浙江中成建工集团有限公司侵权责任纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初7298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，任绪峰、罗秀芝于2017年4月20日申请撤回上诉。本院经审查认为，任绪峰、罗秀芝在本院审理期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许任绪峰、罗秀芝撤回上诉。二审案件受理费4061元，减半收取2030.50元，由任绪峰、罗秀芝负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱晓英审判员  冯立波审判员  孔祥政二〇一七年四月二十五日书记员  施 跃本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执524号申请执行人攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司，住所地四川省攀枝花市西区蓝湖国际新城小区。法定代表人：李雪松，该公司经理。被执行人姜军，男，汉族，1978年11月出生,汉族,住四川省攀枝花市西区。本院依据已发生法律效力的（2016）川0403民初1120号民事判决书，责令被执行人姜军自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下申请人冻结、划拨、扣留、提取被执行人姜军应当履行义务的部分存款及收入2233.97元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相当价值的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 欧阳烨二〇一七年四月十四日书记员 蒲     怡     凡附申请人《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0523民初1001号原告：季振国，男，1970年11月18日出生，汉族，住陕西省大荔县。被告：李树成，男，1978年8月22日出生，汉族，住所陕西省大荔县。原告季振国诉被告李树成民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季振国、被告李树成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告季振国向本院提出诉讼请求：请求被��李树成偿还原告借款本金10000元并按月利率1.2%支付自2015年11月16日起至实际偿还之日的利息。案件事实与理由：原被告系朋友关系。2015年11月份，原告、被告、李纪强、刁期熊等在广西做蜜桔生意。2015年11月16日，被告从原告处借款10000元，用于偿还李纪强的10000元借款，原告将10000元用手机直接转账给李纪强，被告给原告出具了借条，口头约定利息1.2%，还款期限未约定，2016年2月份原告向被告催要还款，被告一直未偿还借款，故原告诉至本院。被告李树成辩称，借款属实，但未约定利息，但被告与原告合伙做生意时的账目还未结清，待账目算清后，被告才能向原告偿还。原告季振国为证明其诉讼主张，原告向本院提交借条一份及证人李纪强的证人证言，证明借款事实。被告李树成对借条的真实性及借款事实不否认，但否认约定利息。本院结合查明的事实，对原告提交的证据的真实性予以认可。被告李树成为证明其主张，向本院提交转账凭证两份、账本一份，证明原被告之间的合伙账务还未结算清楚。原告对被告的证据认为与本案无关联，对证明目的不予认可。被告提交的证据不能证明案件事实。本院经审理认定事实如下：原告季振国与被告李树成系朋友关系。2015年11月份原被告共同在广西合伙做生意，无书面合伙协议，均为口头约定。2015年11月16日，被告李树成从原告季振国处借款10000元，被告李树成给原告出具了借条。被告迟迟不归还借款，故原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人履行偿还义务。本案的争议焦点为：被告李树成是否应向原告季振国支付借款及利息。原告提交的借条证明借款属实，被告对借款事实无异议，故本院对原告请求被告支付借款的主张予以认可；被告向原告出具的借条中未约定利息，原告诉称原、被告口头约定月息1.2%，被告对此不予认可，故本院对原告请求被告支付利息的主张不予认可。被告辩称双方系合伙纠纷未解决，因无证据证明故不予认可。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：被告李树成于本判决生效后偿还原告季振国借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，减半收取，由被告李树成负担49元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五��内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  杨晓东二〇一七年四月十日书记员  冯 硕
重庆市江北区人民法院	刑 事 判 决 书	(2017)渝0105刑初508号	公诉机关重庆市江北区人民检察院。	被告人雷兵，男，1991年3月9日出生于四川省武胜县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地四川省武胜县。因吸食毒品于2017年3月9日被行政拘留十日。因本案于2017年3月19日被刑事拘留，同月28日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。	公诉机关以北检刑诉〔2017〕558号起诉书指控被告人雷兵犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。	公诉机关指控，2017年3月7日23时许，被告人雷兵经事先电话联系后，在重庆市江北区兴竹路的半山华府小区大门附近，以400元的价格将1包净重0.58克的甲基苯丙胺（冰毒）和1颗净重0.11克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给谭某。交易完毕后，雷兵即被民警捉获，缴获交易的毒品及雷兵联系贩毒所用的手机。	被告人雷兵的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处雷兵有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。	被告人雷兵对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。	本院认为，公诉机关指控被告人雷兵犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：	一、被告人雷兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月19日起至2017年9月16日止。刑期折抵二日。）	二、缴获的毒品及被告人雷兵联系贩毒所用的手机予以没收。	罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。	审判员 刘 懿	二〇一七年四月二十日	书记员 曹晓燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更341号罪犯海力古丽.阿合买提，女，1971年4月6日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2009年5月21日作出(2009)天刑初字第240号刑事判决，认定被告人海力古丽.阿合买提犯诈骗罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金100000元。服刑期间，经本院于2012年裁定减刑有期徒刑一年，剥夺政治权利二年，经本院于2013年裁定减刑有期徒刑一年，经本院于2015年裁定减刑有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为一年。现刑期止日为2018年3月8日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年3月14日提出对罪犯海力古丽.阿合买提的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯海力古丽.阿合买提在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子二次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑七个月。经审理查明，罪犯海力古丽.阿合买提在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年2月、2016年3月获得监狱改造积极分子二次，2014年12月、2015年4月、8月、2016年4月获得季度表扬四次，以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯海力古丽.阿合买提在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯海力古丽.阿合买提予以减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 谭  红审判员 阿曼古丽二〇一七年四月七日书记员 艾 克 丹
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0722执3332号申请执行人王秀，女，1976年11月2日生，汉族，住东海县。被执行人李立宜，男，1974年6月6日生，汉族，住东海县。被执行人杨生俊，女，1976年8月21日生，汉族，住址同上。本院在执行王秀与李立宜、杨生俊民间借贷纠纷一案中，经本院四查，发现被执行人名下财产暂时无法处置，经与申请执行人谈话，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 江审 判 员  王根培代理审判员  王信甲二〇一七年四月二十六日书 记 员  宋延龙
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0509行审389号申请人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。法定代表人陈明，处长。委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。被申请人阜阳市乐达运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍河西路66号。法定代表人王侠，该公司主要负责人。苏州市公路管理处于2016年7月18日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2016]28395号行政处罚决定，责令被申请人阜阳市乐达运输有限公司（皖Ｋ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币5200元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2017年4月5日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2016]28395号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一七年四月十四日书 记 员  戴 畅
湖南省新化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘1322执111号申请执行人王友香，女，1976年11月18日出生，汉族，村民，住新化县西河镇天马村**组。被执行人溆浦县金晟水泥有限公司，住所地：溆浦县龙潭镇莲和村和丰组。法定代表人沈德桂，该公司负责人。被执行人沈德桂，男1964年3月25日出生，汉族，居民，户籍地为：湘乡市韶锋新村15组2单元202号，常住地为溆浦县金晟水泥有限公司厂区。本院执行的王友香申请溆浦县金晟水泥有限公司、沈德桂民间借贷纠纷一案，经被执行人溆浦县金晟水泥有限公司、沈德桂自动履行，执行金额41009元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员  刘医农二〇一七年四月二十七日书记员  胡 杰
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民特385号申请人：汪×1，女，1947年2月15日出生，汉族，住北京市海淀区。×被申请人：安×，女，1922年8月20日出生，汉族，户籍地北京市西城区。代理人：安×2（被申请人安×之女），1949年11月28日出生，汉族，住北京市西城区。申请人汪×1申请认定被申请人安×无民事行为能力一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。汪×1称，汪×1与安×系母女关系。安×今年已经94岁高龄，双目失明近20年，听力极差，需借助扩音器才能勉强用右耳听见，2013年6月安×因肾衰竭、急性尿毒症住院，至今卧床不起，靠鼻饲及导尿管维持吞咽和排尿。安×同时患有冠心病高血压等病症，目前虽治疗病情稳定，但与她交流十分困难，再加上记忆力减退，许多事情已无法和她说清楚，有痴呆情况，事实上已无民事行为能力。为了维护安×的权利，故申请对安×进行民事行为能力的鉴定，申请依法认定安×为无民事行为能力人。安×2称，汪×1陈述的安×情况属实。安×在住院前就有一点糊涂，住院后去看她，她有时候思维也不清楚，意识混乱。同意对安×进行鉴定，同意法院依法认定安×为无民事行为能力人。经审理查明：申请人汪×1、安×代理人安×2系被申请人安×之女。2013年6月21日至今，安×因多种疾病多次在北京友谊医院住院治疗，目前在友谊医院住院治疗。本案审理中，经汪×1、安×2协商同意，本院委托首都医科大学附属北京安定医院对安×的民事行为能力进行鉴定，该医院于2017年4月7日出具精神疾病司法鉴定意见书，意见书记载，2014年8月15日安×头颅CT显示：多发腔隙性脑梗死伴部分软化灶形成，脑白质变性，老年性脑改变。自2013年住院后，安×精神状况渐差。检查所见，卧床，听力很差，需大声才能交流，有时能回答，有时则不语，在其女儿协助下能回答很简单问话。但除了知道自己名字和有五个孩子外，其他问题回答错误……。鉴定意见：“被鉴定人安×临床诊断器质性精神障碍。受所患疾病的影响，认识及意思表达能力丧失，应评定为无民事行为能力。”本院认为，被鉴定人安×临床诊断器质性精神障碍。受所患疾病的影响，认识及意思表达能力丧失，应评定为无民事行为能力。现申请人汪×1申请认定安×为无民事行为能力人，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下:安×为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 石 梅二〇一七年四月二十七日书记员 魏振川
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更621号罪犯徐添福，男，1962年1月15日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2013年9月9日作出(2013)穗云法刑初字第2143号刑事判决，以被告人徐添福犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯徐添福在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年9月28日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯徐添福在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月14日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，本院于2015年9月28日对罪犯徐添福减刑十一个月，该裁定于2015年9月29日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年7月16日至2017年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2017年1月被评为改造积极分子(2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬)。罚金人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯徐添福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐添福予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 赖洁华审判员 钟素雅二〇一七年四月十八日书记员 华 师
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初9160号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告胡旭。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告胡旭信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2015年5月13日，被告胡旭向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155098795XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年3月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币38193.58元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币38193.58元（利息截至2017年3月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告胡旭住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告胡旭的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  袁向丽二〇一七年四月二十日书记员  罗永兰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初7010号原告张文贵，男，1971年10月23日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告郑州久宝生物工程有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区红松路52号3��5层503号房。法定代表人戴宝顺。被告河南中辉置业有限公司，住所地河南省偃师市缑氏镇唐僧寺村唐玄路东60米。法定代表人李宏法。原告张文贵与被告郑州久宝生物工程有限公司、被告河南中辉置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法进行了审理。原告诉称：郑州中辉多肽制品有限公司（现名被告河南中辉置业有限公司）属于被告郑州久宝生物工程有限公司的营销机构，该营销机构与原告签订了“内部借款协议”，被告上述“内部借款协议”侵害原告财产权益，给原告造成重大损失。被告以“内部借款协议”而与原告建立的劳动合同已经被（2014）鄂安陆刑初字第00057号判决书认定为传销，该劳动合同无效，但被告至今未终止其侵权行为，应当追究被告的法律责任。因此，请求：1.确认��告以其自己及营销机构郑州中辉多肽制品有限公司用“内部借款协议”与原告建立的集体及个人劳动合同无效；2.判决被告承担立即停止以其与原告之间上述无效劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。本院经审查认为：根据原告提交的证据显示，2013年3月9日、2013年3月10日、2013年5月30日原告与被告的营销机构郑州中辉多肽制品有限公司签订三份《中辉集团内部借款协议》，该协议明确约定了借款金额、期限、利息、用途、偿还方式，并无双方存在劳动关系的相关内容。原告仅以该协议名称为“内部借款协议”为由，主张其与被告存在劳动关系，事实依据不足，且不能提交双方存在劳动关系的其他证据。因此，结合原告提交的证据，本案的法律关系应当为民间借贷。经本院释明，原告拒不对其主张的法律关系进行变更，仍坚持以劳动争议提起本案诉讼，也拒不对其主张的诉讼请求予以明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张文贵的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 王 青二〇一七年四月二十六日书记员 郭瑞芳
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更525号罪犯阳志兵，男，1982年9月25日出生，瑶族，出生地湖南省攸县，高中毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2010年3月4日作出(2010)云刑初字第392号刑事判决，以被告人阳志兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯阳志兵在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年4月19日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年9月17日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年6月30日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯阳志兵在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月14日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯阳志兵因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。本院于2015年6月30日对罪犯阳志兵减刑九个月，该裁定于2015年7月6日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年4月16日至2017年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2016年10月获得表扬；2017年1月获得记功；2016年4月被评为改造积极分子（2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年1月获得记功）。2016年12月30日因私藏生产物料被扣2分。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯阳志兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯阳志兵予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 赖洁华审判员 钟素雅二〇一七年四月十八日书记员 华 师
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0526民初1410号原告赵田民,男,1972年8月16日出生，汉族,农民，住蒲城县。被告王建民,男,1971年8月9日出生，汉族,农民，住蒲城县。原告赵田民与被告王建民民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵田民及被告王建民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵田民诉称，被告王建民以经营饭店需要资金为由，分别于2016年3月1日、2016年4月2日、2016年6月14日从原告处借款共计640000元，约定月息2%，并给原告分别书写有借据。后原告多次催要无果。现诉讼要求被告偿还上述借款及利息。被告王建民承认原告所提出的全部诉讼请求。但辩称因饭店经营不善，欠外债很多，愿意想办法积极偿还。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：由被告王建民清偿原告赵田民借款640000元及利息(利息按月利率2%计算至清偿之日，其中240000元自2016年3月1起计息；200000元自2016年4月2日起计息；200000元自2016年6月14日起计息)。本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11420元，减半收取5710元，由被告王建民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  田建魁二〇一七年四月十三日书记员  任 惠
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0105刑初465号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人王福强,男，1968年10月21日出生于重庆市江北区，汉族，大学文化程度，重庆长安汽车动力研究院实验试制所职工，户籍所在地重庆市江北区，现住重庆市渝北区。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年12月18日被刑事拘留，同月29日被决定监视居住。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2017〕488号起诉书指控被告人王福强犯妨害公务罪，于2017年4月1日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年12月17日23时30分许，被告人王福强酒后在重庆市江北区九街附近搭乘一辆出租车后，与出租车驾驶员发生纠纷，出租车驾驶员在江北区观音桥邦兴花园南门路边将车停下后报警。重庆市公安局处警中心接警后将警情下达至重庆市公安局江北区分局观音桥派出所，民警向某、瞿某立即出警赶到事发地，在依法表明身份后，民警向某了解事发情况，王福强见状冲上来搧了向某一耳光，辱骂处警民警，仍不听劝阻，又挥拳击打向某右肩部，致向某受伤，随即在场民警将王福强控制送交赶来的支援民警。王福强到案后如实供述了犯罪事实。向某经医院救治，诊断为头面部外伤、胸部软组织伤。案发后，王福强已赔偿伤者医疗费等经济损失。公诉机关据此认为被告人王福强以暴力手段阻碍人民警察依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。鉴于被告人王福强到案后能如实供述犯罪事实，已赔偿伤者经济损失等费用并获得谅解，故建议对被告人王福强判处有期徒刑六个月至八个月，可宣告缓刑。被告人王福强对指挥事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，案发后，向某对被告人王福强表示谅解。本院认为，公诉机关指控被告人王福强犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王福强犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  蒋纯赤二〇一七年四月十日书记员  杨 丽
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初2289号原告：重庆泽天物业有限公司，住所地重庆市合川区文峰古街10栋2-1、2-2号，统一社会信用代码915001176939008528。法定代表人：卢志红，该公司总经理。委托诉讼代理人:辛俊杰，男，1987年4月14日出生，汉族，该公司员工，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：周君杭，男，1992年11月1日出生，汉族，该公司经理，住浙江省东阳市。被告：张小丽，女，1979年10月22日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：管修云，重庆市合川区古楼法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：陈大春，重庆市合川区古楼法律服务所法律服务工作者。原告重庆泽天物业有限公司与被告张小丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告重庆泽天物业有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆泽天物业有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆泽天物业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆泽天物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆泽天物业有限公司负担。审判员  杨文华二〇一七年四月二十五日书记员  王郁文
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫刑更354号罪犯闫龙，男，汉族，初中文化，河南省民权县人，现在河南省监狱服刑。河南省民权县人民法院于2008年1月25日作出(2007)民刑初字第158号刑事判决，认定被告人闫龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元；犯强奸罪，判处有期徒刑七年，合并执行有期徒刑九年，并处罚金1000元。宣告后，于2008年2月21日交付执行。刑罚执行期间，因漏罪河南省民权县人民法院于2012年6月28日再次作出(2012)民少刑初字第16号刑事判决书，以犯强奸罪判处有期徒刑七年，与原判有期徒刑九年、罚金1000元，合并决定执行有期徒刑十三年，并处罚金1000元。宣告后，于2012年7月27日交付执行。刑罚执行期间，本院于2010年8月12日做出（2010）商中刑执减字第1142号刑事裁定，对其刑罚减去有期徒刑一年三个月；于2015年2月5日做出（2015）商刑执字第416号刑事裁定，对其刑罚减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月24日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯闫龙自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑八个月。经审理查明，原判认定2007年4月16日晚8时许被告人闫龙伙同他人在XX县城关一中附近，采用暴力、威胁的手段，将城关一中学生袁XX的自行车抢走。价值270元。2007年4月17日凌晨，被告人闫龙伙同刘X、付X等人在网吧上网时，预谋时将史某强奸，该犯将史某骗至民权县东方宾馆，刘X、武XX采用胁迫方法先后将史某强奸。2007年3月份一天，该犯伙同他人在XX县城东方宾馆西北角一房间内，采取暴力、胁迫手段，将XX县城关中学学生陶某强奸。事后闫龙与史某达成协议，赔偿史某10000元。罪犯闫龙在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，监狱级改造积极分子2次。执行机关对其进行4次评审鉴定，3次优秀，1次良好。2016年下半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关提请对罪犯闫龙减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警崔仕琪、同监犯帖彦学、徐新祥的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯闫龙自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其多次犯罪，应从严把握减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯闫龙减去有期徒刑七个月。（刑期自2007年4月22日起至2017年6月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭彦宇审判员  刘晓静审判员  肖玉学二〇一七年四月十七日书记员  张良涛
赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0403执694号之一申请执行人杜中义被申请执行人毕淑伟本院依据已经发生法律效力的（2017）内0403民初856号民事判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：依法将被执行人毕淑伟在中国邮政储蓄银行的账户予以查封，查封金额为12452元，查封期限为12个月。本裁定书送达后立即生效。审判员  李汉龙二〇一七年四月二十四日书记员  王 鑫
重庆市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝04执18号之四申请执行人：杜英，女，汉族，1958年1月11日出生，住重庆市渝北区。委托代理人：谭毅忠，重庆志和智律师事务所律师。委托代理人：孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。申请执行人：伏联军，男，汉族，1956年10月25日出生，住四川省巴中市巴州区。委托代理人：谭毅忠，重庆志和智律师事务所律师。委托代理人：孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。被执行人：重庆阳坤房地产开发有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道加州城市花园1幢12-2。法定代表人:邱萍，该公司董事长。委托代理人：徐融曦，重庆潜卫律师事务所律师。委托代理人：刘文勇，重庆潜卫律师事务所律师。申请执行人杜英、伏联军与被执行人重庆阳坤房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，重庆市高级人民法院于2016年2月3日作出的（2015）渝高法民终字第00357号、重庆市第四中级人民法院2015年5月12日作出的（2013）渝四中法民初字第00046号民事判决书，已经发生法律效力。重庆阳坤房地产开发有限公司未按（2015）渝高法民终字第00357号民事判决书、（2013）渝四中法民初字第00046号民事判决书确定的义务全部履行付款义务。2016年11月7日，本院裁定对被执行人重庆阳坤房地产开发有限公司名下位于重庆市酉阳县桃花源镇在建工程“阳坤新都”B1-10-1、B1-5-1、B1-19-1、B2-16-1、B4-3-2、B4-3-4、B4-3-5、B4-4-4、B4-11-4、B4-13-4、B4-14-4、B1-1-1、B1-1-2、B2-1-1、B2-1-2、B2-2-1、B2-2-2、B2-3-1、B2-3-2、B2-3-3、B2-3-4、B2-3-5共22套房屋予以拍卖，用拍卖所得清偿其对杜英、伏联军的债务。2016年12月15日，因案外人伍思友等四人向重庆市第四中级人民法院提起执行异议之诉，伍思友等四人不服一审判决，向重庆市高级人民法院上诉，重庆市高级人民法院已经受理。伍思友等四人向本院提出停止拍卖申请并提交了相关材料复印件，经本院合议庭审查评议予以认定，暂缓对“阳坤新都”B1-1-1、B1-1-2的拍卖，继续对“阳坤新都”其余标的物予以拍卖。2017年3月24日，在本院委托重庆华夏文物拍卖有限公司的第三次司法拍卖中，经公开竞价，吴红惠以39.578万元的竞价成交B1-10-1，陈莉以36.378万元的竞价成交B1-5-1的，冉涛以36.578万元的竞价成交B1-19-1，吴瑛以36.567万元的竞价成交B2-16-1，冯丽以39.969万元的竞价成交B4-11-4，冉涛以39.969万元的竞价成交B4-14-4。拍卖成交款全额已交至本院账户。经审查，拍卖程序合法，本院予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，本院裁定如下：一、酉阳“阳坤新都”B1-10-1房产，归买受人吴红惠所有；二、酉阳“阳坤新都”B1-5-1房产，归买受人陈莉所有；三、酉阳“阳坤新都”B1-19-1房产，归买受人冉涛所有；四、酉阳“阳坤新都”B2-16-1房产，归买受人吴瑛所有；五、酉阳“阳坤新都”B4-11-4房产，归买受人冯丽所有；六、酉阳“阳坤新都”B4-14-4房产，归买受人冉涛所有。以上买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，买卖双方按照法律规定承担各自税费。以上房产产权自本裁定送达买受人时转移。本裁定送达即发生法律效力。审判长  冉ＸＸ审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇一七年四月十日书记员  李小威
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1724民初817号原告王某，女，汉族，1990年6月24日出生，住河南省淮阳县。委托代理人周卫华，河南沐天律师事务所律师。被告叶某1，男，汉族，1991年9月20日出生，住河南省正阳县。原告王某诉被告叶某1离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由代理审判员尚世迪独任审判公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人周卫华到庭参加了诉讼，被告叶某1经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方于务工期间相识并建立恋爱关系，并于2014年开始同居生活，于××××年××月××日生于一女，取名叶某2，于××××年××月××日办理结婚登记手续。双方性格差异较大，经常因生活琐事生气，被告多次提出离婚，发展至动手殴打原告。原告带女儿回娘家生活，至今已分居近一年。夫妻感情完全破裂，和好无望。为此，请求判令原、被告离婚，婚生女叶某2由原告抚养，诉讼费由被告承担。被告未参加诉讼，未答辩。经审理查明：原、被告双方于务工期间相识并建立恋爱关系，并于2014年开始同居生活，于××××年××月××日生育一女，取名叶某2，现随原告生活，于××××年××月××日补办结婚登记手续。双方婚前感情一般，婚后感情尚可，后因经济问题生气、吵架，并于2016年3月分居至今。为此，诉至本院。上述事实有原告提供身份证复印件、结婚证复印件、婚姻登记信息及原告在庭审中相印证，对以上证据本院予以采信。本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已破裂作为准予或不准离婚的法定条件，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等方面综合分析。原、被告婚后虽时有生气、吵架，但原告未提供证据证明双方夫妻感情确已彻底破裂，和好无望，故原告请求与被告离婚，理由不充分，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告王某要求与被告叶某1离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。代理审判员  尚世迪二〇一七年四月十日书 记 员  杨秋生
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书(2016）湘1023执759号申请执行人：永兴沪农商村镇银行股份有限公司，住所地湖南省永兴县便江镇大桥路234号。法定代表人：吴景迪，系该银行董事长。被执行人：永兴云龙贵金属材料有限公司，住所地湖南省永兴县黄泥镇东泽村大湾组。法定代表人：罗建云，系该公司董事长。被执行人：湖南永兴信用担保有限公司，住所地湖南省永兴县便江镇永兴大道254号。法定代表人：刘雄鹰，系该公司总经理。被执行人：郴州雄风环保科技有限公司，住所地湖南��永兴县便江镇塘下村晶讯大道1号。法定代表人：谭雄玉，系该公司执行懂事兼总经理。被执行人：永兴县鑫旺有色金属有限责任公司，住所地湖南省永兴县太和镇顶上村泉滩组。法定代表人：李小白，系该公司总经理。被执行人：罗建云，男，汉族，湖南省永兴县人。被执行人：黄甲秀，女，汉族，湖南省永兴县人。被执行人：罗建金，男，汉族，湖南省永兴县人。被执行人：许红莲，女，汉族，湖南省永兴县人。被执行人：李小白，女，汉族，湖南省永兴县人。本院在执行申请执行人永兴沪农商村镇银行股份有限公司与永兴云龙贵金��材料有限公司等人金融借款合同纠纷一案中，经我院依法穷尽执行手段，现查明被执行人永兴云龙贵金属材料有限公司等人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李文斌审 判 员  李国会代理审判员  张利兵二〇一七年四月十一日书 记 员  李志勇
甘肃省敦煌市人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0982民初506号原告：程虎，男，，住敦煌市。被告：权高虎，男，住敦煌市。被告：尚玉兰，女，住敦煌市。原告程虎与被告权高虎、尚玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，程虎到庭参加了诉讼，权高虎、尚玉兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席进行审理，本案现已审理终结。程虎向本院提出诉讼请求：判令权高虎、尚玉兰偿还借款180000元。事实和理由：尚玉兰系权高虎的外婆，2016年5月5日权高虎因资金周转需要向程虎借款150000元，权高虎、尚玉兰向程虎出具借条一张，注明借款金额、还款期限及日期。程虎与权高虎、尚玉兰签订借款协议一份，双方约定由程虎借给权高虎、尚玉兰现金150000元，以尚玉兰遗嘱给权高虎的住房一套及一楼门面房两处作为抵押，并约定于2016年11月5日还清，到期后权高虎、尚玉兰拖延不还。2017年1月16日权高虎、尚玉兰又向程虎借款30000元，并向程虎出具借条一张注明借款金额、还款期限及日期。此后权高虎、尚玉兰未按期偿还，致使借款至今未还，侵犯了程虎的合法权益，故提起诉讼，希望法院支持程虎的诉讼请求。权高虎、尚玉兰未作答辩。程虎提交了以下证据，证实权高虎、尚玉兰向其借款150000元、权高虎向其借款30000元，共计180000元的事实，本院对证据的真实性予以确认。1、程虎与权高虎、尚玉兰签订的借款协议书原件一份，权高虎给程虎出具的借条原件一份，证实2016年5月5日权高虎、尚玉兰向程虎借款150000元，双方约定的还款时间为2016年11月5日；2、权高虎给程虎出具的借条原件一份，证实2017年1月16日权高虎向程虎借款30000元，约定的还款时间为2017年2月20日。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，权高虎、尚玉兰向程虎借款150000元，权高虎向程虎借款30000元，有权高虎、尚玉兰和程虎签订的借款协议及权高虎给程虎出具的借条为证，合法有效，本院予以确认。权高虎、尚玉兰拖欠程虎的借款不还，侵害了程虎的合法权益，权高虎、尚玉兰依法应当承担还款责任。权高虎、尚玉兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应自负相应法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、权高虎、尚玉兰共同偿还程虎借款150000元，限于本判决生效后十五日内给付；二、权高虎偿还程虎借款30000元，限于本判决生效后十五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元（程虎已预交），权高虎承担350元，权高虎、尚玉兰共同承担1600元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员  白艳红二〇一七年四月五日书记员  郭敏迪
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0106执1920号之十四申请执行人李X，男，1971年10月20日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人徐XX，男，1963年12月8日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区。被执行人尹XX，女，1964年5月2日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区。本院依据由本院作出的已经发生法律效力的（2015）鄂武昌民初字第03606号民事判决书，依法向被执行人徐XX、尹XX送达执行通知书，责令被执行人徐XX、尹XX履行上述法律文书确定的法律义务。但被执行人徐XX、尹XX至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人尹XX在中国农业银行账户内存款人民币54835元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 军二〇一七年四月十七日书记员 付文芳
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执10号之一申请执行人：中国光大银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市工业园区星海街188号。负责人：李良，该行行长。被执行人：沈伟新,男,1964年12月1日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区被执行人：中硕融资担保有限公司，住北京市丰台区丰管路16号4号楼3001室。法定代表人：谷志刚。申请执行人中国光大银行股份有限公司苏州分行与被执行人沈伟新、中硕融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日作出的（2016）苏0591民初2483号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告沈伟新于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国光大银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币31674.66元，并赔付原告至2015年11月30日的欠息人民币5601.19元以及自2016年12月1日起至实际给付之日止按《个人贷款合同（抵押、保证）》约定计算的罚息、复利。二、被告沈伟新于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国光大银行股份有限公司苏州分行律师费人民币3591元。三、被告中硕融资担保有限公司对被告沈伟新的上述第一、二债务承担连带清偿责任；被告中硕融资担保有限公司承担保证责任后，有权向被告沈伟新追偿。四、如被告沈伟新未按上述期限付款，原告中国光大银行股份有限公司苏州分行有权就被告沈伟新抵押的车牌号为苏Ｅ×××××车辆折价或以拍卖、变卖车辆所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币864元，由原告中国光大银行股份有限公司苏州分行负担人民币35元，由被告沈伟新、中硕融资担保有限公司负担人民币829元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国光大银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2017年1月4日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人沈伟新名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，本院现已查封（查封期限自2017年4月7日起至2019年4月6日止），因该车辆下落不明未能实际扣押，暂无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人中硕融资担保有限公司已不在经营，被执行人沈伟新经多方查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位41695.85元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超代理审判员 陈 谚代理审判员 殷 明二０一七年四月二十七五日书 记 员 李爱华
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初162号原告：张某1，男，1960年9月23日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：尹成林，宿州市埇桥区灰古镇法律服务所法律工作者。被告：张某2，男，1972年7月15日出生，汉族，住宿州市埇桥区。原告张某1与被告张某2财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，原告张某1于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告张怀思以证据发生变化为由申请撤回起诉，系真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张某1撤诉。案件受理费25元，由原告张某1负担。审判员  马广文二〇一七年四月十四日书记员  吴 佳
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1051号申请执行人：文红军，男，汉族，住四川省蓬溪县。申请执行人：柏金艳，女，汉族，住四川省蓬溪县。被执行人：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区。法定代表人：唐振华。本院在执行文红军、柏金艳与四川港城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人四川港城房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行遂宁工业园区支行开设有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币3450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈艳梅二〇一七年四月二十日书记员  蔡其斐
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执4756号之一申请执行人金胜虎，男，1969年8月24日出生，住台州市黄岩区。被执行人王士敏，男，1979年1月2日出生，住台州市黄岩区。被执行人张卫萍，女，1979年10月14日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人金胜虎与被执行人王士敏、张卫萍为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初5607号民事判决一案中，被执行人王士敏、张卫萍未履行生效法律文书确定的义务，被执行人王士敏、张卫萍亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人王士敏作出拘留15日的处罚，并将被执行人王士敏、张卫萍纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，本院依职权调查了被执行人王士敏、张卫萍的银行存款、房产、车辆、股权等财产��况，发现被执行人张卫萍有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人王士敏、张卫萍有其他可供执行的财产。申请执行人金胜虎亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、失信执行决定书、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人王士敏、张卫萍目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执4756号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人王士敏、张卫萍有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理���判员鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年四月二十五日代书 记员  陈金玲
吉林省长岭县人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0722刑初131号公诉机关吉林省长岭县人民检察院。被告人高宇，男，1986年7月18日出生，汉族，小学文化,吉林省长岭县人，无业，。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月18日取保候审，同年3月24日被逮捕，现羁押于长岭县看守所。长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉[2017]108号起诉书指控被告人高宇犯抢劫罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员栾德文出庭支持公诉，被告人高宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2007年3月7日晚22时许，被告人高宇与高野、闫喜龙、刘文武（三人均已判刑）酒后因无钱消费预谋抢劫，在长岭镇内打一辆出租车，谎称去姜家店屯，当行驶至二0三公路与长白公路交汇处南五百米处时，有人让司机孙某停车，刘文武把钥匙拔下，闫喜龙搂住被害人孙某的脖子，高野让被害人把钱掏出来，被害人从兜内掏出120元钱及飞利浦手机一部（价值950元），四人抢后下车逃跑，钱被其唱歌挥霍，手机被闫喜龙拿走。案发后于2007年4月5日高野、闫喜龙、刘文武被抓获。2017年1月17日，高宇投案自首，对其犯罪事实供认不讳，得到被害人谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认���被告人高宇实施暴力夺取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人高宇案发后主动投案，如实交代犯罪事实，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻或减轻处罚。经审理查明，2007年3月7日晚22时许，被告人高宇与高野、闫喜龙、刘文武（三人均已判刑）酒后因无钱消费预谋抢劫，在长岭镇内打一辆出租车，谎称去姜家店屯，当行驶至二0三公路与长白公路交汇处南五百米处时，有人让司机孙某停车，刘文武把钥匙拔下，闫喜龙搂住被害人孙某的脖子，高野让被害人把钱掏出来，被害人从兜内掏出120元钱及飞利浦手机一部（价值950元），四人抢后下车逃跑，钱被其唱歌挥霍，手机被闫喜龙拿走。案发后于2007年4月5日���野、闫喜龙、刘文武被抓获。2017年1月17日，高宇投案自首，对其犯罪事实供认不讳，得到被害人谅解。上述事实，被告人高宇在开庭审理中亦无异议，且有被害人孙某的陈述，证人闫喜龙、高野、刘文武的证言，物价鉴定结论书，谅解书，破案及抓捕经过，缴退赃笔录及户籍证明等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，被告人高宇以暴力手段夺取他人财物，其行为已构成抢劫罪。案发后，高宇主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，应依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条之规定，判决如下：被告人高宇犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日��抵刑期一日，即2017年3月24日起至2019年3月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  葛柏林人民陪审员  常志国人民陪审员  李 晶二〇一七年四月十四日本件与原本核对无异书 记 员  郑 娜
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0827执308号之二申请人:太平财产保险有限公司泉州中心支公司，住所地福建省泉州市丰泽区北门城北路金碧大厦6楼，组织机构代码78215594-6。负责人：林栽耀，总经理。被执行人：方斌，男，1967年2月9日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。本院依据已经发生法律效力的望江县人民法院(2016)皖0827民初1547民事判决书，于2017年03月17日向被执行人方斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人方斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人方斌在中国民生银行23×××60账户内存款人民币55000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐文生二〇一七年四月十七日书记员  马海燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0723民初28号原告:赵宜财，男。原告:李先梅，女。被告:曾凡英，女。被告:王忠君，女。被告:ＸＸ，男。三被告共同委托诉讼代理人：肖大喜，湖南城头山律师事务所执业律师，代理权限为：特别授权代理。原告赵宜财、李先梅诉被告曾凡英、王忠君、ＸＸ财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告赵宜财、李先梅于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵宜财、李先梅的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵宜财、李先梅撤诉。案件受理费1620元，减半收取810元，由赵宜财、李先梅负担。审 判 长 罗 先 秒审 判 员 曹 承 科人民陪审员 曹  力二〇一七年四月十四日书 记 员 任贻秋婵
河南省安阳市龙安区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0506刑初63号公诉机关安阳市龙安区人民检察院。被告人杨某某，男，1980年8月9日出生，汉族，初中文化，住安阳市内黄县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2016年12月28日被安阳市公安局直属分局取保候审，2017年3月10日被安阳市龙安区人民检察院取保候审。经本院决定，2017年4月25日被逮捕。安阳市龙安区人民检察院以安龙检公诉刑诉（2017）33号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市龙安区人民检察院检察员申晓林出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安阳市龙安区人民检察院指控：2016年12月14日20时40分许,被告人杨某某醉酒后驾驶沪Ｃ×××××号小型普通客车沿中州路由南向北行驶，当行驶至与文明大道交叉口处时，被执勤民警徐家生、翟卫当场查获。经血醇检验鉴定，杨某某血液中乙醇含量为119.31mg/100ml，已达到醉酒标准。被告人杨某某的行为已构成危险驾驶罪，适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，请依法判处。审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人杨某某无机动车驾驶资格。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有安阳市公安局交通事故鉴定所2016122964号血醇检验报告单、鉴定结论通知书、呼气酒精测试结果单、血样提取登记表、安阳市公安局直属分局鉴定结论通知书、重新鉴定申请书、濮阳龙威法医病理司法鉴定所濮龙威司鉴[2016]毒鉴字第1663号司法鉴定意见书、安阳市公安交通警察支队出具的查获经过、安阳市公安局直属分局出具的情况说明及查获过程视频资料、被告人杨某某驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、内黄县公安局长庆路派出所出具的被告人杨某某无前科证明、被告人杨某某户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。安阳市龙安区人民检察院指控罪名成立。被告人无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。鉴于被告人杨某某归案后认罪态度较好，可从轻处罚。为惩罚危险驾驶犯罪，维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2017年6月24日止。）（罚金限判决书生效之后三十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  邢黎静二〇一七年四月二十五日代理书记员  董玲霞
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0106民初1719号（2017）吉0106民初1719号之二原告：长春万康汽车零部件有限公司，住所地长春市绿园区西新工业集中区聚缘街789号。法定代表人：杨春来，总经理。委托诉讼代理人：宋林，吉林恒林律师事务所律师。委托诉讼代理人：安星宇，吉林恒林律师事务所律师。被告：余姚市盛世京伦汽车零部件有限公司，住所地浙江省余姚市梨洲街道黄箭山工业园区西三路二号。法定代表人：徐沦，执行董事。被告：长春市长伦世纪汽车零部件有限公司，住所地长春市绿园区西新工业集中区建七街与双一路交汇（长春万康汽车零部件有限公司）厂房。法定代表人：徐沦，执行董事兼总经理。原告长春万康汽车零部件有限公司与被告余姚市盛世京伦汽车零部件有限公司、长春市长伦世纪汽车零部件有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告长春万康汽车零部件有限公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春万康汽车零部件有限公司撤诉。案件受理费3634.00元，减半收取计1817.00元，由长春万康汽车零部件有限公司负担。审 判 长  杨立春人民陪审员  郭 力人民陪审员  李凤香二〇一七年四月二十六日书 记 员  石 峰—1—
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0824执154号申请执行人:刘某某,男,汉族。被执行人:孙某某,男,汉族。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人孙某某借款合同纠纷一案中，依法对被执行人孙某某的工资进行了扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2017)陕0824执154号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗振林审判员  折宝明审判员  雷斌琦二〇一七年四月二十七日书记员  施宏叡
济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0112民初943号原告：王秀芝，女，1970年10月6日出生，汉族，无业，住济南市。委托诉讼代理人：刘宝林，山东泉运律师事务所律师。被告：济南市历城区王舍人街道西沙河二村村民委员会，住所地该村驻地。代表人：李恩露，该村党支部书记。原告王秀芝诉被��济南市历城区王舍人街道西沙河二村村民委员会（以下简称西沙河二村村委会）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年2月27日立案，依法适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告王秀芝的委托诉讼代理人刘宝林，被告西沙河二村村委会的代表人李恩露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀芝向本院提出的诉讼请求：1、判令被告补发原告征地补偿款30000元（2016年至2017年2月25日）2、诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：原告于1970年10月6日出生在济南市历城区王舍人街道西沙河二村，户口簿及身份证都有明确记载，足以证明原告系被告的集体经济组织成员。原告依法应当享有获得该集体经济组织征地补偿款的权力，但被告却以各种理由拒绝支付原告应得到的补偿款份额。被告��沙河二村村委会辩称，被告村的所有成员均不清楚原告的户口如何迁入被告村里，村里亦没有原告的档案，经两委会决定，土地补偿款不能发放给原告；原告不是被告村集体经济组织成员。本院经审理认为：原告王秀芝要求被告西沙河二村村委会支付土地款的前提，为原告王秀芝是否属于被告村集体经济组织成员，但被告西沙河二村村委会对此不予认可，双方遂产生争议并诉至法院。故本案原告王秀芝与被告西沙河二村村委会所诉争的焦点实际为原告王秀芝是否在被告村享受集体经济组织成员权益。而涉及村集体经济组织成员资格认定问题之纠纷，依法不属于人民法院民事案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告王秀芝的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 高 峰二〇一七年四月十二日书记员 吕素敏
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申781号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：衡水市城市建设综合开发总公司。住所地河北省衡水市商贸城*座南头。委托诉讼代理人：杜翠玲，该公司员工。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：郭也，男，1949年5月20日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。再审申请人衡水市城市建设综合开发总公司（以下简称城建总公司）因与被申请人郭也房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2016）冀11民终1119号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。城建总公司申请再审称，(一)两审法院认定事实不清,适用法律错误。1.申请人不具备诉讼主体资格,2009年8月29日申请人作出的承诺系无效承诺。2000年2月17日,衡水市委、市政府联席会议议定,同意成立申请人,为企业性质,按现代企业制度和《公司法》规定进行组建和运营。经核查工商部门,申请人没有办理任何登记手续,不具有合法的民事主体资格,两审法院认定申请人为其他组织不正确。2.申请人在做出承诺时还不知道回迁楼开始施工及竣工的期限，所作承诺为不具有现实性的无效承诺。如果执行承诺,对申请人明显不公平。过渡费已由衡水龙兴房地产有限公司（下称龙兴公司）足额支付，被申请人本身无任何损失,依据申请人不现实的承诺,将会造成国有资产重大损失。3.申请人的承诺在前，拆迁协议签订时间在后，拆迁协议已经改变承诺高层住宅交付时间，被申请人在签订协议时是明知该约定的，应当以拆迁协议约定为准。（二）被申请人的诉请已超过两年诉讼时效，已丧失胜诉权。本院经审查认为,申请人城建总公司系于2000年2月经衡水市委、市政府联席会议批准设立的正处级单位,企业性质,按现代企业制度和《公司法》规定进行组建和运营;同时,该公司出资102万元,与其他自然人股东共同出资设立了龙兴公司,说明申请人拥有独立的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条的规定，两审判决认定申请人是“其他组织”,具有诉讼主体资格,并无不当。2009年8月19日,申请人城建总公司在大庆路菜市场旧居住区张贴承诺,该承诺系申请人对回迁户作出的真实意思表示,内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定。且该承诺公示后,案涉回迁户基于对城建总公司所作承诺的信赖,在未正式签订房屋拆迁补偿安置协议的情况下完成了搬迁,以实际行动同意并接受了城建总公司的承诺事项,对拆迁的顺利进行起到了积极作用。故两审判决认定申请人的该承诺合法有效,符合法律规定。申请人应当按照合同约定及承诺给付被申请人临时安置补助费（过渡费）。申请人做出承诺后,被申请人才按承诺内容与衡水市拆违和旧居住区城中村改造指挥部签订《房屋拆迁补偿安置协议书》,承诺与《房屋拆迁补偿安置协议书》是前后顺序关系,并不是《房屋拆迁补偿安置协议书》取代承诺的关系。因此，申请人认为拆迁协议已经改变承诺高层住宅交付时间、应当以拆迁协议约定为准的主张不成立。在两审诉讼中,申请人并未提出诉讼时效的抗辩,不在本案审理范围之内，且该项主张依法不能成立。综上,城建总公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回衡水市城市建设综合开发总公司的再审申请。审判长  李京山审判员  牛世红审判员  张旭东二〇一七年四月十四日书记员  崔佳伟
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0105刑初369号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人曲某某，男，1987年1月10日出生于河南省唐河县，汉族，高中文化程度，无业，户籍地河南省唐河县，现住郑州市金水区。因本案于2017年2月21日被郑州市公安局柳林分局刑事拘留，同月24日被取保候审。指定辩护人王令牛，郑州市金水区法律援助中心律师。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）184号起诉书指控被告人曲某某犯危险驾驶罪，于2017年4月26日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员马红，被告人曲某某及其辩护人王令牛到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2017年2月20日20时55分许，被告人曲某某酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿中州大道高架桥由南向北到国基路后由东向西行驶至花园路与国基路口东50米处时，被执勤民警查获。经对曲某某抽血检测，曲某某血醇含量检验结果为92.88mg/100ml。为证明上述指控事实，公诉机关向本院提交了被告人曲某某的供述、证人李某的证言、郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验意见书、受案经过、到案经过、驾驶证信息查询单、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、户籍证明等证据，认为被告人曲某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。建议本院对被告人曲某某判处拘役一个月，缓刑二个月。被告人曲某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中曲某某及其辩护人亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人曲某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曲某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于曲某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人曲某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下:被告人曲某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邱红二〇一七年四月二十八日书记员  齐静
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初9236号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告江永志。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告江永志信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2015年6月30日，被告江永志向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155036901XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年3月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币26328.29元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币26328.29元（利息截至2017年3月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告江永志住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告江永志的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年四月二十日书记员  刘红梅
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更419号罪犯庞志祥，男，1991年11月30日出生，汉族，出生地湖北省崇阳县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2015年6月8日作出(2015)深宝法光刑初字第126号刑事判决，以被告人庞志祥犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2015年8月31日作出(2015)深中法刑一终字第829号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年12月22日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯庞志祥在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月14日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯庞志祥在本次考核期间（2015年12月22日至2017年1月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖11次；2016年9月获得表扬。2016年4月28日因劳动欠产被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯庞志祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯庞志祥予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 赖洁华审判员 钟素雅二〇一七年四月十八日书记员 华 师