wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0285民初1435号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行，住所地莱西市重庆路北部新区社区委员会，组织机构代码：67527371-X。负责人张琳辉，该行行长。委托代理人史恒起，男，现住莱西市，系原告员工。被告：周仁勇，男，1983年6月2日出生，汉族，现住莱西市。被告：杨秀伟，女，1985年7月2日出生，汉族，现住莱西市。被告：崔丰飞，男，1986年10月31日出生，汉族，现住莱西市。被告：崔成，男，1979年8月30日出生，汉族，现住莱西市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行与被告周仁勇、杨秀伟、崔丰飞、崔成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王子豪独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行的委托代理人史恒起到庭参加了诉讼，被告周仁勇、杨秀伟、崔丰飞、崔成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金14093.57元、拖欠利息849.88元，本息合计14943.45元；2、按年利率13%×130%支付所欠款项自2017年1月10日起至被告付款之日止的本金、利息、罚息；3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年8月21日，原告与被告周仁勇、杨秀伟签订小额贷款借款合同，约定原告发放贷款50000元给被告周仁勇，贷款期限一年，双方并约定采取阶段性等额本息还款法。被告杨秀伟作为共同借款人在小额贷款借款合同中签字，被告崔丰飞、崔成在小额贷款保证合同上签字，全部对原告方债权本息、违约金及相关费用提供连带责任保证。各方当事人均在合同上签名盖章，原告于当日依约发放贷款50000元给被告周仁勇。合同生效后，被告未完全按照合同约定按时还款，截止到2017年1月10日共计欠款14943.45元。被告周仁勇未答辩。被告杨秀伟未答辩。被告崔丰飞未答辩。被告崔成未答辩。经审理查明，2015年8月2日，原告（甲方、贷款人）与被告周仁勇、杨秀伟（乙方、借款人）签订《小额贷款借款合同》，由贷款人向借款人发放人民币50000元的贷款，年利率为13%，借款期限自2015年8月起至2016年8月止，主要条款：“第六条……如果未出现过逾期记录，未做过期限调整、还款方式变更等贷后交易，并且连续5期正常归还贷款本金和利息的，其第5+1期的贷款利息予以免除，后续免息依次类推；第八条还款方式。甲乙双方商定，乙方采用阶段性等额本息还款法……第十六条违约责任。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。……”。周仁勇及其妻子杨秀伟在借款合同上签字。被告崔丰飞、崔成为该笔借款提供担保。2015年8月21日，原告（甲方、债权人）分别与被告崔丰飞、崔成（乙方、保证人）签订《小额贷款保证合同》，约定：一、保证范围为：债务人在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人影响贷款人支付的其他款项（包括但不限于贷款人垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）的100%。二、保证方式：连带责任保证。第三条、保证责任。1、甲方如果在主合同债务到期10天后仍未实现全部债权，有权要求乙方按保证合同的约定履行保证责任。第四条、保证期间。自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。2015年8月21日，原告按约定向被告周仁勇发放贷款50000元整，年利率13%，借款期间自2015年8月21日起至2016年8月21日止，借款人周仁勇在借款凭证上签名。贷款发放后，被告周仁勇最初能够偿还借款利息，后未能还款、还息，截至2017年1月10日，尚欠本金14093.57元，利息849.88元。本院所确认的上述事实，有原告提供的中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同复印件、小额贷款保证合同复印件、小额贷款放款单复印件、贷款借据复印件、分期还款计划表复印件、结婚证复印件、还款流水明细、原告的陈述笔录等材料在案为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间的借款及担保合同合法有效，应予保护，双方均应按约定享有权利，承担义务。原告已按双方的约定提供了贷款，被告周仁勇未按照双方约定按期足额偿还借款，应承担违约责任。因该款系被告周仁勇与被告杨秀伟共同债务，被告杨秀伟应承担共同还款责任。被告崔成、崔丰飞承诺对借款提供连带责任保证，应负连带责任。保证人在承担保证责任后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定向被告周仁勇、杨秀伟追偿。被告周仁勇、崔丰飞、杨秀伟、崔成既未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周仁勇、杨秀伟偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司青岛莱西市支行借款本金14093.57元；二、被告周仁勇、杨秀伟支付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司青岛莱西市支行截止至2017年1月10日止的利息849.88元；三、被告周仁勇、杨秀伟支付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司青岛莱西市支行自2017年1月11日起至贷款偿还之日止以14093.57元为本金、按年利率16.9%（年息13%＋年息13%×30%）计算的逾期罚息；四、被告崔成、崔丰飞对上述款项承担连带责任。五、被告崔成、崔丰飞清偿上述债务后，有权向被告周仁勇、杨秀伟追偿。上述一、二、三、四项于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王子豪二〇一七年四月二十五日书记员  赵少馥
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初5249号原告许春雨，男，1979年10月18日出生，汉族，住上海市长宁区。被告王黎赟，女，1981年8月19日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在审理原告许春雨诉被告王黎赟民间借贷纠纷一案中，因原告许春雨经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  丁少华二〇一七年四月十三日书记员  翟 锐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0404执709之一号申请执行人曹某，男，汉族，、申请执行人彭某某，女，汉族，申请执行人曹某泽，男，汉族，法定代理人曹某，男，汉族，被执行人咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第二村民小组负责人曹某收，系该组组长。本院依据已发生法律效力的（2017）陕0404民初621号民事判决书，本院于2017年4月13日依法立案执行，该案执行标的60650元，申请人已领取案件款60650元。该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0404民初621号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  王西省审判员  刘保祥二〇一七年四月二十七日书记员  高 庆
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1722民初1986号原告：中国农业银行股份有限公司单县支行，地址：单县湖西路南段，统一社会信用代码：91371722869072027C。负责人：张景福，该行行长。委托代理人：赵永业，该行工作人员。被告：王西元，男，1954年6月4日出生，汉族，住单县。被告：石永秀，女，1951年5月5日出生，汉族，住单县。被告：刘付春，男，1971年4月23日出生，汉族，住单县。被告：顾永花，女，1974年2月27日出生，汉族，住单县。原告中国农业银行股份有限公司单县支行与被告王西元等金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司单县支行于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：在本案审理期间，原告提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司单县支行撤诉。审判员  单士文二〇一七年四月十四日书记员  曹传孝
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝05行终189号上诉人（原审原告）叶荣富，男，汉族，1970年12月20日出生，住重庆市荣昌区。委托代理人刘显仲，重庆山语律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆市荣昌区国土资源和房屋管理局，住荣昌区。法定代表人张凯，该局局长。出庭负责人唐开元，该局副局长。委托代理人陈瑶，重庆市荣昌区国土资源和房屋管理局执法监察科副科长。委托代理人向雁宾，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）荣昌县双河镇鑫源石厂，住荣昌区。执行事务合伙人，刁显昌。委托代理人李宇东、贺志敏，重庆宇东律师事务所律师。上诉人叶荣富因与被上诉人重庆市荣昌区国土资源和房屋管理局（下称荣昌区国土房管局）、荣昌县双河镇鑫源石厂（下称鑫源石厂）行政许可一案，不服重庆市江津区人民法院（2017）渝0116行初13号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。一审法院查明，2004年3月15日，叶荣富作为经营者成立荣昌县双河鑫源石厂，该厂经营场所为荣昌县双河镇岚峰村二社，经营范围及方式为开采碎石，于2007年5月31日被注销登记。2008年9月16日，叶荣富作为经营者成立荣昌县双河镇鑫源石厂，该厂经营场所为荣昌县XX，经营范围及方式为开采石灰岩，于2011年3月10日被注销登记。2011年3月10日，叶荣富与刁显昌等人签订《合伙协议书》，该协议书载明：合伙企业名称：荣昌县双河镇鑫源石厂；合伙企业经营场所：荣昌县XX；合伙企业经营范围及方式：开采石灰岩，碎石生产、加工、销售。2011年3月15日，荣昌县双河镇鑫源石厂（普通合伙）成立，执行事务合伙人为刁显昌。2011年3月28日，刁显昌代表荣昌县双河镇鑫源石厂与荣昌区国土房管局签订荣采矿出字〔2011〕第007号《荣昌县采矿权出让合同》。后经公示等程序，荣昌区国土房管局于2011年3月28日颁发有效期为2011年3月28日至2014年3月28日的《中华人民共和国采矿许可证》。2014年4月，叶荣富向法院提起民事诉讼时诉称：“于2004年成立荣昌县双河鑫源石厂个体工商户，并于2004年2月取得采矿许可证，获准开采荣昌县XX的地下石灰岩矿石。2011年3月15日荣昌县双河镇鑫源石厂（普通合伙）成立后即在叶荣富取得的采矿许可证许可范围内采矿。为此双方发生争议经多次协商未能解决一直持续至今。叶荣富于2014年2月开始多次口头通知荣昌县双河镇鑫源石厂（普通合伙）要求其停止采矿，但荣昌县双河镇鑫源石厂（普通合伙）对此充耳不闻，至今仍在开采。叶荣富为保护自已的合法权利，要求法院判令荣昌县双河镇鑫源石厂（普通合伙）立即停止采矿。”2014年8月1日，叶荣富向法院提出撤诉申请，后法院裁定准许其撤回起诉。重庆市荣昌区国土资源与房屋管理局于2015年7月6日设立，原为重庆市荣昌县国土资源与房屋管理局。一审法院认为，《中华人民共和国矿产资源法》第三条规定，勘查、开采矿产资源，必须依法分别申请、经批准取得探矿权、采矿权，并办理登记。从事矿产资源勘查和开采的，必须符合规定的资质条件。《重庆市矿产资源管理条例》第五条规定，勘查、开采矿产资源实行登记许可制度。叶荣富从2004年开始就相继以个体工商户、参与合伙企业的形式从事石灰岩开采，其理应当知晓矿产资源开采需要取得地质矿产主管部门的许可这一基本规定，结合其于2014年4月就其与荣昌县双河镇鑫源石厂（普通合伙）之间的采矿权纠纷向法院提起诉讼的相关情况，足以推定叶荣富在2011年就应当知道被告于2011年3月作出颁发采矿许可证这一行政行为的内容。公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”之规定、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”之规定，叶荣富知道荣昌区国土房管局作出颁发采矿许可证这一行政行为的内容至起诉时已经超过2年，且本案叶荣富提起诉讼之日自荣昌区国土房管局颁发采矿许可证这一行政行为作出之日起已经超过五年，故叶荣富起诉已经超过法定起诉期限且无正当理由。至于叶荣富认为合同无效故本案不存在诉讼时效的问题，缺乏事实基础与法律依据，该院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告叶荣富的起诉。叶荣富预交的案件受理费50元，在本裁定生效后予以退还。叶荣富上诉请求：撤销原审裁定，并依法改判。主要事实和理由：1、上诉人应当知道行政权利被侵犯的时间为2016年11月26日之后，而不是2014年。2、鑫源石厂和刁显昌无权代理上诉人签章，其行为从一开始就无效。二审中，双方均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的一致。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，叶荣富提起诉讼之日自荣昌区国土房管局颁发采矿许可证这一行政行为作出之日起已经超过五年，故叶荣富的起诉已经超过法定起诉期限且无正当理由，依法应予驳回。叶荣富提出撤销一审判决并依法改判的上诉请求不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张应洪代理审判员  赵  克代理审判员  陈 霞二〇一七年四月二十六日书 记 员  魏 来
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0502民初562号原告：中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行,统一社会信用代码91130500805769044C,住所地河北省邢台市桥东区中兴东大街205号。负责人：李风罡，该行行长。委托诉讼代理人：周祥清，男，汉族，1986年8月29日出生，现住邢台市桥东区。委托诉讼代理人：杨小华，女，汉族，1978年3月13日出生，现住邢台市桥西区。被告：吴素红，女，汉族，1980年8月29日出生，现住河北省邢台市平乡县。被告：闫爱英，男，汉族，1978年9月16日出生，现住河北省邢台市平乡县。被告：河北双鸿房地产开发有限公司，统一社会信用代码9113050179415692XD，住所地邢台经济开发区江东四路创智园A座901室。原告中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行与被告吴素红、闫爱英、河北双鸿房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行撤诉。案件受理费4759元，减半收取计2379.5元，由原告中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行负担。代理审判员  杨志刚二〇一七年四月十二日书 记 员  尹志华
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0105民初17789号原告：方来川，男，1973年8月12日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：马建荣，上海市朝华律师事务所律师。被告：罗小兵，男，1981年10月24日出生，汉族，住上海市崇明区。原告方来川与被告罗小兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序审理，审理中，原告申请撤回对ＸＸ智的起诉，本院依法予以准许。2017年3月30日，本院依法公开开庭审理本案。原告方来川的委托诉讼代理人马建荣到庭参加诉讼，被告罗小兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方来川向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金136,000元；2.判令被告自2014年8月16日起按年利率6%的标准支付借款逾期利息至还清借款时止；3.判令被告支付违约金13,600元。事实和理由：原、被告经ＸＸ智介绍相识。2014年7月2日，被告以需要资金为由向原告借款136,000元。原告以现金方式向被告交付了借款。同日，被告出具借条，确认借款事实，并约定于2014年8月15日归还，如果逾期还款，应当按借款金额的10%支付原告违约金。之后，被告未能依约还款，原告催讨借款未果，遂起诉至法院。被告罗小兵未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、中国工商银行历史明细清单等证据，对上述证据，被告依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃对上述证据质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2014年7月2日，被告以需要资金为由向原告借款136,000元。原告以现金方式向被告交付了借款。同日，被告出具借条，确认借款事实，并承诺于2014年8月15日归还，如果被告逾期还款，应当按借款金额的10%支付原告违约金。之后，被告未依约还本付息。原告催讨借款未果，遂起诉至法院，请求判如诉请。因被告未到庭，致本案无法调解。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款136,000元的事实，有借条、中国工商银行历史明细清单等证据为证，本院依法予以认定。被告借款以后未能依约归还借款本金，已构成违约，现原告起诉要求被告归还借款本金136,000元，按年利率6%的标准自逾期还款之日起支付逾期利息，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。双方约定了违约金的支付方式，且原告主张的违约金及逾期利息合计未超过法律规定的利率上限，原告主张被告支付违约金，本院一并予以支持。被告经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本案的事实以现有证据予以认定。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗小兵于本判决生效之日起十日内归还原告方来川借款本金136,000元及逾期利息(以136,000元为基数，以年利率6%为标准，自2014年8月16日起计至还清借款时止)；二、被告罗小兵于本判决生效之日起十日内支付原告方来川违约金13,600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,292元，由被告罗小兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  顾 颖人民陪审员  田万明人民陪审员  李静萍二〇一七年四月二十一日书 记 员  练祎俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)烟民一终字第601号上诉人（原审被告）：马德有，男，1956年7月18日出生，汉族，住山东省章丘市。被上诉人（原审原告）：莱阳市城厢昌盛建材外加剂厂住所地山东省莱阳市马山路**号。业主：薛彬奇，男，1970年3月14日出生，汉族，住莱阳市城厢昌盛建材外加剂厂。上诉人马德有因与被上诉人莱阳市城厢昌盛建材外加剂厂劳动争议一案，不服莱阳市人民法院（2013）莱阳民三初字第183号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人马德有经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人马德有撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人马德有负担。本裁定为终审裁定。审判长  王守远审判员  姜松诚审判员  衣振国二〇一七年四月一日书记员  付微微
浙江省温州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙03刑终106号原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。上诉人（原审被告人）周献宝，曾用名周福财，男，1969年4月26日出生于浙江省温州市，汉族，高中文化，经商，住温州市龙湾区。曾因赌博于2008年5月23日被行政拘留三日；因吸毒于2012年6月18日被行政拘留十一日。因本案于2015年8月5日被刑事拘留，同年9月9日被取保候审，2016年5月19日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。辩护人韩慧婷，浙江诚鼎律师事务所律师。原审被告人叶敏德，男，1977年4月16日出生于浙江省文成县，汉族，小学文化，经商，住文成县。曾因犯盗窃罪于1996年2月21日被判处有期徒刑五年。因本案于2015年7月29日被刑事拘留，同日被取保候审，2016年3月7日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人叶敏德犯非法制造爆炸物罪、被告人周献宝犯非法买卖爆炸物罪一案，于2016年12月9日作出（2016）浙0381刑初427号刑事判决。原审被告人周献宝不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2013年12月，杨奎（另案处理）在浙江省苍南县韭菜园村承包工地开采石料需要黑火药。被告人叶敏德在明知他人用途的情况下，将1吨的硝酸钾化肥、硫磺等黑火药的原料以1万余元的价格出售给杨某。后杨某将部分原料交由袁某（已判刑）制作成黑火药，用于未经审批擅自开采石料。2014年1月左右，陈某（另案处理）在苍南县赤溪大门山岛上承包工地开采石料需要黑火药。被告人叶敏德在明知他人用途的情况下，将1吨左右的硝酸钾化肥、硫磺等用于制作黑火药的原料以1万余元的价格通过袁某的介绍出售给陈某。后袁某等人帮陈某将部分原料制作成黑火药，用于未经审批擅自开采石料。2014年5月至6月，叶青荣、倪青云、南存平（均已判刑）合伙在位于乐清市与玉环县交界处的大乌岛上承包工程时，因开采石料需要向袁某购买黑火药。被告人叶敏德在明知他人用途的情况下，先后四次将共计3吨左右的硝酸钾化肥、硫磺等黑火药的原料以共计2万元的价格出售给袁某。后袁某将其中2吨左右原料制作成黑火药，用于未经审批擅自开采石料。2014年11月至2015年1月，被告人周献宝伙同叶青荣在位于浙江省乐清市与玉环县交界处的大乌岛上承包工程时，未经审批而擅自开采石料。期间，周献宝伙同叶某1先后两次向雷某（已判刑）支付了共计3万余元用于购买2吨多的硝酸铵化肥等用于制作炸药的原料。后雷某将2吨多的硝酸铵化肥等炸药原料运到岛上并制作成炸药，用于开采石料。案发后，被告人叶敏德于2015年7月29日到公安机关投案；被告人周献宝于2015年8月5日被抓获归案，后协助公安民警抓获在逃人员王某某。原审法院以非法制造爆炸物罪，判处被告人叶敏德有期徒刑三年六个月；以非法买卖爆炸物罪，判处被告人周献宝有期徒刑三年。原审被告人周献宝上诉称，自己参与购买黑火药目的为解决采石施工所需，没有向社会扩散，主观恶性小；涉案炸药系雷某提供并运至无人岛上加工而成，并在岛上使用，爆炸危险限于特定区域；自己因无知而触犯刑法，现已意识到后果严重性，有认罪、悔罪表现；提供线索帮助公安机关抓获犯罪嫌疑人，可构成立功；雷某、叶某1均获减轻处罚，相较同案人员原判对自己量刑较重，不平衡。综上，请求从轻改判并适用缓刑。其辩护人提出如下辩护意见：1.周献宝向公安机关提供线索，从而抓获刑拘在逃犯罪嫌疑人员，符合《刑法》第六十八条的规定，属于提供重要线索从而得以侦破其他案件，起到节约司法资源的作用，依法应构成立功。虽然该犯罪嫌疑人最终没有被追究刑事责任，但不能否定该立功的有效性。2.周献宝系从犯。周献宝和叶某1为合伙关系，但在非法购买爆炸物共同犯罪中，叶某1提出购买炸药的犯意，并具体实施联系卖家、支付货款等购买行为。而周献宝仅与叶某1有犯意联络，在共同作用中参与度低、作用小，应认定为从犯。3.周献宝还具有如下从轻情节：（1）购买土炸药目的基于生产开采石料，犯罪主观恶性小；（2）涉案爆炸物危害范围只限于无人岛区域，对公共安全无实质影响。（3）低劣工艺所产爆炸物难形成可爆性，爆炸成功率低，现实危害性小。（4）同案人员雷某、袁某、叶某2等作用大、所涉爆炸物数量大，但量刑均较轻，与周献宝一审判决刑期不平衡。综上，建议对其从轻改判并适用缓刑。经二审审理查明，原判认定的事实，有杨某、袁某、叶某1、南存平、倪某、雷某的供述及证人欧某、陈某的证言，辨认笔录，银行账户交易明细，对账单，情况说明，行政处罚决定书，刑事判决书，抓获经过，协助抓获在逃人员的材料，人口信息以及被告人叶敏德、周献宝的供述等证据予以证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人周献宝伙同他人非法买卖爆炸物，其行为已构成非法买卖爆炸物罪；原审被告人叶敏德伙同他人非法制造爆炸物，其行为已构成非法制造爆炸物罪。虽然二被告人涉案爆炸物数量均达到定罪最低标准的5倍以上，但本案确系因采石作业等生产需要而引发，依法可不认定为“情节严重”。原判鉴于叶敏德主动投案，在庭审中认罪态度较好，已予从轻处罚。周献宝协助公安机关抓获刑拘在逃人员，但该对象仅受行政处罚，未被追究刑事责任，故周献宝上述行为不构成立功，但可反映其具有一定的悔罪表现。原判不认定立功而酌情已予从轻处罚，并无不当。周献宝及其辩护人关于周献宝具有立功表现的意见与法律规定不符，不予采纳。周献宝在违法犯罪活动中系出资合伙人，不宜认定为从犯，但其在共同犯罪中参与度低，没有直接实施购买爆炸物的行为，较同案其他人员，作用小，归案后能如实供述犯罪事实，有明显的悔罪表现，社会危险性小，且符合社区矫正条件，可适用缓刑。因此，辩护人关于周献宝系从犯的意见不予采纳，关于适用缓刑的意见符合法律规定，予以采纳。原判定罪正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第二十五条第一款，第二十六条，第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（六）项，第二条第（一）项、第九条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持浙江省瑞安市人民法院（2016）浙0381刑初427号刑事判决第一项，即被告人叶敏德犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年六个月。二、撤销浙江省瑞安市人民法院（2016）浙0381刑初427号刑事判决第二项，即被告人周献宝犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年。三、上诉人（原审被告人）周献宝犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。本判决为终审判决。审 判 长  周坚国审 判 员  南凌志代理审判员  王浩泽二〇一七年四月十八日书 记 员  梁洛强
陕西省延长县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0621民初16号原告彭某某，男，汉族，1973年1月1日出生，小学文化，陕西省宜川县秋林乡上合兑人，现住延长县槐里坪。公民身份号码：610630197********。被告邓某某，男，汉族，1976年7月2日出生，文盲，陕西省延川县贺家湾乡人，现住延长县城。公民身份号码：6106221976********。被告刘某某，男，汉族，约41岁，陕西省延川县马家河乡人，现住延川县精英驾校。（未到庭）被告闫某某，男，汉族，1971年10月19日出生，文盲，陕西省延川县贾家坪乡人，现住陕西省延川县城。原告彭某某与被告邓某某、刘某某、闫某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常根伟适用简易程序公开开庭进行审理，原告彭某某、被告邓某某、闫某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告彭某某诉称，2012年至2013年期间，三被告合伙承包修建张家园子安置房4#号楼工程中，原告给三被告工地供应水泥。当时，协商价格随行就事。随后，原告向三被告工地供应水泥，共计供应水泥1711吨、罩面白灰10袋，共计556305元。期间，被告邓某某向原告支付材料款490000元，下欠66305元材料款未支付。现请求1、判令三被告偿还原告水泥款66305元；2、按银行同期贷款利息支付从起诉之日起至实际履行之日止的利息；3、被告承担本案诉讼费用。原告彭某某为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：1、原告身份证复印件1份。拟证明原告诉讼主体适格。2、收料单41份。拟证明原告向三被告提供水泥、白灰数量的事实。被告邓某某辩称，原告所陈述的事实完全属实。被告闫某某辩称，原告所陈述的事实完全属实。被告刘某某辩称，被告刘某某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状，未提供证据。上述证据，原告提供的证据经当庭举证、质证，认证，被告邓某某、闫某某均无异议，被告刘某某未到庭参加质证，视为对自己权利的放弃。原告提交证据来源、形式、内容合法，符合证据的真实性、关联性、合法性，且与案件事实互相印证，故本院予以采信。经审理查明，2012年至2013年期间，三被告合伙修建延长县张家园子2#、3#、4#安置房时，原告彭某某与三被告口头达成供应水泥协议，向三被告4#号楼工地供应水泥，协商价格随行就事，水泥款边供边付。随后，原告开始向三被告工地供应水泥，共计供应水泥1711吨、罩面白灰10袋，合计556305元。期间，被告邓某某向原告彭某某支付490000元水泥款，下欠66305元材料款陕被告至今未向原告支付。本院认为，原告彭某某与被告邓某某、刘某某、闫某某通过口头形式订立了买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规效力性强制性规定，原被告买卖合同成立并生效。合同成立后，原告按照口头约定及时向被告提供了水泥，三被告亦应当按照约定支付水泥价款，三被告未按约定全额支付价款，显属违约，故原告彭某某要求三被告支付剩余水泥款，本院依法予以支持。合伙人应对合伙期间债务承担连带责任，三被告人系合伙关系，因此对该笔欠款承担连带偿还责任。庭审中，原告明确放弃陕被告逾期支付价款利息的诉讼请求，是对自己权利的合法处分。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中国人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告邓某某、刘某某、闫某某于本判决生效后十五日内一次性共同支付原告彭某某水泥款66305元。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1458元，由被告邓某某、刘某某、闫某某共同承担。当事人应按期履行裁判文书所确定的义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。申请执行的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  百智如审 判 员  常根伟人民陪审员  孟振林二〇一七年四月二十八日书 记 员  高丽颖
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0602初5358号原告：某某公司，住所地岳阳某某路。法定代表人：陈某某，公司董事长。委托诉讼代理人：唐高峰，岳阳市洞庭法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：高佳琴，湖南金球律师事务所律师。被告：吴某，男，汉族，住岳阳市某某路。原告某某公司（以下简称某某公司）诉被告吴某租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托诉讼代理人高佳琴、唐高峰到庭参加诉讼。被告吴某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某公司向本院提出诉讼请求：1、判决确认原、被告之间的不定期租赁关系已经终止；2、判令被告将其承租的位于岳阳市岳阳楼区洞庭路办马壕会原岳阳市农业机械总公司的房屋（办公楼第三层东起第1间房屋）返还给原告。3、判令被告向原告支付拖欠的租金480元（自2015年7月1日至2016年10月30日），自2016年11月1日起至被告将租赁房屋返还给原告之日止期间的房屋占用费按30元/月的标准另行计付。4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2013年1月1日，原告与被告签订了一份租赁合同，约定原告将其所有的、位于岳阳市岳阳楼区洞庭路办马壕会原岳阳市农业机械总公司的房屋（办公楼第三层东起第1间房屋）出租给被告使用。租赁期限自2013年1月1日至2013年12月31日；租金为30元/月，按季度交租。租赁期限届满后，原告与被告未再签订书面租赁合同，形成不定期租赁关系。被告自2015年7月份开始拖欠租金，截至2016年10月30日共计拖欠到期应付租金480元。原告于2016年11月3日向被告送达了一份通知，该通知的内容为：自该通知送达之日起终止不定期租赁关系，要求被告在2016年11月20日前将涉案租赁房屋交还给原告并支付欠租480元。但被告至今未按上述通知要求向原告交还涉案租赁房屋并支付欠交的租金480元。被告吴某未予答辩。查明的事实本案诉争房屋属原岳阳市农机机械总公司，为国有资产，2009年原岳阳市农机机械总公司改制完成后，根据岳政办[2007]11号文件精神及岳阳市企改办岳市企改办[2009]83号文件要求，市农机总公司改制工作领导小组于2010年1月25日与某某公司签订移交协议，将原市农机总公司改制后剩余国有资产移交给某某公司。2013年1月1日，原告某某公司与被告吴某签订了一份租赁合同，合同约定：原告某某公司将位于岳阳市岳阳楼区洞庭路办马壕会原岳阳市农业机械总公司的房屋（办公楼第三层东起第1间房屋）出租给被告吴某，租金为30元/月，租赁期限自2013年1月1日至2013年12月31日。租赁期限届满后，原告与被告未再续签租赁合同。双方按照原合同约定履行至2015年7月，后原告要收回房屋自用，没有再向被告收取租金。2016年11月3日，原告向被告送达了一份通知，通知内容为：一、自本通知送达之日起终止双方的不定期租赁关系；二、被告在2016年11月20日前将租赁房屋交还给原告并支付2015年7月至2016年10月期间拖欠的租金480元。判决的理由和结果本院认为，原告某某公司与被告吴某于2013年1月1日签订的《租赁合同》合法有效。合同到期后，原、被告没有续签书面的租赁合同，但双方仍按照原租赁合同在继续履行，双方已形成不定期租赁关系，被告应向原告支付租金。原告于2016年11月3日向被告送达了解除不定期租赁关系的通知，原、被告之间的不定期租赁关系已于当日解除。现原告要求被告交还承租房屋，支付租赁合同解除前租金480元，自租赁合同解除后至房屋交还前按照每月30元的标准支付占用费，原告的此诉求符合合同的约定及法律的规定，本院予以支持。被告吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条第一款、第二百三十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告某某公司与被告吴某之间的不定期租赁关系于2016年11月3日解除；二、被告吴某将其承租的位于岳阳市岳阳楼区洞庭路办马壕会原岳阳市农业机械总公司的房屋（办公楼第三层东起第1间房屋）返还给原告某某公司；三、被告吴某向原告某某公司支付房屋租金及占用费（其中2015年7月1日至2016年11月3日的房屋租金为480元，2016年11月3日后的房屋占用费按30元/月的标准计算至被告吴某将上述房屋返还给原告某某公司之日止）；以上二、三项义务限被告吴某在本判决生效后十五日内履行，逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  杨艳红人民陪审员  龙红翔人民陪审员  李碧云二〇一七年四月二十八日书 记 员  姜湖广附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省德清县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0521行审159号申请执行人德清县国土资源局，住所地浙江省德清县武康镇千秋东街101号。法定代表人郭志伟，该局局长。委托代理人章俊，该局监察大队大队长。委托代理人范萍萍，该局监察大队副大队长。被申请执行人宣传生，男，1966年5月20日出生，汉族，住址浙江省德清县，申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）2017年3月21日向本院申请强制执行德土资罚字（2009）81号土地行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。经审理查明，申请人于2009年11月16日作出德土资罚字（2009）81号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人宣传生（以下简称被申请人）未经依法批准，于2009年8月擅自占用坐落在武康镇城西村花石开地段720平方米土地建造厂房。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定，属非法占用土地行为。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1、责令退还非法占用的720平方米土地；2、限期自收到处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款，处每平方米20元的罚款，计人民币14400元。行政处罚决定作出后，申请人于2009年11月25日送达被申请人。2009年12月9日，被申请人缴纳了罚款人民币14400元。2017年2月28日，申请人向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。为证明处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1、询问笔录；2、违法用地现状图及现场照片；3、法律依据。另查明，2016年1月20日，德清县人民政府下发德政发（2016）4号《德清县人民政府关于部分行政区划调整的通知》。该文件规定，撤销武康镇建制，增设武康街道，管辖居仁等8个社区，对河口村、城西村等5个行政村。本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下：1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2009年11月16日作出的德土资罚字（2009）81号行政处罚决定；2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县人民政府武康街道办事处在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈文华代理审判员  邱新学代理审判员  叶 江二〇一七年四月十五日书 记 员  方依云
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1121执1371号申请执行人张君，女，1984年1月25日生，汉族，住上饶县，被执行人苏开封，男，1984年10月9日生，汉族，住上饶经济开发区，被执行人林秋芬，女，1984年8月30日生，汉族，住上饶经济开发区，本院于2016年10月17日立案执行张君申请苏开封、林秋芬民间借贷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初2215号民事判决书，责令被执行人苏开封、林秋芬应支付申请人张君案款12000元，承担执行费80元、案件受理费100元。本院经财产调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产,现因被执行人苏开封、林秋芬暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣1121执1371号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  章小伟审判员  廖国华审判员  胡建民二〇一七年四月五日书记员  杨剑敏
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0623执414号之一申请执行人：姜晓飞，男，1981年10月11日生，汉族，大学文化，无职业，住长白朝鲜族自治县。被执行人：崔昌浩，男，1976年2月2日生，朝鲜族，大学文化，教师，住长白朝鲜族自治县。本院在执行申请执行人姜晓飞与被执行人崔昌浩民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人姜晓飞撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）吉0623民初491号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王春林代理审判员  黄 岩代理审判员  高 琦二〇一七年四月十七日书 记 员  熊化靖
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0602民初192号原告：杨某，女，汉族，住华容县某某路。委托诉讼代理人：施和平，湖南云盟律师事务所律师。被告：车某某，男，汉族，住岳阳市某某路。原告杨某诉被告车某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某的委托诉讼代理人施和平，被告车某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本息1005800元（利息计算至2016年12月17日，后段利息计算至实际还款之日）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年7月2日，被告车某某由于资金周转需要，向原告杨某借款100万元并立据约定月息2%，原告第二天即通过建设银行向被告的账户转账100万元。截止2016年12月17日，被告仍欠原告本息1005800元。现原告自己急需资金，已多次向被告催讨，但被告未予回应。被告车某某辩称，借钱是事实，只是还款金额上有差异。查明的事实2013年7月2日，被告车某某由于资金周转需要向原告杨某借款100万元并立据约定月息2%，未约定还款时间。原告于次日通过建设银行向被告的账户转账100万元。原告认可被告从借款之日按月偿还利息至2016年12月17日尚欠利息5800元，2017年1月25日又偿还了250000元。被告请求庭后补充还款证据，本院要求其在庭后7个工作日内提交，但被告至今没有提交。判决的结果及理由本院认为，原告杨某与被告车某某之间的债权债务关系明确，被告在原告催讨后未及时还款是本案纠纷发生的原因，原告要求被告偿还本金并按照月利率2%承担利息，本院予以支持。被告车某某至2017年1月25日应付利息为31133元（包括2016年12月17日前拖欠的5800元利息），当日被告还款250000元，多余应付利息的部分应折抵本金。故至2017年1月25日，原告的本金应为781133元。据此,根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定,判决如下:限被告车某某在本判决生效后十日内偿还原告杨某本金781133元及利息（利息按月利率2%从2017年1月26日计算至借款还清之日止）；驳回原告杨某的其他诉讼请求；逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费13852元，保全费5000元，合计18852元，由原告杨某承担1929元，由被告车某某承担16923元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  杨艳红人民陪审员  李碧云人民陪审员  龙红翔二〇一七年四月七日书 记 员  姜湖广附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
贵州省思南县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0624民初1888号原告：贵州省善建钢结构有限责任公司，地址：思南县思唐街道办事处大岩关。法定代表人：许善如，总经理。委托诉讼代理人：韩仕婵，女，1982年8月15日出生，汉族，住贵州省思南县，系公司员工。被告：贵州省聚丰源现代农业开发投资有限公司，地址：思南县胡家湾乡。法定代表人：黄翌，总经理。被告：黄翌，男，1976年6月14日出生，住福建省闽清县。原告贵州省善建钢结构有限责任公司（以下简称“善建钢公司”）与被告贵州省聚丰源现代农业开发投资有限公司（以下简称“聚丰源公司”）、黄翌建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告善建钢公司特别授权韩仕婵到庭参加诉讼；被告聚丰源公司、黄翌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许善如向本院提出诉讼请求：1、判令被告聚丰源公司支付工程款302521元；2、判令被告聚丰源公司支付违约金26.65万元；3、判令被告黄翌承担连带责任；4、案件受理费由二被告负担。事实和理由：被告黄翌开办聚丰源公司后，在思南县胡家湾乡投资建设现代农业产业园区项目，将厂房修建发包给原告承建。2014年3月1日，签订《钢结构工程承建合同》，合同对付款方式和违约责任作了明确约定。原告完成施工后，于2015年11月28日与被告结算，被告尚欠工程款302521元，被告黄翌出具了欠条。被告聚丰源公司系被告黄翌独资开办，系一人公司，黄翌应承担连带责任。被告黄翌、聚丰源公司未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定事实如下：被告黄翌独资开办聚丰源公司在思南县胡家湾乡投资建设现代农业产业园项目。2014年3月1日，原告善建钢公司与聚丰源公司签订《钢结构工程承建合同》，由原告善建钢公司为被告聚丰源公司修建钢混结构厂房。合同还约定了逾期付款的违约金为每天2000元。2015年11月28日，经双方结算，总工程款为1912521元，已付1610000元，尚欠302521元未付。本院认为，被告聚丰源公司及被告黄翌无正当理由拒不当庭答辩，视为对原告善建钢公司主张的事实予以认可。原被告之间的《钢结构工程承建合同》不违反法律规定，合法有效，双方应当按照约定履行各自义务。原告善建钢公司完成建设工程后，双方已经结算并签订结算单据，聚丰源公司应当支付尚欠工程款。双方约定的违约金系其真实意思表示，但约定的违约金过分高于造成的损失，应以尚欠工程款为基数按照中国人民银行贷款利息计算赔偿损失。聚丰源公司系黄翌个人开办，黄翌与聚丰源公司应当承担连带责任。综上所述，原告许善如请求判令被告付款及支付违约金的诉讼主张部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第一百一十四条第一款和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释》（二）第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告贵州省聚丰源现代农业投资开发有限公司向原告贵州省善建钢结构有限责任公司支付工程款人民币302521元。二、由被告贵州省聚丰源现代农业投资开发有限公司从2015年11月28日起按照中国人民银行同期贷款利率计算向原告贵州省善建钢结构有限责任公司支付利息至履行完毕之日止。三、被告黄翌对上述款项承担连带清偿责任。四、驳回原告贵州省善建钢结构有限责任公司的其他诉讼请求。本案件受理费9490元，由被告贵州省聚丰源现代农业投资开发有限公司负担。以上履行事项，限判决生效之日起30日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  杨 庆审 判 员  杨大强人民陪审员  覃海亚二〇一七年四月十六日（）书 记 员  袁子煌
山东省东明县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1728行审80号申请执行人东明县卫生和计划生育局。法定代表人彭异彩，局长。委托代理人闫银生，东明县卫生和计划生育局副局长。委托代理人王大军，东明县卫生和计划生育局法规科科长。被执行人代某某，男，汉族，农民，住东明县。被执行人郭某某，女，汉族，农民，住址同上。申请执行人东明县卫生和计划生育局于2017年4月6日向本院申请强制执行东明费征字[2016]607号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，两被执行人违法生育第三个子女，申请执行人东明县卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，于2016年9月8日作出东明费征字[2016]607号社会抚养费征收决定，决定对两被执行人征收社会抚养费55506.00元，并于2016年9月10日将该决定书送达给两被执行人。两被执行人在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，也未履行征收决定确定的义务。2017年3月12日，申请执行人东明县卫生和计划生育局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定催告被执行人十日内履行社会抚养费征收决定确定的义务，两被执行人在上述期限内仍未缴纳社会抚养费。本院认为，申请执行人作出的东明费征字[2016]607号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据及其提供的申请执行材料均符合法律规定。两被执行人在法定期限内既不起诉，又不履行社会抚养费征收决定确定的义务。申请执行人向被执行人催告履行后在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人东明县卫生和计划生育局作出的东明费征字[2016]607号社会抚养费征收决定。被执行人代某某、郭某某自收到本裁定书之日起五日内履行东明费征字[2016]607号社会抚养费征收决定确定的义务。审判长  宋建坤审判员  刘晓阳审判员  李福忠二〇一七年四月十一日书记员  吴珊珊
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0106民初215号原告王宝，男，1952年2月8日出生，汉族，住长春市绿园区。被告李云龙，男，汉族，1958年5月16日出生，户籍所在地吉林省前郭县。被告张睿，男，汉族，1970年3月19日出生，住吉林省松原市。本院在审理原告王宝诉被告李云龙、张睿民间借贷纠纷一案，本院受理后，因原告在诉状中提供的送达地址及联系方式无法找到被告，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，致使无法通知被告应诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告王宝的起诉。案件受理费9600.00元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  刘忠亮二〇一七年四月二十日书记员  康 宁
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0103民初1261号原告：陈远奇，男，1973年12月26日出生，汉族，陕西川渝建筑劳务工程有限公司法定代表人.委托诉讼代理人：吴志琴，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：西安易盖隆商贸有限公司，住所地西安市碑林区雁塔路以东、南二环北侧九号观邸第4幢1单元1层10101号房。法定代表人：汪澎，总经理。被告：汪澎，男，1979年5月15日出生，汉族，西安易盖隆商贸有限公司法定代表人.原告陈远奇与被告西安易盖隆商贸有限公司（以下简称西安易盖隆公司）、被告汪澎买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈远奇及其委托诉讼代理人吴志琴，被告西安易盖隆公司法定代表人汪澎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈远奇向本院提出诉讼请求，要求判令：1、解除原告与被告西安易盖隆公司签订的《家具销售合同》，西安易盖隆公司退还原告已支付家具款71000元，赔偿原告经济损失2988元（按已支付款项金额为基数、年利率24%为标准，自2016年10月10日起计算至2016年12月13日止），及按此标准计算至实际付款日的利息损失；2、被告汪澎承担连带赔偿责任；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告诉称，2016年7月9日原告与被告西安易盖隆公司签订《家具销售合同》一份，约定原告向西安易盖隆公司购买家具15件，货款共计71000元，送货时间约定为2016年10月10日前。原告支付了全部货款，西安易盖隆公司未按期供货。2016年10月后西安易盖隆公司店面关闭。被告汪澎作为西安易盖隆公司法定代表人，在经营过程中使用其妻子张丽媛的名义私自设立账户，收取原告的家具款，汪澎本人频繁与该账户发生借款，且放任隐名股东从该账户高额借款，已使公司丧失了法人的独立地位，造成公司地位与股东地位混同的后果。被告汪澎应对上述债务承担连带赔偿责任。被告西安易盖隆公司辩称，与原告签订《家具销售合同》及未及时履行交付家具义务属实。但因公司经营不善，现已停业，同意解除合同，但目前无力退还货款。被告汪澎辩称，西安易盖隆公司虽然开立其妻子张丽媛个人银行卡账户用于公司经营使用，但该银行卡一直由公司财务人员保管并用于公司经营使用，并未进行家庭和个人消费使用，不构成公司地位与股东地位的混同，不同意承担连带赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据：原告提交的证据1：《家具销售合同》1页、收款收据1份、中国银联POS签购单1份，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据2：2014年9月1日至2016年12月21日张丽媛个人账户招商银行户口历史交易明细表、2014年10月29日至2016年12月21日西安易盖隆公司账户招商银行户口历史交易明细表，两被告对真实性均无异议，对证明对象有异议，认为该组证据系被告主动向原告提供，公司账户仅用于缴纳房租，虽然开立张丽媛个人账户用于公司业务经营往来，但并未与个人财产混同，不应承担连带责任。对被告的异议理由应予采纳，两被告对真实性无异议，可以作为认定案件事实的依据。两被告提交的张丽媛个人账户摘要7页，原告对真实性、合法性和关联性均有异议，因该证据与本案争议焦点无关，不予认定。本院经审理认定事实如下：2016年7月9日原告陈远奇与被告西安易盖隆公司签订《家具销售合同》一份，约定原告向西安易盖隆公司购买家具15件，货款共计71000元，送货时间约定为2016年10月10日前。原告在签订合同当日通过刷卡向西安易盖隆公司支付了全部货款。西安易盖隆公司未按合同约定供货，经原告多次催要未果。同年10月底西安易盖隆公司家具销售店面关闭。另查明，西安易盖隆公司法定代表人汪澎自公司成立时起即在招商银行股份有限公司西安雁塔路支行开立了其妻子张丽媛个人账户用于收付货款等公司经营业务往来，使用至2016年12月21日。西安易盖隆公司在招商银行股份有限公司西安雁塔路支行开立的公司账户仅用于缴纳房租等个别业务往来。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告陈远奇与被告西安易盖隆公司签订的《家具销售合同》系双方当事人真实的意思表示，符合相关法律规定，应认定为有效合同。原告履行了交付货款的义务，被告西安易盖隆公司应按照合同约定内容履行交付家具的义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。被告西安易盖隆公司未按约定履行交货义务，经催告后仍未履行，现原告要求与被告西安易盖隆公司解除合同，退还货款，依法应予支持。对原告提出的经济损失按未交付家具款项金额为基数、年利率24%为标准计算的主张，缺乏事实和法律依据，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款的规定，该项损失可参照中国人民银行同期人民币贷款利率计算的利息计算。对原告主张的要求西安易盖隆公司法定代表人汪澎承担连带责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。根据本案查明事实，原、被告均认可西安易盖隆公司法定代表人汪澎使用其妻子张丽媛名义开立个人账户用于公司经营，但原告并未举证证明汪澎作为公司法定代表人实施了滥用公司法人人格和股东有限责任的行为，以及因该行为的实施导致了严重损害公司债权人利益的后果。故原告仅凭汪澎使用其妻子张丽媛名义开立个人账户用于公司经营的事实，不足以认定汪澎应对公司债务承担连带赔偿责任。对原告的该项诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（三）项、第九十七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款之规定，判决如下：一、原告陈远奇与被告西安易盖隆商贸有限公司签订的《家具销售合同》有效，予以解除。二、被告西安易盖隆商贸有限公司于本判决生效后十日内退还原告陈远奇家具款71000元，并赔偿原告陈远奇自2016年10月11日起至判决给付之日按中国人民银行同期人民币贷款利率计算的利息。三、驳回原告陈远奇要求被告汪澎承担连带赔偿责任的诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元减半收取，由被告西安易盖隆商贸有限公司负担（此款原告陈远奇已经预交，被告西安易盖隆商贸有限公司在给付上述款项时一并支付原告陈远奇）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  潘荣二〇一七年四月十二日书记员  王晶
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0681民初6303号原告：吴荣勇，男，1977年10月15日出生，汉族，住龙海市。被告：潘秀丽,又名潘丽卿，女，1971年10月22日出生，住龙海市。本院受理原告吴荣勇与被告潘秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由撤回对被告的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴荣勇撤回起诉。案件受理费25元，由原告吴荣勇负担。审 判 长  庄伟毅人民陪审员  纪仁勇人民陪审员  李福辉二〇一七年四月十二日书 记 员  庄巧玲
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1103民初1546号原告：王建国，男，1996年3月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：杨朝晖，安徽蓝邦律师事务所律师。被告：安徽皇家名居装饰建材有限公司，住所地安徽省滁州市腰铺工业园（安徽四季景贸易有限公司）宿舍楼3层，统一社会信用代码91341103MA2MWMTR0Q。法定代表人：田玉娥，（职务不详）。原告王建国与被告安徽皇家名居装饰建材有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告王建国于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王建国的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王建国撤诉。案件受理费6950元，减半收取3475元，由原告王建国负担。审判员 唐 超二〇一七年四月二十六日书记员 肖丽敏
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0324刑初308号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人王志民，男，1981年5月13日出生，汉族，小学文化，务工，住河南省安阳市安阳县。被告人王志民因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月9日被睢宁县公安局取保候审，2017年2月23日睢宁县人民检察院决定对其取保候审，同年4月15日由睢宁县公安局执行取保候审。2017年4月28日经本院决定逮捕，同日由睢宁县公安局执行逮捕。睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2017〕281号起诉书指控被告人王志民犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员顾敏出庭支持公诉，被告人王志民到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明:2016年11月2日21时20分许，被告人王志民饮酒后驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，沿睢宁县境内S252线行驶至43KM处时，被巡逻执勤民警查获。经鉴定，被告人王志民的静脉血中含有乙醇成分，含量为138.9mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人王志民被查获到案后如实供述了自己的犯罪事实。认定上述事实的证据如下：被告人王志民静脉血样等物证;户籍信息，前科劣迹证明等书证;证人刘某，刘心雨的证言;被告人王志民的供述;鉴定意见;发破案经过、到案经过等。本院认为，被告人王志民醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人王志民在到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王志民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币1500元（已缴）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即被告人王志民的刑期从2017年4月28日起至2017年6月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 庆二〇一七年四月二十八日书记员 万小路附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初7349号原告：贺进明，男，1964年1月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：何深辉，重庆万忠律师事务所律师。被告：王光会，女，1965年2月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：陈建东，重庆广普律师事务所律师。原告贺进明与被告王光会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告贺进明及其委托诉讼代理人何深辉、被告王光会及其委托诉讼代理人陈建东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贺进明向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿原告各项财产损失共计6575元。事实和理由：原、被告于1986年1月登记结婚，2007年4月协议离婚，其中离婚协议约定：位于渝北区xx镇xx路x号砖房一栋的楼上房屋归原告所有，楼下房屋（仅仅指门市两个）归被告所有。当时双方未对一楼楼梯间下的杂物间进行分割，故离婚后该杂物间由原被告共同使用。原告后来将所购买的两个蹲便器（每个250元）、一些地砖（价值4800元）、胶水和滑石粉（价值720元）放在杂物间，但被告却在2016年1月30日擅自将原告所放置的上述装饰物品材料搬出抛弃，致使原告损失6575元。当时原告报了警，xx派出所的民警出警并做好了记录。原告认为，被告的行为对原告造成了财物损害，依法应予赔偿，故起诉请求法院判如所请。被告王光会辩称：原告诉称的结婚时间、离婚时间、离婚协议均属实。依照协议，楼下的房屋均应该属于被告的，楼下的房屋包括一间卧室、一间厨房、一间厕所，还有两个门市，楼梯间下的杂物间位于楼下，故该杂物间也应该属于被告所有，原告不能使用此杂物间。被告没有从杂物间搬东西抛弃，而是在2015年12月，被告将离婚前购置的堆放在一楼厨房的两箱墙砖、胶水、蹲便器搬出扔掉，因此，被告处理婚前的堆放在自己厨房的东西不构成侵权，故原告的请求缺乏侵权的事实依据，依法应予驳回。原告围绕诉讼请求依法提交举示了结婚协议书、收据2张（复印件）、照片6张、派出所出具的情况说明等证据，被告质证认为收据是复印件、照片无拍摄时间，故对此证据的真实性有异议；对派出所的情况说明的公章的真实性无异议，但该情况说明无工作人员的签字，故不符合证据的形式要件，对离婚协议的真实性无异议。本院对证据认定如下：离婚协议因原被告均无异议，故本院予以采信；收据系复印件，故对其真实性不予确认；照片无拍摄时间且不能证明被告有侵害行为，故对此证据也不予采信；情况说明上加盖的派出所的公章系真实的，故对此证据的真实性本院予以确认。依照采信的证据以及当事人的陈述，本院认定事实如下：原、被告于2007年4月1日在渝北区民政局登记离婚，离婚协议主要约定：位于渝北区xx镇xx路x号的砖房一幢（一楼一底），楼上所有房屋归贺进明所有，底楼房屋（门市两个）归女方王光会所有。此房屋楼梯间下有杂物一间，位于底楼，此外底楼还有2间门市、一间厕所、一间卧室。2016年1月30日，原、被告因前述房屋产权引发纠纷，原告遂报警称被告将房屋门锁损坏，派出所民警建议双方自行协商或通过诉讼解决。庭审中，被告自认在2015年12月在清理厨房时将放置在内的2箱墙砖、一些胶水、蹲便器搬出扔掉。本院认为，本案争议的焦点为：依照离婚协议的约定，底楼的楼梯间下的杂物间应属于谁所有以及原告是否有损失。就此，本院评述如下：离婚协议明确约定底楼的房屋属于被告所有，杂物间位于底楼，因此，杂物间显然应属于被告所有，故即使被告处置扔掉了堆放在杂物间的物品还是放置在底楼其他房屋的物品均不构成其他侵权，其行为属于对自己房屋东西的清理，被告对此依法享有处分权。其次，原告未举示证据证明其放置在杂物间有其主张的物品材料的事实，派出所的情况说明也仅记载了当时原告报警称房屋门锁损害，并未陈述有材料物品等损害，故原告诉称有损害事实的证据不足，本院不予确认。综上，因被告的行为不构成侵权，且原告未举示损害的事实，故依法应由原告承担举证不能的不利后果，因此，原告要求被告赔偿损失请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告贺进明的诉讼请求。案件受理费25元，由原告贺进明负担。本判决为终审判决。审判员  肖锋二〇一七年四月二十四日书记员  陈康
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0103民初1882号原告：上饶银行股份有限公司青云谱支行，地址：南昌市井冈山大道三店西路口世纪欧美中心5号，组织机构代码：58402004-7。负责人：苏德森委托代理人：刘思，男，汉族，该公司员工，住江西省南昌市西湖区，委托代理人：郭林，男，汉族，该公司员工，住天津市北辰区，被告：宗林，男，1973年5月27日生，住江西省南昌市西湖区。被告：梅娜，女，1973年10月19日生，住江西省南昌市西湖区，被告：肖珣，男，汉族，1975年8月11日生，住江西省南昌市西湖区，被告：樊鑫，男，汉族，1966年3月14日生，住江西省南昌市青山湖区，被告：涂顺花，女，汉族，1965年7月24日生，住江西省南昌市青山湖区，原告上饶银行股份有限公司青云谱支行诉被告宗林、梅娜、肖珣、樊鑫、涂顺花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告上饶银行的委托代理人刘思到庭参加诉讼，被告宗林、梅娜、肖珣、樊鑫、涂顺花经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告上饶银行诉称：2012年10月16日，原告与被告宗林、梅娜签订了《上饶银行金易达个人小额融资授信协议》（合同编号：9652610000013522），授信期限3年，同时，原告与被告肖珣、樊鑫、涂顺花又签订了《上饶银行最高额保证合同》（合同编号：B9652610000013522）。合同签订后，原告依约履行了自己的全部合同义务，在合同约定期限内向被告宗林、梅娜发放人民币贷款50.28664万元。后因被告宗林、梅娜的经营及财务状况严重恶化，无力还款，担保人也未履行担保责任。故原告向法院提起诉讼，请求判令：一、请求法院判令被告人宗林、梅娜立即归还原告人民币49.506692万元的贷款本金、利息（截止2016年6月14日累计欠息13.61434万元，贷款利率为日息万分之五），合计63.121032万元。后续产生的利息按借款合同约定计付,算至款付清之日止。二、请求法院勒令被告人肖珣、樊鑫、涂顺花对宗林、梅娜在原告的债务承担连带清偿责任。三、此次诉讼可能产生的相关费用如：保全费、诉讼费、公告费、执行费、评估费、拍卖费等相关费用，由上述被告人承担。原告上饶银行提交了如下证据：证据一、《上饶银行金易达个人小额融资授信协议》。证明：被告人宗林、梅娜与我行确定债务债权关系的依据。证据二、《上饶银行最高额保证合同》。证明：确定肖珣、樊鑫、涂顺花对宗林、梅娜在我行借款的连带担保责任。证据三、银行流水。证明：宗林在我行借款的事实发生。证据四、欠息证明。证明：当前欠息余额。被告宗林、梅娜、肖珣、樊鑫、涂顺花经依法传唤未答辩也未向法院提交证据。本院经审理认定事实如下：2012年10月16日，原告与被告宗林、梅娜签订了《上饶银行金易达个人小额融资授信协议》（合同编号：9652610000013522），授信期限3年，同时，原告与被告肖珣、樊鑫、涂顺花又签订了《上饶银行最高额保证合同》（合同编号：B9652610000013522）。合同签订后，原告依约履行了自己的全部合同义务，在合同约定期限内向被告宗林、梅娜发放人民币贷款50.28664万元。后因被告宗林、梅娜的经营及财务状况严重恶化，无力还款，担保人也未履行担保责任。故原告诉至法院，提出如前之诉。另查明被告宗林与梅娜系夫妻关系，樊鑫与涂顺花系夫妻关系。上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据所证实。本院认为，原告上饶银行与被告签订的《上饶银行金易达个人小额融资授信协议》、《上饶银行最高额保证合同》均系各方真实意思的表示，未违反法律法规的相关规定，应认定合同有效。因被告宗林、梅娜经营不善，无力还款，故原告要求宗林、梅娜归还借款本金及利息，要求各担保人承担担保责任的诉请,于法有据，本院予以支持。被告宗林、梅娜、肖珣、樊鑫、涂顺花经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其辩解权利的放弃。据此,本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告宗林、梅娜于本判决生效之日起十五日内归还原告上饶银行股份有限公司青云谱支行借款本金49.506692万元，利息（截止至2017年4月19日为21.263124万元，自2017年4月20日起至借款给付之日止，按双方借款合同约定计付）。二、被告肖珣、樊鑫、涂顺花对被告宗林、梅娜的借款本金、利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费10110元，由以上被告共同承担，跟随上述款一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张 良人民陪审员  谌文琴人民陪审员  万康康二〇一七年四月二十一日书 记 员  熊世娇
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0110执31号申请执行人林国春，男，1971年1月22日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。被执行人黄秀珍，女，1964年4月5日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。本院在执行申请执行人林国春与被执行人黄秀珍民间借贷纠纷（2016）津0110民初8859号民事调解书一案中，被执行人黄秀珍应于2017年1月2日前偿还申请人林国春借款150000元并承担案件受理费1650元。另支付本院执行费2174元。执行中，经查被执行人暂无具体财产可供执行，本案暂执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2016）津0110民初8859号民事调解书的本次申请执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审判审 判 长  律洪义代理审判员  蔡学滨代理审判员  夏浩天二〇一七年四月十四日书 记 员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项：人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0115刑初147号公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。被告人曹生国，曾用名曹先国,男，1996年9月15日生，汉族，初中文化，无业,户籍所在地贵州省织金县，住贵州省织金县。2016年12月15日因涉嫌盗窃罪由贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，2017年1月13日由贵阳市公安局观山湖分局执行逮捕。现押于贵阳市第二看守所。贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉（2017）86号起诉书指控被告人曹生国犯盗窃罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员陈曦出庭支持公诉，被告人曹生国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月14日16时许，被告人曹生国与周某(另案处理)经预谋后,窜至贵阳市观山湖区小箐村水泥厂附近,利用电瓶车未上锁之机,盗得一部价值为3136元的雅迪牌二轮电瓶车后逃离现场。案发后,被盗电瓶车以追缴并发还被害人。为证实上述事实，公诉机关提供了相关书证、被害人陈述、鉴定意见、检查、勘验、辨认笔录、被告人供述等证据佐证。公诉机关认为被告人曹生国的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。故提请我院依法判处。被告人曹生国对公诉机关指控的事实不持异议，当庭表示认罪。经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。证实上述事实有被告人户籍信息、抓获经过、检查笔录、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、辨认笔录、失主孟某陈述、筑价估鉴字（2016)371号涉案物品估价鉴定意见书、被告人曹生国的供述等证据证实，上述证据经庭审举证、质证、足以认定。本院认为，被告人曹生国以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。庭审中被告人当庭表示认罪，如实供述了犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……；”、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曹生国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年6月14日止；罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 敏人民陪审员  何忠能人民陪审员  张建湘二〇一七年四月十二日书 记 员  彭甜甜
辽宁省义县人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0727行审30号申请执行人义县国土资源局，住所地义县义州镇振兴街。法定代表人王维彬，系该局局长。委托代理人王某、刘某某，系该局工作人员。被执行人义县义州镇亿丰机电维修部，住所地义县。经营者穆某。申请执行人义县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行义县义州镇亿丰机电维修部未缴纳土地年租金一案于2016年7月28日作出的义国土罚字（2016）第097号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对义国土罚字（2016）第097号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查，义县义州镇亿丰机电维修部存在未缴纳2016年土地年租金的行为，对义县国土资源局作出的行政处罚决定书，义县义州镇亿丰机电维修部在法定期限内既没有申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务，申请执行人义县国土资源局于2017年4月11日向本院申请强制执行。本院认为，义县国土资源局对上述案件作出的义国土罚字（2016）第097号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对义县国土资源局作出的义国土罚字（2016）第097号行政处罚决定准予强制执行。审 判 长  于 博代理审判员  赵思含人民陪审员  郑丽敏二〇一七年四月十二日书 记 员  洪石东
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1402民初1906号原告商丘冰熊多方达家用电器销售有限公司，住所地商丘市开发区豫苑西路。组织机构代码：55424618-4。法定代表人杨新杰，职务经理。委托代理人李林，女，汉族，1970年11月19日出生，系该公司员工，住商丘市。权限为特别授权。被告贺坤鹏，男，汉族，1986年8月23日出生，初中文化，住商丘市。原告商丘冰熊多方达家用电器销售有限公司（以下简称冰熊多方达公司）与被告贺坤鹏买卖合同纠纷一案，本院2017年2月17日受理后，依法由审判员韩明适用简易程序于2017年3月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李林、被告贺坤鹏到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告冰熊多方达公司诉称：被告购买原告电器应付款74560元，并出具了欠条。该款经原告多次催要，被告仅支付29559元，下欠45001元，被告以各种理由推诿。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告支付拖欠原告的货款45001元。被告贺坤鹏辩称：经结算被告不欠原告货款。根据原、被告的诉辨意见，本院归纳本案争议焦点为：被告是否欠原告货款。经审理查明：2013年被告贺坤鹏在商丘市××区××乔庄经营多方达电器经销店期间，多次购买原告冰熊多方达公司家用电器，价值共计74560元，被告支付部分货款退还部分电器后，于2014年4月26日仍欠原告货款43121元。另被告贺坤鹏退给原告美菱多方达BCD-450冰箱1台、239刺绣荷花红冰箱1台、全自动60-SY955洗衣机1台，冰熊186双色绿冰箱1台，申花全自动70-2010洗衣机1台。以上事实由当事人提交的欠条、分期还款详情一览表、证明、退货单及庭审笔录在卷佐证。本院认为：被告从原告进购电器销售，双方形成买卖合同关系。被告在购买了原告电器后没有全额支付货款，属违约行为，原告据此要求被告支付货款43121元的诉讼请求，本院予以支持。2015年1月19日及5月11日被告退还了部分电器，但是双方对该部分电器的价值不能达成一致，本院亦无法确认，对该部分退货，被告可另案起诉主张权利。原告的其余诉请，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告贺坤鹏于判决生效后五日内支付原告商丘冰熊多方达家用电器销售有限公司货款43121元。二、驳回原告商丘冰熊多方达家用电器销售有限公司的其余诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费930元，减半收取465元，由原告商丘冰熊多方达家用电器销售有限公司负担20元，被告贺坤鹏承担445元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  韩明二〇一七年四月十日书记员  司曼
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民初3785号原告：杜善杰，男，1988年12月4日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。被告：青岛迪生城市客运汽车有限公司。住所地：青岛市市北区孟庄路*号。法定代表人：宋嘉谟，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。住所地：青岛市市南区香港中路**号。负责人：武长奎，总经理。原告杜善杰与被告青岛迪生城市客运汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月24日立案，原告于2017年年4月1日以双方和解为由向本院提出撤���申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杜善杰撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  史丽丽二〇一七年四月一日书记员  周婷婷
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1402民初3029号原告：崔静，女，汉族，1981年8月15日出生，住商丘市睢阳区。委托代理人：万继先，河南华豫律师事务所律师，权限为特别授权。被告：侯娜，女，1989年1月15日出生，汉族，住商丘市。原告崔静与被告侯娜房屋买卖合同纠纷一案，本院2017年4月6日立案受理。4月18日，本案依法由审判员韩明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔静的委托代理人万继先到庭参加诉讼，被告侯娜经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告诉称，2017年3月17日，原告与被告签订房屋买卖合同，被告将位于商丘市香君路北凯旋路东宏伟蓝郡点式楼商业Ｂ_××号房产卖给原告，房产证号为商丘市房权证（2010）字第00775**号。合同第三条还约定，被告拿到房产证后三日内配合原告办理房屋过户手续，但在原告支付完房款后被告一直以各种理由挡拖延。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告协助原告办理房屋产权变更手续，将房屋过户至原告名下。被告辩称，原告所诉属实，但当时答辩人对房屋行情不了解，交易价格太便宜了，原告应当再向答辩人补交房款，否则要求解除合同。综上，答辩人不能配合过户。经审理查明，2017年3月17日，原告与被告签订房屋买卖合同，被告将其所有位于商丘市睢阳区××北××路东宏伟蓝郡点式楼商业Ｂ_××号房产以1500000元的价格卖给原告，房产证号为商丘市房权证2010字第××号。该合同约定，被告拿到房产证后三日内配合原告办理房屋过户手续。3月21日，原告将1500000元房款支付给被告，被告亦将房产证交给原告。因被告一直未能配合原告办理房屋过户手续，遂形成本案纠纷。本院认为，原、被告因买售房屋而形成买卖合同关系。原告在支付了房款后，被告未能依约配合原告办理房屋产权变更手续，其行为已构成违约，故原告要求被告协助办理房屋产权变更手续，将房屋过户至原告名下的诉请，本院予以支持。被告辩称房价低并要求增加房款或解除合同的理由，无证据支持，也未提出反诉，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》一百零七条之规定，判决如下：被告侯娜于判决生效之日起三日内协助原告崔静办理位于商丘市睢阳区香君路北凯旋路东宏伟蓝郡点式楼商业Ｂ_××号房产（房产证号为商丘市房权证2010字第××号）的产权变更手续。案件受理费50元，由被告侯娜负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  韩明二〇一七年四月十九日书记员  刘鑫
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0113民初8160号原告：广州中海达定位技术有限公司，住所地:广州市番禺区东环街番禺大道北555号天安总部中心13号厂房301，统一社会信用代码：9144010169369551XC。法定代表人：罗树江,职务:总经理。委托诉讼代理人：金超，男。委托诉讼代理人：周海伦，女。被告：大田县广源矿业科技开发有限公司，住所地：大田县溪镇后华村下垅岬，统一社会信用代码：9135042573184715XY。法定代表人：范立朝。原告广州中海达定位技术有限公司与被告太田县广源矿业科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周海伦到庭参加了诉讼。被告太田县广源矿业科技开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案作缺席审理，现已审理终结。原告广州中海达定位技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即向原告支付货款130000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告签订了一份总金额为240000元的《技术服务合同》，原告按照合同约定将设备安装完毕。被告在服务完毕后出具工程竣工验收证书。合同规定：被告在合同签订7日内预付总货款的30%，所有设备安装到位并系统调试完成后10日内支付总货款的20%，竣工验收合格后7天内支付总货款的40%，剩余10%质保期满后支付。项目完工且质保期满后被告遂以公司资金紧张为由拒付剩余货款。依据《民法通则》第一百一十一条，《合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，原告多次向被告催要货款，但被告拒不支付。原告在多次催要无果情况下，特向贵院法院提起诉讼，请求法院依法判决并对原告的请求予以支持。被告太田县广源矿业科技开发有限公司无答辩。原告围绕诉讼请求依法提供了证据包括：1、《技术服务合同书》原件1份，证明原、被告之间的合同关系，由被告委托原告进行涉案系统工作，项目总价24万元；2、《工程竣工验收证书》原件1份，证明合同涉及项目已经验收完毕，且验收合格的事实。被告没有提供证据。对原告提供的证据，本院进行了质证。现本院认定事实如下:本院认定事实与原告起诉内容一致。本院认为，被告太田县广源矿业科技开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利处理。现被告拖欠原告货款130000元事实清楚，证据确凿。原告要求被告支付货款130000元的请求，因符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告太田县广源矿业科技开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起三天内支付原告广州中海达定位技术有限公司货款130000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告太田县广源矿业科技开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  林英女人民陪审员  李丽娥人民陪审员  朱杏梅二〇一七年四月十日书 记 员  沈志明
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0502执988号申请执行人泸州盛大物业管理有限公司，住所地：泸州市龙马潭区。法定代表人：先威凤。被执行人卢啟伟，男，汉族，住泸州市江阳区。本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初2179号民事判决书向被执行人卢啟伟发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付物业服务费638.4元及案件受理费25元、申请执行费50元，共计713.4元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人卢啟伟的银行存款713.4元及利息。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  肖力工二〇一七年四月二十日书记员  朱丽桦
吉林省辽源市龙山区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）吉0402刑初97号公诉机关辽源市龙山区人民检察院。附带民事诉讼原告人庞某某，住辽源市。系本案被害人。被告人黄勇，户籍所在地辽源市，住辽源市。曾因犯抢劫罪于2000年10月23日被判处无期徒刑，于2016年10月26日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年12月13日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于辽源市看守所。辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检刑诉（2017）51号起诉书指控被告人黄勇犯抢劫罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人庞某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭合并审理了本案，龙山区人民检察院指派检察员徐晓广出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人庞某某、被告人黄勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人黄勇于2016年12月11日20时许，在本市东方广场南侧一胡同内，用拳头对被害人庞某某面部、头部施以殴打，进而将庞某某手中的一个女士背包抢走，包内有现金人民币500余元、身份证、银行卡等物品。经鉴定，被害人庞某某的伤情属轻微伤。公诉机关认为，被告人黄勇的行为已构成抢劫罪，其系累犯，应当从重处罚。附带民事诉讼原告人庞某某提出要求判令被告人黄勇赔偿医疗费9500元、误工费2500元、交通费300元，共计12300元。当庭提供门诊费票据计人民币608元。被告人黄勇对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。对被害人庞某某提起的附带民事诉讼表示同意赔偿。经审理查明，被告人黄勇于2016年12月11日20时许，在本市东方广场南侧一胡同内，用拳头对被害人庞某某面部、头部施以殴打，后将庞某某手中的一个女士背包抢走，包内有现金人民币500余元、身份证、银行卡等物品。被害人庞某某经诊断为头面部外伤、右肘关节外伤，经法医鉴定，伤情属轻微伤。另查明，被害人庞某某合理经济损失计算为：医疗费608元、法医鉴定费480元、交通费100元，合计1188元。认定上述事实的证据如下：1、被害人庞某某陈述，证实2016年12月11日晚8时许，在本市东方广场南侧胡同内“君成”网吧门前，被一男子殴打后抢走随身背包，包内有现金500余元及身份证、银行卡等物品。2、公安机关搜查笔录、物证照片、扣押发还清单，证实公安机关在黄勇住处搜查出涉案抢劫物品，已发还被害人庞某某。3、指认作案现场照片、被告人抢劫作案穿着衣物照片。4、庞某某伤情照片、门诊诊断书、门诊费收据，证实庞某某受伤及治疗情况。5、法医鉴定书，证实庞某某伤情经鉴定属于轻微伤。6、常住人口数据查询信息、抓获经过、刑事判决书、释放证明书，证实被告人黄勇身份情况、被抓获情况及其系累犯。7、被告人黄勇供述，证实2016年12月11日20时许，在东方广场尾随一女子到胡同一网吧附近，女子边走边打电话，便从后面用拳头打在女子头部，几拳将女子打倒在地将她身上背包抢下来逃跑，包内有现金500余元及身份证、银行卡等物品。以上证据均经当庭举证、质证，被告人无异议，证据来源合法，相互认证，足以认定公诉机关指控的事实清楚，本院予以确认。本院认为，被告人黄勇以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。其曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内，再次犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人请求赔偿数额未能提供证据部分，本院不予保护。根据被告人黄勇的犯罪事实、犯罪情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条抢劫罪，第六十五条累犯、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金的缴纳、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条附带民事诉讼的提起及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条附带民事诉讼赔偿范围的规定，判决如下：被告人黄勇犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月14日至2022年8月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人黄勇于本判决生效后十日内，赔偿附带民事诉讼原告人庞某某经济损失人民币1188元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  班晓伟人民陪审员  王德才人民陪审员  吕占先二〇一七年四月十二日书 记 员  郭 峰
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初5948号原告：上海北翼集团物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：钱蕊良，总经理。委托诉讼代理人：张国庆。被告：瞿泳棠，男，1949年8月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：瞿珺，女，1977年12月18日出生，汉族，住址同上。原告上海北翼集团物业管理有限公司诉被告瞿泳棠、瞿珺物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告立即支付2014年1月至2014年6月物业费人民币717.6元。本院于2017年4月7日受理，依法适用小额诉讼。原告于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许上海北翼集团物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 陈  幸  子二〇一七年四月七日书记员 储嘉珺张嫣然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁决结果和作出该裁决的理。裁决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1302民初1376号原告：王艳茹，女，1968年12月8日出生，住朝阳市双塔区。被告：司秀英，女，1969年11月9日出生，住朝阳市双塔区。原告王艳茹与被告司秀英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳茹到庭参加诉讼，被告司秀英经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王艳茹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款11万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月，被告从原告处借款11万元，用于经营活动。当时约定借款利息2分，但被告并未按约定给付利息，也没有偿还本金。经原告多次催要，被告以暂时无钱为由推托偿还，故原告诉至法院。被告司秀英未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系，2015年6月9日，被告司秀英因做生意需要资金周转，向原告王艳茹借款人民币10万元，并为原告出具借条一张，借条记载：“今借王艳茹人民币壹拾壹万元，¥110000.00元，借款人：司秀英，2015年6月9日—2015年11月9日”。原告在庭审过程中，认可借条中记载的11万元中10万元是本金，1万元是利息。现原告以被告至今未偿还上述借款及利息为由诉至本院。原告王艳茹针对其诉讼请求向本院提供了被告司秀英出具的借条予以证明，被告司秀英在收到本院向其依法送达的民事起诉书、开庭传票等应诉手续后，未出庭对原告所提供的证据作出相反抗辩，对于原、被告双方没有争议的上述事实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告司秀英为原告王艳茹出具的借条，能够证明双方之间的债权债务关系及借款事实存在。原、被告在借条中约定了还款期限，被告到期未还款系违约行为，应承担还款的民事责任。虽原、被告未在借条中约定利息，被告司秀英向原告王艳茹借款10万元，而借条中记载借款金额为11万元，借款期限五个月，原告认可1万元为10万元五个月的利息，即10万元一个月利息2,000元，月息2分。原、被告在借条中约定了借款期限，被告应承自借款之日（2015年6月9日）起按月息2分（年利率24%）支付原告资金占用期间的利息的民事责任。被告司秀英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供反驳的证据，视为其自愿放弃抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。综上所述，原告王艳茹要求被告司秀英偿还其借款本金及利息的诉讼请求之合理部分，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告司秀英于本判决生效后十日内偿还原告王艳茹借款本金人民币10万元，并自2015年6月9日起至借款实际还清之日止，按年利率24%给付原告逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,250元（已减半收取，由原告王艳茹预交），由被告司秀英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张在野二〇一七年四月十七日书记员  孟繁宁
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫1702执恢177号申请执行人王海明，男，1962年11月08日出生，汉族。被执行人李连东，男，1966年07月15日出生，汉族。申请执行人王海明与被执行人李连东买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）驿民初字第2385号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李连东的银行存款及其他收益5万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 职静梅二〇一七年四月五日书记员 考春生
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1623民初1481号原告：李向前，男，汉族，1973年3月8日出生,住商水县。委托诉讼代理人：王军辉，男，系河南明辨（商水）事务所律师，代理权限：特别授权。被告:李新增，男，汉族，1961年3月20日出生，住商水县。委托诉讼代理人：刘二旺，男，系河南天图律师事务所律师,代理权限：一般代理。原告李向前与被告李新增物权保护纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李向前的委托诉讼代理人王军辉、被告李新增及其委托诉讼代理人刘二旺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止侵权并清除在原告宅基地上堆放的障碍物；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：1995年，经原告申请村里给原告规划宅基地一处，并颁发了集体土地使用证。因该片宅基地地势坑洼低于其它地方，原告花费大量财力物力将其垫平，因当时无力建房，所以仅在该片宅基地上种植数十棵树木，现原告因需要建房，要求被告将堆放在原告宅基地上的砖头清除，被告不但不清除反而阻止原告建房。被告李新增辩称，原告的起诉没有事实根据，此争议的土地真正的使用权人是被告，原告从未有任何机构向其颁发过土地使用证，应当依法驳回原告的诉讼请求。原告向本院提交的证据材料有:1、身份证复印件一份、集体土地使用权证复印件一份、自建房申请表复印件一份，证明原告主体资格和对诉争宅基地拥有合法使用权；2、村民证明一份，照片四张，证明被告存在侵权行为，在原告宅基地上堆放砖头等杂物，应当予以清除。以此证明原告所诉事实成立。被告李新增向本院提交证据材料有：1、被告代理人刘二旺等对李学勤、娄爱荣的调查笔录各一份，宅基地有偿使用登记表一份，证明此片争议土地使用权为本案的被告；2、商水县人民法院（2017）豫1623民初45号民事裁定书一份，证明在本案起诉前原告以同样的诉请起诉被告，后因证据不足撤诉的事实；3、民事起诉状一份，证明原告的起诉上说原告是1992年申请上级部门批准的宅基地，并未提及有该份土地使用证，足以证明本次原告提供的土地使用证是不真实的不能作为定案依据。以此证明被告所辩事实成立。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告李新增对原告提交土地使用权证有异议，认为该土地证为虚假伪造证件，因被告对该主张未提交相关证据证明，被告异议不成立，该土地使用证可以作为定案依据；被告对原告提交的村民证明有异议，认为证明形式不合法，被告异议成立。原告对被告提交的两份调查笔录及宅基地有偿使用登记表一份有异议，认为该证据均不能证明被告对其争议的土地享有所有权，也不能否认原告持有的土地使用权证的效力，原告异议成立。经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告系同村村民。1995年7月21日，商水县人民政府为原告颁发集体土地建设用地使用证一份，土地证上用地面积为25平方米，四至为：东临坑、南邻被告李新增、西邻李振国、北邻坑。另查明：被告李新增在原告有所有权的该片宅基地上堆放有砖块等杂物。还查明：被告称其对该片宅基地享有使用权，未向本院提交合法有效的证据。本院认为，依法登记的土地使用权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告李向前依法持有该土地的使用权证书，其对该片土地享有使用权，被告未经原告许可在原告宅基地上堆放砖块等杂物并阻止原告建房、侵害了原告的土地使用权，原告要求被告停止侵权并清除在原告宅基地上堆放的障碍物，于法有据，本院予以支持。被告称其对该片宅基地亦享有使用权，未向本院提交合法有效的证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条之规定，判决如下：被告李新增停止侵犯原告李向前的土地使用权并于判决生效后10日内清除原告宅基地上堆放的砖头等障碍物。案件受理费100元，减半收取50元由原告李新增负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杜红光二〇一七年四月二十六日书记员  梁亚杰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0202民初2277号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：罗恒，男，该公司员工。被告：于昆，女，1988年10月6日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告于昆借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王敏二〇一七年四月十七日书记员  李霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民特714号申请人赵海荣，女，1968年7月9日出生，汉族，住。委托代理人韩彦峰，河南国银律师事务所律师。委托代理人唐大兵，河南国银律师事务所实习律师。申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西太康路121号负责人俞海雷，该公司经理。委托代理人段小俊，河南德冠律师事务所律师。本院于2017年4月28日立案受理了申请人赵海荣、申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。申请人赵海荣诉申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年4月24日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：一、申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付申请人赵海荣医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计7000元，于2017年5月24日前付清。二、申请人赵海荣自愿放弃其他诉讼请求，各方就本次事故再无其他纠纷。经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张花显二〇一七年四月二十八日书记员  孙纳纳
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0112民初3725号原告：王启文，男,1967年11月21日出生,身份证登记住址：云南省昭通市永善县。委托诉讼代理人：李建川，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南集成广福房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。法定代表人：张学明。原告王启文与被告云南集成广福房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告王启文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王启文撤回起诉处理。审判员 徐 静二〇一七年四月二十五日书记员 刘俊毅
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0428执81号申请执行人曹某某，男。申请执行人陈某某，女。系曹某某之妻。被执行人程某某，男。申请执行人曹某某、陈某某与被执行人程某某机动车交通事故责任纠纷一案，（2007）长民初字第0252号民事判决书已发生法律效力，申请执行人曹某某、陈某某于2017年2月21日向本院申请执行，要求被执行人程某某赔偿申请人16619.77元，并承担诉讼费300元。本院于2017年2月21日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人程某某送达了执行通知书，因被执行人程某某不积极履行判决义务，经本院依法查询，被执行人程某某无可供执行的财产及财产线索。至今未履行判决义务。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人曹某某、陈某某以生活困难为由向本院申请救助。经本院依法调查，申请执行人曹某某、陈某某均系农民，靠种粮维持生活，无固定经济收入，两人年老多病，需常年用药治疗，生活十分困难。被执行人程某某系临时工，全家四口人，靠种粮维持生活，无其他经济收入，交通事故后，程某某本人也身受重伤，还需二次手术，现经济压力巨大，生活亦十分困难。符合陕高法（2007）149号文件《关于对执行案件特困申请人实行救助暂行办法》第一条、第二条之规定，经长武县委政法委审批，决定救助申请执行人曹某某、陈某某人民币15000元。申请人对剩余1919.77元表示放弃。申请人曹某某、陈某某已领取救助款15000元，本案已执行完毕。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2007)长民初字第0252号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹庚科审判员  车建国审判员  任秀丽二〇一七年四月十日书记员  张海丽
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执33号移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭。被执行人：刘长彬，男，住吉林省德惠市。本院执行追缴刘长彬违法所得一案，于2016年12月5日作出（2016）吉0204刑初366号刑事判决，判决主文内容：一、被告人刘长彬犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。二、责令被告人刘长彬赔偿张学锋人民币5000元。该判决已经发生法律效力。我院刑事审判庭将案件移送到立案庭审查立案后，立案庭于2017年1月9日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人已去向不明，其名下无银行存款、车辆等可供执行的财产，案件在法定执行期限内无法执结，鉴于此种情况，本案本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵学智审 判 员  张亚民审 判 员  闫 伟二〇一七年四月二十一日代理书记员  高愉悦
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初1843号原告：陈锦昌，男，1955年12月26日生，汉族，住上海市。原告：倪亚新，女，1956年1月3日生，汉族，住上海市。原告：陈志超，男，1980年10月19日生，汉族，住上海市。被告：倪桂兰，女，62岁，汉族，住上海市。原告陈锦昌、倪亚新、陈志超诉被告倪桂兰土地承包经营权纠一案，本院于2017年4月1日立案。原告于2017年4月13日向本院提出撤回起诉申请，且明确表示不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈锦昌、倪亚新、陈志超撤回起诉处理。审判员  李洋二〇一七年四月十三日书记员  吴燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初14620号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：黄艳芳，女，1971年4月12日出生，住广西南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄艳芳信用卡纠纷一案,本院于2017年4月5日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币59,061.70元。原告诉称,被告黄艳芳系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,061.70元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ原二〇一七年四月二十七日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……