wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0106民初13261号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：叶昕池，女。委托诉讼代理人：卢锋，男。被告：王小兵，男，1978年12月7日出生，汉族，住云南省曲靖市。被告：耿成锦，女，1980年8月25日出生，汉族，住云南省曲靖市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告王小兵、被告耿成锦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告王小兵、被告耿成锦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告王小兵、被告耿成锦归还原告借款本金27,482.38元，支付原告利息、逾期利息10,984.44元(上述利息暂计算到2016年10月17日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2012年6月，被告王小兵、被告耿成锦与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告王小兵、被告耿成锦向原告借款150,000元，用于购买云南曲靖麒麟物资有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71810DJ，车架号LSVCD2A47CN077063)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2012年7月起的每月18日；借款利率为固定利率，为年利率13.18%，逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平3.4200%让利，借款人按照7.7733%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生借款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告王小兵以所购车辆作为借款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告王小兵、被告耿成锦自2015年1月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告王小兵、被告耿成锦构成违约，截止至2016年10月17日，被告王小兵、被告耿成锦尚欠原告借款本金27,482.38元，借款利息、逾期利息10,984.44元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告王小兵、被告耿成锦在签字表中注明的居住地址均为云南省曲靖市罗平县九龙镇教管会。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告王小兵、被告耿成锦未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告王小兵、被告耿成锦支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告王小兵以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王小兵、被告耿成锦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王小兵、被告耿成锦应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金27,482.38元，支付至2016年10月17日止的利息及逾期利息10,984.44元，并以上述本金为基数按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2016年10月18日起至判决生效之日止的逾期利息；二、被告王小兵、被告耿成锦届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告王小兵协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71810DJ，车架号LSVCD2A47CN077063)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告王小兵、被告耿成锦继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费761.70元，减半收取计380.85元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  鲍陶然二〇一七年四月二十五日书 记 员  张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。*二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。*三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初3061号原告：朱日高，男，1971年5月5日出生，汉族,北京瑞瀚律师事务所律师，住北京市石景山区。公民身份证号码：×××。委托诉讼代理人：张美萍，北京银雷律师事务所律师。被告：梁丽琴，女，1965年4月21日出生，汉族，住山西省临汾市。公民身份证号码：×××。被告：高祥，男，1965年7月21日出生，汉族，住山西省临汾市。公民身份证号码：×××。原告朱日高与被告梁丽琴、高祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，由法官吕文静独任审判，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告朱日高之委托诉讼代理人张美萍、被告梁丽琴、被告高祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱日高向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令梁丽琴、高祥连带偿还欠款4400元及利息（自2017年2月9日至实际还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费用由梁丽琴、高祥承担。事实与理由：梁丽琴、高祥系夫妻关系，朱日高系北京瑞瀚律师事务所专职律师。2015年10月份，梁丽琴、高祥委托朱日高代理其与胡大海不当得利纠纷案件。立案后，梁丽琴、高祥因未带钱，遂向朱日高借款4400元用于缴纳诉讼费并承诺回家拿钱立即偿还，后梁丽琴、高祥称无力偿还。现梁丽琴、高祥已于2016年1月20日向法院撤诉，并领取了退还的诉讼费4300元。朱日高多次催要未果，诉至法院。被告梁丽琴辩称，朱日高所称4400元诉讼费是梁丽琴自己出的，不是借款。在胡大海不当得利案中，梁丽琴只是为了案件需要在庭审中称诉讼费是由朱日高垫付，但实际4400元诉讼费是梁丽琴自己出的。另外,梁丽琴还为朱日高介绍过案件，在本案发生前朱日高仍欠梁丽琴介绍费8000元。被告高祥辩称，本案立案没有依据，将高祥列为被告也没有依据。朱日高称我方电话不接、短信不回，没有证据证实。不同意朱日高全部诉讼请求。经审理查明，朱日高系专职律师，曾为（2015）房民初字第14627号梁丽琴、高祥诉胡大海不当得利纠纷一案中梁丽琴、高祥的委托诉讼代理人。后梁丽琴、高祥撤诉。庭审中，各方当事人均认可，上述案件确实交纳了4400元诉讼费，撤诉后，由梁丽琴领取了退回的诉讼费4300元。朱日高称，4400元诉讼费是其为梁丽琴、高祥垫付的，但是诉讼费票据让梁丽琴拿走了。梁丽琴称，该4400元是其自行交纳，与朱日高无关。庭审中，朱日高提交电话录音一份，用以证实梁丽琴欠款的事实。梁丽琴认可通话事实，但认为自己当时正在开车，没有听清，通话内容不真实。高祥认为通话记录不完整，不能证明本案事实。另查，高祥与梁丽琴系夫妻关系。上述事实，有北京市房山区人民法院（2015）房民初字第14627号民事裁定书、电话录音，及双方当事人庭审陈述等证据材料在案佐证。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第七十一条规定：“人民法院对视听资料，应当辨别真伪，并结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的依据”。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条规定：“人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的依据。当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实”。本案中，朱日高仅提交一份电话录音用以证实双方之间存在借贷关系。虽然梁丽琴否认通话内容，但其认可通话事实。朱日高所提交电话录音虽然在证据形式上存有瑕疵，但结合庭审中查明的其他事实，从录音内容可以确定双方谈话中所指即为本案所涉借款。据此，本院认定朱日高与梁丽琴之间形成民间借贷法律关系。因双方当事人均认可胡大海不当得利纠纷案的诉讼费金额为4400元，故，本院认定本案借款金额为4400元。现梁丽琴未还款，应承担相应的违约责任。梁丽琴称接电话时正在开车，没有听清的抗辩理由，不具合理性，本院不予采信。关于利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。本案中，朱日高未提交证据证实其与梁丽琴对借款利息做出了明确约定，其主张梁丽琴支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，朱日高未举证证明双方约定借款期限，应为不定期借款，朱日高有权随时进行主张。故，朱日高要求梁丽琴支付自起诉之日即2017年2月9日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息，于法有据，本院予以支持。关于朱日高主张梁丽琴、高祥共同偿还债务的请求，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法HYPERLINK"http://129.0.0.24:9000/showtxt?dbsType=chl&dbsText=中国法律法规规章司法解释数据&file=&multiSearch=false&dbn=chl&fn=chl185s034.txt&rjs0=中华人民共和国婚姻法&upd=1&term=19"l"19"第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，梁丽琴因交纳诉讼费向朱日高借款，系发生在高祥与梁丽琴婚姻关系存续期间，应按照高祥与梁丽琴的夫妻共同债务处理。梁丽琴、高祥均未提交证据证实梁丽琴对朱日高所负债务不属于夫妻共同债务。故，朱日高要求梁丽琴、高祥共同偿还4400元借款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。至于梁丽琴称朱日高尚欠介绍案件的费用，与本案无关，可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十一条、第七十五条、规定，判决如下：被告梁丽琴、高祥于本判决生效后十日内偿还原告朱日高借款四千四百元及利息（以四千四百元为本金，自二○一七年二月九日起算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费二十五元（原告朱日高已预交），由被告梁丽琴、高祥负担（已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  吕文静二〇一七年四月十七日书 记 员  李 鑫
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0303民初2163号 原告：淄博裕和物业管理有限公司，住所地淄博市临淄区牛山路**院内**楼****。 法定代表人：刘泉，总经理。 委托诉讼代理人：袁友法，山东正大至诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋立群，山东正大至诚律师事务所律师。 被告：贾保水，男，1956年11月8日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告淄博裕和物业管理有限公司与被告贾保水物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告淄博裕和物业管理有限公司于2017年4月24日向本院申请撤回对被告贾保水的起诉。 本院认为，原告淄博裕和物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告淄博裕和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告淄博裕和物业管理有限公司负担。 审判员 刘 翔 二〇一七年四月二十四日 书记员 何晓艺
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1302执1589号 申请人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行，统一社会信用代码91371301739297359U,住所地临沂市兰山区工业大道与双岭路交汇处东南角。 法定代表人刘冬凯，行长。 被执行人杜家鹏，男，1982年5月12日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人陈琛，女，1978年1月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行与被执行人杜家鹏、陈琛金融借款合同纠纷一案，临沂市兰山公证处作出的（2016）临兰山证执字第776号执行证书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行于2017年3月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，查明，被执行人的财产无法处分，被执行人暂无其他可供执行财产，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务76500元及迟延履行债务利息未清偿，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 一、终结依据临沂市兰山公证处作出的（2016）临兰山证执字第776号执行证书申请的本次执行程序。 二、申请执行人在20年内发现被执行人有可供执行的财产时可凭本裁定书及（2016）临兰山证执字第776号执行证书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘世进 审判员  肖 寒 审判员  凌 华 二〇一七年四月二十四日 书记员  王云飞
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0112执3880号申请执行人：张家港市恒丰纱业有限公司，住所地江苏省金港镇德积长江东路。法定代表人：王山根。被执行人：张福新，男，1986年4月10日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区天鹅路。申请执行人张家港市恒丰纱业有限公司申请执行张福新其他案由纠纷执行一案于2016年12月2日立案执行，在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：（一）向广州市多家银行查询被执行人的存款登记情况，未发现被执行人名下存款;（二）向广州市国土房管部门查询，未发现登记在被执行人名下有房产;（三）向广州市车管部门查询，未发现被执行人名下的车辆。综上所述，本院已穷尽了一切执行措施。本院认为，鉴于目前未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产，待有财产可供执行和分配时再恢复执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0112执3880号执行案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨 桦审 判 员  刘 云代理审判员  王新喜二〇一七年四月十八日书 记 员  杨 光
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1302执302号 申请执行人刑庭移送。 被执行人田玲玲，女，1989年10月8日生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。 本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区人民法院作出的（2016）川1302刑初396号刑事判决书，受理刑庭移送申请执行田玲玲并处罚金一案。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、本案未执行金额4000元（未含其他费用），待被执行人田玲玲具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 张 勇 审判员 雷春华 审判员 何 燃 二〇一七年四月十七日 书记员 张 弥
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0303执6210号 申请执行人华侨永亨银行（中国）有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路**信兴广场地王商业大厦**第501-503，统一社会信用代码91440300X192913621。 负责人：吴兴红。 被执行人郑秉崧，男，汉族，1955年2月25日出生，身份证住址广东省阳春市。 被执行人东莞市大岭山松桥木艺制品厂，住所，住所地东莞市大岭山镇大塘村工业区机构代码66983333-8。 投资人：郑秉崧。 申请执行人华侨永亨银行（中国）有限公司深圳分行与被执行人郑秉崧、东莞市大岭山松桥木艺制品厂金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2015）深罗法民二初字第1865号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王   旭   日 审判员 耿艺审判员武旭东 二〇一七年四月十二日 书记员 吴      捷
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执2561号之一申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。负责人：杨建军。委托代理人：郑颖欣，广东豪盛律师事务所律师。委托代理人：潘汝炽，广东豪盛律师事务所律师。被执行人：舒荣，女，1975年4月27日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告舒荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初5368号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告舒荣应于民事判决书发生法律效力之日起十日内清还所欠原告平安银行股份有限公司佛山分行借款本金63445.03元及暂计至2016年3月24日的利息8031.73元、罚息577.19元（此后利息计算方法：以63445.03元为本金，按月利率2.835%续计罚息至实际清偿日止），二、被告舒荣应于民事判决书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师代理费9764元。本案受理费1845.44元（原告已预交），由被告舒荣负担。因债务人舒荣未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2017年2月27日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人舒荣发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，未发现被执行人在佛山市范围内有房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内有车辆登记两部，车牌号码为粤Ｙ×××**，本院已经查封粤Ｙ×××**的车辆档案，但因车辆去向不明，暂不能扣押处理。本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务83663.39元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述因去向不明、暂不能扣押处理的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执2561号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  周南华执行员  叶锐杰执行员  李华江二〇一七年四月二十五日书记员  高锦霞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2016）宁0104民初11595号原告：宁夏回族自治区建设工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区玉皇阁北街**。法定代表人：赵胜军，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦华，宁夏合天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鑫，宁夏合天律师事务所律师。被告：马晓亮，男，1987年4月4日出生，回族，现羁押于银川市看守所。被告：银川市兴庆区（南）劲客休闲食品商城店，住，住所地住宁夏回族自治区银川市兴庆区利群东街银川大世界**/div>委托诉讼代理人：王新超，安徽华人律师事务所律师。经营者：张良善，男，1978年8月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市。本院在审理原告宁夏回族自治区建设工程有限公司与被告马晓亮、银川市兴庆区（南）劲客休闲食品商城店财产损害赔偿纠纷一案中，因本案被告马晓亮涉嫌犯罪，该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 王 娜人民陪审员 胡洪春人民陪审员 李素霞 二〇一七年四月二十七日法官 助理 黄慧波书 记 员 袁 慧附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
重庆市高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)渝民申2343号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西泽星建筑工程有限公司，住所地陕西省西安市未央区朱宏路**泽星大厦**。统一社会信用代码91610000752109017G。 法定代表人:卫玉让，该公司董事长。 委托诉讼代理人:徐维会，男，1946年6月29日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区,该公司副总经理。 委托诉讼代理人:卫少波，男，1994年1月10日出生，汉族，住陕西省西安市新城区，该公司总经理助理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩俊涛，男，1966年11月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张圣轩，男，1974年6月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西泽星建筑工程有限公司重庆分公司，，住所地重庆市长寿区桃花大道**3－1组织机构代码07882808－6。 法定代表人：陈素兰，该公司经理。 再审申请人陕西泽星建筑工程有限公司（以下简称陕西泽星公司）因与被申请人韩俊涛、张圣轩、陕西泽星建筑工程有限公司重庆分公司（以下简称陕西泽星重庆分公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院(2016)渝03民终1582号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陕西泽星公司申请再审称：一、原审未按申请人要求对案件需要的主要证据进行调查收集，判决认定的基本事实缺乏证据证明。在没有任何资料的情况下，无法进行工程量、工程款计算，不排除被申请人恶意诉讼进行诈骗的可能；即使被申请人韩俊涛进行过施工，但工程也未进行验收，工程造价没有合法的依据。一审时，申请人申请法院对工程量、工程款进行调查核实，但法院认为分公司认可即代表公司认可，未进行调查核实。二审时，申请人又进行了申请，但二审也不予受理申请。二、原审违反了先刑事后民事的基本原则。本案本身属于刑事案件的一部分，应按照先刑后民的原则进行审理。对于刘勇权涉嫌诈骗一案，市三中法院已开庭审理，目前尚未判决，如果被申请人韩俊涛做了工程，交了保证金，也是上当受骗的众多施工队伍之一，是刘勇权诈骗案的受害者，应由刘勇权承担责任。三、适用法律错误。二审对合同效力认定进行了纠正，但在责任认定和适用法律方面没有进行纠正。本案中被申请人韩俊涛有重大过错。至少应按照双方都有过错确定各自承担相应责任，应减半返还保证金和支付工程款。请求法院撤销原判，进行再审改判。 韩俊涛、张圣轩提交意见称：一、陕西泽星重庆分公司有权代表陕西泽星公司签订合同，公司不能以一概不知逃避责任；二、申请人在一审中并未提交调查取证申请；三、申请人应向我方支付工程进度款879651元，该款项是经双方结算出来的，按合同的约定是应当支付的，被申请人的施工符合质量标准，申请人在一、二审中均未提及工程质量问题，且经其在现场的施工员进行了签字确认，目前当地村民已经在使用该工程；四、本案中被申请人是直接与申请人签订了承包协议，并直接向申请人缴纳了风险保证金，后在具体施工过程中也是直接与申请人发生业务往来，至于申请人是否被骗等与本案均无关联，不存在违反先刑后民原则。生效判决认定事实清楚，适用法律正确。 本院经审查认为，关于陕西泽星公司提出的原审未按申请人要求对案件需要的主要证据进行调查收集，判决认定的基本事实缺乏证据证明的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。原审中双方争议的工程真实性、工程量、工程款等问题属于当事人举证范畴，双方当事人对于自己的主张均负有举证证明的责任。同时，原审中陕西泽星公司并没有提供证据证明其因客观原因不能自行收集证据，故原审法院未依职权调查取证并不违反法律规定。另原审对工程量及工程款的认定系依据韩俊涛、张圣轩与陕西泽星重庆分公司的结算情况，并结合分公司负责人陈素兰的陈述，陕西泽星公司并未提供相反证据推翻上述认定事实，故其应承担举证不能的不利后果，陕西泽星公司的该项申请理由不能成立。 关于原审是否违反了先刑事后民事基本原则的问题。虽然陕西泽星公司提出工程发包方负责人刘勇权因涉嫌诈骗已经被起诉至人民法院，但经查韩俊涛、张圣轩系与陕西泽星重庆分公司签订协议分包工程，工程风险保证金也是向该分公司支付，因此，按照合同相对性原理，陕西泽星重庆分公司是否因刘勇权的诈骗行为而受损害，并不影响其与韩俊涛、张圣轩之间的权利义务关系。陕西泽星公司认为本案违反先刑后民基本原则的申请理由，没有事实和法律依据，不能成立。 关于原审适用法律是否错误的问题。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”因此，原审判决陕西泽星公司退还保证金并支付相应利息符合法律规定，由于韩俊涛、张圣轩已实际进行了施工，故原审要求陕西泽星公司参照合同约定支付工程价款，作为无法返还财产的补偿并无不当。故原审适用法律正确，陕西泽星公司的该项申请理由亦不能成立。 综上，陕西泽星公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回陕西泽星建筑工程有限公司的再审申请。 审判长  曹晓锐 审判员  杨卉萍 审判员  黄 成 二〇一七年四月二十四日 书记员  胡 博
上海海事法院民 事 裁 定 书（2017）沪72民初378号原告：上海浩环国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区武昌路******。法定代表人：何尔俊，该公司执行董事。委托代理人：卢骏，上海申浩律师事务所律师。委托代理人：高姗，上海申浩律师事务所律师。被告：宿迁市永生食品有限公司。住所地。住所地：江苏省宿迁市泗洪县iv>在本院受理原告上海浩环国际物流有限公司与被告宿迁市永生食品有限公司海上货运代理合同纠纷系列案后，原告于2017年4月11日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：上述案件按原告上海浩环国际物流有限公司自动撤回对被告宿迁市永生食品有限公司的起诉处理。审判员 谢 徵二〇一七年四月二十一日书记员 计晓庆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执保361号 关于申请人珠海华润银行股份有限公司东莞分行与被申请人饶章龙,邓泽燕,东莞市浩龙塑胶玩具制品有限公司申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理，以保全完毕方式结案。 特此说明。 2017-04-26 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：王耀芬、田野 联系电话：0769-2662****
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    海南省三亚市城郊人民法院   民事判决书   （2017）琼0271民初805号   原告樊露平，女，1989年8月23日出生（公民身份号码×××），汉族，现住重庆市渝**。   委托代理人叶洁兴，重庆市渝北区统景法律服务所法律服务工作者。   被告余治衡，男，1964年1月5日出生（公民身份号码×××），汉族，现住广东省深圳市龙岗区。   委托代理人颜振东，海南琼亚律师事务所律师。   原告樊露平诉被告余治衡房屋买卖合同纠纷一案，本院受理立案后，依法由审判员谢亚琼独任审判，于2017年4月7日开庭进行了审理。原告樊露平的委托代理人叶洁兴、被告余治衡的委托代理人颜振东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告樊露平诉称，2010年3月5日，被告与三亚市海坡村村民周某签订合作建房合同书，取得位于三亚市××区号宅基地的使用权和建设权。由被告负责提供项目建设所需的资金，周某负责提供项目所需的土地，在该土地上修建"阳光海景公寓"A栋和B栋房屋。A栋房屋归周某夫妇等所有。2013年6月2日，原告与被告签订合作建房合同书，原告购买"阳光海景公寓"B栋房屋第十一层01号房，此房屋价格为478000元。签订合同后，原告支付了购房款400000元，被告也向原告出具了收据，此房屋已交付使用。如今，该地段房屋被认为是违章建筑的小产权房，被三亚市政府强拆。原告认为，被告并没有取得该房屋产权，更无权处理给本村以外的其他人员，依据法律规定，原、被告之间的合同属于无效合同，被告取得的购房款应当返还给原告。现诉至法院，请求法院判令：一、确认原、被告双方于2013年6月2日签订的《合作建房合同书》无效；二、被告向原告返还购房款400000元；三、本案诉讼费由被告承担。   被告余治衡辩称，被告认为原、被告双方签订的《合作建房合同书》是有效合同。原告向其购买房屋时，对购买该房屋的风险是明知的，因此，双方应当共同承担责任，不应该全部返还。基于原告购买房屋已有两年之久，原告应向被告支付房屋使用费，应按每月2000元支付。   经审理查明：2010年3月30日，被告与案外人周某一家签订一份《合作联营开发合同》，约定在案外人周某一家位于三亚市××区号的宅基地上建A、B两栋均为12层的房屋"阳光海景公寓"，被告提供建房资金，房屋建成后，A栋归案外人周某一家占有、使用、收益；B栋由被告占有、使用七十年等。该合同签订后，被告在上述土地上建房。2011年4月房屋建成，依据约定，"阳光海景公寓"B栋由被告占有使用。2013年6月2日，原告与被告签订一份《合作建房合同书》，约定被告将在上述土地上所建房屋的B栋第十一层01号房出售给原告。该合同签订后，原告将购房款400000元支付给了被告，被告亦将该房交付给原告使用。2016年8月，涉诉房屋由于未取得报建规划等手续，被三亚市政府部门拆除。现原告以与被告签订的《合作建房合同书》系无效合同为由诉至法院，请求法院判如所请。   以上事实有《合作建房合同书》、收款收据凭证、《宅基地证明书》及当事人陈述等证据，并经庭审质证，足以认定。   本院认为，一、关于本案涉诉《合作建房合同书》的效力及购房款是否应予以退还的问题。本案中，《合作建房合同书》名为合作建房，实为房屋买卖。因涉案房屋系使用三亚市天涯区海坡村第七村民小组的农村集体土地所建，系人民政府近年来严厉打击、俗称为"小产权房"的房屋，该类房屋不具备商品住房的性质，不得上市交易。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条"农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；......"、《中华人民共和国合同法》第五十二条"有下列情形之一的，合同无效：......（五）违反法律、行政法规的强制性规定。"的规定，原告与被告于2013年6月2日签订的《合作建房合同书》属于无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条"合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。"的规定，因无效合同取得的财产应予以返还。据此，原告主张被告应向其返还购房款400000元，有法律和事实的依据，本院应予以支持。二、关于房屋占有使用费问题。在诉讼中，被告主张原告应向其支付房屋使用费，应从退还的购房款中予以扣除。如前所述，原告与被告双方于2013年6月2日签订的《合作建房合同书》约定交易标的物是三亚市××村第十一层01号房，属于违法建筑。该房屋非被告的合法财产，依法不受法律保护，也即被告对该房屋不能享有法律规定的合法占有、使用、收益、处分等权能，被告以请求原告支付该房屋的占有使用费为由予以抗辩，没有法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条,《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、原告樊露平与被告余治衡于2013年6月2日签订的《合作建房合同书》无效；   二、被告余治衡应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告樊露平退还购房款400000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费3650元（原告已预缴），由被告余治衡负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。   审判员 谢亚琼     二0一七年四月十日   书记员 莫小微   附：相关法律条文   《中华人民共和国土地管理法》   第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。   《中华人民共和国合同法》   第五十二条有下列情形之一的，合同无效：   （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；   （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；   （三）以合法形式掩盖非法目的；   （四）损害社会公共利益；   （五）违反法律、行政法规的强制性规定。   第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   《最高人民法院关于适用   的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0106执10015号 申请执行人：宋晨，女，1986年9月5日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区北大街***号楼*单元**号，身份证号码：******************。 被执行人：广州港隆餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路**号***、***、***房，组织机构代码06112183-4。 法定代表人：张力云。 关于申请执行人宋晨申请执行被执行人广州港隆餐饮管理有限公司联营合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗天法民二初字第1548号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人广州港隆餐饮管理有限公司应向申请执行人宋晨支付代理加盟损失费62860元，代理费80000元以及受理费1160元。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，暂未发现被执行人下落及可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落。 本院认为，经本院多方采取执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产及其下落，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索和下落，本案依法可作终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结(2016)粤0106执10015号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 吴 军 执行员 温学军 执行员 赖子栋 二〇一七年四月二十六日 书记员 郑旭昇
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2017）皖0181执674号 罗德刚： 你（单位）与申请人金普胜民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）皖0181民初字4036号民事判决书已发生法律效力。申请人金普胜于2017年04月17日向本院申请强制执行，本院于2017年04月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务： 一、向申请人金普胜支付执行款40万元及利息（利息按照生效法律文书确定的计算方法和计算时间计算）； 二、向申请人金普胜支付逾期迟延履行期间的利息（按照生效法律文书确定的利息标准另加收万分之一点七五计算到实际履行之日） 三、负担案件受理费7480元，其他诉讼费用3420元，申请执行费6860元。 开户银行：中国银行股份有限公司巢湖居巢支行 户名：巢湖市人民法院 账号:17×××12 承办人：何志刚电话：8217×××0 特此通知 二〇一七年四月十七日
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁01刑更270号罪犯岳玉花，女，1961年11月5日出生于山东省青州市，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一一年七月十一日，山东省潍坊市中级人民法院作出(2011)潍刑一初字第28号刑事判决，以被告人岳玉花犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一五年七月八日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关山东省女子监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯岳玉花在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯岳玉花在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯岳玉花自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，被评为2016年度监区级改造积极分子。本院认为，罪犯岳玉花在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。该犯因故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岳玉花减去有期徒刑六个月（刑期至2021年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙宝林代理审判员  李 杲代理审判员  尹腾飞二〇一七年四月二十六日书 记 员  顾笑笑
河南省郑州市二七区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）豫0103民初316号 原告：姚晓琳，女，1970年3月16日生，住郑州市中原区。 原告委托诉讼代理人:申书波，郑州市德化街法律服务所法律工作者。 被告：李军艳，女，1988年2月1日出生，汉族，住郑州市中原区。 被告委托诉讼代理人:季林，河南润之林律师事务所律师。 原告姚晓琳诉被告李军艳饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后因案情复杂转入普通程序，原告姚晓琳及委托诉讼代理人申书波，被告李军艳及委托诉讼代理人季林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告姚晓琳向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费8114.2元、误工费5000元、营养费1000元、交通费464元、精神损失费5000元共计20000元，并承担本案诉讼费。事实理由：原被告均在豫茶园做生意，系邻居关系。2016年11月2日下午五点左右，原告路过长江路豫茶园六排五号被告商铺时，被被告饲养的狗咬伤，造成原告右下肢、左膝受伤后发现感染。经郑州市第六人民医院诊断，左膝伤长2cm红肿，并见片状青紫，右下肢内踝部上方伤2cm,可见暗红色及黄色脓液，周围硬肿直径约3cm，诊断为犬咬伤并局部软组织感染。并于11月9日住院治疗，已花费医药费近万元。事发后原告及家属找被告协商，市场管理办调解，11月18日原告报警后，被告仍不予赔偿，故诉于法院。 被告李军艳辩称：我不能确定我家的狗是否咬伤原告，对整个事也不太清楚，我不同意原告的请求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对本案的事实，本院认定如下： 1、原被告均在郑州市××长江路豫茶园做生意，系邻居关系。2016年11月2日下午5时左右，原告在豫茶园六排五号（被告商铺）附近，被狗咬伤，原告到被告店内告知店内人员（被告当时不在店内）后到医院治疗； 2、监控画面显示，监控从白色轿车右后方拍摄，被告所有的白色小狗从一辆白色轿车左前方跑到右前方，后原告从右前方向右后方走出画面（只显示腿部），被告小狗返回车左前方走出画面； 3、证人蒋某当庭证实2016年11月2日下午5时左右看到一只白色的小狗（经辨认照片与被告的狗基本一致）追咬抱着棕色狗的原告右腿后侧； 4、原告于2016年11月2日19时至郑州市第六人民医院治疗，经诊断为左膝右小腿犬咬伤，处理意见为肥皂水清洗、碘伏消毒、注射狂犬疫苗等，后原告于2016年11月9日又至郑州市第六人民医院治疗4天，经诊断为犬咬伤并局部软组织感染。原告为此支付医药费8114.65元，其出院医嘱显示：1、加强营养，注意休息，避免受凉；2、不适随诊。原告为治疗支付交通费本院酌定为200元； 5、事故发生后，原告请求郑州市环保建材化工广场市场管理办公室调解无果，11月8日原告报警，警方告知其到有关部门处理； 6、庭审中，原告向法庭给提供其被狗咬破的衣服，请求对其衣服上痕迹与被告的狗是否同一DNA进行比对鉴定，被告称其狗被执法局带走扣留，但在本院指定期限内表示不能查明小狗下落以配合鉴定； 7、原告受伤时在在郑州市××区静媛茗茶商行工作（其提供月工资为3800元，但未提供相关证据佐证，本院不予采信，本院以上年度批发零售业工资标准认定其误工收入）。 本院认为：本案中，原告在被告店铺门口被狗咬伤，被告虽不认可，但原告方的证据、证人证言基本能够证明原告主张的该部分事实，且被告在原告申请对涉案小狗DNA鉴定时，不予配合，应当承担不利后果。原告被狗咬伤，被告作为动物饲养人和管理人，应当承担相应赔偿责任。原告请求被告赔偿原告医疗费8114.2元、本院予以支持，原告请求支付其他费用过高，本院支持其误工费为3332.5元（以上年度批发零售业工资标准计算一个月39990年/12月），营养费300（每天30元，计算10天）元，交通费200元，原告请求支付精神损失费，没有法律依据本院不予支持。被告辩称其不能确定原告被其所饲养的狗咬伤，与事实不符，其不承担责任的主张本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》一百二十七条、一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第七十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条、第十七条之规定，判决如下： 一、被告李军艳于本判决生效之日起十日内支付原告姚晓琳因受伤所致医疗费、误工费、营养费、交通费等共计11946.7元； 二、驳回原告姚晓琳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由原告姚晓琳负担120元，被告李军艳负担180元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。 审 判 长  陈书冉 人民陪审员  阴彦平 人民陪审员  屈 民 二〇一七年四月二十六日 书 记 员  刘 梦
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0782执3339号 申请执行人义乌市佳诚化工有限公司 被执行人浙江怡婷针织有限公司,组织机构代码725254024 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初21274号，依法向被执行人浙江怡婷针织有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江怡婷针织有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江怡婷针织有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结浙江怡婷针织有限公司(证件号码:725254024)在中信银行省分行的73×××98的存款美元9000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郭翔峰 AUT（）)O 二〇一七年四月十九日 书记员  蒋彩萍
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1324民初5707号原告:孙国栋，男，1987年6月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告:张金宇，男，1982年10月23日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告孙国栋与被告张金宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告孙国栋于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定,应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙国栋撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告孙国栋负担。审 判 长  樊杰斌审 判 员  孔祥臣人民陪审员  李昌生二〇一七年四月二十日书 记 员  马永哲
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪01行终252号上诉人：孙汉章，男，1945年2月12日生，汉族，住上海市奉贤区。上诉人孙汉章因不服上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120行初37号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月24日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。2017年2月7日，原审法院收到上诉人的起诉状，上诉人起诉要求：一、驳回上海市奉贤区规划和土地管理局原诉讼请求；二、依法撤销上海市奉贤区人民法院（2015）奉行非执字第4号行政裁定书。原审法院经审理后认为，上诉人的诉请不属于行政诉讼受案范围。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对孙汉章的起诉，本院不予立案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。上诉人的请求不属法院行政诉讼受案范围，故上诉人起诉不符合法定的起诉条件，原审法院依法裁定不予立案并无不当，本院应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，本院依法裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 平代理审判员  郑康瑜代理审判员  邱阳戎二〇一七年四月二十五日书 记 员  顾俊珺附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）闽0181刑初520号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人陈瑜辉，男，1997年7月5日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，住福建省福清市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年1月8日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于福清市看守所。 福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2017〕425号起诉书指控被告人陈瑜辉犯聚众斗殴罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福清市人民检察院指派代理检察员林某1出庭支持公诉，被告人陈瑜辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 福清市人民检察院指控，2016年4月18日，同案人陈某义（已判刑）因其在福清市龙田镇玉丰村龙西海滩的承包田地租期未到被玉丰村村民转租给刘某1，遂与玉丰村村民发生冲突。后同案人陈某义将上述情况告知同案人蔡某1（已判刑），让蔡某1纠集人员阻止刘某1雇请的工人在田地上作业并准备斗殴，蔡某1表示同意。接着，同案人蔡某1纠集了被告人陈瑜辉及同案人吴某1、蔡某2（均已判刑），吴某1纠集了同案人刘某3（已起诉），刘某3纠集了同案人林某2、张某（均已判刑），林某2纠集了同案人吴某2、刘某4（均已判刑）帮忙斗殴。次日早上，被告人陈瑜辉与同案人蔡某1、蔡某2等人在福清市加州城路口集合，并乘坐车辆从该地点赶往福清市龙田镇玉丰村龙西海滩与同案人陈某义会合。同案人吴某1、林某2、张某、吴某2、刘某4也乘坐车辆赶往福清市龙田镇玉丰村龙西海滩与同案人蔡某1会合。后被告人陈瑜辉及同案人陈某义、蔡某1、蔡某2等人与刘某1的工人及玉丰村村民发生纠纷并斗殴。同案人陈某义一方有部分人员手持长约1米钢管参与斗殴。后村民闻讯赶来，被告人陈瑜辉等人因害怕逃离现场，同案人林某2、蔡某2、吴某1、张某、刘某4、吴某2在现场被公安机关抓获。公安人员当场扣押到作案工具银色方形长约1米的钢管五根。 2016年4月30日，经玉丰村村委、玉丰村老人会和承包户陈某义三方协商，玉丰村被殴打的村民不追究陈某义及其纠集的人员殴打村民的任何法律责任，陈某义及其纠集的人员不追究被村民殴打的任何法律责任。双方相互达成谅解，互相不追究责任，若以后伤情有任何变化与对方无关。 2017年1月18日，被告人陈瑜辉在福清市妇产科医院对面农业银行内被抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人陈瑜辉伙同同案人参与持械聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，同案人陈某义、蔡某1起主要作用，系主犯；被告人陈瑜辉起次要作用，系从犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，对被告人陈瑜辉应当从轻或者减轻处罚。被告人陈瑜辉到案后如实供述自己的犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人陈瑜辉判处一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑。 被告人陈瑜辉对指控的犯罪事实和罪名均没有异议。 经审理查明，2016年4月18日，同案陈某承义（已判刑）因其在福清市龙田镇玉丰村龙西海滩的承包田地租期未到被玉丰村村民转租刘某1忠，遂与玉丰村村民发生冲突。后同案陈某承义将上述情况告知同案蔡某1银（已判刑），蔡某1银纠集人员阻刘某1忠雇请的工人在田地上作业并准备斗殴蔡某1银表示同意。接着，同案蔡某1银纠集了被告人陈瑜辉及同案吴某1辉蔡某2峰（均已判刑）吴某1辉纠集了同案刘某3旭（已起诉）刘某3旭纠集了同案林某2杰张某祥（均已判刑）林某2杰纠集了同案吴某2雄刘某4健（均已判刑）帮忙斗殴。次日早上，被告人陈瑜辉与同案蔡某1银蔡某2峰等人福清市道加州城路口集合，并乘坐车辆从该地点赶往福清市龙田镇玉丰村龙西海滩与同案陈某承义会合。同案吴某1辉林某2杰张某祥吴某2雄刘某4健也乘坐车辆赶往福清市龙田镇玉丰村龙西海滩与同案蔡某1银会合。后被告人陈瑜辉及同案陈某承义蔡某1银蔡某2峰等人刘某1忠的工人及玉丰村村民发生纠纷并斗殴。同案陈某承义一方有部分人员手持长约1米钢管参与斗殴。后村民闻讯赶来，被告人陈瑜辉等人因害怕逃离现场，同案林某2杰蔡某2峰吴某1辉张某祥刘某4健吴某2雄在现场被公安机关抓获。公安人员当场扣押到作案工具银色方形长约1米的钢管五根。 2016年4月30日，经玉丰村村委、玉丰村老人会和承包陈某承义三方协商，玉丰村被殴打的村民不追陈某承义及其纠集的人员殴打村民的任何法律责任陈某承义及其纠集的人员不追究被村民殴打的任何法律责任。双方相互达成谅解，互相不追究责任，若以后伤情有任何变化与对方无关。 2017年1月18日，被告人陈瑜辉福清市道妇产科医院对面农业银行内被抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。 上述事实，被告人陈瑜辉在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证的证倪某1俊倪某2华倪某3鸣何某1兴何某2洪刘某1忠刘某2成倪某4辉的证言，现场照片，辨认笔录，扣押到的钢管的照片，扣押决定书，谅解书，人民调解协议书，同案陈某承义蔡某1银蔡某2峰吴某3辉林某2杰张某祥吴某2雄刘某4健的供述，刑事判决书，释放证明书，违法犯罪经历查询记录，抓获经过证明及户籍信息等证据相互印证，足以认定。 本院认为，被告人陈瑜辉结伙积极参与持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈瑜辉到案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。在共同犯罪中，同案陈某承义蔡某1银起主要作用，系主犯；被告人陈瑜辉起次要作用，系从犯，依法减轻处罚。公诉机关提供的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人陈瑜辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。 （（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈瑜辉的刑期自2017年1月8日起至2018年7月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵丽娟 人民陪审员  王炎贵 人民陪审员  杨云明 二〇一七年四月二十七日 书 记 员  叶思思
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2017）鲁0283民初3384号原告：韩某1，男，1950年9月12日生，汉族，住平度市。被告：韩某2，男，1971年4日14月生，汉族，住平度市。被告：韩某3，女，1973年8月8日生，汉族，住平度市。被告：韩某4，女，1976年7月9日生，汉族，住平度市。诉讼案由：法定继承纠纷。原告韩某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令由原告继承官景芳所存银行人民币5000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与死者官景芳系夫妻关系，一生共有子女三个，分别是儿子韩某2、女儿韩某3、韩某4。原告之妻官景芳于2009年12月24日因病去世，之后在清理其遗物时发现有一份农行存单，这份存单原告至今未到银行提取，原告认为这份存款应由原告继承提取。被告韩某2、韩某3、韩某4辩称，涉案的5000元，是我们父母的共同财产，现在我们的母亲已经去世，对该5000元要求依法处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：以官景芳名义存于中国农业银行平度市支行南京路分理处的银行存款（账户38×××49）5000元本息归原告韩某1所有，被告韩某2、韩某3、韩某4放弃对上述存款5000元本息的继承。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。本调解协议，自双方在调解协议笔录上签字或按印后，即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  许新生二〇一七年四月二十日            本件与原件核对无异      书记员  张子君            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
河北省平山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0131执455号申请执行人：辛珍珍，女，1950年7月10日生，汉族，住平山县。被执行人：平山县温塘镇温塘村民委员会法定代表人：王明霞，村主任。申请执行人辛珍珍与被执行人平山县温塘镇温塘村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，平山县人民法院作出的（2016）冀0131民初1993号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人辛珍珍于2017年4月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法对被执行人银行存款、证券、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（二）项的规定，裁定如下：中止（2016）冀0131民初1993号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔新民审判员  李书亮审判员  王 辉二〇一七年四月二十七日书记员  丁彦伟
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0703执201号 黄俊霖： 本院受理的关于被执行人黄俊霖刑事罚金一案，经本院执行，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。 特此通知 江门市蓬江区人民法院 二〇一七年四月十日
河南省南乐县人民法院行 政 判 决 书（2017）豫0923行初5号原告姚相信，男，1971年6月13日出生，汉族，住南乐县。被告南乐县房地产管理所，事业法人登记证号码141092300261，地址南乐县城关镇兴华路**。法定代表人邢泰钟，该所所长。委托诉讼代理人杨江涛，该所副所长。委托诉讼代理人王洋洋，该所工作人员。第三人岳现生，男，1965年9月25日出生，汉族，住南乐县。原告姚相信诉被告南乐县房地产管理所房产行政登记一案，于2017年1月23日向本院提起行政诉讼。本院当日立案后，于2017年2月3日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭审理本案。原告姚相信，被告南乐县房地产管理所委托诉讼代理人杨江涛、王洋洋，第三人岳现生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告南乐县房地产管理所于2010年5月25日为第三人岳现生办理了11户（含涉案房产）总建筑面积1449.05平方米的房产登记，并向其颁发了乐房权证城Ｂ区字第2010-××号房屋所有权证。原告姚相信诉称，（一）原告所有的房屋位于南乐县原化工路第三居民区，土地使用面积153.9平方米，房屋建筑面积132.3平方米，主房3间，配房2间，砖木，空心板结构。该房屋系1990年由县供销社统一规划建设，交款入住。1994年参加房改，先后交清房屋款和土地使用费，取得了房屋的全部产权，2001年办理了房产证。（二）因第三人岳现生和秦军朝想对原告房产所在居民区进行改造开发。原告与第三人于2010年4月30日签订协议，约定原告先将房产过户给第三人，仅是为了办理开发小区的相关手续提供便利，并不产生实际买卖关系，土地所有权和使用权仍归原告。若第三人未能开发，其应当在一定期限内将房屋和土地过户于原告名下，并将土地使用权证和房屋所有权证交付给原告。后原告与第三人签订了旧房改造协议书。2010年5月21日，原告和第三人签订房地产买卖契约，并在被告处办理了房产转移登记，将原告乐房权证城Ｂ区字第2007-××号房屋所有权证过户给第三人名下。后第三人因种种原因未能对该小区进行开发。至此，被告为第三人岳现生办理的转移登记基础已经不存在。为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定提起诉讼，请求撤销被告为第三人颁发的房屋所有产权证，其房屋产权仍归原告所有，并为原告办理不动产登记。原告向本院提交以下证据证明其主张事实和理由：1.2010年4月30日岳现生、秦军朝与姚相信协议书；2.房地产买卖契约。被告南乐县房地产管理所辩称，被告为第三人颁发的房屋所有权证，是严格按照《房屋登记办法》规定的登记程序，依据被告和第三人双方的申请，经审查双方提供的材料，签订了买卖契约，依法办理的转移登记。被告在整个过程中没有任何过错。目前根据《不动产登记暂行条例》的规定，被告已经不具备办理不动产登记的职责，因此原告要求被告为其办理不动产登记手续于法无据。综上所述，请法院依法作出公正裁决。被告南乐县房地产管理所向本院提交了以下证据、依据：1.姚相信、陈晓云同意转让证明；2.身份证复印件；3.结婚证复印件；4.姚相信房屋所有权登记具结书；5.岳现生房屋所有权登记具结书；6.南乐县私有房屋所有权登记申请表；7.河南宇达房地产评估有限公司固定式房地产估价报告；8.姚相信与岳现生房地产买卖契约；9.房地产买卖申请审批书。第三人岳现生述称，第三人认可原告起诉的事实，也同意将涉案房产登记在原告名下。经庭审质证，原告、被告及第三人对彼此提交的证据均无异议，本院依法予以确认，作为本案认定事实的依据。经本院查明，被告南乐县房地产管理所于2000年将位于南乐县原化工路北侧一处房产为原告办理了乐房权证城Ｂ区字第2000-××号房屋所有权证，房屋所有权证显示房屋建筑面积为132.3平方米，土地使用面积153.9平方米。2010年4月30日，原告姚相信与第三人岳现生签订协议书，约定原告将房产过户于第三人名下，仅是为了第三人办理开发小区土地审批手续和建筑许可证提供便利，并不产生实际买卖关系，土地使用权和房屋所有权仍归原告。2010年5月21日，原告与第三人签订房地产买卖契约。被告南乐县房地产管理所于2010年5月25日为第三人办理了房屋所有权登记并颁发了乐房权证城Ｂ区字第2010-××号房屋所有权证。本院认为，根据《房屋登记办法》第十一条第三款规定，“申请人应当对申请登记材料的真实性、合法性、有效性负责，不得隐瞒真实情况或者提供虚假材料申请房屋登记。”《房屋登记办法》第三十三条的规定，申请房屋所有权转移登记，应当提交下列材料：（一）登记申请书；（二）申请人身份证明；（三）房屋所有权证书或者房地产权证书；（四）证明房屋所有权发生转移的材料；（五）其他必要材料。前款第（四）项材料，可以是买卖合同、互换合同、赠与合同、受遗赠证明、继承证明、分割协议、合并协议、人民法院或者仲裁委员会生效的法律文书，或者其他证明房屋所有权发生转移的材料。本案中，原告姚相信与第三人岳现生均认可签订的协议书、房地产买卖契约的真实目的，仅是为了开发小区办理土地审批手续和建筑许可证提供便利，不产生实际的买卖关系，显然双方主观上存在恶意串通，违反了《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项的规定，其签订的房地产买卖契约应属无效。被告依据该契约为第三人岳现生办理房产转移登记并颁发乐房权证城Ｂ区字第2010-××号房屋所有权证，属于主要证据不足。综上，原告以与第三人签订的房地产买卖契约无效，办理房产转移登记的行为缺乏基础事实，请求撤销被告为第三人颁发的房屋所有权证的主张，理由正当，于法有据，本院予以支持。根据《房屋登记办法》第八十条规定，人民法院、仲裁委员会的生效法律文书确定的房屋权利归属或者权利内容与房屋登记簿记载的权利状况不一致的，房屋登记机构应当按照当事人的申请或者有关法律文书，办理相应的登记。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项，《最高人民法院﹤关于审理房屋登记案件若干问题的规定﹥》第十一条的规定，判决如下：撤销被告南乐县房地产管理所为第三人岳现生颁发的乐房权证城Ｂ区字第2010-××号房屋所有权证上属原告姚相信所有的房产部分，并为原告姚相信办理房屋登记。案件受理费50元，由被告南乐县房地产管理所承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  袁国栋审 判 员  苏志权人民陪审员  李广波二〇一七年四月二十日书 记 员  段丽坤
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川0116民初2263号 原告：北京兴中屹龙贸易有限公司成都分公司，住所地：成都市金牛区金丰路**成都市量力钢材物流中心******。 法定代表人：刘松槐，总经理。 委托诉讼代理人：李英、王新宇，四川环蜀律师事务所律师。 被告：沈阳远大铝业工程有限公司，住所，住所地：沈阳经济技术开发区**街**div> 法定代表人：康宝华,董事长 被告：沈阳远大铝业工程有限公司新能源幕墙分公司，住所地：四川省成都市双流县西南航空港经济开发区工业集中发展区**。 负责人：薛文仁，职务不详。 委托诉讼代理人：邓钧文、王晓丽，四川公生明律师事务所律师。 原告北京兴中屹龙贸易有限公司成都分公司与被告沈阳远大铝业工程有限公司、沈阳远大铝业工程有限公司新能源幕墙分公司买卖合同纠纷一案，本案于2017月3月8日立案。原告北京兴中屹龙贸易有限公司成都分公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京兴中屹龙贸易有限公司成都分公司申请撤诉符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北京兴中屹龙贸易有限公司成都分公司撤诉。 案件受理费651元，由原告北京兴中屹龙贸易有限公司成都分公司负担。 代理审判员  敬君 二〇一七年四月十七日 法官助理张诒政 书记员徐鹏
平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0403民初189号原告:焦丰本，男，1975年6月9日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人:李赛征，河南前行律师事务所律师。被告:贾俊岭，男，1980年9月20日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。原告焦丰本与被告贾俊岭建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦丰本及其委托诉讼代理人李赛征，被告贾俊岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦丰本向本院提出诉讼请求：1.判令被告贾俊岭立即支付欠原告焦丰本平顶山市高新区遵化店乡韩庄村新集三组个人所建“砖混钢结构”工程款共计陆万元（￥60000.00）（工程总造价：330000元，已付270000元）。2.本案诉讼费用由被告贾俊岭承担。事实和理由：被告贾俊岭（甲方）与原告焦丰本（乙方）于2015年6月18日签订了《砖混钢结构》协议书，工程名称：砖混钢结构工程，工程地点：平顶山市高新区遵化店乡韩庄村新集三组，承包方式：包工包料。协议签订后，原告焦丰本（乙方）按协议约定的工程质量标准进行施工，在2015年7月28日完成合格工程，甲方贾俊岭已入住。下余款60000元，原告多次催要，被告以多种理由，拒不付款，被告已经给原告造成了经济损失，为了维护原告的合法权益和法律尊严，特提起诉讼，敬请判决支付所请。被告贾俊岭辩称，原告所建房子不合格，我没有入住，现在房子在湛河拆迁范围内，房子已经拆了，现在没有实物，但我有人证证明他的房子不合格。就是因为他的房子不合格，和我家里的老父亲的去世也有关系，地下室的楼板没有盖，使我父亲从一楼掉到地下室了。当初盖房子的时候也是因为信任他，当时我忙不在家，我父亲发现房子有问题，跟他沟通，他跟工人一说就直接走了，也是因为这还有部分尾款没有给他，但不是60000元，应该是47000元。他强行卖给我楼板70块，市场价是30元，他卖给我50元。并且他让人去我家威胁我妻子和我父亲。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告焦丰本提交钢结构购销安装协议书一份，同时申请证人贾某出庭作证。被告贾俊岭对协议书中的工程量有异议，认为应以建筑实际面积为准。被告贾俊岭当庭播放录音一份，原告焦丰本认为该录音只能证明原被告对所建房屋的质量有异议，但不能证明所建房屋事实上不合格。该份录音被告贾俊岭并未向法庭提交。根据当事人提供的证据和本院的查明，对本案的事实作如下认定：1.2015年6月18日原告焦丰本与被告贾俊岭签订钢结构购销安装协议书，约定：贾俊岭于2015年6月17日将砖混钢结构工程交于焦丰本，焦丰本将按图纸施工。本次工程长26米，宽17米，工程量为1745平方米，工程价格合计366450元。工程竣工时，须经甲方验收（甲方由于其他原因未到场验收，三日后视作验收合格）。2.原告焦丰本称该工程最终核算面积为1571平方米，每平方米210元，扣除已经支付的27万元，下余6万元尚未支付。但原告焦丰本未提交证据证明，被告贾俊岭认可最终核算面积为1509平方米，故本院认定该工程最终核算面积为1509平方米，每平方米210元，扣除已经支付的27万元，下余46890元尚未支付。3.被告贾俊岭称原告焦丰本所建房屋存在质量问题，当庭播放录音证明，但该录音被告贾俊岭并未向法庭提交，亦未提交其他证据证明该房屋存在质量问题，且该房屋已经被拆除，故对该房屋存在质量问题，本院不予认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告焦丰本与被告贾俊岭签订钢结构购销安装协议书，约定由焦丰本承建贾俊岭位于平顶山市高新区遵化店乡韩庄村新集三组的砖混钢结构房屋。房屋最终核算面积为1509平方米，每平方米210元，扣除贾俊岭已经支付的27万元，下余46890元工程款尚未支付。关于被告贾俊岭称该房屋存在质量问题，但其未提供充分有效的证据予以证明，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、判决被告贾俊岭于本判决生效之日起十五日内向原告焦丰本支付工程款46890元。二、驳回原告焦丰本的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由原告焦丰本承担328元，由被告贾俊岭承担972元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山中级人民法院。审 判 长  赵烈贞代理审判员  张华民人民陪审员  李东峰二〇一七年四月二十八日书 记 员  段婧婧附法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执96号申请执行人王秀芝，女，1989年9月15日出生。被执行人北京克维创想科技有限公司，住所地北京市东城区青年湖南里**楼**。法定代表人孙克栋。王秀芝与北京克维创想科技有限公司工资争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字【2016】第871号裁决书已发生法律效力。申请执行人王秀芝于2017年01月06日向本院申请执行，要求被执行人北京克维创想科技有限公司给付案款人民币9000元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆、房产登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字【2016】第871号裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王相杰代理审判员     史 锐代理审判员     陈利梅二〇一七年四月十三日书记员沈凯
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0109执2511号 申请执行人徐天苍 被执行人杭州发久实业有限公司、杭州光彩丝线整理有限公司 本院在执行申请执行人徐天苍与被执行人杭州发久实业有限公司等案由追索劳动报酬纠纷一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年四月二十五日
河北省平山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0131执76号申请执行人李殿生，男，1939年12月28日生，住石家庄市桥**。被执行人河北澳丽房地产开发公司。住所地石家庄市新华路**。法定代表人柳祖岩。李殿生申请河北澳丽房地产开发公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0131民初1329号民事判决书已经发生法律效力。李殿生向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款等进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条，《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：河北省平山县人民法院作出的（2016）冀0131民初1329号民事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔新民审判员  李书亮审判员  王 辉二〇一七年四月二十七日书记员  丁彦伟
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执恢21号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行,住所地上海市浦东新区陆家嘴环路****。负责人杨华。被执行人颜鑫，女，1987年7月23日出生，汉族，住江西省上饶市。本院在执行平安银行股份有限公司上海分行与颜鑫(2016)沪0106民初7259号金融借款合同纠纷一案中，经查明：被执行人颜鑫名下无房产、证券、车辆登记记录，银行存款不足以支付申请执行费。被执行人名下无其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初7259号民事判决的本次执行程序终结。审判长  邵伟忠审判员  董鹏程审判员  沈国敏二〇一七年四月十日书记员  臧唯佳附：相关法律条文
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0602民初2746号原告李支泯，女，汉族，生于1964年6月29日，云南省昭阳区人，初中文化，居民，住昭通市昭阳区。被告邬声萍，女，汉族，生于1972年6月13日，云南省昭阳区人，住昭通市昭阳区。原告李支泯诉被告邬声萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李支泯到庭参加诉讼，被告邬声萍经本院依法公告传唤后未到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李支泯诉称,被告邬声萍于2015年9月2日和2015年9月9日分别向自己借款人民币33万元和人民币100万元，并分别出具借条两张。双方约定2015年10月9日归还100万元，另外33万元约定2016年9月2日归还。约定的首次还款日（2015年10月9日）到期后，自己多次向被告邬声萍催要借款，被告一直拖延至2016年年初，才偿还自己借款70万元，剩余63万元至今未偿还，自己多次向被告催要无果，且被告态度一次比一次恶劣，还恶言相待，后来被告就不接电话，为维护自己的合法权益，现根据相关民诉法的规定，特向贵院起诉，请求判令被告邬声萍偿还借款人民币63万元。被告邬声萍未到庭，未提交答辩状。原告方针对其主张出示了以下证据：1、身份证，证明原告的主体资格及身份信息。2、借条2张，证明被告邬声萍向原告借款的事实。3、银行流水查询单和信用社结算单及信用社网页各一份，证明被告邬声萍向原告借款当天，原告通过银行转账和现金支付的方式将款项支付给被告的事实。被告邬声萍未到庭发表质证意见。经审理查明，被告邬声萍于2015年9月2日向原告借款33万元（约定还款期为2016年9月2日前），于2015年9月9日借款100万元（约定还款期为2015年10月9日前），用于开美容店和茶室。被告邬声萍出具2张借条给原告李支泯。双方约定的还款期限到期后，被告邬声萍一直未予偿还。经原告多次催要后被告才于2016年偿还原告李支泯70万元，剩余63万元至今未还。因此，原告李支泯遂向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。原、被告之间的民间借贷是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款本金133万元，被告应当按照诚实信用原则履行偿还借款的义务，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邬声萍于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告李支泯借款本金人民币630000元。案件受理费10100元，公告费600元，合计10700元，由被告邬声萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。审 判 长  潘文才审 判 员  胡 兵人民陪审员  赵 菁二〇一七年四月二十五日书 记 员  毛智超
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执恢688号 关于申请执行人田小红与被执行人东莞市永诚实业有限公司其他案由一案，本案已执结。 特此通知。 二〇一七年四月二十五日
曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)云03执457号申请执行人中国音像著作权集体管理协会被执行人曲靖开发区新豪实业有限责任公司中国音像著作权集体管理协会申请执行曲靖开发区新豪实业有限责任公司著作权侵权纠纷一案，云南省曲靖市中级人民法院于2014年9月29日作出（2014）曲中民初字第155号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国音像著作权集体管理协会于2016年11月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查：被执行人曲靖开发区新豪实业有限责任公司暂无履行能力,又查无可供执行的财产，申请执行人也不能提供其可供执行财产。本院已将被执行人曲靖开发区新豪实业有限责任公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院的(2016)云03执457号执行案件终结执行。如权利人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时请求人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 刘     平     生执行员 崔     佳     秀执行员 陆荣先二〇一七年四月十五日书记员 陈           辉
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1302执3882号之四申请执行人：王向东，男，1964年12月11日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：张增林，男，1967年2月7日生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行王向东与张增林民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等财产信息进行了查询，轮候查封了被执行人张增林所有的位于宿迁市世纪大道295号、北京市海淀区田村畅茜园碧森里小区三楼三门901室房产，轮候冻结了被执行人对宿迁远东机电安装工程有限公司的债权，未查获被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书并按对方当事人的人数提出副本。审判长  刘金星审判员  沈金龙审判员  王新忠二〇一七年四月二十五日书记员  冯 红
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0891民初4764号 原告：郁芹,女,汉族,1978年8月15日出生，住涟水县。 委托诉讼代理人：宋东海，淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。 被告：淮安裕祥制衣有限公司，住所地淮安经济技术开发区白果路**。 法定代表人蒋国光，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张大双，江苏吴非律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张海燕，江苏吴非律师事务所律师。 原告郁芹诉被告淮安裕祥制衣有限公司（以下简称裕祥制衣）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郁芹委托诉讼代理人宋东海，被告裕祥制衣委托诉讼代理人张大双、张海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郁芹诉称：原告2016年2月到被告单位工作，被告每天安排原告加班3.5个小时，未依法支付加班费，双方未签书面劳动合同。2016年10月，被告以经营困难停业并与原告解除劳动关系。现请求判令被告支付：1、加班工资；2、未签订书面劳动合同二倍工资8577元；3、经济补偿金1715元。 被告裕祥制衣辩称：原告自行离职，被告无需支付经济补偿金和失业保险待遇损失。原告离职时已与被告结清工资，不存在拖欠加班费的事实。原、被告已经签订书面劳动合同，被告无需支付二倍工资差额。综上，请求驳回原告诉讼请求。 经审理查明：原告于2016年2月26日到被告单位工作，双方未签订劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险。2016年10月20日，原告填写《员工离职申请表》，被告出具《解除劳动合同决定书》，双方均认可劳动关系于2016年10月20日终止。 关于原告的工作时间。原告称每日上班11.5小时，每月休息2-3天；被告称每日上班8小时，每月休息4天，偶尔存在加班的情况，但加班费已经在工资中一并发放。被告表示无法提供原告考勤记录等证据。 关于原告离职的原因，原告称并不是自己真实意思表示，只有填写员工离职申请表才能领取最后一个月工资，离职原因是被告公司经营不善停业，被告辞退了所有员工。经查，被告于2016年10月11日在公司张贴公告，载明公司于2016年10月11日暂停歇业、内部清算等事宜。 审理中，被告提交原告2015年9月至2016年8月工资明细表，该工资明细表含原告的基本工资、加班费、其他工资等项目，原告对已领取工资表中载明的工资数额认可，但对该工资表的组成项目不予认可。被告认可原告主张的平均工资数额，但认为经济补偿金依法应不予支持。 2016年12月，原、被告因工资差额、经济补偿金等发生纠纷，原告向淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后不服仲裁委决定于法定期间诉至本院。 上述事实，有当事人陈述以及员工离职申请表、解除劳动合同的决定书、工资银行转账明细、不予受理通知书予以证实，本院予以确认。 本院认为：原告在被告公司工作，其工资由被告发放，双方之间劳动关系依法成立。原、被告均认可双方劳动关系于2016年10月20日终止，本院予以确认。 关于经济补偿金。被告虽提供原告签名的员工离职申请表，但原告对主动离职的事实不予认可。根据原告离职的时间以及被告张贴公告公示暂停歇业、内部清算等事宜，双方劳动合同系因被告经营不善等原因导致无法继续履行，双方劳动关系于2016年10月20日起实际终止，被告依法应向原告支付经济补偿金，根据原告的工作年限以及平均工资，原告主张经济补偿金1715元不违反法律规定，本院予以支持。 关于未签订书面劳动合同二倍工资差额问题。原告于2016年2月26日到被告单位工作，被告未与原告签订劳动合同，原告现主张部分月份未签订书面劳动合同二倍工资差额符合法律规定，根据原告的工资情况，原告主张二倍工资差额8577元符合法律规定，本院予以支持。 关于加班费。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。被告认可原告存在部分加班的事实，但称加班费已随工资发放，被告未向本院提交原告考勤记录以及原告认可的工资明细证据，应承担举证不能的责任。本院根据原告的工作性质、工作年限以及工资发放情况，酌情由被告支付原告加班费1500元。 经调解未果，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条、第八十二条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下： 一、被告淮安裕祥制衣有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告郁芹经济补偿金1715元、未签订书面劳动合同二倍工资差额8577元、加班费1500元； 二、驳回原告郁芹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费免于收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。 审 判 长  刘海波 代理审判员  纪石平 人民陪审员  王 秀 二〇一七年四月二十六日 书 记 员  蒋冉冉 附：相关法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。第九条劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
江苏省东海县人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)苏0722行审43号 申请执行人东海县市场监督管理局，住所地东海县牛山街道富华西路**。 法定代表人李春太，东海县市场监督管理局局长。 委托代理人刘嘉霖，东海县市场监督管理局科员。 被执行人东海县温泉镇羽山鲧泉纯净水厂， 经营者任增见，个体工商户。 申请执行人东海县市场监督管理局依据已经发生法律效力的东海县市监案字[2016]206006号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院立案后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。 经审查，申请执行人东海县市场监督管理局作出的东海县市监案字[2016]206006号行政处罚决定书认定，被执行人东海县温泉镇羽山鲧泉纯净水厂在未取得食品生产许可证的情况下，违法从事桶装饮用水生产经营活动。2016年8月9日，申请执行人依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款规定，对被执行人作出了罚款人民币55000元，没收已生产灌好的禹王山泉桶装饮用水100桶，没收生产桶装饮用水机器一套。2017年2月13日，申请执行人向被执行人送达了东海县市场监督管理局行政决定履行催告书。但被执行人未在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，也未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。申请执行人作出的东海县市监案字[2016]206006号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人东海县市场监督管理局作出的东海县市监案字[2016]206006号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 戚 宇 审判员 王 鹏 审判员 单迎霞 二〇一七年四月六日 书记员 朱 兰 法律条文 一、法律条文 （一）、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0625民初264号之一原告刘贤高，男，1958年12月5日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被告钟大林，男，1948年6月1日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。原告刘贤高与被告钟大林土地承包经营权侵权纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂、争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王远辉人民陪审员  张兴富人民陪审员  刘万云二〇一七年四月二十八日书 记 员  李 娟
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书                                      （2015）穗天法执字第8863号之四 申请执行人：刘宾宏，男，1969年9月25日出生，汉族，住广东省饶平县黄冈镇红光顶宫新路*号左二横*号。 委托代理人：何伟雄、杨彪，均系法制盛邦律师事务所律师。 被执行人：广州正海物业管理有限公司，住所地广州市天河区体育西路***号B塔****房，组织机构代码58953337-8。 法定代表人：李吉伟。 被执行人：黄智雄，男，1972年6月26日出生，汉族，身份证住址湖南省邵东县两市镇文体路***号**栋*单元***号，身份证号码******************。 关于上述当事人民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2015）穗中法金民初字第2453号民事调解书已发生法律效力。依据上述生效调解书，申请执行人于2015年9月2日向广州市中级人民法院申请执行，请求强制被执行人广州正海物业管理有限公司偿还借款本金6240万元及利息（自2013年5月1日起至全部款项清偿之日止。以6240万元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），并承担本案执行费163496元，被执行人黄智雄对上述债务承担连带清偿责任。同年9月30日，该院指定本案由本院执行。 本案在执行过程中，本院于2015年11月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于同年11月13日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 因被执行人没有主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人广州正海物业管理有限公司所有的位于广州市天河区华明路*号****房、广州市天河区华成路*号****、4103房的房产进行评估、拍卖。经公开拍卖，上述房产分别以17010981.12元（广州市天河区华明路*号****房）、32286643.84元（广州市天河区华明路*号****房）、14888559元（广州市天河区华成路*号****房）的价格成交。在支付评估费79915元、广州市中级人民法院指定本院执行的本案诉讼费251780元及扣留本案执行费163496元后，本院已将余款63687115.24元。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查各被执行人的银行存款及其它财产情况，除上述财产，未发现其他可供执行的财产。 2017年3月27日，本院决定将上述被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为：经本院穷尽执行措施，在对已查明财产采取相应执行措施后，无法查找到两被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供相关执行线索，且同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2015)穗天法执字第8863号案件本次执行。 本案具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 羽 执行员 李 林 执行员 吴 军 二〇一七年四月五日 书记员 陈雪雾
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执2308号之二 申请执行人内蒙古永和迅运输有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区先锋路**，组织机构代码75667181-6。 法定代表人韩刚。 被执行人深圳市骏辉物流有限公司，住所，住所地深圳市宝安区西乡街道南昌社区疏港通道蚝业物流园****机构代码27928519-6。 法定代表人林静。 申请执行人内蒙古永和迅运输有限责任公司与被执行人深圳市骏辉物流有限公司合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第2485号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币80000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所、深圳市金融部门、证券部门等查证，被执行人深圳市骏辉物流有限公司名下财产均已被另案查封，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  金圣春 人民陪审员  廖妙芳 人民陪审员  陈 荣 二〇一七年四月二十八日 书 记 员  王博闻
成都市锦江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)川0104行初15号 原告武汉盛世乐居电子商务信息有限公司成都分公司。住所地：成都市锦江区工业园区锦华路三段**汇融国际**楼****。 负责人周乃秋，总经理。 委托代理人杜炜，武汉盛世乐居电子商务信息有限公司成都分公司工作人员。 被告成都市人力资源和社会保障局。住。住所地：成都市锦城大道**/div> 法定代表人张济环，局长。 委托代理人周丹，四川联一律师事务所律师。 委托代理人何琴，四川联一律师事务所律师。 第三人蔡浩然，男，1991年6月14日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院在审理原告武汉盛世乐居电子商务信息有限公司成都分公司诉被告成都市人力资源和社会保障局、第三人蔡浩然劳动和社会保障行政确认一案中，原告武汉盛世乐居电子商务信息有限公司成都分公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武汉盛世乐居电子商务信息有限公司成都分公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告武汉盛世乐居电子商务信息有限公司成都分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉盛世乐居电子商务信息有限公司成都分公司负担。 审 判 长  周彦洵 人民陪审员  谢成英 人民陪审员  王 越 二〇一七年四月十九日 书 记 员  朱红英
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0114刑初531号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人卫颖。辩护人卜海鹏，上海嘉路律师事务所律师。公诉机关以沪嘉检诉刑诉［2017］513号起诉书指控被告人卫颖犯盗窃罪。本院适用刑事认罪认罚案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年2月21日凌晨，被告人卫颖与被害人赵某在上海市嘉定区江桥镇华江路XXX号玉林宾馆8203房间住宿期间，卫颖趁赵某熟睡之机，窃得赵某的酷派牌手机1部(价值人民币1274元，已缴获发还)及现金人民币700元(未缴获)。公安机关接被害人报案后，于2017年2月24日将被告人卫颖抓获。卫颖到案后如实供述了上述犯罪事实。审理过程中，被告人卫颖的家属代为退出违法所得人民币700元。公诉机关认为被告人卫颖具有如实供述、部分赃物已缴获发还的处罚情节，建议判处被告人卫颖拘役三个月，罚金人民币一千元。被告人卫颖对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人卫颖的辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人卫颖犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人卫颖犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2017年5月23日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、在案款人民币七百元，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  徐怡南二〇一七年四月十九日书 记 员  任建中附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。……第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执199号申请执行人:中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行，住所地天津市滨海新区中心商务区旷世国际大厦1-201、401-408、迎宾大道**。法定代表人:周荣，该支行行长。委托诉讼代理人:史亚军，该支行工作人员。被执行人:周世平，男，1978年12月18日出生，汉族，住福建省政和县。本院在执行中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行与周世平信用卡纠纷一案中，于2017年4月1日发出执行通知书，责令被执行人周世平履行（2016）津0116民初1781号民事判决确定的向中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行给付截至2016年7月7日的借款本金9910.37元，利息1873.41元，滞纳金420.07元，及自2016年7月8日起至本判决确定的给付之日止的利息、滞纳金，本案件受理费106元，公告费560元，及迟延履行期间的债务利息，本案执行费93元等义务；但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周世平存款12962.85元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结、划拨其等值财产。本裁定立即执行。审判员 路 磊二〇一七年四月十四日书记员 薛丰林
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1973执恢298号 申请执行人杨正兴，男，彝族，1995年3月6日出生，住云南省临沧市镇康县。 被执行人：东莞市广呈鞋材有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇三江工业区**第**。 法定代表人任烂。 申请执行人根据已发生法律效力的（2015）东劳人仲院横沥庭案字【2015】713号仲裁调解书向本院申请执行。本院已向被执行人发出执行通知书，责令其于收到执行通知书7天内履行上述法律文书确定的付款义务，被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。 本案执行过程中，本院依法查封了被执行人东莞市广呈鞋材有限公司位于东莞市××街××大道××号的机器设备一批（详见查封清单NO.A0021167），后本院公开拍卖该批机器设备，于2016年11月1日由阳杰（身份证号码：）以人民币45000元投的。该款项在扣除税费、评估费、执行费等，后余额在各申请执行人之间进行分配受偿，本案申请人实分配金额775元，诉讼费0元，具体详见分配表。 除上述财产外，本院通过在东莞市国土资源局、东莞市房管局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、中国银行东莞分行等银行机构进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、房产、车辆、土地等财产。另申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1973执恢298号一案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  梁永俊 审判员  曾昭串 二〇一七年四月十九日 书记员  丁学良
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔06民辖终9号上诉人（原审被告）：贵州三蒲建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目**贵阳国际中心**9-1-1811。法定代表人：黄林，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗文彬，贵州黔策律师事务所律师。委托诉讼代理人：王栋，贵州黔策律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘大毛，男，1966年1月15日出生，汉族，住湖南省新晃侗族自治县。原审被告：杨明，男，1979年8月9日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县，现羁押于玉屏侗族自治县看守所。上诉人贵州三蒲建设工程有限公司与刘大毛、杨明建设施工合同纠纷一案，不服贵州省玉屏侗族自治县人民法院(2017)黔0622民初17号裁定，向本院提起上诉。贵州三蒲建设工程有限公司上诉称，本案应当由贵阳市南明区人民法院管辖，其理由是：原审法院裁定不符合本案客观事实及法律规定，侵害了上诉人的合法权益。被上诉人刘大毛没有答辩。本院经审查认为，本案属建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。”和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案工程即不动产所在地为玉屏侗族自治县，故本案应当由玉屏侗族自治县人民法院管辖。贵州三蒲建设工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王电赏审判员  向 前审判员  蒋 勇二〇一七年四月二十六日书记员  李景煊
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0705执1695号 申请执行人：江门市新会区环境保护局。住所地江门市新会区。 法定代表人：何卫东，系该局局长。 委托代理人：蒋俊强、伍顺余，均系该局工作人员。 申请执行人江门市新会区环境保护局与被执行人江门市福旺涂料实业有限公司行政非诉执行一案，江门市江海区人民法院作出（2015）江海法行非诉审字第233号行政裁定书，裁定对于申请执行人作出的新环罚〔2014〕70号《行政处罚决定书》中处以被执行人罚款、停止生产的行政处罚决定，准予强制执行。本院于2015年10月19日收到江门市江海区人民法院移交申请执行人提交的申请执行书等资料。 经审查，本院认为，被执行人已在2015年4月8日办理注销，被执行人的主体资格不存在，故申请执行人的申请不符合申请执行条件，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下： 对江门市新会区环境保护局的执行申请，本院不予受理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何雄伟 审判员  李福明 审判员  柯铭培 二〇一七年四月二十日 书记员  陈倩屏
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0118执922号上海市青浦区人力资源和社会保障局于2016年6月17日作出的青人社监（2016）理字第00325号行政处理决定书已经发生法律效力。该决定书明确：上海家多多实业有限公司在收到本处理决定书之日起十五天内补发该单位拖欠的19名职工2015年12月份的工资报酬人民币98,184.21元、18名职工2016年1月份的工资报酬108,895.62元、18名职工2016年2月份的工资报酬78,093.34元、9名职工2016年3月份的工资报酬34,934.23元，共计320,107.40元。届期，上海家多多实业有限公司未履行义务。权利人上海市青浦区人力资源和社会保障局于2017年1月11日向本院申请执行。本院于2017年1月13日依法裁定本案准予强制执行。本案在执行过程中，本院于2017年1月18日向被执行人上海家多多实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2017年2月16日前履行行政处理决定书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明：被执行人停业已久，查无可供执行财产。本院将本案执行情况告知申请人上海市青浦区人力资源和社会保障局，申请人对此予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘文玉二〇一七年四月二十一日书记员  曹 莺附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。