wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹿邑县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1628行审74号申请执行人鹿邑县卫生和计划委员会。法定代表人魏军，该单位主任。委托代理人李孝敬，该单位工作人员。被申请人鹿邑县泰丰购物广场，住所地鹿邑县卫真路西段。法定代表人胡明志，男，住鹿邑县，系该单位负责人。申请执行人鹿邑县卫生和计划委员会于2017年4月11日向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县卫生和计划委员会作出的鹿卫公罚字（2016）第050023号行政处罚决定书所规定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对鹿邑县卫生和计划委员会作出的鹿卫公罚字（2016）第050023号行政处罚决定书进行了审查。本院认为，鹿邑县卫生和计划委员会作出的鹿卫公罚字（2016）第050023号行政处罚决定书符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：申请执行人鹿邑县卫生和计划委员会申请强制执行的鹿卫公罚字（2016）第050023号行政处罚决定书，本院准予强制执行。审 判 长  宋绍坤审 判 员  姚鹏起人民陪审员  何 健二〇一七年四月十三日书 记 员  皇鹏坤
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0131执1号申请执行人：袁兵，男，1978年11月2日出生，汉族，住四川省蒲江县朝阳湖镇霖雨5组。被执行人：四川川蒲派立食品股份有限公司（原成都派立食品有限公司）,住所地：四川省蒲江县鹤山镇蒲阳大道。法定代表人：陈贵良，董事长。本院依据已经发生法律效力的蒲劳人仲委调字（2016）第00048号蒲江县劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解书，于2018年1月2日立案受理袁兵与四川川蒲派立食品股份有限公司劳动争议一案，执行标的3，450元。本案系以四川川蒲派立食品股份有限公司为被执行人的系列案之一，四川川蒲派立食品股份有限公司财产正在另案统一处置中。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  姚瑶二〇一七年四月二十日书记员  张敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛北戴河新区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2016）冀0392执183号申请执行人郭兴明，男，1965年4月16日生，汉族，现在河北省昌黎县泥井镇堡子村，公民身份号码×××。被执行人秦皇岛益民食品有限公司，组织机构代码80544XXXX。本院在执行申请执行人郭兴明与被执行人秦皇岛益民食品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止河北省秦皇岛北戴河新区人民法院（2016）冀0392民初314号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员齐兵二〇一七年四月十八日代书记员王堃宇
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执8984号申请执行人：张秀兰，女，1966年7月9日出生，住河北省高碑店市。被执行人：北京城建弘城物业管理有限责任公司，住所地北京市西城区马甸南村4号楼二层（德胜园区）。法定代表人：李伟。张秀兰申请执行北京城建弘城物业管理有限责任公司劳动争议纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的京西劳人仲【2017】第1879号劳动仲裁书已经发生法律效力。申请执行人张秀兰于2017年09月04日依法向本院申请执行，要求被执行人北京城建弘城物业管理有限责任公司有限公司偿还1.669952万元及相应利息。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人北京城建弘城物业管理有限责任公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人北京城建弘城物业管理有限责任公司名下相关财产信息，被执行人银行账户无可供执行财产。5、网络统查结果被执行人北京城建弘城物业管理有限责任公司名下未登记有房产。6、被执行人名下未登记有机动车。7、申请执行人本次执行过程中。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有1.669952万元及相应利息未能执行。8、上述执行情况及信息，本院通过电话联系申请人，将被执行人北京城建弘城物业管理有限责任公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吕 祥审判员 李树勇审判员 程中涛二〇一八年四月二十六日书记员 李隗超
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0802执1920号申请执行人朱秋红被执行人盐湖五中，住所地：运城市马家窑路49号。法定代表人李康敏本院在执行申请执行人朱秋红与被执行人盐湖五中民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人在银行有开设账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人盐湖五中账户存款54000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  冯海斌二〇一七年四月十一日书记员  刘 婧
浙江省海盐县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0424刑初109号公诉机关海盐县人民检察院。被告人聂鑫，男，1997年6月23日生，汉族，高中文化程度，无业人员，住内蒙古自治区赤峰市。因犯盗窃罪，于2016年2月29日被内蒙古自治区巴林左旗人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月22日被海盐县公安局决定刑事拘留，于2017年1月24日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2017）第109号起诉书指控被告人聂鑫犯盗窃罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员贾斌出庭支持公诉。被告人聂鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2016年11月30日上午，被告人聂鑫至海宁市海昌街道施带桥附近，采用搭线等手段，窃得被害人黄某停放在该处的蓝色豪威牌二轮电动车1辆，价值人民币1148.7元。2、2016年12月10日上午，被告人聂鑫至海宁市海昌街道欣旺小区328号北门，采用搭线等手段，窃得被害人韩某停放在该处的济南轻骑二轮电动车1辆，价值人民币717元。3、2016年12月20日晚上，被告人聂鑫至海宁市海昌街道欣旺小区420号北门，采用搭线等手段，窃得被害人许某1停放在该处的黑色战速牌二轮电动车1辆，价值人民币1148.7元。4、2016年12月21日下午，被告人聂鑫至海盐县百步镇绍嘉高速收费站南面泥路处，采用搭线等手段，窃得被害人曾某停放在该处的铃木牌二轮摩托车（型号：铃木HJ125K-2A，红色）1辆，价值人民币2800元，因被害人及时发现而未能得逞。另查明，涉案第2节赃车追回，并已发还被害方；在前次犯罪中，被告人聂鑫于2015年6月18日至2015年7月16日被刑事羁押。上述事实，被告人聂鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某、韩某、许某1、曾某的陈述，证人魏某的证言，海盐县公安局提取笔录、扣押、处理、发还物品清单，海盐县价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录，抓获经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人聂鑫以非法占有为目的，多次采用秘密手段盗窃他人财物（1次未遂），其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人聂鑫犯罪未遂部分，可以比照既遂犯罪从轻处罚。归案后，被告人聂鑫能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且部分赃物已追回，并发还被害人，可依法从轻处罚。被告人聂鑫在缓刑考验期内重新犯罪，应撤销缓刑，实行数罪并罚。作案工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、撤销内蒙古自治区巴林左旗人民法院（2016）内0422刑初17号刑事判决中关于聂鑫的缓刑部分。二、被告人聂鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，合并前罪所判处的拘役六个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。三、责令被告人聂鑫退赔被害人黄某人民币1148.7元、被害人许某1人民币1148.7元。四、作案工具：螺丝刀1把，予以没收。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人聂鑫的刑期自2016年12月22日起至2017年6月22日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 齐 奎二〇一七年四月十八日书 记 员 沈叶利
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0823民初206号原告:裴连生，男，1963年3月17日出生，汉族，闻喜县居民。委托诉讼代理人:张建华，闻喜县法律援助中心律师。被告:董新安，男，1972年2月13日出生，汉族，闻喜县居民。被告:河南省三门峡市华盛汽车运输有限公司，公司住所地：河南省。法定代表人：陈拴锁，经理。被告:张武宾，男，1972年2月8日出生，汉族，闻喜县居民。委托诉讼代理人:刘英社，闻喜县畖底镇法律服务所法律工作者。被告:中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司，公司住所地：河南省。法定代表人：申海燕，经理。委托诉讼代理人:陈瀚，男，1989年7月25日出生，汉族，河南省三门峡市湖滨区车站西128号院2号居民，该公司员工。原告裴连生、被告董新安、张武宾、河南省三门峡市华盛汽车运输有限公司（以下简称三门峡华盛公司）、中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司（以下简称三门峡人寿财险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裴连生及其委托代理人张建华，被告张武宾及其委托代理人刘英社、三门峡人寿财险公司委托代理人陈瀚到庭参加了诉讼。被告董新安及三门峡华盛公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告裴连生向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告共同承担致原告房屋受损的经济损失15万元；2、由被告人寿保险公司在保险限额内先行赔偿，不足部分由被告董新安、张武宾、三门峡华盛公司承担。事实与理由：2016年12月8日4时许，被告董新安驾驶被告三门峡华盛公司名下的豫MB**08大运牌重型自卸货车由冰池去往新绛县，行驶至蒿峪村时，翻到路右下边的原告所住的房屋上，造成原告五间房屋倒塌以及房屋内所有财产损失的交通事故。本次事故经闻喜县交警部门责任认定，被告方承担事故的全部责任。该事故车辆在三门峡人寿财险公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间。由于双方不能就赔偿事宜达成协议，无奈诉至法院。被告董新安在法定期限内未提交答辩状。被告三门峡华盛公司在法定期限内未提交答辩状。被告张武宾辩称，事故的发生属实，我的车辆在保险公司入有交强险和商业三者保险，请法院依法判决。被告三门峡人寿财险公司辩称，1、保险合同是我公司参与本案及应否对原告的损失承担保险责任的主要依据，本案的保险责任应当查明，本案事故车辆属营运货车，应当查明董新安是否具有营运资质及是否具有从业资格证及投保情况，以此来确认答辩人的保险责任。2、根据合同约定，事故受损车辆应当以保险公司定损为准。事故发生后，我公司会同车主张武宾、原告裴连生委托河南恒兴保险公估公司平顶山分公司进行定损，定损金额为89050.27元。3、我公司不应承担本案的诉讼费用及评估费。本案经审理认定事实如下：2016年12月8日4时许，被告董新安驾驶被告三门峡华盛公司名下的豫MB**08大运牌重型自卸货车由冰池去往新绛县，行驶至蒿峪村时，翻到路右下边的原告所住的房屋上，造成车辆、房屋倒塌以及房屋家具等受损的交通事故。本次事故经闻喜县公安交警大队作出闻公交认字[2016]第162402号交通事故认定书认定董新安承担本次事故的全部责任，裴连生无责任。该豫MB**08车辆系被告张武宾在被告三门峡华盛公司购买后挂靠该公司进行经营。该车辆由三门峡华盛公司在三门峡人寿财险公司投保有机动车交通事故责任强制保险（财产损失限额为2000元）和第三者责任保险（保险限额为50万元），事故发生在保险期间内。事故发生后，三门峡人寿财险公司与张武宾于2016年12月12日共同委托河南恒兴保险公估公司平顶山市分公司对原告的财产损失进行了评估，评估结果为89050.27元。该公估报告未送达原告裴连生。原告裴连生于2017年1月24日委托山西弘毅价格评估有限公司对自己的房屋损失情况进行了评估，评估结果为104477元。2016年12月29日，根据原告裴连生的申请，本院作出（2016）晋0823财保62号民事裁定，对被告三门峡华盛公司所有的豫MB**08大运牌自卸货车予以查封。2017年3月15日，被告张武宾向本院提供反担保，要求解除对该车辆的查封，经原告裴连生同意，本院作出（2017）晋0823民初206号民事裁定，对被告三门峡华盛公司所有的豫MB**08大运牌自卸货车解除查封。上述事实，有原告提供道路交通事故认定书一份、保单一份、山西弘毅价格评估有限公司评估报告书一份，村委会证明一份，照片五张，被告三门峡人寿财险公司提供保单一份、河南恒兴保险公估公司平顶山市分公司公估报告一份及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，本案中，被告董新安因不当驾驶造成原告裴连生房屋等财产遭受重大损失的事实，各方当事人均予以认可，故该事故车辆所有人应赔偿原告的损失。法律规定，机动车发生交通事故造成的财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；同时投保交强险和商业三者险的，先在交强险限额内予以赔偿，不足部分，在商业三者险限额内予以赔偿。本案中因事故车辆在被告三门峡人寿财险公司投保有交强险和商业三者险，保险公司应在保险限额内赔偿原告的损失。关于原告房屋的损失数额，被告保险公司与车主张武宾委托河南恒兴公司做的评估报告，结果为89050.27元，原告称未收到该份评估报告，被告三门峡人寿保险公司也未提供证据证明原告收到该报告，且该报告中仅对原告的房屋及部分受损财物损失进行了评估。原告自行委托山西弘毅公司所做的报告中对财产损失价格评估为104477元，两份评估报告差别在对房屋的受损评估方面，因原告未收到被告委托的评估结论，故原告为维护自己的合法权益而委托评估公司进行评估属有效委托，本院对原告委托的评估结果予以认定。关于原告裴连生要求被告董新安和三门峡华盛公司承担责任的请求，因被告董新安系被告张武宾雇佣的司机，属职务行为。被告三门峡华盛公司作为登记车主，与实际车主张武宾司挂靠关系，故应由实际车主被告张武宾承担责任。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告裴连生财产损失10447元。二、驳回原告裴连生对被告董新安、河南省三门峡市华盛汽车运输有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，诉前保全费用1270元，鉴定费6000元，共计8920元，由被告张武宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  许洁莹二〇一七年四月十日书记员  翟锦锦
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1321民初1698号原告：王海生，男，1968年12月10日出生，汉族，农民，住朝阳县。委托代理人：李艳杰（系原告之妻），女，1966年11月22日出生，汉族，农民，住朝阳县。被告：朝阳县柳城街道郭家村村民委员会，住所地朝阳县。法定代表人：张吉兵，村主任。委托代理人：史立红，辽宁史立红律师事务所律师。原告王海生诉朝阳县柳城街道郭家村村民委员会（以下简称郭家村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海生委托代理人李艳杰，被告郭家村委会委托代理人史立红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海生诉称，1997年被告郭家村委会组织召开村民大会，决定从我组成员承包地中每人抽出0.2亩，统一组建大棚，以抓阄方式租给本组村民经营，约定租金每亩每年200元，每三年调整上浮一次租金，租金由被告统一收取，原告家中有三口人，抽取原告家土地0.6亩，原告如期提供了土地但被告从1997年至今从未向原告支付过租金，被告的行为给原告造成了严重的经济损失，现要求被告立即返还抽取原告家庭承包的土地0.6亩。被告郭家村委会辩称，1997年我村按上级的指示精神，尽快发展保护地生产，柳城开发区管委会给我村下达建设蔬菜大棚任务200亩以上，为完成任务，我村决定在四、五组组建大棚在建大棚前，由村组干部召开了四、五组村民会议，自愿建棚，每亩地每年承包费200元。关于承包费由于当时承包大棚户困难，没有及时缴纳承包费，村组下去收缴过，后因多种原因没有收缴。我村是按照上级的指示精神并召开了村民代表会议进行的调整土地，请求驳回原告的起诉。经审理查明，1997年，被告郭家村委会按照上级指示精神决定在本村了四、五组建蔬菜大棚，并召开了四、五组村民大会，会议决定四组每人抽出承包地0.15亩、五组每人抽出承包地0.2亩用作建蔬菜大棚用地，蔬菜大棚由本组村民承包，每亩地每年承包费为200元。承包费由村收取再发给到原告，原告王海生系五组村民，王海生家庭人口为三口人，共抽取0.6亩地用作建大棚用地，建大棚时承包大棚户因困难没有及时交纳，村组也收缴过因多种原因未能收缴上来，原告未能得到承包费。2016年10月9日原告向本院提起诉讼要求被告返还土地0.6亩。本院所确认的上述事实有当事人陈述、农村土地家庭承包合同在卷为凭，这些证据已经开庭质证及本院审查予以采信。本院认为，被告郭家村委会为落实上级建设蔬菜大棚指示精神召开了四、五组村民大会，会议决定按人口抽取土地，该抽取土地的行为系村集体经济组织与其成员之间的内部调整行为，是村民对民主权利的行使，也是村民自治原则的体现。现原告要求退还抽出的土地，仍应根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定在村民自治范畴内行使权力。原告要求被告返还抽取土地的诉讼请求不属于人民法院民事诉讼受案范围，故对原告的起诉不应受理，已经受理的应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条，第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：驳回原告王海生的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  田喜忱审 判 员  贾 岩人民陪审员  刘 影二〇一七年四月六日书 记 员  陈 平
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0113执29号申请执行人南昌天高环保科技股份有限公司，住所地江西省南昌市。被执行人上海善征水利航道建设工程有限公司，住所地上海市宝山区。原告南昌天高环保科技股份有限公司与被告上海善征水利航道建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月15日作出的(2015)宝民二(商)初字第1843号民事判决书已经发生法律效力。权利人南昌天高环保科技股份有限公司于2017年1月3日向本院申请执行，要求义务人上海善征水利航道建设工程有限公司支付欠款人民币1,318,970元及相应利息。本院受理后，于2017年3月24日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人仅支付了人民币100,000元,对于剩余欠款至今未能履行。本案经执行查明，被执行人名下无可执行的银行存款、车辆、房产、证券等财产登记信息。本院依法将被执行人纳入���国失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人目前名下暂无可供立即执行的有效财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院作出的(2015)宝民二(商)初字第1843号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 朱   珮审 判 员 沈 向 阳代理审判员 王 丽 辉二〇一七年四月二十四日书 记 员 ��徐毓杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
扬州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏1091刑初49号公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。被告人吴某某，男，1993年6月9日出生于江苏省邳州市，汉族，初中文化，个体水电安装工，住扬州市广陵区，户籍所在地江苏省邳州市。被告人吴某某因涉嫌盗窃罪，于2017年3月23日被扬州市公安局开发区分局取保候审，2017年3月29日被扬州经济技术开发区人民检察院取保候审。扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉[2017]47号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察员朱桂明出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月21日21时30分左右，被告人吴某某在扬州市开发区枝上泉洗浴中心五楼休闲大厅消费时,该洗浴中心按摩师被害人张某因需到六楼洗澡，便将其手机交给自己的朋友即被告人吴某某保管。后被告人吴某某利用其以前知道的被害人张某手机解锁密码和微信转账密码，通过微信转账的方式，将被害人张某建设银行储蓄卡内的10000元转入自己的微信账户，并删除被害人及其自己手机内交易记录。案发后，被告人吴某某如实供述自己的罪行；公安机关追回赃款人民币10000元并发还给被害人张某。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴某某在公安侦查期间的供述和辩解、未到庭被害人张某的陈述、辨认笔录和照片、扣押清单、发还物品清单、常住人口基本信息表、发破案经过、银行卡交易明细、手机短信记录、微信聊天记录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴某某归案后如实供述了自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。赃款已被追回并发还被害人，酌情从轻处罚。结合被告人吴某某的犯罪情节及悔罪表现，可给予其一定的考验期限。公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘俊二〇一七年四月二十五日书记员  袁静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0624民初414号原告白富兰，公民身份号码：×××，女，1967年3月28日出生，汉族，个体，籍贯内蒙古鄂尔多斯��鄂托克前旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人王宽发，鄂托克旗”148”指挥中心法律服务所法律工作者。被告陈在宽，男，61岁，汉族，鄂托克旗看守所退休职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告白富兰与被告陈在宽买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员娜日独任审理，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告白富兰的诉讼代理人王宽发到庭参加诉讼，被告陈在宽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告白富兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈在宽支付货款12087元；2、被告陈在宽承担本案的诉讼费用。事实和理由：2006年4月16日，被告在原告过去经营的超市赊欠货款255元，2006年12月24日，被告再次赊��货款11832元，被告两次共赊欠货款12087元。后经原告每年多次催要，被告以种种理由一拖再拖，至今未偿还所欠货款，现有欠条两支为据，证明被告赊欠货款12087元的事实。被告陈在宽未到庭质证。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中被告陈在宽欠原告白富兰12087元的事实清楚，有两支欠条为证，被告陈在宽未到庭质证，视为默认，被告应积极履行偿还欠款的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告陈在宽于本判决生效之日一次性给付原告白富兰欠款12087元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元，由被告陈在宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 娜 日二〇一七年四月二十一日书记员 卢承煜
广西壮族自治区北流市人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0981刑初112号公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。被告人李京东，男，1989年3月18日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，小学文化，农民，住北流市（户籍登记住址：北流市）。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年1月13日被北流市公安局刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于北流市看守所。被告人邹强，男，1983年12月18日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。曾因犯盗窃罪，于2014年1月14日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处拘役四个月，2014年2月28日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年12月6日被北流市公安局刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于北流市看守所。广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2017）73号起诉书指控被告人李京东、邹强犯寻衅滋事罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。北流市人民检察院指派检察员韦光出庭支持公诉，被告人李京东、邹强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2015年11月11日20时许，被告人李京东伙同他人持刀去到北流市西埌镇镇前街被害人罗某1经营的茶铺处，对该茶铺实施打砸后，离开了现场。当日22时许，李京东又伙同他人返回罗某1的茶铺处，再次对该茶铺实施打砸。经北流市价格认证中心鉴定，罗某1茶铺被损毁物品的损失为人民币6251元。2、2015年11月11日22时许，被告人邹强伙同李思华去到北流市西埌镇坡心村村委会对面被害人李某1经营的麻将铺处，对该麻将铺实施打砸，致使该麻将铺内的四台电动麻将机和一台饮水机被损毁。经北流市价格认证中心鉴定，李某1的麻将铺被损毁的物品价值共计人民币4672元。案发后，李某5、李某6武赔偿了被害人罗某1的全部经济损失，罗某1对被告人李京东的犯罪行为表示谅解；邹强和李某5赔偿了被害人李某1的全部经济损失，李某1对邹强的犯罪行为表示谅解。以上事实，公诉机关提供了相应的证据证实。公诉机关认为，被告人李京东、邹强的行为，均已构成寻衅滋事罪。李京东、邹强归案后均如实供述自己的犯罪事实，均属坦白。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款的规定，对被告人李京东、邹强定罪处罚。被告人李京东、邹强对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。经审理查明：1、2015年11月11日20时许，被告人李京东伙同李某6武、李某5(均已判刑)等人持刀去到北流市被害人罗某1经营的茶铺处，对该茶铺实施打砸后，离开了现场。当日22时许，李京东又伙同李某6武、梁某1、梁某2、梁某3（均已判刑）等人再次去到罗某1的茶铺处，再次对该茶铺实施打砸，致使该茶铺内的沙发、茶几和门等物品被损毁。经北流市价格认证中心鉴定，罗某1茶铺被损毁的物品价值人民币6251元。2、2015年11月11日22时许，被告人邹强伙同李思华去到北流市西埌镇坡心村村委会对面被害人李某1经营的麻将铺处，对该麻将铺实施打砸，致使该麻将铺内的四台电动麻将机和一台饮水机被损毁。经北流市价格认证中心鉴定，李某1麻将铺被损毁的物品价值人民币4672元。案发后，李某6武、李某5赔偿了被害人罗某1的全部经济损失，罗某1对被告人李京东的犯罪行为表示谅解；邹强和李某5赔偿了被害人李某1的全部经济损失，李某1对邹强的犯罪行为表示谅解。另查明，被告人邹强曾因犯盗窃罪，于2014年1月14日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处拘役四个月，2014年2月28日刑满释放。上述事实，被告人李京东、邹强在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表，被害人罗某1、李某1的陈述，证人李某2、李某3、李某4的证言，同案犯李某5、李某6武、梁某1、梁某2、梁某3的供述，现场勘验笔录、现场图及照片，被告人李京东、邹强分别辨认作案现场的笔录及照片，被告人李京东、邹强与同案犯李某5、李某6武相互间辨认的笔录及照片，被害人李某1、证人李某4分别辨认被告人邹强的笔录及照片，同案犯梁某2、梁某3分别辨认被告人李京东的笔录及照片，北流市价格认证中心出具的北价鉴公［2015]第182号、183号价格鉴定结论书，被害人罗某1、李某1出具的谅解书，广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法刑初字第60号刑事判决书，本院（2016）桂0981刑初180号、372号、472号刑事判决书，北流市公安局西埌派出所出具的抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李京东、邹强分别伙同他人任意损毁被害人财物，情节严重的行为，均已触犯刑律，均构成了寻衅滋事罪。被告人李京东、邹强分别伙同他人共同故意实施寻衅滋事犯罪，均是共同犯罪。李京东、邹强分别在其所参与的共同犯罪中，均积极实施了打砸、损毁被害人财物的犯罪行为，均起主要作用，均是主犯，依法均应当按其各自所参与的全部犯罪进行处罚。李京东、邹强归案后均能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法均可以对其二人从轻处罚。案发后，李京东的犯罪行为取得了被害人罗某1的谅解，可酌情对其从轻处罚；被告人邹强与同案犯李某5共同赔偿了被害人李某1的全部经济损失，邹强的犯罪行为取得了被害人李某1的谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人李京东、邹强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人李京东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2017年11月12日止。）二、被告人邹强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2017年9月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  杨 燕审 判 员  刘小文人民陪审员  张晓荣二〇一七年四月二十一日书 记 员  黄芳葵
盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1104民初966号原告：李岩，男，1982年7月27日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省盘锦市双台子区建设街道河南村。被告：辽宁中润城乡建设投资有限公司，住所地辽宁省盘锦市辽东湾新区物流大厦。法定代表人：李学仁，该公司董事长。委托诉讼代理人：王方皓，辽宁辽河律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ，辽宁辽河律师事务所律师。原告李岩与被告辽宁中润城乡建设投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李岩、被告辽宁中润城乡建设投资有限公司的委托诉讼代理人王方皓、ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李岩向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告损失人民币20,000.00元（以司法评估意见书为准）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年6月16日，原、被告签订《二界沟旅游景区渔雁小镇商业街商铺租赁合同》，约定被告将商业街E113号商铺出租给乙方使用，经营客栈，租赁期限为60个月，自2016年8月14日起至2021年8月13日止，免租期间为24个月，自2019年8月14日至2021年8月13日止。原告按被告要求进行装修，验收合格方得营业，并约定了双方的权利、义务。合同签订后，原告履行了全部合同义务。但进入采暖期后被告违约，迟迟不能供暖，客人不来住宿，导致客栈无法经营，损失惨重。原告与被告多次交涉无果。至2017年1月1日，在全体业主共同努力下，被告才接通管线，进行供暖。被告迟延供暖给原告造成了损失。现原告诉至法院，向被告主张自2016年11月至2017年4月期间因迟延供暖造成的营业损失。被告辽宁中润城乡建设投资有限公司辩称：1、被告作为租赁合同出租方已经履行义务，不存在违约，原告主张不应被支持。2、原告损失是因为入冬以来几乎没有客人，不应将经营风险带来的损失转嫁给被告。3、在双方的合同中被告只是替公用事业单位代为收取相应费用，相应的供暖义务仍应由供暖单位承担，合同中也约定应在进场时交付相关的费用，如延迟交付带来的损失由原告自行承担，在履行该合同过程中，原告自身存在多处违约行为。4、双方签订的房屋租赁合同，为了扶持原告的经营，被告给予原告24个月的免租期，该条款正是考虑到旅游存在季节性，进入秋冬季，房屋所在位置几乎没有什么客人，为了分担原告的经营风险和损失，被告以免除租金的方式来减少原告经营上的风险，所以在此期间，按照公平原则和风险利益相对应的原则，无论原告存在什么情况下的经营损失，都无权向被告索偿。本院经审理认定事实如下：2016年6月16日，原、被告签订《二界沟旅游景区渔雁小镇商业街商铺租赁合同》，约定被告将商业街E113号商铺出租给原告使用，经营客栈，租赁期限为60个月，自2016年8月14日起至2021年8月13日止，免租期间为36个月，自2016年8月14日至2019年8月13日止。双方约定，原告按被告要求进行装修，验收合格方得营业，原告应及时足额支付水电等公用事业费，被告代为收取各项公共事业费，因原告延迟支付导致的损失由原告自行承担。2016年10月18日原告商铺正式开业。供暖期为2016年11月1日到2017年4月1日。2016年11月至12月没有供暖，实际供暖期间为2017年1月1日至2017年3月27日。原告未缴纳供暖费用。证明上述事实的证据有：1、原告提供的租赁合同书（复印件）1份、合同补充协议（复印件）1份、装修管理协议（复印件）1份、租户手册（复印件）1份。证明原告与被告之间签订租赁合同及合同约定的内容。2、收款收据（复印件）4份。证明原告已缴纳物业费、电费和水费等相关费用。3、原、被告陈述。证明原告未缴纳取暖费及约定和实际的供暖期间。以上证据材料，经当庭质证、认证及本院审查，予以采信。不予采信的证据材料为：1、原告提供的录音光盘1份及录像资料1份，因该组证据无其他证据相佐证，不能证明与本案的关联性，其证据效力本院不予确认。2、被告提供的照片5张、视频资料1份，因该组证据无其他证据相佐证，不能证明与本案的关联性，其证据效力本院不予确认。本院认为：原告与被告签订的《二界沟旅游景区渔雁小镇商业街商铺租赁合同》内容真实、合法有效，双方均应按其中约定履行义务行使权利。本案中，原告所租赁房屋进行客栈经营，其经营收益受多种因素影响，原告未提供正常经营收益与未供暖导致收入减少的有效证据，故原告要求被告承担停业损失，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告李岩的诉讼请求。案件受理费300元(原告已预交)，减半收取150元，由原告李岩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  李红二〇一七年四月十三日书记员  安琪
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1802民初5412号原告：刘武建，男，1977年8月3日出生，汉族，住清远市清新区，被告：戴锦福，男，1971年5月14日出生，汉族，住清远市清城区，原告刘武建诉被告戴锦福民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘武建到庭参加诉讼。被告戴锦福经本院公告传票传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘武建诉向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还借款本金270000元及利息（利息从2016年5月1日起按月利率2%计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因资金周转困难，于2014年11月27日向原告借款270000元，双方约定月利率2%，并立下《借条》给原告收执。被告在借款后一直按约定每月支付利息给原告，但从2016年5月份起被告再没有付利息，经原告多次催收，被告均以资金困难为由拒不付息，至今尚欠原告借款本金270000元及从2016年5月1日起的利息未还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院判决支持原告的全部诉讼请求。被告戴锦福没有作出答辩，也没有提交证据。本院经审理查明，2014年11月27日，被告戴锦福向原告刘武建借款270000元，于当天向原告立下《借条》，内容为：今借刘武建270000元，月息2分。借款之后，被告按照约定每月向原告支付利息5400元，支付到2016年4月止。从2016年5月开始，被告没有再向原告支付利息。借款本金270000元一直没有归还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告戴锦福欠原告刘武建270000元的事实，有原告提供的被告立下的借条予以证实，被告没有提出抗辩，故对于该欠款的事实，本院予以认定。根据债务应当清偿的原则，被告戴锦福应当向原告归还欠款。关于借款利息，双方约定月息2分，庭审中，原告确认被告已支付到2016年4月的利息，故欠款利息应从2016年5月1日起按月利率2%计算至还清之日止。对于原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告戴锦福于本判决生效之日起10日内向原告刘武建归还欠款270000元及利息（利息从2016年5月1日起按月利率2%计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5350元，由被告戴锦福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  周文俊人民陪审员  潘素华人民陪审员  刘翠娥二〇一七年四月十七日书 记 员  胡梓恒附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终243号上诉人（原审被告）：浙江亚厦幕墙有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区章镇工业新区。法定代表人：王文广，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：徐州吉祥电动吊篮租赁有限公司，住所地徐州市解放南路矿大科技园303室。法定代表人：陈兴光，该公司董事长。上诉人浙江亚厦幕墙有限公司因与被上诉人徐州吉祥电动吊篮租赁有限公司租赁合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311民初8043号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。在本院对本案进行审理期间，上诉人浙江亚厦幕墙有限公司提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人浙江亚厦幕墙有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人浙江亚厦幕墙有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 董 涛审判员 顾开龙审判员 张洪源二〇一七年四月二十五日书记员 彭 璐
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执1578号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路一号。负责人：贺春林。被执行人：梁杰明，男，1977年12月9日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告梁杰明信用卡纠纷一案，本院（2015）佛顺法均民初字第1384号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人梁杰明于法律文书发生法律效力之日起七日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金7548.59元及其利息、滞纳金433.76元（利息计算方法：利息截止至2015年12月7日为1102.85元，从2015年12月8日起至本判决确定清偿之日止，按日万分之五利率计算），案件受理费50元由梁杰明负担。因梁杰明未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请执行，本院于2017年2月7日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人梁杰明发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年2月8日至2017年2月24日分别向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人在佛山范围内无机动车登记；向佛山市房地产管理部门查询，查明被执行人无房产登记；向相关的金融机构查询，查明被执行人无可供执行的银行存款；向佛山市工商行政管理局查询，查明被执行人无企业注册信息。本院于2017年3月14日向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并请本院终结案件的本次执行程序。本案未执行标的为10868.92元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法向本院提供被执行人可供执行的财产状况及线索，被执行人暂无可供执行财产，同时申请执行人请本院终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执1578号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 黄 泽 欣执行员 欧阳健生二○二○一七年四月十七日书记员 吴 颖 茵
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执888号之一申请执行人丁勇。被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司。法定代表人李彬兰。被执行人新一佳超市有限公司。法定代表人李彬兰。申请执行人丁勇申请执行被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司、新一佳超市有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2016）第980号裁决书已发生法律效力，但被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司、新一佳超市有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长沙市劳动人事争议仲裁委员长劳人仲案字（2016）第980号裁决书的本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  王爱云执 行 员  何祥猛执 行 员  胡 鹏二〇一七年四月十日代理书记员  曾 胜
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民申129号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：解福坤，男，1944年9月4日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区，现住江苏省南京市浦口区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王玉梅，女，1946年12月27日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：解某2，男，1976年2月13日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区，现住江苏省南京市浦口区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：解某1，女，2003年12月21日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区，现住江苏省南京市浦口区。法定代理人：解某2（系解某1之父），自然情况同上。再审申请人解福坤因与被申请人王玉梅、解某2、解某1赠与合同纠纷一案，不服本院（2016）苏01民终4919号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。解福坤再审申请称，一、二审法院适用法律错误、事实认定错误。一、王玉梅在法院调查购房款来源时，枉顾购房款来源于我房屋拆迁款的事实，一再陈述该房屋是完全由解某2出钱购买。王玉梅的上述行为，主观上存在将财产转移至第三人名下的故意，以达到侵占夫妻共同财产的目的，使我的权利受到损害。王玉梅在婚姻关系存续期间存在过错，依据婚姻法第四十七条规定，请求法院再次分割夫妻共同财产，并判决王玉梅少分或者不分夫妻共同财产。二、二审法院结合涉案房屋的产权份额比例认定及涉案房屋判归王玉梅、解某2、解某1所有存在错误。现申请再审，判决涉案房屋归我一人所有。王玉梅、解某2、解某1共同提交意见称，解福坤凭主观想象认为王玉梅转移夫妻共同财产，并不属实，也不符合情理，王玉梅与解某2是出于避税需要才对涉案房产的份额进行了变更。关于王玉梅所谓的过错，在王玉梅与解福坤离婚诉讼中已经作出相应处理，解福坤再以此为由要多分财产，缺乏依据。二、涉案房屋购房款由解某2出资，二审法院错误认定购房款是由王玉梅出资，判决解福坤占诉争房屋45%的产权份额，我们将保留进一步申诉的权利，以维护自身的合法权益。综上，请求驳回解福坤的再审申请。本院经审查认为，本案中，王玉梅于2005年7月25日获得其与解福坤婚姻关系存续期间建造的房屋拆迁补偿款215934.24元，此款应属解福坤与王玉梅的夫妻共同财产。2005年7月26日，王玉梅以现金形式从其尾号为3854的交通银行账户分两次支取了该房屋拆迁补偿款190000元及25933.24元，同日，解某2尾号7659的中国建设银行账户分两次现金存入190000元及25900元，且该账户确系解某2缴纳涉案房屋购房款的周转账户。上述王玉梅与解某2的各两笔款项在数额上，一笔相同一笔基本相同，解某2不能作出合理解释，王玉梅亦不能举证证明该补偿款215934.24元的其它具体去向，二审法院依据诉争房屋出资及办理情况，酌情判决解福坤占涉案房屋45%的产权份额并无不当。已生效的浦口区人民法院（2014）浦民初字第65号民事判决已确认王玉梅对解福坤所受损害作出补偿，解福坤提出王玉梅在婚姻存续期间存在过错，转移夫妻共同财产，依法应当少分或不分财产的主张，本院不予支持。因此，解福坤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回解福坤的再审申请。审判长 王 燕审判员 李光勇审判员 朱志俊二〇一七年四月二十七日书记员 袁丽娜
浙江省宁波市鄞州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0212刑初368号公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。被告人魏浩，曾用名魏小凤，男，1996年8月26日出生于湖南省道县，汉族，小学肄业，无业，住湖南省道县。2015年1月5日因吸食毒品被行政拘留十五日，同日被责令接受社区戒毒三年；2016年5月因犯盗窃罪被浙江省杭州市下城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪2017年2月2日被宁波市公安局高新技术开发区分局抓获，次日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2017]266号起诉书指控被告人魏浩犯盗窃罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员查某，被告人魏浩到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年2月2日18时许，被告人魏浩在宁波市高新区时代广场9号楼观光电梯内，趁被害人洪某1不备，窃得洪某1放在上衣左边口袋内的三星手机1部（价值人民币1387元）。被告人魏浩得手后走出电梯，后被被害人洪某1及洪某1家属发现并抓获，赃物手机已被追回。上述事实，被告人魏浩在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人洪某1的陈述，证人洪某2、包某的证言，证据登记清单，视频监控光盘及视频截图，宁波市鄞州区价格认证中心价格鉴定结论书，浙江省杭州市下城区人民法院（2016）浙0103刑初00293号刑事判决书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏浩以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏浩在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人魏浩当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人魏浩犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月2日起至2017年10月1日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员 陈丹琪二〇一七年四月十八日代书记员 阮雪蕾
浙江省宁波市鄞州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0212刑初361号公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。被告人宋惠忠，男，1957年7月8出生于宁波市，汉族，初中文化，个体经营，住宁波市。2014年9月3日因酒后驾车被宁波市公安局镇海分局暂扣机动车驾驶资格证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月6日被宁波市公安局高新区技术开发分局刑事拘留，同月13日被取保候审。公诉机关原浙江省宁波市江东区人民检察院。原宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉[2017]18号起诉书指控被告人宋惠忠犯危险驾驶罪，向原宁波市江东区人民法院提起公诉，因原宁波市江东区人民法院被撤销，由本院于2017年4月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人宋惠忠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月5日16时10分许，被告人宋惠忠饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车，从宁波市高新区贵驷街道沿镇骆路自东向西行驶至耕渔路交叉口等红绿灯时发生与其他车辆相撞的交通事故。民警接警后赶至现场处理事故时，发现被告人宋惠忠有酒后驾驶嫌疑，遂将其抓获。经宁波市公安司法鉴定中心对被告人宋惠忠的血液进行乙醇含量浓度检测，其结果为124mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人宋惠忠在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，呼气式酒精测试仪测试结果单复印件，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，驾驶证及行驶证复印件，前科查询记录，公安行政处罚决定书，情况说明，抓获经过，被告人的身份证明等证据证实。本院认为，被告人宋惠忠曾因饮酒驾车被行政处罚，现又违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋惠忠到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人宋惠忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈丹琪二Ｏ一七年四月二十一无代书记员 阮雪蕾
萍乡市湘东区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0313民初886号原告：李素南，女，1972年12月4日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。被告：彭军昌，男，1967年11月2日出生，汉族，住江西省。被告：周增伟，男，1966年7月11日出生，汉族，住江西省。第三人：何长华，男，1972年8月4日出生，汉族，住湖南省株洲县。原告李素南与被告彭军昌、第三人何长华居间合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。本案审理过程中，被告彭军昌向本院申请追加周增伟作为共同被告，本院经审查后对其申请依法予以准许，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李素南、被告彭军昌和第三人何长华到庭参加诉讼，被告周增伟经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李素南（以下简称原告）向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告彭军昌立即返还原告工程介绍费50000元；2.被告彭军昌支付原告利息4160元（260元/月×16个月）、误工费9000元、精神损失费1000元和车费、住宿费、伙食费、加油费等6103元，合计20263元，且被告彭军昌承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月20日原告经第三人介绍，承接江西省萍乡市移动公司办公楼幕墙玻璃工程业务，合同签订期间，被告向第三人出具收条，载明“今收到何长华萍乡移动公司外墙玻璃幕墙工程介绍费人民币伍万元整，如工程何长华未承接，介绍人负责退回（一周内）是实”。后原告于2015年12月21日通过银行转账向被告彭军昌个人账号支付50000元，被告收款后未将约定的业务交给原告施工，也未退还介绍费。原告多次催讨无果，故诉至本院。被告彭军昌答辩称：我是通过别人介绍才认识原告的。我纯粹是在中间帮忙，具体的业务是周增伟和芦溪的易来生还有醴陵的刘群一起谈的，我没有参与，只是帮忙收取了介绍费。业务洽谈中我没有得到任何好处，还花费了20000元。原告当时把钱汇给我后，我已按原告的要求将钱交给了易来生，所以这50000元不该由我返还，原告应找易来生。同时，我也不同意承担原告主张的误工费、精神损失费等费用，因为我只是纯粹的帮忙把钱付给易来生。我不是介绍人，只是帮原告的忙。被告周增伟未答辩。第三人何长华（以下简称第三人）述称：当时我们在谈业务的时候，被告彭军昌答应我们如果工程没承接会退钱，所以我们才把钱付给了他。原告就其诉讼请求向本院提交证据一，转账凭证和银行交易明细、收条，证明其向被告彭军昌支付了50000元。经庭审质证，被告彭军昌提出收到原告50000元属实，但该款是原告要其转交给易来生的保证金，该款已按原告的要求转给了易来生，收条属实但上面载明是收到何长华的钱，不应由原告来起诉我，第三人述称其与原告系合伙人，原告管理财务，故是由原告转款给被告彭军昌，且当时被告彭军昌承诺若工程未开工会在一周内将钱返还。本院认为，被告彭军昌认可收到原告50000元，对该一事实依法予以认定；证据二，火车票、汽车票五份，证明原告为主张债权有相应的开销。经庭审质证，被告彭军昌提出与其无关，第三人陈述花费属实。本院认为，该五份票据不能证明系因原告主张债权而产生，且被告彭军昌不予认可，本院依法不予认定；证据三，视频一份，证明被告彭军昌参与了谈合同的过程，经庭审质证被告彭军昌认可视频的真实性，但提出其并未参与具体业务的洽谈，只是帮原告代收钱并已将该款转给了易来生，第三人陈述视频属实，本院对原告、第三人与被告彭军昌曾就业务进行洽谈的事实予以认定。被告彭军昌就其答辩意见向本院提交了一份收条复印件，证明其已按原告的要求将50000元付给了易来生，且易来生出具了收条。经庭审质证，原告提出其对收条的真实性无法确定，第三人述称易来生与本案无直接关系。本院认为，虽被告彭军昌提出该份收条所涉50000元系原告转给其的50000元，但从收条的内容不能得出该结论，且原告不予认可，故对其证据本院依法不予认定。被告周增伟未到庭参加诉讼，视为其放弃其举证质证的权利。经审理查明：原告与第三人系合伙人。2015年，原告、第三人就萍乡移动公司外墙玻璃幕墙工程与被告彭军昌进行洽谈。2015年12月20日，被告彭军昌、周增伟向原告和第三人出具收条，载明“今收到何长华萍乡移动公司外墙玻璃幕墙工程介绍费人民币五万元整（￥50000.00元），如工程何长华未承接，介绍人负责退还（一周内）是实”。2015年12月21日，原告通过银行向被告彭军昌转账50000元。后原告和第三人未承接到工程，向被告彭军昌主张返还介绍费未果故诉至本院。本院认为，本案因订立合同的媒介服务而引起，系居间合同纠纷。关于被告彭军昌、周增伟是否适格的问题，因两被告在收条的“收款人”处均签字，现原告依据该收条起诉，被告彭军昌、周增伟主体适格。关于由谁向原告返还介绍费和支付利息的问题。被告彭军昌、周增伟以介绍工程为由收取原告及第三人的业务费，但最终未促成合同成立，应按约返还介绍费，根据原告的举证可以认定其是直接将钱转给被告彭军昌，且被告彭军昌认可收款属实，现原告仅要求被告彭军昌返还50000元，证据充分，本院依法予以支持。同时，被告彭军昌在工程未承接后未及时将介绍费退还，属违约，应承担相应的违约责任，收条虽约定如工程未承接应在一周内退还介绍费，但工程未承接的时间无法确定，故该约定不明确，现原告要求被告彭军昌支付50000元自2015年12月21日起按银行同期贷款利率计算16个月的利息，证据不足，本院仅支持50000元自本案起诉之日即2016年12月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止的利息，对原告主张的超出部分本院依法不予支持。关于原告要求被告彭军昌支付其因主张债权产生的误工费、精神损失费、车费等的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。被告彭军昌辩称其只是帮原告的忙且已按原告的要求将钱付给易来生的意见，不能对抗原告的诉讼请求，对其意见本院依法不予采纳。被告周增伟经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第四百二十四条、第四百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告彭军昌在本判决生效之日起十日内支付原告50000元及该款自2016年12月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李素南的其它诉讼请求。案件受理费1050元，由被告彭军昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 长  周小化人民陪审员  刘明连人民陪审员  汤 帅二〇一七年四月十二日代书 记员  付 利
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0102刑初439号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人黄贵权，曾用名黄阿耸，男，1996年4月5日出生于贵州省册亨县，布依族，初中文化，无业，住贵州省册亨县。2017年2月22日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年3月9日被逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2017]377号起诉书指控被告人黄贵权犯盗窃罪，于2017年4月12日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员饶谋出庭支持公诉，被告人黄贵权到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月12日3时30分许，被告人黄贵权在本市南明区文昌南路顺时针网咖内,趁被害人陈某熟睡之机，将其放在该网咖内22号机位电脑桌上的一部金色苹果6plus手机盗走。案发后，涉案手机已被追回并发还给被害人。经鉴定，涉案手机价值人民币2113元。另查，被告人黄贵权在本市云岩区二桥黔春路鱼龙网咖门口销赃时被公安机关抓获。上述事实，被告人黄贵权在审理过程中亦无异议，并有抓获经过、被害人陈述、证人证言、被告人黄贵权的供述、扣押决定书及扣押清单、扣押笔录、发还清单、涉案财物价格鉴定书、犯罪现场辨认笔录及照片、辨认笔录、被告人的户籍信息等证据在案佐证。前述证据经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。本院认为，被告人黄贵权以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币2113元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出判处被告人黄贵权有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议，与本院查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条的规定，判决如下：被告人黄贵权犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月22日起至2017年8月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗世燕二〇一七年四月二十二日书记员  杨 楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}扎赉特旗人民法院执行裁定书（2017）内2223执746号申请执行人田越男，男，汉族，住所地乌兰浩特市。被执行人中国人民财产保险股份有限公司扎赉特旗支公司，地址音德尔镇。法定代表人许丹。本院于2017年2月21日立案执行田越男申请中国人民财产保险股份有限公司扎赉特旗支公司财产保险合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人中国人民财产保险股份有限公司扎赉特旗支公司应支付申请人田越男案款89631.0元，承担执行费1244.0元。在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）内2223执746号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员王忠二〇一七年四月二十六日书记员  刘兴刚
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0522执1072号之一申请执行人：朱建梁，男，1971年6月18日出生，汉族，住长兴县。被执行人：刘锁平，男，1962年10月16日出生，汉族，住长兴县。被执行人：王翠玉，女，1966年3月24日出生，汉族，住长兴县。本院于2017年4月17日立案执行申请执行人朱建梁与被执行人刘锁平、王翠玉民间借贷纠纷一案，申请执行标的额791600元（不含迟延履行利息）。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1、查询被执行人刘锁平、王翠玉名下的银行帐户，并冻结被执行人王翠玉在邮政储蓄银行的银行账号（33×××52），实际冻结金额3309.34元；2、查询被执行人刘锁平、王翠玉的不动产登记情况，反馈结果无登记信息。3、查询被执行人刘锁平、王翠玉车辆登记情况，反馈结果无登记信息。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈小涛审判员  施前平审判员  杨 辉二〇一七年四月二十五日书记员  章小丰
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终258号上诉人（原审被告）：江苏天茂建设股份有限公司，住所地江苏省南京市江宁区秣陵街道百家湖科技产业园。法定代表人：冯魏，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：徐州市领绣建材贸易有限公司，住所地徐州市云龙区三环东路2号升辉装饰城新五厅。法定代表人：穆树强，该公司总经理。委托诉讼代理人：王颖，江苏觉悟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉亭，江苏觉悟律师事务所律师。上诉人江苏天茂建设股份有限公司因与被上诉人徐州市领绣建材贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初10196号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。江苏天茂建设股份有限公司上诉称，一审法院驳回其管辖权异议是错误的。依据民事诉讼法的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼应由被告住所地人民法院管辖，故原审法院对案件无管辖权，本案应移送至上诉人住所地即南京市江宁区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，涉案的两份购销合同中均约定交货地点为徐工技校工地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案合同约定的履行地点为徐州市徐工技校工地在原审法院辖区，故原审法院对案件有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 董 涛审判员 顾开龙审判员 张洪源二〇一七年四月十四日书记员 彭 璐
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1104民初798号原告：大洼事事灵物业有限公司，住所地大洼县田家镇德品筑邦小区。法定代表人：魏重阳，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘殿双，男，1972年10月31日出生，汉族，该公司法律顾问，住盘锦市大洼区大洼街道。被告：刘文元，男，1967年2月2日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区田家街道汇美B区**号楼**号。(原告诉状中列明)原告大洼事事灵物业有限公司与被告刘文元物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理，依法适用简易程序公开进行了审理。因原告不能提供被告刘文元准确的送达地址，本院无法找到被告刘文元，故要求原告在规定时间内向本院补充被告的具体住址，以便明确本案被告，但原告在本院规定的时间内没有向法院提供被告的具体地址。本院认为：原告不能提供被告刘文元准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以确定原告所诉的被告并不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告大洼事事灵物业有限公司的起诉。案件受理费143元（原告已预交），退回原告大洼事事灵物业有限公司。如不服本裁定，在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  佟会权二〇一七年四月二十日书记员  宋 磊
鹤岗市南山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0404执303号申请人黄忠民，男，1967年7月13日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市东山区。被执行人丁铁军，男，1955年7月2日出生，汉族，住鹤岗市向阳区。本院在执行（2016）黑0404执303号黄忠民与丁铁军借款合同纠纷一案中，被执行人丁铁军应给付申请人黄忠民64700.40元。经本院在银行、房产、车辆、工商部门查询均，被执行人丁铁军仅有坐落在鹤岗市向阳区1委12组平房一户。由于该平房面积过小，不适于进行评估拍卖程序，且申请人黄忠民不同意进行评估拍卖程序。被执行人无其他财产，申请人黄忠民同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)黑0404执303号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李双印审判员  王 凤审判员  何志远二〇一七年四月五日书记员  张 正
陕西省绥德县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0826民初1496-1号原告:武芝兰。委托代理人:李林英。被告:绥德县张家砭镇柳家庄村村民委员会。法定代表人:柳正伟。原告柳东林与被告绥德县张家砭镇柳家庄村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。本案在审理过程中，被告绥德县张家砭镇柳家庄村村民委员会法定代表人柳正伟因涉嫌犯罪被绥德县公安局刑事拘留，无法出庭应诉。本院经审查认为，被告绥德县张家砭镇柳家庄村村民委员会法定代表人柳正伟无法应诉的情形符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定，本案中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。（此页无正文）审 判 长  康学胜审 判 员  张保华人民陪审员  孙鹏霄二〇一七年四月一日书 记 员  王 园
宁波市镇海区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0211执806号林超平：申请执行人林超平与被执行人任一鸣民间借贷纠纷一案，（2016）浙0211民初3824号法律文书已发生法律效力，申请执行人林超平向本院申请强制执行，本院于2017年04月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人任一鸣已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2017）浙0211执806号案件执行完毕。二〇一七年四月六日
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉24协外认170号申请人：李某，女，1978年3月11日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省龙井市。被申请人：申某，男，1968年4月27日出生，大韩民国公民。住大韩民国江原道。申请人李某申请承认外国法院民事判决、裁定一案，本院于2017年4月10日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人李某申请称：申某与李某离婚一案,大韩民国水原地方法院安山市支院作出2016第823号确认书，故申请承认上述文书。本院查明：大韩民国水原地方法院安山市支院对申某与李某离婚一案，于2016年5月3日作出2016第823号确认书，主要内容为申某与李某离婚。上述文书已发生法律效力。本院经审查认为，大韩民国水原地方法院安山市支院对上述案件的2016第823号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：承认大韩民国水原地方法院安山市支院2016第823号确认书的法律效力。案件申请费500元，由申请人李某负担。审判长  母龙刚审判员  金成焕审判员  陈立晖二〇一七年四月十日书记员  赵 丹
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0211刑初231号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人束某，男，1977年12月11日出生于江苏省无锡市，，汉族，初中文化，厨师，住无锡市梁溪区。2014年4月17日因赌博被行政拘留五日；2015年6月11日因赌博被行政拘留十日，罚款人民币三千元。2016年11月17日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。辩护人朱金伟，江苏双汇律师事务所律师。辩护人孟剑伟，江苏崇安律师事务所律师。被告人赵某1，男，1986年1月10日出生于江苏省建湖县，，汉族，小学文化，无业，户籍在江苏省建湖县，暂住无锡市梁溪区。2007年4月18日因犯盗窃罪被原无锡市南长区人民法院判处拘役三个月十日，并处罚金人民币一千元。2016年11月17日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。被告人戚长春，男，1983年1月12日出生于山东省苍山县，，汉族，初中文化，无业，户籍在山东省苍山县，暂住无锡市梁溪区。2006年4月6日因使用伪造的身份证被罚款人民币五百元；2009年3月24日因寻衅滋事被行政拘留十日；2013年9月13日因犯盗窃罪被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2015年8月23日刑满释放。2016年11月17日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2017）135号起诉书指控被告人束某、赵某1、戚长春犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2017年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月19日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员曾祥出庭支持公诉，被告人束某及其辩护人朱金伟、孟剑伟，被告人赵某1、戚长春到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年3月起，被告人束某、赵某1、戚长春受赵某3（另案处理）纠集，至赵某3开设的赌场中抽头、望风，每次获取工资100元至300元不等。被告人束某负责抽头、安排望风人员，被告人赵某1、戚长春与赵某2（另案处理）负责望风。2016年3月至11月间，被告人束某、赵某1、戚长春受赵某3纠集，在本市滨湖区金城新村戈巷X号后面的平房、梁溪区中南新村XX号、滨湖区金城新村蒋巷XX号等地开设“牛牛”赌局100多场，按照所赢赌资5%的比例从中抽头渔利，每场赌局聚集参赌人员10至20余人不等。被告人束某、赵某1、戚长春各非法获利人民币10000余元。2016年11月17日下午，被告人束某、赵某1、戚长春受赵某3纠集，伙同赵某4在本市滨湖区金城新村蒋巷XX号开设赌场，纠集朱某、严某、章某、蒋某、魏某、张某1、周某1、屠某、周某2、吕某、王某1、储某等人赌博时，被公安机关当场查获，并被查获赌资人民币47130元。被告人束某、赵某1、戚长春归案后如实供述了上述事实。上述事实，有被告人束某、赵某1、戚长春的供述，证人刘某1、朱某、严某、章某、廖某、蒋某、魏某、张某1、周某1、屠某、周某2、吕某、王某1、储某、高某、周某3、宋某、张某2、王某2、郭某、刘某2、余某、熊某、夏某、王某3、于某、徐某、王某4、丁某、周某4的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、行政强制措施现场笔录、收缴物品清单、证据保全清单、行政处罚决定书、租房合同、房产证、辨认笔录等证据证实，足以认定。被告人束某庭审中对公诉机关指控的事实基本无异议，但对公诉机关指控其参与开设赌场100多场提出异议，辩称其仅参与6、70场。被告人束某的辩护人提出如下辩护意见：1.现有证明不能证明被告人束某参与开设赌场的次数达100多场；2.被告人束某因生活所迫参与犯罪，系初犯；3.被告人束某在共同犯罪中系从犯，获利较少；4.被告人束某归案后能如实供述犯罪事实，认罪、悔罪。综上，请求结合被告人束某的家庭状况予以从轻处罚。本院认为：被告人束某、赵某1、戚长春受他人纠集后多次参与结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人束某、赵某1、戚长春犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人束某、赵某1、戚长春在共同犯罪中起次要作用，系从犯，予以从轻处罚；被告人束某、赵某1、戚长春归案后如实供述了自己的罪行，亦予以从轻处罚；被告人戚长春曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。对于被告人束某及其辩护人对其参与开设赌场次数提出的异议，经查，公诉机关指控被告人束某参与开设赌场次数达100多场有其本人及被告人赵某1、戚长春的供述、证人证言及房屋租赁合同称证据证实，足以认定，故该项辩护意见本院不予采纳；对于被告人束某的辩护人提出束某系初犯、从犯，具有坦白情节的辩护意见，经查，与事实和法律相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人束某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2017年11月16日止），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）；二、被告人赵某1犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2017年9月16日止），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）；三、被告人戚长春犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2017年11月16日止），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐克兵二〇一七年四月十九日书记员  王 洁本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终316号上诉人（原审被告）：永煤集团总医院，住所地河南省永城市东城区百花路12号。法定代表人：田宗皎，该院院长。上诉人（原审被告）：徐州医科大学附属医院，住所地本市淮海西路**号。法定代表人：徐开林，该院院长。被上诉人（原审原告）：陈尹氏，女，1942年7月1日生，汉族，无业，住河南省永城市。上诉人永煤集团总医院、徐州医科大学附属医院因与被上诉人陈尹氏医疗损害责任纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311民初6868号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。永煤集团总医院、徐州医科大学附属医院上诉称，一审法院驳回其管辖权异议是错误的。本案系侵权纠纷，应当由侵权行为地法院管辖，原审法院对案件无管辖权，本案应移送至河南省永城市人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵权纠纷，民事诉讼法第二十八条规定，侵权行为引起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地法院管辖。第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。原审被告徐州医科大学附属医院的住所地在原审法院辖区，故原审法院对案件有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 董 涛审判员 顾开龙审判员 张洪源二〇一七年四月二十五日书记员 彭 璐
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0811民初2849号原告：孙广辉，男，1971年9月22日出生，汉族，住兖州区。被告：山东恒诚拍卖有限公司，住所地济宁市建设路10号。法定代表人：闵雁。原告孙广辉与被告山东恒诚拍卖有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告孙广辉诉称，原告自2012年3月10日与兖州区中山西路房产（兖房权证兖州字第××号）拥有人刘春红签订了房屋租赁合同，期限为20年，原告已与2012年3月10日一次性交付租金14万元，并使用至今。被告在原告不知情的情况下违反了法律程序，在网上把房屋拍卖给了杨明建，侵犯了原告的租赁优先购买权，请求法院依法判定拍卖成交确认书无效。被告山东恒诚拍卖有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案系确认合同无效纠纷。当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院；本案争议的主体为不动产，且不动产位于兖州区中山西路，在济宁市兖州区人民法院辖区内，故本案应移送至济宁市兖州区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送至济宁市兖州区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。审判长 李 冰审判员 孙元峰审判员 钱道习二〇一七年四月二十日书记员 谢 飞
海南省琼海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼9002财保16号申请人：冯增甫，男，1953年11月20出生，汉族，住琼海市。被申请人：王李银，男，成年，汉族，住琼海市。申请人冯增甫于二0一七年四月十三日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王李银名下的路虎（揽胜）牌小型越野客车一辆（车牌号：×××）进行查封，查封车辆价值在40万元范围内。申请人冯增甫提供担保人莫山慧名下宝马牌小型轿车一辆（车牌号：×××）进行担保。本院经审查认为被申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人王李银名下的路虎（揽胜）牌小型越野客车一辆（车牌号：×××），查封车辆价值在40万元范围内；二、查封担保人莫山慧名下宝马牌小型轿车一辆（车牌号：×××）。查封车辆期限为二年，被查封的车辆由被申请人及担保人自行管理。但不得办理转让、抵押、出租等。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判长  王夫中审判员  伍书兰审判员  潘 蕊二〇一七年四月十七日书记员  王联邓申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
广东省佛山市禅城区人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）粤0604执10627号之二	申请人刘巧，女，汉族，1986年7月2日出生，住湖北省钟祥市。	被执行人黄基前，男，汉族，1989年9月24日出生，住湖北省黄梅县。	关于刘巧与黄基前装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初8874号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黄基前应在期限内向申请人刘巧归还工程款25000元，支付违约金5000元，案件受理费933元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，本院依法于2016年12月20日立案强制执行。本案执行费364元。	在本案执行过程中，本院于2017年4月21日发函被执行人户籍所在地法院委托调查，暂未有回复。本院经向银行、工商、房产、土地、车辆等管理单位查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。	本院认为，被执行人暂无可供执行的内容，申请执行人同意本案终结本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：	本院（2016）粤0604执10627号案终结本次执行。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。	本裁定送达后立即生效。	审 判 长  刘永嘉	审 判 员  秦绪刚	代理审判员  崔晓威	二〇一七年四月三日	书 记 员  陈一村
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑终274号原公诉机关成都市锦江区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈峰，男，1982年4月4日出生，汉族，大学文化，四川天民投资理财信息咨询有限公司法定代表人，户籍所在地福建省平潭县。2015年2月6日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于成都市看守所。原审被告人赵娟，女，1975年10月24日出生，汉族，大学文化，石棉县恒远矿冶有限责任公司法定代表人，户籍所在地四川省成都市锦江区。2015年1月21日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市锦江区人民法院审理成都市锦江区人民检察院指控原审被告人赵娟、陈峰犯非法吸收公众存款罪，于2016年12月29日作出(2016)川0104刑初77号刑事判决。原审被告人陈峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2004年10月26日石棉县恒远矿冶有限责任公司（以下简称恒远公司）成立，经营范围为电石生产、销售。2011年8月恒远公司变更股东为被告人赵娟及被告人赵娟的哥哥赵均，被告人赵娟担任恒远公司法定代表人。2010年10月11日四川天民投资理财信息咨询有限公司（以下简称天民公司）成立，其经营范围为项目投资（不含金融、期货、证券）、投资项目管理咨询、房地产营销策划等。2013年被告人赵娟的丈夫即被告人陈峰担任天民公司的法定代表人。2013年7月至2014年11月期间，被告人赵娟以恒远公司生产经营需要资金为由，自行或利用天民公司提供居间服务，以高息（月息1.5%至3.0%）为诱饵，以“口口相传”的方式通过其朋友介绍向社会不特定公众90余人吸收资金6260万元，其中被告人陈峰在部分《出资方居间服务合同》、收据、借条等资料中以天民公司法定代表人的身份签字或加盖天民公司公章，协助被告人赵娟吸收资金为1565万元。被告人赵娟称上述款项均陆续用于恒远公司的生产经营。2014年11月25日周某以被告人赵娟、陈峰向社会公众集资后下落不明为由向成都市公安局锦江区分局经侦大队报案。同日，公安机关受案。2014年12月17日公安机关将被告人赵娟、陈峰列为网上逃犯。2015年1月21日被告人赵娟以其借了亲友的钱，有人告她，自己愿意配合调查为由向公安机关投案。同年2月4日被告人陈峰在广州市珠海区被民警抓获。另查明，被告人赵娟加盖在投资人肖某、袁某借款合同上的公章未经公安机关审核批准。公安机关查封扣押了以下财产：（1）被告人赵娟在石棉县丰乐乡的石棉县恒远矿冶有限责任公司已被石棉县工商行政管理局查封；（2）被告人赵娟在成都市温江区产权证号0173811的房屋已被成都市温江区房产管理局查封；（3）被告人陈峰位于成都市锦江区琉璃路8号5栋1单元2007号、2008号、2009号、2010号房屋四套、被告人赵娟位于成都市锦江区晨辉路108号8栋1单元5号的房屋被成都市房产管理局查封。原判认定上述事实经庭审质证认证的证据有：到案经过、报案登记表、身份证复印件、借款合同、协议、转款凭证、收据、天民公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证、开户许可证、恒远公司变更登记申请书、董事、监事、经理信息、法定代表人信息、股东会议决议、股权转让协议、换发营业执照登记表、营业执照、抵押登记书、石棉县国家税务局、石棉县公安局分别出具的证明、协助执行通知书、协助查封通知书、房屋信息、被告人赵娟、陈峰的常住人口信息及身份辨认笔录、银行账户流水清单、被告人陈峰所有的汽车处理情况、投诉材料及收条、证人周某的证言、证人罗某的证言、投资人杨某、张某、曹某等投资人的陈述，被告人赵娟的供述、被告人陈峰的供述等证据证实。原判认为，被告人赵娟、陈峰非法吸收社会公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人赵娟非法吸收公众存款6260万元，其中1565万元系被告人赵娟、陈峰共同吸收款项。被告人陈峰在与被告人赵娟共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当对其从轻、减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人赵娟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三十万元;二、被告人陈峰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币十万元;三、继续追缴非法吸收的公众存款，发还投资人(已支付的部分予以扣除)。宣判后，原审被告人陈峰不服提出上诉。上诉人陈峰所提主要上诉理由如下：1.其只是天民投资公司的挂名法人,并未实际参与公司的管理和安排,没有使用过公司的资金;2.原判所处刑罚过重,罚金金额过高;3.其到案后如实供述罪行,并积极配合办案机关处理善后事宜,应从轻处罚。经本院审理查明的事实和证据与原审判决认定的事实和证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人陈峰、原审被告人赵娟违反国家金融管理规定，向社会公众非法吸收资金，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。本案中，原审被告人赵娟非法吸收公众存款金额为6260万元，其中上诉人陈峰参与吸收金额为1565万元。本案系共同犯罪，原审被告人赵娟在共同犯罪中起主要作用，系主犯；上诉人陈峰起次要作用，系从犯，依法对其减轻处罚。关于上诉人陈峰所提其只是天民投资公司的挂名法人,并未实际参与公司的管理和安排,没有使用过公司资金的上诉理由，本院认为,在案证据证实上诉人陈峰作为天民公司的法定代表人，在与投资人的居间服务合同、借条等资料中以天民公司法定代表人身份签字或加盖天民公司公章，帮助恒远公司向社会不特定对象非法吸收资金；且其在侦查机关供述表明其对于天民公司以居间方名义参与非法吸收资金的目标项目、及向投资人支付利息的核算方式等情况均知晓，亦能与其他书证等形成印证。综上，在案证据足以证实上诉人陈峰参与本案非法吸收公众存款的犯罪行为，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人陈峰所提其到案后如实供述，原判量刑过重、罚金过高的上诉理由，本院认为，原判综合考虑本案犯罪事实、其参与的犯罪金额及犯罪情节和作用，所处刑罚并无不当。故该上诉理由，本院不予采纳。综上，原判审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  于忠审判员  陈娜审判员  陈楠二〇一七年四月十一日书记员  刘婷
浙江省宁波市鄞州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0212刑初343号公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。被告人武旭明，男，1977年12月3日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，无固定职业，住安徽省阜阳市颍东区。因犯盗窃罪于2010年12月28日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2011年8月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月29日被宁波市公安局高新技术开发区分局传唤，次日被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2017]254号起诉书指控被告人武旭明犯盗窃罪，于2017年4月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员周某，被告人武旭明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2016年12月8日15时许，被告人武旭明至宁波市高新区东环北路浙江万某建设工地车棚，以撬电门搭线方式窃得被害人蔡某1停放的1辆红色菲利普牌电动自行车（价值1472元）。后销赃，赃款已花用。2.同年12月16日9时许，被告人武旭明至宁波市高新区创苑路与甬江大道交叉口浙江二建工地车棚，窃得被害人王某1停放的1辆红色菲利普牌电动自行车（价值1530元）。后销赃，赃款已花用。3.同年12月21日9时16分许，被告人武旭明至宁波市高新区创苑路与腊梅路路口中天建设工地车棚，窃得被害人蔡某2停放的1辆红色菲利普牌电动自行车（价值1445元）。后销赃，赃款已花用。同年12月29日15时30分许，被告人武旭明在宁波市高新区浙江大学软件学院西大门被民警抓获。后武旭明家属赔偿上述三被害人损失，取得了谅解。上述事实，被告人武旭明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某1、王某1、蔡某2的陈述，证人付某的证词，盗窃现场辨认笔录和照片说明，现场监控视频资料，盗窃工具照片，宁波市鄞州区价格认证中心价格认定结论书，抓获经过，情况说明，谅解书，本院的刑事判决书和释放证明，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人武旭明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人武旭明归案后直至本院审理期间，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚；其家属代为退赔被害人损失，且取得了谅解，又可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人武旭明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2017年6月28日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。二、暂扣在公安机关的T型锥、钳子、扳手等作案工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 冯旭东二O一七年四月十二无代书记员 阮雪蕾
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申717号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：昂正山，男，1963年8月23日出生，汉族，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：曹吉洋，上海松沪律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：上海雅洁厨具有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王鲁，该公司总经理。再审申请人昂正山因与被申请人上海雅洁厨具有限公司(以下简称雅洁公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终12016号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。昂正山申请再审称，首先，其符合签订无固定期限劳动合同的条件，且委托律师向雅洁公司发函要求签订，但雅洁公司缺乏诚意，在其放假期间单方面解除劳动合同，故应支付违约解除劳动合同赔偿金。其次，其2015年6月至9月的工资条上虽然写有每月200元高温费项目，然而对比前后工资数额未发生变化的事实，可见实际并未支付。对比其他员工工资条也可直观发现此点。雅洁公司主张其不应享受高温费，工资构成中却出现此项目，从另一侧面证明没有实际支付高温费。因此原审法院认定雅洁公司已支付2015年高温费，缺少事实依据。再次，其2015年12月、2016年1月尚有计件工资14,900元未领，应当发放。此外，雅洁公司每年2月春节期间克扣其工资，应当支付。但支付凭证在雅洁公司处，其无法提供。原一、二审判决认定事实和适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求依法撤销原审判决，支持其诉讼请求。本院认为，关于解除劳动合同赔偿金问题，根据原审期间的举证情况及当事人相关陈述，应当认为雅洁公司已经履行了相应义务，双方未签订无固定期限劳动合同的责任不在雅洁公司。关于高温费问题，昂正山的主张尚难以推翻雅洁公司提供的2015年6月至9月工资支付明细表记载内容，原审法院所作认定并无不当。关于克扣工资问题，基于双方曾于2015年1月31日达成调解协议，在确认雅洁公司所发工资无误的基础上由雅洁公司给予昂正山1,000元、昂正山放弃投诉、申请仲裁和起诉权利的事实，故对此前的工资差额请求不予支持是正确的；调解协议签订后的工资问题，原一、二审法院已对2015年2月工资差额、2015年度未休年休假折算工资等合理部分予以支持，本院予以认同。综上，昂正山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回昂正山的再审申请。审 判 长  田文才审 判 员  刘 琳代理审判员  周 量二〇一七年四月二十八日书 记 员  蒋瑞琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执4255号申请执行人管翠美，女，1963年6月27日生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人刘滔，男，1978年7月25日生，汉族，户籍地南京市秦淮区，现住址不详。申请执行人管翠美与被执行人刘滔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第6016号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人���本院申请执行，本院依法于2016年11月9日立案执行。依据生效调解，被执行人应于2016年9月21日前偿还申请执行人59200元。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，刘滔名下的苏Ａ×××××车辆已在审理中查封但未能实际扣押，银行存款方面仅招商银行中山南路支行和农业银行三元支行账户内有少量余额，其中招商银行中山南路支行账户余额29.51元，农业银行三元支行账户余额15.61���，未发现可供执行的财产线索；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以查找，于2016年12月14日前往刘滔户籍地“秦淮区东铁管巷31号”，发现上述房屋已拆迁多年。2016年12月22日晚到刘滔之前住所地“秦淮区石杨路2号万达江南明珠x室”，发现该房屋已出卖他人。2017年1月5日下午到申请人提供的据称为刘滔父母住所地“秦淮区高桥村高桥门199号即银龙花园x室”，家中无人本院依法张贴失信决定书、限制消费令并留下联系方式后离开。2017年3月15日晚再次前往银龙花园130幢x室，家中人自称为刘滔父母和妹夫，该处房屋为刘滔妹夫所有，未发现刘滔。本院已依法报请公安协助查找刘滔，但至今亦未能找到。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其于2017年4月17日前向本院提供被执行人可供执行的财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果。届期申请执行人未对本院财产调查情况提出异议，也未提供其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录、现场照片、工作记录等予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能在本院指定的期限内提供可供执行的财产线索，应视为认可本院的调查结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行��务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  向洪航代理审判员  朱耀俊代理审判员  唐修荣二〇一七年四月二十四日见习书记员  李欣辰
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终8765号上诉人（原审被告）：钟千富,男，1967年5月19日出生，汉族，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：雷波，四川公生明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘顺海，男，1969年5月25日出生，汉族，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：岳洪，彭州市通济法律服务所法律工作者。上诉人钟千富因与被上诉人刘顺海民间借贷纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2016）川0182民初989号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。钟千富上诉请求：撤销一审判决，判令仅按160000元偿还欠款。主要理由：（一）一审法院认定事实有误。刘顺海提交的2015年6月27日借条内容不实，一审法院将借条上的签名等同于实际借款400000元不当，同时，一审也未查明借款实际发生时间。（二）钟千富认可实际借款300000元，该借款发生在2011年底以前产生，2012年钟千富已陆续归还140000元，实际应付债务为160000元。刘顺海辩称，（一）钟千富在彭州从事建材加工企业，由刘顺海组织人员为其运送原材料，2012年因钟千富资金困难向刘顺海借款，双方分别于2013年8月22日、2014年12月22日、2015年6月27日进行过债务结算并出具借条。其中，2015年12月31日出具的400000元借条，双方约定于2015年12月31日前予以清偿。（二）钟千富主张已偿还140000元借款，该款实际为支付刘顺海运送建材的原料费用和运输费用。刘顺海向一审法院起诉请求：依法判令钟千富向刘顺海立即偿还借款400000元。一审法院认定的事实：钟千富自2012年始向刘顺海陆续借款，2015年6月27日，经双方最后结算，钟千富欠刘顺海借款400000元，钟千富于2015年6月27日向刘顺海出具借条一张，载明：今借到刘顺海现金400000元，大写肆拾万元整。此款于2015年12月31日还清，借款人：钟千富。钟千富向刘顺海出具借条后，未向刘顺海偿还借款，刘顺海遂起诉至一审法院，请求钟千富偿还借款。一审法院认为，钟千富向刘顺海借款400000元属实，钟千富应当按照约定的期限向刘顺海归还借款。借款期限届满后，钟千富未向刘顺海归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，刘顺海要求钟千富偿还借款400000元的请求合理，一审法院予以支持。关于钟千富辩称实际借款金额只有300000元，钟千富系在刘顺海强迫的情况下出具400000元借条的意见，因钟千富未举出证据予以证明，其应承担举证不能的法律后果。故对钟千富的该项辩称意见，一审法院不予采纳。关于钟千富辩称已偿还140000元借款的意见，因钟千富举出的转款凭证显示钟千富向刘顺海转款的时间发生在钟千富出具借条之前，不能证明系归还的借款，故对钟千富的该项辩称意见，一审法院不予采纳。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决：钟千富于一审判决生效之日起五日内归还刘顺海借款400000元。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，钟千富对一审法院认定其在2012年后向刘顺海陆续借款提出异议。钟千富认为，其虽在2015年6月27日，向刘顺海出具借款400000元的借条，但实际仅收到300000元，且均发生在2012年1月18日前，该借条系受胁迫下出具,在此之后，刘顺海并未实际出借剩余款项。对钟千富提出的异议，刘顺海认可300000元系2012年1月18日前出借，但不认可未向钟千富出借剩余款项的事实。其辩称，2012年1月18日后，双方还存在陆续借款，经结算后钟千富遂于2015年6月27日出具前述借条。对本案诉争借款中有300000元系发生于2012年1月18日之前的事实，因双方均认可，本院予以确认。对2012年1月18日后，刘顺海是否存在向钟千富陆续借款及钟千富是否进行过还款的事实，本院在判决书“本院认为部分”一并阐述。本院认为,双方本案双方争议的焦点在于实际借款金额。对此本院评述如下：按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，钟千富认可2012年1月18日之前收到刘顺海借款300000元，2015年6月27日其向刘顺海出具的借条中包含前述300000元借款。因此，结合借条载明“今借到”现金400000元的事实，应视为刘顺海完成初步证明责任。钟千富虽上诉称双方借款合同系部分履行，其仅收到300000元，借条系受胁迫出具，非其真实意思表示，均未提交证据予以证明；其主张已还款140000元，但刘顺海不认可，且该还款均发生在2015年6月27日（即出具借条之日）之前，不足以形成高度可能性的证明。故，钟千富应承担举证不能的不利后果，一审法院判令钟千富向刘顺海归还借款400000元，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。钟千富的上诉请求，缺乏证据支撑，本院不予支持。综上所述，钟千富的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4900元，由钟千富负担。本判决为终审判决。审判长  罗健文审判员  冯 燕审判员  史 洁二〇一七年四月二十四日书记员  宋善人
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0112财保14号申请人孙录，男，1968年9月27日出生，汉族，无固定职业，现住所哈尔滨市阿城区农机楼*单元***室。被申请人姜亮亮，男，1986年9月26日出生，无固定职业，现住哈尔滨市阿城区经济适用房**号楼*单元***室。申请人孙录因与姜亮亮机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年4月18日向本院提出申请，请求对被申请人姜亮亮所有的小型轿车一辆采取查封措施。申请人孙录已向本院提供担保人孙丽丽予以担保。经审查，申请人孙录的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、立即查封被申请人姜亮亮所有的小型轿车一辆，查封期间，该车辆由所有人使用、保管，但不得买卖、抵押或损毁。查封期限二年。二、立即查封担保人孙丽丽所有的房屋，查封期间，该房屋由所有人使用、保管，但不得买卖、抵押或损毁。查封期限二年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑卫东二〇一七年四月十八日书记员  周庭深
广西壮族自治区天等县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂1425刑初31号公诉机关广西壮族自治区天等县人民检察院。被告人黄某某，男，1957年7月30日出生于广西壮族自治区天等县，壮族，小学文化，农民，住广西壮族自治区天等县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月22日被刑事拘留，2017年2月22日被天等县公安局取保候审，同年4月10日被本院取保候审。广西壮族自治区天等县人民检察院以天检刑诉（2017）20号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区天等县人民检察院指派检察员何阳业出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区天等县人民检察院指控，2016年11月22日12时许，被告人黄某某来到天等县东某镇东某街牛马交易市场盗走黄某1绑在东某镇国土所前铁围栏上的一头黄牛，后黄某某在将该黄牛牵回自家途中（东某镇利益村谷里屯叫那石场附近）被公安民警当场查获。经鉴定，涉案黄牛在案发时价值人民币3700元。对指控的事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人黄某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪，亦无证据向法庭提供。经审理查明，2016年11月22日12时许，被告人黄某某来到天等县东某镇东某街牛马交易市场盗走黄某1绑在东某镇国土所前铁围栏上的一头黄牛，后黄某某在将该黄牛牵回自家途中（东某镇利益村谷里屯叫那石场附近）被公安民警当场查获。经天等县价格认证中心鉴定，涉案黄牛在案发时价值人民币3700元。上述事实，被告人黄某某在庭审中亦没有异议，且有被害人黄某1的陈述；证人黄某2、黄某3、黄某4的证言；书证公安机关的受案登记表、受案回执、立案决定书、违法犯罪记录查询情况说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场指认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场方位示意图及现场照片；天等县价格认证中心天价认定字（2016）69号涉案财物价格认定结论书、鉴定人员资格证书及鉴定意见通知书、南宁市第五人民医院司法鉴定所南医司鉴【2016】精鉴字第945号司法鉴定意见书、鉴定机构及鉴定人员资格证书和鉴定意见通知书；被告人黄某某的供述和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人黄某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  冯浩洁二〇一七年四月十日书记员  劳靓婧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。