江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏09民终515号上诉人（原审被告）：信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市高新技术开发区创智园A座902-903室。负责人：陈志国，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘文熙，河北天捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：张树政，河北天捷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘正芳，女，1952年1月18日出生，汉族，农民，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：王祥林，响水县小尖法律服务所法律工作者。被上诉人（原审第三人）：紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地江苏省盐城市开放大道10号海关监管综合楼501室。法定代表人：黄东峰，该公司董事长。上诉人信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称信达保险公司）因与被上诉人刘正芳、紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省响水县人民法院（2016）苏0921民初1614号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。信达保险公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1.道路事故证明认定事实不清。2.根据道路交通事故证明，无法确定各方之间的责任划分，所以我公司不应当承担全部赔偿责任。3.投保人没有在事故发生后履行如实告知义务，我司对无法确定的损失部分，不承担赔偿责任。4.即使人民法院认定该起事故存在，此事故确为冀Ｅ×××××∕冀E5V**挂车造成，按照保险合同约定，驾驶人事故发生后逃逸，上诉人也不应承担商业三者险赔偿责任。刘正芳辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。紫金保险公司未提交答辩意见。刘正芳向一审法院起诉请求：请求法院判令信达保险公司赔偿其各项费用152048元，精神损害赔偿金在交强险限额内优先赔偿并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2015年9月22日15时15分左右，王军兰驾驶的冀Ｅ×××××（冀E5V**挂）重型半挂车沿响水县326省道由西向东行驶至38公里+800处，与同方向刘正芳所骑的电动自行车发生道路交通事故，致刘正芳受伤，车辆受损。同日，刘正芳被送至响水县人民医院治疗，被诊断为右侧股骨下段骨折、右侧髌骨开放性骨折、左侧髂骨骨折、左侧桡骨远端及尺骨茎突骨折、右侧眼眶内侧壁骨折、腔隙性脑梗塞、右额部头皮血肿、多处软组织挫伤，至2015年10月28日出院，刘正芳在住院期间共产生医疗费用44268.91元，其中刘正芳支付医疗费22293.87元，另有21975.04元医疗费为第三人紫金保险公司垫付。2016年1月25日，响水县公安局交通巡逻警察大队出具了[响公交证字（2016）第2016-0411号]道路交通事故证明：因道路交通事故成因无法查清，根据《道路交通事故处理程序规定》第50条之规定，出具证明。2016年3月28日，盐城东方司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.刘正芳罹患车祸右股骨下段粉碎性骨折、右髌骨粉碎性骨折，手术后致右下肢功能丧失10%以上构成道路交通事故十级伤残；2.误工期为9个月，营养为3个月，护理期为4个月，住院期间2人护理；3.后续治疗费用七千元左右。王军兰驾驶的冀Ｅ×××××、冀E5V**挂重型半挂车在信达保险公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险。在本案审理过程中，信达保险公司申请对冀Ｅ×××××号牵引车的碰撞痕迹进行鉴定。经一审法院委托，南京康宁司法鉴定中心于2016年8月8日出具了宁康司鉴中心[2016]函字第142号退案说明函，认为“事发时间距鉴定时间较长，受检车辆中的冀Ｅ×××××号解放牌牵引车尚在营运，且未对车辆痕迹实施保护措施，故根据现有资料信息，本中心无法对委托事项做出客观的鉴定结论”。一审法院认为，王军兰驾驶的冀Ｅ×××××∕冀E5V**挂重型半挂车与刘正芳驾驶的电动自行车相撞，致刘正芳受伤，交警部门虽然对事故成因无法查清，但依据相应证据对两车碰撞的事实予以认定，故对交警部门事故证明中的两车碰撞的事实予以确认。王军兰驾驶的冀Ｅ×××××、冀E5V**挂重型半挂车在信达保险公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”之规定，本案现有证据不能证明刘正芳存在过错，故信达保险公司应在交强险赔偿限额范围内和商业三者险投保的保险金额范围内承担赔偿责任并返还第三人紫金保险公司在本案中垫付的医药费。刘正芳的损失合计112247.97元。由信达保险公司在交强险范围内赔偿98694.1元，超出交强险部分由信达保险公司在商业三者险范围内赔偿13553.87元，返还第三人紫金保险公司垫付的医疗费21975.04元，合计应赔偿刘正芳各项损失计112247.97元，返还第三人紫金保险公司垫付的医药费21975.04元。对刘正芳请求在交强险范围内优先赔偿精神抚慰金，符合法律规定，予以支持。刘正芳主张二次手术费7000元，信达保险公司对此不予认可，该项费用可待实际发生后另行主张。刘正芳主张残疾辅助器具费120元，但未能提供相应票据，信达保险公司亦不予认可，故对该项费用主张不予支持。信达保险公司辩称王军兰没有及时通知保险公司存在故意或者重大过失，对损失无法确定的部分保险公司应当免除保险责任，但未提供相应的证据证明，对此不予采信。信达保险公司辩称刘正芳的医药费应当扣除10%的非医保用药且鉴定费不在保险范围之内，无相应法律依据，对此亦不予采信。一审法院遂判决：一、信达保险公司于判决生效后30日内赔偿刘正芳112247.97元；二、信达保险公司于判决生效后30日内返还第三人紫金保险公司垫付的医药费21975.04元；三、驳回刘正芳的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，王军兰驾驶的冀Ｅ×××××∕冀E5V**挂重型半挂车与刘正芳驾驶的电动自行车相撞，致刘正芳受伤，车辆受损。交警部门虽然对事故成因无法查清，但通过现场勘查、调查走访等对两车碰撞的事实予以了认定，信达保险公司虽否认该事实，主张其承保车辆没有与刘正芳相撞，但没有提供相反证据予以证实，也没有证据证实驾驶人员存在逃逸情形。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任，本案中，现有证据不能证明刘正芳存在过错，故一审法院判令信达保险公司在交强险赔偿限额范围内和商业三者险投保的保险金额范围内承担赔偿责任符合法律规定，并无不当。综上，信达保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1262元，由信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  林洪全审 判 员  刘圣磊代理审判员  裴葭嘏二〇一七年四月十九日书 记 员  万雅雯