广西壮族自治区容县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0921民初500号原告：李裕祥，男，1968年6月8日出生，汉族，农村居民，住广西容县。原告：卢海兰，女，1969年7月17日出生，汉族，农村居民，住广西容县。两原告共同委托诉讼代理人：胡永坚，广西五行律师事务所律师。被告：林家明，男，1985年10月8日出生，汉族，农村居民，住广西兴业县。委托诉讼代理人：梁海，男，1974年4月15日出生，汉族，个体工商户，住广西兴业县。被告：中国平安财产保险股份有限公司贺州中心支公司，住所地：广西贺州市贺州大道53号一楼。原告李裕祥、卢海兰与被告林家明、中国平安财产保险股份有限公司贺州中心支公司（以下简称平安财保贺州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。原告李裕祥、卢海兰及其共同委托诉讼代理人胡永坚、被告林家明的委托诉讼代理人梁海到庭参加诉讼。被告平安财保贺州公司负责人经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方向本院提出的诉讼请求是：对于原告方因儿子李瑞健在本交通事故中死亡遭受包括死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金在内损失合计246832元，判决被告平安财保贺州公司在交强险责任限额范围内先行赔偿(在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金)，不足部分由被告林家明按40%的民事责任比例赔偿给原告方。事实和理由：2017年1月27日约0时20分许，被告林家明驾驶桂Ｋ-×××××号小型普通客车与原告儿子李瑞健驾驶二轮摩托车在国道324线1391KM+850M处发生碰撞，造成两车损坏、李瑞健现场死亡的交通事故。此事故经容县公安局交通管理大队处理并认定李瑞健承担事故的主要责任，被告林家明承担事故的次要责任。桂Ｋ-×××××号小型普通客车在被告平安财保贺州公司投保有交强险，本事故发生在保险合同有效期内。原告方因儿子李瑞健在本交通事故中死亡遭受的损失有：1、死亡赔偿金189340元。2、丧葬费27492元。3、精神损害抚慰金30000元，合计246832元，事故发生后被告林家明已经赔偿损失25000元给原告方。根据我国侵权责任法和道路交通安全法等有关法律规定，现诉请法院判如所请。被告林家明辩称，原告方的儿子李瑞健醉酒情况下没有取得机动车驾驶证驾驶未经登记的摩托车从而导致本交通事故的发生，而且交警部门认定李瑞健承担事故的主要责任，所以原告方请求赔偿精神损害抚慰金没有依据，不应支持。我方在本交通事故中遭受包括客车损坏维修、交通费、误工损失等经济损失，也应在本案中一并处理，由原告方予以赔偿。由于我驾驶的客车向被告平安财保贺州公司投保有交强险，事故发生在有效保险期限内，按照我国道路交通安全法的有关规定，原告方的损失应由被告平安财保贺州公司首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，再按照原告方承担70%、我方承担30%的责任比例分担为宜。事故发生后我方已经赔偿损失25000元给原告方，应从中予以抵减。被告平安财保贺州公司负责人没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交有书面答辩意见，在本院指定举证期限内也没有提交诉讼证据。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年1月27日0时20分左右，李瑞健没有机动车驾驶证醉酒驾驶未经公安机关交通管理部门核准登记的二轮摩托车在国道324线允许通行路段由北流往容县方向行驶，当行驶到1391KM+850M处在道路左侧行驶时，适遇被告林家明驾驶桂Ｋ-×××××号小型普通客车由容县往北流方向也行驶到此处，两车发生碰撞，造成两车损坏、李瑞健在现场死亡的交通事故。此事故经容县公安局交通管理大队派员到事故现场勘查处理，于2017年3月3日以容公交认字〔2017〕第059号道路交通事故认定书认定李瑞健没有机动车驾驶证醉酒驾驶未经公安机关交通管理部门核准登记的机动车上道路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第二款、第八条、第三十五条的规定，其过错是造成此事故的主要原因，被告林家明夜间驾驶机动车上道路行驶没有降行驶速度，没有按照操作规范确保安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款、第二十二条第一款的规定，其过错是造成此事故的次要原因，综合分析李瑞健和林家明的过错及其在本次事故中的作用，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、第九十二条第一款、《交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项的规定，认定李瑞健承担事故的主要责任，被告林家明承担事故的次要责任。另查明，本起交通事故受害人李瑞健出生于1995年12月17日，生前户口登记是居住在容县队8号的农村居民，还没有结婚成家。原告李裕祥、卢海兰是李瑞健的父母亲。李瑞健没有取得机动车驾驶证。被告林家明取得机动车准驾车型是B2。李瑞健驾驶交通肇事的二轮摩托车没有经公安机关交通管理部门登记，也没有投保交强险。桂Ｋ-×××××号小型普通客车的车主是被告林家明，此车检验有效期限至2018年7月。2016年5月24日，被告林家明为其上述客车向被告平安财保贺州公司投保有交强险，保险期限从2016年6月16日0时起至2017年6月15日24时止。根据二原告提出的诉讼请求和按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并参照2016年8月25日起施行的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，原告方因儿子李瑞健在本交通事故中死亡遭受的经济损失有：1、死亡赔偿金189340元。2、丧葬费27492元，合计216832元。事故发生后被告林家明已赔偿损失25000元给原告方。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案所涉的交通事故，容县公安局交通管理大队作出的李瑞健承担事故的主要责任，被告林家明承担事故的次要责任的认定与本院查明的案件事实相符,且各方当事人没有异议，本院依法予以采信，作为本案的定案依据。由于本交通事故是机动车之间发生的交通事故，交警认定李瑞健承担事故的主要责任，被告林家明承担事故的次要责任，所以对于二原告因儿子李瑞健在本交通事故中死亡遭受的经济损失，应按照李瑞健承担70%、被告林家明承担30%的民事赔偿责任分担。李瑞健是农村居民户口，事故发生时李瑞健已年满21周岁，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，李瑞健的死亡赔偿金按照受诉法院上一年度农村居民人均纯收入9467元计算20年，应计算为189340元。对于原告方主张赔偿李瑞健的丧葬费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，参照受诉法院所在地从2016年8月25日起施行的《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中规定上一年度职工月平均工资标准4582元计算6个月，李瑞健的丧葬费应确认为27492元。本院依法确认对于二原告因儿子李瑞健在本交通事故中死亡遭受的经济损失为216832元。由于被告林家明为其上述客车向被告平安财保贺州公司投保有交强险，本事故发生在有效的保险期间内，对于原告方的上述损失，依照我国《道路交通安全法》第七十六条第一款和国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，首先由承保交强险的被告平安财保贺州公司在交强险各分项的赔偿限额范围内予以赔偿，对于超出交强险责任限额部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，按照李瑞健承担70%、被告林家明承担30%的民事赔偿责任分担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，本起交通事故造成二原告儿子李瑞健在本交通事故在现场死亡的严重后果，原告方遭受的精神损害是巨大的，由于李瑞健承担事故的主要责任，被告林家明承担事故的次要责任，为此，二原告请求赔偿精神损害抚慰金合法有理，本院依法予以支持，但就赔偿精神损害抚慰金的数额应根据当地平均生活水平、赔偿义务人的经济承受能力等因素，故被告林家明应赔偿精神损害抚慰金的数额以15000元为宜。二原告请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定，本院依法予以支持。原告方损失包括死亡赔偿金、丧葬费及本院判决被告林家明赔偿精神损害抚慰金合计为231832元，此数额已经超出交强险中死亡伤残赔偿责任限额110000元，所以，被告平安财保贺州公司在交强险责任限额范围内应承担赔偿损失110000元给二原告的民事责任。对于原告方的其余损失121832元，按照李瑞健承担70%、被告林家明承担30%的民事赔偿责任分担计算，被告林家明应赔偿损失数额为36549.60元，减除事故发生后被告林家明已赔偿损失25000元，最后还应赔偿损失11549.60元给原告方。由于李瑞健在本事故中承担事故的主要责任，在本事故中也有过错，原告方的其余损失由其自行承担。被告平安财保贺州公司负责人经本院合法传唤无理由不到庭参加诉讼，根据我国民事诉讼法第一百四十四条的规定，本院可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第二款、第三十五条、第四十二条、第七十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条第一款第（一）项、第（三）项、第二款、第二十五条第一款、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司贺州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿死亡赔偿金、丧葬费和精神损害抚慰金合计110000元给原告李裕祥、卢海兰;二、被告林家明赔偿死亡赔偿金、丧葬费合计11549.60元给原告李裕祥、卢海兰;本案减半收取受理费1850元，申请保全费520元，合计2370元，原告李裕祥、卢海兰负担675元，由被告林家明负担1695元。上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费3700元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  李戈元二〇一七年四月二十五日书记员  蒋 莹