wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初12534号原告：娄涛，男，1988年11月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被告：陈德信，男，1992年11月3日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。原告娄涛诉被告陈德信买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月28日向法院提起诉讼，诉请：1、被告支付原告货款78000元；2、被告赔偿拖欠原告货款的利息损失(自2015年4月12日起至被告付清之日止按银行同期同类贷款利率计算)；3、被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包含诉讼费、律师费等。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明依法转为普通程序并于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，原、被告之间存在买卖业务往来。2015年1月25日，双方结算确认货款金额为46876.3元，被告陈德信在货款结算清单上签字；2015年1月27日，双方结算确认货款金额为50050.3元，被告陈德信在货款结算清单上签字；2015年1月28日，双方结算确认布匹共1020.8米，案外人陈连贵在货款结算清单上签字。2015年4月12日，被告陈德信向原告出具欠条一份，载明“今欠娄涛面料款共计78000元，承诺于2015年10月15日前还清”，被告陈德信在落款处签字确认。后原告多次向被告催讨货款，被告至今未付。本院认为，根据法律规定，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。本案中，被告尚欠原告货款78000元的事实清楚、证据充分，本院予以确认，故对原告要求被告支付货款及逾期利息的请求，本院予以支持，但利息起算点应为被告逾期之日即2015年10月16日。被告主张的律师费因并未产生，且双方并无约定，故本院依法不予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈德信应支付给原告娄涛货款78000元，并支付自2015年10月16日起至被告实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告娄涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1750元，由被告陈德信负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  周晓圆代理审判员  韩咪竹人民陪审员  潘阿法二〇一七年四月二十五日书 记 员  王 平附页《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0830民初404号原告：赵华，女，1971年5月29日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：渠川，汶上海川法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：冯军，汶上海川法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地为济宁市高新区万丽富德广场1号楼东单元二十七层，统一社会信用代码为913708006980949338。负责人：王焕峰，经理。委托诉讼代理人：王子恩，山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛聪，山东齐鲁（济宁）律师事务所实习律师。原告赵华与被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司(以下简称保险公司)财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵华的委托诉讼代理人冯军，被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司的委托诉讼代理人王子恩、牛聪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告车辆损失、评估费177365元，诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告赔偿车辆损失128000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告赵华于2016年8月15日在被告处为其所有的鲁Ｈ×××××号奥迪轿车投保商业保险，保险期间自2016年8月16日0时起至2017年8月15日24时止。2016年9月5日，李一驾驶涉案车辆沿252省道由东向西行驶至汶上县刘楼镇李大庄-白店1公里处（孔庄村）时，撞到路边树木，造成车辆损坏。后原告单方委托济宁旭东二手车鉴定评估有限公司对涉案车辆作出损失鉴定，鉴定车辆损失价值为177365元。中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司辩称，对双方存在保险合同关系无异议，本案涉案车辆保险金额为159495.60元，原告的诉求过高。对事故真实性有异议，事故存在伪造现场的嫌疑。本院经审理认定事实如下：2016年8月15日，原告赵华为其所有的车牌号为鲁Ｈ×××××号的奥迪轿车在被告处投保商业险，商业险种包括机动车损失保险（159495.60元）、第三者责任险（50万元）、车上人员责任保险（驾驶员/乘客）、无法找到第三方特约险以及不计免赔率，保险期间自2016年8月16日0时起至2017年8月15日24时止。保险合同签订后，原告足额缴纳保险费用。2016年9月5日20时30分，李一驾驶涉案车辆沿252省道由东向西行驶至汶上县刘楼镇李大庄-白店1公里处（孔庄村）时，撞到路边树木，造成车辆损坏的交通事故，经汶上县公安局交通交警大队认定，李一负全部责任。事故发生后，原告单方委托济宁旭东二手车鉴定评估有限公司对涉案车辆鲁Ｈ×××××号奥迪轿车进行车辆损失鉴定，经鉴定车辆损失价值为177365元。原告要求被告赔偿177365元车辆损失。庭审期间，被告申请对被保险车辆的车损进行重新鉴定。本院依法委托济宁恒正旧机动车价格司法鉴定所对涉案车辆的损失价值作了鉴定，济宁恒正旧机动车价格司法鉴定所作出的济恒正司鉴字（2017）第39号司法鉴定意见书，鉴定结论为鲁Ｈ×××××号奥迪轿车在基准日的损失价值为128000元（已扣残值43000元），被告支付鉴定费用5000元。对该鉴定结论，双方均无异议，原告改变诉讼请求为要求被告赔偿其车损128000元；被告对整车车损无异议，认为被保险车辆的保险金额为159495.60元，车损加上车辆残值不能超过责任限额，应赔偿原告的数额为（责任限额159495.60元扣除车辆残值43000元）116495.60元。本院认为，原告赵华的车辆于2016年8月15日在被告处投保了商业保险，并缴纳了保险费，应当认定双方自愿签订了保险合同，双方的保险关系成立。2016年9月5日，李一驾驶被保险车辆发生交通事故，造成车辆损坏。原告赵华要求被告赔偿其车辆损失约177365元，双方对损失数额未达成一致意见。被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司申请对被保险车辆的车损价值进行重新鉴定，鉴定结论为鲁Ｈ×××××号奥迪轿车在基准日的损失价值在扣除车辆残值后为128000元。对该鉴定结论双方均无异议，被告承保的被保险车辆的责任限额为159495.60元，车损加上车辆残值已超过责任限额，被保险车辆应推定全损，被告要求在责任限额基础上扣除车辆残值43000元后，承担支付理赔款的意见符合保险合同的约定和相关法律规定，本院予以采纳。车辆损失评估费用各自承担为宜。被告辩解事故存在伪造现场的嫌疑，但未提交相应的证据予以证明，本院不予采信。综上所述，被告应支付原告因保险事故造成的车辆损失费116495.60元，事实清楚，证据充分，本院应予支持。原告诉求多出的部分于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条、第六十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司于本判决生效后十五日内赔付原告赵华因保险事故造成的车辆损失费116495.60元。二、驳回原告赵华的其他诉讼请求。如被告未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3847元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司负担2630元，原告赵华负担1217元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  高玉环二〇一七年四月七日书记员  崔 涛
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内2527民初997号原告：张曙光，男，1970年7月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区。委托代理人：王珂，系河北天源通和律师事务所律师。被告：通尼斯（内蒙古）新能源有限公司，住所地：内蒙古锡林郭勒盟太仆寺旗宝昌镇振兴街北侧东环南路西侧。法定代表人：于秀锡，该公司总经理。委托代理人：董英涛，该公司法律顾问。委托代理人：杨天祥，该公司员工。第三人：郁志宏，男，1976年9月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。第三人：内蒙古九天工程有限公司，住所地：内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市楚办朝木尔里格街。法定代表人：郁志宏，该公司经理。委托代理人：张国强，内蒙古合志律师事务所律师。本院在审理原告张曙光诉被告通尼斯（内蒙古）新能源有限公司、第三人郁志宏、内蒙古九天工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告张曙光于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张曙光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张曙光撤回起诉。案件受理费8800.00元（原告张曙光已预交）减半收取4400.00元,由原告张曙光负担4400.00元。审 判 长  马 军审 判 员  杨春娟人民陪审员  左淑琴二〇一七年四月二十七日书 记 员  周策策
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0681民初3715号原告高占生，男，1955年3月10日出生，汉族，住涿州市双塔区。原告邱文东，男，1982年10月25日出生，汉族，住涿州市。委托代理人徐君，河北博典律师事务所律师。被告陈铁民，男，1972年8月7日出生，汉族，住涿州市双塔区。原告高占生、邱文东与被告陈铁民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长，与代理审判员薛慧芳、人民陪审员孔梓丞组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高占生、邱文东的委托代理人徐君到庭参加了诉讼，被告陈铁民经本院合法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月2日，被告向二原告借款共计10000元，为二原告出具了借条一张，约定于2015年12月5日前还清，经原告多次催要，被告到期未还，为维护二原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告偿还二原告借款10000元及损失（自2015年12月6日起按年利率6%给付）；诉讼费用由被告承担。被告陈铁民经本院合法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未做书面或口头答辩。经审理查明，被告于2015年12月2日向二原告借款共计10000元，为二原告出具了借条一张，内容为：借条，今借邱文东、高占生现金10000元（壹万元整）（于2015年12月5日前还清）。借款人：陈铁民，2015年12月2日。借款到期后，被告未能偿还，因此二原告诉至法院，请求法院判令被告偿还二原告借款人民币10000元，并自2015年12月6日起按年利率6%给付损失；诉讼费用由被告承担。上述事实有被告为二原告出具的借条一张、二原告的陈述及庭审笔录记录在卷。本院认为，被告向二原告借款10000元，为原告出具借条一张，该借款被告至今未能偿还，原告要求被告偿还借款的诉讼请求应予支持。原、被告借款时对还款时间有明确约定，二原告要求被告自逾期日起按年利率6%支付损失，符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈铁民于本判决生效后十日内偿还二原告借款人民币10000元，并自2015年12月6日起按年利率6%向二原告支付利息，至借款还清之日止。如果未按本判决规定的时间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由二被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  马 静代理审判员  薛慧芳人民陪审员  孔梓丞二〇一七年四月十日书 记 员  刘小丽
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0303民初1745号原告：张君恩。委托诉讼代理人：李擎，江苏胜家律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洪静，江苏维阳律师事务所律师。被告：徐州忠臣物业管理有限公司，住所地在本市云龙区机场路15号。法定代表人：张虔，该公司经理。原告张君恩与被告徐州忠臣物业管理有限公司（以下简称忠臣公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序于同年4月17日公开开庭进行了审理。原告张君恩的委托诉讼代理人李擎、张洪静到庭参加诉讼，被告忠臣公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张君恩向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告给付工资1500元。事实和理由：原告在被告处从事道路环卫保洁工作，被告尚欠原告2016年2月份至3月份的工资未付。被告忠臣公司未到庭、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。经审理查明，原告张君恩在被告忠臣公司从事道路卫生保洁工作，双方未签订书面劳动合同，被告按月向原告发放工资。2016年5月被告忠臣公司出具的欠发环卫工人工资情况表载明，被告欠原告2016年2月至5月的工资3500元，同年6月被告给付原告2000元，尚欠原告1500元。2017年1月19日原告张君恩向徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付工资1500元。同年1月27日该委员会作出徐云劳人仲不字[2017]第32-1号不予受理通知书并于3月24日送达原告，原告张君恩不服，遂提起民事诉讼。本院认为，原告张君恩为被告忠臣公司提供了劳动，被告应当及时、足额向原告发放劳动报酬。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告徐州忠臣物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告张君恩劳动报酬1500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取为5元，由被告徐州忠臣物业管理有限公司负担（原告已预交，被告徐州忠臣物业管理有限公司在履行本判决时直接支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  陈涛二〇一七年四月十七日书记员  于淼
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0521执1503号申请执行人：刑庭,男，住邵东大道106号。被执行人：龙君桥，男，1995年12月1日出生，汉族，住邵东县大禾塘借贷办事处观山村龙兴组3号。本院在执行申请执行人刑庭与被执行人龙君桥罚金纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)湘0521执1503号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘建平二〇一七年四月十四日代理书记员  黄 奇
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑更50号罪犯许盛东，男，1976年9月9日出生，四川省乐山市沙湾区人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省乐山市沙湾区人民法院于2015年9月28日作出(2015)沙湾刑初字第57号刑事判决，以被告人许盛东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，刑期自2015年2月2日起至2018年2月1日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯许盛东在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。经审理查明，罪犯许盛东在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯许盛东在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许盛东减去六个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2017年8月1日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一七年四月二十四日书 记 员  李聪颖
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1122执91—2号申请执行人王静，女，1963年3月7日出生，汉族，干部，住所地辽宁省盘锦市双台子区。被执行人刘静，女，1969年5月20日出生，汉族，干部，住所地辽宁省盘锦市双台子区。辽宁省盘山县人民法院于2015年11月20日作出的（2015）盘县民一初字第01258号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王静据此向本院申请强制执行被执行人刘静民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人借款本金30000元、利息（以本金30000元为基数，按月利率3分计算，自2016年1月1日起至付清之日止）、诉讼费275元、执行费350元以及迟延履行期间的债务利息（以30000元为基数，日利率按万分之一点七五计算，自2016年1月1日起至付清之日止），但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人刘静及其配偶孟祥良所有的住房公积金帐户，查封了被执行人刘静名下所有的号牌为“辽LQ20**”吉利美日牌轿车一辆，并经查询银行、房地产、车辆等管理部门，未发现被执行人刘静名下有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。执行人员将查证情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结辽宁省盘山县人民法院（2015）盘县民一初字第01258号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙普新执行员  高铁民执行员  王 松二〇一七年四月十九日书记员  杨 铭
林西县人民法院民 事 判 决 书(2017)内0424民初1057号原告：王某，男，1967年12月21日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被告：刘某，男，年龄不详，汉族，个体，住内蒙古赤峰市林西县。原告王某诉被告刘某劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，于2017年4月7日由本院审判员李海彦独任审理，由书记员孙伟光担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：要求被告给付工资款5000.00元；诉讼费及费用由被告承担。事实与理由是2016年8月被告雇佣原告为其在统部镇政府的项目安装彩钢，欠原告工资款5000.00元，2017年1月23日（农历2016年腊月26日）为原告出具欠据一枚，约定于2017年正月二十日前给付。后此款经原告多次催要，被告总以各种理由推诿拒绝给付，故诉至法院，请求依法判决。被告刘某在本院确定的答辩期限内未提交书面答辩，在本院确定的举证期限内未提交书面证据。本院经审理查明如下案件事实：2016年8月被告雇佣原告为其在统部镇政府的项目安装彩钢，欠原告工资款5000.00元，2017年1月23日（农历2016年腊月26日）为原告出具欠据一枚，约定于2017年正月二十日前给付。后此款经原告多次催要，被告至今未给付。上述事实有原告的陈述及原告提交的欠据一枚在卷佐证，足以认定。本院认为，原告为被告刘某提供劳务，被告刘某应当及时支付劳动报酬。被告刘某经本院合法传唤未出庭，视为对其抗辩、质证权利的放弃，由此产生的不利后果，由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某给付原告王某尾欠劳务费5000.00元，此款限判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由被告承担，邮寄送达费40.00元，原、被告各承担20.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  李海彦二〇一七年四月七日书记员  孙伟光
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0425执异5号案外人：刘书明，男，1959年5月3日出生，汉族，住福建省德化县。案外人：苏元槟，男，1965年7月18日出生，汉族，住福建省大田县。案外人：廖应灯，男，1970年2月7日出生，汉族，住福建省大田县。案外人：卢翔，女，1993年12月19日出生，汉族，住福建省大田县。委托诉讼代理人：卢维坚，住福建省大田县。申请执行人：罗广来，男，1963年2月14日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：卢维梅，男，1962年9月26日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：叶淑娥，女，1963年11月23日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：王春亭，男，1969年2月3日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：卢秀侦，女，1969年12月31日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：福建省大田县双兴矿业有限公司，住所地福建省大田县吴山乡吉州工业区1号综地。法定代表人：王春亭，执行董事。在本院执行申请执行人罗广来与被执行人卢维梅、叶淑娥、王春亭、卢秀侦、福建省大田县双兴矿业有限公司（以下简称双兴矿业有限公司）民间借贷纠纷一案中，案外人刘书明、苏元槟、廖应灯、卢翔于2017年4月7日对本院于2017年3月8日发出的协助执行通知书中“查封登记在被执行人卢维梅名下的位于福建省大田县湖美乡旺建村名称为大田县湖美旺建卢维梅高岭土矿山的采矿许可证（证号：C3504252010127120098578）。查封期间未经本院许可不得办理该采矿许可证的转让、过户等手续”不服，提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘书明、苏元槟、廖应灯、卢翔称，2007年成立的个人独资企业大田县湖美旺建卢维梅高岭土矿山，虽以卢维梅名义办理了采矿许可证（证号为：C3504252010127120098578），但实际原始股东有9名，2016年股东转让股权，新股东为刘书明、苏元槟、廖应灯、卢翔。后刘书明准备办理采矿许可证过户手续，但该证于2017年3月8日被福建省大田县人民法院查封。因大田县湖美旺建卢维梅高岭土矿山企业股东已变更，故执行部门无权查封与本案无利害关系的案外人财产，请求法院依法中止查封登记在被执行人卢维梅名下的位于福建省大田县湖美乡旺建村名称为大田县湖美旺建卢维梅高岭土矿山的采矿许可证（证号：C3504252010127120098578）的行为。为此，提供了股权比例表格、分红电子回单、情况说明、委托书、采矿权续证协议书等证据予以证实。申请执行人罗广来称，《营业执照》、《采矿许可证》等证据均证实大田县湖美旺建卢维梅高岭土矿山企业为个人独资企业，投资人及采矿权人均为卢维梅，且案外人未提出享有足以对执行标的排除强制执行的权益。故案外人提出的异议申请没有法律依据和事实依据，请求法院依法裁定驳回其异议申请。被执行人卢维梅、叶淑娥、王春亭、卢秀侦均未提交答辩意见。本院查明，本院对罗广来与卢维梅、叶淑娥、王春亭、卢秀侦、福建省大田县双兴矿业有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年4月21日作出（2015）大民初字第378号民事判决书。判决生效后卢维梅、叶淑娥、王春亭、卢秀侦、双兴矿业有限公司没有履行法律文书所确定的义务。罗广来向本院申请强制执行，本院于2015年6月8日向卢维梅、叶淑娥、王春亭、卢秀侦、双兴矿业有限公司发出执行通知书，后卢维梅、叶淑娥、王春亭、卢秀侦、双兴矿业有限公司仍未履行。本院于2015年6月15日作出（2015）大执行字第897号执行裁定书，裁定“冻结、划拨被执行人卢维梅、叶淑娥、王春亭、卢秀侦、福建省大田县双兴矿业有限公司银行账户存款3440401.95元或扣留、提取、查封、扣押被执行人同等价值的财产”，并于2017年3月8日向福建省大田县国土资源管理局发出协助执行通知书，查封登记在卢维梅名下的位于大田县湖美乡旺建村矿山名称为大田县湖美旺建卢维梅高岭土矿山的采矿许可证（证号：C3504252010127120098578）。上述事实有本院(2015)大民初字第378号民事判决书、（2015）大执行字第897号执行裁定书、（2015）大执行字第897号协助执行通知书、中华人民共和国采矿许可证（证号：C3504252010127120098578）等证据予以证实。本院认为，本案中，大田县湖美旺建卢维梅高岭土矿山采矿许可证上登记的采矿权人为卢维梅。案外人刘书明、苏元槟、廖应灯、卢翔提供的证据材料，不享有足以排除强制执行的权益。故本院依法采取的查封措施并无不当。案外人刘书明、苏元槟、廖应灯、卢翔的异议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条、第二十五条规定，裁定如下:驳回案外人刘书明、苏元槟、廖应灯、卢翔的异议申请。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  李勤模审 判 员  林华杉代理审判员  邱丽萍二〇一七年四月十六日书 记 员  李建宁附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
湖北省应城市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0981行审11号申请执行人应城市人力资源和社会保障局。住所地：应城市蒲阳大道。法定代表人胡想明，局长。委托代理人潘继志，该局干���。代理权限：一般代理。被执行人漯河市滨河建筑装饰有限公司。住所地：河南省漯河市滨河路***号。法定代表人姚丙立，该公司经理。申请执行人应城市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行该局对被执行人漯河市滨河建筑装饰有限公司拖欠工人工资，于2016年10月13日作出内容为“立即支付所拖欠张东风、张东旭、杨辉等45名农民工工资810780元，并按照应付金额的50%标准加付赔偿金405390元，合计1216170元。”的应人社理字（2016）222号劳动保障监察行政处理决定书，以及内容为“罚款20000元”的应人社罚字（2016）222号劳动保障监察行政处罚决定书。本院于2017年4月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人应城市人力资源和社会保障局作出的应人社理字（2016）222号劳动保障监察行政处理决定书及应人社罚字（2016）222号劳动保障监察行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为：申请执行人应城市人力资源和社会保障局作出的应人社理字（2016）222号劳动保障监察行政处理决定书及应人社罚字（2016）222号劳动保障监察行政处罚决定书，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，被执行人漯河市滨河建筑装饰有限公司收到行政处理、处罚决定书后，在法定的期限内不申请行政复议也不提起行政诉讼，逾期又不自觉履行行政处理、处罚决定，依法应当执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：对应城市人力资源和社会保障局作出的应人社理字（2016）222号劳动���障监察行政处理决定书及应人社罚字（2016）222号劳动保障监察行政处罚决定书准予强制执行。审 判 长  周 辉审 判 员  李 斌人民陪审员  丁昌洪二〇一七年四月二十六日书 记 员  汪卫东
湖南省宁乡县人民法院� � 行 裁 定 书(2017)湘0124执174号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：王东波，系该局局长。被执行人：廖某某。被执行人：钟某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与廖某某、钟某某征收社会抚养费一案中，双方当事人已达成和解协议并已实际履行，现申请执行人宁乡县卫生和计划生育局申请撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2016)湘0124行审518号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺永中审判员  刘佑成审判员  周命君二〇一七年四月七日书记员  严胜强
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0202执430号开封市兵盟物业管理有限公司：你公司与高山合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0202民初991号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高山于二Ｏ一七年四月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年四月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条的规定，责令你自本通知送达之日15日内履行下列义务：一、被告开封市兵盟物业管理有限公司返还原告200元。特此通知。二〇一七年四月十一日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。若你方拒不履行法院生效法律文书确定的还款义务，符合《中人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十一条规定的本院将根据情节轻重依法对你方采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，本院将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪依法追究你方的刑事责任。注：《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1702执299号之一申请执行人王华富，男，生于1963年11月24日，汉族，住达州市达川区。被执行人达州市宏腾房地产开发有限公司。法定代表人赵永和，经理。被执行人四川省亚平住房置业担保有限公司达州分公司。法定代表人李东，经理。本院在执行王华富与达州市宏腾房地产开发有限公司、四川省亚平住房置业担保有限公司达州分公司民间借贷纠纷一案中,查明:在诉讼中,本院于2016年8月5日以（2016）川1702民初2018号之一民事裁定书，查封了第三人覃方平私有的位于达州市通川区金龙大道南延线“时尚家苑”中心车库1-（-1）-49车位（合同备案号：201309160000469号，建筑面积：27.49平方米）及1-（-1）-45车位（合同备案号：201309160000427号，建筑面积：25.15平方米）；第三人陈义春私有的位于达州市通川区金龙大道南延线“时尚家苑”中心车库1-（-1）-39车位（合同备案号：201309160000395号，建筑面积：35.48平方米）及1-（-1）-17车位（合同备案号：201309160000369号，建筑面积：26.08平方米）；第三人范玉兰私有的位于达州市通川区金龙大道南延线“时尚家苑”中心车库1-（-1）-11车位（合同备案号：201309160000332号，建筑面积：26.08平方米）五个车位。现双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人王华富同意第三人覃方平、范玉兰、陈义春用其中四个车位作价37万元，交付申请执行人王华富抵偿被执行人达州市宏腾房地产开发有限公司所欠申请执行人王华富借款37万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项关于“其他需要裁定解决的事项”的规定，裁定如下：解除本院（2016）川1702民初2018号之一民事裁定书，对第三人覃方平私有的位于达州市通川区金龙大道南延线“时尚家苑”中心车库1-（-1）-49车位（合同备案号：201309160000469号，建筑面积：27.49平方米）及1-（-1）-45车位（合同备案号：201309160000427号，建筑面积：25.15平方米）；第三人陈义春私有的位于达州市通川区金龙大道南延线“时尚家苑”中心车库1-（-1）-39车位（合同备案号：201309160000395号，建筑面积：35.48平方米）及1-（-1）-17车位（合同备案号：201309160000369号，建筑面积：26.08平方米）；第三人范玉兰私有的位于达州市通川区金龙大道南延线“时尚家苑”中心车库1-（-1）-11车位（合同备案号：201309160000332号，建筑面积：26.08平方米）五个车位的查封。本裁定立即执行。审判长  高也巧审判员  郝德钊审判员  赵黎明二〇一七年四月二十日书记员  杜 炎
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0322民初4936号原告：周杨，男，1991年5月11日出生，汉族，居民，住沛县。被告：张政，男，1997年2月8日出生，汉族，居民，住沛县。被告：张娜娜，女，1975年9月24日出生，汉族，居民，住沛县。原告周杨与被告张政、张娜娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告周杨到庭参加诉讼，被告张政、张娜娜经本院公告送达开庭传票，期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论，本案现已审理终结。周杨向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金人民币150000元，利息6000元（自2016年6月24日计算至2016年8月23日），总计156000元，之后利息按照月利率2%计算至实际还款之日。事实与理由：张政以做生意为由向原告借款150000元，并出具借条一份，由被告张娜那提供担保，约定月利率2%，后经原告催要，被告未偿还借款本息。张政、张娜娜未答辩亦未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的借条、银行转账记录等证据，本院认定事实如下：张政于2014年12月24日向原告借款150000元，并出具借条一份，双方约定借款期限为1个月，月利率2%，张娜娜为借款提供担保，担保期限至完全履行协议内容为止，担保范围为借款本、息、滞纳金、违约金及诉讼费、律师费等。同日周杨通过银行转账向张政账户转入150000元。借款后张政按照约定支付利息至2016年6月23日，其余本息没有偿还。本院认为，张政、张娜娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。周杨与张政之间的借贷合同系双方真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束效力，周杨出借借款后张政应当及时偿还借款。对周杨要求张政偿还借款150000元的诉讼请求本院予以支持。周杨要求张政支付按照月利率2%支付的利息，不违反法律规定亦不超过双方借贷合同约定，本院亦予以支持。张娜娜与周杨约定了保证范围，张娜娜应在约定保证范围内对借款承担连带保证责任。张娜娜与周杨约定保证期限为“自本协议签订之日起，自完全履行本协议内容完毕时止”该约定应视为约定不明，张娜娜应自借款到期后两年内承担保证责任，至原告起诉之日张娜娜保证期限尚未届满，应当对本案借款承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张政于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告周杨借款150000元，并支付利息（2016年8月23日之前的利息为6000元，之后利息以150000元为本金，按照月利率2%，自2016年8月24日计算至实际还款之日止）；二、被告张娜娜对上述债务承担连带保证责任，被告张娜娜承担保证责任后有权向债务人张政追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3420元，公告费600元，合计4020元，由被告张政、张娜娜负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  金战磊二〇一七年四月十六日书记员  陈思巧
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0830民初374号原告：杜春春，男，1988年12月2日出生，汉族，农民，住邹城市。委托诉讼代理人：李涛，邹城天合法律服务所法律工作者。被告：刘帅，男，1995年5月19日出生，汉族，农民，住汶上县。原告杜春春与被告刘帅买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜春春的委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，被告刘帅经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杜春春向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还欠款13000元；2.诉讼费由被告��担。事实与理由：原告杜春春在被告刘帅处购买二手福瑞迪轿车一辆，售价43000元。购买后原告发现车辆存在问题，即向被告退车。被告当即退还车款30000元，下欠13000元。2015年1月2日，被告刘帅向原告杜春春出具欠条一张。经原告多次催要，被告拒不给付。刘帅未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条一份。被告刘帅经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年底，原告杜春春购买被告刘帅所有的福瑞迪二手轿车，双方约定该车的售价为43000万元。原告购买后，发现该车辆存在其它问题不能过户，致使原告不能正常使用该车辆，随即与被告协商退车。被告同意退车并当即退还原告30000元购车款。由于被告现金不够，下欠13000元，被告刘帅于2015年1月2日向原告杜春春出具欠条一张，记载：“今欠杜春春现金壹万叁仟元正。（13000.00），两天归还，”出具人刘帅。后经原告多次催要，被告至今未支付。本院认为，被告刘帅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，应视为对有关诉讼权利的放弃。原告杜春春购买被告刘帅的二手车，双方均已完成交付，应当认定原、被告之间的买卖合同关系成立，合同的内容不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同，因该合同产生的债权受法律保护。由于该二手车存在问题无法过户，原告杜春春向被告刘帅协商退车，被告刘帅同意退车，且当即退还购车款30000元，应当认定双方均同意解除购车合同，原告已将车辆返还被告，被告应当返还原告购车款，被告刘帅因现金不足向原告出具欠13000元的欠条一张，因此原告杜春春要求被告刘帅返还剩余购车款13000元，事实清楚，证据确实充分，对原告要求被告支付欠款的请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘帅于本判决生效后十五日内返还原告杜春春剩余购车款13000元。被告如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112.5元，由被告刘帅负担（原告预交部分，待执行完毕后结算）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  高玉环二〇���七年四月二十日书记员  冯艳丽
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1424执441号申请执行人：何胜刚，男，汉族，住临邑县。被执行人：司云才，男，汉族，住齐河县。被执行人：蒋绪英，女，汉族，住齐河县。被执行人：齐河凯迪汽车贸易有限公司法定代表人：司云喜，该公司董事长。住所地：山东省齐河经济开发区京福高速公路东侧。本院在执行何胜刚与司云才、蒋绪英、齐河凯迪汽车贸易有限公司借款合同一案中，于2017年4月18日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人司云才、蒋绪英、齐河凯迪汽车贸易有限公司银行存款1779197元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  李如华二〇一七年四月二十六日书记员  魏彦林
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0207民初510号原告王德刚，男，1968年3月18日出生，汉族，无职业。委托代理人杨丹丹，河北戴志金律师事务所律师。被告曾令男，男，1984年10月29日出生，汉族，无职业。原告王德刚诉被告曾令男追偿权纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，依法由审判员张学博担任审判长，与审判员姚志强、人民陪审员刘春山组成合议庭，由审判员姚志强主审，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告王德刚及其诉讼代理人杨丹丹到庭参加诉讼，被告曾令男经本院公告传唤未到庭参加诉讼。现本案在法定审限内审理终结。原告王德刚诉称，2015年5月1日，被告曾令男由原告王德刚担保向高焕臣借款人民币15万元，约定2015年10月1日还款，借款到期后，被告一直未能还款，作为担保人，原告履行担保义务，替被告向高焕臣偿还借款15万元。现原告依法向本院提起诉讼，要求被告曾令男立即偿还借款15万元并承担本案诉讼费用。被告曾令男未向本院提交答辩意见。原告提供的证据有：1、借条1份，时间是2015年4月26日，证实被告曾令男向高焕臣借款15万元，并由原告王德刚进行担保的事实；2、收条两份，时间分别是2016年3月3日、2016年10月8日，证实原告作为担保人代偿了曾令男欠高焕臣的15万元债务的事实；3、高焕臣的证人证言，证实被告由原告担保向其借款15万元，并由原告偿还完毕的事实；4、齐齐哈尔市公安局碾子山分局东安派出证明一份，时间是2016年12月16日，证实被告长期不在该住址居住的事实。被告曾令男未向本院提供证据。本院经过审查核实，认证如下：对原告王德刚提供的证据1、2、3，能够证实被告由原告担保向高焕臣借款15万元，并由原告代为偿还完毕的事实，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；对证据4，系国家有关机关出具，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人的举证及对上述证据的认证意见，本院认定案件事实如下:2015年5月1日，被告曾令男由原告王德刚担保向高焕臣借款人民币15万元，约定2015年10月1日还款，借款到期后，被告一直未能还款，作为担保人，原告履行担保义务，分别于2016年3月3日、2016年10月8日替被告向高焕臣偿还借款15万元。本院认为，原告王德刚为被告曾令男向高焕臣借款提供了担保，在担保期间和担保期限届满后，债权人一直未间断的向保证人主张权利，保证人分别于2016年3月3日、2016年10月8日替被告向高焕臣偿还借款15万元。因此保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。故对原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾令男于判决生效后十日内一次性偿还原告王德刚借款15万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告曾令男负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  张学博审 判 员  姚志强人民陪审员  刘春山二〇一七年四月二十四日书 记 员  高功锦
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0981民初1700号原告：东台盛乾三仓建材家居市场管理有限公司，住所地东台市。法定代表人：何俊明，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋士钊，男，该公司职员。委托诉讼代理人：孙祥明，男，该公司法务。被告：陆生根，男，1988年8月15日出生，汉族，住东台市。被告：吴杨，男，1989年5月24日出生，汉族，住东台市。原告东台盛乾三仓建材家居市场管理有限公司与被告陆生根、吴杨租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东台盛乾三仓建材家居市场管理有限公司的委托诉讼代理人蒋士钊、孙祥明及被告陆生根、吴杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东台盛乾三仓建材家居市场管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告陆生根、吴杨给付原告租金167500元；2.按年息6%的标准，本金167500元，自2016年10月8日至2017年3月9日，支付177天违约金；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年7月17日与被告签订商铺租赁合同1份，约定原告将2908.81m2商铺租赁给被告。约定租期4年，被告已给付前2年租金，第3年租金到期后被告未付，故诉至法院。被告陆生根、吴杨共同辩称，其与原告签订租赁合同是事实，对合同内容无异议。但被告在签订合同之前承诺的安装货梯、每月的宣传活动、给予优惠房租都未兑现，甚至没有履行好管理职责，影响了被告的经营。另其承租的房屋漏水后，多次找原告交涉，原告未及时处理，造成了其损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方无争议的事实如下：东台市盛乾家居广场有限公司与被告陆生根、吴杨于2014年7月17日签订商铺租赁合同1份，约定东台市盛乾家居广场有限公司将7、8号楼二层商铺（面积合计2908.81m2）全部租赁给被告陆生根、吴杨。租金按年提前一个月收取，该商铺租金已付2年。第三年2016年10月8日至2017年10月7日租金167500元，收取时间为2016年9月7日。如承租人未按约定时间缴纳租金，则给予7天宽限期，自第8天起按实欠租金日千分之一收取滞纳金。另涉案房屋登记在东台鑫盛达置业有限公司名下，该公司于2014年3月3日委托东台市盛乾家居广场有限公司在2014年3月4日至2018年12月31日之间负责涉案房屋维护、代收租金、水电费等。东台市盛乾家居广场有限公司于2015年12月30日变更名称为东台盛乾三仓建材家居市场管理有限公司。上述事实，有原告东台盛乾三仓建材家居市场管理有限公司提交的土地证、建筑工程施工许可证、经营管理授权委托书、商铺租赁合同、公司准予变更登记通知书等证据附卷证明。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原、被告之间的签订商铺租赁合同，系其真实意思表示，应属合法有效。关于被告陆生根、吴杨抗辩原告未能兑现承诺及未尽管理、维修职责等，在本案中未能提交充分证据证明原告存在故意、过失及具体损失，其可另行主张，本案不一并处理。关于违约金计算，原告同意按年息6%计算，低于双方约定的违约金标准可予采纳。但按双方合同约定，应自宽限期第8日开始计算违约金，故违约金应自2016年9月15日起算，计算至原告主张的2017年3月9日。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陆生根、吴杨于本判决生效之日起30日内，给付原告东台盛乾三仓建材家居市场管理有限公司租金167500元及违约金（自2016年10月15日至2017年3月9日止，以本金167500元按年利率6%计算）；二、驳回原告东台盛乾三仓建材家居市场管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，减半收取1825元，由被告陆生根、吴杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员 杨 鹏二〇一七年四月十六日书 记 员 周伟佳
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑更179号罪犯宋文高，男，1965年8月27日出生，四川省夹江县人，汉族，大专文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省夹江县人民法院于2014年1月24日作出（2013）夹江刑初字第164号刑事判决，以被告人宋文高犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月,并处没收个人财产10000元（已履行）。刑期自2013年4月9日至2019年10月8日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年4月19日至2017年4月23日对本案依法实行了裁前公示，公示期限内未收到异议，于2017年4月26日进行了开庭审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯宋文高在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯宋文高在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，根据四川省监狱管理局关于开展《四川监狱计分考核罪犯实施办法（试行）》试运行工作的通知，2017年3月4日，经监狱计分考核领导小组审批，该犯共获得表扬7次，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯宋文高在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋文高减去八个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2019年2月8日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一七年四月二十七日书 记 员  李聪颖
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0303执120号之一申请人自贡市华兴农业开发有限责任公司，住所地四川省自贡市贡井区。被执行人四川省泰茂农牧有限责任公司，住所地四川省富顺县。关于申请执行人自贡市华兴农业开发有限责任公司申请执行被执行人四川省泰茂农牧有限责任公司买卖合同纠纷一案，自贡市中级人民法院（2017）川03民终24号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：查封被执行人四川省泰茂农牧有限责任公司鲜鸡蛋300件。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  龙云亮审判员  郑淙仁审判员  曾 亮二〇一七年四月十五日书记员  潘红艳
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽01执字第468号申请执行人：金鑫，男，汉族，1982年6月6日出生，住址：辽宁抚顺市望花区。委托代理人：丁伟，系抚顺市148法律服务所法律工作者。被执行人：辽宁康赛石建设工程有限公司，住所地：沈阳市大东区。法定代表人：闫红良，系公司总经理。申请执行人金鑫与被执行人辽宁康赛石建设工程有限公司建设施工合同纠纷一案，经申请执行人金鑫申请，本院依据已发生法律效力的(2015)抚仲字第35号裁定书，于2016年7月27日立案执行。执行标的额本金20万元及利息。执行程序中，双方自愿达成和解后。申请执行人金鑫请求撤回执行申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王青山执行员  唐润东执行员  孙万刚二〇一七年四月十八日书记员  佟帅建
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初2636号之一原告：杨守新，男，汉族，1979年6月10日出生，住湖北省远安县，委托诉讼代理人：望开华，广东展创律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤金刚，广东展创律师事务所律师。被告：何米，男，汉族，1968年8月13日出生，住广东省茂名市茂港区，本院在审理原告杨守新诉被告何米提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，请求保全被告价值150000元的财产。本院依据原告的申请依法作出裁定，冻结了被告何米名下账号为10×××57的华夏银行账户、账号为32×××13的中国建设银行东莞市分行账户；查封了被告何米名下车牌号为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××的车辆。后被告何米向本院提出解封申请，主张其被冻结的华夏银行账户中的金额已足够原告申请保全的金额150000元，故请求本院解除对其名下账号为32×××13的中国建设银行东莞市分行账户的冻结以及对其名下车牌号为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××的车辆的查封。本院认为，被告何米的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被告何米名下账号为32×××13的中国建设银行东莞市分行账户的冻结以及对何米名下车牌号为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××的车辆的查封。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  欧泽林二〇一七年四月十日书记员  王超蕾
文书内容山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0882执622号申请执行人河津市城北加油站，住所地：山西省河津市紫金街129号。法定代表人：王旭峰，该公司经理。被执行人山西中洋能源有限公司，住所地：河津市僧楼镇忠信村村东。法定代表人：胡红萍，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人河津市城北加油站与被执行人山西中洋能源有限公司债务转移合同纠纷一案中，于2016年12月14日向被执行人山西中洋能源有限公司送达了执行通知书、报告财产令，并将其纳入失信被执行人名单，后经查被执行人山西中洋能源有限公司未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵    东    明代理审判员 师治军代理审判员张永江二〇一七年四月十一日书 记 员 柴         冲
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1281民初3553号之一原告:钟亮，男，1977年2月7日生，汉族，个体户，住兴化市。委托代理人:吴巧萍、王兴宇，江苏道和道律师事务所律师。被告:练爱国，男，1977年12月11日生，汉族，个体户，住兴化市。本院在审理原告钟亮与被告练爱国民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，且不违背法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钟亮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  陈明华人民陪审员  韩宝贵人民陪审员  姚永寿二〇一七年四月二十七日书 记 员  朱 婧
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0211民初2535号原告江苏华高物业服务有限公司，住所地无锡市北塘区兴源北路401号（北创科技园一期大楼12-59）。法定代表人胡健华。委托代理人顾慧松、刘建伟，江苏玄博律师事务所律师。被告孟庆民，男，1970年3月14日生，，汉族，住无锡市湖滨壹号花园Ａ区。本院在审理原告江苏华高物业服务有限公司与被告孟庆民物业服务合同纠纷一案，原告江苏华高物业服务有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告江苏华高物业服务有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江苏华高物业服务有限公司撤回起诉。受理费减半收取25元，由原告江苏华高物业服务有限公司承担。审判员  钱伟东二〇一七年四月十九日书记员  崔刚刚
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁17民辖终37号上诉人（原审被告）：肥城矿业集团有限责任公司,住所地山东省肥城市王瓜店镇创业路。统一社会信用代码91370000166602028A。法定代表人：朱立新，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：中煤邯郸特殊凿井有限公司,住所地河北省邯郸市复兴区联纺西路92号。统一社会信用代码91130400105523430H。法定代表人：商凯，该公司处长。被上诉人(原审被告)：肥城矿业集团单县能源有限责任公司，住所地山东省单县李田楼镇政府北路。法定代表人：蒋亮，该公司董事长。上诉人肥城矿业集团有限责任公司因与被上诉人中煤邯郸特殊凿井有限公司、肥城矿业集团单县能源有限责任公司建筑工程施工合同纠纷一案，不服山东省单县人民法院（2016）鲁1722民初452号民事裁定，向本院提起上诉。肥城矿业集团有限责任公司上诉称，上诉人的住所地在肥城市，本案应由肥城市人民法院管辖，一审法院以合同履行地在单县为由，驳回上诉人的管辖权异议，属适用法律错误，建筑工程施工合同不属于专属管辖，不应按不动产所在地法院受理。请求撤销（2016）鲁1722民初452号民事裁定，将本案移送山东省肥城市人民法院管辖。中煤邯郸特殊凿井有限公司、肥城矿业集团单县能源有限责任公司未答辩。本院经审查认为，上诉人肥城矿业集团有限责任公司与被上诉人中煤邯郸特殊凿井有限公司(原名为中煤第一建设公司特殊凿井处)于2008年7月签订《陈蛮庄矿井主井井筒冻结工程》合同，该合同约定的工程地点位于山东省单县李田楼乡。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。依据双方合同约定，本案为建设工程施工合同纠纷，属于不动产纠纷，应由不动产所在地人民法院专属管辖。因本案涉案工程位于单县，即不动产所在地在单县人民法院辖区，故单县人民法院依法对此案有管辖权。综上，上诉人肥城矿业集团有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李认银代理审判员  魏 铭代理审判员  毛迎涛二〇一七年四月七日书 记 员  陈 晨
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0824执12号申请执行人:郑某某,男,汉族。被执行人:程某某,男,汉族。本院在执行申请执行人郑某某与被执行人程某某借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的工资进行了划扣。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2017)陕0824执12号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗振林审判员  雷斌琦审判员  折宝明二〇一七年四月二十七日书记员  刘 鹏
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执5885号之一申请执行人:邱金旋，女，1977年10月23日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人:陈秋阳，男，1987年8月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。本院于2016年10月21日立案执行申请执行人邱金旋与被执行人陈秋阳合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2016）闽0581民初3851号民事判决书，被执行人陈秋阳应支付申请执行人邱金旋款项67800元及相应的利息。执行过程中，本院向被执行人陈秋阳发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人陈秋阳至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人陈秋阳纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人陈秋阳有可供执行的财产。现被执行人陈秋阳尚有款项67800元及利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人邱金旋可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年四月十四日书 记 员  许雅雯
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108民初7680号之一原告黄正玉，女，汉族，1963年5月30日出生，住重庆市渝北区。被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司江南商都生活馆。住所地重庆市南岸区南坪惠工路11号，统一社会信用代码91500108084692058Q。负责人颜泽梅，该公司店长。被告乐天（中国）食品有限公司。住所地北京市北京经济技术开发区永昌北路8号，统一社会信用代码91110302600015564R。法定代表人金龙洙，该公司董事长。本院在审理原告黄正玉诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司江南商都生活馆、被告乐天（中国）食品有限公司产品销售者责任纠纷一案中，因原告黄正玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元由原告黄正玉承担（已缴纳）。代理审判员 熊 月二〇一七年四月二十五日书 记 员 詹睛宇
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初1434号原告苏州铭德纺织品有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗社区循环经济试验区。法定代表人王龙元。委托代理人王钰敏，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。被告苏州奥美特纺织贸易有限公司,住所地苏州市吴江区震泽镇新富路3号富金商业广场6幢-120铺。法定代表人潘雪明。原告苏州铭德纺织品有限公司与被告苏州奥美特纺织贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法由审判员陆菊文独任审理，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告苏州铭德纺织品有限公司的委托代理人王钰敏到庭参加诉讼，被告苏州奥美特纺织贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏州铭德纺织品有限公司诉称：原告系染色加工单位，被告是原告的客户。2016年6月20日至7月20日，原告在被告处染色纺织品59827米，发生染色费98471元。按照染厂惯例，7月21日原告根据发货签收凭证进行结算并向被告开具增值税发票，要求被告支付该加工费，此时被告提出产品规格有误，拒绝支付该笔加工费。原告认为，如果规格有误，被告应在收货验收时提出。现由于被告的客户要求索赔，而扣押、拒付应付原告的染费显然不合情理。据此，诉请判令：1、被告支付染色加工费98471元；2、本案诉讼费由被告承担。被告苏州奥美特纺织贸易有限公司辩称：被告通过原告单位的业务员王某联系，发生了本案布匹染色业务，染色的布匹出现了质量问题。王某在原告单位有大量业务，被告与王某协商，为了赔偿被告的损失，由王某向原告支付加工费98471元，原告已收到了王某支付的加工费，所以被告不欠原告加工费。经审理查明：原、被告曾有业务往来，原告为被告提供的纺织品进行染色。2016年7月21日，原告向被告开具了增值税专用发票，确认了原告为被告提供的数量为59827米的纺织品进行了染色加工，加工费为98471元。上述增值税专用发票已由被告进行认证、抵扣。审理中，原告陈述，王某基于业务员的岗位责任，先行垫付加工费，是原告的内部管理要求，系原告与王某之间的法律关系，王某并未代被告支付本案价款。以上事实，有江苏省增值税专用发票、认证（抵扣）情况证明、发货单以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：原、被告之间的加工合同关系依法成立并有效。原告提供的证据，能够证实被告结欠原告加工费98471元。经原告催讨后，被告理应及时支付，拖欠不付，应承担继续履行的违约责任。原告诉请被告支付加工费98471元，本院予以支持。关于被告提出的通过原告的业务员王某给付了本案加工费，本院认为，被告未提供王某代被告向原告支付加工费的证据，即使王某向原告支付了上述加工费，亦属于原告和王某之间的内部关系，并非为被告履行本案债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州奥美特纺织贸易有限公司给付原告苏州铭德纺织品有限公司价款98471元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：6228400407014692564）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1131元，由被告苏州奥美特纺织贸易有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告苏州铭德纺织品有限公司。原告苏州铭德纺织品有限公司已预交的诉讼费用，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员  陆菊文二〇一七年四月十七日书记员  万 珍
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0423民初666号原告：马素芳，女，1963年2月17日出生，汉族，农民，住临漳县。被告：王彩英，女，1968年4月22日出生，汉族，农民，住鸡泽县。本院在审理原告马素芳诉被告王彩应买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马素芳的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告乔为撤回起诉。案件受理费118元，减半收取后为59元，由原告马素芳负担。审判员  董涛二〇一七年四月十一日书记员  杨健
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0113刑初1670号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告单位广州市金高达重型机械表面技术有限公司（以下简称“金高达公司”），单位地址广州市番禺区钟村街谢村狮岗脚。法定代表人陈尊科。诉讼代表人陈尊科，联系地址。被告人陈某，是金高达公司副总经理，户籍地广州市海珠区）。因本案于2015年5月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月5日被取保候审。辩护人龚秀琴，是广东盈隆律师事务所律师。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2016]1667号起诉书指控被告单位广州市金高达重型机械表面技术有限公司、被告人陈某污染环境一案，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员任志锋出庭支持公诉、被告单位金高达公司诉讼代表人陈尊科、被告人陈某及其辩护人龚秀琴到庭参加了诉讼。并经延期审理，现已审理终结。公诉机关指控，被告单位金某公司主要经营范围为金属加工机械、金属表面处理、电镀设备等，被告人陈某于2002年入职该公司，负责环保等方面工作。2013年7月23日，广州市番禺区环境监测站对被告单位金高达公司车间清洗积存废水及生活污水隔油隔渣处理后的排放口进行了取样监测，监测结果显示：六价铬检出值为3.11mg/L，超过标准的5.2倍;总铬检出值为3.19mg/L，超过标准1.1倍；锌检出值为4.36mg/L，总锌超过标准0.5倍。2015年5月13日，公安机关将被告人陈某抓获归案。公诉机关认为，被告单位金某公司、被告人陈某无视国家法律，违反国家规定，排放含重金属的污染物，严重污染环境，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第三百四十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以污染环境罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告单位金某公司承认控罪。被告人陈某承认控罪。辩护人的辩护意见：对公诉机关指控的罪名没有异议。1、从被告人本身的犯罪动机来看，其并无主观犯罪的故意；2、被告人系自愿认罪；3、被告人是初犯、偶犯。4、被告人的身体状况一直不佳；5、考虑到被告人家庭的实际情况，恳请法庭对被告人从宽处理；6、建议对被告人判处缓刑。经审理查明：被告单位金某公司主要经营范围为金属加工机械、金属表面处理、电镀设备等，被告人陈某于2002年入职该公司，负责环保等方面工作。2013年7月23日，广州市番禺区环境监测站对被告单位金高达公司车间清洗积存废水及生活污水隔油隔渣处理后的排放口进行了取样监测，监测结果显示：六价铬检出值为3.11mg/L，超过标准的5.2倍;总铬检出值为3.19mg/L，超过标准1.1倍；锌检出值为4.36mg/L，总锌超过标准0.5倍。环保部门作出处罚决定后，被告单位通过查找原因，升级排放设备，对雨水渠进行了封闭，加强厂区清洁监督，并缴交了环保罚款。2015年5月13日，公安机关将被告人陈某抓获归案。在本案审理期间，被告人陈某自愿向本院预缴罚金人民币30000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某的证言，被告人供述，受案登记表，立案决定书，金某公司的企业法人营业执照，组织机构代码证，金某公司新的营业执照，任职证明，污染源现场检查记录，涉嫌环境污染罪案件移送书，行政处罚听证告知书，行政处罚决定书，履行行政处罚决定催告书，调查报告，广州市番禺区环境监测站检测报告，现场勘查笔录，照片材料，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位金某公司、被告人陈某无视国家法律，违反国家规定，排放含重金属的污染物，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪。依法应当对被告单位判处罚金、对被告人适用“三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告单位和被告人在法庭上自愿认罪，并已接受了环境部门的整改及罚款处理，被告人陈某亦自愿交纳罚金，有悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。辩护人的辩护意见符合本案事实，本院予以采纳。根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第三百四十六条、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（三）项的规定，判决如下：一、被告单位广州市金高达重型机械表面技术有限公司犯污染环境罪，判处罚金十万元（罚金应于本判决发生法律效力的次日起十日内缴纳)。二、被告人陈某犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金三万元(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金在被告人预交款中缴纳)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张志文人民陪审员  梁显星人民陪审员  屈泳航二〇一七年四月十七日书 记 员  黄秋霞
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0102刑初190号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人陈久会，女，1964年8月28日出生于重庆市涪陵区，住重庆市涪陵区。被告人陈久会因涉嫌犯容留卖淫罪，2017年3月16日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年3月24日被取保候审，经本院决定，同年4月20日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。辩护人吴应锋，重庆佳士律师事务所律师。公诉机关以渝涪检公诉刑诉（2017）143号起诉书指控,被告人陈久会于2017年3月16日9时许在位于重庆市涪陵区某发廊内容留卖淫妇女刘某1、刘某2、谢某与嫖娼人员彭���、吴某1、傅某、吴某2、刘某3、唐某从事卖淫嫖娼活动。事后，被告人获赃款人民币40元。被告人陈久会的行为已构成容留卖淫罪，建议判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元。被告人陈久会对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈久会犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后十日内付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人陈久会因本案于2017年3月16日被抓获至同月24日取保候审，被羁押九日，应折抵刑期九日，即执行刑期自2017年4���20日起至2019年4月10日止）二、追缴被告人陈久会犯罪所得赃款人民币40元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李伦豪二〇一七年四月二十日书记员  周江燕
太原市万柏林区人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0109民初300号原告：山西金天意塑胶有限公司，住所地：太原市小店区长治路以西永康街以北山西世贸中心国际公寓B幢17层B09号。法定代表人：马军立，职务总经理。委托诉讼代理人：王佳丽，山西国韵律师事务所律师。被告：杨庆福，男，汉族，住湖北省宜昌市。委托诉讼代理人：孙彦鑫，山西见青律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪江涛，山西见青律师事务所律师。原告山西金天意塑胶有限公司（以下简称金天意公司）与被告杨庆福买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告金天意公司的委托诉讼代理人王佳丽，被告杨庆福的委托代理人孙彦鑫、倪江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金天意公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款186万元及利息22.32万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告在“太原西华苑3期外网北区”建设工程项目垫资并供货。2015年2月6日，原告与被告进行结算并达成欠款协议，约定被告欠原告货款66.8万元。原告为被告在“太原西华苑3期外网南区”建设工程项目垫资并供货。2015年2月7日，原告与被告进行结算并达成欠款协议，约定被告欠原告货款119.2万元。经原告多次催要货款，被告未按照欠款协议还款，现依法提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告杨庆福辩称，原告向被告就太原西华苑3期外网北区工程供货的事实存在，但双方没有结算过，故暂时还不具备付款条件。原告向被告就太原西华苑3期外网北区工程供货的事实不存在，是被告将工程分包给案外人谢永成，由原告直接向谢永成供货，与被告没有买卖合同关系，故原告就此工程不应向被告主张权利。被告与原告签订的欠款协议是在受胁迫的情况下签订的，不具有法律效力，请驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人证据交换质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月6日，原告金天意公司与被告杨庆福签订欠款协议一份。协议约定，为使被告方工程顺利完工，施工过程中不出现停工待料的现象，原告向被告垫资供货；双方确认太原西华苑3期外网北区工程欠款金额总计人民币66.8万元。2015年2月7日，原告金天意公司与被告杨庆福签订欠款协议一份。协议约定，为使被告方工程顺利完工，施工过程中不出现停工待料的现象，原告向被告垫资供货；双方确认太原西华苑3期外网南区工程欠款金额总计人民币119.2万元。至本案诉讼时，被告未能支付原告上述货款合计186万元。本院认为，原、被告签订的欠款协议能够证明双方买卖合同关系成立，明确了被告的欠款金额，被告应当及时支付所欠货款。被告的辩解均没有证据支持，其应当承担举证不利的法律后果。原、被告没有约定付款时间，原告主张支付利息的诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第四项、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告杨庆福于本判决生效之日起十日内支付原告山西金天意塑胶有限公司货款186万元；二、驳回原告山西金天意塑胶有限公司关于利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23465元由原告山西金天意塑胶有限公司负担2510元，被告杨庆福负担20955元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  张 奕人民陪审员  张彦娟人民陪审员  李 珊二〇一七年四月十日书 记 员  张 坤
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0411民初4663号原告：孙某，女，1985年10月14日生，汉族，江苏省丹阳市人，现住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：周兆廷，丹阳市中信法律服务所法律工作者。被告：巢某，男，1986年1月13日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市新北区。原告孙某与被告巢��离婚纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人周兆廷到庭参加诉讼。被告巢某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，××××年结婚。××××年××月××日生一子。婚后，双方因性格脾气不合，且被告赌博欠债等原因，造成夫妻矛盾。被告不听原告劝说，不顾家庭，导致夫妻感情彻底破裂，故诉至法院要求处理。被告巢某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一子，取名巢羽辰，现就读于富民幼儿园，随被告父母居住。婚后，双方因性格脾气及债务原因，���致矛盾加剧，被告近年来长期离家在外。原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院要求离婚。庭外，就巢羽辰抚养问题，本院征求被告父母意见，其表示愿意孩子随其共同生活。原告也表示同意。本院认为，原、被告婚后生活中因家庭琐事产生矛盾后，双方未能正确处理，化解矛盾，致使矛盾不断升级，且长期分居，故原、被告已无和好可能，应准予离婚。关于巢羽辰的抚养问题，本院结合孩子的生活、学习状况及原告、被告父母的意见，认为随被告及其父母生活为宜，原告应承担相应抚养费用。被告巢某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利及实体抗辩权利的放弃，依法可以缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如���：一、准予原告孙某与被告巢某离婚。二、婚生子巢羽辰随被告巢某生活，其自2017年5月起至独立生活时止的生活费由原告孙某每月负担500元，其教育费、医疗费凭据由原、被告各半承担（于每年6月30日、12月30日前各结算结付一次）。案件受理费240元，由被告负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起15日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  孙 杰人民陪审员  谢益三人民陪审员  张昌良二〇一七年四月十八日书 记 员  包 睿
河北省保定高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0691民初117号之一原告：李建平，男，1954年3月7日出生，满族，住河北省保定市竞秀区。委托诉讼代理人：韩晓军，河北弘正律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹，河北弘正律师事务所律师。被告：保定福堡房地产开发有限公司，住所地河北省保定市复兴西路77号。法定代表人孙阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：冉文涛，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：高颖，河北达公律师事务所律师。原告李建平与被告保定福堡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。李建平于2017年4月27日以各方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，李建平的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李建平撤诉。案件受理费394元，减半收取计197元，由李建平负担。审 判 长 谷 莉代理审判员 翟 涛人民陪审员 刘贺楠二〇一七年四月二十七日书 记 员 刘宇浩
单县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1722执670号之一申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：支保柱，男，1957年2月13日出生，汉族，住单县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院(2015)单商初字第683号民事判决书，向被执行人支保柱发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人支保柱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人支保柱在中国邮政储蓄银行62×××09账户内存款人民币307431.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘剑二〇一七年四月二十日书记员  王闯
渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1221民初1379号之一原告:贺欣峰，男，1972年9月19日生，汉族。委托诉讼代理人：王伟，河南锐达律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李勇，男，1983年12月19日生，汉族。委托代理人:张大伟，渑池县弘扬法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。原告贺欣峰与被告李勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告贺欣峰于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺欣峰撤回起诉。本案受理费2531元，减半收取1265.5元，由原告贺欣峰负担。审 判 长  毛克信代理审判员  关舒予人民陪审员  王利国二〇一七年四月二十四日兼书 记员  史丽丽
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执533号申请执行人赵晓磊，男，1979年6月30日出生，汉族，农民，住蒲城县高阳镇伏头村三组。被执行人由艳花，女，1981年1月26日出生，汉族，农民，住蒲城县兴镇化木村二组。本院在执行赵晓磊与由艳花民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0526民初2965号民事判决书，责令被执行人立即给付20000元及利息（利息未计算），案件受理费150元，执行费200元。但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人由艳花银行存款20350元（利息未计算），或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款，支付案款、案件受理费及执行费用。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓刚二〇一七年四月二十九日书记员贾保财
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书﹙2017﹚湘13**执异8号案外人：孙洁,女,1975年2月24日出生,汉族,工人,住冷水江市。申请执行人：吴仙娥,女,1965年11月23日出生,汉族,农民,住新化县。被执行人：李光辉,男,1973年11月19日出生,汉族,住冷水江市。被执行人：欧阳卓坚,男,1983年9月24日出生,汉族,住新化县。被执行人：湖南金置投资有限责任公司。住所地：长沙市雨花区劳动东路**号。在执行吴仙娥与李光辉、欧阳卓坚、湖南金置投资有限责任公司民间借贷纠纷一案的﹙2014﹚冷民二初字第108-1号民事裁定过程中,本院于2014年9月3日查封了登记在李光辉名下的住房一套﹙产权证号：000157xx号﹚,对此,案外人孙洁提出书面执行异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。案外人孙洁称：登记在李光辉名下的住房﹙产权证号：000157xx号﹚以前是孙洁与李光辉婚姻关系存续期间的共同财产,后来,孙洁与李光辉于2004年6月30日登记离婚,在离婚协议中明确约定家庭财产全部归孙洁所有,且双方离婚时无任何债务,故该套住房按离婚协议归孙洁单独所有,并且,离婚后孙洁一直独自居住在该房中,该房是孙洁的唯一住处；还有,李光辉与孙洁离婚多年后在外所负债务与孙洁无任何关系,法院查封前述住房﹙产权证号：000157xx号﹚损害了孙洁的合法权益,请求法院中止对登记在李光辉名下的住房﹙产权证号：000157xx号﹚的执行,并解除对该房的查封。申请执行人吴仙娥未就案外人孙洁的异议请求提出书面意见。本院查明：案外人孙洁与被执行人李光辉于1998年7月24日登记结婚。1999年12月13日,案外人孙洁与被执行人李光辉所居住的房屋由冷水江市房地产管理局颁发了房屋所有权证,产权证号为000157xx号,产权人为李光辉,建筑面积为109.78平方米,坐落于冷水江市冷办冷新居委会47组市民政局后,房号为1-601。2004年6月30日,孙洁与李光辉因感情破裂在冷水江市民政局协议离婚。在离婚协议书中载明,双方无子女,无共同债权债务,家庭财产全部归孙洁所有。离婚后,李光辉搬离产权证号为000157xx号的那套住房,该套住房由孙洁独自居住至今。另查明：2012年2月至2013年6月期间,李光辉向吴仙娥借款共计16.8万元。后因李光辉未按约定还款,吴仙娥于2014年3月12日向本院起诉。根据吴仙娥的财产保全申请,本院作出﹙2014﹚冷民二初字第108-1号民事裁定。2014年9月3日，本院根据﹙2014﹚冷民二初字第108-1号民事裁定查封了登记在李光辉名下的住房一套﹙产权证号：000157xx号﹚。再查明：除登记在李光辉名下的产权证号为000157xx号的住房外,孙洁无其他房产。本院认为：对登记在李光辉名下的产权证号为000157xx号的住房,案外人孙洁享有足以排除强制执行的民事权益,理由如下：一、登记在李光辉名下的产权证号为000157xx号的住房,其房屋所有权证的颁发时间是1999年12月13日,该时间处于孙洁与李光辉的婚姻关系存续期间,所以,依照法律规定,该套住房在孙洁与李光辉离婚前属于孙洁与李光辉的夫妻共同财产。孙洁与李光辉于2004年6月30日在冷水江市民政局离婚时书面约定,家庭财产全部归孙洁所有,所以,登记在李光辉名下的产权证号为000157xx号的住房已约定归孙洁所有；二、李光辉向吴仙娥借款的起始时间是2012年,李光辉与孙洁离婚的时间是2004年,借款时间晚于离婚时间八年,故李光辉与孙洁离婚时约定产权证号为000157xx号的住房归孙洁所有并非恶意转移财产与逃避债务,而是因感情破裂李光辉自愿放弃其可分得的共同财产份额；三、虽然产权证号为000157xx号的住房一直未过户到孙洁名下,但未过户是因孙洁法律知识不够,以及基于对李光辉的信任所致,并非孙洁的过错；四、孙洁与李光辉离婚后,产权证号为000157xx号的住房一直由孙洁独自居住至今,并且,该套住房系孙洁唯一的生活居所,所以,虽然孙洁未按物权法的规定取得该套住房的物权,但基于孙洁对该房的基本生活需要,以及该套住房原本系孙洁与李光辉的共同财产,且离婚时已自愿约定全部归孙洁所有等原因,孙洁对该套住房的物权期待权相当于无过错买受人的物权期待权,法律对孙洁的物权期待权的保护应优先于对金钱债权人的请求权的保护。综上所述,孙洁申请中止执行的理由成立,本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定,裁定如下：中止对产权证号为冷房权证字第××号房屋的执行。案外人、当事人如不服本裁定,可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  段文彬审判员  谭东海审判员  阳自强二〇一七年四月二十六日书记员  郭 珊附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中,案外人对执行标的提出书面异议的,人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查,理由成立的.裁定中止对执行标的的执行；理由不成立的,裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的,可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0881执1148号之三申请执行人：陈雷，男，1985年3月6日出生，汉族，住福建省漳平市，被执行人：黄志勇，男，1970年11月12日出生，汉族，居民，住福建省漳平市，被执行人：林建兵，男，1976年11月19日出生，汉族，居民，住福建省漳平市，被执行人：苏丽玲，女，1977年12月12日出生，汉族，居民，住福建省漳平市，关于申请执行人陈雷与被执行人黄志勇、林建兵等人债权纠纷执行一案，因被执行人未履行（2014）漳民初字第2066号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院通过法院查控网络，冻结了被执行人林建兵在银行的存款，在冻结期间，被执行人仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人林建兵在银行存款人民币260000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱隆武人民陪审员  李振清人民陪审员  韩高辉二〇一七年四月二十四日书 记 员  刘清萍附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0702财保41号申请人:浙江万融融资租赁有限公司,住所地:金华市金东经济开发区管委会大楼1033室。法定代表人：黄河清。被申请人:金华市百事达市场开发有限公司,住所地:金华市婺城区金衢路1688号B2幢。法定代表人：李跃松。被申请人:金华百事达市场物业管理有限公司,住所地:金华市婺城区金衢路1688号B2幢西侧。法定代表人：李跃松。被申请人:李跃松,男,1963年7月2日出生，汉族，住金华市婺城区(金华市百事达市场开发有限公司内)。申请人浙江万融融资租赁有限公司与被申请人金华市百事达市场开发有限公司、金华百事达市场物业管理有限公司、李跃松仲裁程序中的财产保全一案，申请人浙江万融融资租赁有限公司于2017年4月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人金华市百事达市场开发有限公司转让给申请人且向申请人租赁使用的位于金华市工业园区金衢路以北、姜山头村以西亿都建材城E幢333间商铺，保全价值5490万元，并提供了担保。经审查，本院认为，申请人提出的申请理由，符合我国有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封被申请人金华市百事达市场开发有限公司转让给申请人且向申请人租赁使用的位于金华市工业园区金衢路以北、姜山头村以西亿都建材城E幢333间商铺，保全价值5490万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 郑向华二○一七年四月二十四无代书记员 黄晓霞金华市婺城区人民法院协助执行通知书(2017)浙0702财保41号金华市不动产登记中心：关于申请人浙江万融融资租赁有限公司与被申请人金华市百事达市场开发有限公司、金华百事达市场物业管理有限公司、李跃松仲裁程序中的财产保全一案，我院作出的(2017)浙0702财保41号民事裁定书已发生法律效力。因诉前财产保全，防止被申请人转移财产，便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：查封被申请人金华市百事达市场开发有限公司转让给申请人且向申请人租赁使用的位于金华市工业园区金衢路以北、姜山头村以西亿都建材城E幢333间商铺（详见查封清单）。查封期限为三年（2017年月日至2020年月日）。附：民事裁定书壹份。查封清单壹份。二○一七年四月二十四日
云南省景东彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0823执132号申请执行人景东彝族自治县人民法院刑事审判庭。被执行人李钦堂，住景东彝族自治县，现在监狱服刑。申请执行人景东彝族自治县人民法院刑事审判庭依据本院已发生法律效力的（2015）景刑初字第170号刑事判决于2017年2月23日向本院申请强制执行李钦堂犯盗窃罪并处罚金一案，申请执行标的为人民币3000元。本案在执行过程中，经本院查明被执行人李钦堂现在普洱监狱服刑，未婚，家中仅��一老父亲，年老多病，家庭困难，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：景东彝族自治县人民法院（2017）云0823执132号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡忠礼审判员  李子华审判员  郭佩礼二〇一七年四月二十八日书记员  钟梓迦
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1121民初1402号原告：李诗波，男，1994年2月21日出生，汉族，务工,住贵州省正安县。委托诉讼代理人：舒春晓，青田县法律援助中心指派律师。被告：李老虎，男，1980年3月4日出生，汉族，户籍所在地河南省新蔡县，现羁押于浙江省十里坪强制隔离戒毒所原告李诗波与被告李老虎承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月16日以劳务合同纠纷立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月11日公开开庭进行了审理。经审理，本院依法变更案由为承揽合同纠纷。原告李诗波的委托诉讼代理人舒春晓、被告李老虎均到庭参加诉讼。本院依法审理并当庭宣告了判决。原告李诗波最终变更诉讼请求为：判决被告立即支付原告欠款28850元。事实和理由：原、被告于2016年9月22日签订《施工协议》，原告为被告包工包料做花岗岩油漆等。双方于2017年1月13日经结算，被告出具欠条一份交由原告收执，欠条载明：“今2017.1.13日李老虎因余仁村8栋欠油漆外墙装修工程款28850元人民币”。欠条出具后，被告分文未付，现原告为维护自身合法权益特诉至法院。被告李老虎答辩称：原告刷油漆，房子是房东的，欠条上的金额是对的。钱不是我不给，只是房东的钱还没有付给我，现在我又被抓进来了，不方便处理这些事情。最好是原告直接找房东要，到时候我和房东结算的时候，再把这笔钱扣掉。如果房东不给原告这个钱，等我出去之后我会把钱给原告的，一分钱也不会少的。经审理，本院认定事实如下：原、被告于2016年9月22日签订《施工协议》，原告为被告包工包料做花岗岩、油漆、罗马柱等。2017年1月13日，双方进行了结算，被告出具欠条一份交由原告收执，欠条载明：“今2017.1.13日李老虎因余仁村8栋欠油漆外墙装修工程款28850元人民币”。欠条出具后，被告分文未付，故原告诉至法院。上述事实有原、被告身份证复印件、《施工协议》、欠条等证据及原、被告的陈述予以证实。本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案原告按照被告要求包工包料完成花岗岩、油漆、罗马柱等工作，被告结欠原告28850元事实清楚，被告应当按照约定及时支付相关款项，故原告的诉请本院依法予以支持。原告当庭自愿放弃要求被告支付利息的诉请，未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告李老虎于本判决生效之日起十五日内支付原告李诗波28850元。本案受理费522元，减半收取261元，由被告李老虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  周小敏二〇一七年四月十一日书记员  刘梦洁附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书2017辽03**执35号申请执行人：鞍山市千山区人力资源和社会保证局，住所地鞍山市鞍海路58号。法定代表人詹松，该局局长。被执行人：鞍山市环隆机械有限公司。住所地：鞍山市千山区大屯镇孟家村。法定代表人刘长久，系该公司经理。本院在执行2017辽03**执35号一案中，经查未发现被执行人鞍山市环隆机械有限公司名下可供执行财产。本院认为，现本案被执行人鞍山市环隆机械有限公司暂无财产可供执行，故终结本次执行程序。如发现被执行人财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力审判长  周建军审判员  常旭光审判员  孙 聪二〇一七年四月十日书记员  蒋 贺
广东省南澳县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤0523刑初42号之一公诉机关南澳县人民检察院。被告人吴俊成，男，1968年7月21日出生于广东南澳县，汉族，文盲，农民工，住南澳县。因犯盗窃罪，于2008年9月19日被汕头市濠江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2009年7月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月28日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。被告人郑贵成，男，1981年11月8日出生于广东南澳县，汉族，初中文化，个体货车司机，住南澳县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年7月28日被刑事拘留，2016年8月31日被南澳县公安局变更强制措施为取保候审；2016年11月4日被南澳县人民检察院采取取保候审强制措施；2016年12月7日被本院采取取保候审强制措施。辩护人孙友茂，南澳县公职律师事务所律师。南澳县人民检察院以南检公诉刑诉[2016]41号起诉书，指控被告人吴俊成涉嫌犯盗窃罪和被告人郑贵成涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院于2017年3月1日以（2016）粤0523刑初42号刑事裁定，对南澳县人民检察院提起公诉的被告人吴俊成盗窃和被告人郑贵成掩饰、隐瞒犯罪所得一案中止审理。现法庭对南澳县人民检察院移送起诉的被告人郑贵成涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的部分证据已调查核实完毕，中止审理的原因消失，应当恢复本案审理。依照中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  游潮茂审 判 员  纪 云人民陪审员  唐四妹二〇一七年四月二十五日书 记 员  谢泽本附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初2587号原告陈宏，男，1973年1月21日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托代理人唐斌蓉，吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告丁文刚，男，1978年12月1日生，汉族，住山西省万荣县。被告蔡莉，女，1980年1月21日生，汉族，住山西省万荣县。本院在审理原告陈宏与被告丁文刚、蔡莉买卖合同纠纷一案中，原告陈宏于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈宏自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈宏撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈宏负担。审判员  赵向煜二〇一七年四月十七日书记员  肖滕娣
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初2859号原告：重庆大鲸饲料有限公司，住所地：重庆市江津区德感街道工业园区A幢1-13号，统一社会信用代码9150011633165237XM。法定代表人：毛富全。委托诉讼代理人：ＸＸ，公司员工，男，汉族，1986年3月20日出生，住江西省上饶市余干县。被告：秦新海，男，汉族，1971年3月24日出生，住重庆市石柱县。本院在审理原告重庆大鲸饲料有限公司与被告秦新海民间借贷纠纷一案中，原告重庆大鲸饲料有限公司于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律准许范围内处分自己的权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆大鲸饲料有限公司回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆大鲸饲料有限公司负担。审判员  姜玲二〇一七年四月十三日书记员  罗杰
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执1816号之一申请执行人朱国维，男。申请执行人王秀芳，女。被执行人梅成叶，女。本院执行的朱国维、王秀芳与梅成叶不当得利纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院于2016年11月14日作出的（2016）陕0802民初9721号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱国维、王秀芳于2017年3月21日向本院申请强制执行。本院依法于同日立案执行。责令被执行人梅成叶一次性返还朱国维生活困难补助金37800元，返还王秀芳47950元。由被执行人梅成叶负担案件受理费970元、执行费1180元。在执行过程中，经本院查询被执行人梅成叶在银行有存款，现需冻结该款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人梅成叶在银行存款（具体冻结方式及数额以冻结存款通知书为准）。二、冻结期限为一年。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  项志军审 判 员  马 杰代理审判员  庞兴宇二〇一七年四月十九日书 记 员  马 帅
海南省文昌市人民法院民 事 判 决 书(2017)琼9005民初606号原告：许高山，男，1967年12月10日出生，汉族，文昌市人。委托诉讼代理人：陈明新，男，1958年9月12日出生，汉族，现住海南省文昌市。被告：冯裕卿，女，1968年7月1日出生，汉族，现住文昌市。原告许高山与被告冯裕卿民间借贷纠纷一案，本院于201７年３月３日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许高山及其委托诉讼代理人陈明新到庭参加诉讼。被告冯裕卿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许高山向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款90700元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：原告分别于201４年６月３日、2015年7月28日、2015年8月16日将3万元、6万元、16000元三次借给被告106000元人民币，并立下借据三张。分别定于2014年7月3日还款3万元，2015年12月16日还款16000元。从借款至今，被告仅偿还15300元，尚欠90700元。原告为收回借款，多次向被告催讨，被告总是推三阻四，不愿意偿还借款。被告冯裕卿未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年６月３日，被告冯裕卿因做生意需要资金向原告借款3万元人民币，双方约定被告于2014年7月3日还款。2015年7月28日，被告向原告借款6万元，双方未约定还款期限。2015年8月16日，被告向原告借款16000元，双方约定被告于201５年12月16日还款。原告以现金的形式向被告支付了上述借款，被告为原告书写了三份借据。借款到期后，被告陆续向原告偿还借款15300元，尚欠原告90700元。原告许高山放弃要求被告冯裕卿配偶承担还款责任。认定上述事实的证据有：原告提交的借据三张及原告的陈述。上述证据经原告举证，经本院审核，真实、合法，与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护。2014年６月３日、2015年7月28日、2015年8月16日，被告冯裕卿因做生意需要资金分三次向原告借款106000元人民币，原告以现金的形式向被告支付了上述借款，被告为原告书写了三份借据，原告许高山与被告冯裕卿之间已形成民间借贷法律关系。载明还款期限的借款已到期，未约定还款期限的借款原告可随时要求被告还款。被告应当按照双方的约定履行还款义务。原告请求判令被告偿还借款90700元有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯裕卿于本判决生效之日起十日内偿还原告许高山借款90700元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1033.75元，由被告冯裕卿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审判员  于葆龄二〇一七年四月十日书记员  云明慧
云南省祥云县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2923执557号申请执行人杨发兰,男,1953年生,祥云县人。被执行人小言,女,1945年生,祥云县人。本院在执行杨发兰与小言物权保护纠纷一案中，经查询被执行人小言其名下无银行存款、无登记房产、无登记车辆可供执行，属无财产可供执行的情形。本案未受偿额人民币22100元。案经合议庭评议，同意该案终结本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。人可向祥云县人民法院申请恢复执行未受偿额人民币22100元。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈永光审判员  戴有功审判员  彭许昌二〇一七年四月二十五日书记员  刘丛雄
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0106民初17796号之一原告：广州中旗房地产顾问有限责任公司，住所地广州市天河区。法定代表人：陈仁科。委托代理人：纪雪清，系该司员工。被告：唐山忠德房地产开发有限公司，住所地河北省迁安市。法定代表人：刘福增。原告广州中旗房地产顾问有限责任公司与被告唐山忠德房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中，本院于2016年10月13日立案。原告广州中旗房地产顾问有限责任公司于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州中旗房地产顾问有限责任公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州中旗房地产顾问有限责任公司撤诉。案件受理费3600元减半收取计1800元，由原告广州中旗房地产顾问有限责任公司负担。审判长  廖敏敏审判员  刘永纯审判员  李 煜二〇一七年四月六日书记员  傅敏玲
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔27民终574号上诉人（一审原告）刘家利，男，汉族，1982年2月25日生，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。被上诉人（一审被告）程为兵，男，汉族，1962年8月8日生，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。上诉人刘家利与被上诉人程为兵确认合同无效纠纷一案，因不服平塘县人民法院（2016）黔2727民初836号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘家利上诉称：一审裁定程序违法，认定上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定的起诉条件是错误的，虽然协议涉及的房屋是上诉人的父母修建的，但自2005年上诉人父亲生病后，家中户主就是上诉人，房屋田土交给上诉人管理，实际上诉人的父亲已经不能决定家中事情，否则也不会以上诉人的名义签订协议。另外，被上诉人不能提供已支付了买房款的凭证。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理此案。被上诉人程为兵辩称：上诉人不具备本案诉讼主体资格，其起诉超过了法律保护时效，一审裁定事实清楚，理由充分，驳回起诉并无不当。本院经审查认为，上诉人一审起诉请求法院确认其与被上诉人签订的《房屋转让协议》无效，经查，上诉人未能提供涉案土地、房屋的相关权属证明，其不是协议的实际当事人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，刘家利与本案没有利害关系，应驳回上诉人的起诉。一审裁定驳回起诉并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  白桂刚审判员  石明峰审判员  唐新春二〇一七年四月十八日书记员  杨秀清