福建省莆田市涵江区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0303民初637号原告：林立伟，男，1977年12月23日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被告：邱德祥，男，1962年12月8日出生，汉族，住福建省大田县。被告：章美文，男，1966年4月30日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。原告林立伟诉被告邱德祥、章美文买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林立伟、被告邱德祥、章美文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林立伟向本院提出诉讼请求：1.判令邱德祥立即归还给林立伟的赊购体育彩票款计99058元，并自起诉之日起按年利率6%计息至还清欠款之日止；2.判令章美文对邱德祥的欠款及利息承担连带责任；3.本案诉讼费由邱德祥、章美文承担。庭审过程中，林立伟变更第1项诉讼请求为：判令邱德祥立即归还给林立伟赊购的体育彩票款47500元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：林立伟在××镇××路××号经营一家体育彩票店，站点代号为×××。邱德祥与章美文经常光顾该店，加上章美文系×××村人，邱德祥又系章美文的姐夫，双方颇为熟悉。邱德祥购买体育彩票时而支付现金，时而赊账。至2015年10月6日止已累计欠款99058元，同日邱德祥出具一份欠条，并由章美文作为担保人在欠条上按指印后交林立伟收执，双方书面约定邱德祥于2015年10月8日先还3万元，余下欠款在2015年12月30日前还清。如今约定的分期还款期限已到，邱德祥与章美文没有按约定履行义务，林立伟经多次催讨未果，故向人民法院起诉。邱德祥辩称，1.邱德祥于2015年10月6日出具的《欠条》是在林立伟的胁迫下写的，且林立伟并未实际打印出体育彩票“11选5”即乐彩给邱德祥，因此其无须支付购买体育彩票的款项99058元；2.退一步讲，即使邱德祥承认拖欠林立伟购买体育彩票款，但2015年10月11日林立伟与邱德祥又重新约定邱德祥只需支付给林立伟彩票款8万元，且邱德祥已陆续向林立伟支付款项32500元，则邱德祥只需向林立伟支付剩余的47500元。庭审结束后，邱德祥又向本院提交补充答辩意见称，1.因林立伟通过虚假宣传的方式误导邱德祥购买体育彩票，并且通过赊购的方式出卖，故根据相关法律规定，双方于2015年10月6日建立的体育彩票“11选5”即乐彩买卖合同无效，邱德祥无须支付林立伟体育彩票款47500元及利息；2.林立伟已从邱德祥处取得的购买彩票款32500元，没有合法的根据，属于不当得利，并且造成邱德祥的损失，林立伟须返还邱德祥不当得利款32500元及利息1770.42元，合计34270.42元。章美文辩称，具体情况其也不清楚，在彩票店时林立伟称必须要其作担保，否则不让邱德祥离开，章美文称要报案，但林立伟说无需报案，可以协商解决，后来邱德祥就先归还了2万元，章美文同时称其无法承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审理查明，林立伟在涵江区梧塘镇开放西路425号经营一个中国体育彩票代销站,2015年10月6月邱德祥出具《欠条》一张交由林立伟收执，欠条载明邱德祥因购买体育彩票“11选5”即乐彩，欠彩票店店主林立伟99058元，承诺于2015年10月8日前先归还3万元，余下欠款于2015年12月30日前还清，章美文对上述欠款承担担保责任。2015年10月11日，双方又立下《收据》一份，载明经双方协议后邱德祥欠林立伟的99058元减少为80000元，邱德祥于2015年10月11日已归还林立伟2万元，剩余6万元分为每月还款2700元，直至还清为止，若邱德祥按以上约定还款，则2015年10月6日所写的欠条作废，章美文仍对上述债务承担担保责任。而后，邱德祥分别于2015年11月7日、2016年1月1日、2016年2月1日归还林立伟2500元、5000元、5000元，合计归还12500元。之后，邱德祥未再归还任何款项。双方当事人对上述事实没有争议，并有庭审笔录及有关证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，邱德祥于庭审答辩结束之前并未提出彩票买卖合同无效的反诉，而是在庭后提供的补充答辩意见中主张本案买卖合同无效且提出反诉，不符合合并审理的要求，对此本院不予审查。邱德祥与林立伟之间的买卖合同关系，有其签名的《欠条》及《收条》为证，可予以认定。邱德祥辩称该《欠条》系林立伟威胁其写下的，且林立伟并未实际打印出体育彩票“11选5”即乐彩交给其本人，但并未提供证据予以证明，本院不予采信。林立伟要求邱德祥归还剩余欠款47500元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，本院予以支持。章美文在《欠条》及《收条》上均作为担保人签名，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，章美文辩称其并不知道本案详情，无法承担担保责任，本院不予采信，故林立伟要求章美文对上述债务承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百三十二条规定，判决如下：一、邱德祥应在本判决生效之日起五日内归还林立伟欠款47500元，并支付该款自2017年1月20日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；二、章美文对上述债务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费987.5元，减半收取494元，由邱德祥、章美文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  郭玉华二〇一七年四月十日书记员  陈佳嫆附：本案适用的法律条文及申请执行提示本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第二百三十二条在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。二、申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。