wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0203民��5396号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。统一社会信用代码×××171R。住所地：浙江省宁波市海曙区。主要负责人：毛寄文，该分公司总经理。委托诉讼代理人：徐曹德，浙江天职正律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛放，浙江天职正律师事务所律师。被告：董明亮，男，1980年9月7日出生，汉族，住江西省鄱阳县。被告：程单枪，男，1972年10月24日出生，汉族，户籍地江西省上饶市鄱阳县，住浙江省宁波市海曙区。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保宁波分公司）诉��告董明亮、程单枪保险纠纷一案，于2016年12月26日向本院提起诉讼，诉请：两被告连带向原告支付交强险垫付款10592元。审理过程中，原告诉请明确为：1.被告董明亮支付原告交强险垫付款10592元；2.被告程单枪对被告董明亮的上述付款义务承担连带责任。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，遂裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保宁波分公司的委托诉讼代理人徐曹德到庭参加诉讼，被告董明亮、程单枪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告程单枪为浙Ｂ×××××号小型轿车的车主，2015年10月29日，该车在原告处投保了交强险，保险期限自2015年10月31日至2016年10月31日，交强险的责任限额为122000元，被保险人为被告程单枪。2015年12月27日18时许，被告董明亮、程单枪共同饮酒后，被告程单枪驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车载董明亮，从宁波市鄞州区高桥镇薛家南路新四方快餐店前往高桥镇三土娱乐城。被告程单枪驾车沿联集线由东往西行驶至三土娱乐城路口南侧机动车道后，由董明亮继续驾车，当该车欲驶入三土娱乐城时，与在联集线南侧非机动车道由西往东行驶的陈如响骑行的电动自行车发生碰撞，造成陈如响受伤以及两车不同程度损坏的交通事故。经查，事发时被告董明亮未取得机动车驾驶证。宁波市公安局鄞州分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定被告董明亮负事故的全部责任。案外人陈如响对其人身损害提起诉讼，该案经调解达成协议，宁波市鄞州区人民法院制作的（2016）浙0212民初2889号民事调解书，确认由原告在交强险范围内赔偿陈如响医疗费等共计10592元，赔偿后原告有权追偿。2016年5月31日，原告按调解书履行了付款义务。以上事实由原告提供的机动车交通事故责任强制保险单、交通事故认定书、民事调解书、网上银行电子回执、被告董明亮、程单枪询问笔录各一份及原告陈述予以证实。本院认为，原告人保宁波分公司依据（2016）浙0212民初2889号民事调解书和保险合同履行了垫付事故赔偿款的义务，因被告董明亮无证驾驶，原告承担垫付义务后，有权向其致害人董明亮追偿。被告程单枪系肇事车辆的车主，明知被告董明亮饮酒，仍将肇事车辆借给董明亮，且未尽到审查义务，致被告董明亮在无驾驶资格的情况下造成交通事故，亦应承担相应的赔偿责任。原告要求被告程单枪承担连带责任无法律依据，本院不予支持。综上，原告���讼请求中合理部分，本院予以支持。被告董明亮、程单枪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董明亮支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司垫付款10592元；二、被告程单枪在上述第一项付款责任70%的范围内承担相应的赔偿责任；上述第一、二项付款应于本判决生效后十日内支付。三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费65元，由被告董明亮、程单枪共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  叶 丹审 判 员  刘 辉人民陪审员  俞美仕二〇一七年四月二十日代书 记员  丁成明附一：本案引用法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人���损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0902执3435号之一申请执行人:薛为芬,女,1967年2月20日出生,住无锡市滨湖区。被执行人:郑晓华,男,1957年9月27日出生,住亭湖区。被执行人:孟建华,女,1960年4月9日出生,住亭湖区。申请执行人薛为芬与被执行人郑晓华、孟建华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0902民初199号民事判决书已生效，依该判决“被告郑晓华、孟建华应于本判决生效后十日内归还原告薛为芬借款60万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，公告费600元，合计10400元，由被告郑晓华、孟建华负担”。因被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人郑晓华申请法院强制执行。本院于2016年11月21日受理。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人有部分银行存款，郑晓华名下有房产一处，其他未发现有可供执行的财产，本院已对上述房产进行了查封，申请人笔录中自认被执行人同意将房产过户到申请人名下抵债，但不具备过户条件，被执行人实际已将该房产交给申请人，申请人向本院提出申请，仅对上述房产进行查封，不对被执行人采取其他执行措施。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，对发现被执行人的财产不便处置，暂不具备继续执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0902执3435号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  徐 江审 判 员  单丽华代理审判员  蔡 力二〇一七年四月十日书 记 员  徐文尧
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终1467号上诉人(原审被告）渤海财产保险股份有限公司盐城中心支公司,住所地在盐城市开元路与盘古路交汇处新都街道娱乐社区办。负责人宋晓磊，该公司总经理。被上诉人(原审原告）沈素英,女,1953年7月14日生,汉族,无固定职业，住盐城市亭湖区。上诉人渤海财产保险股份有限公司盐城中心支公司因与被上诉人沈素英机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902民初5241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人渤海财产保险股份有限公司盐城中心支公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人渤海财产保险股份有限公司盐城中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一七年四月六日书 记 员  程 菲
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执3702号申请执行人：周清明，男，1968年2月23日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区永城镇温泉村仙女洞组，住重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人：张习文，男，1966年7月11日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人：万兴容，女，1936年12月21日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人：傅世英，女，1966年10月3日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人：张渝，女，1984年10月2日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人：张黎，女，1988年2月7日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。本院在申请执行人周清明与被执行人张习文、万兴容、傅世英、张渝、张黎分期付款买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）渝0110民初6809号民事判决书已发生法律效力。被执行人张习文、万兴容、傅世英、张渝、张黎逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人周清明于2016年10月24日向本院申请执行。本案在执行过程中查明：被执行人暂无财产可执行。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产线索可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝0110执3702号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 光代理审判员  朱丽华代理审判员  彭 超二〇一七年四月十七日书 记 员  苗玉明
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终1481号上诉人(原审被告）仪征市宝晟纺织有限公司，住所地在江苏省仪征市中江路18号。法定代表人聂贵宝，该公司总经理。被上诉人(原审原告）射阳县裕东纺织有限公司，住所地在江苏省射阳县合德镇大兴街居委会五组。法定代表人王为东，该公司董事长。上诉人仪征市宝晟纺织有限公司因与被上诉人射阳县裕东纺织有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2016）苏0924民初5947号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人仪征市宝晟纺织有限公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人仪征市宝晟纺织有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一七年四月六日书 记 员  程 菲
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执1683号之一申请执行人：东莞市中星金属制品有限公司,住所地东莞市凤岗镇塘沥村碧湖工业区南湖路6号。法定代表人：曾国涛。被执行人：广东康卫仕电器科技有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道红岗居委会展业路6号珠海正大惠成塑胶有限公司办公大楼2幢第三层。法定代表人：李征。被执行人：吴建华，男，汉族，1968年4月10日出生，住佛山市顺德区。原告东莞市中星金属制品有限公司与被告广东康卫仕电器科技有限公司、吴建华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初12510号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告东莞市中星金属制品有限公司支付货款608200元及逾期付款利息损失（其中货款338000元从2016年7月11日起计算，另外170200元从2016年9月1日起计算，均按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算至清还之日止），被告吴建华负连带清偿责任，并承担案件受理费及财产保全费共计8702元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年2月8日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年2月14日向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款1248.40元，已依法扣划；于2017年2月14日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人吴建华在佛山市范围内与他人有房屋登记；本案作轮候查封（查封期限从轮候查封转为正式查封起为三年，须要延长查封的申主持执行人在查封期届满前的十五日向本书面申请续封，逾期申请续封的查封效力消灭），于2017年2月14日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2017年4月14日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本案本次的执行程序。本案已执行标的1248.4元本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本案本次的执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的和终结情形消失的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执1683号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  石升高执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一七年四月二十五日书记员  胡爱文
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终1473号上诉人(原审被告）中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司,住所地在盐城市建军东路58号。负责人朱礼荣，该公司总经理。被上诉人(原审原告）张朔,男,1995年1月4日生，汉族,盐城师范学院学生，住宿迁市宿城区。原审被告葛叶淮,男,1962年12月28日生，汉族,盐城市奥力电机有限公司总经理，住盐城市亭湖区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司因与被上诉人张朔及原审被告葛叶淮机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902民初5132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一七年四月六日书 记 员  程 菲
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终1420号上诉人(原审原告)朱芳,女,1958年1月14日生,汉族,居民，住建湖县。被上诉人(原审被告)孙干新,男,1985年9月30日生,汉族,住射阳县。被上诉人(原审被告)紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司,住所地在盐城市开放大道10号海关监管综合楼501室。上诉人朱芳因与被上诉人孙干新、紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2015）建民初字第00698号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱芳未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人朱芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一七年四月六日书 记 员  程 菲
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执13567号之一申请执行人：中山市德锋塑料制品有限公司,住所地广东省中山市南头镇南头大道东将军工业区。法定代表人：符晓燕。被执行人：顺德区容桂汇友制品加工厂,住所地广东省佛山市顺德区容桂华口居委会昌业路**号之四。负责人：黄五祥。被执行人：黄五祥,男,1969年3月21日出生,汉族，住湖北省应城市。原告中山市德锋塑料制品有限公司与被告顺德区容桂汇友制品加工厂、黄五祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初14689号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、原告与被告顺德区容桂汇友制品加工厂、黄五祥一致确认被告顺德区容桂汇友制品加工厂欠原告中山市德锋塑料制品有限公司货款138855.58元及利息315元，合计139170.58元；二、被告顺德区容桂汇友制品加工厂、黄五祥定于2016年11月至2017年4月期间，分6期按月还款，每月还款金额为23195元，每月还款时间为当月的5日前；若被告顺德区容桂汇友制品加工厂、黄五祥未按照上述约定履行义务，原告可不受上述还款时间限制，就全部债务申请强制执行；三、本案诉讼费1541.71元，财产保全费1215.85元，合计2757.56元，由被告顺德区容桂汇友制品加工厂、黄五祥承担，两被告应于2016年11月5日前，在支付第一期货款时一次性转账支付给原告。因债务人顺德区容桂汇友制品加工厂、黄五祥未按上述生效法律文书履行义务，权利人中山市德锋塑料制品有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年11月21日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人顺德区容桂汇友制品加工厂、黄五祥发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另查明，本院依法查封了被执行人所有的自动割纸机、高精度立式覆膜机、FMA120自动复膜机各一台。并依法委托广东信德资产评估与房地产土地估价有限公司对上述财产进行评估。2017年3月9日查看涉案机器设备时，发现被执行人已不在注册地经营，查封的机器设备已被转移，本院依法发函给顺德区公安局，申请立案侦查。本院与2017年4月7日将上述情况告知申请执行人，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为147027.93元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况及线索，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执13567号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  何序明执行员  梁国祥执行员  韩 伟二〇一七年四月二十日书记员  梁家光
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执12443号之一申请执行人：张运华，女，1978年2月1日出生，汉族，住湖南省安仁县。被执行人：顺德区均安镇福缘佛服装厂，住所地广东省佛山市顺德区均安镇新华村保安路**号*楼。经营者：周勇。被执行人周勇，男，1977年7月7日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。原告张运华与被告顺德区均安镇福缘佛服装厂、周勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法均民初第401号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告顺德区均安镇福缘佛服装厂、周勇应在法律文书发生法律效力之日起十日内向张运华支付货款12557元，并承担案件受理费56.96元。因债务人顺德区均安镇福缘佛服装厂、周勇未按上述生效法律文书履行义务，权利人张运华向本院申请强制执行，本院于2016年10月25日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人顺德区均安镇福缘佛服装厂、周勇发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市范围内的有关金融机构及通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款状况，查明被执行人无可供执行的银行存款；向佛山市范围内档案中心查询被执行人的房地产登记状况，查明被执行人无房产登记信息；向佛山市车管部门及通过全国执行网络查控系统查询被执行人的车辆登记状况，查明，被执行人无车辆登记信息。因被执行人周勇所在地属四川省巴中市巴州区人民法院管辖，本院依法委托当地法院调查，至今未有相关财产线索函复，现暂无发现被执行人可供执行财产及财产线索。本院于2017年4月12日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务12557元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意本案终结本次执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执12443号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 黄 泽 欣执行员 欧阳健生二〇一七年四月二十日书记员 谢 文 洪
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执12104号之一申请执行人：陈志勤,男,1985年12月25日出生,汉族，住佛山市顺德区。被执行人：王绍坤，男，1977年4月8日，汉族，住佛山市顺德区。被执行人：洪有欢，女，1978年9月7日，汉族，住佛山市顺德区。原告陈志勤与被告王绍坤、洪有欢借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法杏民初字第940号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告陈志勤清偿借款本金40000元及利息，并承担案件受理费1520元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年10月18日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年10月20日向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人王绍坤有银行存款4567.03元，本院依法划拨，扣减本案执行费50元，余款4517.03元由申请执行人受偿；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2016年11月17日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案已执行标的为4517.03元，未执行标的为债务76525.12元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，除上述已执行的存款外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次，本案应终结本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执12104号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄泽欣执行员  李伟生执行员  黄伟升二〇一七年四月五日书记员  麦永祥
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执18844号申请执行人：大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼。法定代表人：戴睿夫，董事长。被执行人：周东东，男，1987年2月10日出生，汉族，住址：江苏省邳州市。被执行人：吴紫晴，女，1988年7月29日出生，汉族，住址：江苏省铜山县。本院执行大众汽车金融（中国）有限公司与被执行人周东东、吴紫晴债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初27386号生效法律文书。申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人周东东、吴紫晴给付二十一万零五百二十九元八角一分及延迟履行期间的债务利息。本院于2017年08月08日立案后，依法向被执行人周东东、吴紫晴发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人大众汽车金融（中国）有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人周东东、吴紫晴仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代理审判员  王宇翔二〇一八年四月十一日书 记 员  崔 楠
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终1453号上诉人(原审被告）盐城市谊东装饰垫有限公司，住所地在射阳县耦耕镇新西村六组91号。法定代表人张腊梅，该公司董事长。被上诉人(原审原告）王力，男，1968年1月3日生，汉族，住南京市建邺区。上诉人盐城市谊东装饰垫有限公司因与被上诉人王力民间借贷纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2016）苏0924民初4718号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人盐城市谊东装饰垫有限公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人盐城市谊东装饰垫有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一七年四月六日书 记 员  程 菲
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终1435号上诉人(原审被告）段林华，男，1984年9月5日生，汉族，住河北省邢台市威县。上诉人(原审被告）邢台瑶柯汽车货物运输有限责任公司，住所地在河北省邢台市威县洺州镇西街。法定代表人段林杰，该公司总经理。被上诉人(原审原告）王连凤，女，1953年6月6日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被上诉人(原审原告）王丹丹，女，1995年9月7日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被上诉人(原审原告）王梦，女，1997年5月20日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。原审被告李新岗，男，1975年2月16日生，汉族，住河北省邢台市广宗县。原审被告威县瑶阳大件物流有限公司，住所地在河北省邢台市威县腾飞路西侧。法定代表人李颜军，该公司总经理。原审被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司，住所地在江苏省连云港市海州区苍梧路22号金色家园14楼A座二层。负责人曹鸿燕，该公司总经理。原审被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地在河北省邢台市中兴东大街673号。上诉人段林华、邢台瑶柯汽车货物运输有限责任公司因与被上诉人王连凤、王丹丹、王梦及原审被告李新岗、威县瑶阳大件物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司、永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2016）苏0924民初4182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人段林华、邢台瑶柯汽车货物运输有限责任公司均未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人段林华、邢台瑶柯汽车货物运输有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一七年四月六日书 记 员  程 菲
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终1466号上诉人(原审被告）潘明顺，男，1964年12月27日生，汉族，居民，住建湖县。被上诉人(原审原告）建湖县汇邦农村小额贷款股份有限公司，住所地在建湖县近湖街道明珠西路民营科技创业园办公楼一楼。法定代表人吴重言，该公司董事长。原审被告林汉巧，女，1965年2月1日生，汉族，居民，住建湖县。原审被告李品华，男，1965年4月29日生，汉族，居民，住建湖县。上诉人潘明顺因与被上诉人建湖县汇邦农村小额贷款股份有限公司及原审被告林汉巧、李品华民间借贷纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2016）苏0925民初3253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人潘明顺未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人潘明顺自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一七年四月六日书 记 员  程 菲
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）��0106执9477号申请执行人：修波，女，1943年7月1日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：梁沛，男，1959年6月5日出生，汉族，住北京市海淀区。关于申请执行人修波与被执行人梁沛民间借贷纠纷一案，修波于2017年10月16日向本院申请执行。本院依法向被执行人梁沛送达执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并通过全国网络执行查控系统查询梁沛名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，未发现其可供执行的财产线索。本院多次联系被执行人梁沛未果，经本院调查，被执行人梁沛北京市海淀区吴家场路1号院4号楼3单元805号房屋居住，且申请执行人亦无法提供有效联系地址。2018年3月20日，因被执行人梁沛拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人梁沛纳入失信被执行人名单并限制其高消费及有关消费。2018年3月27日，本院约谈申请执行人修波，告知其案件执行情况、采取的财产调查措施等信息，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人修波同意本案终结本次执行程序。本院认为，现被执行人梁沛无可供执行的财产，申请执行人修波也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效��审 判 长 左红卫审 判 员 赵 驰审 判 员 许秀山二〇一八年四月十日法官助理 罗力宁书 记 员 张玉娟
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终1454号上诉人(原审被告）盐城威达变压器制造有限公司，住所地在盐城市盐都区龙冈镇龙腾路北、经二路东。法定代表人王翠荣，该公司董事长。被上诉人(原审原告）李兆坤，男，1967年9月7日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原审被告范仁志，男，1964年4月6日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。上诉人盐城威达变压器制造有限公司因与被上诉人李兆坤及原审被告范仁志民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2015）都龙民初字第00967号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人盐城威达变压器制造有限公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人盐城威达变压器制造有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一七年四月六日书 记 员  程 菲
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执3092号之一申请执行人：赖利权,男,1985年11月2日出生,住广州市天河区。被执行人：佛山市顺德区固逸防水工程有限公司，住所地山市顺德区大良近良延年路顺德雅居乐花园162商铺。法定代表人：赖国军。原告赖利权与被告佛山市顺德区固逸防水工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初12782号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起三日内向原告赖利权清偿货款48769元及利息（利息自2016年7月1日起按中国人民银行规定同期同类贷款利率计至货款实际清偿之日），并承担案件受理费1024.22元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年3月9日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年3月16日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2017年3月16日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；于2017年3月16日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2017年4月10日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本案本次的执行程序。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本案本次的执行程序。本案的被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索和终结情形消失，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执3092号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  石升高执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二Ｏ二Ｏ一七年四月十一日书记员  胡爱文
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0302执1118号之三申请执行人中国农业银行股份有限公司十堰经济开发区支行，住所地湖北省十堰市白浪中路126号。被执行人林军胜，男，汉族，1968年12月出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人郑琳，女，汉族，1969年9月出生，住湖北省十堰市茅箭区。中国农业银行股份有限公司十堰经济开发区支行申请执行林军胜、郑琳金融借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂茅箭民二初字第1579号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年6月17日向本院申请执行，执行标的162万元。本案在执行过程中，评估、拍卖被执行人名下房屋一套，成交价1286200元。现被执行人无财产可供执行，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院经调查也未查到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张黎明审判员  黄 可审判员  宋 岗二〇一七年四月十五日书记员  张相俊
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0781执1115号之一申请执行人沈文阳被执行人张林东。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初2775号，依法向被执行人张林东发出执行通知书，责令被执行人张林东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张林东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结张林东(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××62的存款人民币120000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝晓丹AUT（）)O二〇一七年四月五日书记员  郑 倩
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0521执1342号之一申请执行人：鲁学灿，男，1950年1月29日出生，汉族，住当涂县。被执行人：张定益，男，1968年11月26日出生，汉族，住当涂县。本院在执行鲁学灿与张定益机动车交通事故责任纠纷一案中，依法到相关部门对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈立平审判员  水从忠审判员  李昭平二〇一七年四月六日书记员  王 灿
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终1425号上诉人(原审被告、反诉原告）乔贵祥，男，1969年8月4日生，汉族，住江苏省射阳县。被上诉人(原审原告、反诉被告）江苏天地禾农业科技有限公司，住所地在江苏省建湖县上冈镇冈东社区镇中居委会。法定代表人朱加军，该公司董事长。上诉人乔贵祥因与被上诉人江苏天地禾农业科技有限公司买卖合同暨委托合同纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2016）苏0924民初6324号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人乔贵祥未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人乔贵祥自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一七年四月六日书 记 员  程 菲
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终1484号上诉人(原审被告）孟宪龙，男，1952年10月5日生，汉族，住盐城市亭湖区。上诉人(原审被告）周芹，女，1953年6月10日生，汉族，住盐城市亭湖区。被上诉人(原审原告）汤乃超，男，1954年7月16日生，汉族，住阜宁县。上诉人孟宪龙、周芹因与被上诉人汤乃超民间借贷纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2016）苏0923民初6103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孟宪龙、周芹均未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人孟宪龙、周芹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一七年四月六日书 记 员  程 菲
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0726执字第476号之一申请执行人钟斌，男，汉族，1972年2月8日生，江西省安远县人，居民，住安远县。被执行人涂来煌，男，汉族，1975年11月28日生，江西省安远县人，居民，住安远县。本院在执行钟斌与涂来煌买卖合同纠纷（2016）赣0726民初365号一案中，经查被执行人涂来煌家中暂无财产可供执行。该案在执行期限内无法结案。现申请人钟斌向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）赣0726民初365号民事判决书本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以重新向安远县人民法院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 欧阳锦德审判员 郑 老 三审判员 叶 华 尚二〇一七年四月十三日书记员 吴 剑 峰
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执5955号申请执行人：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市。被执行人：葛昕厂，男，1968年2月14日出生，汉族，住安徽省淮南市。被执行人：黄旋坤，女，1988年1月7日出生，汉族，住安徽省淮南市。夏靖申请执行葛昕厂、黄旋坤民间借贷纠纷一案中，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的（2015）朝民（商）初字第62407号民事判决书，夏靖申请执行内容为要求葛昕厂、黄旋坤支付8775965元。本院立案后，依法向被执行人葛昕厂、黄旋坤发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人未按照本院要求到庭汇报财产及说明情况。本院依法对被执行人葛昕厂、黄旋坤名下财产情况进行查询。经查询，葛昕厂名下有位于上海市博园路6777弄27号的房屋一套，本院遂对该房屋进行轮候查封。首先查封法院系上海市嘉定区人民法院。上海市嘉定区人民法院在执行一起案件中，该案申请执行人对该涉案房屋享有第一顺位抵押权。本案申请执行人对该涉案房屋享有第二顺位抵押权。上海市嘉定区人民法院依法对该涉案房屋予以评估拍卖，我院对该案款进行参与分配，后分配所得案款7949697.90元。并将案款发还申请执行人。除此之外，未发现葛昕厂、黄旋坤名下有存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人葛昕厂、黄旋坤名下可供执行的财产线索，书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人夏靖可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人葛昕厂、黄旋坤有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人葛昕厂、黄旋坤仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 张 璐二〇一八年四月十日书记员 张晓松
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终1471号上诉人(原审被告）中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地在盐城市城南新区金融城3号楼811室。法定代表人朱礼荣，该公司总经理。被上诉人(原审原告）吴永齐，男，1978年2月20日生，汉族，个体工商户,住盐城市亭湖区。原审被告周海艳，女，1982年12月12日生，汉族，驾驶员，住盐城市亭湖区。原审被告彭胜，男，1957年12月22日生，汉族，无固定职业，住建湖县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司因与被上诉人吴永齐及原审被告周海艳、彭胜机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902民初4564号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一七年四月六日书 记 员  程 菲
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民终1278号上诉人(原审被告)：扬州经济技术开发区投资担保有限公司，住所地扬州市维扬路108号。法定代表人：陈志军，该公司执行董事。被上诉人(原审原告)：祥红（扬州）基础建设工程有限公司，住所地扬州经济技术开发区维扬路108号开发大厦附楼。法定代表人：林玲，该公司董事长。上诉人扬州经济技术开发区投资担保有限公司（以下简称担保公司）因与被上诉人祥红（扬州）基础建设工程有限公司返还财产纠纷一案，不服江苏省扬州经济技术开发区人民法院(2016)苏1091民初663号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，本院于2017年4月7日向上诉人担保公司送达书面通知，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。但期限届满，上诉人担保公司仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人扬州经济技术开发区投资担保有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 松审 判 员  王 晗代理审判员  袁海兰二〇一七年四月二十五日书 记 员  陈 敏
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执795号之八申请执行人史永华被执行人何瑞军。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初1695号，依法向被执行人何瑞军发出执行通知书，责令被执行人何瑞军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何瑞军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结何瑞军(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币8320422元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马利斌AUT（）)O二〇一七年四月五日书记员  童 憬
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0111刑初752号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人杨某明，男，1974年6月23日出生，苗族，出生地云南省红河哈尼族彝族自治州河口瑶族自治县，文化程度初中，住该县（以上身份情况均自报）。因本案于2016年12月15日被羁押并于同日被拘留，2017年1月14日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕635号起诉书指控被告人杨某明犯伪造身份证件罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员汪筱文出庭支持公诉，被告人杨某明到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2015年5月一天，被告人杨某明在本市白云区机场路1177号“某饭店”门口对出人行天桥上，向同案人（另案处理）支付人民币50元并提供姓名、出生年月、照片等信息后，要求同案人为其制作了一张姓名为“杨某”，号码为“532532199106230051”的居民身份证。2016年12月15日零时许，被告人杨某明在本市白云区均禾街罗岗村洞隐北街某处被执勤民警抓获，当场被缴获上述伪造的居民身份证。经鉴定，该张居民身份证制作技术特征和防伪点均不符合居民身份证的有关要求，属假证。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人杨某明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，构成伪造身份证件罪。提请本院依法判处。被告人杨某明对公诉机关指控的事实不持异议。经审理查明，2015年5月一天，被告人杨某明在本市白云区机场路1177号“某饭店”门口对出人行天桥上，向同案人（另案处理）支付人民币50元并提供姓名、出生年月、照片等信息后，要求同案人为其制作了一张姓名为“杨某”，号码为“532532199106230051”的居民身份证。2016年12月15日零时许，被告人杨某明在本市白云区均禾街罗岗村洞隐北街某处被执勤民警抓获，当场被缴获上述伪造的居民身份证。经鉴定，该张居民身份证制作技术特征和防伪点均不符合居民身份证的有关要求，属假证。上述事实，被告人杨某明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某的证言及对被告人的辨认材料，涉案的现场照片，现场照片，检查笔录，涉案的伪造身份证照片，均禾派出所出具的情况说明，现场检测报告书，扣押决定书、扣押清单，到案经过，受案登记表，立案决定书，视听资料，广东省公安厅治安管理局户政处出具的粤公户查［2016］209号鉴定证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某明伪造居民身份证，其行为已构成伪造身份证件罪。公诉机关指控被告人杨某明犯伪造身份证件罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某明归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某明犯伪造身份证件罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年5月14日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的姓名为“杨某”居民身份证一张，予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 王 文二〇一七年四月十七日书记员 方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执895号之三申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行被执行人方惠萍。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初2162号，依法向被执行人方惠萍发出执行通知书，责令被执行人方惠萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方惠萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十���条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结方惠萍(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××76的存款人民币513468元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马利斌AUT（）)O二〇一七年四月二十一日书记员  童 憬
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0127执825号之四申请执行人淳安县银蚕担保有限公司被执行人肖宏羱。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0127民初155号，依法向被执行人肖宏羱发出执行通知书，责令被执行人肖宏羱履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人肖宏羱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结肖宏羱(证件号码:)在省农信社的62×××33的存款人民币854406.59元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 田 丰AUT（）)O二〇一七年四月十八日书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0127执825号之一申请执行人淳安县银蚕担保有限公司被执行人江新华。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0127民初155号，依法向被执行人江新华发出执行通知书，责令被执行人江新华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江新华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结江新华(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币854406.59元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 田 丰AUT（）)O二〇一七年四月五日书记员 徐志燕
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0984财保36号之一变更保全申请人（被保全人）杨丽娟，女，1993年6月11日出生，汉族，住河间市兴村镇北赵庄村。被申请人左文布，男，1974年3月12日出生，汉族，住河间市。原申请人左文布与原被申请人杨丽娟诉前保全一案，本院于2017年3月31日作出（2017）冀0984财保36号民事裁定，对被保全人杨丽娟驾驶冀Ｊ×××××号轿车一辆扣押于河间市马庄停车场，期限为采取保全措施之日起一年。被保全人杨丽娟于2017年4月1日向本院提供2.6万元现金打入本院指定账户作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：解除对被保全人杨丽娟驾驶冀Ｊ×××××号轿车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  孟庆伟二〇一七年四月一日书 记 员  刘林伟
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1902执260号申请执行人：文静，男性，汉族，生于1984年3月,住四川省巴中市巴州区东城街。被执行人：许华德，男性，汉族，生于1963年3月,住四川省巴中市巴州区东城办事处。关于申请执行人文静与被执行人许华德民间借贷纠纷一案，巴中市巴州区人民法院作出（2015）巴州民初字第2559号民事调解书已经生效，在执行中，由于申请执行人文静与被执行人许华德达成执行和解，并申请执行人文静同意终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即发生法律效力。审判员  王丽萍二〇一七年四月二十五日书记员  张净灏
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执922号之二申请执行人浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司被执行人牟舟亚。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初314号，依法向被执行人牟舟亚发出执行通知书，责令被执行人牟舟亚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人牟舟亚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最��人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结牟舟亚(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××74的存款人民币1000000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马利斌AUT（）)O二〇一七年四月二十五日书记员  童 憬
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0303刑初339号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人陈宏，曾用名陈慧龙，男，1993年10月12日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地安徽省太和县。因本案于2016年4月28日投案并被取保候审，又因涉嫌犯聚众斗殴罪于同年6月5日到案，次日被刑事拘留，同年7月11日被取保候审。温州市龙湾区人民检察院以温龙检未检刑诉[2017]324号起诉书指控被告人陈宏犯故意伤害罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，温州市龙湾区人民检察院指派检察员吴丹茹出庭支持公诉，被告人陈宏到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控:被告人陈宏与被害人许某均系温州市龙湾区瑶溪街道黄石村山北中通快递公司员工。2016年4月3日10时许，陈宏与许某在中通快递公司车间上班期间因工作琐事发生争吵，许某先动手殴打了陈宏，后双方发生互殴。互殴过程中，陈宏捡起一块砖头砸伤许某的面部，致使许某眉眼处受伤流血。经鉴定，被害人许某的损伤程度达轻伤二级。2016年4月28日，被告人陈宏向公安机关投案，后如实供述了犯罪事实。次日，陈宏赔偿许某5300元，并取得谅解。对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈宏的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应予处罚。在发表庭审意见时提出，被告人陈宏具有自首情节，依法可从轻处罚，建议在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，所涉嫌犯聚众斗殴罪因事实不清、证据不足，不予起诉。被告人陈宏对指控的事实无异议，请求从轻处罚。经审理查明:被告人陈宏与被害人许某均系温州市龙湾区瑶溪街道黄石村山北中通快递公司员工。2016年4月3日10时许，陈宏与许某在中通快递公司车间上班期间因工作琐事发生争吵，许某先动手殴打了陈宏，后双方发生互殴。互殴过程中，陈宏捡起一块砖头砸伤许某面部，致使许某眉眼处受伤流血。经鉴定，被害人许某的面部系外物他伤，创疤长2.5cm，右侧眼眶外上壁骨折、右侧眶周软组织肿胀，其损伤程度达轻伤二级。2016年4月28日，被告人陈宏向公安机关投案，后如实供述犯罪事实。次日，陈宏赔偿许某5300元，并取得谅解。上述事实，有被告人陈宏的供述，被害人许某的陈述，证人陈某,4的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书，归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈宏因琐事纠纷故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈宏具有自首情节，且已赔偿被害人经济损失并获谅解，故予从轻处罚并适用缓刑。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人陈宏犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  吴先慧人民陪审员  林 森人民陪审员  张惠俏二〇一七年四月十三日法官 助理  陈叶丽代书 记员  陈舒依附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。????5?
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0151民初725号原告：李祖其，男，1975年5月17日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：蒲蓉，重庆翔荣律师事务所律师。被告：苏泽兵，男，1980年6月15日出生，汉族，住重庆市双桥区。被��：甘远中，男，1975年12月30日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：骆勇，男，1976年2月17日出生，汉族，住重庆市铜梁区。三被告委托诉讼代理人：谭定阳，重庆巴川法律服务所法律工作者。被告：重庆市永顺建筑安装工程有限公司，住所地重庆市铜梁区水口镇街道，统一社会信用代码91500224622132139R。法定代表人：赵维友，经理。委托诉讼代理人：曹婷婷（特别授权），重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭欢，女，该公司员工，住重庆市铜梁区。原告李祖其与被告重庆市永顺建筑安装工程有限公司（以下简称永顺公司）、苏泽兵、甘远中、骆勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法由审判员郑世念适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李祖其及其委托诉讼代理人蒲蓉、被告苏泽兵、甘远中、骆勇的委托诉讼代理人谭定阳、永顺公司的委托诉讼代理人曹婷婷、彭欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李祖其向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告支付人工工程欠款46万元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，被告承接施工铜梁区东城中学迁建工程项目，2014年，被告将该工程的混凝土、砌砖、抹灰等工程分包给原告。2016年8月17日，结算后，被告出具欠条一张，现尚欠46万元余款未支付，原告多次向被告催收，被告至今未付，为维护原告合法权益，特起诉来院。永顺公司辩称，永顺公司不应承担责任。被告苏泽兵、甘远中、骆勇辩称，欠款金额属实。本院经审理认定事实如下：2016年8月17日���骆勇、甘远中、苏泽兵向李祖其出具欠条载明：“现有李祖其在重庆永顺建筑工程有限公司铜梁东城中学迁建工程2、3号楼承建混凝土、砌砖、抹灰、贴砖、装修、屋顶等项目，所有施工项目全部完工，现欠余款1100000元（大写：壹佰壹拾万元整）。”骆勇、甘远中、苏泽兵在该欠条上签字并捺印。2017年1月9日，永顺公司向铜梁区建设委员会出具《东城中学迁建工程2、3号楼付款计划表》，载明“班组名称：泥水班组，班组长：李祖其，2017年1月25日支付：400000.00，以上各款项全由苏泽兵、骆勇、甘远中负责筹集资金解决。”骆勇、苏泽兵、甘远中在该计划表上签字并记载：“同意以上支付方案！”。2017年2月14日，李祖其向本院提起诉讼。另查明，永顺公司承建了铜梁区东城中学迁建工程项目2、3号楼项目，苏泽兵与永顺公司签订了《��部承包协议》，苏泽兵、甘远中、骆勇系合伙关系。庭审中，李祖其陈述苏泽兵、甘远中、骆勇已向其支付了64万元，其系与永顺公司未签订书面合同，系苏泽兵、甘远中、骆勇与其订立的口头协议，永顺公司也未就这个工程与其进行洽谈，同时，其明确系基于合同无效向本院提起诉讼。上述事实，有双方当事人的陈述以及李祖其举示的《东城中学迁建工程2、3号楼付款计划表》、欠条，永顺公司举示《资质证书》、《建设工程施工合同》、《内部承包协议》等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，建设工程施工合同具备下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第��五）项的规定“认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……”。本案中，李祖其系自然人不具备建设工程施工资质，其与苏泽兵、甘远中、骆勇就铜梁区东城中学迁建工程2、3号楼的砌墙、抹灰等项目建立的施工合同关系无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定“建设工程施工合同无效，且建设工程经竣工验收合格，承包人请求按照合同约定支付工程款的，应予支持”。本案中，案涉工程已经竣工，并已经交付使用，且李祖其与苏泽兵、甘远中、骆勇就案涉工程的工程款予以了结算，并由苏泽兵、甘远中、骆勇向李祖其出具了欠条，苏泽兵、甘远中、骆勇对此没有异议并同意支付欠付的工程款。因此，李祖其依据该欠条要求苏泽兵、甘远中、骆勇支付工程款46万元的诉讼请求，本��予以支持。关于李祖其要求永顺公司支付工程款的问题。庭审查明，案涉工程的施工事宜系苏泽兵、甘远中、骆勇与李祖其进行协商并建立建设施工合同关系，且对案涉工程工程款的结算也是李祖其与苏泽兵、甘远中、骆勇进行。永顺公司未直接或授权他人就案涉工程与李祖其签订过任何合同，李祖其也未举证证明案涉工程的施工、结算系永顺公司授权苏泽兵、甘远中、骆勇与李祖其进行协商及结算。也就是说，李祖其没有举示任何证据证明苏泽兵、甘远中、骆勇系代表永顺公司履行的职务行为。因此，李祖其要求永顺公司共同支付工程款的诉讼请求，本院不予支持。关于利息的问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有��定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”。第十八条规定“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日”。本案中，李祖其与苏泽兵、甘远中、骆勇并未就欠付工程价款利息进行约定，故，李祖其主张从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告苏泽兵、骆勇、甘远中于本判决生效之日起十日内支付原告李祖其工程款46万元，并支付从2017年2月14日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息；二、驳回原告李祖其的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8530元，减半收取计4265元，由被告苏泽兵、骆勇、甘远中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  郑世念二〇一七年四月十四日书记员  蓝 燕
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0303刑初308号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人张德明，男，1966年7月26日出生，汉族，小学文化程度，务工，住浙江省温州市龙湾区。因本案于2016年9月21日投案，次日被刑事拘留，同月29日被取保候审。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]294号起诉书指控被告人张德明犯过失致人死亡罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员李超文出庭支持公诉，被告人张德明到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾人民检察院指控：2016年9月21日17时许，被告人张德明在温州经济技术开发区滨海十五路温州市胜隆标准件制造有限公司门口，无证驾驶叉车占用道路装卸货物，且未在附近设置安全警示设施，导致被害人韦某驾驶摩托车经过时与叉车相撞后受伤，经医院抢救无效死亡。张德明在事故发生后，主动打电话报警，并在现场等候交警过来处理。经法医病理鉴定，韦某损伤的特征和性状，符合驾驶摩托车行驶过程中与运动中的叉车部件发生碰撞及倒地可以形成。案发后，温州市胜隆标准件制造有限公司已经赔偿韦某家属56万元。对于上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张德明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，构成过失致人死亡罪，应予处罚。被告人张德明具有自首情节，依法可从轻处罚，建议在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内量刑。被告人张德明对于指控的事实无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2016年9月21日17时许，被告人张德明在温州经济技术开发区滨海十五路温州市胜隆标准件制造有限公司门口，无证驾驶叉车占用道路装卸货物，且未在附近设置安全警示设施，导致酒后驾驶摩托车经过此处的被害人韦某与叉车相撞后受伤，经医院抢救无效死亡。张德明在事故发生后，主动打电话报警，并在现场等候交警过来处理,后如实供述罪行。经法医病理鉴定，韦某损伤的特征和性状，符合驾驶摩托车行驶过程中与运动中的叉车部件发生碰撞及倒地可以形成。案发后，温州市胜隆标准件制造有限公司已经赔偿韦某家属56万元。另查明，经成因分析，被告人张德明承担主要责任。上述事实，有被告人张德明的供述，证人刘某,4、李某,4、涂某,4的证言，法医病理鉴定意见书，理化检验意见书，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，人员辨认笔录及照片，驾驶人信息查询记录，死亡证明，成因分析意见书，说明，调解协议书、谅解书，归案情况说明，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张德明无证驾驶叉车占用道路从事非交通作业活动，疏于观察、未确保安全，造成一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，属情节较轻。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张德明具有自首情节，且车辆所有人已对被害人家属进行赔偿，故予从轻处罚并适用缓刑。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张德明犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  吴先慧人民陪审员  林 森人民陪审员  黄苏权二〇一七年四月十一日法官 助理  陈叶丽代书 记员  陈舒依附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十三条【过失致人死亡罪】过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。????5?
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执6737号申请执行人中国工商银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇流虹路570号。负责人沈婉，该行行长。被执行人苏州华辉纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇。法定代表人吴荣望。被执行人吴江市雁鸣织物有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇前跃村。法定代表人陆岩明。被执行人吴荣望，男，1963年1月29日生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人翟泽华，女，1968年3月14日生，汉族，住所地苏州市吴江区。原告中国工商银行股份有限公司吴江分行与被告苏州华辉纺织有限公司、吴江市雁鸣织物有限公司、吴荣望、翟泽华金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初246号民事判决书已生效，该法律文书明确：“一、被告苏州华辉纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司吴江分行借款本金9993663.73元，并偿付利息153688.89元、罚息以及复利（计至2015年6月4日的复利为755.64元；自2015年6月5日起至2016年6月20日止，以本金1000万元为基数，按照年利率10.92%计算罚息；自2015年6月21日起至2015年9月27日止，以本金9999999.42元为基数，按照年利率10.92%计算罚息；自2015年9月28日起至实际给付之日止，以本金9993663.73元为基数，按年利率10.92%计算罚息；以利息153688.89元为基数，按照年利率10.92%计算复利）；二、被告苏州华辉纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司吴江分行借款本金449万元，并偿付利息148332.75元、罚息以及复利（计至2015年9月11日的复利为2051.59元；自2015年9月12日起至实际给付之日止，以本金449万元为基数，按照年利率10.4325%计算罚息；以利息148332.75元为基数，按照年利率10.4325%计算复利）；三、被告苏州华辉纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司吴江分行借款本金450万元，并偿付利息148663.14元、罚息以及复利（计至2015年9月11日的复利为2056.17元；自2015年9月12日起至实际给付之日止，以本金450万元为基数，按照年利率10.4325%计算罚息；以利息148663.14元为基数，按照年利率10.4325%计算复利）；四、被告苏州华辉纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国工商银行股份有限公司吴江分行律师费损失255753元；五、若被告苏州华辉纺织有限公司届期未履行上述付款义务，则原告中国工商银行股份有限公司吴江分行有权对被告苏州华辉纺织有限公司质押的春亚纺2422300米、尼丝纺686885米、桃皮绒251017米、弹力布443020米进行拍卖、变卖或者折价，所得价款优先清偿本判决主文第一、四项所确定的债务（其中第四项付款义务以134678元为限）；六、被告吴江市雁鸣织物有限公司对被告苏州华辉纺织有限公司履行上述付款义务承担连带清偿责任。被告吴江市雁鸣织物有限公司承担保证责任后，有权向被告苏州华辉纺织有限公司追偿；七、被告吴荣望、翟泽华对被告苏州华辉纺织有限公司履行上述付款义务承担连带清偿责任（其中第一、二、三项付款义务以5000万元为限）。被告吴荣望、翟泽华承担保证责任后，有权向被告苏州华辉纺织有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取71594元，由被告苏州华辉纺织有限公司、吴江市雁鸣织物有限公司、吴荣望、翟泽华共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。”因被告苏州华辉纺织有限公司、吴江市雁鸣织物有限公司、吴荣望、翟泽华未履行法律文书所确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司吴江分行于2016年8月18日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为22029997.13元，执行费89430元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区金融机构查询各被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区不动产登记管理部门查询被执行人房地产登记情况，发现被执行人苏州华辉纺织有限公司名下有银行存款29087.97元，上述款项已被扣划至本院；发现被执行人苏州华辉纺织有限公司名下有布匹，现查明苏州市吴江区人民法院已受理苏州华辉纺织有限公司破产清算案，并指定了管理人。现本院的执行程序应当中止，对被执行人名下财产无法进行处置。本院另发现被执行人吴江市雁鸣织物有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的汽车三辆，本院已对上述车辆进行了查封，但未能获知车辆下落，无法进行处置变现。鉴于上述情况，本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初246号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  吴龙章二〇一七年四月二十六日书 记 员  雷 桐
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更71号罪犯胡为，男，汉族，1976年10月22日生，初中文化，湖北省监利县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省肥西县人民法院于2010年12月7日作出（2010）肥西刑初字第00291号刑事判决，以被告人胡为犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金五万元（已缴纳三千元）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年7月8日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省青山监狱以罪犯胡为确有悔改表现，于2017年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯胡为在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯胡为在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励三次、记功奖励二次。另查明，该犯目前家庭生活困难。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、交款单据、湖北省监利县民政局出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯胡为在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第三款之规定，裁定如下：对罪犯胡为减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2010年6月19日起至2019年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年四月十二日书记员 葛 畅
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0106民初3446号原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区华夏路26号雅居乐中心1、2、5、6、20层。负责人：袁志忠。委托代理人：范俊杰、曹丽，均为广东德法理律师事务所律师。被告：李国安，男，1982年10月15日出生，汉族，住广东省广宁县。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行与被告李国安信用卡纠纷一案，原告中国银行股份有限公司广州珠江支行经本院2017年1月22日通知预交案件受理费后，在期限内未向本院交纳相关诉讼费用。本院认为，原告未预交诉讼费用，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  邱丽均人民陪审员  谈凤英二〇一七年四月二十日书 记 员  许向佳
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初2391号原告：连云港万科物业服务有限公司，住所地东海县奔牛广场东海水晶珠宝城4110-4112.法定代表人：魏琳琳，董事长。委托诉讼代理人：陈晓波，该公司法务专员。被告：刘永双，男，1971年12月21日出生，汉族，住东海县。本院于2017年4月6日立案受理原告连云港万科物业服务有限公司与被告刘永双物业服务合同纠纷一案，审理中，原告连云港万科物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连云港万科物业服务有限公司申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告连云港万科物业服务有限公司撤诉。本案受理费减半收取25元，由原告连云港万科物业服务有限公司负担。代理审判员  鲍艳丽二〇一七年四月二十六日书 记 员  李 晓
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0728民初1729号之一原告：纽科伦（新乡）起重机有限公司。住所地：长垣县河南起重工业园区。统一社会信用代码：914107287794084639（1-18）。法定代表人：马宪明，任公司副总经理。委托诉讼代理人：夏彪，河南紫鼎律师事务所律师。被告：安阳市福瑞商贸有限公司。住所地：安阳市殷都区武丁路武丁物流园。统一社会信用代码：91410500799168401T（1-1）。法定代表人：赵勇杰，任公司总经理。原告纽科伦（新乡）起重机有限公司与被告安阳市福瑞商贸有限公司买卖合同纠纷一案，纽科伦（新乡）起重机有限公司于2017年3月17日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。后安阳市福瑞商贸有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方签订的《工业买卖合同》第五条约定“交货地点：需方物流园”，该条明确约定了合同履行地，并非纽科伦（新乡）起重机有限公司所称“合同对履行地点没有约定或约定不明”；纽科伦（新乡）起重机有限公司认为合同履行地约定不明，并主张适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定确定管辖，是对合同事实和法律的故意曲解，是错误的；长垣县人民法院对本案无管辖权，应将本案移送安阳市殷都区人民法院审理。经审查，本院认为，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方并未在合同中明确约定合同履行地，纽科伦（新乡）起重机有限公司作为合同的出卖人，有向买受人安阳市福瑞商贸有限公司交付产品的义务，同时享有要求买受人安阳市福瑞商贸有限公司支付相应价款的权利。纽科伦（新乡）起重机有限公司作为“接收货币一方”，其所在地即为合同履行地，纽科伦（新乡）起重机有限公司住所地在河南省××县，河南省长垣县人民法院作为合同履行地法院具有本案管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第六十四条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回安阳市福瑞商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  于相军审 判 员  关 磨人民陪审员  顿秋莉二〇一七年四月十八日书 记 员  于欣冉
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0102民初1558号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人：程清洁，该行行长。委托代理人：杨云涛、朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：寇爱坪，男，1975年11月26日出生，汉族，住四川省宣汉县双河镇道委北路**号。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告寇爱坪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨云涛、朱珍到庭参加了诉讼，被告寇爱坪经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，被告寇爱坪于2013年3月向交通银行信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2015年8月26日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币18875.17元、利息及费用10393.82元。经原告多次催要，被告至今未还，遂起诉至法院，要求被告立即偿还信用卡透支本金人民币18875.17元、利息及费用10393.82元（利息、费用暂计算至2015年8月26日，应计算至本息、费用实际付清之日止）。被告寇爱坪未答辩。经审理查明，被告寇爱坪于2013年3月在交通银行信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2015年8月26日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币18875.17元、利息及费用10393.82元。原告与被告在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定，申领人承担交通银行因行使该合约所规定的权利或要求申领人履行该合约下的义务和责任而产生的合理费用。以上事实有信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交通银行太平洋贷记卡章程、信用卡使用指南、欠款明细表、被告身份资料、庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告寇爱坪申请并办理领取了交通银行信用卡，就应该遵守使用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告寇爱坪于本判决生效后十日之内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币18875.17元、利息及费用10393.82元（利息、费用暂计算至2015年8月26日及自2015年8月27日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）。案件受理费532元由被告寇爱坪承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  战 幸审 判 长  肖海娟人民陪审员  吴秋玉二〇一七年四月十三日书 记 员  赵萌影
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤民申917号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：增城市新塘东成制衣厂，住所地广东省广州市增城区。投资人：陈伟军。再审申请人(一审被告、二审上诉人）：陈伟军，男，汉族，住广东省广州市。两再审申请人的共同委托诉讼代理人：郭明庆，广东法穗律师事务所律师。两再审申请人的共同委托诉讼代理人：梁小梅，广东法穗律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：佛山市顺德区展驰纺织品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：欧阳英华。再审申请人增城市新塘东成制衣厂（以下简称东成厂）、陈伟军因与被申请人佛山市顺德区展驰纺织品有限公司（以下简称展驰公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2016）粤06民终5329号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。东成厂、陈伟军申请再审称，一、二审法院罔顾客观事实，草率地对本案作出了与事实不符的错误判决。东成厂于2014年9月17日通过刘某芬账户转账65×××98元到展驰公司法定代表人欧阳英华的账户，二审法院没有依职权调取该证据。二、一审法院无视东成厂、陈伟军提出的管辖权异议，未对管辖权异议进行审查，剥夺了东成厂、陈伟军辩论的权利。三、二审法院罔顾客观事实，双方实际交易货物的价值为205498元，在未组织双方当事人进行质证的情况下，草率地对本案作出了错误的判决。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法进入再审。展驰公司提交答辩意见称，一、展驰公司与东成厂在2014年5、6、7月份均有业务往来，5月份交易金额为65×××98元，因东成厂在2014年9月份已结清5月份货款，起诉时并没有提及该笔款项，仅起诉了2014年6、7月份货款390619元。二、东成厂将支付5月份货款说成结6、7月份货款，又说所欠货款为205498元不是390619元，皆毫无证据。三、管辖权异议过了一审答辩期才递交且一审法院具有管辖权，一审法院不予采纳并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请依法驳回再审申请。本院经审查认为，据一、二审查明事实，展驰公司与东成厂素有业务往来，展弛公司在本案中主张于2014年6月7日至2014年7月2日共向东成厂提供四批货物合计390909元，并提交了对账单、送货单予以证实。东成厂分别于2014年8月15日、2014年12月12日向展驰公司出具2014年6月、7月的对账单，确认扣除次品价款290元后，还应向展驰公司支付的2014年6月、7月货款为275231元、115388元，合计390619元，东成厂的财务人员在对账单上签名确认。对账单所载供货情况与送货单记载情况相互印证，展驰公司自认从2014年12月17日至2016年1月10日分五次共收到东成厂通过ATM现金转账14万元，一、二审因此确认东成厂尚欠展驰公司货款250619元并无不当。东成厂辩称双方的交易金额仅为205498元，但未提供足以反驳展驰公司的相反证据。东成厂于再审申请中提交2014年9月17日从刘某芬账户转账65×××98到欧阳英华账户的证据作为新证据，首先，该证据是早就形成于2014年9月17日的且保管于东成厂一方，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，不属于“新的证据”范畴。其次，因双方素有业务往来，不能证明该笔转账即是偿还了本案涉及的东成厂所欠展驰公司的2014年6、7月份货款。因东成厂未在一审答辩期内提出管辖权异议，一审法院不予审查并无不当。综上，东成厂、陈伟军的再审申请缺乏事实与法律依据，本院不予支持。东成厂、陈伟军的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回增城市新塘东成制衣厂、陈伟军的再审申请。审判长  林修凯审判员  黄湘燕审判员  陈 颖二〇一七年四月二十五日书记员  梁艳萍
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申365号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘妹芝，女，1974年1月20日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县。负责人：周洪全，该支行行长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈国丑，男，1974年6月28日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。再审申请人刘妹芝因与被申请人重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行（以下简称农商行秀山支行）、陈国丑金融借款合同纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2016）渝04民终1477号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘妹芝申请再审称：一审法院未依法送达开庭传票，剥夺了其参加诉讼，行使诉讼权利的机会；陈国丑于2005年向农商行秀山支行的贷款其并不知情，也未用于家庭共同生活，而是被其赌博挥霍了，现二人早已离婚，陈国丑也愿意偿还欠款，不应当再认定为夫妻共同债务。请求再审本案。农商行秀山支行称：原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回刘妹芝的再审申请。本院认为：经审查，一审法院于2016年5月3向刘妹芝送达了起诉书副本、开庭传票、权利义务告知书、应诉通知等法律文书，刘妹芝在送达回证上签名确认。2016年5月18日刘妹芝参与了庭审，并在庭审笔录上签字确认。故其称一审审理程序违法没有事实依据。陈国丑于2005年5月起至2006年2月期间，以“玉米加工”用途为名，共计在农商行秀山支行申请贷款20500元，经该行多次催收，至今仍未归还。由于该贷款行为发生在其与刘妹芝的婚姻关系存续期间，该贷款亦用于了家庭开支，依法应当认定为夫妻共同债务。至于该款是否被陈国丑用于赌博挥霍，并不是农商行秀山支行所能掌控的，该理由不能否认该债务系夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘妹芝的再审申请。审 判 长  邹晓瑜审 判 员  何 毅代理审判员  张 莉二〇一七年四月二十四日书 记 员  朱 禹
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执恢5号之一申请执行人：谭显伦，男，1949年8月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被执行人：崔建明，男，1966年5月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。关于申请执行人谭显伦与被执行人崔建明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2005）南民一初字第90号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内偿还借款31500元，并以实际欠款额从2003年1月1日起至实际还清款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息、返还案件受理费1290元予申请执行人。因被执行人没有按判决履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2005年7月28日立案执行，该案经执行，因被执行人无可供执行的财产，本院中止执行。后申请执行人以被执行人有新的财产线索为由申请恢复执行，本院于2017年1月3日立本案执行。在执行过程中，本院在全国执行系统及辖区内国土、房管、车管、工商及银行等部门调查了被执行人的财产线索，依法扣划被执行人银行存款22377.71元，发现被执行人名下有粤Ａ×××××车辆一台，因车辆流动性大，去向不明，本院暂无法控制及处理。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也不能提供上述车辆的去向，同时表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意本案终结本次执行。本院认为，案经执行，本院依法扣划被执行人案款22377.71元，在扣除执行费391.85元后，余款21985.86元退还予申请执行人。现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意本案终结本案执行，故本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  冯载勋执行员  杨宇鹏执行员  黄钻贤二〇一七年四月十三日书记员  谢劲豪
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民终1241号上诉人（原审被告）：上海鸿盛鸿机电科技有限公司扬州分公司，住所地江苏省扬州市蜀岗西路8号。负责人：徐建峰。被上诉人（原审原告）：南京振锐回转支承制造有限公司，住所地江苏省南京市溧水区石湫镇明觉工业园。法定代表人：杨震，该公司董事长。原审被告：上海鸿盛鸿机电科技有限公司，住所地上海市汾西路471号3楼3206室。法定代表人：李国其，该公司董事长。上诉人上海鸿盛鸿机电科技有限公司扬州分公司因与被上诉人南京振锐回转支承制造有限公司、原审被告上海鸿盛鸿机电科技有限公司买卖合同货款纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2016）苏1003民初8063号民事判决，向本院提出上诉。一审法院于2017年3月21日向上诉人上海鸿盛鸿机电科技有限公司扬州分公司送达书面通知，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人上海鸿盛鸿机电科技有限公司扬州分公司仍未缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海鸿盛鸿机电科技有限公司扬州分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李春蓉审判员  邓 华审判员  韩 凯二〇一七年四月二十一日书记员  ＸＸ婷
浙江省淳安县人民法院拘 留 决 定 书（2016）浙0127执2447号之一被拘留人:余苏兰公民身份号码:×××4323本院在执行张晓滨与余水标、余苏兰、严月梅（2016）浙0127执2447号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对余苏兰拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年四月二十八日()
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤财保3号之一解除保全申请人：长城证券股份有限公司。住所地：深圳市福田区深圳大道6008号特区报业大厦********楼。负责人：何伟。委托代理人：金震华，上海汉盛律师事务所。委托代理人：张申兴，上海汉盛律师事务所。被申请人：中国青旅实业发展有限责任公司。住所地：北京市东城区东交民巷***号*层***室。法定代表人：伞翔宇。长城证券股份有限公司与中国青旅实业发展有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2017年3月13日作出（2017）粤财保3号民事裁定，并查封、冻结了被申请人中国青旅实业发展有限责任公司在中国建设银行北京分行营业部开户的账号为11×××17的银行存款，冻结存款金额以444127704元人民币为限，实际冻结金额为26679680.46元，尚未冻结417448023.54元，查封、冻结期限为自2017年3月21日起至2018年3月20日止；查封、冻结被申请人中国青旅实业发展有限责任公司持有的青旅联合（北京）投资有限公司的投资权益11200万元，查封、冻结期限为自2017年3月21日起至2020年3月20日止；查封、冻结被申请人中国青旅实业发展有限责任公司持有北京黄金交易中心有限公司的投资权益10100万元，查封、冻结期限为自2017年3月21日至2020年3月20日止。2017年3月31日申请人长城证券股份有限公司以被申请人已清偿全部债务为由向本院申请解除对上述财产的诉前保全措施。本院经审查认为，长城证券股份有限公司的解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人中国青旅实业发展有限责任公司在中国建设银行北京分行营业部开户的账号11×××17的银行存款的冻结；二、解除对被申请人中国青旅实业发展有限责任公司持有的青旅联合（北京）投资有限公司的投资权益11200万元的查封冻结；三、解除对被申请人中国青旅实业发展有限责任公司持有北京黄金交易中心有限公司的投资权益10100万元的查封冻结。案件申请费5000元，由申请人长城证券股份有限公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  史尊魁审判员  李忠铭审判员  江 萍二〇一七年四月六日书记员  孙珊珊
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）佛城法执字第2879号之四申请执行人曾瑞英，女，汉族，1945年2月9日出生，住江西省吉安市吉水县。被执行人贺华华，男，汉族，1986年11月8日出生，住湖南省耒阳市。关于曾瑞英诉贺华华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）佛城法庙民初字第607号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人贺华华应向申请执行人曾瑞英赔偿交通事故损失103912.51元，并负担案件受理费、诉前财产保全费合共846元。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本案执行费1459元。在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人贺华华名下粤Ｅ×××××小型汽车，得款17990元，该款在扣除部分执行费50元、评估费500元、拍卖费用2000元，余款15440元退给申请执行人曾瑞英。此外，本院还依法向银行、房管、土地、车管、工商管理等单位调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，并对本院终结本次执行程序无异议。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人无法提供其他财产线索并对本院终结本次执行程序无异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2014）佛城法执字第2879号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许祝华审判员  侯文彪审判员  ＸＸ日二〇一七年四月二十七日书记员  周沛乐
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0803执1769号申请执行人：李鸿辉，男，1972年12月7日出生，汉族，干部，住福建省龙岩市永定区。被执行人：李旺龙，男，1979年2月22日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。被执行人：陈秀玉，女，1977年12月6日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。本院在执行申请执行人李鸿辉与被执行人李旺龙、陈秀玉追偿权纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0803民初1450号民事判决书已发生法律效力。被执行人李旺龙、陈秀玉应支付申请执行人李鸿辉案款88932.94元及利息。本院于2016年11月9日立案执行，于2016年11月9日将被执行人列入失信被执行人名单，并已向被执行人发出限制消费令。执行中，本院向银行、车管、房管等部门查询且进行入户调查。现查明：被执行人李旺龙名下无财产可供执行，被执行人陈秀玉名下所有的闽Ｆ×××××号车已被本院查封，因其下落不明，暂未扣押，现本案暂无其它财产可供执行，本案暂时无法执行，本案标的88932.94元暂未执行到位。上述情况本院已告知申请人。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结龙岩市永定区人民法院(2016)闽0803执1769号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 胡  学  华审判员 张  树  火审判员 卢  运  发二〇一七年四月二十七日书记员 赖飞燕（代）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}兴和县人民法院民事裁定书(诉讼财产保全用)（2017）内0924民初454号原告：罗伟卫，男，汉族，住址：内蒙古兴和县。被告：张超，男，汉族，住址：山西省大同市南郊区西韩岭乡北村210号，系晋B91188（晋BGU49挂）欧曼牌半挂车车主。本院在审理原告罗伟卫诉被告张超机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗伟卫于2017年4月17日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告所有的晋B91188（晋BGU49挂）欧曼牌半挂车，并已提供担保。本院认为，原告罗伟卫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：将被告所有的晋B91188（晋BGU49挂）欧曼牌半挂��予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员：魏国光二0一七年四月十七日书记员：吴梅
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀09民辖终158号上诉人（原审被告）：苏振海，男，1979年2月6日生，汉族，住南皮县。被上诉人（原审原告）：尹立年，男，1967年9月28日生，汉族，住沧县。委托代理人：于超、刘国莹，河北馨铁律师事务所律师。上诉人苏振海因追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省南皮县人民法院（2016）冀0927民初2131号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。苏振海上诉称，请求撤销（2016）冀0927民初2131号民事裁定，将本案移送山东省滨州市惠民县人民法院管辖。主要上诉理由是：上诉人长期在惠民县砖厂打工并居住，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”被上诉人应在惠民县法院起诉，南皮法院对本案没有管辖权。本院经审查认为，苏振海户籍地为南皮，其上诉主张长期在惠民县砖厂打工并居，但并未提供相应证据证实其离开住所地超过一年以上，应认定其户籍地为住所地。被上诉人向被告住所地的南皮县人民法院提起诉讼，符合法律规定，南皮县人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  栗保东审判员  王铁川审判员  倪忠池二〇一七年四月二十一日书记员  李美玉
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1003民初3196号原告：韩峰,男,1972年12月7日生,汉族，住扬州市。被告：张栋,男,1981年6月7日生,汉族，住江苏省扬州市邗江区。原告韩峰与被告张栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩峰、被告张栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩峰向本院提出诉讼请求：1.返还借款本金32000元(庭审中变更为3万元)；2.支付利息9600元并从诉讼之日起至实际还清之日止按未付款款项的日5‰计算违约金(庭审中变更为支付利息及逾期付款利息:以3万元为本金按月利率2%从2015年10月22日支付利息至实际给付之日)；3.给付律师费2000元(庭审中变更为1500元)。事实和���由：原、被告双方于2015年10月22日签订借款合同一份，约定原告出借32000元给被告，借款期限至2016年1月21日，利率约定为月息2%,合同签订当日原告实际汇入被告银行账户3万元，借款期限届满后几经催促，被告至今仍未还款，为此原告聘请律师代写诉状，故请法院支持原告的诉讼请求。被告张栋承认原告韩峰在本案中所主张借款事实，对原告提交的证据均无异议，但提出借款本金3万已交还给该项借款的担保人徐小马，只是徐小马未依被告要求将款项返还给原告，并主张偿还了被告约四、五千元的利息。根据双方当事人的陈述和无异议的证据，本院查明：2015年10月22日，原告实际出借3万元给被告，并约定月息2%，借款期限至2016年1月21日。庭审中，原告认可被告偿还1600元利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张栋向��告韩峰借款，理应按合同相对性原则向原告还款，其提出的其向担保人徐小马支付了本案借款本金希望其代为偿还，同时又认可徐小马未向原告偿还的事实，亦能证明本案债务尚未清偿。被告主张偿还了原告约四、五千元利息，对原告认可收到的1600元，本院予以确认，超出部分，因被告未提供任何证据加以证明，本院不予采信。原告主张律师费1500元，但未提供证据加以证明，本院不予采信。双方约定的月息2%的利率未超过年利率24%，原告主张依此计算借期内利息及逾期利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十六条第一款、第三十条之规定，判决如下：一、被告张栋于本判决生效之日起十日内偿还原告韩峰借款本金3万元并支付利息（自2015年10月22日起至实际给付之日止，以3万元为本金按月息2%计算，所得总额扣除1600元）；二、驳回原告韩峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元、减半收取计445元，由被告张栋负担（原告已预交，被告在履行本判决第一项义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费890元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：a），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 ��张田辉二〇一七年四月十七日书记员 卞 冰 冰
云南省高级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)云刑终427号原公诉机关云南省昆明市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张奎，男，汉族，1976年8月18日出生于贵州省盘县，住盘县。系被害人张某1之父。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）蒋泽芬，女，汉族，1979年10月2日出生于贵州省盘县，住盘县。系被害人张某1之母。原审被告人田元成，男，汉族，1986年1月17日出生于云南省昭通市水富县，小学文化，住水富县。2015年12月22日因本案被刑事拘留，2016年1月6日被逮捕。现羁押于云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县看守所。云南省昆明市中级人民法院审理昆明市人民检察院指控原审被告人田元成犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人张奎、蒋泽芬提起附带民事诉讼一案。于二0一六年十二月二十三日作出（2016）云01刑初655号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人田元成服判不上诉，原审附带民事诉讼原告人张奎、蒋泽芬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，听取了张奎、蒋泽芬的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2015年12月21日中午，被告人田元成与被害人张某1（男，殁年17岁）、王某1（另处）、王某2（另处）等人因琐事发生争吵后被劝止。当日18时30分许，王某1、王某2、张某1到田元成的宿舍门口，双方再次发生争吵并打斗，张某1用垃圾铲将田元成打伤，田元成用水果刀刺中张某1右颈部，致张某1经抢救无效死亡。经鉴定，张某1系锐器刺破右侧颈内动脉导致失血性休克死亡。田元成伤情构成轻伤二级。20时许，田元成在禄劝县乌东德镇卫生院被公安民警带走。原审法院根据查证的事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第三十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，以故意伤害罪判处被告人田元成有期徒刑十二年；判令被告人田元成赔偿附带民事诉讼原告人张奎、蒋泽芬人民币32231.5元。宣判后，张奎，蒋泽芬上诉提出，根据《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，被害人的损失包括丧葬费、被抚养人生活费、死亡赔偿费及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费等合理费用。原判仅支持了丧葬费一项，属适用法律不当，请求本院依法改判。经审理查明，2015年12月21日中午，原审被告人田元成与被害人张某1、王某1、王某2等人因琐事发生争吵后被劝止。当日18时30分许，王某1、王某2、张某1到田元成的宿舍门口与之纠缠，双方再次发生争吵并互殴，张某1用铁皮垃圾铲击打田元成致田轻伤二级，田元成持水果刀将张某1刺伤致死。后，田元成在明知他人报案的情况下在禄劝县乌东德镇卫生院等候公安民警处置。另查明，田元成已赔偿上诉人张奎、蒋泽芬经济损失人民币23000元。上述事实清楚，有经一审质证确认的尸体检验报告及人体损伤程度鉴定书证实张某1的死亡原因系锐器刺破右侧颈内动脉导致失血性休克死亡；田元成在斗殴中受伤达轻伤二级；王某1受伤构成轻微伤。DNA鉴定书证实，现场提取的水果刀刀刃所检出的人血系张某1所留；水果刀刀柄擦拭物检出田元成的生物物质。田元成经混杂辨认，指认出其作案时所使用的水果刀就是案发现场所提取的水果刀。王某1、张某2、王某3等人的证言，证实了双方因琐事发生斗殴，被工地管理人员劝阻后，王某1、张某1等人再次找到田元成生事，双方打斗过程中，田元成持水果刀刺伤多人的事实。在案还有接处警登记表、“抓获经过”材料、现场勘查笔录等证据在卷佐证。田元成对在双方斗殴过程中持刀伤害张某1致死的事实供认不讳。关于田元成已赔偿上诉人张奎、蒋泽芬23000元的事实有上诉人亲笔书写的收条为证。本案证据确实、充分，足以认定。本院认为，原审被告人田元成无视国家法律，因琐事与他人斗殴，持水果刀捅刺张某1，致其死亡，其行为已构成故意伤害罪。原审法院根据田元成有自首情节，被害方对引发本案有过错等具体情节对田元成已作罪刑相适应的判决。田元成的行为还应当承担民事赔偿责任。根据《最高人民法院关于适用的解释》之规定，在刑事附带民事诉讼中，人民法院仅应判决赔偿物质损失，原审法院据此及田元成的实际赔偿能力所作附带民事赔偿判决并无不当。故上诉人要求本院增加判令田元成赔偿除丧葬费之外的死亡赔偿金、被抚养人生活费等无法律依据，本院不予支持。综上，原判定罪准确，量刑及附带民事赔偿判决适当，审判程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘小华审判员  蒋玉池审判员  林 江二〇一七年四月十八日书记员  董 飞