湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0303民初691号原告李明，男，汉族，1957年6月17日出生，无业，住湖北省十堰市张湾区。420300195706171715。委托代理人熊菲菲，湖北举烛律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，参与调解，代签法律文书。被告梁正发，男，汉族，1964年3月21日出生，职业、住址不详。被告马云，男，汉族，1989年3月23日出生，无固定职业，住湖北省郧阳区。委托代理人李军（被告马云亲属），汉族，1983年9月12日出生，无固定职业，住湖北省郧阳区南华塘镇寺泉村*组。公民身份号码6125241983********。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加调解、和解，提出上诉，代收法律文书。被告李军，男，汉族，1983年9月12日出生，无固定职业，住湖北省郧阳区。委托代理人周明，十堰市郧阳区汉江法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告中国人寿财产保险股份有限公司十堰市中心支公司。该公司营业场所，湖北省十堰市茅箭区朝阳南路9号。代表人叶和平，该公司总经理。委托代理人朱光涛，湖北陈文军律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告李明诉被告梁正发、马云、中国人寿财产保险股份有限公司十堰市中心支公司（以下简称“人寿财保十堰中支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理。在审理过程中，案外人李军以本案肇事车辆实际车主的身份于2017年3月14日申请作为被告参加本案诉讼。本案依法由审判员张珣适用简易程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告李明及其委托代理人熊菲菲、被告马云的委托代理人李军、被告李军及其委托代理人周明、被告人寿财保十堰中支公司的委托代理人朱先涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李明诉称，2016年9月4日7时50分许，被告梁正发驾驶鄂Ｆ×××××号重型货车，在十堰市汉江路东风八亩地路段，与我驾驶的电动三轮车发生刮擦，造成我及乘坐电动三轮车的案外人李秀菊（另案原告，下同略）受伤，造成伤人的道路交通事故。后经交警部门认定，被告梁正发负此次事故的全部责任。被告马云、李军作为鄂Ｆ×××××号重型货车的车主，应对本次事故承担连带赔偿责任。本案肇事车辆鄂Ｆ×××××号重型货车在被告人寿财保十堰中支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），该公司应当在保险范围内承担赔偿责任。我受伤后住院治疗69天，花29859.76元，并产生了相关损失，为维护我的合法权益，现依法起诉，要求被告梁正发、马云、李军赔偿医疗费29859.76元、住院伙食补助费3450元（50元/天×69天）、营养费6000元（50元/天×120天）、护理费7950元（150元/天×53天）、误工费12000元（3000元/月×4个月）交通费800元，共计60059.76元，被告人寿财保十堰中支公司在交强险范围内承担赔偿责任，诉讼费用由两被告承担。被告梁正发未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见和证据。被告马云辩称，对事故发生经过无异议，我只是本案肇事车辆的登记车主，李军是该车的实际车主，我没有实际控制该车，不应承担赔偿责任。综上，请求法院驳回对我的诉讼请求。被告李军辩称，对事故发生经过无异议，本案肇事车辆鄂Ｆ×××××号重型货车登记在被告马云名下，但我才是该车的实际车主，被告梁正发是我雇请的司机，其驾驶的车辆在被告人寿财保十堰中支公司投保有较强险和商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）、不计免赔特约险，因本案所涉交通事故发生在上述保险合同范围内，被告人寿财保十堰中支公司应当承担赔偿责任，被告梁正发、马云不应承担赔偿责任。另外，我给原告李明垫付了11283.1元医疗费，希望法院一并处理，退还给我。综上，请求法院依法判决。被告人寿财保十堰中支公司辩称，交通事故发生属实，责任认定我公司亦无异议。事故车辆在我公司投有交强险和50万元的不计免赔商业三者险。原告李明主张的相关赔偿项目过高。其中，其后两次入院治疗无法证明与本次交通事故存在关联，且其自身存在很多疾病，治疗该部分自身疾病支付的医疗费，我公司不应赔偿，根据我公司商业保险合同条款，还应扣除非医保用药部分医疗费；主张的护理费的计算标准超过护理行业标准，护理时间按照第一次住院天数确定；原告李明提交的收入来源证明与实际情况不符，其已超过六十周岁，应由子女赡养，不存在收入，即使存在误工收入，也应该按照农村居民纯收入标准计算；交通费请法院酌情确定。本案诉讼费我公司依法不予承担。综上，请法院依法判决。经审理查明，2016年9月4日07时50分许，被告梁正发驾驶鄂Ｆ×××××号重型货车，在十堰市汉江路东风八亩地路段，与原告李明驾驶的电动三轮车发生刮擦，至原告李明及乘坐电动三轮车李秀菊受伤，造成伤人的道路交通事故。原告李明受伤后即被送往十堰市××西医结合医院住院治疗，先后住院三次至2016年12月9日（2016年9月4日至2016年10月27日、2016年10月27日至2016年11月2日、2016年11月29日至2016年12月9日）共69天，入院诊断：颅脑损伤（待查），左腓骨上段骨折，全身多处软组织挫伤、高血压病Ⅱ级（高危组）、冠心病、心功能3级，先后共花医疗费25402.96元（门诊783.1元+住院费21585.97元+1795.78元+1238.11元），其中被告李军垫付11283.1元，剩余14119.86元由原告李明支付。住院期间，原告李明遵医嘱加强营养、陪护一人，院外遵医嘱持续休息、加强营养及护理至2017年1月18日，含住院期间共计136天。2016年9月6日，十堰市公安交通管理局事故处理大队作出第201653-197号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告梁正发承担此道路交通事故的全部责任，原告李明、乘坐人李秀菊不承担事故责任。此外，原告李明因就医而花交通费690元（酌定）。后原、被告就赔偿事宜协商未果，故而成诉。另查明：1、本案所涉交通事故造成原告李明及案外人李秀菊受伤，2017年4月8日，前述两人向本院提交书面陈述意见，请求在交强险限额内先于对李秀菊的损失进行赔偿，后对原告李明的损失进行赔偿；在另案处理李秀菊损失赔偿案件审理过程中，被告人寿财保十堰市中支公司在交强险限额范围内赔付医疗费用9349.77元、残疾赔偿费用4859.29元，共计14209.06元。2、鄂Ｆ×××××号车辆在被告人寿财保十堰中支公司办理了交强险及商业三者险。其中交强险的医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。商业三者险的保险限额为500000元，及不计免赔特约险。3、本案所涉交通事故发生前，原告李明系本市汉江街办八亩地村村民，该村民委员会于2017年1月9日出具《证明》，内容如下：“兹有汉江街办八亩地村村民李明、身份证号，每月收入3000元，其妻子李秀菊、身份证号，每月收入2000元”。4、在审理过程中，原告李明为证明护理费支出，提交《收据》一份，内容为“由于2016年9月4日的交通事故，李明在十堰市红十字医院住院期间，为期护理53日，150元每天，今收到李明护理费7950元，收款人：李文国”，未提交《收据》注明的收款人“李文国”系护工身份的相关证据；被告李军为原告李明垫付护理费510元。上述事实，有原告李明、被告李军及被告人寿财保十堰中支公司的当庭陈述，及原告李明提交的《道路交通事故认定书（简易程序）》、《机动车驾驶证》、《机动车行驶证》、《机动车交通事故责任强制保险单（抄本）》、《出院记录》、《湖北省医疗单位门诊收费证明》《湖北省医疗单位住院收费票据》（2016年9月4日入院）、《新型农村合作医疗住院医药费结算单》、《湖北省医疗单位住院收费票据》（2016年11月29日入院）、《诊断证明书》、《收据》、《证明》一组，及被告李军提交的《证明》、《湖北省医疗单位门诊收费票据（复印件）》、《十堰市××西医结合医院住院预交款收据》等证据在卷佐证，经庭审质证，可以采信。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的，由各方责任人按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告李军是肇事车辆的实际车主，亦是被告梁正发的雇主，其应当对被告梁正发在雇员活动中造成原告李明损失后果，与被告梁正发承担连带赔偿责任，但其自愿为被告梁正发承担民事赔偿责任，系对其实体权利的处分，该处分行为并不违反法律规定，或损害他人的民事权益，因此对其意见，本院予以采纳。被告马云作为登记车主，在此次交通事故中没有过错，依法不承担赔偿责任。本起事故中，被告梁正发承担事故的全部责任，交警部门对事故责任的认定符合有关法律规定，本院予以采信。鄂Ｆ×××××号车辆在被告人寿财保十堰中支公司办理有交强险及商业三者险，故原告李明的损失应当先由被告人寿财保十堰中支公司在交强险限额内进行赔偿，剩余损失由被告人寿财保十堰中支公司在商业三者险限额内进行赔偿，仍有不足的，由被告李军赔偿。原告李明主张住院伙食补助费、误工费，于法有据，数额得当，本院依法予以支持；主张医疗费、营养费、护理费，于法有据，但数额过高，其中，医疗费应扣减被告李军垫付的部分，营养费计算标准应为每天30元，护理费计算标准依据不足，本院酌情按照居民服务业标准每年31138元核定计算，综上，就其上述损失，本院依法核减后部分予以支持。被告人寿财保十堰中支公司无证据证实原告李明有与此次交通事故无关的医疗费用支出，亦未就原告李明交通事故发生前无收入来源的事实提交证据，故就其相关抗辩，本院依法不予采纳。根据本案事实及证据，原告李明因本起交通事故而导致的损失可认定为：医疗费25402.96元、护理费4521.41元（31138元/年÷365天/年×53天）、误工费12000元（3000元/月÷30天/月×120天）、住院伙食补助费3450元（50元/天×69天）、营养费1500元（30元/天×50天）、交通费690元（酌定），共计47564.37元。被告人寿财保十堰中支公司应当在交强险限额内赔偿医疗费用650.23元（10000元-已赔付李秀菊的9349.77元）、残疾赔偿费用17211.41元（护理费4521.41元、误工费12000元、交通费690元）共计17861.64元，剩余损失29702.73元（47564.37元-17861.64元），由被告人寿财保十堰中支公司在商业三者险限额内进行赔偿，但被告李军先行垫付的医疗费11283.1元，护理费510元，共计11793.1元，可从其承担的赔偿额中予以扣减，超过部分予以退还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司十堰市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内，于本判决生效后二十日内赔偿47564.37元，其中原告李明领取35861.27元（47564.37元-11793.1元+90元），被告李军领取11703.1元（11793.1元-90元）。二、驳回原告李明对被告梁正发、马云的诉讼请求，及其他诉讼请求。如果被告中国人寿财产保险股份有限公司十堰市中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半后收取150元，由原告李明承担60元，由被告李军承担90元（已在上述理赔中核算，无需另行支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员 张 珣二〇一七年四月七日书记员 陶婉霞附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。