福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0203民初2520号原告：黄晓蔚，女，1971年3月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，委托诉讼代理人：林燕秋，福建闽鹭律师事务所律师。被告：罗伟霖，男，1994年3月19日出生，汉族，住江西省赣州市于都县，被告：张赣华，男，1993年8月17日出生，汉族，住江西省赣州市于都县，原告黄晓蔚与被告罗伟霖、张赣华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行审理。原告黄晓蔚的委托诉讼代理人林燕秋到庭参加诉讼；被告罗伟霖、张赣华经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。黄晓蔚向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方签订的借款协议；2.被告罗伟霖立即向原告偿还借款本金10000元及利息2000元，总计12000元；3.被告张赣华为被告罗伟霖的上述借款债务及利息承担连带清偿责任；4.诉讼费由被告承担。后当庭变更第二项诉讼请求中的利息请求为：利息以10000元为基数，按年利率20%自2015年10月13日计至实际还款之日止。事实和理由：2015年10月8日，黄晓蔚与罗伟霖通过案外人北京市兴赛客网络科技有限公司介绍后，签订了一份借款协议，约定：罗伟霖向黄晓蔚借款10000元，贷款期限为12个月，贷款时间为2015年10月13日起至2016年10月13日止，年利率为20%，还款方式为付息还本。当日黄晓蔚通过其兴业银行账户向罗伟霖进行转账，黄晓蔚已履行完借款责任，但罗伟霖并未依约完成每月付息还款的义务。张赣华作为借款担保人亦未根据约定履行还款义务。故黄晓蔚诉至法院。罗伟霖、张赣华未予答辩，亦未提交证据。黄晓蔚提供的《借款协议》、《投投贷借款担保合同》、《借条》、《兴业银行网上转账受理单》证明其所述事实。罗伟霖、张赣华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未予任何形式的答辩，应视为其自动放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。本院根据黄晓蔚所提交的证据以及庭审陈述确认本案如下事实：2015年10月8日，黄晓蔚作为出借人，罗伟霖作为借款人，北京市兴赛客网络科技有限公司（以下简称兴赛客公司）作为见证人，三方签订了一份借款协议，约定：罗伟霖向黄晓蔚借款10000元，借款期限为12个月，自2015年10月13日起至2016年10月13日止，年利率为20%，每月13号还本息1000元。兴赛客公司负责评定借款人的信用等级，决定是否审核通过并向出借人进行推荐。出借人委托兴赛客公司将涉案借款直接划拨至借款人账户并授权兴赛客公司代收借款人每月还款。兴赛客公司有权向借款人收取借款管理费和服务费。借款人同意在该协议生效时向兴赛客支付500元作为居间服务费。该居间服务费由出借人和借款人授权并委托兴赛客公司在划扣出借本金时一次性扣除支付。2015年10月8日，张赣华作为担保人签署《投投贷借款担保合同》，约定张赣华就罗伟霖的上述借款承担连带保证责任。当天，罗伟霖还就上述借款签署借条一份，张赣华作为担保人在借条上签字。借条上还载明借款支付方式为转账，并指定罗伟霖尾号为9178的农业银行账号为收款账户。2015年10月13日黄晓蔚通过其兴业银行账户向罗伟霖转账8973元。罗伟霖收到借款后未按约还本付息，张赣华亦未履行保证责任。本院认为，合法之债，受法律保护。黄晓蔚与罗伟霖之间的债权债务关系清楚、证据确实充分，罗伟霖未依约履行还款义务，已经构成违约，黄晓蔚诉求解除双方之间的借贷关系，本院予以支持。黄晓蔚要求罗伟霖偿还借款本金并按约支付利息，符合双方约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。本案《借款协议》及《借条》虽载明借款本金为10000元，但实际转账仅为8973元，加上黄晓蔚根据《借款协议》垫付给兴赛客的500元居间服务费，本院确认黄晓蔚出借本金为9473元，利息以9473元为基数，按年利率20%标准自2015年10月13日起计至实际还款之日止。张赣华作为上述借款的担保人，应按约承担连带保证责任，黄晓蔚有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求其承担保证责任。借据约定的最后一笔还款期限为2016年10月13日，黄晓蔚于2017年2月3日向本院起诉，故黄晓蔚要求张赣华对上述借款债务承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、黄晓蔚与罗伟霖签订的《借款协议》（编号10136626）于本判决生效之日解除；二、罗伟霖应于本判决生效之日起十日内返还黄晓蔚借款本金9473元及利息（利息以9473元为基数，按年利率20%标准自2015年10月13日起计至实际还款之日止）；三、张赣华对前述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向罗伟霖追偿；四、驳回黄晓蔚的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100元，减半收取50元，由罗伟霖、张赣华负担，应自本判决生效之日七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 （曾争志）二〇一七年四月十九日代书记员（ 江晓 梅）附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。