呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2017）内0102执异17号案外人中国新兴交通物流总公司，住所地北京市。法定代表人杜红军。委托代理人刘默、宋飞，北京市嘉佑律师事务所律师。申请执行人内蒙古铎奕达矿业有限公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市。法定代表人张利国。被执行人巴彦淖尔市顺祥矿业有限公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市。法定代表人刘耀龙。本院在执行申请人内蒙古铎奕达矿业有限公司与被执行人巴彦淖尔市顺祥矿业有限公司合同纠纷一案中，案外人中国新兴交通物流总公司于2017年4月5日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人中国新兴交通物流总公司称，我公司与被执行人巴彦淖尔市顺祥矿业有限公司（以下称顺祥公司）买卖合同纠纷一案北京市第一中级人民法院于2015年12月30日作出（2015）一中民（商）初字第4004号民事判决，现已经进入执行阶段。在本案审理过程中，向北京市第一中级人民法院提出财产保全申请，北京市第一中级人民法院于2015年5月28日对被执行人顺祥公司储存于申请人内蒙古铎奕达矿业有限公司焦煤进行查封。而贵院【2017】内0102执133、134号之一《协助执行通知书》当中所述“乌海市海勃湾区人民法院将其首封的顺祥公司储存于甘毛都口岸铎奕达海关监管场所内的煤炭的执行权移送本院”明显违法且损害了案外人中国新兴交通物流总公司的合法权益。一、2016年5月9日贵院作出的协助执行通知书（【2015】新执字第01373/01372号）中所称的“被执行人顺祥有限公司蒙古进口煤炭顶抵给张燕”无效，此质押不发生效力。根据《中华人民共和国海关法》第三十七条“海关监管货物，未经海关许可，不得开拆、提取、交付、发运、调换、改装、抵押、质押、留置、转让、更换标记、移作他用或者进行其他处置。”顺祥公司在将其进口煤炭出质之时，其煤炭还处于海关监管货物，因此其出质并未生效；根据《中华人民共和国担保法》第六十三条“本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。”顺祥公司煤炭至今储存于内蒙古铎奕达矿业有限公司，无法将此煤炭交付给任何人，因而此质押不发生任何法律效力，亦不享有任何与质押有关的担保物权、优先权。我公司已经调取了工商局的年检报告，并未发现内蒙古泰升实业集团有限责任公司（以下称泰升公司）对上述案件有备案。二、2014年12月9日乌海市海勃湾区人民法院（以下称海勃湾区法院）作出的（2014）乌勃执字第01206号、第01207号执行裁定书违法，海勃湾区法院无权因母公司泰升公司的债务而查封其全资子公司顺祥公司的财产；根据《中华人民共和国公司法》第三条“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”泰升公司为独立的法人，其应以自身全部财产承担其对外的债务，而顺祥公司虽为泰升公司的全资子公司，但其财产完全独立于泰升公司，因此海勃湾区法院因泰升公司的债务而查封顺祥公司的财产属于将股东权益和公司财产权利相混淆，违反相关法律规定，查封无效。三、2015年1月5日内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院已受理内蒙古泰升实业集团有限责任公司提出的破产重整申请，依据我国破产法第十九条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当终止。”因此海勃湾区人民法院应解除对被执行人内蒙古泰升实业集团有限责任公司全资控股的顺祥公司资产的查封；内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院于2015年1月9日作出（2015）阿破（预）字第1-1号民事裁定书受理内蒙古泰升实业集团有限责任公司于2014年12月11日向该法院提出的破产重整申请。依据我国破产法第十九条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当终止。”罗婷婷及杨建国已向内蒙古泰升实业集团有限责任公司申请债权并且债权已得到确认，其债权追索应按照破产程序进行，执行程序应当终止并且贵院应当依法解除对被执行人内蒙古泰升实业集团有限责任公司全资控股的巴彦淖尔市顺祥矿业有限公司资产的查封。四、2014年12月9日海勃湾区法院查封的已经超过两年时效且未续封，其权利已经消灭，遂贵院所称海勃湾区法院将其首封权移交给贵院系脱离事实的行为。同时贵院根据《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》认定的对查封财产有顺位在先的担保物权、优先权无效。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条“查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。”海勃湾区法院未续封，贵院《协助执行通知书》（【2017】内0102执133、134号之一）所称的执行权丧失，亦不可能存在执行权的移送。综上，贵院的违法执行行为严重的侵害了案外人的合法权益，现提出书面异议，请求贵院停止有关顺祥公司一切违法执行行为，撤销【2017】内0102执133、134号之一《协助执行通知书》，按照采取查封执行措施的先后顺序受偿。本院查明，本院于2017年1月3日作出（2016）内0102民初6742、6743号二份民事判决。其中，（2016）内0102民初6742号判决的内容为：一、被告巴彦淖尔市顺祥矿业有限公司于本判决生效之日一次性给付原告内蒙古铎奕达矿业有限公司代偿及代偿利息，二、原告内蒙古铎奕达矿业有限公司对被告巴彦淖尔市顺祥矿业有限公司出质的质押财产在第一清偿顺序享有优先受偿权。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2016）内0102民初6743号判决的内容是：一、被告巴彦淖尔市顺祥矿业有限公司于本判决生效之日一次性给付原告内蒙古铎奕达矿业有限公司仓储；二、原告内蒙古铎奕达矿业有限公司对被告巴彦淖尔市顺祥矿业有限公司的仓储物享有留置权。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由被告巴彦淖尔市顺祥矿业有限公司负担。判决生效后，原告向本院申请执行，本院于2017年1月18日受理并作出（2017）内0102执133、134号执行裁定书，133号裁定的内容为：查封、扣押、扣划、冻结被执行人巴彦淖尔市顺祥矿业有限公司逾期利息或同等价值的财产；134号裁定的内容为：查封、扣押、扣划、冻结被执行人巴彦淖尔市顺祥矿业有限公司逾期利息或同等价值的财产。于2017年2月14日向中华人民共和国乌拉特海关发出（2017）内0102执133、134号之一协助执行通知书，通知书的内容为：内蒙古铎奕达矿业有限公司与巴彦淖尔市顺祥矿业有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）内0102民初6742、6743号民事判决书已发生法律效力。经内蒙古铎奕达矿业有限公司申请，本院已经立案执行。本院根据《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》的规定，经本院商请，乌海市海勃湾区人民法院已经将其首封的巴彦淖尔市顺祥矿业有限公司存储于甘其毛都口岸铎奕达海关监管场所的的执行权移送本院。根据《高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，请协助执行下列事项：将巴彦淖尔市顺祥矿业有限公司现存储于甘其毛都口岸铎奕达海关监管场所的58508.1吨蒙古进口煤炭的首封法院变更为我院。本院认为：北京市第一中级人民法院受理的案外人中国新兴交通物流总公司与被执行人巴彦淖尔市顺祥矿业有限公司是买卖合同纠纷，属于一般民事纠纷，而本院于2017年1月3日作出的（2016）内0102民初6742、6743号二份生效判决确定，申请人内蒙古铎奕达矿业有限公司对被执行人巴彦淖尔市顺祥矿业有限公司出质的质押享有质押优先受偿权及留置权，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第40条的规定，即人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。因此，该质押及留置权应优先受偿申请人,案外人主张的是普通债权，故案外人提出的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议案件和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人中国新兴交通物流总公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 高永吉审判员 云春丽人 民 陪 审 员 周丽君二0一七年四月十八日书 记 员 于 丹附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条1、执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）、异议不成立，裁定驳回异议；（二）、异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）、异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）、异议成立或部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。