wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0205民初1975号原告：肖达湘，男，1953年3月25日出生，汉族，湖南省宜章县人，户藉地湖南省宜章县杨梅山镇机关居委会工人村397号，现住韶关市武江区。被告：邹国良，男，1972年8月7日出生，汉族，广东省韶关市人，住广东省韶关市曲江区，现去向不明。原告肖达湘与被告邹国良民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖达湘到庭参加诉讼，被告邹国良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖达湘向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款1万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方因做煤炭生意而相识，当时被告在广东省设有一个煤场。2002年3月16日，被告因生意周转困难向原告借现金10000元给被告付煤款。并由被告在当日立具了一张借条给原告收执，《借条》内容如下：“今借到肖达湘现金人民币壹万元正（10000元）此据利息每月付贰佰伍拾元正。（4月8日下午付250元利息；5月6日晚付250元）借款人邹国良，2002年3月16日”，被告在借款后付过二个月共500元利息给原告，2003年9月13日，原告多次向被告催还借款，被告以种种理由推诿拒还，到后来就连打电话也不接听，至今仍未归还借款本利，为维护公民的合法利益，特向贵院提起诉讼，请依法判令被告偿还借款。被告未到庭参与诉讼，也未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2002年3月16日，被告向原告借现金10000元，并由被告立具了一张《借条》给原告收执，内容如下：“今借到肖达湘现金人民币壹万元正（10000元）此据利息每月付贰佰伍拾元正。借款人邹国良，2002年3月16日”；2、被告在借款后于2002年4月8日、2002年5月6日各支了当月利息250元，共500元利息给原告；3、原告自2003年9月13日起多次向被告催还借款，被告以种种理由推诿拒还，之后连电话也不接听，直至不知被告去向，原告为维护自己的合法利益，于2016年11月24日向本院提起诉讼，请求依法判决。本院认为，原告向本院主张被告拖欠借款10000元，有向本院提交的由被告亲笔立具的《借条》证实在案，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，原告请求被告归还借款10000元，符合法律规定，本院依法予以支持；原告自动放弃收取被告利息，不违反法律规定，本院依法予以确认。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条：“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见”的规定，应当视为被告自动放弃举证、质证和抗辩的权利，由此带来对其不利的法律后果依法应当由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告邹国良于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金10000元给原告肖达湘。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照年利率6%的双倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费560元，共610元由被告邹国良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  肖绍雄人民陪审员  蓝 敏人民陪审员  杨清清二〇一七年四月十日书 记 员  杨 斌
察哈尔右翼中旗人民法院口头裁定书（2017）内0927民初157号原告王三白，原籍内蒙古察右中旗，农民。原告王林香，原籍内蒙古察右中旗，农民.委托代理人：张申，男，汉族，原籍内蒙古察右中旗，农民。被告：张二、男、汉族，40余岁，农民。被告：王二、男、汉族，40余岁，农民。本院在受理原告王三白、王林香诉被告张二、王二民间借贷纠纷一案中，原告王三白、王林香于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王三白、王林香的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告王三白、王林香撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告王三白、王林香承担。                                    审 判 员     邓旭 明    二〇一七年四月二十四日                              书记 员     张 程 晨
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0321民初1351号 原告：何某1，男，2006年11月14日出生，汉族，遵义市播州区人，住播州区。 法定代理人：龙某，女，1976年5月16日出生，汉族，务工，遵义市播州区人，住播州区。系原告何某1之母亲。 法定代理人：何某2，男，1972年12月25日出生，汉族，务工，遵义市赤水市人，户籍住址赤水市，住播州区。系原告何某1之父亲。 委托诉讼代理人：刘宣佐，播州区苟江法律服务法律工作者。代理权限：特别授权。 被告：戴勇军，男，1987年7月20日出生，汉族，驾驶员，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司邵东支公司。住所地：湖南省邵阳市邵东县两市镇竹岭路170-172号。 负责人信世峰，系公司总经理。 委托诉讼代理人：韩平，贵州乾锋律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告何某1与被告戴勇军、中国平安财产保险股份有限公司邵东支公司（下称平安财保公司）机动车事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员熊其芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人龙某、何某2及委托诉讼代理人刘宣佐、被告戴勇军、被告平安财保公司委托诉讼代理人韩平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告戴勇军赔偿原告因交通肇事造成的损失5874.2元，保险公司在保险限额内承担责任；2、二被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2016年8月9日，被告戴勇军持有效机动车驾驶证驾驶自己所有的湘Ｅ×××××号小型普通客车（该车在被告平安财保公司投保交强险12.2万元，商业三者险50万元，肇事时间在保险期内），由南白往遵义方向行驶，23时30分，该车行驶至包南线遵义市播州遵南大道凯莱国际路段处，与行人何某3、何某1相撞，造成何某3、何某1受伤。经交警部门认定，被告戴勇军负事故全部责任，何某1、何某3无责任。原告何某1受伤后，在播州区人民医院住院治疗12天，期间，被告平安保险公司垫付医疗费3000元，原告之伤经医院诊断为：1、创伤性颅脑损伤；2、闭合性胸外伤，右肺挫伤；3、闭合性腹腔脏器伤；4、全身多处皮肤软组织挫伤。医嘱：1、若有剧烈疼痛、呕吐等不适，及时就诊；2、避免剧烈运动，以防摔倒，建议卧床休息2周；3、1月后复查颅脑CT进一步了解颅内情况，2周后复查上腹部CT，了解脾脏情况；4、神经外科随诊。原告的损失经与被告协商未果，特诉至法院，请求依法判决。相关费用计算为5874.2元。其中，医疗费3349.8元，护理费1124.4元，住院伙食补助费1200元，车费200元。 被告戴勇军辩称：对交通肇事致原告受伤的事实及责任认定、住院治疗、伤情无异议。相关费用依法判决。我的车辆在被告平安财保公司投保了交强险12.2万元和商业三者险50万元，原告的损失应当由其承担。 被告平安财保公司辩称：对交通肇事致原告受伤的事实及责任认定、住院治疗、伤情无异议。原告请求的相关费用，1、我公司垫付的医疗费3000元要求扣除；2、住院伙食补助费按照每天50-80元的标准计算，3、车费计算100元。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、户口簿及身份证复印件、离婚协议及离婚证，证明原告及法定代理人主体资格合法。2、责任认定书，证明被告戴勇军负交通事故全部责任。3、播州区人民医院的住院病案及出院记录、医疗票据等，证明原告住院12天及伤情、费用6349.8元（其中原告自己支付3349.8元，被告平安财保公司垫付3000元）。4、被告戴勇军车辆的交强险和商业三者险投保单，证明被告戴勇军的车辆投保了交强险12.2万元和商业三者险50万元。5、被告戴勇军的机动车驾驶证、行驶证复印件，证明其驾驶车辆是合法的。 本院组织各方进行了证据交换和质证，二被告对证据无异议，本院予以确认。 依据上述证据认定，本院对原告诉讼的事实和理由予以确认。 本院认为：被告戴勇军驾驶车辆致伤原告何某1，交警部门认定其负事故全部责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，其应当赔偿原告全部合理损失。本院根据原告提供的证据，结合其受伤的情况，认定各项费用共计为8634.2元，其中，1、医疗费6349.8元（被告平安财保公司垫付3000元），2、护理费，原告请求金额1124.4元合法，予以确认；3、住院伙食补助费960元（住院12天×80元／天）；4、交通费200元。由于被告戴勇军赔偿给原告的损失未超过其投保的交强险122000元的保险限额，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由平安财保公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，被告戴勇军应当承担的赔偿责任应当由被告平安财保公司在保险限额内予以赔偿。原告的损失8634.2元中，应当扣被告平安财保公司已垫付的3000元，由此，被告平安财保公司还应当赔偿原告的损失5634.2元（8634.2元-3000元）。被告平安财保公司的答辩意见，合理部分本院予以采信，其余意见，理由不充分，本院不予采纳。 综上所述，为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司邵东支公司赔偿原告何某1因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、等各项损失共计5634.2元（不含已支付的3000元）。限本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告何某1其余诉讼请求。 案件受理费150元（已减半收取），由被告中国平安财产保险股份有限公司邵东支公司承担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地基层人民法院申请强制执行。 审判员  熊其芳 二〇一七年四月十四日 法官助理蔡婉书记员肖颖
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0722民初819号 原告：刘成库，男，1965年6月5日出生，汉族，农民，住河北省张北县。 被告：高祥，男，1976年11月27日出生，汉族，干部，住河北省张北县。 被告：方东江，男，1969年6月20日出生，汉族，农民，住河北省张北县。 被告：刘海兵，男，1973年11月12日出生，汉族，农民，住河北省张北县。 被告：黄俊杰，男，1979年5月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区商都县。 原告刘成库与被告高祥、方东江、刘海兵、黄俊杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘成库，被告方东江、刘海兵到庭参加诉讼，被告黄俊杰、高祥经传唤届时无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘成库向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付甜菜款7158.9元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年10月5日，四被告合伙共同收购甜菜，经结算，欠我甜菜款共计7158.9元未给付，为维护我的合法权益诉至法院，要求四被告履行给付义务。 刘海兵辩称，只要是欠甜菜款的人，我们都给他们写了收据，由我妻子出具收据，但都未签名。在2015年5月份，我们对账，就将收据收回换成了欠条，现在收据都在方东江手中，都是由方东江通知甜菜户来对账，当时我记得所有的甜菜户都对了账，不可能有遗漏，我对现在还有收据的，保持怀疑。 方东江辩称，在2015年5月份，我们对账，没有给付钱就由我、刘海兵、高祥出具了欠条，所有收甜菜款的收据都是刘海兵妻子出具的，都没有签名。只要是打了欠条的，我们就将收据收回了，有收据的我们就没有打欠条。 高祥辩称，我们四人合伙收购甜菜，由刘海兵妻子出具收据，但都未签名。在2015年对账的时候，没有付完甜菜款的，我们都打成了欠条，欠条上有我、方东江、刘海兵三人共同签字，但收据未收回。但当时所有甜菜款都没有付完。 黄俊杰未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的事实，本院确认如下：1、2014年10月5日，被告高祥、方东江、刘海兵、黄俊杰合伙在张北县收购甜菜，然后卖给内蒙古察右前旗糖厂。2、被告方东江、刘海兵负责在农村收购甜菜，被告黄俊杰、高祥负责在前旗糖厂交付。3、前旗糖厂将甜菜款均打到被告黄俊杰的账户上。4、被告高祥、方东江、刘海兵给付了农户部分甜菜款。 本院认为，四被告合伙收购甜菜，现原告持有被告方写的收据，向四被告主张甜菜款7158.9元，被告方东江予以认可，被告刘海兵、高祥虽对于原告提供的收据有异议，但不能提供原告持有的收据不实或已付原告甜菜款的证据，故应认定被告欠原告甜菜款7158.9元。四被告所欠原告的甜菜款系合伙债务，应由四被告共同负责给付并承担连带责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 高祥、方东江、刘海兵、黄俊杰于判决生效之日起五日内给付刘成库甜菜款7158.9元，四被告承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由高祥、方东江、刘海兵、黄俊杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员 冯 海 二〇一七年四月十八日 书记员 郭翠霞
中华人民共和国上海市黄浦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）沪0101刑初226号 公诉机关上海市黄浦区人民检察院。 被告人布某·某某·某某(外文名：B，贝宁共和国国籍，护照号码：BXXXXXXX)，男，1982年11月13日出生，原系东华大学国际文化交流学院留学生，暂住本市中山西路XXX弄XXX号XXX室；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月21日被羁押，次日因吸毒行为被上海市公安局黄浦分局处行政拘留5日，2016年12月27日被刑事拘留，2017年1月10日被逮捕。现羁押于上海市看守所。 上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉[2017]208号起诉书指控被告人布某·某某·某某犯贩卖毒品罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员王某2出庭支持公诉，被告人布某·某某·某某到庭参加诉讼。本院通过上海市外事翻译工作者协会聘请的英语翻译赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 上海市黄浦区人民检察院指控，2016年12月21日23时许，被告人布某·某某·某某经事先约定，在本市嵩山路兴安路口以人民币800元向美国籍购毒人斯某某(STALKERSCOTTANDREW)贩卖1小包毒品可卡因，后逃逸至本市淮海中路XXX号K11商场卸货区被公安人员抓获。公安人员从斯某某身上查获白色粉末1包，从被告人布某·某某·某某处查获毒资人民币800元。经现场称重，从斯某某身上查获的1包白色粉末质量为0.47克，经上海市毒品检验中心鉴定，从中检出可卡因成分。 为证明上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证人证言、辨认笔录、书证、视听资料、鉴定意见、被告人供述等证据，并据此认为被告人布某·某某·某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。其到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。 庭审中，被告人布某·某某·某某对公诉机关指控的事实、证据及罪名均无异议，并表示自愿认罪。 经审理查明，被告人布某·某某·某某于2016年12月21日23时许，经事先约定，在本市嵩山路兴安路口以人民币800元向美国籍购毒人斯某某贩卖1小包毒品可卡因，后逃逸至本市淮海中路XXX号K11商场卸货区被公安人员抓获。公安人员从斯某某身上查获白色粉末1包，从被告人布某·某某·某某处查获毒资人民币800元。经现场称重，从斯某某身上查获的1包白色粉末质量为0.47克，经上海市毒品检验中心鉴定，从中检出可卡因成分。 上述事实，有下列证据证实： 1、证人斯某某的证言及辨认笔录证实，被告人布某·某某·某某以人民币800元的价格向其贩卖1小包毒品的事实； 2、证人李某某、梁某某、陈某1、陈2、王1、姜某某的证言及姜某某的辨认笔录证实，被告人布某·某某·某某的到案经过； 3、公安机关出具的案发现场视频监控光盘、涉案移动电话机截屏照片、案发现场及抛赃现场照片证实，被告人布某·某某·某某事先通过手机与购毒人员斯某某联系并交易毒品的事实及案发现场环境； 4、公安机关出具的扣押决定书、笔录、清单，调取证据清单，涉案毒品、毒资照片证实，涉案毒资、毒品的外观和扣押处理情况； 5、公安机关出具的称重笔录、取样笔录、上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据、上海市毒品检验中心检验报告证实，涉案毒品的重量和成分； 6、被告人布某·某某·某某的护照复印件、签证信息，东华大学出具的学习证明证实，被告人的国籍身份情况； 7、被告人布某·某某·某某的供述等。 上述证据均经庭审质证，证据合法有效，应予认定。 本院认为，被告人布某·某某·某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立。布某·某某·某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于其能自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第三十五条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人布某·某某·某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，驱逐出境。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2017年8月24日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。) 二、涉案毒品及手机等予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  吴明峰 代理审判员  李倩岚 人民陪审员  徐红富 二〇一七年四月七日 书 记 员  胡霁雯 附：相关法律条文 附：相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六条凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。 …… 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 …… 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 …… 第六十七条……。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十五条对于犯罪的外国人，可以独立适用或者附加适用驱逐出境。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省榆林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)陕08执复15号 复议申请人（申请执行人）：王候培，男，1962年9月13日出生，汉族，住陕西省府谷县府谷镇。 被执行人：府谷县住房和城乡建设局，住所地府谷县府谷镇。 法定代表人刘文彪，该局局长。 复议申请人王候培不服府谷县人民法院（以下简称府谷法院）（2016）陕执异52号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 府谷法院在执行王候培与府谷县住房和城乡建设局（以下简称府谷住建局）不履行法定职责一案中，被执行人府谷住建局提出执行异议，2015年12月10日，府谷法院裁定不予执行本院（2013）榆中法行终字第00034号行政判决书，并于2016年1月11日裁定终结该案的执行。 王候培提出执行异议称，二审行政判决责令被执行人府谷住建局履行法定职责，即被执行人应当拆除陕西方圆化工集团有限公司府谷分公司修建的住宅楼附属设施（违章建筑），虽然异议申请人持续不断的催促被执行人履行法定职责，但被执行人拒不遵照生效的行政判决书履行法定职责。为此，异议申请人依据法律规定，于2015年8月27日向府谷法院提出执行申请，但府谷法院于2015年12月10日以申请人未在1年内申请执行为由，裁定不予执行本案，并于2016年1月1日作出终结本案的执行。异议申请人认为，依据我国行政诉讼法第一百零一条规定“本次修订新提到的，按修订后执行，本次修订没有规定的，可参照民法执行”以及我国民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间为二年之规定，申请人的申请执行没有超过执行期限，请求撤销（2015）府执字第01089号、（2015）府执字第01089－1号执行裁定书，恢复执行（2013）榆中法行终字第00034号行政判决，即（1）依法对被执行人处以每日50-100元的罚款，直至被执行人履行法定职责之日止。（2）依法向被执行人的上级行政机关或监察、人事机关提出司法建议。(3)依法移交公安、纪检机关并追究被执行人的法定代表人或直接责任人的刑事责任。 府谷法院查明，2013年5月27日作出的（2013）榆中法行终字第00034号行政判决，判决如下：一、撤销府谷法院（2012）府行初字第00002号行政判决；二、责令府谷住建局履行法定职责；三、驳回上诉人王候培的其他诉讼请求。该判决书于2013年9月3日已经生效。王候培于2015年8月27日向法院申请强制执行，法院向被执行人府谷住建局送达了执行通知书，被执行人府谷住建局于2015年11月6日提出执行异议，法院于2015年12月10日作出（2015）府执字第01089执行裁定，对（2013）榆中法行终字第00034号行政判决书不予执行。并于2016年1月11日作出（2015）府执字第01089－1执行裁定，终结（2015）府执字第01089号案件的执行。 府谷法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定：“人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。”《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十四条规定“申请人是公民的，申请执行生效的行政判决书、行政裁定书、行政赔偿判决书和行政赔偿调解书的期限为1年，申请人是行政机关、法人或者其他组织的为180日。申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起计算；法律文书中没有规定履行期限的，从该法律文书送达当事人之日起计算。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”王候培于2015年8月27日向法院申请执行，已超过法律规定的期限，故法院的执行行为并无不当，王候培的异议理由不能成立，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十四条之规定，裁定：驳回王候培的执行异议。 王候培不服府谷法院执行异议裁定，向本院申请复议，其所称复议理由与在府谷法院所提异议理由一致，请求撤销（2015）府执字第01089号、（2015）府执字第01089－1号、（2016）陕0822执异52号执行裁定书，恢复执行（2013）榆中法行终字第00034号行政判决书。复议期间，王候培提供了府谷住建局于2013年10月15日出具的府住建函【2013】70号“关于王候培一审二审法院诉讼请求的回复意见”。 本院经审查查明的事实与府谷法院查明的事实一致。 本院认为，本案争议的焦点是复议申请人王候培于2015年8月27日申请法院强制执行生效行政判决是否超过执行期限的问题。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十四条规定：“申请人是公民的，申请执行生效的行政判决书、行政裁定书、行政赔偿判决书和行政赔偿调解书的期限为1年”。申请人王候培系公民，应适用1年的执行期限，因法院查明（2013）榆中法行终字第00034号行政判决书的生效时间为2013年9月3日，故王候培申请执行的期间应为2013年9月3日—2014年9月3日，其于2015年8月27日向府谷法院申请执行，明显超过了法定的执行期间。府谷法院据此作出不予执行、终结裁定以及驳回其异议裁定，适用法律正确，内容合法，应予维持。复议申请人王候培所持本案应适用执行期间为2年的异议及复议理由，因行政诉讼法第一百零一条的规定针对的是行政诉讼法未明确规定申请执行期间的情形，并不适用本案，其异议及复议请求与法无据，应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回王候培复议申请，维持府谷县人民法院(2016)陕0822执异52号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  贺小宇 审 判 员  刘小华 代理审判员  延 飞    二〇一七年四月二十五日    书记员白辽
辽宁省阜新市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）辽09行终10号上诉人（原审原告）揣旭生，男，1959年1月5日出生，汉族，无业，现住阜新蒙古族自治县。委托代理人宝广富，系锦州市凌河区龙江法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)辽宁省阜新蒙古族自治县公安局（以下简称阜蒙县公安局），地址辽宁省阜蒙县民主路西段147号。法定代表人李广义，系该局局长。委托代理人郝双峰，系该局法制大队教导员。揣旭生不服阜蒙县公安局治安行政处罚一案，已由阜蒙县人民法院于2016年11月25日作出（2016）辽0921行初43号行政判决。揣旭生不服,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭进行审理，上诉人揣旭生及委托代理人宝广富，被上诉人阜蒙县公安局委托代理人郝双峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审判决查明：2016年3月3日，原告因中国农业银行下岗买断后劳资问题于全国“两会”期间到北京上访。被告于2016年3月3日对原告作出了阜公（县）行罚决字［2016］第368号行政处罚决定。原审法院认为，关于被告对原告在北京上访的行为是否有管辖权问题，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。但涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。故被告作为原告居住地公安机关对该案具有管辖权。原告因中国农业银行下岗买断后劳资问题于全国“两会”期间到北京上访，其行为符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定的扰乱公共场所秩序的行为，被告对其作出的处罚事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，程序合法。原告的诉讼请求于法无据，不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告揣旭生的诉讼请求。案件受理费50.00元,由原告负担。揣旭生不服原审判决，向本院提起上诉。其上诉请求：1.撤销原审法院（2016）辽0921行初43号行政判决；2.撤销被上诉人作出的阜公（县）行罚决字［2016］第368号行政处罚决定；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：1.原审法院认定事实错误。上诉人等人上访的主要起因，是上诉人被农业银行阜蒙县支行违法解除劳动合同引起的，上诉人要求解决失业待遇和养老保险等问题，在多次找有关部门给予解决未果的情况下，才到上级北京中国农业银行总行上访。这也是公民的合法诉请及有理逐级上访的正当行为，上诉人没有实施扰乱公共场所秩序的违法行为，也没有到北京敏感地区上访，被上诉人及原审法院认定上诉人在“两会”期间到北京上访，属于扰乱公共场所秩序的违法行为，认定事实严重错误；2.被上诉人作出的处罚决定证据不足。上诉人虽然“两会”期间去了北京，是到农业总行维权，不是针对“两会”进京上访，被上诉人没有上诉人到北京敏感地区滞留、闹事的证据，被上诉人在给上诉人做询问笔录时，让上诉人承认到北京上访。信访联席办的建议是非法无效的，不能作为证据使用；3.原审法院适用法律错误。上诉人是在旅馆被被上诉人带走的，根本没有实施任何违法行为，也未到北京敏感地区，也没有实施《信访条例》第二十条规定的行为。原审法院依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，认定被上诉人有管辖权，属适用法律错误；4.被上诉人作出的处罚程序违法。根据中央政法委2012年2月4日下发了《关于处理上访人员的要求规定》，该规定明确指出：认定违法上访，都要经过公开听证。中央政法委出台的《打击处理违法上访五条要求》，认定违法上访，都要经过公开听证，被上诉人作出的处罚未进行听证。被上诉人阜蒙县公安局在二审辩称:坚持一审答辩意见。经本院二审查明的事实与原审相一致。本院认为，上诉人因中国农业银行下岗买断后劳资问题于全国“两会”期间到北京上访，被上诉人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定对其作出行政处罚，事实清楚，证据充分，适用法律准确。上诉人的上诉请求及理由于法无据，不予支持。原审判决正确，应以维持。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人揣旭生负担。本判决为终审判决。审判长 高       杰审判员 鹿金山审判员焦海龙二〇一七年四月十四日书记员 乔   方   正
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   甘肃省静宁县人民法院   民事判决书   （2017）甘0826民初479号   原告：李某，住甘肃省静宁县。   被告：刘某1，住甘肃省静宁县。   被告：刘某2，住甘肃省静宁县。   二被告委托诉讼代理人：柳某，甘肃阿阳律师事务所律师。   原告李某与被告刘某1、刘某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告刘某1、刘某2及其委托诉讼代理人柳某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   李某向本院提出诉讼请求：1.要求二被告返还其彩礼68000元、"三金"6000元、衣服款6000元、见面礼2000元、挂锁钱3800元，共计85800元；2.案件受理费由二被告负担。事实和理由：原告与被告刘某1于2014年7月经人介绍相识，2014年12月26日举行婚礼后同居生活，2015年2月6日补办结婚登记手续，婚后未生育子女，2017年3月15日双方调解离婚。在婚约存续期间原告给付二被告彩礼68000元、"三金"6000元、衣服款6000元、见面礼2000元、挂锁钱3800元，共计85800元。现双方已离婚，故要求返还。   刘某1、刘某2辩称，举行婚礼当天原告给付彩礼25000元，当场退了8000元，实收17000元；三金为金耳环一对、金戒指一枚、金项链一条，不知道具体价值，项链我们拿着，戒指、耳环原告拿着；婚前购买衣服花费3000多元；见面礼收了600元；挂锁钱没有给，举行婚礼当天给付喝酒钱3500元；陪嫁物品有冰箱一台、电视一台，被子四床、毛毯两条、床单、脸盆等生活用品，价值合计7100元；另外刘某2于2017年3月3日为原告垫付ETC欠款15679.40元，属于夫妻双方共同债务。综上，双方结婚时间较长，接受的彩礼较少，故不愿返还其彩礼。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于证人刘某3证言，被告对此有异议，且证人前后陈述相互矛盾，证人也当庭陈述其没有清点金额，故不予采信；2.关于原告提供的"大福珠宝行"收据两张，记载购买"三金"花费7006元，被告对此有异议，但未提供相关证据证实，该证据来源合法，内容客观真实，能够作为认定本案事实的根据，应予以认定，原告要求被告返还"三金"价值6000元，符合法律规定，应予确认；3.关于被告提供的中国工商银行信用卡存款凭证一份，原告对此有异议，且被告证明对象系夫妻共同债务，与本案不具有关联性，故不予认定；4.关于被告辩称其当庭退还原告彩礼8000元，因其未提供相关证据证实，故不予认定；5.关于原告主张其给付被告衣服款6000元、见面礼2000元、挂锁钱3800元，但其未提供相关证据证实，被告在庭审中亦承认购买衣服花费3000元、收受见面礼600元、喝酒钱3500元，故对此请求应按被告当庭陈述予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李某与被告刘某1于2014年7月经人介绍相识，2014年12月26日举行婚礼后同居生活，2015年2月6日补办结婚登记手续，婚后未生育子女，2017年3月9日刘某1向法院起诉离婚，经本院调解离婚。在婚约存续期间二被告收受原告给付彩礼25000元、"三金"6000元、见面礼600元、喝酒钱3500元、买衣服花费3000元，共计38100元。   另查明，刘某1个人陪嫁物品为冰箱一台、电视一台，被子四床、毛毯两条、床单、脸盆等生活用品现存放于原告家中，庭审中被告主张折价5000元，原告亦承认上述物品值5000元，故相抵后彩礼等应按33100元计算，上述陪嫁物品归原告李某所有。   本院认为，被告刘某1、刘某2借刘某1与原告李某的婚约关系，收受原告数额较大的彩礼，依法应予返还。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第三项之规定，判决如下：   被告刘某1、刘某2返还原告李某彩礼人民币30000元（限判决生效后十日内执行）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1945元，减半收取973元，原告李某负担600元，被告刘某1、刘某2负担373元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。   审判员 孔晓斌   二〇一七年四月十七日   书记员 马奔
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2019）渝0105民初27569号                  原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。      代表人：汪宇，总经理。      委托诉讼代理人：易红霞，重庆腾运律师事务所律师。      委托诉讼代理人：田玉，重庆腾运律师事务所实习律师。      被告：胡小平，女，1978年6月6日出生，汉族，住重庆市开州区。                  案由：信用卡纠纷                  原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告胡小平信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人易红霞、田玉到庭参加诉讼，被告胡小平经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。      诉讼请求：胡小平偿还本金5624.07元，支付截至2019年3月19日的利息289.99元、违约金1014.79元、分期手续费762.06元（其中已到期分期手续费43.54元，未到期分期手续费718.52元），并支付自2019年3月20日起至结清本息之日止的利息（以信用卡透支本金5624.07元为基数，按日万分之五的标准计算，利随本清）。                  被告胡小平申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2017年4月27日                                              截至日期              2019年3月19日                  欠款金额              本金              5624.07元              利息              289.99元                  违约金              1014.79元              到期分期手续费              43.54元                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。胡小平申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故兴业银行股份有限公司信用卡中心要求胡小平偿还欠款并支付相应利息、违约金、到期分期手续费的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。兴业银行股份有限公司信用卡中心举示的证据不足以支持胡小平应支付未到期分期手续费，故对该部分诉讼请求本院不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、 被告胡小平于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金5624.07元，支付截至2019年3月19日的利息289.99元、违约金1014.79元、到期分期手续费43.54元，并支付自2019年3月20日起至付清之日止的利息（以尚欠透支本金5624.07元为基数，按日息万分之五计算,利随本清）；      二、 驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡小平负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审    判    员      郭雪妍                             二○一九年十二月十八日                  法  官  助  理      颜瑶莎                          书    记    员      刘  丹
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)兵02刑更147号 罪犯付碧华，男，1987年出生。 江省义乌市人民法院于2010年11月5日作出（2010）金义刑初字第1843号刑事判决，以被告人付碧华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金20000元，刑期自2010年1月27日起至2021年7月26日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2015年3月23日作出(2015)兵二刑执字第425号裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月（刑期执行至二О一九年十一月二十六日止）。罪犯付碧华于2011年9月10日入本监服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱因罪犯付碧华确有悔改表现，于2017年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月30日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2017年4月5日在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员陈学辉、李海军出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱指派民警于兴林、刘江出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑八个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯付碧华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩89.1分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。原判财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯付碧华在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释【2016】23号第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯付碧华减去有期徒刑七个月（刑期执行至二О一九年四月二十六日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王玉荣 审判员  余厚新 审判员  弥永利 二〇一七年四月六日 书记员  黄园园
上海市宝山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）沪0113刑初547号 公诉机关上海市宝山区人民检察院。 被告人张某2，男，1984年4月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省。 被告人张某3，男，1990年2月26日出生，汉族，户籍所在地安徽省。 辩护人赵慧，上海创同律师事务所律师。 上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)522号起诉书指控被告人张某2、张某3犯寻衅滋事罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人张某2、被告人张某3及其辩护人赵慧到庭参加诉讼。现已审理终结。 上海市宝山区人民检察院指控：2015年11月20日19时许，被告人张某2、张某3在本区万达广场三号门附近因争抢客源与绿地宿禾健身会所员工王某、金某发生冲突，张某2、张某3及其同事对王某、金某进行殴打，造成二人全身多处软组织伤，其中王某头部外伤后伴有神经症状及会阴部挫伤等，经鉴定构成轻微伤。 2016年3月19日，被告人张某2、张某3经民警通知后至公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实，并已赔偿被害人王某、金某经济损失人民币30000元，获得谅解。 上述事实，被告人张某2、张某3在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、金某的陈述、证人张1、孙某某的证言、上海市公安局宝山分局调取的监控视频、出具的验伤通知书、工作情况、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、赔偿协议、谅解书、收据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某2、张某3结伙他人，随意殴打被害人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某2、张某3有自首情节，可依法从轻处罚。被告人张某2、张某3能赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的相关意见本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人张某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。) 二、被告人张某3犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。) 张某2、张某3回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 董 翠 二〇一七年四月十日 书记员 范楠楠 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 …… 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 ……
上海市宝山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）沪0113刑初497号 公诉机关上海市宝山区人民检察院。 被告人王某某，女，1956年12月19日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区，现住上海市宝山区。 辩护人郤子健，上海岷颉律师事务所律师。 上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)450号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员孙某某出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人郤子健到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年9月28日15时许，被告人王某某在上海市宝山区共和一村XXX号其居住地，因邻里矛盾与被害人顾某某发生争执。随后，双方至共和一村居委会找工作人员调解，期间双方再次发生争执，被工作人员拉开。调解结束后，王某某、顾某某至居委会门口又发生争执，继而互殴，导致双方均受伤。经鉴定，顾某某因外伤致左足跟骨、骰骨撕脱性骨折，构成轻伤二级；左侧鼻翼旁瘢痕、面部挫伤、体表挫伤，均构成轻微伤。 2016年11月9日，被告人王某某经民警电话通知主动至公安机关接受处理，到案初期未如实供述罪行，在审查起诉阶段如实供述了自己的罪行。 审理中，被告人王某某赔偿被害人顾某某人民币5万元，取得谅解。 上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人顾某某的陈述，证人赵某某、许某某的证言，上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》、《工作情况》，上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所《司法鉴定意见书》及相关照片，《刑事和解协议书》，《谅解书》，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王某某虽自动投案，但到案后未如实供述罪行，不能认定为自首，辩护人的相关意见本院不予采纳。被告人王某某在审查起诉阶段和法庭审理阶段能如实供述罪行，可依法从轻处罚。被告人王某某赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关意见本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。) 王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 周 皓 代理审判员 杨 斌 人民陪审员 郭凤英 二〇一七年四月十九日 书 记 员 仇航宇 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 ……
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0632民初220号 原告：刘丙强，男，汉族，住容城县。 委托诉讼代理人：徐志磊，河北金冠律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安新支公司，住所地安新县建设大街。 负责人：刘福忠，系该公司经理。 委托诉讼代理人：牛博杰，系该公司员工。 原告刘丙强与被告中国人民财产保险股份有限公司安新支公司（以下简称“人保安新支公司”）财产保险合同纠纷一案，本院已受理。被告人保安新支公司对原告的授权委托书提出异议，认为授权委托书中委托人与受托人的签字为同一人笔迹，申请本院核实是否为原告刘丙强本人委托。 本院于2017年3月22日出具通知及传票，要求原告刘丙强本人于2017年4月12日14时前到本院民事第三审判庭接受询问。在上述规定时间内，原告刘丙强未到庭，亦未向本院陈述其不能按时到庭的正当理由。 本院认为，被告对原告的委托手续提出异议，本院依法传唤原告刘丙强到庭，但原告刘丙强未在限定期限内到庭，应承担无正当理由不到庭的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费2470元减半收取为1235元，由原告刘丙强负担。 审 判 长  杨贺新 审 判 员  侯 杰 代理审判员  杨 硕 二〇一七年四月十九日 书 记 员  马 静
上海市嘉定区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）沪0114刑初522号 上海市嘉定区人民法院 刑事判决书 (2017)沪0114刑初522号 公诉机关上海市嘉定区人民检察院。 被告人方某某(自报)，男，1976年5月22日出生，汉族，户籍所在地河南省，暂住上海市嘉定区。 公诉机关以沪嘉检诉刑诉[2017]518号起诉书指控被告人方某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2017年3月23日21时08分，被告人方某某酒后驾驶牌号为豫S6XXXX小型普通客车，行驶至上海市嘉定区嘉新公路、横仓公路口，被民警查获。经检验，其血液中乙醇含量为0.94毫克/毫升，达到醉酒程度。方某某到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为方某某具有如实供述罪行的处罚情节，建议判处方某某拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人方某某对指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且认罪认罚、签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人方某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款及第五十三条之规定，判决如下： 被告人方某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2017年4月22日止。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  徐闻翌 二〇一七年四月十三日 书记员  陈 颖 审判员  徐闻翌 二〇一七年四月二十七日 书记员  陈 颖 附：相关法律条文 附：相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)兵02刑更327号 罪犯张新景，男，1980年出生。 广东省东莞市第一人民法院于2011年8月26日作出（2011）东一法刑初字第423号刑事判决，以被告人张新景犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元，刑期自2010年4月8日起至2028年4月7日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2015年3月6日作出(2015)兵二刑执字第325号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年一个月（刑期执行至二〇二七年三月七日止），剥夺政治权利二年不变。罪犯张新景于2013年6月16日入本监服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱因罪犯张新景确有悔改表现，于2017年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月7日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2017年4月14日在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱干警詹阳、芦英杰出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯张新景在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想89.1分、文化88.2分、技术85.4分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。原判处财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院对此予以确认。 本院认为，罪犯张新景在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释【2016】23号第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张新景减去有期徒刑七个月（刑期执行至二〇二六年八月七日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王玉荣 审判员  余厚新 审判员  弥永利 二〇一七年四月十四日 书记员  黄园园
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1802民初2799号原告：清远市信美物业管理有限公司，住所地:清远市广州后花园有限公司一号区B栋2105房。法定代表人：何伟恩，总经理。委托代理人：汤国伟，公司员工。委托代理人：罗国维，公司员工。被告：凌冬梅，女，1984年6月10日出生，汉族，住茂名市茂港区，被告：马继伟，男，1979年10月30日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，原告清远市信美物业管理有限公司诉被告凌冬梅、马继伟物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告清远市信美物业管理有限公司的委托代理人罗国维到庭参加诉讼。被告凌冬梅、马继伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告清远市信美物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：被告凌冬梅、马继伟缴交物业管理费、公摊、电费、垃圾费3331.20元，物业管理费滞纳金603元等所欠相关费用，截止2016年5月共计3934.20元，并且清费后每月按时缴交物业管理服务费用。事实和理由：凌冬梅、马继伟为美湖花园7栋602房业主，该业主于2014年3月至2016年5月拖欠由清远市信美物业管理有限公司管理服务的美湖花园小区物业管理费、公摊、电费、垃圾费、违约金等费用共计3934.20元，期间原告工作人员多次以书面告知、电话沟通等方式敦促业主缴交所欠管理费，被告以不满物业服务等方式拖欠物业服务费用。被告凌冬梅、马继伟在答辩期内没有提供答辩意见以及证据。本院经审理认定事实如下：2012年6月26日，被告凌冬梅、马继伟与清远鼎隆投资有限公司签订《商品房买卖合同》，约定被告凌冬梅、马继伟向清远鼎隆投资有限公司购买位于清远市××线××湖花园××楼××号商品房，房屋建筑面积93.73平方米，其中套内面积77.95平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积15.78平方米；出卖人应当在2013年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备《工程竣工验收备案表》，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。2013年10月28日，被告凌冬梅、马继伟与清远市信美物业管理有限公司签订《前期物业管理服务协议》，约定房屋按建筑面积（以《房产证》建筑面积核算）管理费每月每平方米1.50元计收（不含水电费分摊），被告收楼时须预交三个月的物业服务管理费给原告，自第四个月起，每月5日前为当月费用缴纳时间；被告不按约定的收费标准和时间交纳有关费用，原告有权收取从逾期之日起按欠费总额的每日千分之一计算滞纳金。之后，被告凌冬梅、马继伟与原告办理了收楼手续，被告从2015年1月起，至2016年5月15日止，累计拖欠原告物业服务费2390.20元，按每日千分之一计算逾期交纳物业服务费的滞纳金（违约金）为603.01元，至2016年4月止，累计拖欠公摊水电费941.08元。原告与被告因交付物业服务费问题发生纠纷，原告遂向本院提起民事诉讼，提出上述诉求。本院认为，原告清远市信美物业管理有限公司与被告凌冬梅、马继伟签订的《前期物业管理服务协议》，是双方真实自愿的意思表示，内容合法，是有效合同，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告主张被告从2015年1月起至2016年5月15日止，累计拖欠原告物业服务费2390.20元，至2016年4月止，累计拖欠公摊水电费941.08元，被告凌冬梅、马继伟经本院合法传唤，不到庭应诉，亦没有提供证据证明其已交纳这期间的物业服务费及公摊水电费，对原告的主张，本院予以采信。被告凌冬梅、马继伟未能按期交纳物业服务费，已构成了违约，除应支付拖欠原告的物业服务费外，还应按合同约定，每逾期一天需向原告支付所拖欠物业服务费千分之一的违约金。因此，原告要求被告支付物业服务费2390.20元及按照所拖欠物业服务费每日千分之一支付逾期交纳物业服务费的违约金的请求在合同约定的范围内，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告凌冬梅、马继伟于本判决生效之日起十日内支付物业管理费2390.20元及逾期付款违约金（计至2016年5月15日为603.01元，从2016年5月16日起按所拖欠物业服务费每日千分之一计至付清欠款之日止）给原告清远市信美物业管理有限公司；二、被告凌冬梅、马继伟于本判决生效之日起十日内支付水电公摊费941.08元（计至2016年4月）给原告清远市信美物业管理有限公司。案件受理费50元，由被告凌冬梅、马继伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  林振鹏人民陪审员  刘灿容人民陪审员  向金球二〇一七年四月二十四日书 记 员  黄书华附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0103民初10512号 原告：南宁市区农村信用合作联社厢竹信用社，住所地南宁市厢竹大道7号天立·东方大厦1楼铺面。 主要负责人：陈贵龙。 委托诉讼代理人：张秀华，该公司职员。 委托诉讼代理人：梁伟，该公司职员。 被告：戴红金，男，1956年5月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：朱青，女，1956年5月7日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：戴玉宁，男，1982年2月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告南宁市区农村信用合作联社厢竹信用社与被告戴红金、朱青、戴玉宁金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1.被告戴红金立即归还原告贷款本金699999.99元、利息22067.51元及复利283.95元，合计722351.45元（利息及复利暂计算至2016年8月9日，2016年8月10日起至贷款全部清偿期间的利息、复利、罚息按《广西农村信用社个人借款合同》（合同编号：173902140832315）约定的方式计算，利随本清；2、被告戴红金、朱青、戴玉宁承担《广西农村信用社抵押担保合同》（下称抵押合同，合同编号：173904140749941）项下的抵押担保责任，原告对抵押物即位于南宁市青秀区云景路5号金水花园A栋1单元3层1031号房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、朱青、戴玉宁承担《广西农村信用社保证担保合同》（合同编号：173902140832315-1）项下的保证担保责任；4、被告戴红金、朱青、戴玉宁承担本案件的诉讼费。 本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人张秀华，被告戴玉宁到庭参加诉讼。被告戴红金、朱青经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款期限：2014年6月16日起至2016年6月10日。 二、借款人：戴红金。 三、借款本金：700000元。 四、借款还款方式：按月结息，分期还本。 五、抵押物：被告戴红金、朱青、戴玉宁提供的位于南宁市青秀区，办理了抵押登记。 六、保证人及担保方式、顺序：朱青、戴玉宁；连带责任保证；无顺序。 七、还款情况：借款到期后未按合同约定还本付息，截止2016年8月9日，尚欠贷款本金699999.99元、利息22067.51元、复利283.95元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告戴红金偿还原告南宁市区农村信用合作联社厢竹信用社贷款本金699999.99元； 二、被告戴红金给付原告南宁市区农村信用合作联社厢竹信用社贷款利息、复利（计算方法：至2016年8月9日止，利息为22067.51元、复利为283.95元，此后至债务实际清偿之日止，以本金699999.99元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）； 三、被告朱青、戴玉宁对被告戴红金的上述债务承担连带清偿责任,被告朱青、戴玉宁承担保证责任后，有权向被告戴红金追偿； 四、为实现上述债权，原告南宁市区农村信用合作联社厢竹信用社对被告戴红金、朱青、戴玉宁提供的位于南宁市青秀区,有权以该财产折价或拍卖、变卖方式所得价款优先受偿。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费11024元,保全费4020元，公告费350元，三项合计15394元，由被告戴红金负担，被告朱青、戴玉宁对该费用承担连带偿付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28）,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  罗科峰 人民陪审员  王毅云 二〇一七年四月十日 书 记 员  冯樱子 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽02执843号 申请人李文珠，女，汉族，1988年12月24日出生，住福建省厦门市同安区。 被执行人ＴＡＮＮＡＨＬＩＡＮ（陈娜莲），女，1933年2月17日出生，新加坡籍。 委托代理人苏仰琪，男，汉族，1967年10月20日出生，住厦门市湖里区。 申请执行人李文珠与被执行人TANNAHLIAN（陈娜莲）仲裁调解五案，本院依据厦仲调字（2016）第872、876、874、873、875号仲裁调解书，依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 将厦门市湖里区、厦门市思明区开元路288号第二至三层、思明区吕岭路1856号301室、思明区吕岭路1858号703、704室房产过户至李文珠名下。 本裁定送达后即发生法律效力。 （该页无正文） 审判长 郭   福   全 审判员   林     凯 审判员   许   欧 凯 二〇一七年四月二十七日 书记员    程    平
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0116民初2712号原告：上海新易泰物流有限公司。被告：浙江圣通物流有限公司。原告上海新易泰物流有限公司与被告浙江圣通物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人焦羽飞、被告法定代表人葛子胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海新易泰物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告运输延误给甲方的损失29,337.24元；2、判令被告赔偿原告货物损失114,680.72元，二项合计144,017.96元。事实与理由：2016年2月，原、被告签订了货物联运协议一份，约定了原告委托被告运输货物的区域和价格，并约定了运输延误导致原告客户处罚及运输过程中发生货物破损、丢失等异常的，被告应承担赔偿责任。2016年11月，被告扣押原告货物威胁支付未到期的10月运费，并逼迫不追究其货损赔偿，原告被迫支付运费并未能追究延误及货损赔偿。同年12月，被告更是抢夺原告的货物，逼迫原告支付运费，原告被迫支付了11月运费并未能追究延误及货损赔偿。现为维护原告正当利益，故诉至法院。被告浙江圣通物流有限公司答辩称，其与原告合作至2016年11月，同月26日原告出具确认函确认了所欠运费，也未提及赔偿事宜，事实上也不存在要求其赔偿的理由。故不认可原告的诉讼请求，要求驳回原告的全部诉讼请求。本案当事人围绕各自的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提交的货物联运协议一份、微信聊天记录一份及被告提交的运费付款计划确认函一份，与本案待证事实存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，原告提交的索赔函、货损明细及清单一组、原告与邮政快递的运输合同及索赔函一组，被告提交的事故索赔函及商函各一份，各方当事人均未确认其真实性，且缺乏与本案的关联性，故本院对该些证据不予采信。原告提交的2016年12月13日邮政往来及延误明细一组，被告对收到该份邮件无异议，但对内容不予认可，且原告未提交其他证据予以佐证，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2016年2月17日，原、被告签订了货物联运协议，约定了原告委托被告运输杭州至浙江省内往返的货物，原告在上海和异地城市设置中转中心，由被告至中转中心提取货物并及时发运至原告指定目的地。合同还约定了双方的权利义务、违约责任、运费结算等内容。合同有效期为2016年2月17日至2016年12月31日。2016年11月26日，原告出具运费付款计划确认函，确认尚欠被告10月份运费273,771.29元、11月份运费219,023.85元，并注明被告在配送货物过程中未发生任何异常。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。一、原告诉称运费付款计划确认函系受被告胁迫而出具。认定胁迫的构成要件有三：胁迫人有胁迫的故意；存在胁迫行为且胁迫行为是非法的；因胁迫行为使被胁迫人违背了其真实意思。结合本案，首先，被告拖欠原告运费属实；其次，原告已按该确认函确认的期限付清了所欠被告的运费；最后，原告并未举证证明被告存在任何非法的胁迫行为。基于上述理由，本院难以认定被告存在非法的胁迫行为。二、原告在庭审中确认，如有运输事故发生，其有向承运商发事故索赔函要求确认的流程。原告主张被告原因导致的延误及货损涉及多批次，但原告并未提供任何一份经被告确认的事故索赔函，明显不符合其工作流程。故原告所称的因被告原因导致的延误及货损，并无事实依据，本院难以采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告上海新易泰物流有限公司的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取1,590元，由原告自行负担(已缴纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 赵 阳二〇一七年四月十七日书记员 张瑞琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0111刑初762号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人林某，户籍地湖北省咸丰县。因本案于2016年12月25日被刑事拘留，2017年1月1日被广州市公安局取保候审。2017年3月20日被广州市白云区人民检察院取保候审。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2017]645号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杜珂出庭支持公诉。 广州市白云区人民检察院指控：2016年12月24日23时许，被告人林某酒后驾驶粤A×××××号小型普通客车，途经本市白云区××南路路段时发生交通事故，后被执勤民警查获。经检验，林某血液中乙醇（酒精）含量为163.9mg/100ml。公诉机关认为被告人林某应以危险驾驶罪追究刑事责任，并具有如实供述情节，建议判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。提请本院依法判处。 被告人林某对起诉指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人林某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人林某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人林某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人林某扣押在案的款项三千元，于本判决生效之后迳行折抵罚金。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 许 滢 二〇一七年四月十日 书记员 龙筱晨
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）浙行申885号 再审申请人朱洪樟，男，1973年10月8日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 再审申请人朱洪樟因诉金华市水利渔业局水利行政许可一案，不服金华市中级人民法院(2015)浙金行受终字第33号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 朱洪樟申请再审称：原一、二审裁定认定事实主要证据不足，适用法律、法规确有错误。请求本院裁定撤销原一、二审裁定，再审本案，指令予以立案。 本院认为，从起诉人朱洪樟提交的起诉材料看，其要求撤销金市水许准字[2013]37号行政许可决定书，但起诉人未提交其与行政许可事项间有法律上利害关系的相关证据材料，不具有原告主体资格，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。原一、二审裁定不予立案并无不当。朱洪樟申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下： 驳回朱洪樟的再审申请。                            审判长                       胡 华 锋                               审 判 员                       方 达                               代理审判员                       林     钢                                                             二〇一七年四月一日                本件与原本核对无异                            书记员                       许 赛 俐
浙江省玉环县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1021执290号 申请执行人石娥芬，女，1985年7月16日出生，住玉环县。 被执行人庄妙飞，男，1979年7月11日出生，住玉环县。 申请执行人石娥芬与被执行人庄妙飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日作出（2016）浙1021民初6918号民事调解已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2017年1月13日立案执行，并于2017年1月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付执行款1644000元及利息，并负担申请执行费18840元、案件受理费9778元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本案在执行过程中，本院通过浙江法院执行管理系统对被执行人的银行存款、机动车登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款，查有被执行人所有的车牌号为浙Ｊ×××××的奥迪牌汽车（2013年6月22日出厂），已于2016年7月18日被（2016）浙1021执1444号案查封，但未能实际扣押；向玉环县房地产管理部门查询了被执行人名下的房产信息，查有被执行人所有的坐落于玉环县坎门街道××国际××号的房产（房产证号：15××00，已向他人设定抵押债权341万元），已于2015年10月29日被山东省威海市环翠区人民法院查封，本院轮候查封，暂无法处置。本院未发现被执行人有其他可供执行财产，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。现被执行人下落不明，本院于2017年2月10日向申请执行人发出执行回告书，告知其若不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行，申请执行人逾期未提供。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）浙1021执290号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王胜权 审 判 员  倪孔波 代理审判员  张 辉 二〇一七年四月二十七日 代理书记员  姚文超
湖北省大冶市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鄂0281民初1199号 原告：冯力勇。 委托诉讼代理人：石义天，湖北华全律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：彭加正。 原告冯力勇诉被告彭加正机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理。依法由审判员王碧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯力勇及其委托诉讼代理人石义天到庭参加诉讼。被告彭加正彭加正经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告冯力勇的诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、摩托车损失合计136236.88元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告彭加正未取得驾驶资格证，但多年来一直非法驾驶车 辆。2016年9月17日13时50分，原告下班回家，驾驶鄂B×××××两轮摩托车从大冶市大冶大道由东向西往罗家桥办事处两塘方向行驶，当车行至罗桥大道国药公司门前十字路口路段时，由于被告彭加正未取得驾驶证，无驾驶常识并超速驾驶鄂5Z451轿车与原告驾驶的两轮摩托车相撞，造成冯力勇受伤住院26天，用去医疗费4.2万余元。但被告没有支付一分钱，避而不见。此次事故纯属被告非法驾驶造成。如果被告取得了驾驶证，会有熟练的驾驶常识与技术，当看到原告通过十字路口时会冷静地减速行驶或采取紧急制动措施，完全可以避免两车相撞致原告严重受伤的后果，故冶 公认字[2017]第02020006号《道路交通事故认定书》认定原告负主要责任明显错误。被告驾驶的车辆未投保，但被告应在交强险范围内承担会部责任后再按责分担。故依法起诉。 被告彭加正未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原被告认为有异议的证据，本院根据案件的事实和证据进行综合认定。 经本院审理认定的事实如下：2016年9月17日13时50分，原告冯力勇驾驶鄂B×××××两轮摩托车从大冶市大冶大道由东向西往大冶市罗家桥办事处两塘村方向行驶，当车行驶至大冶市罗桥大道国药公司门前十字路口路段时，与被告彭加正驾驶的鄂B×××××轿车相撞，造成原告冯力勇受伤，两车受损的交通事故。 当天，原告冯力勇被送往大冶市人民医院接受治疗，入院后急行清创术，抗炎对症，行右胫腓骨远端粉碎性骨折内踝粉碎性骨折切开复位内固定术，术后拍片示骨折位置可，病情好转，出院。出院诊断：多发伤、颌面部外伤、肺挫伤、右足多处挫裂伤、右胫腓骨远端粉碎性骨折、右内踝粉碎性骨折、右下肢皮肤部分坏死。出院医嘱；1，继续治疗，伤口3天换药一次，术后2周后择期拆线，右下肢石膏外固定4周，绝对平卧硬板床休息至骨折愈合，休息2周复诊，每月骨科门诊复查2次，赴胸外科口腔科定期复查，不适随诊。2，右足皮肤部分坏死需二期继续住院手术治疗，内固定骨折愈合术后1年半择期取出。原告冯力勇住院26天，花用医疗费42146.18元。 2017年1月18日，大冶市公安局交通警察大队作出冶公交认字[2017]第02020006号道路交通事故认定书认定：冯力勇驾驶机动车在通过十字路口时未当按照交通信号通行，是造成此次交通事故的主要原因，负此次事故的主要责任；彭加正未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，在行驶过程中未按照操作规范安全、文明驾驶，是造成此次交通事故的次要原因，负此次事故的次要责任。 2017年1月20日，大冶市弘法法医司法鉴定所司法鉴定意见书意见为：1、被鉴定人冯力勇右胫胖骨远端粉碎性骨折，右内课粉碎性骨折，行右胫胖骨远端粉碎性骨折内踩粉碎性骨折切开复位内固定术后，评定为X级伤残(十)；2、被鉴定人冯力勇伤后休息210天，后期取除内固定需住院15天，出院后继续休息30天；伤后一人护理120天(含取除内固定护理时间)；伤后营养期限为120天；3、被鉴定人冯力勇后期门诊复查、康复、对症治疗费用约3800元人民币；后期取除内固定费用约15000元人民币；后期义齿修复费用2000元/颗(或以治疗医院实际费用据实结算）。原告冯力勇花用鉴定费2300元。 被告彭加正所有的鄂B×××××轿车未依法投保机动车交通事故责任强制保险。 另外，原告冯力勇长期从事餐饮行业工作，生育两个子女，长子冯俊熙出生于2009年5月13日，次子冯烨出生于2016年5月3日；其兄弟姐妹四人共同抚养其父母亲，其父亲冯金保出生于1954年8月7日，其母亲张爱容出生于1955年2月1日。 本院认为，公民的健康权应受到法律保护。原告因交通事故受伤，原告冯力勇负此次事故的主要责任，被告彭加正负此次事故的次要责任，本院予以认定；按责任划分原告承担60%责任，被告承担40%责任。原告因受伤所造成的损失，请求赔偿医疗费、后期医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费、鉴定费，符合法律规定，予以支持。因原告不能提供证据证实摩托车损失的具体数额，故原告此项请求，不予支持。原告居住在农村，故应当按农村居民标准计算赔偿。经核实，原告的损失为：医疗费42146.18元、后期医疗费24800元、住院伙食补助费2050元、营养费3600元、护理费10237.15元、误工费元7896.37、交通费酌情500元、伤残赔偿金23688元、被抚养人生活费26352.9元、精神抚慰金2000元、鉴定费2300元合计145570.6元。机动车发生交通事故造成人身伤害的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应当支持。不足部分由被告责任赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下: 一、被告彭加正赔偿原告冯力勇款合计106632.89元； 二、驳回原告冯力勇其他的诉讼请求。 上述款项定于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1439元，由被告彭加正负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费2878元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。户名：湖北省黄石市中级人民法院。账号17×××18。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。 审判员 王 碧 二〇一七年四月二十七日 书记员 刘元亮
Administrator  Normal  Windows 用户  2  0  2017-04-17T01:53:00Z  2017-04-17T01:53:00Z  3  137  782  6  1  918  12.00        false      17.45 磅  26.55 磅  0    false  false  false    EN-US  ZH-CN  X-NONE                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:普通表格; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Calibri","sans-serif"; mso-bidi-font-family:"Times New Roman";}        北京市第一中级人民法院   民事裁定书   （2017）京01民辖终232号   上诉人(原审被告)：曾国红，男，1970年1月30日出生，汉族。   被上诉人(原审原告)：罗轶，男，1975年9月10日出生，汉族。   被上诉人(原审原告)：深圳市丰得易贸易有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道华强北路康乐通信市场1A53。   法定代表人：余寒金，总经理。   原审被告：晋江锐迈商贸有限公司，住所地福建省泉州市晋江市罗山街道福埔村福盛路13号。   法定代表人：白兴敏，职务不详。   上诉人曾国红因与被上诉人深圳市丰得易贸易有限公司、罗轶及原审被告晋江锐迈商贸有限公司借款合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初36599号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   曾国红上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至福建省晋江市人民法院审理。事实和理由：本案不属于借款纠纷，而属于不当得利纠纷，应由被告曾国红的住所地法院管辖，故一审法院对本案没有管辖权。   深圳市丰得易贸易有限公司、罗轶辩称，双方虽然未签订书面合同，但一系列证据表明双方为借款关系，故接收货币一方住所地的人民法院对本案有管辖权。   晋江锐迈商贸有限公司未提交陈述意见。   本院认为，曾国红与深圳市丰得易贸易有限公司、罗轶之间虽未签订书面借款合同，但双方约定了曾国红向深圳市丰得易贸易有限公司、罗轶借款，曾国红以银行承兑汇票的方式还款。由此可见，双方之间的法律关系为借款合同关系，而非不当得利关系。根据法律规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。而罗轶作为接收货币一方，其所在地即为本案合同履行地。罗轶的住所地位于北京市海淀区，属一审法院辖区，故一审法院对本案享有管辖权，曾国红的上诉理由不能成立。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   一审案件受理费七十元，由曾国红负担（本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   王良胜  审  判  员   李 妮  代 理 审 判 员   张 静   二○一七年四月十三日   书  记  员   张 娈
辽宁省辽阳市中级人民法院   民事裁定书 （2017）辽10民申17号 再审申请人（一审原告）：朱桂芳，女，汉族，1948年6月24日出生，现住辽阳市文圣区小屯镇吊水楼村1-27，系农民。 被申请人（一审被告）：孙桂莲，女，汉族，1958年7月11日出生，现住辽阳市文圣区小屯镇吊水楼村1-3，系农民。 再审申请人朱桂芳因与被申请人孙桂莲健康权纠纷一案，不服辽阳市文圣区人民法院（2015）辽阳文圣民一初字第00563号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 朱桂芳再审申请称，再审申请人脸部也被申请人挠伤，原审证人在公安机关笔录中违背事实，说再审申请人挠伤了被申请人，证人作伪证。原审没有审理朱桂芳的反诉请求，朱桂芳在交反诉状时，法院没有提出需要交纳反诉费，只在开庭时通知交反诉费，但没有指定交纳反诉费的期限。朱桂芳请求本院再审本案。 孙桂莲未提交意见。 本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。朱桂芳再审申请称原审证人在公安机关笔录中违背事实，出具虚假证言，但未提出证据支持其主张，故本院对朱桂芳提出的原审采信了伪证的再审申请理由不予支持。朱桂芳再审申请称其也被孙桂莲打伤，并在原审中提出了反诉请求。经审查，原审法院庭审时已向朱桂芳释明交纳反诉费，但朱桂芳未交纳反诉费，原审法院对朱桂芳的反诉请求未予审理并无不当。本院对朱桂芳的此项再审申请理由亦不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回朱桂芳的再审申请。 审 判 长  张宏伟 代理审判员  冯笑怡 代理审判员  马 健 二〇一七年四月二十七日 书 记 员  付天池
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0321民初1675号 原告马永勤，男，仡佬族，1987年1月1日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县， 被告遵义新锐广告装饰有限责任公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区中天**湘江A区一期3幢5层1号，统一社会信用代码：91520302780172646R。 法定代表人吴国亮，该公司总经理。 委托代理人王军，该公司副总经理。 本院于2017年3月20日受理了原告马永勤诉被告遵义新锐广告装饰有限责任公司排除妨碍纠纷一案。在审理过程中，原告马永勤以双方自行和解为由，于2017年4月13日向本院申请撤诉。 本院认为，原告马永勤申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且未损害社会公共利益及他人利益，符合法律规定的撤诉条件，对其请求应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马永勤撤诉。 案件受理费已减半收取30.00元，由原告马永勤负担。 审判员  高澜 二〇一七年四月十三日 书记员  肖淦
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂1202民初235号 原告：黄春艳，女，1975年1月15日出生，汉族，住广西河池市金城江区。 委托诉讼代理人：韩建方，广西罗挥得律师事务所律师。 被告：余绍林，男，1969年10月29日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 委托诉讼代理人：蓝芝黎，男，1949年2月3日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 原告黄春艳与被告余绍林房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，经审查，本案因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  谢忠迎 二〇一七年四月十七日 书记员  蓝春雨 appoint
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪0115行初195号原告徐鸣，男，1965年5月28日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海市浦东新区审计局，住所地上海市浦东新区。法定代表人康晴华。委托代理人刘群音，女。委托代理人郑方优，上海华宏律师事务所律师。原告徐鸣诉被告上海市浦东新区审计局政府信息公开一案，于2017年2月21日向本院起诉，本院于同年3月1日立案受理。本院依法由审判员单宇驰适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭审理了本案，原告徐鸣，被告上海市浦东新区审计局的负责人马文清及其委托代理人刘群音、郑方优到庭参加庭审。在审理过程中，原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的有效处分，该撤诉行为并不违反法律的规定，亦没有侵犯国家、集体与他人的合法权益，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告徐鸣撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告徐鸣负担。审判员  单宇驰二〇一七年四月五日书记员  王 冰附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1323执1856号 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：余培鑫，男，1994年2月11日出生，汉族，户籍所在地：广东省陆丰市。 本院在执行申请执行人惠东县人民法院刑事审判第二庭与被执行人余培鑫缴纳罚金一案中。本院向银行、房管、国土、车管等有关部门发出查询函，查询被执行人名下的财产，查询结果显示未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为,本案被执行人余培鑫目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2016）粤1323执1856号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  钟振华 审 判 员  黄贤军 代理审判员  贺大五 二〇一七年四月五日 书 记 员  赖运贵
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）晋0802民初6115号 原告：解国财，男。 被告：刘秋生，男。 被告：陈会生，男。 原告解国财与被告刘秋生、陈会生合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法进行审理。 解国财向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告工程款11700元。事实与理由：2015年8月，原告解国财与被告刘秋生到被告陈会生开发的酒店进行卫生间墙体施工。工程完工后，共计欠原告工程款11700元，经多次催要未果。 本院经审查认为，原告未能提供被告刘秋生出生年月、住所等具体身份信息，不足以使被告刘秋生与他人相区别，所起诉的被告不明确，不符合民事诉讼起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告解国财的起诉。 案件受理费93元，退还原告解国财。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  雷小亭 人民陪审员  张慧琴 人民陪审员  申运芳 二〇一七年四月二十六日 书 记 员  薄文婷
浙江省玉环县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1021执恢342号 申请执行人宫喜讯 被执行人曾海勇、黄金玉 本院在执行申请执行人宫喜讯与被执行人曾海勇等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年四月二十四日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0703执保49号申请执行人：高卫红，女，住新乡市红旗区平原路262号3单元6号，身份证号：410702197110120580。法定代表人：李某某被执行人：河南省华方通医药有限公司，统一社会信用代码：91410700711234241A。法定代表人：韩某某被执行人：河南凤凰制药股份有限公司，统一社会信用代码：914107006999507034。法人代表：黄某某被执行人：范会岭，男，住获嘉县被执行人：黄兴宾，男，住新乡市被执行人：黄兴文，住新乡市被申请人：韩淑云，女，住新乡市本院在执行高卫红与河南省华方通医药有限公司、河南凤凰制药股份有限公司、范会岭、黄兴宾、黄兴文、韩淑云借款合同纠纷一案，新乡市卫滨区人民法院于2017年4月14日作出的（2017）豫0703民初27号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：查封被执行人河南省华方通医药有限公司、河南凤凰制药股份有限公司、范会岭、黄兴宾、黄兴文、韩淑云银行存款25000000元或同等价值的财产。本裁定书送达后立即生效。执行员 ：史平清二〇一七年四月二十六日书记员 ：赵化官
文书内容广东省深圳市福田区人民法院查封、冻结、扣押财产通知书(2017)粤0304执保393号深圳市华信润和小额贷款有限公司：本院根据你公司提出的财产保全申请，经审查，已作出(2017)粤0304民初434号民事裁定，并依裁定保全了被告黄广明及担保人深圳市东汇实业有限公司名下以下财产（具体详见附表）。为此，你公司若需要续行原保全措施的（含担保物保全），必须在保全期限届满三十日前向本院提出续行书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由你公司承担。特此通知。二〇一七年四月二十四日（请在申请执行本案生效判决书或调解书时提交本件）附表1：            序号              权利人              保全财产              实施保全措施时间              保全      期限              保全到      期日                  1              深圳市东汇实业有限公司              查封担保人深圳市东汇实业有限公司名下用于担保的位于深圳市盐田区沙头角沙深路19小区轻工工艺公司标准厂房1栋第八层的房产（房地产证号7000089400）。              2017.3.8              叁年              2020.3.7                  2              黄广明              轮候查封被告黄广明名下位于罗湖区莲塘国威路北侧梧桐合正锦园2栋C1102的房产（房地产证号2000323387）。              2017.4.18              叁年              2020.4.17
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0111民初782号 原告宋庆博 被告郭亮 被告许桂萍 原告宋庆博与被告郭亮、许桂萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法由审判员刘为民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋庆博、被告郭亮、许桂萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，我于2014年12月2日、2014年12月12日、2015年1月24日分三次借给被告郭亮人民币共计15万元，双方约定每月由被告郭亮支付我利息共计3000元，现被告郭亮未能按双方约定的还款日期返还我本金，且至今已有14个月未支付我利息，利息总计42000元，故我至诉法院，请求判令被告偿还借款15万元，利息42000元，共计192000元；诉讼费由被告承担。 被告郭亮辨称，借款本金15万元属实，但利息给了一部分，已经还到了2015年10月份，从2015年10月后我女儿应该还了一个月利息，本金没有还，利息每个月3000元，算2分利息，即2%。 被告许桂萍辨称，郭亮从原告借款我不知道，我也不知道他借钱干什么用，我不应该承担还款义务。 经审理查明，原告宋庆博通过同事介绍与郭亮相识。2014年12月2日，被告郭亮以经营需要从原告处借款人民币5万元，约定于2015年3月1日偿还，利息为月息1000元，月初支付，并由丛树强进行担保。2014年12月12日，被告又从原告处借款人民币5万元，约定于2015年3月12日偿还，月息1000元，每月12日支付，并由丛树强担保。2015年1月24日，被告郭亮再次从原告处借款人民币5万元，约定2015年3月24日偿还，每月利息1000元，月初支付利息。被告从原告处借款后，从2015年3月开始，均为月底支付利息3000元，借款本金没有偿还，从2015年12月起被告不再支付利息，也没有偿还借款本金。 另查明，被告许桂萍与郭亮原系夫妻关系，于2017年3月经本院调解离婚，但对共同财产并没有依法分割，被告郭亮从事的经营活动没有取得经营许可。原告在诉讼中自愿放弃要求担保人丛树强承担保证责任。 上述事实，有双方当事人陈述，原告向本院提供的借据三张等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭亮借款没有证据证明用于违法活动，因此原告与被告郭亮系合法的借贷关系。被告郭亮借款后未按约定偿还本金及利息，应承担继续履行的违约责任，应偿还借款本金及利息。因原、被告均认可利息已付至2015年11月，因此借款利息从2015年12月1日起算。原告与被告郭亮约定的利息在法律规定的范围内，本院予以支持，因原告没有充分的证据证明被告许桂萍知道或应当知道郭亮借款的事实，也没有证据证明郭亮借款经营系采用公开方式进行的，经营的收益也用于家庭生活，故本院认定郭亮借款形成的债务为个人债务，被告许桂萍不应承担还款义务。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第106条、第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定，判决如下： 一、被告郭亮偿还原告宋庆博借款本金人民币15万元及利息42000元（利息计算至2017年1月），共计人民币192000元，于判决生效后10日内付清。 如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费4140元，减半收取，财产保全费1520元，由被告郭亮承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  刘为民 二〇一七年四月五日 书记员  徐晓琳
zhaoxinyu  Windows 用户  2  24  2017-04-26T02:59:00Z  2017-04-26T02:59:00Z  3  159  908  7  2  1065  12.00    false      17.45 磅  26.55 磅  0    false  false  false    EN-US  ZH-CN  X-NONE                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:普通表格; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman","serif";}     北京市怀柔区人民法院执行裁定书（2017）京0116执353号申请执行人高建，女，1952年7月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。法定代表人张西云，董事长。被执行人海南世知旅游有限公司，住所地陵水黎族自治县土福湾。法定代表人苏张瑾，总经理。申请执行人高建与被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2016年5月12日作出的（2016）京0116民初62号民事调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司以其名下全部资产偿还申请执行人高建借款及利息共计人民币448 400元。该调解书已发生法律效力。申请执行人高建于2017年1月18日向本院申请强制执行，本院于2017年1月19日依法立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，一、被执行人北京世知同人投资有限公司名下无机动车；2015年7月28日查封被执行人房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年3月11日依法将被执行人列入失信被执行人名单；被执行人北京世知同人投资有限公司银行存款已被北京市丰台区人民法院冻结。二、被执行人海南世知旅游有限公司名下无机动车；2016年5月11日轮候查封土地三宗[陵国用（英）第13933号、陵国用（英）第13934号、陵国用（英）第13935号]；被执行人海南世知旅游有限公司名下账户一个已被其他法院冻结。鉴于暂未发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司其他可供执行财产，且申请执行人高建未提供可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人高建尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人高建发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长   刘金涛审 判 员   任继全审 判 员   朱洪日二〇一七年 四 月二十日书 记 员   单文远
龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）赣0727执883号 申请执行人何保乐，男。 被执行人刘小平，男。 被执行人张淑芹，女。 本院于2016年10月20日立案执行何保乐申请刘小平、张淑芹民间借贷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0727民初629号民事判决书，被执行人刘小平、张淑芹应支付申请人何保乐案款40000.0元，现因被执行人刘小平、张淑芹暂无履行能力，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）赣0727执883号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  ：刘勇 二〇一七年四月十一日 书记员  ：王茜
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0117刑初443号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报周某某，男，1987年2月9日生，汉族，户籍所在地江西省宜春市。辩护人程邱博，上海磊天律师事务所律师，系上海市松江区法律援助中心指派。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕432号起诉书指控被告人周某某犯开设赌场罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员赖姣红、被告人周某某及其辩护人程邱博到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月至12月间，被告人周某某在其负责日常管理的位于本区环城路XXX号的“极致电玩桌球”游戏房内利用游戏机供他人赌博牟利。12月9日，公安机关至上址检查时当场查获“阿拉丁”(计7个上分口)、“推筒子”(计8个上分口)、黄色无名捕鱼机(计8个上分口)各一台并抓获被告人周某某。经审核，上述游戏机具有赌博功能，禁止在营业性游戏机房内使用。案发后，扣押赌资人民币800元。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、李某、高某某的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，照片，上海市公安局松江分局出具的《赌博机认定书》，案发抓获经过及被告人的网上户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，对其依法从轻处罚；被告人周某某能自愿认罪，对其酌情从轻处罚，本院采纳辩护人所提相关从轻处罚意见。根据被告人周某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人周某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年6月8日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的赌博机及赌资人民币八百元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘长琴二〇一七年四月十七日书记员  陈 弘附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。