wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2017）冀02执19385号申请执行人唐山重型机床有限公司。法定代表人李亚昆。被执行人天津精通无缝钢管有限公司。法定代表人：李凤亮。唐山重型机床有限公司申请天津精通无缝钢管有限公司买卖合同纠纷一案，唐山市丰润区人民法院作出的（2017）冀0208民初754号已经发生法律效力。唐山重型机床有限公司于2017年11月1日向本院申请执行。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：唐山市中级人民法院（2017）冀02执19385号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王建民审判员 王爱敏审判员 王荣禄 二〇一八年四月二十四日书记员 刘建平
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事裁定书（2017）宁0323民初31号原告：山东诚成环保科技有限公司，住所山东省济宁市兴唐经典梦园欣苑沿街商务公寓楼****房。法定代表人马某甲，系该公司总经理。统一社会信用代码×××。委托诉讼代理人马某乙，系山东省济宁市舜天律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：宁夏宝丰能源有限公司，，住所地宁夏回族自治区盐池县惠安堡镇萌城村法定代表人李某某，系该公司总经理。统一社会信用代码×××。第三人：山东迪鑫电力有限公司（原山东鲁安置业投资有限公司），住所地山东省济南市历下区历山路**。法定代表人康某某，系该公司董事长。统一社会信用代码×××。原告山东诚成环保科技有限公司诉被告宁夏宝丰能源有限公司与第三人山东迪鑫电力有限公司（原山东鲁安置业投资有限公司）债权人代位权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，原告于2017年04月10日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回诉讼，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山东诚成环保科技有限公司撤诉。案件受理费12243元，减半收取6121元，由原告山东诚成环保科技有限公司负担。审判长 赵清涛代理审判员 魏树浪代理审判员 汪洁二〇一七年四月十日书记员 刘咪
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0206执788号之二 申请执行人宁波北仑港高速公路有限公司 被执行人侍亮亮。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初8051号，依法向被执行人侍亮亮发出执行通知书，责令被执行人侍亮亮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人侍亮亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结侍亮亮(证件号码:)在中国银行宁波市分行的00×××96的存款人民币700000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  朱奭慈 二〇一七年四月二十日 书记员  李立峰
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）浙0212执181号 王和平： 关于申请执行人陈翠英与被执行人王和平买卖合同纠纷执行一案，通过本院的执行，被执行人已主动履行执行款21550元。宁波市鄞州区人民法院作出的（2016）浙0204民初1748号民事判决书[即执行案号:（2017）浙0204执181号案件]，已全部执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一七年四月二十五日
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)浙1127执480号之二 申请执行人潘付梅，女，汉族，1969年5月13日出生，职员，住景宁畲族自治县。 被执行人景宁富强水泥预制品有限公司，住所地浙江省景宁畲族自治县鹤溪镇石牛山**，组织机构代码:56589888-2。 法定代表人景宁富强水泥预制品有限公司，该公司负责人。 本院在执行申请执行人潘付梅与被执行人景宁富强水泥预制品有限公司为民间借贷纠纷的（2016）浙1127民初656号民事判决书一案中，申请执行标的400000元及利息，已执行到位标的0元，未执行到位标的400000元及利息。执行过程中，查封了被执行人景宁富强水泥预制品有限公司名下的房产，无其他可供执行财产。申请执行人同意延期本案执行程序，故暂时中止执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 中止(2016)浙1127执480号的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即生效。 审 判 长  陈建毅 人民陪审员  潘德成 人民陪审员  王晓莲 二〇一七年四月二日 代书 记员  蓝欣怡
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更字第438号罪犯温志毅，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市新会区人民法院于2013年12月16日作出(2013)江新法刑初字第294号刑事判决，以被告人温志毅犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院于2014年4月2日作出（2014）江中法刑二终字第14号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年12月25日止。执行机关广东省江门监狱于2017年3月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯温志毅在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯温志毅获得嘉奖25次；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年6月被评为改造积极分子；2016年12月获得表扬。罪犯涉案赃款人民币344696元，案发后已退回。并缴纳没收财产人民币20000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯温志毅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯属职务犯罪，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯温志毅减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何小萍代理审判员  覃乃友人民陪审员  崔显宗二〇一七年四月二十七日书 记 员  徐雪芬
徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0305执2216号申请人卢加建，男，1972年7月23日生，汉族，住浙江省杭州市上城区。申请人曹杰，男，1974年8月7日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被执行人章小华，男，1965年2月24日生，汉族，住浙江省杭州市江干区。本院在执行卢加建与被执行人曹杰、章小华民间借贷纠纷一案，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无房产信息；（三）查询车辆信息，无车辆信息；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑仰会审判员  侯宗新审判员  王亚东二〇一七年四月一日书记员  刘 楠
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫14民申111号再审申请人（一审原告、二审上诉人)舒国钰，男，汉族，1963年8月24日出生，住河南省商丘市。委托代理人吕敏，女，汉族，1964年7月30日出生，住河南省商丘市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）河南省怡合房地产开发有限公司，住所地商丘市南京路**。法定代表人刘春海，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）河南省怡合房地产开发有限公司商丘分公司，住，住所地商丘市梁园区/div>负责人刘春海，经理。二被申请人共同委托代理人崔海生，河南向东律师事务所律师。再审申请人舒国钰与被申请人河南省怡合房地产开发有限公司（以下简称怡合公司）、河南省怡合房地产开发有限公司商丘分公司（以下简称怡合商丘分公司）商品房买卖合同纠纷一案，舒国钰不服商丘市梁园区人民法院（2016）豫1402民再11号民事判决和本院（2016）豫14民终2216号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。舒国钰申请再审称：一、被申请人在2010年就已经违反合同约定，对再审申请人构成违约。根据河南省路桥建设集团机械化公司与被申请人怡合商丘分公司签订的《商品房定向团体认购协议书》及再审申请人与被申请人怡合商丘分公司签订的《商品房定向认购协议》的约定，被申请人在2010年中旬就应该将涉案房屋交付给再审申请人。商丘市中级人民法院也已作出（2012）商民一初字第34号民事判决、河南省高级人民法院已作出（2013）豫法民一终字第34号民事裁定确认被申请人违约，要求其继续履行合同。被申请人应当在2010年向再审申请人交付房屋，是因为被申请人违约致使房屋未能交付。因此导致的包括房地产价格变动在内的违约后果应该由其自己承担。一、二审判决由守约方承担违约方的违约后果没有法律依据。二、涉案房屋已经变成事实上的小产权房。按照《商品房定向团体认购协议书》及《商品房定向认购协议》的约定，被申请人有义务为再审申请人办理涉案房屋的产权手续，但被申请人为一己私利，未向土地部门缴纳土地出让金，导致产权手续无法办理。三、一、二审法院超范围审理本案，置“不告不理”的基本司法裁判原则于不顾，其在本案中滥用司法裁判权的行为令人发指。再审申请人的诉请是要求被申请人履行合同、交付房屋，被申请人的答辩意见是合同无效和涉案房屋已抵给承建方，对如果不加价合同就无法履行的问题被申请人并未提起反诉，对合同是否显失公平，被申请人也没有另行起诉。四、一、二审判决找不到任何法律支持。在查明事实与原审相同，对原审判决适用法律也未提出异议，撤销原审判决没有法律依据。五、二审判决主观臆断的方式，为维持一审判决制造借口，导致其认定自相矛盾、漏洞百出。既认为《商品房定向团体认购协议书》与《商品房定向认购协议》从形式上分析没有任何关联性，又认为前者是后者的基础；既认为《商品房定向认购协议》合法有效，又认为再审申请人如不认可河南省路桥建设集团有限公司与被申请人怡合商丘分公司私下签订的执行和解协议会导致《商品房定向认购协议》不能成为完全意义上的商品房买卖合同。该执行和解协议与《商品房定向认购协议》之间不存在法律上的关联性，且根据该执行和解协议的约定，再审申请人不受该执行和解协议的约束。六、一审作出（2015）商梁民初字第1395号民事判决，在没有任何新的事实和证据出现的情况下，按照审判监督程序撤销其作出的判决不当。七、被申请人的委托代理人是河南向东律师事务所律师崔海生，崔海生是该所主任崔向东的亲侄子，崔向东的儿子崔海林为二审法院党组成员、副院长，再审申请人怀疑本案存在严重的司法腐败。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）、（十一）项的规定予以再审。怡合公司、怡合商丘分公司答辩称：一、二审判决认定事实清楚，证据确实充分，再审申请人再审申请没有证据支持。再审申请人的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应驳回其再审申请。本院认为，2009年3月4日河南路桥建设集团有限公司机械化分公司与被申请人怡合商丘分公司签订《商品房定向团体认购协议书》，2009年3月19日再审申请人舒国钰依据该《商品房定向团体认购协议书》与怡合商丘分公司签订《商品房定向认购协议》，并将部分购房款及采暖、天然气、有线电视等安装费用交给了河南省路桥建设集团有限公司机械化公司。后因房屋交付问题发生纠纷。一、二审查明的事实能够确认舒国钰与怡合商丘分公司的《商品房定向认购协议》是以《商品房定向团体认购协议书》为基础而签订的。团体认购属于商品房买卖合同的一种，其特殊性在于认购方依靠团体的力量，获得了作为个体所不能享受到的优惠，销售方则依靠团体的力量降低了单个销售的成本。该商品房买卖的基础是团购行为。2014年12月29日河南省路桥建设集团有限公司与怡合商丘分公司签订的执行和解协议，是为履行（2012）商民一初字第34号民事判决在执行程序中达成的和解协议，该执行和解协议是团购方以单位名义与怡合商丘分公司签订，怡合商丘分公司完全有理由信赖河南省路桥建设集团有限公司能够代表团购户。舒国钰不认可该执行和解协议，说明其不认可河南省路桥建设集团有限公司的代表行为，那么舒国钰与怡合商丘分公司签订《商品房定向认购协议》的团购行为基础便不存在。舒国钰不能根据其利益的趋向对河南省路桥建设集团有限公司及其机械化分公司的代表行为进行选择性的认可。一、二审基于大部分团购户已经履行了执行和解协议，从维护交易秩序的角度，判决舒国钰按照河南省路桥建设集团有限公司在2014年12月29日与怡合商丘分公司签订的执行和解协议的约定每平方米增加400元并无不当。再审申请人舒国钰的再审申请理由依法均不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人舒国钰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、(六)、（十一）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人舒国钰的再审申请。审判长 练 凯审判员 何 恺审判员 张 霞二〇一七年四月二十日书记员 石一凡
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执4974号申请执行人中国农业银行股份有限公司上海南汇支行，住所地上海市浦东新区。负责人向志良。被执行人李海涛，男，1981年3月2日生，汉族，户籍地湖北省。申请执行人中国农业银行股份有限公司上海南汇支行依据已经发生法律效力的(2016)沪0115刑初2863号刑事附带民事调解书，于2017年3月6日向本院申请执行，要求被执行人李海涛赔偿经济损失人民币31,651元。执行中，经本院调查，未查见被执行人李海涛名下可执行的银行存款、证券、车辆等财产，亦未发现房地产等其他财产。且依(2016)沪0115刑初2863号刑事判决书确认，被执行人李海涛因犯寻衅滋事罪，被判处有期徒刑一年六个月，刑期至2018年1月4日止，尚在服刑期间。申请执行人也未提供其他可执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0115刑初2863号刑事附带民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  马建军审判员  周 琦审判员  魏智娟二〇一七年四月二十四日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执485号申请执行人东亚银行(中国)有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人张艳。被执行人上海盛合新能源科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人金杰。被执行人俞健萌，男，1952年1月25日生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行(2015)浦民六(商)初字第S5330号原告东亚银行(中国)有限公司上海分行诉被告上海盛合新能源科技有限公司、俞健萌金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行相关义务。经查明，暂未发现被执行人上海盛合新能源科技有限公司、俞健萌名下有财产可供执行，申请执行人东亚银行(中国)有限公司上海分行亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  黄 亮审判员  杨现正二〇一七年四月二十日书记员  诸劭劭附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0304执712号马静、深圳新金川资本管理有限公司：关于申请执行人马静与被执行人深圳新金川资本管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2016）粤0304民初8226号民事判决书已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2017）粤0304执712号案件结案。特此通知。二〇一七年四月二十七日
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0122执566号申请执行人：胡吉升，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏海峡房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人：金宝奇，系该公司董事长。申请执行人胡吉升与被执行人宁夏海峡房地产开发有限公司借款合同纠纷一案,本院（2016）宁0122民初3867号民事判决书，判决由被执行人宁夏海峡房地产开发有限公司支付申请执行人胡吉升欠款768460元，并支付自2016年11月8日至判决确定履行期限届满之日止的利息。申请执行人胡吉升于2017年3月7日向本院申请强制执行，案件受理费5556元，本案执行费10140元，执行标的784156元并支付自2016年11月8日至判决确定履行期限届满之日止的利息。本案在执行过程中，被执行人宁夏海峡房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人宁夏海峡房地产开发有限公司在银行的存款768460元或扣留、提取相同价值的收入。二、查封、扣押、冻结被执行人宁夏海峡房地产开发有限公司所有的价值784156元的资产。三、利息以未还本金为基数，自2016年11月8日至判决确定履行期限届满之日止按照年利率24%计算。本裁定立即执行。审判员  马小梅二〇一七年四月二十四日书记员  杨廷政附本案适用相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省华坪县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0723刑初65号公诉机关华坪县人民检察院。被告人李宗中，男，汉族，现年39岁，1977年10月12日出生，云南省丽江市宁蒗彝族自治县人，小学文化，无业，户籍所在地宁蒗彝族自治县，现住云南省丽江市华坪县。因犯盗窃罪于2011年1月26日被华坪县人民法院判处拘役六个月，并处罚金2000元。2016年11月8日因涉嫌犯盗窃罪被华坪县公安局刑事拘留，2016年12月14日经华坪县人民检察院批准逮捕，同日由华坪县公安局执行逮捕，现羁押于华坪县看守所。被告人薛宗华，男，汉族，现年46岁，1971年1月20日出生，云南省丽江市华坪县人，文盲，无业，住华坪县。无前科。2016年11月15日因涉嫌犯盗窃罪被华坪县公安局刑事拘留，2016年12月14日经华坪县人民检察院批准逮捕，同日由华坪县公安局执行逮捕，现羁押于华坪县看守所。华坪县人民检察院以华检公诉刑诉（2017）65号起诉书指控被告人李宗中、薛宗华犯盗窃罪一案，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，于2017年4月17日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，华坪县人民检察院指派检察员龚玉祥出庭支持公诉，被告人李宗中、薛宗华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。华坪县人民检察院指控：2016年9月、10月、11月期间被告人李宗中、薛宗华在华坪县中心镇、荣将镇以非法占有为目的，以秘密窃取的方式多次合伙或单独作案，盗窃他人财物，其中被告人李宗中盗窃作案8次，数额达3221.33元。被告人薛宗华盗窃作案6次，数额达4299.00元，均属数额较大。认定上述事实的证据有：书证；被害人陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见等笔录。公诉机关认为，被告人李宗中、薛宗华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，还应依照《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定处罚。被告人李宗中对公诉机关的指控没有异议。被告人薛宗华对公诉机关的指控没有异议。经审理查明：1、2016年10月19日14时许，被告人李宗中、薛宗华将陈某放在荣将镇荣将社区鑫华路十字路口车内的钱包盗走，把2000.00元现金取出后将钱包丢弃。2、2016年11月上旬，被告人李宗中将他人停放在华坪县荣将镇鑫华苑“开心吧”背后街道路边的车上的一袋大米盗走。3、2016年11月5日，被告人李宗中将杨晓琴放在华坪县中心镇龙泉路53号商店门口售卖的一箱“王某1”盗走。经鉴定，被盗物品价值60元。4、2016年10月10日，被告人李宗中将王宗俊养在华坪县荣将镇荣将社区荣将街36号的五只鸡盗走。经鉴定，被盗物品价值668元。5、2016年10月的一天，被告人李宗中将彭某放在华坪县荣将镇个私街东段街边摊位上售卖的一袋苹果盗走。经鉴定，被盗物品价值25元。6、2016年10月7日，被告人李宗中将安某放在华坪县荣将镇鑫华中路中段路边车内的一筐香蕉盗走，经鉴定，被盗物品价值138元。7、2016年10月的一天，被告人李宗中将木胜华某在华坪县荣将镇鑫华苑外车内的一背筐香蕉盗走。经鉴定，被盗物品价值330.33元。8、2016年10月的一天，被告人李宗中、薛宗华将他人放在华坪县荣将镇个私街摊位上售卖的二双皮凉鞋盗走。9、2016年10月19日，被告人薛宗华将杨某2放在华坪县荣将福康医院门口人行走道内的包盗走，把100元现金取出后将包内物品丢弃。10、2016年11月的一天，被告人薛宗华将龚某养在华坪县荣将镇膏泽村委会十组民宅内的五只鸭子盗走。经鉴定，被盗物品价值400元。11、2016年9月，被告人薛宗华将华坪县荣将镇和顺路手机专卖店内的一部“百立丰”牌手机盗走。经鉴定，被盗手机价值299元。12、2016年10月4日，被告人薛宗华在华坪县荣将镇个私街街道上将李某的钱包盗走，把钱包内1500元现金取走后将钱包丢弃。上述审理查明的事实有经庭审举证的以下证据：1、受案登记表、立案决定书；2、二被告人正侧面照片；3、二被告人户籍证明、前科证明、云南省华坪县人民法院（2011）华刑初字第25号刑事判决书、李宗中刑满释放证明；4、抓获经过；5、被告人李宗中、薛宗华的供述与辩解；6、李宗中、薛宗华吸毒动态管控详细信息；7、受害人陈某、杨某1、杨某2等人陈述；8、二被告人现场辨认笔录及照片；9、办案说明；10、鉴定聘请书、鉴定机构及鉴定人资格证复印件、估价委托书、价格认定结论书、鉴定意见通知书。经质证，被告人李宗中、薛宗华对上述证据无异议。经本院审查认为，以上证据，证明内容清楚，证据之间能相互印证，且来源合法，本院予以采信。本院认为：被告人李宗中、薛宗华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中被告人李宗中盗窃作案8次，数额达3221.33元。被告人薛宗华盗窃作案6次，数额达4299.00元，均属数额较大。二被告人的行为已触犯刑律，构成盗窃罪。且犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均系主犯。被告人李宗中有犯罪前科，且多次盗窃，社会危害性大，可酌情从重处罚。被告人薛宗华多次盗窃，社会危害性大，可酌情从重处罚。鉴于二被告人归案后认罪态度较好，具有认罪、悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的公诉意见及量刑意见本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第五十二条及最高人民法院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人李宗中犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000.00元，罚金限判决生效后一个月内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月8日起至2017年11月7日止)。二、被告人薛宗华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000.00元，罚金限判决生效后一个月内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月15日起至2017年7月14日止)。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  潘红梅二〇一七年四月十七日书记员  肖宗琪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初10773号原告：德佑房地产经纪有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邵非，总经理。委托诉讼代理人：许雯燕，系原告公司员工。委托诉讼代理人：王华胜，系原告公司员工。被告：张金侠，女，汉族，住上海市闵行区。原告德佑房地产经纪有限公司与被告张金侠居间合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理，依法适用简易程序。原告上海太平洋房屋服务有限公司在诉讼中提出撤诉申请并表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告德佑房地产经纪有限公司撤回起诉处理。审判员  汪彩英二〇一七年四月二十日书记员  金怡雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1302执469号 申请执行人广东省惠州市惠城区人民法院,住所地：广东省惠州市惠城区河南岸苏屋墩路**。 法定代表人黄志强，院长。 被执行人胡琛,男,汉族，1997年7月12日出生，住惠州市惠阳区。 本院在执行广东省惠州市惠城区人民法院与胡琛刑事罚金一案中，经查询银行、不动产、车辆管理部门，被执行人胡琛确无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 詹 潜 审判员 邱伟光 审判员 段小林 二〇一七年四月二十四日 书记员 黄纯锋
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新2924民初296号原告：沙雅县永顺汽车租赁部，住所地：沙雅县人民南路（豪锦酒店楼下）。经营者：徐小虎，男，出生于1983年8月11日，汉族，个体工商户，住沙雅县。委托诉讼代理人：夏提努尔·阿卜力克木，系新疆张晖律师事务所律师。被告：魏鹏飞，男，出生于1990年1月4日，回族，无固定职业，原住沙雅县，现下落不明。原告沙雅县永顺汽车租赁部诉被告魏鹏飞车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理。原告沙雅县永顺汽车租赁部于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沙雅县永顺汽车租赁部向本院申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沙雅县永顺汽车租赁部撤诉。案件受理费197.5元，减半收取为98.75元，由原告沙雅县永顺汽车租赁部负担。审判员 王 梅二〇一七年四月二十四日书记员 周瑞红
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更第41号罪犯钟辉，男，汉族，出生地江西省赣州市安远县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市澄海区人民法院于2012年8月9日作出(2012)汕澄法刑一初字第180号刑事判决，以被告人钟辉犯抢夺罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币七千元。判决生效后，交付执行。因罪犯钟辉在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年9月16日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2017年12月11日。执行机关广东省河源监狱因罪犯钟辉在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬。罪犯钟辉缴纳罚金二百元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯钟辉予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文晖审 判 员  李丽梅代理审判员  谢雄伟二〇一七年四月十八日书 记 员  李斯蔚
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1321执413号申请执行人：潘景岳，男，1963年12月3日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区祁县。被执行人：李争战，男，1965年2月26日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖13民终50号民事判决书，于2016年5月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知书后立即自动履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人李争战在中国农业银行股份有限公司砀山支行关帝庙分理处的存款3482元（户名：李争战；账号：95×××10）至砀山县人民法院执行款专户（户名：砀山县人民法院执行款专户；开户银行：中国银行股份有限公司砀山支行，账号：18×××23）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  艾彬二〇一七年四月五日书记员  高俏
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执772号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人谢代均，男，汉族，1992年10月26日出生，于四川省宜宾市。 执行申请 一、执行依据：本院（2016）粤1973刑初1112号刑事判决书。 二、立案执行日期：2017年1月12日。 三、执行内容：被执行人应缴纳罚金2000元。 执行情况 经查，未发现被执行人有可供执行财产。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 伟 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一七年四月十七日 书 记 员  叶 彤
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0211民初12080号之一申请人：大连市双兴综合批发市场成民商行。委托代理人：刘路波，辽宁中和律师事务所律师。被申请人：大连市甘井子区泡崖街道艺达洗涤用品经销部。被申请人：刘银凤，女。委托代理人：王斐，辽宁融都律师事务所律师。被申请人：杜毅群，男。委托代理人：刘银凤，系杜毅群配偶。原告大连市双兴综合批发市场成民商行诉被告大连市甘井子区泡崖街道艺达洗涤用品经销部、刘银凤、杜毅群买卖合同纠纷一案。申请人大连市双兴综合批发市场成民商行于2017年4月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人大连市甘井子区泡崖街道艺达洗涤用品经销部、刘银凤、杜毅群的银行存款或其他财产冻结或查封、扣押，申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人大连市甘井子区泡崖街道艺达洗涤用品经销部、刘银凤、杜毅群银行存款人民币577834元或查封其他等值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 郝姝妮人民陪审员由舒莹人民陪审员方靖二〇一七年四月十二日书记员 胡        淞        岚
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执恢85号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人杨华。被执行人苏锦生，男，1964年9月27日出生，汉族，住福建省福安市。本院在执行平安银行股份有限公司上海分行与苏锦生(2016)沪0106民初1234号金融借款合同纠纷一案中，经查明：被执行人苏锦生名下无房产、证券、车辆登记记录，银行存款不足以支付申请执行费。被执行人名下无其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初1234号民事判决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  陶保林审判员  沈国敏二〇一七年四月十八日书记员  臧唯佳附：相关法律条文
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0703执保520号 原告：中国银行股份有限公司江门分行，住江门市蓬江区负责人：蔡可期。 被告：曾美爱，女，1977年12月7日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被告：陈启生，男，1977年10月20日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被告：陈嘉敏，女，1991年5月23日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 原告中国银行股份有限公司江门分行与被告曾美爱、陈启生、陈嘉敏因金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日作出（2017）粤0703民初2383-1号民事裁定，准许原告中国银行股份有限公司江门分行提出的财产保全申请。 本院认为，本院作出的（2017）粤0703民初2383-1号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 在人民币111653.78元价值范围内，查封、冻结被告曾美爱、陈启生、陈嘉敏的银行存款或者相应价值的财产。 冻结被告的银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭子托 二〇一七年四月十八日 书记员  苏娇红
中华人民共和国 福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0203民初13865号 原告：厦门逸景酒店有限公司，住所地厦门市思明区禾祥东路****，统一社会信用代码9135020376171610XQ。 法定代表人：罗静娟，董事长。 委托诉讼代理人：蒲健业，福建厦宇律师事务所律师。 被告：邱生喜（HEWSENGHEE)，男，1964年2月6日出生，马来西亚籍，现住福建省晋江市。 原告厦门逸景酒店有限公司（下称逸景公司）与被告邱生喜房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告逸景公司的委托诉讼代理人蒲健业，被告邱生喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 逸景公司向本院提出诉讼请求：确认邱生喜于2016年7月21日向其发送的解除合同通知无效，邱生喜应继续履行编号为NO.0169483的《物业租赁及经营管理合同》。 事实及理由：逸景公司与邱生喜于2004年9月22日签订编号为NO.0169483的《物业租赁及经营管理合同》，约定由逸景公司向邱生喜承租位于厦门市湖滨东路与禾祥东路交汇处鸿运大厦八层B7单元的房屋作为旅游酒店，租金为37元/㎡，租赁期限为20年。合同约定，在合同履行的第五年、第十年、第十五年租赁期届满时，邱生喜可与逸景公司签订备忘录确认双方是否继续履约，除上述情形外，未经对方同意或依照法律规定，任何一方不得擅自单方解除合同。双方还对违约责任进行了约定。然邱生喜却于2016年7月20日通过传真的形式通知逸景公司要求单方解除合同。逸景公司认为，在逸景公司未违反合同约定且无其他法定或约定解除事由发生的情形下，邱生喜要求单方解除合同显然是无效的。本案逸景公司已在该物业经营酒店长达12年之久，现邱生喜要求单方解除合同的行为必将给逸景公司造成非常巨大的损失。为维护逸景公司的合法权益，特提出如上诉求。 邱生喜辩称，按双方合同约定，如果合同继续履行，则合同履行至第五年、第十年时应签订备忘录，但其并未收到逸景公司提出续约之备忘录。现邱生喜希望收回房屋自用。合同第六条约定单方解除合同的，应支付剩下租赁租金金额的10%违约金。现其愿意承担解除合同的违约责任，收回房屋，如果逸景公司要求继续履行合同，则希望提高租金。 逸景公司围绕诉讼请求提供了《物业租赁及经营管理合同》、解除合同通知书等证据。本院组织双方当事人交换证据和质证，对当事人无异议之事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2004年9月22日，邱生喜与逸景公司签订合同编号为NO.0169483的《物业租赁及经营管理合同》，约定由逸景公司向邱生喜承租位于厦门市湖滨东路与禾祥东路交汇处鸿运大厦八层B7单元的房屋（下称讼争房屋）经营旅游酒店，租金为37元/㎡,租赁期限为20年（2004年11月1日起至2024年10月30日止）。合同第三条第3款约定，在合同履行的第五年、第十年、第十五年租赁期届满时，邱生喜可与逸景公司签订备忘录确认双方是否继续履约；合同第六条约定，除本合同第三条第3款情形外，未经对方同意或依照法律规定，任何一方不得擅自单方解除合同，否则，违约方按合同未履行部分以所剩租赁期租金金额的10%向对方支付违约金；合同约定生效时间从2004年11月1日起开始计算。合同签订后，邱生喜将讼争房屋交付逸景公司使用，逸景公司亦按期支付租金至今。2016年7月20日，邱生喜向逸景公司发出解除合同通知书，称其本人需收回讼争房屋自用，要求解除讼争合同并同意依约支付违约金。讼争房屋目前仍由逸景公司占有使用。 庭审中，双方确认在合同履行至第五年、第十年届满时未签订备忘录。 本院认为，邱生喜与逸景公司所签订的《物业租赁及经营管理合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依诚实信用之原则予以履行。合同约定在履约至第五年、第十年、第五年届满时逸景公司可与邱生喜签订备忘录确认双方是否继续履行，首先，“可签订”是选择性约定，并非强制性约定；其次，签订备忘录的行为是双方的行为，而非单方行为；再次，双方也并未约定未签订备忘录就必然导致一方享有合同解除权；最后，逸景公司未签订备忘录并不构成根本违约，不符合法定解除合同之要件。现租赁期限尚未届满，邱生喜即以收回自用为由提出解除合同，不符合法律规定和合同约定，同时违背了诚信原则，其发出的解除合同通知书应认定为无效，双方应继续履行编号为NO.0169483的《物业租赁及经营管理合同》。因此，逸景公司的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告邱生喜于2016年7月20日向原告厦门逸景酒店有限公司发出的解除合同通知无效，双方继续履行编号为NO.0169483的《物业租赁及经营管理合同》。 本案案件受理费2535元，由被告邱生喜负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，厦门逸景酒店有限公司可在判决书送达之日起十五日内，邱生喜可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 吕云平 审 判 员 蔡跃堂 代理陪审员 刘宪昌 二〇一七年四月二十四日 书记 员 朱剑生 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执保808号 关于申请人平安银行股份有限公司东莞分行与被申请人潘丽灵申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2017-04-12 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：王耀芬、田野 联系电话：0769-2662****
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)皖0621执1264号之四 申请执行人:任明玉，男，1951年3月17日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 申请执行人:郭红美，女，1955年9月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人：任印华，男，1975年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人：任印春，男，1975年12月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人：任三，男，1979年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人：任印娟，女，1989年7月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 本院在执行已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初第03072号民事判决书一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人全部履行生效法律文书所确定的义务，因被执行人任三暂无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人有财产的线索，本院依职权亦未查找到被执行人有可供执行的财产，致使申请执行人申请执行的标的额8170元未能全部执行。本院认为本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请。且申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初第03072号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈龙军 审 判 员  高建华 人民陪审员  李卫华 二〇一七年四月十八日 书 记 员  周 雪 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0104执974号关于王冀超涉罚金执行一案，本院作出的(2013)西刑一初字第00143号刑事判决书已发生法律效力，并已移送立案执行，被执行人王冀超未按法律文书的确定内容缴纳罚金。在执行中，本院经对银行、车管、房管等部门查询，未查找到被执行人王冀超名下可供执行的财产，现将被执行人王冀超录入被执行人失信名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2013)西刑一初字第00143号刑事判决确定的涉财产部分终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩战平执行员  柴兴波执行员  梁慧君二〇一七年四月二十七日书记员  徐 侃
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1324财保89号之一解除保全申请人：邱方兴，男，1987年10月15日出生，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：邱少平（邱方兴父亲），男，1962年11月26日出生，教师，住江苏省泗洪县。被申请人：叶洪洪，女，1984年3月20日出生，汉族，职工，住江苏省沛县。解除保全申请人邱方兴因与被申请人叶洪洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月27日作出（2016）苏1324财保87号民事裁定书，扣押被申请人叶洪洪驾驶的登记在周健名下的苏Ｋ×××**小型轿车（保全价值30000元）一辆。解除保全申请人邱方兴于2017年4月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，邱方兴与叶洪洪达成调解协议，邱方兴请求解除对该车的扣押，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人叶洪洪驾驶的登记在周健名下的苏Ｋ×××**小型轿车（保全价值30000元）一辆的扣押（现停放在宿迁市保畅车辆救援服务中心）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 虎二〇一七年四月十日书记员 沈东连附录：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百条六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0421执885号之一 申请执行人周庆祥，男，1987年10月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人郑洪豪，男，1988年1月25日出生，汉族，住安徽省阜南县。 申请执行人周庆祥依据已经发生法律效力的（2016）浙0421民初3114号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年4月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人郑洪豪在（2017）浙0421执885号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人郑洪豪银行存款人民币165528元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 助理执行员  沈佳誉 二〇一七年四月十九日 书 记 员  沈云峰
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0115民初18444号原告：陈梦涵，女，1977年9月7日出生，汉族，户籍地江苏省南京市鼓楼区。被告：北京市京桦润置业有限公司，住所地北京市朝阳区常营乡鑫兆家园**楼**11-10。法定代表人：邢小芳，经理。本院受理原告陈梦涵与被告北京京桦润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告北京京桦润置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案应由被告住所地法院审理，即北京市朝阳区人民法院审理。本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院提起诉讼。本案中，合同履行地位于北京市大兴区，故本院对本案具有管辖权。被告北京京桦润置业有限公司提起的管辖权异议，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条之规定，裁定如下：驳回被告北京市京桦润置业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员  渠阳振二〇一七年四月七日书 记 员  宋媛媛
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑更619号罪犯刘祥华，男，1978年12月3日生，汉族，四川省宜宾县人，初中文化，现在上海市白茅岭监狱服刑。上海市松江区人民法院于二〇一四年十一月三日作出（2014）松刑初字第1631号刑事判决，认定刘祥华犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一七年四月十日提出（2017）沪司狱白减41号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月12日至2017年4月16日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘祥华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯刘祥华减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯刘祥华在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬等奖励。上述事实，有罪犯刘祥华的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘祥华在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘祥华减去有期徒刑五个月。（刑期自2014年2月14日起至2019年6月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛惠君代理审判员  姜海昌审 判 员  丁正阳二〇一七年四月二十七日书 记 员  张俞辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1126民初300号之一申请人：刘化青，男，1973年3月8日出生，汉族，住故城县。被申请人：北京锦月嘉恒国际工贸有限公司。法定代表人：金志坚驻所地：北京市大兴区西红门镇寿保庄村村北F区12号。被申请人：金志坚，男，1971年9月11日出生，汉族，住北京市朝阳区，申请人刘化青与被申请人北京锦月嘉恒国际工贸有限公司、金志坚买卖合同纠纷一案，申请人刘化青于2016年1月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北京锦月嘉恒国际工贸有限公司、金志坚名下的银行存款350000元或查封相应价值的财产。申请人刘化青以已提供担保。本院经审查认为，申请人刘化青的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人北京锦月嘉恒国际工贸有限公司、金志坚名下的银行存款350000元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  田宇二〇一七年四月二十六日书记员  鄢斐
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执1603号 王承富： 本院受理的申请执行人王承富与被执行人刘近年、黄健峰、黄建娇借款合同纠纷一案，因被执行人刘近年、黄健峰、黄建娇已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  余沛潮 二〇一七年四月十二日 书记员  何浩林
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执2477号 东莞市莞信企业管理咨询有限公司： 本院受理的申请执行人东莞市莞信企业管理咨询有限公司与被执行人东莞市今联实业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，因被执行人东莞市今联实业有限公司已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  余沛潮 二〇一七年四月七日 书记员  张 恒
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初6196号原告：郑求珠，女，1963年2月28日生，汉族，住福建省。被告：黄金祥，男，1960年2月2日生，汉族，住福建省。被告：王忠，男，1980年5月12日生，汉族，住福建省。被告：刘贞香，女，1981年1月18日生，汉族，住福建省。被告：黄建惠，男，1962年5月22日生，汉族，住福建省。被告：黄小兰，女，1980年7月19日生，汉族，住福建省。本院在审理原告郑求珠诉被告黄金祥、王忠、刘贞香、黄建惠、黄小兰民间借贷纠纷一案中，原告未在指定期限内预交诉讼费，又不提出缓交或者免交申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告郑求珠撤回起诉处理。审判员 张 莉二〇一七年四月二十七日书记员 蔡丽萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省丽江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云07民终206号上诉人(一审起诉人)夏艳飞，女，1974年8月7日生，汉族，住重庆市，现住云南省玉龙县。上诉人（一审起诉人）林芝萍，女，1972年12月4日生，汉族，住广东省韶关市武江区，现住云南省玉龙县。上诉人（一审起诉人）林莺，女，1976年1月4日生，汉族，住江苏省常州市武进区，现住云南省玉龙县。上诉人（一审起诉人）张兰，女，1985年4月3日生，汉族，天津市东丽区万新街增兴窑村昆仑里**楼3门**，现住云南省玉龙县。委托代理人林芝萍，身份住址同上。上诉人（一审起诉人）王荣新，女，1988年1月14日生，汉族，住云，住云南省大理州大理市云南省玉龙县。上诉人夏艳飞、林芝萍、林莺、张兰、王荣新因名誉权纠纷一案，不服云南省玉龙县人民法院（2017）云0721民初122号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。夏艳飞、林芝萍、林莺、张兰、王荣新上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定，指令玉龙县法院依法受理本案。事实和理由：一审法院对本案侵权行为地的判定是错误的。一、被告发布关于原告的诬陷负面信息在微信公众号，原告住所地玉龙县手机上收到信息，微信内容传播的地方，就是侵权行为地，故侵权行为地为玉龙县。二、被告对五原告造成侵权，五原告经常居住地也是侵权行为地。五原告经常居住地在玉龙县，也应认定侵权行为地为玉龙县。综上所述本案的侵权行为地在玉龙县，属于玉龙县人民法院管辖范围，一审裁定不予受理错误。本院认为，上诉人夏艳飞、林芝萍、林莺、张兰、王荣新是以丽江市古城区柚子传媒文化有限公司利用网络信息侵害名誉权为由提起的诉讼，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，其中，侵权行为实施地包括被诉侵权行为的计算机等终端设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。被告丽江市古城区柚子传媒文化有限公司和五上诉人的住所地均不在玉龙县辖区，五上诉人对于其经常居住地在玉龙县的主张也未能提供证据证明，即本案侵权行为地或者被告住所地均不在玉龙县辖区，因此，一审法院对本案没有管辖权。一审裁定对五上诉人的起诉不予受理正确，本院予以维持。五上诉人的上诉理由不充分，本院不予支持，对于本案五上诉人应向有管辖权的人民法院另行提起诉讼宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  和麟峰审判员  王康元审判员  陈先才二〇一七年四月十三日书记员  和修远
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0606执保1573号 申请人：叶梦丹，女，1988年1月4日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 被申请人：孙艳芳，女，1980年7月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：郭长海，男，1980年2月14日出生，汉族，住河南省夏邑县。 本院在审理申请人叶梦丹与被申请人孙艳芳、郭长海房屋买卖合同纠纷一案中，申请人叶梦丹向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人孙艳芳、郭长海在银行的存款106500元，或查封、扣押其相应价值的财产。担保人深圳市友邦达融资担保有限公司出具《财产保全保函》，自愿为本案的保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人孙艳芳、郭长海的银行存款106500元，或查封、扣押其相应价值的财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由原告自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 梁 萌 二〇一七年四月十二日 书记员 陈敏华
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗天法执字第7441号申请执行人：卢光亮，男，1958年9月6日出生，汉族，住广州市花都区新华镇商业大道**号***房。申请执行人：卢光远，男，1955年5月17日出生，汉族，住广州市花都区狮岭镇罗仙村二队五巷*号。两申请执行人共同委托代理人：江泳锦、曾庆传，均为广东正善律师事务所律师。被执行人：广东华厦建筑工程有限公司，住所地广州市天河区广州大道中***号广州国际贸易大厦南***房，组织机构代码19051066-8。法定代表人：李广胜。卢光亮、卢光远申请执行广东华厦建筑工程有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法民四初字第186号民事判决已发生法律效力。根据生效法律文书，广东华厦建筑工程有限公司应返还卢光亮、卢光远400万元及利息，并支付受理费39360元、财产保全费5000元。由于被执行人未按照生效法律文书自觉履行义务，卢光亮、卢光远向本院申请执行，经审查，本院于2015年8月14日立案执行。执行过程中，本院扣划了被执行人银行存款418730.1元，扣除执行费后，已将余款376857.09元退回给申请执行人。2016年2月1日，申请执行人的委托代理人向本院提交《中止执行申请书》，表示双方当事人已对本案的履行达成了执行和解协议，请求本院对案件终结本次执行。本院认为：双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本次执行，是其对自身民事权利的处分，未违反法律强制性规定，应予允许。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)穗天法执字第7441号案件的本次执行。被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长 吴 军执行员 赖子栋执行员 温学军二〇一七年四月五日书记员 梁灏然
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初13894号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：李志和，男，1987年4月5日出生，汉族，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李志和信用卡纠纷一案,本院于2017年4月1日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币26,018.10元。原告诉称,被告李志和系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,018.10元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一七年四月二十四日书记员  陈蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川1302民初1152号 原告：姚静，男，1971年9月9日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告：深圳市博大装饰工程有限公司，住所地：深圳市南山区高新技术产业园区科技南八道旁科技大厦**。 原告姚静与被告深圳市博大装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。 原告姚静向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程尾款59600元；2.判令被告支付协议违约金28650元；3.判令被告支付逾期未付款项的利息；4.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告称其2014年9月25日与被告深圳市博大装饰工程有限公司川北医学院附属医院新区医院幕墙及钢结构天棚项目不于2014年9月25日签订了协议书一份，协议书第6条约定工程完工甲方付款50%，完工后被告未按协议支付，经原告多次催收未果，故提起诉讼。 本院经审查认为，原告姚静未提交被告身份信息方面的证据，根据原告在诉状中列写的被告信息，无法查清被告的身份情况，无法确定本案有明确的被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告姚静的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 代理审判员  李波 二〇一七年四月十九日 书 记 员  蒋娟
上海海事法院民 事 裁 定 书（2017）沪72民初585号原告：上海利盈国际货运有限公司。住所地：上海市崇明县城桥镇秀山路**********（上海市崇明工业园区）。法定代表人：顾丽华，该公司总经理。委托代理人：沈利浩，该公司工作人员。被告：宁波众盛新纤维有限公司。住所。住所地：宁波杭州湾新区晓塘路**div>法定代表人：陈松岳。在本院审理原告上海利盈国际货运有限公司与被告宁波众盛新纤维有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年4月25日以涉案诉讼请求已合并至另案一并审理为由，申请撤回起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告因涉案纠纷可在另案中一并处理申请撤回起诉的理由和请求在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海利盈国际货运有限公司撤回对被告宁波众盛新纤维有限公司的起诉。审 判 长  钱 旭代理审判员  王寰瑾人民陪审员  张 毅二〇一七年四月二十六日书 记 员  陈紫然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0606民初5897号 申请人：佛山市四兄第金属制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇绀现村委会佛陈路绀现路段佛陈路**金锠国际金属交易广场**18之**。 法定代表人：张其劲。 委托诉讼代理人：卢书辛，广东瑞勤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严德全，广东瑞勤律师事务所律师。 被申请人：临夏市万达不锈钢总汇，住，住所地甘肃省临夏州临夏市刘临路/div> 经营者：史忠勇。 被申请人：史忠勇，男，1973年9月24日出生，汉族，住山东省东平县。 本院在审理原告佛山市四兄第金属制品有限公司诉被告临夏市万达不锈钢总汇、史忠勇买卖合同纠纷一案中，申请人佛山市四兄第金属制品有限公司于2017年4月21日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人在银行的存款411655.52元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司编号为XXX，担保金额为411655.52元的保函作担保。 本院认为，申请人佛山市四兄第金属制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人临夏市万达不锈钢总汇、史忠勇在银行的存款411655.52元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2578.27元，由申请人佛山市四兄第金属制品有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  顾玮琦 二〇一七年四月二十一日 书记员  叶 婷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初8625号原告：上海锦润物业管理有限公司，住所地定西路****。法定代表人：赵卫东，董事。委托诉讼代理人：徐联力。被告：袁华，住上海市莲花路******。原告上海锦润物业管理有限公司诉被告袁华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告上海锦润物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海锦润物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  苏吾德二〇一七年四月二十五日书记员  王 亚附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0302民初5090号原告：温州银行股份有限公司登峰支行，住所地：温州市鹿城区黎明西路东方大厦**。主要负责人：王雪松，支行行长。委托诉讼代理人：余理成，男，系该行职员。委托诉讼代理人：邹泽阳，男，系该行职员。被告：郑洪，男，1982年11月16日出生，汉族，住温州市洞头区。原告温州银行股份有限公司登峰支行与被告郑洪信用卡纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告温州银行股份有限公司登峰支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按温州银行股份有限公司登峰支行撤回起诉处理。代理审判员 于 柱二〇一七年四月二十七日书 记 员 陈茜茜
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)川01行初177号 原告高天群，女，1963年3月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告都江堰市人民政府。住所地：四川省都江堰市都江堰大道**。 法定代表人何维楷，市长。 委托代理人南毅，四川承安律师事务所律师。 原告高天群不服被告都江堰市人民政府（以下简称都江堰政府）作出的土地补偿安置方案批复，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。高天群、都江堰政府的委托代理人南毅，都江堰政府行政负责人委托的工作人员程波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高天群认为被告都江堰政府于2009年1月30日作出的都府土函〔2009〕115号《关于幸福镇幸福村四组征收土地补偿安置方案的批复》（以下简称《批复》）侵犯其合法权益，向成都市人民政府申请行政复议。成都市人民政府复议后于2017年1月16日作出〔2016〕1028号《驳回行政复议申请决定书》，驳回了高天群的行政复议申请。高天群不服，提起本案诉讼，请求撤销《批复》。 本院认为，《批复》系被告都江堰政府对其下级机关都江堰市国土资源局所报请示作出的批准行为，该行为属于上下级行政机关之间履行法定报批程序的内部行政行为，既不外化也不直接设定被征地人员的权利和义务，即《批复》对被征地人员的权利义务不产生实际影响。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款关于“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”的规定，高天群提起本案诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告高天群的起诉。 案件受理费依法不予缴纳。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  宣 磊 审 判 员  雍卫红 人民陪审员  裴幼郡 二〇一七年四月二十七日 书 记 员  张 慧
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执3082号 申请执行人深圳市洋诚国际货运代理有限公司，住所地广东省深圳市福田区皇岗路与深南中路交界东北田面城市大厦16B-5，组织机构代码782762754。 法定代表人杨明学。 委托代理人万磊，广东君孺律师事务所律师。 被告深圳市程鹰物流有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道丹平社区金鹏物流园********，组织机构代码066344893。 法定代表人黄祠勇。 上列原告诉被告运输合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终862号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付款项20541.6元（人民币，下同）及迟延利息、案件受理费158。本院予以受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、民事裁定书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，并承担本案执行费。本院依法扣划被执行人名下的银行存款21245.6元，该款项在扣缴本案执行费208元后，本院已将执行款21037.6元支付给申请执行人，申请执行人收到上述执行款后，向本院申请执行结案。 本院认为，申请执行人基于执行依据的权利已得到实现，依法予以执行结案。执行费208元已予扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终862号民事判决书执行完毕，本案予以执行结案； 二、解除对被执行人深圳市程鹰物流有限公司名下财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘义芳 执行员  江 莹 执行员  陈 龙 二〇一七年四月二十六日 书记员  赵静全
广东省罗定市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤5381执1383号 移送执行机构罗定市人民法院刑事审判庭。 被执行人杨梓豪，男，1995年5月13日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。 本院作出的（2015）云罗法刑初字第201号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应在判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳罚金4000元。因被执行人逾期未履行生效判决确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2016年12月19日移送立案强制执行。 本案在执行过程中，本院依法于2017年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知之日起七日内向本院缴纳罚金4000元，并负担执行费50元。被执行人并未按指定期限履行义务。本院经依法向金融、不动产登记、国土、工商、车管所等部门对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院经对被执行人的财产状况进行“四查”查询，未发现被执行人有可供执行财产。导致本案无法执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2016）粤5381执1383号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  赵海坚 审 判 员  刘新可 代理审判员  赖其锋 二〇一七年四月二十一日 书 记 员  王钰文
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0126民初631号 原告张金兰，女，1974年9月4日出生，汉族，住广西宾阳县。 委托代理人韦文胜，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托代理人蓝岚，北京市盈科（南宁）律师事务所实习律师。 被告宾阳县永凯大桥制糖有限责任公司，住所地：广西宾阳县大桥镇南梧街**。 法定代表人赖可宾，该公司董事长。 委托代理人黎子清，该公司员工。 本院在审理原告张金兰诉被告宾阳县永凯大桥制糖有限责任公司关于劳动争议一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  全春苗 二〇一七年四月十三日 书记员  丁京声
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初25519号申请人：上海恒坚资产管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：赵海军，执行董事。委托诉讼代理人：李娟，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婷婷，上海瀚元律师事务所律师。被申请人：上海荣欣装潢有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人陈国宏。本院在审理申请人上海恒坚资产管理有限公司与被申请人上海荣欣装潢有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人上海恒坚资产管理有限公司向本院提出财产保全的申请，申请冻结被申请人上海荣欣装潢有限公司银行存款人民币2,204,719.16元或查封、扣押其相等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人上海恒坚资产管理有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海荣欣装潢有限公司银行存款人民币2,204,719.16元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 政二〇一七年四月二十日书记员 卞贵龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，可以根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初4281号原告：上海某某物业管理有限公司法定代表人诸某某某。委托诉讼代理人王某某，女，该公司员工。被告：陶某某本院在审理原告上海某某物业管理有限公司诉被告陶某某物业服务合同纠纷一案中，因原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，既未按通知规定期限预交诉讼费用，又未申请缓交、减交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  陆明强二〇一七年四月二十六日书记员  沈岑琼附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省无锡市新吴区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）苏0291执560号 无锡歌华印刷器材有限公司 无锡市龙樱印刷制版有限公司、陈宇、李云蓉： 关于我院受理的无锡歌华印刷器材有限公司申请执行无锡市龙樱印刷制版有限公司、陈宇、李云蓉买卖合同纠纷一案，申请标的为271844.52元。经本院立案受理，现已全部执行到位291844.00元（利息19999.48元）。案款已于2017年4月21日发放给无锡歌华印刷器材有限公司。至此，无锡歌华印刷器材有限公司向本院申请执行的(2015)新商初字第0439号民事判决书无锡歌华印刷器材有限公司申请执行无锡市龙樱印刷制版有限公司、陈宇、李云蓉买卖合同纠纷一案，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年四月二十五日
辽宁省北票市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）1381执1656号 申请执行人北票市农村信用合作联社大三家信用社，地址：北票市大三家乡大三家村。 被执行人北票盛世龙源生态农业发展有限责任公司，住址：北票市大三家乡小巴沟村，法定代表人：刑玉涛。 被执行人邢玉涛，男，1985年9月10日出生，住址：辽宁省朝阳市龙城区。 被执行人于潇，女，1986年8月24日出生，住址：朝阳市双塔区。 申请执行人北票市农村信用合作联社与被执行人北票盛世龙源生态农业发展有限责任公司、邢玉涛、于潇金融借款合同纠纷一案，（2014）北执证字第106号执行证书，已经发生法律效力，权利人于2016年10月19日依法向本院申请执行。本院在执行过程中查明：现被执行人北票盛世龙源生态农业发展有限责任公司、邢玉涛、于潇暂无其它可供执行财产，申请执行人申请暂缓执行，其意思表达真实，故此案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2014）北执证字第106号执行证书的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：孙爱民 审判员 ：周建平 审判员 ：郭志民 二〇一七年四月五日 书记员 ： 李 廷
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0104执379号申请执行人：徐亚光。被执行人：马帅。被执行人：王亚楠。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0104民初5774号判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划扣、提取被执行人黄立、黄守国银行存款745106元及利息、诉讼费、执行费等费用（以执行通知书的数额为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 季 楠审判员 武慧鑫二〇一七年四月十二日书记员 童安琦
云南省梁河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)云3122执117号 申请人执行人段国玺,男,1937年9月29日生,大学文化，德宏州委党校退休教师，住德宏州芒市。 被执行人岳太芝,女,1962年12月23日出生,傣族,梁河县人民政府退休干部，住梁河县遮岛镇南甸路**。 申请执行人段国玺与被执行人岳太芝民间借贷纠纷一案，本院依据梁河县人民法院（2016）云3122民初128号民事判决，已经发生法律效力。该判决书确定：被告岳太芝于本判决生效后偿还原告段国玺借款本金人民币20000元，利息2000元，合计人民币22000元。但被执行人岳太芝全部未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人段国玺于2016年10月19日向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人岳太芝送达了执行通知书及财产报告令等执行材料，责令其在规定的期限内履行法律义务。被执行人岳太芝系国家公务员退休干部，有固定的工资收入，期间，被执行人岳太芝涉及平自良、邵曰林等执行事宜，本院已强制扣划该被执行人岳太芝的工资在案执行中，经查，被执行人岳太芝个人名下无存款余额，无其他财产可供执行。本院决定将被执行人岳太芝纳入被执行人失信名单，并征求申请执行人段国玺的意见，其同意本院对案件终结本次执行程序，待另案执行完毕后，再继续强制扣划被执行人的工资收入。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条、第二百五十八条之规定裁定如下： 终结本院（2016）云3122执117号执行案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律生效。 如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院继续执行。 执行员  李强清 执行员  莫玉伟 执行员  范玉国 二〇一七年四月十七日 书记员  李维曼
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）甘04刑更223号罪犯马作前，男，1965年6月10日出生，东乡族，甘肃省广河县人。现在甘肃省白银监狱服刑。兰州市城关区人民法院于2009年8月19日作出（2009）城刑初字第852号刑事判决，以被告人马作前犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2012年12月以（2012）白中刑执字第1658号刑事裁定书裁定减刑一年；于2015年5月以（2015）白中刑执字第986号刑事裁定书裁定减刑一年二个月。甘肃省白银监狱于2017年4月17日提出对罪犯马作前的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱行政奖励3次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、"三课"成绩表、检察机关意见表等证据证实。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马作前减去有期徒刑二个月（刑期自2009年3月31日起至2017年5月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹 涛代理审判员  杨志宇代理审判员  李志梁二〇一七年四月二十八日书 记 员  朱 琳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执16540号 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路**。 负责人张正强，职务：行长。 委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人饶宇超，广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人尹敬忠，男，汉族，1964年11月03日出生，住东莞市。 被执行人叶丽琼，女，汉族，1962年07月22日出生，住东莞市。 被执行人尹炽成，男，汉族，1969年07月11日出生，住东莞市。 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人尹敬忠、叶丽琼、尹炽成国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，（2016）穗仲莞案字第3778号裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人尹敬忠、叶丽琼、尹炽成应向申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金343000元、律师费17887元、仲裁费10977元。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月13日立案执行。 本案在执行过程中，依法到金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房地产管理部门、国土管理部门等部门查找被执行人尹敬忠、叶丽琼、尹炽成的财产线索，后扣划了被执行人尹炽成银行存款232917.77元，扣除执行费3394元后，余款229523.77元申请执行人已办理取款手续，除上述财产外均未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院(2016)粤1971执16540号案本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  邓灿标 审 判 员  孟 翯 代理审判员  雍 维 二〇一七年四月十二日 书 记 员  黄浩华
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0327民初452号原告:金良增，男，1962年7月20日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：陈绍义，苍南县公信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郭斌，男，1971年12月13日，汉族，住苍南县，系苍南县建新居民委员会推荐的公民。被告:项牡丹，女，1972年2月18日出生，汉族，住苍南县被告:胡欲望（曾用名胡思銮），男，1969年2月22日出生，汉族，住苍南县。原告金良增诉被告项牡丹、胡欲望民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月12日向本院提起诉讼，原告诉请：1.判令被告项牡丹、胡欲望共同偿还原告借款本金78000元及利息（从起诉之日起算至判决确定的偿还之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理，原告金良增的委托诉讼代理人郭斌到庭参加诉讼，被告项牡丹、胡欲望经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告项牡丹、胡欲望因向原告借款，于2006年2月8日分别向原告出具借款30000元、48000元的借条各一份，均未约定借款期限和借款利息。之后，两被告对借款均未予偿还。另查明，被告项牡丹、胡欲望于1998年7月20日结婚，2013年5月30日离婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：项牡丹、胡欲望于判决生效后十日内共同偿还金良增借款78000元并赔偿利息损失（自2017年1月12日起算至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由项牡丹、胡欲望共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  李绍炬人民陪审员  官少燕人民陪审员  王 将二〇一七年四月二十六日书 记 员  殷晓静相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条……夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：1、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；2、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初8065号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：王治民，男，1963年10月18日出生，汉族，住所地河南省漯河市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王治民信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币94,550.49元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王治民系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币94,550.49元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年四月十八日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0104执1097号申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。负责人沈琰，行长。被执行人李海涛，男，汉族。本院在执行中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行申请执行李海涛信用卡纠纷一案中，对被执行人李海涛可供执行财产经多方查询，暂未查找到被执行人李海涛可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0104执1097号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  武慧鑫审判员  季 楠审判员  孙富春二〇一七年四月二十一日书记员  赵浩天
广东省茂名市电白区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0904执187号 申请执行人吴周亮，男，1976年10月05日出生，汉族，住广东省吴川市。 被执行人蔡耀群，男，1980年1月13日出生，汉族，住茂名市电白区。 申请执行人吴周亮与被执行人蔡耀群借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0904民初2906号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人蔡耀群应在判决书发生法律效力的五日内偿还借款20000元及利息给申请执行人吴周亮。但被执行人蔡耀群未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年1月22日立案执行。 在执行过程中，经查被执行人蔡耀群没有银行存款，调查本辖区内的国土、房产、工商、车管等部门，都未发现被执行人蔡耀群的财产豋记情况，而申请执行人又无法提供被执行人蔡耀群的财产状况或线索。 本院认为，被执行人蔡耀群暂无财产可供执行；本案不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤0904执187号案的本次执行程序。 若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王维明 审判员  蒋 兴 审判员  陈瑞发 二〇一七年四月二十四日 书记员  赖明耀
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2017）粤71行初305号起诉人：林红，女，汉族，1956年5月5日出生，住址：广东省珠海市香洲区。起诉人：谭震，男，汉族，1955年4月20日出生，住址：广东省珠海市香洲区。2017年4月10日，本院收到林红、谭震邮寄的起诉材料，诉称其于2017年2月7日向广东省卫生和计划生育委员会（下简称广东省卫计委）提交《029号咨询书》、《病历续页10页》，向其咨询电脑打印的《病历续页10页》中暂无手术指证、11:55患者病情恶化是否不真实，是否违反了卫生厅《广东省病历书写规范》第三条、第四条规定。广东省卫计委收到后，未作出客观、专业的咨询意见。起诉人向广东省人民政府申请行政复议，广东省人民政府行政复议办公室作出粤府行复（2017）187号《行政复议告知书》，有错不纠。据此请求法院：1、撤销粤府行复（2017）187号《行政复议告知书》；2、判令广东省人民政府受理起诉人2017年3月29日的行政复议申请等。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”，第五十一条第二款规定：“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定”，及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”，本案中，林红、谭震要求广东省卫计委收到咨询书后作出客观专业咨询意见的行为属于信访事项，不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议范围。信访机构对信访人的信访事项作出的信访答复等行为，对信访人不具有强制力，答复内容对信访人的权利义务不产生实际影响。故林红、谭震的起诉不属于行政诉讼的受案范围，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款、最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，裁定如下：对林红、谭震的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  张海城审 判 员  吴 云代理审判员  余 彬二〇一七年四月十四日书 记 员  吴俊佳附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条……公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
江西省信丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）赣0722执1204号 申请执行人蓝某。 被执行人某有限公司。 法定代表人：郑某。 本院在执行蓝某申请某有限公司劳动争议一案中，现因被执行人某有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  付 晓 审 判 员  王占富 代理审判员  江振宇 二〇一七年四月二十七日 书 记 员  刘秋英
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1702民初488号原告：刘全孝，男，1988年2月4日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。委托代理人：苏凤池，河南卓衡律师事务所律师。被告：武效顺，男，1982年10月3日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被告：菏泽交通集团有限公司第一公交分公司。住所地：菏泽市昆明路与红玉路交叉路口。法定代表人：刘国庆，经理。委托代理人：张慧荣，山东君诚仁和律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司。住所地：菏泽市道碑街**。负责人：王保清，总经理。委托代理人：任永华，该公司法律顾问。本院在审理原告刘全孝与被告武效顺、菏泽交通集团有限公司第一公交分公司、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘全孝于2017年4月23日申请对被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司撤诉。本院认为，原告刘全孝的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘全孝对被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司撤回起诉。审判员  李霞二〇一七年四月二十一日书记员  房栋
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）赣0111民初710号 原告：钱弘杰，男，汉族，住江苏省宜兴市。 被告：南昌市第六建筑工程公司。 本院在审理原告钱弘杰为与被告南昌市第六建筑工程公司借款合同纠纷一案中，被告以本案涉虚假诉讼而已向公安机关报案为由申请中止诉讼，本院认为被告申请合理合法，本案应中止审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长 宋赣平审判员刘建民 代理审判员 喻   文   勇 二〇一七年四月十九日 书 记 员 彭   彩   红
上海市崇明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0151执恢49号申请执行人：南通恩鑫建设工程有限公司，住所地江苏省启东市。法定代表人陈科恩。被执行人：江苏瑞峰建设集团有限公司上海奉贤分公司，住所地上海市奉贤区。负责人潘卫华。被执行人：江苏瑞峰建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市。法定代表人缪文峰。本院依据已经发生法律效力的崇明区人民法院(2015)崇民一(民)初字第6729号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人江苏瑞峰建设集团有限公司、江苏瑞峰建设集团有限公司上海奉贤分公司银行存款人民币504400元；银行存款如有不足，查封或冻结被执行人所有的相当价值的财产或钱款；并扣留或提取被执行人所有的相当价值的收入(含股权及收益)。本裁定立即执行。审判员  樊形锋二〇一七年四月二十七日书记员  沈天伦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》280人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执4633号 申请执行人陈晓玲，女，汉族，1988年11月26日出生，户籍地址广东省化州市。 被执行人深圳市亿捷能科技有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道甘李工业园甘李六路**中海信科技园厂房******。 法定代表人王习力。 本院依据已发生法律效力的深龙劳人仲（布吉）案[2017]8号仲裁裁决，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人支付工资、工资差额12780.65元，承担执行费119元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人深圳市亿捷能科技有限公司的银行存款人民币12899.65元或查封、扣押、评估、拍卖其相应价值的其他财产（详见查封清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘义芳 执行员  莫随明 执行员  陈 龙 二〇一七年四月七日 书记员  彭绍文
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔01行初232号原告徐忠春，女，1964年3月8日出生，汉族，住贵州省罗甸县。被告贵州省人民政府，住所地贵州省贵阳市中华北路**。法定代表人孙志刚，省长。原告徐忠春诉被告贵州省人民政府资源行政管理其他行政行为及行政复议决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告徐忠春诉称，原告通过贵州省国土资源厅作出的黔国土资信告字【2015】178号《政府信息公开告知书》，了解到被告作出黔府用地函[2012]471号《省人民政府关于罗甸县2012年度第一批次工业土地建设使用土地的批复》（以下简称“《批复》”），征收总计43.3225公顷土地作为罗甸县2012年度第一批次工业建设用地。原告在罗甸县边阳镇××、××脚村的土地处于该批准征收范围之内。原告认为该《批复》所涉及的征收土地，侵犯其合法权益，实体与程序均违反法律规定,遂向被告提起行政复议，请求依法确认被告作出的《批复》违法并予以撤销。被告于2017年1月17日作出黔府行复决字（2017）11号《行政复议决定书》，认为《批复》认定事实清楚，适用依据正确，程序合法，内容适当，遂决定维持《批复》。故原告依据《行政诉讼法》之规定诉至法院，请求：撤销黔府用地函[2012]471号《省人民政府关于罗甸县2012年度第一批次工业土地建设使用土地的批复》及黔府行复决字[2017]11号行政复议决定。本院认为：根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”之规定，国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，均属于最终裁决的行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。被告作出的黔府用地函[2012]471号《省人民政府关于罗甸县2012年度第一批次工业土地建设使用土地的批复》及黔府行复决字（2017）11号《行政复议决定书》，均属于上述法律规定的行政机关作出的最终裁决的情形。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”及第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院的受案范围和受诉人民法院管辖”之规定，原告徐忠春诉请撤销被告作出的黔府用地函[2012]471号《省人民政府关于罗甸县2012年度第一批次工业土地建设使用土地的批复》以及黔府行复决字（2017）11号《行政复议决定书》，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合提起诉讼的条件。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”之规定，原告徐忠春的起诉应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：驳回原告徐忠春的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长  范红彬审判员  鲜友谊审判员  霍守明二〇一七年四月十二日书记员  喻 秀