wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院民事裁定书（2017）内0424财保48号申请人王某1，女，1987年6月7日出生，汉族，住林西县。被申请人王某2，男，1975年12月12日出生，汉族。被申请人张某，女，年龄不详。申请人王某1诉被申请人王某2、张某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年4月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王某2驾驶的被申请人张某所有的肇事车辆×××号小型轿车一辆予以查封，担保人谷有发以所有的×××号捷达牌小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，申请人已向本院出具了担保财产凭证，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人王某2驾驶的被申请人张某所有的肇事车辆×××号小型轿车一辆。（封存在交警队）二、查封担保人谷有发所有的×××号捷达牌小型轿车一辆。（查封期限为二年）本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼或仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员赵军二○一七年四月十八日书记员牟星
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初1868号原告：戚秀梅，女，1970年12月7日出生，汉族，住东海县。被告：陈步排，男，1970年6月3日出生，汉族，住东海县。被告：黄林，女，1967年1月20日出生，汉族，住东海县。原告戚秀梅与被告陈步排、黄林买卖合同纠纷一案，本院2017年3月13日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告戚秀梅到庭参加诉讼，被告陈步排、黄林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戚秀梅向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带给付装潢材料款13800元及利息（自2014年1月17日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）；2.由二被告承担诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年1月16日，经结算，二被告尚欠原告装潢材料款13800元，二被告无钱给付，第一被告遂立欠条为据，载明欠原告13800元。后原告每年进行多次催要，两被告均以种种借口拒绝给付。被告陈步排、黄林在法定期限内未答辩。本院经审理认定事实如下：2009年至2012年期间，被告陈步排多次从原告处购买油漆、板材等装潢材料。2014年1月16日，经结算，被告陈步排出具欠条一张，载明欠原告13800元。经原告催要无果，引起诉讼。以上事实，有欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。经审查证据具有证明效力，予以确认。本院认为，原告与被告陈步排之间的买卖合同依法成立，且合法有效。被告陈步排未给付原告货款属违约行为，应承担违约的民事责任。关于原告要求被告黄林承担连带责任的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，对于原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈步排于本判决生效之日起十日内给付原告戚秀梅货款13800元及利息（自2014年1月17日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）。二、驳回原告戚秀梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取73元，由被告陈步排负担（已由原告垫付，待被告支付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费146元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  鲍艳丽二〇一七年四月五日书 记 员  李 晓法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人约定按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0781民初1416号原告刘树祥，男，1970年6月21日出生，汉族。被告李洪军，男，1970年5月27日出生，汉族。被告王桂凤，女，1970年7月2日出生，汉族。原告刘树祥诉被告李洪军、王桂凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘树祥到庭参加诉讼，被告李洪军、王桂凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告借款利息5000元，诉讼费用由被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2014年2月24日，被告李洪军因资金紧张向原告借款20000元,口头约定月息2分，后被告归还借款本金及部分利息。2016年7月23日，经双方对账，被告尚欠原告利息5000元未付，并为原告出具借据一份。后经原告催要，被告至今未付。被告李洪军、王桂凤均未答辩。原告针对其诉讼请求提交被告李洪军出具的借据一份，经本院审查，确认为有效证据。综合审核本案证据，确认如下事实：两被告系夫妻关系。2014年2月24日，被告李洪军因资金紧张向原告借款20000元,口头约定月息2分，后被告归还借款本金及部分利息。2016年7月23日，经双方对账，被告尚欠原告利息5000元未付，并为原告出具借据一份。后经原告催要，被告至今未付。本院认为，原、被告之间借贷关系事实清楚，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，本院予以认定。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系其夫妻共同债务，其应共同承担还款责任。因此，原告要求两被告支付借款利息5000元并的诉讼请求，本院予以支持。被告李洪军、王桂凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李洪军、王桂凤于本判决生效之日起三日内支付原告刘树祥借款利息5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费50元，提交身份证复印件两份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘长永二〇一七年四月六日书记员  葛梦婕
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1681执192号申请执行人：赵晓平，男，住四川省华蓥市。被执行人：刘宏，男，住四川省华蓥市。被执行人：杜艳艳，女，住四川省华蓥市。本院受理的赵晓平与刘宏、杜艳艳民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2016)川1681民初1853号民事判决书，依法向被执行人刘宏、杜艳艳送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，即向申请执行人赵晓平支付借款12000元，并承担诉讼费1150元、申请执行费80元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条的规定裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘宏、杜艳艳存款、收入13230元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王晓川二〇一七年四月五日书记员  张洪海
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更955号罪犯严传寿，男，1975年8月16日出生，汉族，小学毕业，浙江省文成县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2014年11月19日作出(2014)温瑞刑初字第2110号刑事判决，以被告人严传寿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金14000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯严传寿在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯严传寿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获得五个表扬奖励。罚金已缴纳。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《浙江省罚没财物专用票据》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯严传寿在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯严传寿准予减刑八个月（刑期至2021年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  庄向东审判员  方金泉二〇一七年四月五日书记员  朱勤超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2017）内0121民初579号原告：邢占表，农民。委托诉讼代理人：李兰英（原告邢占表妻子）。被告：庞忠文，农民。委托诉讼代理人，苏永春（被告庞忠文内弟）。委托诉讼代理人，王润连（被告庞忠文岳母）。原告邢占表与被告庞忠文民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢占表向本院提出诉讼请求：判令庞忠文给付邢占表借款7000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年10月，庞忠文打电话向邢占表借钱，当时邢占表没钱。经七凑八凑，于2013年10月30日，邢占表从信用社给庞忠文×××账户存款7000元，存款后庞忠���至今未付过借款。庞忠文辩称，2013年10月26日21时30分，庞忠文内弟苏永春在工地上干活受伤。庞忠文去包头看望，当时苏永春之妻邢小娟与家人联系，筹措治病费用。因苏永春家中无农行卡，正好庞忠文携带农行卡。于是应苏永春之妻邢小娟要求，邢小娟父亲邢占表将7000元打入庞忠文卡中。随后，庞忠文和苏永春母亲全部取出支付苏永春的治疗费用。本人未曾向邢占表借款。本院经审理认定事实如下：2013年10月26日苏永春因伤住院，2013年10月30日邢占表为庞忠文银行卡存款7000元，该款为苏永春支付了医疗费。邢占表当时与苏永春为岳父、女婿关系。本院认为，邢占表虽然7000元存在庞忠文的卡上，但该款当时是给其女婿苏永春支付医疗费，并且也是其女儿邢小娟给其打电话后打的款。故该7000元并不是庞忠文所借，而是当时作为岳父的邢占表给其女婿苏永春看病的医疗费。综上所述，对于邢占表的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九条规定，判决如下：驳回原告邢占表的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元由原告邢占表负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员冯岩二○一七年四月二十日书记员侯昱岑
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0515刑初269号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人刘凤祥，男，1976年3月8日出生于江西省永丰县，汉族，文化程度小学，户籍所在地江西省吉安市永丰县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月23日被刑事拘留，同年12月27日被执行逮捕。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2017]160号起诉书指控被告人刘凤祥犯诈骗罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院检察员陈传誉出庭支持公诉，被告人刘凤祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘凤祥因经济拮据，多次诈骗他人财物，犯罪事实如下：1、2016年6月12日13时许，被告人刘凤祥以借用摩托车为由，在澄海区广街道内陇村一喷漆厂将被害人钟某的一辆众星牌摩托车（车牌号粤Ｄ×××××，价格为人民币3854元）及车辆行驶证骗走，后关闭手机并将该辆摩托车开回广益街道峰下租住的出租屋藏起来。几天后，刘凤祥将该摩托车开到汕头市梅溪桥附近卖给东兴车行，得赃款人民币2200元。2、2016年6月28日13时许，被告人刘凤祥以借用摩托车为由，在澄海区广街道地富村华东园12巷将被害人文某的一辆凌肯牌摩托车（车牌号粤Ｄ×××××，价格为人民币3362元）及车辆行驶证骗走，后关闭手机。当天下午，刘凤祥将该摩托车开到汕头市梅溪桥附近卖给东兴车行，得赃款人民币2100元。3、2016年6月28日晚上，被告人刘凤祥以借用摩托车为由，在澄海区广街道峰下村将被害人冯某的一辆麦科特牌摩托车（价格为人民币4004元）骗走，随后驾驶该辆摩托车窜到汕头市区住宿。次日，刘凤祥将手机关机，后将该摩托车开回江西省吉安市永丰县七都乡松江村大都昌自然村并一直自己使用。2016年11月22日晚上，被告人刘凤祥被公安机关抓获归案。上述事实，被告人刘凤祥在开庭过程中无异议，并有被害人钟某、文某、冯某的陈述，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场照片，汕头市公安局澄海分局出具的扣押物品清单、抓获经过等证据证实，上述证据经开庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人刘凤祥无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应追究刑事责任。被告人刘凤祥能当庭认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：被告人刘凤祥犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2017年8月21日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林焕生二〇一七年四月十九日书记员  金柳淳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0402民初201号之一原告：陈国洪，男，汉族，1953年2月10日出生，住安徽省淮南市田家庵区。委托代理人：万会昌，安徽舜耕山律师事务所律师。委托代理人：蒋灵卡，安徽舜耕山律师事务所实习律师。被告：杨怀宝，男，汉族，1946年7月20日生，住安徽省淮南市大通区。委托代理人：石有清，安徽弘启律师事务所律师。委托代理人：沈郑培，安徽弘启律师事务所律师。原告陈国洪与被告杨怀宝民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李秀凤审 判 员  董本忠人民陪审员  宗 晖二〇一七年四月十七日书 记 员  贺文波附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民终917号上诉人（原审原告）：褚必友，男，1967年5月29日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。被上诉人（原审被告）：江苏长三角舞台设备工程有限公司，住所地泰州医药高新技术产业开发区二桥工业园区。法定代表人：严峰，该公司总经理。上诉人褚必友因与被上诉人江苏长三角舞台设备工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服泰州医药高新技术产业开发区人民法院(2016)苏1291民初605号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人褚必友未在规定期限内预交二审案件受理费，且经催交，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人褚必友自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘艳生代理审判员  方明航代理审判员  陈其海二〇一七年四月二十六日书 记 员  李雅婷
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0324民初410号原告：杨琼，女，1980年2月10日生，汉族，罗平县人，农民，住罗平县。被告：吴国富，男，汉族，罗平县人，农民，住罗平县。本院在审理原告杨琼与被告吴国富同居关系析产纠纷一案中，原告杨琼于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的第一款的规定，裁定如下：准许原告杨琼撤回起诉。案件受理费150元，由原告杨琼承担。审判员  杨建平二〇一七年四月六日书记员  王增琪
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0822民初761号原告：陈胜，男，1998年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。被告:浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码913301107517434382（1/1）。法定代表人：张勇，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘洋，安徽安泰达律师事务所律师。原告陈胜与被告浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告陈胜于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈胜申请撤诉，属于自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈胜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈胜负担。审判员  姜敬坝二〇一七年四月二十日书记员  赵明燕
山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋09刑更82号罪犯李勇，男，1978年2月2日出生,汉族，初中文化，四川省中江县人，现在山西省原平监狱服刑。山西省吕梁市中级人民法院于2013年9月6日作出（2013）孝刑初字第118号刑事判决，以被告人李勇犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元（已交），刑期自2012年3月22日至2018年3月21日止。执行机关山西省原平监狱于2016年12月15日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯李勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯李勇共获监狱表扬4次，以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但所犯抢劫罪系暴力性犯罪，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李勇减刑八个月，刑期至2017年7月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭俊秀审判员  聂海军审判员  王晓华二〇一七年四月十三日书记员  银秀云
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1327民初447号原告：张某，女，1985年3月12日出生，汉族，住河南省社旗县。被告：孙某，男，1985年3月5日出生，汉族，住河南省社旗县。原告张某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告张某于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由张某负担。审判员  裴延生二〇一七年四月十三日书记员  付银龙
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0822民初767号原告：陈胜，男，1998年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：张勇，该公司经理。委托诉讼代理人：刘洋，安徽安泰达律师事务所律师。原告陈胜与被告浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告陈胜于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈胜申请撤诉，属于自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈胜撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈胜负担。审判员  赵小春二〇一七年四月十八日书记员  赵明燕
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2401执保260号申请保全人：龙永忠，男，1969年2月18日生，汉族，现住延吉市。被申请保全人：周志艳，女，1979年7月27日生，汉，现住延吉市延吉市。申请保全人龙永忠与被申请保全人周志艳之间劳务合同纠纷一案，申请保全人方顺玉于2017年4月26日向本院提出财产保全申请，要求依法保全被申请保全人周志艳名下面包车，并已提供担保。经本院审查后，于2017年4月26日作出了（2017）吉2401民初2209号之一民事裁定书认为，申请保全人龙永忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请保全人周志艳名下小型普通客车车籍手续，冻结期限为二年。二、冻结申请保全人龙永忠（共同共有人为陈明珠）名下的房屋产籍手续。冻结期限为二年。本裁定立即开始执行。如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  车一二〇一七年四月二十六日书记员  王路
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0111民初6175号之一原告：华德存，男，汉族，1979年8月20日生，住安徽省霍山县。委托代理人：陈琰，安徽征宇律师事务所律师。被告：钱松汉，男，汉族，1977年9月5日生，住湖北省荆门市掇刀区。被告：钱凤梅，女，汉族，1975年2月5日生，住址同上。本院在审理原告华德存诉被告钱松汉、钱凤梅房屋买卖合同纠纷一案中，华德存于诉讼过程中申请对钱松汉、钱凤梅价值92000元的财产价值进行诉讼保全，本院依法采取保全措施，查封登记在被告钱松汉名下的位于安徽省合肥市滨湖新区洞庭湖路3045号滨湖假日花园BHF-3地块四区地下车库-1层车1147（-）（所有权证号：房权证合产字第××号）。现该案调解结案，钱松汉、钱凤梅已按照民事调解书支付全部款项，华德存向本院申请解除对其财产保全。本院认为，华德存的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对登记在被告钱松汉名下的位于安徽省合肥市滨湖新区洞庭湖路3045号滨湖假日花园BHF-3地块四区地下车库-1层车1147（-）（所有权证号：房权证合产字第××号）的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周文生二〇一七年四月一日书记员  何 盼
山西省黎城县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0426民初176号原告：张某某，女，汉族，1987年11月30日生，系黎城县西井镇牛乱村人，务农，现住黎城县西井镇彭庄村。委托代理人李晓丽，黎城县西井镇法律服务所法律工作者。（一般代理。）被告：申某某，女，汉族，1963年7月24日生，系黎城县黄崖洞镇下赤峪村人，现住黄崖洞南陌村。系白某某的妻子。委托代理人:申风先，女，汉族，1958年6月17日生，系黎城县黄崖洞镇白寺峧村人，现住原籍。系申某某的姐姐。（特别授权。）被告:白某，男，汉族，1990年2月26日生，系黎城县黄崖洞镇下赤峪村人，现住原籍。系白某某的儿子。原告张某某与被告申某某、白某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李晓丽与被告申某某及其委托代理人申风先，被告白某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原告是白某某的表妹。2014年白某某装家欠原告丈夫武孝东工资款3000元。2015年11月28日白某某因病去世，作为被继承人的两被告只继承白某某的遗产拒不偿还所欠债务，为维护原告的合法利益，诉至法院请求依法裁判被告偿还工资款3000元及其利息。被告申某某在法定期间内提交答辩状，辩称被告不欠原告钱，而且丈夫白某某生前从来没有和自己提起过这些债务，十多年过去了。原告已经超过诉讼时效。被告白某对所欠债务表示认可，父亲白某某去世前和他提起过欠款和记账本，并同意偿还。根据原被告双方的意见归纳争议的焦点，一被告是否应偿还原告借款。二、本案是否超越诉讼时效。针对第一争议焦点，原告向本院提供证据两份：流水记账单复印件一份，证明白某某借过款。被告白某出具了记账本和记账单一页原件一份，证明其父白某某生前欠亲戚朋友的钱。被告申某某对原告的证据不予认可，因为她认为不是白某某的笔迹，不是白某某所写。根据原告举证被告质证本院认证如下：证据仅系复印件，也不能单独作为定案的依据，后经过被告白某出示记账本原件，的确与原件核对无异，但是原告张某某证明不了记账本是白某某的亲自书写笔迹，也就证明不了白某某欠其工资款的事实。针对第二焦点，被告申某某认为十多年过去，已经超过诉讼时效，应适用民法通则的一百三十五条规定，诉讼时效为两年，原告认为没有超过时效，应适用《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定。本院审查，未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、六十二条的规定可以确认履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起算；不能确定履行期限的，诉讼时效从债务人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起算，但是债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效从债务明确表示不履行义务之日起算。本案中，没有履行期限，对于没有还款日期的借条，债权人可以随时要求债务人还款，但应当给对方合理的期限；诉讼时效应当从债权人主张债权开始起算，但最长的诉讼时效不超过20年。所以本案并没有超过诉讼时效。本院认为，当事人对自己提出的主张应提供相应的证据进行证明，提供不了证据或者提供的证据不足以证明其主张和事实的，应承担不利的法律后果。又根据举证责任的分配规则，主张法律关系存在的当事人，应该对产生法律关系的基本事实承担责任，也就是说证明欠款存在与否的举证由原告一方负责。本案中，原告虽提出白某某欠其工资款，但是不能提供有效的证据证明其主张。因为原告证明不了白某某生前欠款的事实，被继承人申某某、白某也就没有必要承担相应的债务。因此对于原告要求被告偿还其工资款3000元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条、一百五十七条、一百六十一条，《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼证据的若干规定》第二条、五条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由原告告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于长治市中级人民法院。审判员  成志萍二〇一七年四月二十七日书记员  王 伟本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第五条在合同纠纷案件中，主张合同成立成立并生效的一方当事人对合同的订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、接触、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同的履行是否发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
重庆市武隆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0232执77号申请执行人：ＸＸ，女，1987年1月9日出生，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：杨松，男，1986年8月13日出生，汉族，住武隆县。本院在执行ＸＸ与杨松婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人杨松无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费，纳入失信人名单，决定拘留，且已将执行措施告知申请人，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结(2016)渝0232民初2572号民事判决书的本次执行程序。申请人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人们法院申请恢复执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。审判长  赵本合审判员  柯晓兰审判员  李 霞二〇一七年四月二十五日书记员  袁 东
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初6208号原告：北京市昌平区信达副食批发店（经营者宋立英），住所地北京市昌平区城关镇西关路供电局宿舍。负责人：宋立英。委托代理人：宋立英，女，汉族，1962年7月4日出生。被告：马建永，男。被告：窦晓霞，女。原告北京市昌平区信达副食批发店（经营者宋立英）诉被告马建永、被告窦晓霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案，原告北京市昌平区信达副食批发店（经营者宋立英）于2017年4月25日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告北京市昌平区信达副食批发店（经营者宋立英）撤回起诉。案件受理费一千三百九十三元，由原告北京市昌平区信达副食批发店（经营者宋立英）负担，已交纳。代理审判员  李旭二〇一七年四月二十五日书 记 员  金鑫
吉林省乾安县人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0723刑初58号公诉机关吉林省乾安县人民检察院。被告人张某甲，吉林省长岭县人，住乾安县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月14日被取保候审。乾安县人民检察院以乾检公诉刑诉（2017）74号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院代理检察员罗大伟出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月11日8时许，在乾安县南门红绿灯南侧200处，被告人张某甲将张某乙放在车内的钱包盗走（包内有人民币10864元）。公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人张某甲之行为已构成盗窃罪，现提起公诉，请依法判处。被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。经审理查明，2016年12月11日8时许，在乾安县南门红绿灯南侧200处，被告人张某甲将张某乙放在车内的钱包盗走（包内有人民币10864元）。案发后，赃款人民币10864元被公安机关扣押并返还了被害人。上述事实，被告人张某甲在庭审过程中亦无异议，并有被害人张某乙陈述，指认现场笔录及照片，扣押、发还清单，抓获经过，户籍证明，无前科劣迹证明，被告人张某甲供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币10864元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲犯罪后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某甲犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，罚金自判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  王忠喜二〇一七年四月二十六日书记员  陈 鹤
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更952号罪犯朱海峰，男，1978年8月20日出生于江苏省徐州市，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省徐州市鼓楼区人民法院于2012年5月17日作出(2012)鼓刑初字第120号刑事判决，以被告人朱海峰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八年（刑期至2019年10月20日止）。判决发生法律效力后于2012年7月12日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年4月1日、2015年10月23日作出（2014）宁刑执字第1917号、(2015)宁刑执字第8886号刑事裁定，对罪犯朱海峰共减去有期徒刑二年(刑期至2017年10月20日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年2月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯朱海峰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯朱海峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯朱海峰在服刑期间于2015年11月、2016年9月获得监狱表扬二次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱海峰在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯朱海峰减去有期徒刑五个月二十日（刑期至2017年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 郭正道审判员 何立龙二〇一七年四月二十五日书记员 杨 帆
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣1027执555号申请执行人：许某。被执行人：许某某。本院在执行申请执行人许某与被执行人许某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人许某某的房产正在另案拍卖，被执行人许某某无其他财产可供，执行申请执行人许某也同意终结本次执行程序。本案标的总额70.54万元及利息，未结的额70.54万元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  付全球审 判 员  侯志丹代理审判员  彭伟平二〇一七年四月二日书 记 员  桂明勇
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0114民初1022号原告：江苏新业置业发展有限公司,组织机构代码73072633-X,住所地江苏省南京市江宁区禄口镇来凤路，实际经营地江苏省南京市中山北路26号裙楼6楼。法定代表人：梁晓玉,江苏新业置业发展有限公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘媛，江苏玄博律师事务所律师。委托诉讼代理人：董曼曼，江苏玄博律师事务所律师。被告：周颖,住南京市雨花台区。本院在审理原告江苏新业置业发展有限公司诉被告周颖物业服务合同纠纷一案中，原告江苏新业置业发展有限公司于2017年4月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周颖的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏新业置业发展有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏新业置业发展有限公司负担。审判员  李筱艳二〇一七年四月十三日书记员  王启慧
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂02民终233号上诉人（一审被告）：黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司（原企业名称为黄石国贸商业投资管理有限公司），住所地黄石市天津路18号。法定代表人：戴晋平，公司董事长。被上诉人（一审原告）：熊军。被上诉人（一审原告）：邵碧波（熊军之妻）。上诉人黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司与被上诉人熊军、邵碧波合同纠纷一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2016）鄂0202民初983号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司于2017年3月31日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司自愿提出撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  柴 卓审 判 员  乐 莉代理审判员  南又春二〇一七年四月三十日书 记 员  吴 普
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0191民初11658号原告:徐杨树，男，1965年9月4日出生，汉族，住成都市高新区。委托诉讼代理人：徐川，男，住成都市高新区，系原告徐杨树之子。被告：梁艳青，女，1973年9月27日出生，汉族，住成都市高新区。原告徐杨树与被告梁艳青民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐杨树及其委托诉讼代理人徐川到庭参加诉讼,被告梁艳青经本院传票合法传唤,无正当理由到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告徐杨树诉称，原告与被告系叔侄关系，被告因做生意急需资金故向原告借款。2016年1月26日，原告借款10万元给被告，双方商定1个月后归还，即2016年2月25日前被告向原告归还借款。但是借款期限届满后，被告以各种理由一直不归还借款。半年后，由于原告家庭需要款项急用，继续催促被告还款，被告搬家，不肯露面解决问题，给被告打电话也开始不接，发短信也不回。被告一直未偿还借款，为维护原告合法权益，故诉至人民法院请求判决：1、被告归还借款10万元；2、被告支付原告追款期间的误工费1000元；3、被告支付借款利息10000元。被告梁艳青未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，原告为证明案涉借款的发生，出示中国银行《客户回单》一张，证明其于2016年1月16日通过其中国银行账户12×××02向被告梁艳青的银行账户13×××42转账103338.74元。该《客户回单》背面“客户须知”处载明：“今借到徐杨树现金拾万元整（100000元整），于2016年2月25日还。”，被告梁艳青在借款人处签字，落款时间为2016年1月26日。庭审中，原告称其转账后，被告将3338.74元以现金方式支付给原告，后被告书写《借条》，借条载明借款金额为10万元。原告还称借款发生时，原、被告双方口头约定借期内利息为1万元。上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的《借条》、中国银行客户回单等证据材料在案佐证。本院认为，原告主张与被告之间存在借贷关系并出示《借条》及中国银行客户回单予以证明，在被告未到庭参加诉讼且无其他相反证据的情形下，原告所举证据可以证明其与被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。现还款期限已到，被告未按约偿还借款，原告有权要求被告偿还借款本金10万元。关于利息的主张，原告称其与被告口头约定借款期间利息为10000元，但并未提交相应证据予以证明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”之规定，本院对该项诉讼请求不予支持。原告要求被告赔偿误工费1000元，因其并未提交证据证明费用的发生且误工费并非原告参加诉讼产生的必要费用，故本院不予支持。综上，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告梁艳青自本判决生效之日起十日内向原告徐杨树偿还借款100000元；二、驳回原告徐杨树的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2520元、公告费260元，由被告梁艳青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  董 淼人民陪审员  周京燕人民陪审员  钟 明二〇一七年四月十一日书 记 员  庄 媛
江苏省昆山市人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0583行初224号原告王跃梅,女,1974年10月11日生,汉族，住安徽省舒城县。委托代理人王敬仓（原告丈夫），男，1970年10月2日生，汉族，住安徽省舒城县。被告苏州市姑苏区人力资源和社会保障局,住所地苏州市解放东路117号。法定代表人葛宇红，该局局长。委托代理人刘峥嵘，该单位工作人员。委托代理人陈小武，该单位工作人员。原告王跃梅诉被告苏州市姑苏区人力资源社会保障局（以下简称姑苏人社局）要求履行社会保障行政职责一案，本院2016年11月1日立案后，于2016年11月3日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭审理了本案，原告王跃梅的委托代理人王敬仓、被告姑苏人社局的行政机关负责人徐露、委托代理人陈小武到庭参加诉讼。本案在审理期间，原告王跃梅提出其补缴社会保险事宜已处理完毕，遂于2017年4月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法定撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告王跃梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王跃梅负担审 判 长  李诗茵人民陪审员  徐 千人民陪审员  沈 玲二〇一七年四月十九日书 记 员  蒋丽欢
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0102民初4986号原告：陕西尚品尚建设有限公司，住所地西安市未央区二府庄1号荣豪大厦22F。法定代表人：许明东，总经理。委托诉讼代理人：张金良，男，该公司职员。被告：陕西华企融资担保有限公司，住所地西安市高新区新城科技产业园华企大厦1幢1单元11306室。法定代表人：詹锦荣，董事长。被告：刘成俭，男，1958年6月7日出生，汉族，住西安市高新区。原告陕西尚品尚建设有限公司与被告陕西华企融资担保有限公司、刘成俭返还保证金纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陕西尚品尚建设有限公司委托诉讼代理人张金良到庭参加了诉讼,被告陕西华企融资担保有限公司、刘成俭经本院合法传唤未到庭,本案依法缺席审理,现已依法审理终结。原告陕西尚品尚建设有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘成俭向原告返还保证金500000元；2、判令被告刘成俭支付利息26388.9元（暂计算至2016年8月13日）。事实和理由：2014年7月24日，原告与西安银行股份有限公司（西安银行）城东支行签订“流动资金贷款借款合同”，约定原告陕西尚品尚建设有限公司向西安银行借款5000000元人民币，借期一年。同日，原告与被告陕西华企融资担保有限公司（华企公司）签订“委托保证担保合同”，由被告华企公司为原告在西安银行的贷款提供担保，华企公司称担保保证金为1000000元整，需在银行放款时支付给担保公司。2014年7月28日原告通过银行转账向被告支付1000000元。贷款期满，原告依约还清银行贷款，但被告收取的担保保证金仅退还500000元，仍余500000元至今未退。被告陕西华企融资担保有限公司、刘成俭未作答辩。原告陕西尚品尚建设有限公司围绕诉讼请求提交了下列证据，流动资金贷款借款合同、借款凭证、委托保证担保合同、银行个人业务计算凭证。因被告经本院合法传唤未到庭，放弃了答辩及质证的权利，本院经审理认定事实如下：2014年7月24日，原告与西安银行股份有限公司（西安银行）城东支行签订“流动资金贷款借款合同”，约定原告陕西尚品尚建设有限公司向西安银行借款5000000元人民币，借期一年。同日，原告与被告陕西华企融资担保有限公司（华企公司）签订“委托保证担保合同”，由被告华企公司为原告在西安银行的贷款提供担保，华企公司称担保保证金为1000000元整，需在银行放款时支付给担保公司。2014年7月28日原告通过银行转账向被告刘成俭支付保证金1000000元。贷款期满，原告依约还清银行贷款，2015年7月28日，被告陕西华企融资担保有限公司返还保证金500000元，剩余500000元至今未退。本院认为，被告陕西华企融资担保有限公司作为原告借款合同的担保方，由被告刘成俭收取了保证金100万元，原告借款到期，按约偿还了借款本息，被告陕西华企融资担保有限公司担保责任免除，但被告只退还了50万元的保证金，现原告要求被告刘成俭退还剩余的保证金50万元及利息26388.9元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告刘成俭于本判决生效之日起十日内向原告陕西尚品尚建设有限公司返还保证金50万元、利息26388.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9064元、公告费1200元，由被告刘成俭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  代红英代理审判员  魏 玮人民陪审员  李亚娟二〇一七年四月六日书 记 员  王振国
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0802执恢88号申请执行人：山西汽运集团运城汽车运输有限公司。被执行人：王某，男，被执行人：樊某某，女，被执行人：马某某，男，本院依据已经发生法律效力的山西省运城市河东公证处（2016）运证执字第38号执行证书，于2017年3月31日向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人立即偿还申请执行人借款本金188000元及利息、执行费2720元，但三被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人王谋、马某某、樊某某账户存款188000元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  冯海斌二〇一七年四月十八日书记员  刘 婧
北京市丰台区人民法院			执行裁定书			(2017)京0106执2134号			申请执行人杭州银行股份有限公司北京丰台支行（组织机构代码57907102－6），营业场所北京市丰台区望园东里28号楼商业1西侧一、二层。			被执行人刘玉宝，男，1973年1月29日出生，汉族，自由职业，户籍地山东省聊城市。			被执行人陈佰文，男，1969年8月1日出生，汉族，自由职业，户籍地河北省廊坊市。			被执行人王长明，男，1962年6月15日出生，汉族，自由职业，户籍地河北省邯郸市魏县。			被执行人岳泉文，男，1978年5月5日出生，汉族，自由职业，户籍地山东省聊城市。			被执行人郑爱田，女，1963年6月12日出生，汉族，自由职业，户籍地河北省邯郸市魏县。			被执行人林永秀，女，1976年10月26日出生，汉族，自由职业，户籍地山东省聊城市冠县。			杭州银行股份有限公司北京丰台支行与刘玉宝、陈佰文、王长明、岳泉文、郑爱田、林永秀金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日作出的（2015）丰民（商）初字第15030号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、王长明于本判决生效之日起十日内共同偿还杭州银行股份有限公司北京丰台支行本金1121988.07元、逾期利息360798.74元，并支付自2016年3月22日起至实际清偿之日止的逾期利息（按照借款合同约定的标准计算）；二、陈佰文、刘玉宝、岳泉文、郑爱田、林永秀对被执行人王长明的上述债务承担连带清偿责任。被执行人、陈佰文、刘玉宝、岳泉文、郑爱田、林永秀承担连带偿清责任后，有权在其承担的保证范围内向被执行人王长明追偿。权利人杭州银行股份有限公司北京丰台支行向本院申请执行，本院已依法受理。			本案在执行过程中，经查询被执行人刘玉宝、陈佰文、王长明、岳泉文、郑爱田、林永秀名下银行存款不足清偿债务，我院于2017年2月17日冻结林永秀在农行山东聊城柳园分理处开设的银行账户，冻结期限为一年；2017年3月29日，冻结陈佰文在招商银行北京大运村支行开设的一账户，冻结期限为一年；2017年3月29日冻结岳泉文在工商银行洋桥支行开设的银行账户，冻结期限为一年。我院于2017年4月13日决定对被执行人陈佰文、王长明、岳泉文、郑爱田限制高消费及纳入失信被执行人名单中。申请执行人对此表示认可亦未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。			本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：			终结本次执行程序。			申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。			本裁定书送达后立即生效。			审判长刘婷		审判员郭翠翠		代理审判员李琳琳			二〇一七年四月十七日			书记员周鑫
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执29号之一申请执行人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行。法定代表人胡学志，行长。委托代理人曹俊东，男，1990年2月3日出生，汉族，该公司职员，住尚志市。被执行人刘同顺，男，1970年8月5日出生，汉族，农民，现住尚志市。本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被执行人刘同顺借款合同纠纷一案过程中，现因申请执行人与被执行人自行达成执行和解，申请执行人要求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2016）黑0183民督114号支付令的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王洪诺审判员  于 杨审判员  邵明生二〇一七年四月五日书记员  司宪武
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0591民初260号原告：宜昌木森物业管理有限公司，住所地宜昌市西陵区胜利四路54号8号楼。法定代表人：史华玲，该公司经理。诉讼委托代理人，王礼贤，男，汉族，1979年3月6日出生，住宜昌市夷陵区。系该公司职员。特别授权代理。被告：赵长春，男，1952年2月10日出生，汉族，住宜昌市。本院在审理原告宜昌木森物业管理有限公司诉被告赵长春物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已经支付了物业服务费为由，于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜昌木森物业管理有限公司撤回对被告赵长春的起诉。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由原告宜昌木森物业管理有限公司负担。审判员  刘青春二〇一七年四月七日书记员  钟 飞
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1902民初702号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行，住所地：巴中市巴州区。负责人：姜军，系该行行长委托代理人：彭才荣，四川宏坤律师事务所律师。被告：杨顶，男，汉族，生于1972年，住巴中市巴州区。被告：马少华，女，汉族，生于1972年，住巴中市巴州区。被告：李小平，男，汉族，生于1963年，住巴中市巴州区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行与被告杨顶、马少华、李小平金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行于2017年4月6日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨顶、马少华、李小平的起诉。本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行撤回其起诉。本案受理费700元，减半收取200元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行负担。审判员  吴向阳二〇一七年四月六日书记员  袁 聪
云南省富源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0325执769号申请人：卢云祥，男，汉族，1981年5月30日生，浙江省温岭市人，现住云南省昆明市。被执行人：罗文卫，男，汉族，1987年1月29日生，云南省富源县人，农民，住云南省富源县。本院在执行申请人卢云祥申请执行被执行人罗文卫买卖合同纠纷一案中，执行员对被执行人的银行存款、车辆信息、房产信息等进行了查询，但未发现有可供执行财产。现已将被执行人列入失信被执行人黑名单。经询问申请人，申请人同意终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李云峰审判员  耿通飞审判员  廖 琳二〇一七年四月六日书记员  彭文学
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0426执397号之三申请执行人李广春，男，1982年2月19日，汉族，农民，现住翁牛特旗解。被执行人赵国栋，男，1947年11月16日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院于2017年4月21日作出的（2016）内0426执397号之一执行裁定书，冻结了被执行人赵国栋在翁牛特旗解放营子农村信用合作社*********账户的存款。现此案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人赵国栋在翁牛特旗解放营子农村信用合作社*********账户存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 武审判员 那日苏审判员 朱志平二〇一七年四月二十八日书记员 韩月达
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0329执恢323号申请执行人：闫宝森，男，1958年生，汉族，住伊川县高山乡。申请被执行人：杨龙军，男，1965年生，汉族，住伊川县城关镇。申请被执行人：杨秋团，女，汉族，1968年生，住伊川县城关镇。本院于2017年10月19日依法立案执行伊川县人民法院（2015）伊三民初字第116号民事判决书即闫宝森申请执行杨龙军、杨秋团借款合同纠纷一案。关于本案,申请人于2017年4月14日提出撤诉申请，伊川县人民法院已经受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条，裁定如下:终结伊川县人民法院（2015）伊三民初字第116号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩敬章审判员  李伟平审判员  马富伟二〇一七年四月二十四日书记员  李 迪
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1522民初355号原告：巴特尔，男，1987年12月21日出生，蒙古族，农民，住聊城市东昌府区。被告：曹相林，男，1970年3月21日出生，汉族，农民，住莘县。被告：曹相军，男，1958年12月6日出生，汉族，农民，住河南省范县。被告：曹海忠，男，1974年10月4日出生，汉族，农民，住河南省范县。本院在审理原告巴特尔诉被告曹相林、曹海军、曹海忠不当得利纠纷一案中，原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处��，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告巴特尔撤回起诉。案件受理费8058元，由原告巴特尔承担。审判员  张明久二〇一七年四月五日书记员  冀相通
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1003执373号申请执行人:韩士权，男，1970年8月20日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：李荣，男，1981年10月1日生，汉族，住扬州市。申请执行人韩士权与被执行人李荣民间借贷纠纷一案一案，本院作出的（2013）扬邗民初字第3152号民事调解书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人应于2014年12月31日前累计偿还申请执行人韩士权30万元。因被执行人李荣未能履行上述义务，申请执行人韩士权向本院申请强制执行。本院依申请于2017年1月22日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人李荣的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人有可供执行的���产。本院已依法将其纳入失信被执行人名录。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除正在审查异议的一处拆迁房产外，未发现被执行人名有其他可供执行的财产。此外，被执行人在我院有大量的案件，数额也比较多。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终��。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：一、终结（2013）扬邗民初字第3152号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  刁安心代理审判员  钱仁伟代理审判员  全庆凯二〇一七年四月二十八日书 记 员  李 璨
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初399号原告：孙浩，男，汉族，住胶州市。被告：宋本燕，女，汉族，住胶州市。本院在审理原告孙浩与被告宋本燕生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙浩撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  陈敏二〇一七年四月十日书记员  徐彦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0191刑初38号公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人张志鹏，男，1987年10月17日出生于河南省郑州市，汉族，专科文化，务工，住郑州市经济技术开发区。曾因犯抢劫罪，于2005年12月8日被郑州高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年7月27日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月26日被该局取保候审，同年12月23日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，2017年2月9日被本院决定逮捕并于同月15日被执行逮捕。被告人闫阳天，曾用名闫佩悬，男，1990年9月24日出生于河南省汝州市，汉族，初中文化，无业，住河南省汝州市。曾因犯盗窃罪，于2010年7月1日被郑州高新技术产业开发区人民法院判处罚金人民币三千元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年7月27日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月26日被该局取保候审，同年12月23日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，2017年2月9日被本院决定逮捕并于同月15日被执行逮捕。被告人朱梓阳，曾用名朱向东，男，1989年9月21日出生于河南省汝州市，汉族，初中文化，无业，住河南省汝州市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年7月27日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月26日被该局取保候审，同年12月23日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，2017年2月9日被本院决定逮捕并于同年3月16日被执行逮捕。被告人孟煜坤，曾用名孟文凤，男，1987年5月20日出生于河南省新密市，汉族，初中文化，无业，住河南省新密市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年7月27日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月26日被该局取保候审，同年12月23日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，2017年2月9日被本院决定逮捕并于同年3月16日被执行逮捕。被告人赵志豪，男，1994年4月26日出生于河南省郑州市，汉族，专科文化，无业，住郑州市经济技术开发区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年7月27日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月26日被该局取保候审，同年12月23日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，2017年2月9日被本院决定逮捕并于同年3月16日被行逮捕。被告人秦德力，男，1996年11月2日出生于河南省淮阳县，汉族，初中文化，务工，住河南省淮阳县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年7月27日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月26日被该局取保候审，同年12月23日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，2017年2月9日被本院决定逮捕并于同年3月16日被执行逮捕。被告人周大勇，男，1974年2月28日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化，无业，住郑州市金水区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年7月27日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月26日被该局取保候审，同年12月23日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，2017年2月9日被本院决定逮捕并于同年3月16日被执行逮捕。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2016]402号起诉书指控被告人张志鹏、闫阳天、朱梓阳、孟煜坤、赵志豪、秦德力、周大勇犯开设赌场罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张娇出庭支持公诉，被告人张志鹏、闫阳天、朱梓阳、孟煜坤、赵志豪、秦德力、周大勇均到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2016年7月份，被告人张志鹏等人在郑州经济技术开发区第三大街经南六路某社区28号楼1单元4楼西户开设赌场。2016年7月26日凌晨2时30分许，被告人张志鹏、闫阳天、朱梓阳、孟煜坤、秦德力、赵志豪、周大勇等人再次在此开设赌场时被民警查获。其中，张志鹏为赌场负责人，给闫阳天等人发放工资；被告人闫阳天在赌场负责“把锅抽水”，维持秩序、抽取提成；被告人朱梓阳在赌场内为参赌人员洗牌发牌；被告人孟煜坤持对讲机在赌场内部放风；被告人赵志豪、秦德力持对讲机在赌场外围放风；被告人周大勇在赌场内“放冲”，为参赌人员提供资金。本案七名被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。本院经审理查明的案件事实与郑州高新技术产业开发区人民检察院指控的事实一致。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人张志鹏、闫阳天、朱梓阳、孟煜坤、赵志豪、秦德力、周大勇的供述与辩解；证人张某、赵某的证言；户籍证明、无前科证明、刑事判决书、扣押物品文件清单、到案经过及庭审笔录。本院认为，被告人张志鹏、闫阳天、朱梓阳、孟煜坤、赵志豪、秦德力、周大勇开设赌场，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本院在量刑时考虑以下量刑情节：（1）在共同犯罪中，被告人张志鹏为负责人，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；其余六名被告人亦各有分工，起次要作用，系从犯；（2）被告人张志鹏曾因犯抢劫罪被判处刑罚、被告人闫阳天曾因犯盗窃罪被判处刑罚；（3）七名被告人当庭认罪态度较好；（4）经调查，被告人朱梓阳、孟煜坤、赵志豪、秦德力、周大勇符合社区矫正条件，对其适用缓刑应无重大不良影响。综上，本院决定对被告人朱梓阳、孟煜坤、赵志豪、秦德力、周大勇从轻处罚并依法适用缓刑。综合考虑各被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人张志鹏犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起，扣除之前被羁押的一个月，至2017年9月14日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）二、被告人闫阳天犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起，扣除之前被羁押的一个月，至2017年8月14日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）三、被告人朱梓阳犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。四、被告人孟煜坤犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。五、被告人赵志豪犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。六、被告人秦德力犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。七、被告人周大勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限均自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）八、禁止被告人朱梓阳、孟煜坤、赵志豪、秦德力、周大勇在缓刑考验期内进入赌博场所。九、涉案扣押的赌具依法予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  耿媛媛代理审判员  李杨扬人民陪审员  靳 霞二〇一七年四月五日书 记 员  孔 月
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1103民初1026号之三解除保全申请人：中建永顺集团有限公司，住所地安徽省滁州市龙蟠大道188号（新城国际大厦）17层，统一社会信用代码913411036849594573（4-5）。法定代表人：武昌平，该公司总经理。委托代理人：邹永健，安徽会峰律师事务所律师。被申请人：滁州市志明钢结构有限公司，住所地安徽省滁州市开发区花山路逸夫小学西，统一社会信用代码91341100781071687D。法定代表人：韩志明，该公司总经理。解除保全申请人中建永顺集团有限公司与被申请人滁州市志明钢结构有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年3月14日作出（2017）皖1103民初1026号之一民事裁定，冻结被申请人滁州市志明钢结构有限公司的银行存款14万元或查封、扣押其他等额价值的财产。解除保全申请人中建永顺集团有限公司于2017年4月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人中建永顺集团有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人滁州市志明钢结构有限公司的银行存款14万元的冻结或其他等额价值的财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐 超二〇一七年四月十九日书记员 肖丽敏
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执475号申请执行人胡岚，女，汉族，1983年11月10日生，住湖南省长沙县。被执行人湖南宇凯房地产开发有限公司，住所地为长沙市天心区五一西路三泰街24号景江东方Z层。法定代表人杨建春。胡岚与湖南宇凯房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1472号裁决书已生效。申请执行人胡岚于2017年2月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人在长沙市雨花区人民法院有关联案件，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2016）长仲裁字第1472号裁决即胡岚与湖南宇凯房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙市雨花区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一七年四月五日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0402执956号申请执行人：秦俊坤。委托代理人蔡洪斌，特别授权代理。被执行人：饶翠萍。本院在执行申请执行人秦俊坤与被执行人饶翠萍民间借贷纠纷一案中，已执行5000元，尚未执行12535元（含执行费158元）。经查，被执行人饶翠萍暂无履行能力，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，在房管部门亦查无房屋产权登记，且无其他财产可供执行。本院将被执行人饶翠萍纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）云0402执956号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘家明二〇一七年四月六日书记员  白艳红
四川省芦山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1826民初213号原告：雅安市尚信物业服务有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区。法定代理人：李军，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：赵雪锦，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：卿运和，四川金民山律师事务所律师。被告：马洪珊，女，1983年9月2日出生，汉族，四川省芦山县人，现住四川省芦山县。原告雅安市尚信物业服务有限责任公司（以下简称尚信物业公司）诉被告马洪珊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法由审判员马骏独任审判，并2017年3月7日公开开庭进行了审理，原告尚信物业公司的委托诉讼代理人卿运和，被告马洪珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚信物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告从2013年9月起每月支付物业服务费96.02元截止2016年10月10日的物业费为3585元；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告为嘉瑞御景的业主。2013年7月7日，原告与被告签订《前期物业管理服务合同》，原告为被告的房屋提供物业管理服务。按照《前期物业管理服务合同》的约定物业费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为小高层住宅1元/月/平方米，商业物业1.2元/月/平方米。合同第四条约定了物业费用的交纳时间，第十条约定了未按时足额交纳物业费，应按每日千分之五支付违约金。被告房屋面积为96.02平方米。到目前为止，被告均没有向原告交纳物业服务费用。原告为维护自己的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法予以保护，支持原告的诉讼请求。被告马洪珊辩称：原告物业管理没有尽到相应责任，物业收费过高；入住前应该按照合同约定减半收取；被告缴纳的装修押金应该退还。本院经审理认定事实如下：被告马洪珊系芦山县嘉瑞御景业主，该房产权建筑面积96.02平方米；原告尚信物业公司系芦山县嘉瑞御景小区开发商选聘的物业服务企业，于2013年6月进入嘉瑞御景小区，为该小区的业主提供前期物业服务。2013年6月24日原、被告签订《嘉瑞御景前期物业管理服务协议》，就双方之间的权利义务及违约责任进行了约定，其中住宅按每月每平方米建筑面积收取物业管理服务费1元人民币。被告向原告交纳了装修保证金及装修相关费用，对房屋装修后于2014年3月入住。2013年末原告与嘉瑞御景小区业主签订《临时管理规约》，其中第四十一条约定的内容有“未迁入房屋内入住的业主，每月减半缴纳物业服务费。”原告在提供物业管理服务期间，其相应的管理服务存在一些能克服、能改进的瑕疵。因双方交涉未果，至今被告未向原告交纳物业管理服务费，原告也未向被告退还装修保证金。原告尚信物业公司于2016年10月9日离场。因就涉案物业管理服务费用问题与被告不能协调解决，原告于2017年2月6日诉至本院，提出本案诉讼请求。上述事实有原告提供营业执照、法人证明及身份证复印件，嘉瑞御景前期物业管理服务协议、业主登记表复印件，费用报销单、安全保卫检查情况登记表、电梯设备日常维修表、保安交接班记录表、电梯配件报价书、维修维护照片复印件，员工工资表复印件，情况汇报复印件，通知复印件，收据复印件，（2016）川1826民初620、621号判决书复印件；及原、被告的当庭陈述经庭审质证、认证予以佐证，本院依法予以确认。本院认为：原、被告于2013年6月24日签订的《嘉瑞御景前期物业管理服务协议》是双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，是合法、有效协议，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，尚信物业公司作为物业管理服务企业应按照双方所签订合同保质保量完成所承诺物业服务，作为被告的业主理应按照约定按时足额缴纳物业管理服务费用。本案事实反映，被告马洪珊作为芦山县嘉瑞御景的业主，从2013年6月24日办理装修至2014年3月入住涉案房屋再至2016年10月，原告尚信物业公司在此期间提供了相应的物业管理服务。根据原告与嘉瑞御景小区业主的《临时管理规约》约定及原告起诉要求从2013年9月起算物业管理服务费的事实，被告应向原告支付入住前的物业服务费为288元（96.02元×6月×0.5）。案件事实也同时反映，原告提供的物业管理服务存在一定的瑕疵、管理服务不到位的现象有所发生，从而导致作为业主的被告缴纳物业管理服务费未能按约定进行。本院综合考量双方所签订的协议约定、原告提供物业管理服务的状况、业主被告方就原告服务的评述，认为减轻被告20%的给付义务符合案件实际。本院根据双方对物业管理服务协议的约定、被告享受原告提供服务的状况及时间，确认本案被告应向原告支付入住后物业管理服务费2381（96.02元×31月×0.8%）元。综上被告应向原告支付物业费共计2669元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第九条之规定，判决如下：一、被告马洪珊于本判决生效之日起10日内向原告雅安市尚信物业服务有限责任公司支付物业管理服务费2669元；二、驳回原告雅安市尚信物业服务有限责任公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告雅安市尚信物业服务有限责任公司负担10元，被告马洪珊负担40元（此款原告已预交，由被告在履行生效判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。审判员  马骏二〇一七年四月二十五日书记员  骆皓
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初4459号原告：赵人伟，男，1977年2月17日出生，汉族，住上海市闸北区。被告：江苏苏宁易购电子商务有限公司，住所地南京市玄武区玄武大道699-19号9幢，组织机构代码56688481-0。法定代表人：金明，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭晨辉，男，住南京市玄武区。本院在审理原告赵人伟与被告江苏苏宁易购电子商务有限公司产品责任纠纷一案中，原告赵人伟于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵人伟在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告赵人伟撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告赵人伟负担。审判员  宋建华二〇一七年四月十二日书记员  周凤琼
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1124民初981号原告：张士云，女，1967年11月21日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：戚玉超，男，1990年6月16日出生，汉族，住安徽省滁州市全椒县。本院在审理原告张士云与被告戚玉超民间借贷纠纷一案，原告张士云于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告张士云申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张士云撤回起诉。案件受理费175元，撤诉减半收取87.5元，由原告张士云负担。审判员  王化霞二〇一七年四月五日书记员  张 帅
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0825执622号之三申请执行人：汪小銮，女，住安徽省太湖县。被执行人：李革枝，女，住安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825民初1134号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人李革枝银行存款2087元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪晓彬二〇一七年四月二十二日书记员  叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0521执205号之一申请执行人李学温，男，1961年生，汉族，住邢台市桥东区。被执行人邢台兴华矿业有限公司，所在地：邢台县会宁镇。法定代表人王洪彪，该公司经理。本院在执行李学温与邢台兴华矿业有限公司劳动争议纠纷一案，于2017年4月1日向被执行人邢台兴华矿业有限公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人邢台兴华矿业有限公司的存款65854.17元。本裁定立即执行。审 判 长  张胜敏代理审判员  宋立敏代理审判员  赵占超二〇一七年四月二十五日书 记 员  翟艳荣
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘3101民初1343号原告：吉首市农户自立服务社，地址：吉首市财政局*楼。法定代表人：刘冬文。委托代理人：李蔚，女，1989年10月3日出生，苗族，住吉首市红旗门轻纺工业局。被告:沙一娟,女,1963年9月9日出生,住吉首市州医药公司宿舍。被告:张洪霜，女，1972年1月8日出生，住吉首市配件厂。被告:彭勤，女，1965年12月23日出生，住吉首市荣昌路**号。原告吉首市农户自立服务社与被告沙一娟、张洪霜、彭勤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李蔚到庭参加诉讼，被告沙一娟、张洪霜、彭勤经传票传唤（公告）未到庭。本案现已审理终结。原告吉首市农户自立服务社向本院提出诉讼请求：1、判令被告沙一娟、张洪霜偿还借款本息9231元，违约金165.48元（从2016年7月12日至2016年8月15日止）合计9396.48元。2、判令被告���勤对以上债务承担连带担保责任。3、本案诉讼费由被告承担，并承担此贷款所发生的催收费用500元。庭审中，原告变更诉讼请求，违约金计算到2017年3月27日止金额为2214.77元。事实及理由：2015年8月被告沙一娟、张洪霜向原告申请借款，同月13日原、被告签订《借款协议书》，合同约定：原告向被告发放贷款50000元，借款期限为2015年8月13日至2016年8月12日，还款方式为等额本息还款，每期还款4638元，每月还款一次，分12期还清，共计应还款55656元。被告彭勤对合同项下贷款本息、违约金及原告实现债权发生的合理费用负连带保证责任，合同还约定被告不能按期归还借款时，应向原告支付违约金，违约金按逾期金额日1‰支付等。合同签订后，原告按照约定向被告发放贷款50000元，被告取得贷款后，从2016年7月12日起没有按照约定向原告还款，截止2016年8月15日，被告尚有9231元借款本息未归还，产生违约金165.48元，原告多次向借款人、保证人催收，被告及保证人均以各种理由未还。被告沙一娟、张洪霜、彭勤未提交书面答辩状，未提交证据，本院视为被告沙一娟、张洪霜、彭勤放弃答辩、举证权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交证据，本院组织当事人进行了举证、质证。经审查，原告提交的证据，具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信，作为本案定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月被告向原告申请借款，同月13日原、被告签订《借款协议书》，合同约定：原告向被告沙一娟、张洪霜发放贷款50000元，借款期限为2015年8月13日至2016年8月12日，还款方式为等额本��还款，每期还款4638元，每月还款一次，分12期还清，共计应还款55656元。被告彭勤对合同项下贷款本息、违约金及原告实现债权发生的合理费用负连带保证责任，合同还约定被告沙一娟、张洪霜不能按期归还借款时，应向原告支付违约金，违约金按逾期金额日1‰支付等。合同签订后，原告按照约定向被告沙一娟、张洪霜发放贷款50000元，被告沙一娟、张洪霜取得贷款后，从2015年8月13日起至2016年7月12日止，被告沙一娟、张洪霜每月偿还贷款本息4638元，共计还款10次，合计还款金额46830元。从2016年7月12日起被告沙一娟、张洪霜没有按照约定向原告还款，被告沙一娟、张洪霜尚欠原告借款本息9231元未还。本院认为，原告与被告沙一娟、张洪霜签订的《借款协议书》系其真实意思表示，《借款协议书》合法有效，合法的借贷关系受法律的保护。原告将款项借给被告沙一娟、张洪霜，被告沙一娟、张洪霜在得到该款项后，没有在规定的期限内偿还债务，其行为已违反诚实信用原则和相关的法律规定，原告要求被告沙一娟、张洪霜偿还借款本息9231元，本院予以支持；原告与被告沙一娟、张洪霜签订的《借款协议书》中约定的违约金，符合民法意思自治原则，对双方行为具有约束力，被告沙一娟、张洪霜没有按时偿还借款，构成违约，被告沙一娟、张洪霜应承担违约责任，对原告请求被告沙一娟、张洪霜支付违约金的诉讼请求，本院予以支持；被告彭勤为被告沙一娟、张洪霜借款提供担保并在《借款协议书》担保人处签名，该担保行为有效，应承担连带偿还责任。对原告请求被告承担此贷款所发生的催收费用500元的诉讼请求，因没有证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第一项、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告沙一娟、张洪霜于本判决生效后十日内，偿还原告吉首市农户自立服务社借款本息9231元，（违约金按合同约定从2016年7月13日起至还清之日止）；二、被告彭勤对上述债务承担连带偿还责任；三、驳回原告吉首市农户自立服务社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告沙一娟、张洪霜、彭勤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  钟湘萍人民陪审员  向 超人民陪审员  龙菊英二〇一七年四月二十六日书 记 员  姜 旭附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务��，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。（二）债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。（三）当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。（四）按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书(2017)宁0221民初635号原告：宁夏马兰花生态农业开发有限公司，住所地平罗县。法定代表人：冯辉，系宁夏马兰花生态农业开发有限公司总经理。委托诉讼代理人：杨如，宁夏鑫源律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘新祥，男，1968年12月9日出生，汉族，住平罗县。原告宁夏马兰花生态农业开发有限公司（以下简称”马兰花公司”）与被告刘新祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马兰花公司的委托诉讼代理人杨如，被告刘新祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马兰花公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款28800元、违约金19692元（15600元×19个月×3％+20000元×18个月×3％=19692元），共计48492元;2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系专业生产、销售各类养殖用饲料的企业法人，被告系养殖水产品的个体。2015年7月30日与8月28日，被告从原告处赊购了价值总计35600元的鱼饲料，并于上述日期出具了欠条两张，分别约定”在该年的8月25日前与9月15日前将所欠货款全部还清，如逾期将从欠款之日起支付欠款总额月3%的违约金”。在上述约定日期逾期后，原告多次向被告索要欠款，被告总以各种理由推诿拒绝偿还，故诉至法院。被告刘新祥辩称，饲料款只剩26800元未付，之前付过1��元。其本人享有王伟11000元鱼苗款的债权，原告负责推销的员工小杨想将被告这11000元债权转让给原告，于是，本人去找王伟，让王伟将欠自己的鱼苗款直接付给原告，王伟就给小杨打了电话。之后王伟是否付款，被告本人并不知道。本院经审理认定事实如下：原告马兰花公司系饲料、水产苗种生产、销售的企业法人。被告刘新祥分别于2015年7月6日、7月30日、8月28日从原告处购买价值5600元、15600元、2万元的鱼饲料。被告于2015年7月6日支付原告饲料款1万元，于2015年7月30日、8月28日给原告出具欠条两张，分别载明”欠马兰花公司15600元，欠款于2015年8月25日前还清。逾期将从欠款之日起支付欠款总额月3%的违约金”、”欠马兰花公司2万元，欠款于2015年9月15日前还清。逾期将从欠款之日起支付欠款总额月3%的违约金”。欠款逾期支付后，原告减去给被告优惠的款项，被告尚欠原告饲料款28800元未付，引起原告诉讼。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告刘新祥欠原告马兰花公司饲料款共计28800元未付的事实，有原告出示的欠条及拉料记录明细表两张、被告出示的出库单三张、收据一张以及原、被告的当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。故对原告要求被告支付饲料款28800元的诉讼请求，本院依法予以支持。依据原、被告双方当事人的约定，被告未按照约定的时间支付原告饲料款，构成违约，因被告抗辩已经支付了部分货款不应支付违约金，按照法律规定，本院对违约金予以调整，故原告要求被告支付违约金19692元的诉讼请求，本院以原告主张的28800元货款为基数参照不超过年利率24%为限的相关法律规定，酌情支持10368元（28800元×24%÷12个月×18个月）。被告辩称饲料款只剩26800元未付，及已将其中的11000元债务转移给王伟，因被告未提供相应的付款凭证等证据予以证明，故由负有举证责任的被告承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘新祥于本判决生效之日起五日内支付原告宁夏马兰花生态农业开发有限公司饲料款28800元、违约金10368元，共计39168元；二、驳回原告宁夏马兰花生态农业开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费506元，由被告刘新祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员  纪智二〇一七年四月十四日书记员  ＸＸ
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执恢718号之一申请执行人：廖占军，男，1969年12月22日生，汉族，现住东营市河口区。被执行人：赵京国，男，1971年9月27日生，汉族，现住东营市东营区。被执行人：肖要社，男，1969年4月4日生，汉族，山东省汶上县次丘镇肖庄村人，东营市通万达安防工程有限公司职工，现住东营市河口区。廖占军与赵京国、肖要社民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2017)鲁0503执恢718号之一裁定书，于2017年04月21日向被执行人肖要社发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人肖要社至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖要社存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫青二〇一七年四月二十一日书记员  李羽洁
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民终492号之一上诉人（原审被告）：陈志强，男，1976年9月16日生，汉族，农民，住沛县。被上诉人（原审原告）：李桂英，女，1963年11月10日生，汉族，农民，住沛县。委托代理人司成东，沛县新城区谊民法律服务所法律工作者。原审被告：时继凤，女，1979年3月15日生，汉族，农民，住沛县。原审被告：赵传珠，男，1964年4月10日生，汉族，农民，住沛县。上诉人陈志强因与被上诉人李桂英，原审被告时继凤、赵传珠民间借贷纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院(2016)苏0322民初3880号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人陈志强自愿向本院提出书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈志强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陈志强撤回上诉。二审案件受理费1290元减半收取645元，由上诉人陈志强负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  裴运栋代理审判员  汤孙宁代理审判员  孙守明二○二○一七年四月二十四日书 记 员  王俞卜
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘01民终547号上诉人（原审原告）范鹤翔，男，1960年10月2日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。委托诉讼代理人：杜平，甘肃英之剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王强，甘肃英之剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）付翠霞，女，1967年5月17日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：张玉勤，甘肃勇盛律师事务所律师。上诉人范鹤翔因与被上诉人付翠霞民间借贷纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2016）甘0102民初6846号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人范鹤翔经慎重考虑后于2017年4月24日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人范鹤翔在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人范鹤翔撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7767元，减半收取3883.5元，由上诉人范鹤翔负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张海军代理审判员  邵云和代理审判员  刘宝成二〇一七年四月二十五日书 记 员  李世俊
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0304执保134号申请人：郭素萍，女，1963年2月22日出生，汉族，住湘潭市雨湖区韶山西路何家港巷3号1栋2单元3号。被申请人：郭敏，女，1967年6月13日出生，汉族，住湘潭市岳塘区霞城乡和平村大山70号附1号。本院在审理申请人郭素萍与被申请人郭敏侵权责任纠纷一案中，申请人郭素萍于2017年3月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭敏的银行存款80万元或查封（扣押）其同等价值财产。申请人郭素萍以中国人寿财产保险股份有限公司的保险单提供担保。本院经审查认为，申请人郭素萍的申请符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭敏银行存款80万元或查封（扣押）其同等价值财产。案件申请费4520元，由申请人郭素萍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨 林审 判 员  许艳红代理审判员  吴秀琼二〇一七年四月六日代理书记员  刘 芳
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1127民初339号原告：余俊杰，男，生于1969年10月14日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。委托诉讼代理人：张展宏，湖北晋梅律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：罗水阳，男，生于1952年8月22日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被告：江金龙，男，生于1956年3月1日，汉族，湖北省黄梅县人，住。原告余俊杰诉被告罗水阳、江金龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余俊杰委托诉讼代理人张展宏到庭参加诉讼，被告罗水阳、江金龙经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余俊杰向本院提出如下诉讼请求：要求二被告赔偿原告因交通事故而造成的各项损失计60243.3元。事实与理由：2016年11月3日20时许，被告罗水阳驾驶无号牌手扶拖拉机沿黄梅县沿江一级公路逆向由南往北行驶，当行驶至黄梅县××宝兴村路段时，遇原告余俊杰驾驶的鄂Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿黄梅县沿江一级公路由北往南行驶至该路段，由于余俊杰行驶方向的路面右侧行车道上有江金龙晾晒的稻谷，致使余俊杰在超车道上行驶，与逆向行驶的罗水阳驾驶的手扶拖拉机发生碰撞，造成鄂Ｊ×××××二轮摩托车受损，摩托车驾驶员即原告余俊杰受伤。经黄梅县公安局交警大队作出的鄂黄公交认字(2016)第C201号道路交通事故认定书认定，被告罗水阳负本次事故的主要责任，原告余俊杰、被告江金龙共同承担事故的次要责任。事故发生后，原告即入九江171医院住院治疗，该院诊断为：脑震荡、左桡骨中下段粉碎性骨折，左尺桡关节脱位，左侧颧弓骨折。经对症治疗后于2016年11月15日出院，住院12天，住院治疗费为39069.3元(1060元+36596.2元+106元+168元+1139.1元)，交通费1000元，出院后医生建议全休三个月，一年后酌情取出内固定物。事故发生后，二被告置之不理，未予赔偿，为此诉之法院。被告罗水阳、江金龙未予答辩。庭审中，原告围绕诉讼请求依法提供了证据，本院经审查，对原告提供的证据均予以认定，对原告主张的事实予以认定。本院认为，被告罗水阳未取得有效机动车驾驶证，未实行右侧通行的原则，是本次交通事故发生的主要原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第三十五条之规定，应承担该起事故的主要责任。原告余俊杰驾驶机动车未在确保安全、畅通的原则下通行；被告江金龙未经批准，擅自占用道路从事影响道路交通安全的活动，均为该起交通事故发生的次要原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第一百零四条之规定，均应负该起交通事故的次要责任。结合本案其它情况，本院认为对双方责任划分以60%:20%:20%为宜。原告余俊杰因本次交通事故而受到的损失，依据《湖北省道路交通事故赔偿标准》（2016年度）之规定，计算如下：医疗费39069.3元、住院伙食补助费600元（50元/天×12天）、营养费300元（酌定）、护理费1023.7元（31138元/365天×12天）、误工费7324.2元［26209元/365天×(3个月×30天+12天)］、交通费600元（酌定），以上合计48917.2元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、原告余俊杰因本次交通事故而受到的损失48917.2元，由被告罗水阳赔偿60%，即29350.3元(48917.2元×60%)；由被告江金龙赔偿20%，即9783.4元(48917.2元×20%)；其它损失由原告余俊杰自负。上述应履行义务，均限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告余俊杰其他诉讼请求。逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1560元，减半收取780元，由原告余俊杰承担156元，被告罗水阳承担468元，被告江金龙承担156元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费（限于上诉期限届满之日起七日内按二审法院核定数额交纳，邮政汇款至黄冈市中级人民法院立案庭并注明一审案号），逾期按自动撤回上诉处理。审判员  汪贺江二〇一七年四月二十四日书记员  汪 余
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁01民初41号原告:源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：李正良，董事长。委托诉讼代理人：姜兴涛，山东海扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张露露，山东知圣律师事务所律师。被告：山东银座商城股份有限公司洪楼分公司，住所地山东省济南市。主要负责人：隋福强，总经理。委托诉讼代理人：付成君，男，1988年11月9日出生，汉族，系山东雄发商贸有限公司员工，住山东省邹城市。委托诉讼代理人：夏方朋，男，汉族，1986年8月14日出生，系山东雄发商贸有限公司员工，住山东省安丘市，被告：山东银座商城股份有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：张建军，总经理.原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告山东银座商城股份有限公司洪楼分公司、山东银座商城股份有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。案件受理费1050元减半收取计525元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。审 判 长  刘军生代理审判员  李 玉代理审判员  李现光二〇一七年四月二十一日书 记 员  刘玲玲
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执25701号申请执行人：冯桂华，女，1968年10月25日出生，汉族，农民，住北京市朝阳区。被执行人：林建希，男，1968年5月10日出生，汉族，职业不详，户籍地福建省宁德市寿宁县。冯桂华申请执行林建希民间借贷纠纷一案中，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初32199号民事判决书，冯桂华申请执行内容为要求林建希支付113060元人民币及利息。本院立案后，依法向被执行人林建希发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人未按照本院要求到庭汇报财产及说明情况。本院依法对被执行人林建希名下财产情况进行查询,经查未发现林建希名下有存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人林建希名下可供执行的财产线索，书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人冯桂华可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人林建希有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人林建希仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  张璐二〇一八年四月十八日书记员  吴思
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0321执1403号之二申请执行人：徐中贵，男，1961年4月3日出生，汉族，住四川省荣县井研县。申请执行人：晏光连，女，1963年12月30日出生，汉族，住四川省井研县。申请执行人：张勇，男，1970年11月11日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行徐中贵、晏光连与张勇提供劳务者受害责任纠纷一案中，以（2016）川0321执1403-1号执行裁定书查封了被执行人张勇与程德英共有的坐落于荣县旭阳镇荣州大道二段金碧城静心斋3-1-X号成套住宅（建筑面积90.78平方米）。现因被执行人已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除本院（2016）川0321执1403-1号执行裁定书对被执行人张勇与程德英共有的坐落于荣县旭阳镇荣州大道二段金碧城静心斋3-1-X号成套住宅（建筑面积90.78平方米）的查封。本裁定立即执行。审 判 长  余文勇审 判 员  郝小军代理审判员  王学冠二〇一七年四月六日书记员童毅
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1125民初1622号原告:杨仁胜,男,1974年3月29日出生,汉族,住定远县。被告:石文靠,男,汉族,住安徽省定远县。被告:李树刚,男,汉族,住安徽省定远县。本院认为：原告杨仁胜主动申请撤回起诉，系其对诉权的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告杨仁胜撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告杨仁胜承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  秦明军二〇一七年四月五日书记员  黄劲草附：本案处理适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…。（五）准许或者不准许撤诉；……
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉2403���297号申请执行人：于丽丽，女，1981年7月25日生，汉族，住敦化市康惠花园4号楼2单元502室。被执行人：孙亮亮，男，1986年2月15日生，汉族，住敦化市阳光城3期。申请执行人于丽丽与被执行人孙亮亮民间借贷一案，经查被执行人孙亮亮暂无财产可供执行，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：终结本院（2017）吉2403民初82号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨武杰二〇一七年四月二十六日书记员  刘艳丽
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1281民初743号原告:李学军，男，1968年4月25日出生，汉族，住黑龙江省安达市。委托诉讼代理人：于桂霞，黑龙江佑民律师事务所律师。被告：刘元彬，男，1974年8月26日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告李学军与被告刘元彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告李学军于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李学军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李学军撤诉。案件受理费1786.00元，减半收取计893.00元由原告负担。审判员  胡永利二〇一七年四月一日书记员  郑琳琳
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0103民初484号原告：长沙东祥置业有限公司，住所地：长沙市天心区青园街6号。法定代表人：陈晶，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曾泳三，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：代祥，湖南金州律师事务所律师。被告：刘小平。原告长沙东祥置业有限公司（以下简称东祥公司）与被告刘小平商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东祥公司委托诉讼代理人曾泳三、代祥到庭参加诉讼，被告刘小平经本院合法���票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东祥公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付房屋面积差价款16493元；2、判令被告向原告支付从2014年12月2日起至被告实际付清之日止的逾期利息（按照同期银行贷款利率加收50%的标准计算）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告签订《长沙市商品房买卖合同》，被告刘小平购买原告东祥公司所开发的房屋一套，建筑面积共85.91平方米。经长沙市房地产测绘队对该房屋进行实地勘测，确定该商品房的产权面积为88.49平方米，被告刘小平购买的该房屋的合同约定面积与实测面积的误差为2.58平方米，被告刘小平应向原告东祥公司补房价款16493元，原告东祥公司多次催告未果。被告刘小平未到庭应诉，未对原告所举证据进行质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及已确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月2日，原告东祥公司与被告刘小平签订《长沙市商品房买卖合同》，约定由被告彭俊购买原告东祥公司所开发的位于天心区友谊路268号*号房屋，建筑面积共85.91平方米，单价为每平方米6392.79元，合计房屋总价款为549205元。合同第八条约定：产权登记面积与合同约定面积发生差异时，双方应以房屋产权部门颁发的房屋产权证书所核定的房屋产权面积为准，按照该合同约定的每平米6392.79元单价按实结算房价款。2014年12月2日登记的系争房屋产权证中所核定的房屋面积为88.49平方米。2016年5月19日，原告东祥公司出具《情况说明》承诺：产权面积超过合同约定3%的部分房价款由原告东祥公司承担。同年10月26日，原告东祥公司以律师函方式催告被告刘小平于2016年11月7日前补交房屋面积差价款。被告刘小平一直未付，酿成纠纷。本院认为：原、被告签订的《长沙市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依据合同第八条约定，被告刘小平应以房屋产权部门颁发的房屋产权证书所核定的房屋产权面积为准，向原告东祥公司按实结算房价款。原告东祥公司主动出具《情况说明》自愿承担房屋面积差超过合同约定面积3%的部分房价款，是对自有权利的处分，本院予以确认。合同约定的购房面积为85.91平方米，房屋产权证核定的实际面积为88.49平方米，增加了2.58平方米，面积误差率为3%，故被告刘小平应补面积差价款16493（6392.79×2.58）元。关于本案逾期付款违约金，因合同中没有约定逾期付款违约金，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，商品房买卖合同未约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：逾期付款的，按照未付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。关于房屋面积差价款的付款期限，合同亦未约定，依据《合同法》第六十二第（四）款规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。原告东祥公司于2016年10月26日以律师函方式催告被告刘小平于2016年11月7日前补交房屋面积差价款，故本院认定2016年11月7日为补面积差价款的付款期��，原告要求从2014年12月2日起计算逾期利息的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告刘小平于本判决生效之日起10日内向原告长沙东祥置业有限公司支付房屋面积差价款16493元；二、被告刘小平于本判决生效之日起10日内向原告长沙东祥置业有限公司支付逾期违约金（从2016年11月7日起至被告实际付清之日止，按照同期银行贷款利率加收50%计算）；三、驳回原告长沙东祥置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292元，减半收取146元，由被告刘小平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈韶鹰二〇一七年四月七日书记员  王金辉
北京市第三中级人民法院			民事裁定书			（2017）京03民终4795号			上诉人（原审被告）：刘兴华，男，1977年7月8日出生。			委托诉讼代理人：姚云东，河南凌���律师事务所律师。			被上诉人（原审原告）：新普开元（北京）资产管理有限公司，住所地北京市西城区南菜园街2号2号楼4015室。			法定代表人孙宏涛，总经理。			委托诉讼代理人：王伟，北京信汉律师事务所律师。			上诉人刘兴华因与被上诉人新普开元（北京）资产管理有限公司追偿权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院2015朝民（商）初字第63204号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中, 刘兴华于2017年4月12日申请撤回上诉。			本院认为，上诉人刘兴华申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：			准许刘兴华撤回上诉,各方均按原审判决执行。			二审案件受理费2261元，由刘兴华负担（已交纳）。			本裁定为终审裁定。			审  判  长    张岚岚		代理审判员    赵  纳		代理审判员    申峻屹			二○一七年四月十二日			法官助理    杨  琳			书  记  员    高  明