沈阳市和平区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0102民初3657号 原告王某，男，1982年7月23日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 委托代理人霍金虎，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 被告杜某，女，1986年11月13日出生，汉族，住沈阳市和平区。 委托代理人范海斌，系辽宁金河律师事务所律师。 原告王某诉被告杜某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王国锋适用简易程序独任审理，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人霍金虎，被告杜某及其委托代理人范海斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某诉称：原告与被告于2014年9月经人介绍相识，后二人确立恋人关系。原告按被告杜某的要求，于2015年2月10日给付被告含有彩礼钱80,000元的银行卡（开户行：盛京银行，卡号：03×××05，户名：李焕英系原告母亲）举行订婚仪式，原告也将价值20,000元的戒指给被告戴上。并于××××年××月××日在沈阳市铁西区民政局办理结婚登记手续。但后来因举办婚宴（交付饭店的定金12000元，但未办）及其他琐事，被告提出要分手、退婚。原告多方争取，希望能和被告办婚宴，并一起生活，但是被告拒不接电话，也不和原告见面。原告家里本来就贫穷，原告父亲东拼西凑才借了这些钱确定了这门亲事，但被告既然提出要退婚，原告也只能接受现实。但是原告给被告的彩礼及礼品等财物，理应予以退还，但经原告多次催要，被告拒不退还。被告作为妻子，一天都未尽到作为妻子的义务，从微博记录可见。被告作为妻子，在没有尽到义务的前提下，并通过微博谩骂侮辱原告。原告未收到被告所谓的4万元装修款，我国婚姻法第三条明确规定，禁止借助婚姻索取财物，因此被告主张的分割财产因双方没有婚姻的事实，不应得到支持。原告与被告从未在一起居住生活，被告的失业也与原告没有任何关系，原告也没有义务为被告亲人支付任何相关医疗费用。综上请求人民法院判决二人离婚，应判令被告返还彩礼钱及物品共计10万元。被告从来没有跟我生活过，被告的生活都是由我本人支出或者我同事支出后，我替返还，只花费2998元，跟8万元相差很多，4万元装修款并没有给我，直接由被告拿走了。被告单方提出退婚并拒不退还原告彩礼的行为已严重侵犯原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益，现依法提起诉讼，请人民法院依法判决。关于被告提出的损害赔偿问题，原被告并没有过一天夫妻生活，且被告所述的并不是法定禁止不能结婚的疾病，原告并未隐瞒，原告母亲曾告诉过被告上述症状情况。综上，现原告诉至法院，请求法院判令解除原被告的婚姻关系；请求判令被告退还原告订婚彩礼钱80000元及订婚钻戒指共计100000元；诉讼费用判由被告承担。 被告杜某辩称：被告同意离婚，但导致夫妻感情破裂过错原因在原告。双方已经登记结婚并共同生活，8万元已经完全用于结婚房屋装修、给被答辩人买项链等物品、双方消费、婚后生活支出等，8万元已经不存在，被告无法退还。钻戒属于赠与的礼物，属于答辩人的个人物品，不同意返还。原告相应的要求退还的请求理由不成立。婚前2015年2月22日给付8万元，是以结婚为目的并约定用于婚后共同生活。双方举行了订婚仪式，并于××××年××月××日登记结婚，由于当时双方工作单位分别在沈阳和连云港，加之双方父母家房子不具备成为结婚用房的条件，双方自己的结婚用房正在装修的没有在婚房共同居住，但一直以夫妻名义和事实共同生活，婚姻关系存续共同生活已经近两年。其中，2015年5月28日即结婚次日至6月15日双方共同到上海、苏州、日照以及浙江等地旅游并拍摄结婚照；7月4日至7月15日被告又到原告工作地日照，双方选取婚纱照并共同生活。婚姻期间，原告多次回沈阳，双方共同生活。同时应当说明的是，在双方结婚登记前的订婚前后，女方至少两次到男方单位探亲与其共同生活，每次15天时间。关于被答辩人要求退还的8万元具体支出明细为：××××年××月双方结婚用房开始装修，被答辩人称装修用钱，2015年8月14日答辩人将上述8万元中的4万元交给被答辩人用于婚房装修。2015年3月8日答辩人给被答辩人购买一条黄金项链，花费10257.4元，又给其购买了其他衣物以及双方的结婚用婚纱、礼服等，使用的也是上述8万元中的钱。被告于2015年8月应原告要求辞掉沈阳的工作，与其共同到连云港生活，辞职后原告又不让去连云港，至2016年8月被告处于失业状态没有工资收入，基本生活消费支出主要来源于上述最初的8万元。被告父亲为下岗失业状态，父母亲都有疾病住院费用支出，被告作为独生子女需要履行赡养义务，每月都有生活消费支出。以上各项，8万元早已花费完。另外，2015年2月16日原告给被告买过一枚钻戒，花费9152元，而不是2万元，这是送给被告的情人节礼物，属于赠与，现在属于被告的个人物品，赠与2年后离婚要求退还赠与物没有法律依据，不应支持。据原告讲其每年工资20万元，在双方婚姻关系存续期间的收入等属于夫妻共同财产，请人民法院调查核实，被告应当分得一半。另，被告在双方登记后共同生活（性生活）过程中发现原告生殖器异常（阴茎短小，睾丸缺少一个），这属于婚前隐瞒重大事实，属于欺骗行为，被告故此要求原告赔偿。综上，原告要求退还10万元的诉讼请求无事实和法律依据，应当予以驳回；同时请法院对原告名下夫妻共同财产依法分割判决，以维护答辩人的合法权益。 经审理查明：原告王某与被告杜某于××××年××月××日登记结婚，婚后无婚生子女，双方未举办婚礼。双方婚后感情一般，原、被告自登记双方发生矛盾后一直未共同生活。现原告起诉来院，要求与被告离婚。庭审中，被告亦明确表示同意原告的离婚诉求。原告的父母曾给付过被告彩礼80,000元，另原告还给付被告价值9,520元周大福戒指。原告结婚后至今一直在连云港工作生活，被告在沈阳生活。 上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、婚姻证等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。 本院认为：夫妻感情是婚姻家庭存续的基础。本案中，原告王某起诉与被告杜某离婚，庭审中，双方均表示夫妻感情已经破裂，同意离婚，本着婚姻自由自主的原则，本院对原告的离婚诉求予以准许。 关于原告主张的彩礼返还问题，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（二）项规定，双方办理登记手续但确未共同生活的，当事人要求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，原被告虽然登记结婚，但双方自登记之日起至今一直分居生活，被告主张已经共同生活主张，因其未提供充分证据予以佐证，故本院对被告的该项主张不予采信。关于应返还彩礼的数额，原告父母给付被告的80,000元，应认定为彩礼，本案综合原被告庭审辩论意见，本院认为，被告应返还原告35,000元彩礼为宜。关于原告主张的返还戒指的问题，因彩礼系根据习俗为缔结婚姻一方在婚前特定场合给付另一方的财物，而上述戒指不符合彩礼要件，应认定为原告方对被告的赠与，不应认定为彩礼，故被告不予返还。关于被告主张分割共同财产问题，因原被告未共同生活，不存在共同财产问题，故本院对原告的上述主张不予采纳。关于被告所主张的损害赔偿问题，被告所提起的理由不符合《婚姻法》第四十六条之规定，且被告亦未提供证据证明原告存在隐瞒行为，且被告所称的原告上述病症并非结婚所禁止，故本院对被告的上述主张不予采纳。 综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、原告王某与被告杜某离婚； 二、被告杜某于本判决生效之日起十五日内返还原告王某彩礼3,5000元； 案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担75元，被告杜某承担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  王国锋 二〇一七年四月十二日 书记员  宫 傲 本判决所依据的相关法律规定 《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： (一)重婚或有配偶者与他人同居的； (二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； (三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； (四)因感情不和分居满二年的； (五)其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照系给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。