wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初4066号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。负责人：陈立新，该行行长。委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴少容，广东道慧律师事务所律师。被告：高则中，男，1988年10月20日出生，汉族，身份证住址湖北省罗田县，原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称为农行中山分行）诉被告高则中信用卡纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行中山分行委托诉讼代理人吴嘉欣到庭参加诉讼，被告高则中经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行中山分行诉称：因被告高则中拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1.被告高则中向原告农行中山分行清偿信用卡欠款本金6702.13元及至还清款项之日止的利息、滞纳金、手续费【暂计至2017年2月6日利息566.38元、滞纳金382.52元、手续费116.2元，利息、滞纳金、手续费按中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定计算】；2.被告高则中承担本案的律师代理费988元。被告高则中未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：开卡银行：农行中山分行。申请人：高则中。信用卡卡号：62×××17。信用卡种类：农行贷记卡-金穗QQ联名IC农行贷记卡。利息计收标准：按月计收复利，日利率为万分之五。滞纳金（违约金）计收标准：最低还款额未偿还部分的5％，农行中山分行称根据中国人民银行规定，从2017年1月1日开始，取消滞纳金，如果借款人违约，则计收违约金。标准为最低还款额未偿还部分的5％，最低1元。欠款情况：截至2017年2月6日，高则中拖欠农行中山分行本金6702.13元、利息566.38元、滞纳金382.52元、手续费116.2元，合计7767.23元。2017年2月7日起利息按领用合约日利率万分之五，违约金按最低还款额的未还部分的5%计算。另农行中山分行表示，手续费不再计算，同时明确高则中拖欠信用卡借款2016年12月31日前的滞纳金为376.76元。实现债权的费用：农行中山分行未提交证据证明支出律师费。本院认为：高则中在金穗贷记卡申请表上签名确认愿意遵守农行中山分行金穗信用卡章程、领用合约的约束，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。高则中持卡透支消费，未按约定偿还透支款项给农行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、手续费、滞纳金的违约责任。其欠款的具体数额，有农行中山分行提交的银行记账系统数据以及交易流水清单予以证实，且高则中没有提供相反证据予以反驳，故本院予以认定。关于违约金的计算问题，中国人民银行已于2016年4月15日下发《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”故农行中山分行主张2017年1月1日起计算逾期未还款的违约金，属于新增的违约责任条款，属于《中华人民共和国合同法》第四十条所规定的加重对方责任的格式条款，应视为无效条款。并且，对于高则中逾期未还款的行为，农行中山分行已对2017年1月1日前按原约定计算滞纳金，并计收利息及复利，已达到覆盖成本和风险的目的，故对农行中山分行请求高则中从2017年1月1日起支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。因农行中山分行没有证据证明其为实现债权支出了律师费，故本院对农行中山分行主张的律师费不予支持。高则中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告高则中于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年2月6日的信用卡透支本金、利息、手续费合计7384.71元（从2017年2月7日起至清偿之日止，利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利；以及截至2016年12月31日的滞纳金376.76元。）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交25元），由被告高则中负担25元并于本判决生效之日起七日内直接返还原告中国农业银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  廖鑑财二〇一七年四月十二日书记员  梁宝兴何坚麟
湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂2801刑初105号公诉机关恩施市人民检察院。被告人刘勇（聋哑人），男，1993年7月9日出生于陕西省城固县，汉族，小学文化，无业，户籍地及住址陕西省汉中市。因涉嫌犯盗窃罪，2016年12月6日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。翻译人刘潇，恩施市特殊学校手语教师。指定辩护人王萍，湖北施南律师事务所律师。恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉[2017]85号起诉书指控被告人刘勇犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人刘勇及其指定辩护人、翻译人到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2016年12月6日7时许，被告人刘勇在恩施市舞阳大道金利源网吧内，趁在该处上网的何某打瞌睡之机，盗走何某的苹果6手机一部（价值人民币2799元）。破案后，公安机关追回被盗手机，已发还被害人。上述事实，被告人刘勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某的陈述，价格认定结论书、户籍证明、抓获经过、扣押及发还物品清单、现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘勇以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘勇应当承担刑事责任。鉴于被告人刘勇系法律规定的又聋又哑的人犯罪，且自愿认罪，赃物已被追回并发还给被害人，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第四十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：被告人刘勇犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2017年5月5日止；判处的罚金，限判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李中华审 判 员  王 桥代理审判员  毛 伟二〇一七年四月十九日书 记 员  谭 祎
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1302民初3904号原告：马晋启，男，1954年5月11日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市。被告：范永，男，1965年5月1日出生，汉族，安徽省宿州市人，户籍地安徽省宿州市埇桥区。现住江苏省苏州市相城区。被告：史翠兰，女，1966年3月3日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。原告马晋启与被告范永、史翠兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，原告马晋启于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告马晋启撤回对被告史翠兰的起诉。审判员  马子源二〇一七年四月二十日书记员  谢立良
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0214执3469号申请执行人普兰店市国土资源局，所在地辽宁省大连普湾广场一号。法定代表人宋守刚，系该局干部。被执行人邹广鹏，男，1982年4月28日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。申请执行人普兰店市国土资源局与被执行人邹广鹏为行政非诉一案，本院于2016年8月23日作出（2016）辽0214行审242号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行人未按法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人已缴纳了罚金，该土地暂不具备强制拆迁条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）条、第二百五十八之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214行审242号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 于 江审判员 张洪新执行员 徐 斐二〇一七年四月二十五日书记员 孙明垚
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0622民督15号身份号码2306221979********，男，1979年8月24日出生，汉族，个体户，住黑龙江省肇源县肇源镇。被申请人：娄洪林，男，1978年7月26日出生，汉族，个体户，住黑龙江省肇源县。申请人吴冬冬与被申请人娄洪林支付令一案，本院于2017年3月29日作出（2017）黑0622民督字15号支付令，无法联系被申请人。本院经审查认为，无法送达债务人，依法应终结本案督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）黑0622民督字15号支付令自行失效。申请费1574元，由申请人吴冬冬负担。审判员  王得利二〇一七年四月二十四日书记员  房琦琦
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0213执1286号申请执行人：华义建设集团有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区大魏家镇前石村。法定代表人：董卫，系董事长。被执行人：牛德麟，男，1964年7月14日生，满族，住大连市金州区。本院在执行申请执行人华义建设集团有限公司与被执行人牛德麟排除妨害纠纷一案中查明，申请执行人华义建设集团有限公司申请法院拆除被执行人在案涉土地上自建房屋及案件受理费100元。目前双方当事人对此问题仍在协商当中，申请执行人同意本案暂缓执行。经申请执行人同意，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨晓红执行员  谭秀峰执行员  汪德怀二〇一七年四月八日书记员  于一超
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申1425号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王福余。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：顾永红。王福余、顾永红的共同委托诉讼代理人：汪安明。再审申请人王福余、顾永红诉上海市闵行区人民政府（以下简称闵行区政府）要求履行法定职责一案，上海市第一中级人民法院于2016年5月12日作出（2016）沪01行初59号行政裁定，对王福余、顾永红的起诉不予立案。王福余、顾永红不服提起上诉后，上海市高级人民法院于2016年8月12日作出（2016）沪行终447号行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。王福余、顾永红仍不服，在法定期限内向本院申请再审，本院依法组成由审判员白雅丽担任审判长并主审，审判员耿宝建、周伦军参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。王福余、顾永红起诉称，其于上世纪80年代在原上海县颛桥镇建造房屋并领取《上海市农村宅基地使用证》，后房屋被非法拆除。2016年1月28日，王福余、顾永红向闵行区政府递交《请求履行保护财产权职责申请书》，闵行区政府在法定期限内未予答复。王福余、顾永红遂提起本案诉讼，请求确认闵行区政府不履行法定职责违法，责令闵行区政府保护其宅基地使用权并排除妨碍。一审法院认为，王福余、顾永红的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，裁定对王福余、顾永红的起诉不予立案。王福余、顾永红不服提起上诉。二审法院以相同理由裁定驳回上诉，维持一审裁定。王福余、顾永红向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，对本案进行立案审理。其申请再审的事实和理由为：因宅基地使用权受到侵犯，再审申请人向闵行区政府递交申请书，请求保护宅基地使用权并排除妨碍，但闵行区政府在法定期限内未履行相关职责，再审申请人有权针对闵行区政府该行政不作为提起行政诉讼。本院认为，本案的争议焦点是王福余、顾永红的起诉是否符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款之规定，公民、法人或者其他组织提起履行职责之诉，应当举证证明其所申请事项具有实体法上的请求权基础，否则不符合法定起诉条件。本案王福余、顾永红一审起诉时依据原上海县土地管理局制发的宅基地使用权证要求闵行区政府履行保护财产权法定职责，但涉案集体土地已被征收为国有，该宅基地使用权证依法应予注销。故再审申请人仅以该宅基地使用权证，不能证明其实际享有相应财产权利，其起诉不具有请求权基础，不符合法定起诉条件。因此，一、二审法院裁定并无不当。综上，王福余、顾永红的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人王福余、顾永红的再审申请。审 判 长 白雅丽审 判 员 耿宝建审 判 员 周伦军二〇一七年四月二十七日法官助理 陆 阳书 记 员 周志兴
土默特右旗人民法院执 行 通 知 书（2017）内0221执255号包头市巨丰农业科技发展有限公司：郝全仁申请包头市巨丰农业科技发展有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，土默特右旗人民法院于2016年9月2日作出的（2016）内0221民初905号已发生法律效力。申请执行人于2017年3月3日向本院申请强制执行，本院于2017年3月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）向支付合同款元。（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。开户银行：户名：账号：特此通知二〇一七年四月二十七日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1702民初6785号原告河南乐山电缆有限公司。法定代表人李全岭，董事长。委托代理人范建军，河南同立律师事务所律师。被告黄河，男，1957年5月17日出生，汉族，住河南省信阳市潢川县。被告杨健，男，1976年8月20日出生，汉族，住河南省息县。被告王永军，男，1977年8月5日出生，汉族，住河南省确山县。原告河南乐山电缆有限公司（以下简称乐山电缆公司）与被告黄河、杨健、王永军买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乐山电缆公司的委托代理人范建军到庭参加诉讼，被告黄河、杨健、王永军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐山电缆公司诉称，被告购买原告的电缆，现欠款214052.45元，经催要未果。请求：三被告连带支付给原告电缆款214052.45元及利息（自2016年7月2日起计至款清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。被告黄河辩称，2013年黄河在恒基名都工地上管理仓库、代收材料；同年9月，黄河给杨健、王永军、齐心友打电话称业主催着拉电线，杨健让黄河向乐山电缆公司要电缆；后乐山电缆公司的业务员到工地找到黄河，黄河将需要电缆的型号、数量告知乐山电缆的业务员，乐山电缆随后将电缆送至工地，由黄河签收。2016年夏，齐心友与黄河找杨健等人算账，当时王永军、乐山电缆公司的业务员都在场，算账后尚欠乐山电缆公司21万多元。此后，乐山电缆公司让黄河在对账单上签字，并说只是让黄河证明这些欠账没有偿还，和黄河没有关系。综上，欠款不应由黄河负担。经审理查明，2013年12月至2014年1月，被告共向恒基名都工地上运送5批次的电缆，分别计款86788.94元、68480元、126735.8元、59789.39元、51353.71元，均由被告黄河签收，并由其在原告的5份出库凭证的右上角备注“货已收，款未付，黄河”。2016年7月2日，原告制作“河南乐山电缆有限公司往来账项对账函”一份，载明“致暖洋洋公司：按照本公司财务管理制度要求，需要函证本公司与贵单位的往来账项等事项。下列数据出自本公司记录，如与贵单位记录相符，请在本函下端‘信息证明无误’处签章证明；如有不符，请在‘信息不符’处列明不符金额。多谢合作！截止2016年6月30日，本公司与贵公司的往来账项列示如下：应收账款214052.45元，河南乐山电缆有限公司，2016年7月2日”。2016年7月9日，由被告黄河在该对账函客户核实结果栏处备注“以上欠款余额属实，（××）黄河，2016年7月9日，”。后原告以诉称理由起诉来院。诉讼中，原告称：1、电缆是被告黄河、杨健、王永军三人购买的，并指定黄河收货并进行对账，但未提交相关证据加以证明。2、对账函上抬头处显示的“暖洋洋公司”，是原告的业务员立的户头，因以公司的名义出货便宜些，业务员可以拿返点。上述事实，有原告提交的出库凭证、对账函及原、被告陈述在卷为据。本院认为，原告乐山电缆公司将电缆送至恒基名都工地，由被告黄河签收，并由黄河在出库凭证、对账函上署名，故买卖合同形成于乐山电缆公司与黄河之间。因出库凭证、对账函上仅有“黄河”署名，被告黄河也未提交相关证据证明其是受杨健、王永军指派收取电缆，故黄河抗辩主张其受杨健、王永军指派收取电缆，其未购买电缆，无事实依据，本院不予采纳。同理，原告主张电缆系黄河、杨健、王永军三人购买，也未提交相关证据加以证明，本院亦不予采纳。合同双方当事人意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应为有效。法律的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行合同、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。本案中，2016年7月2日，原告向被告黄河出具214052.45元的对账函一份，同年7月9日被告黄河在该对账函上注明：“以上欠款余额属实”，系被告黄河对欠款数额的核算，核算后被告黄河应按对账函中确认的数额及时支付货款，现其仍未支付，构成违约。现原告请求被告黄河支付下余货款214052.45元并赔偿该款的利息损失，于法有据，本院予以支持。利息损失自黄河核算之日2016年7月9日起计至电缆款付清之日止，利率按中国人民银行公布的同期贷款利率计算。原告请求自2016年7月2日起开始计算利息，无事实依据，本院不予支持。因买卖合同形成于乐山电缆公司与黄河之间，故原告以杨健、王永军为被告并请求其承担支付责任，与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告黄河于本判决生效后十日内向原告河南乐山电缆有限公司支付电缆款214052.45元并赔偿该款的利息损失（自2016年7月9日起计至电缆款付清之日止，利率按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。二、驳回原告河南乐山电缆有限公司的其他诉讼请求。三、驳回原告河南乐山电缆有限公司对杨健、王永军的诉讼请求。被告黄河如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4510元，由被告黄河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  刘亚楠审 判 员  周 岩人民陪审员  张 平二〇一七年四月二十一日书 记 员  肖 琦
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初13772号原告朱新弟，男，1971年2月22日生，汉族，住浙江省上虞市。被告许建华，男，1983年12月12日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告朱新弟与被告许建华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告朱新弟撤回起诉。案件受理费50元(币种为人民币，下同)，减半收取计25元，由原告朱新弟负担(已交纳)。代理审判员  金劲松二〇一七年四月五日书 记 员  巫利娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初4040号原告：昌黎县通利元汽车租赁有限公司，住所地河北省秦皇岛市。统一社会信用代码：XXX委托代理人：燕云龙，河北碣阳律师事务所律师。被告：安邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地河北省秦皇岛市。统一社会信用代码：XXX负责人：刘杰，总经理。原告昌黎县通利元汽车租赁有限公司与被告安邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告于4月18日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昌黎县通利元汽车租赁有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告昌黎县通利元汽车租赁有限公司负担。审判员  曹雪彬二〇一七年四月十八日书记员  杨 蕊
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更3045号罪犯毛永江，男，1974年9月2日出生，穿青族，贵州省织金县人。现在江西省赣江监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2012年9月25日作出（2012）金义刑初字第2285号刑事判决，认定毛永江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省杭州市中级人民法院以（2014）浙杭刑执字第10469号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯毛永江在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯毛永江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯毛永江减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2011年11月26日起至2022年4月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴明军审 判 员  李水金代理审判员  潘 建二〇一七年四月十日书 记 员  巫慧群
四川省乐山市沙湾区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1111民初287号原告：乐山市沙湾区农村信用合作联社嘉农信用社，住所地：乐山市沙湾区嘉农镇嘉兴大道。负责人：季跃章，主任。委托诉讼代理人：季跃章，男，1972年6月12日出生，住四川省乐山市沙湾区，系乐山市沙湾区农村信用合作联社嘉农信用社主任。被告：何建平，男，1971年5月17日出生，住四川省乐山市沙湾区。原告乐山市沙湾区农村信用合作联社嘉农信用社与被告何建平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告乐山市沙湾区农村信用合作联��嘉农信用社于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乐山市沙湾区农村信用合作联社嘉农信用社撤诉。案件受理费436元，减半收取计218元，由原告乐山市沙湾区农村信用合作联社嘉农信用社负担（已交）。审判员  刘智二〇一七年四月七日书记员  杨敏
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0110执58号之一申请执行人谢建超，男，1973年8月20日出生，汉族，住河南省西平县。被执行人杭州京浙餐饮娱乐有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道南大街326号3幢1-2层。法定代表人：卢小平，总经理。本院在执行申请执行人谢建超与被执行人杭州京浙餐饮娱乐有限公司合同纠纷一案中，经执行截止2017年4月15日，被执行人杭州京浙餐饮娱乐有限公司尚欠申请执行人谢建超保洁费30700元及相应的迟延履行期间的债务利息。申请执行人谢建超以已与被执行人杭州京浙餐饮娱乐有限公司达成和解协议为由，向本院提出撤回执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0110执58号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周曹辉人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年四月十五日书 记 员  陆海芳
民 事 裁 定 书（2017）鲁0591民初691号之一原告：徐清军，女，汉族。被告：山东正一新型建材有限公司。法定代表人：宋琦，执行董事。被告：宋建国，男，汉族。原告徐清军与被告山东正一新型建材有限公司、被告宋建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序。审理过程中，多次查找并送达，因下落不明不能直接送达。本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王建彩人民陪审员  张景普人民陪审员  李新芹二〇一七年四月二十五日书 记 员  韩 璐
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0403民初2672号原告：何邦锐，男，1978年4月24日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被告：梁炳林，男，1989年8月31日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。原告何邦锐与被告梁炳林民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何邦锐到庭参加诉讼。被告梁炳林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何邦锐向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金50000元；2.判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月3日，被告以购货为由，向原告借款50000元，约定2016年8月3日归还。但至今，原告一直无法联系上被告。故原告向本院提起本案诉讼。被告梁炳林缺席，没有答辩，也没有提交证据。对原告何邦锐提交的证据，来源合法，内容真实，不违反法律法规的规定，本院对其真实性予以确认，但证明的内容应以本院核定的为准。根据当事人陈述、经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月3日，被告向原告出具《借条》，载明：“由于个人原因，现借到何邦锐人民币50000元整（伍万元整），还款日期2016年8月3日归还。”。被告并在该《借条》上签名并摁指模。本院认为，被告向原告出具《借条》，明确了双方的借款约定，双方已建立借贷关系。该借贷关系建立在双方平等、自愿的基础上，合法有效，受法律保护，双方均应依约履行各自的义务。被告拖欠原告借款不还，依法应负清偿责任。原告诉请被告清还借款本金50000元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告缺席无答辩，视为其自行放弃抗辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁炳林在本判决发生法律效力之日起七日内向原告何邦锐偿还借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告梁炳林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  刘嘉华代理审判员  许静丽人民陪审员  邝结红二〇一七年四月二十七日书 记 员  张凯东附：裁判依据法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0202执248号开封兵盟物业管理有限公司：你单位与魏作文合同纠纷一案，本院作出的判决书已发生法律效力。申请执行人魏作文于二〇一七年十月二十三日向本院申请强制执行，本院于二〇一七年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：按照判决书所判决的内容履行200元欠款。开户银行：中原银行开封新街口支行账户名称：开封市龙亭区人民法院执行款专户账号：XXXXXXXXXXXXXX特此通知。二〇一七年四月十三日联系人：���阳联系电话：150XX****XX风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初763号原告韦某某，男，1968年7月24日生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被告雷某某，女，1982年9月3日生，汉族，住舞钢市。本院在审理原告韦某某诉被告雷某某民间借贷纠纷一案中，原告韦某某于2017年4月13日向本院提出对被告雷某某的撤诉申请。本院认为：原告提出对被告雷某某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韦某某对被告雷某某撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元由原告负担。审判员  闫红伟二〇一七年四月十三日书记员  夏 方
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初2889号原告：厦门市莲花物业管理有限公司，住所地厦门市莲花南路38号，统一社会信用代码9135020026015150XG。法定代表人：黄海，总经理。委托诉讼代理人：陈秋林、许长生，公司职员。被告：陈宁，女，1978年9月18日出生，汉族，住厦门市思明区。原告厦门市莲花物业管理有限公司与被告陈宁物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年2月7日立案。原告厦门市莲花物业管理有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门市莲花物业管理有限公司以陈宁已交清所欠的物业管理费用为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许厦门市莲花物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市莲花物业管理有限公司负担。代理审判员  吕逗秋二〇一七年四月一日代书 记员  林雅静附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1102执1694号申请执行人：李琼，女，1966年1月1日出生，汉族，农民，住四川省双流县。被执行人：乐山铁鹰铸钢有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：王永钦，总经理。申请执行人李琼依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初426号民事判决书，于2016年12月7日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付下岗待工生活费5240元。本院在本案执行中过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，除依法查封了被执行人所有的空压机一套、地行车一台、行车一台、煤气发生炉一套、混砂机一台、抛丸机一台、车床一套外，未查到被执行人有银行存款及其他可供执行的财产信息。因上述机器设备暂不具备处置条件，经本院依法告知后，申请执行人也表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 余建新审判员 毛 利二〇一七年四月十九日书记员 张 琴
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1129执457-1号申请人陈则珠，男，1969年3月2日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被申请人张铁歌，男，2000年9月28日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被申请人张乐太，男，1955年3月15日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被申请人黄小芬，女，1957年3月11日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请人陈则珠与被执行人张铁歌、张乐太、黄小芬机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）赣1129民初373号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张铁歌、张乐太、黄小芬未按期履行义务即赔偿申请人计人民币12348.83元，经申请人申请执行，本院于2016年10月25日立案执行。本案在执行过程中，被执行人等至今尚未履行义务，本院依法对被执行人张铁歌、张乐太、黄小芬的财产进行了“四查”，经查被执行人等暂无可供执行财产，已依法将被执行人张乐太、黄小芬纳入失信被执行人名单。执行过程中办案人员多次去往被执行人位于苏桥乡烧桥村的家中但均未找到三被执行人，经查明三被执行人长期在外，申请人提供的被执行人张乐太的手机号码已停机，无法联系上被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结万年县人民法院(2016)赣1129民初373号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖建新审判员  李占军审判员  喻 欢二〇一七年四月十七日书记员  王建锋
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审699号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）。负责人唐锋，任大队长。委托代理人王金波，该大队工作人员。委托代理人刘浩，该大队工作人员。被执行人景兴雅。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请执行被执行人景兴雅交通行政处罚一案，申请执行人于2016年07月20日作出411333-1010096033号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）认定景兴雅“于2016年07月20日11时28分，在南阳市中州路实施上实习期内未粘贴或悬挂实习标志的违法行为（代码1070）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条依据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定。”对景兴雅作出的处罚为：罚款50元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）作出的411333-1010096033号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年四月十九日书记员 ：王佳琪
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0522执26-1号申请人史军波，男，汉族，1970年2月出生。被执行人闫青山，男，汉族，1978年1月出生。史军波申请执行闫青山民间借贷纠纷一案，于2015年2月10日审结，该案（2015）安民初字第00485号民事判决书已立案执行，现因齐秀娟、闫青山未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结闫青山银行账号：621799496000316xxxx。本裁定书一经送达，既发生法律效力。审判长  郑石成审判员  龚向东审判员  查世杰二〇一七年四月七日书记员  苗继法
河南省辉县市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0782刑初155号自诉人张某，男，1955年12月19日出生，汉族，农民，住辉县。被告人陈某某（又名陈某1），男，1964年12月14日出生，汉族，住辉县。自诉人张某以被告人陈某某犯拒不执行判决罪，于2017年4月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，2017年4月27日，被告人陈某某履行了全部执行义务。2017年4月27日，自诉人张某向本院提出撤回对被告人陈某某的起诉。本院认为，被告人陈某某已履行了全部执行义务，自诉人申请撤回对被告人陈某某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人张某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙居芳二〇一七年四月二十七日书记员  邵 杰
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙11民初297号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：涂勇妙，闵洁，浙江晟耀律师事务所律师。被告：青田县新圣华娱乐会所。住所地：浙江省青田县鹤城街道宝幢街****号*幢负*层。统一社会信用代码：×××38Ｐ。投资人：朱旭灵。原告中国音像著作权管理协会与被告青田县新圣华娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告中国音像著作权管理协会于2017年4月21日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告中国音像著作权管理协会在本案审理期间申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权管理协会撤诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告中国音像著作权管理协会负担。审 判 长  吕 湘审 判 员  金红萍人民陪审员  陈 杰二〇一七年四月二十一日代书 记员  王 芳-??1?-
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1715号申请执行人：林有富，男，汉族，生于1955年1月21日，住平武县，申请执行人：杨开英，女，汉族，生于1955年8月19日，住平武县，被申请执行人：绵阳市涪城区御洲阳光假日酒店，住所地：绵阳市涪城区石塘镇御旗路*号附**号。法定代表人：张宗良。案由生命权纠纷本院受理林有富、杨开英申请执行本院作出的（2016）川0703民初1992号生命权纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳市涪城区御洲阳光假日酒店拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳市涪城区御洲阳光假日酒店的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  赵礼华二〇一七年四月十三日书记员  姚 明
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀09民终1185号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地：廊坊市广阳区广阳道29号建业大厦一层、四层。负责人：刘晓明。委托代理人：仉菁华，河北建平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯元芬，女，1977年2月13日出生，汉族，现住青县。委托代理人：张中伟，被上诉人系夫妻关系。上诉人中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称平安财保）因与被上诉人冯元芬财产保险合同纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2016）冀0922民初888号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本院认为，涉案车辆保险单载明新车购置价为434652元，河北千美保险公估有限公司对该车公估的实际损失为324103元。平安财保在一审中对公估报告提出异议，且损失数额较大。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条：当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证之规定，一审未通知鉴定公估人员出庭，程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省青县人民法院（2016）冀0922民初888号民事判决；二、发回青县人民法院重审。审判长  胡希荣审判员  郭景岭审判员  王兰英二〇一七年四月二十六日书记员  刘书慧
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀02执字402号申请执行人:唐山市和均商贸有限公司法定代表人：闫晓东，该公司经理被执行人:唐山市路北盛和大酒店法定代表人：代春红，该公司经理本院在执行唐山市和均商贸有限公司与唐山市路北盛和大酒店财产损害赔偿一案中，根据(2016)冀民终字第143号民事判决书，已向被执行人发出了执行通知书。在执行过程中，经对被执行人采取各种强制措施，本院未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即效力。执行员  帅廷艾执行员  何 伟执行员  屈 岳二〇一七年四月二十一日书记员  ：宗群
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1002民初493号原告：苏万林，男，1976年2月16日出生，壮族，农民,住广西西林县。委托诉讼代理人：林运文，广西盛安律师事务所律师。被告：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地广西南宁市衡阳东路1号广西一建大楼。法定代表人：蒙贵飞，该公司董事长。被告：覃波，男,1985年3月2日出生,侗族,住广西三江侗族自治县。被告：艾金武，男,1973年12月2日出生,汉族,住广西桂林市秀峰区。原告苏万林与被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司、覃波、艾金武劳务合同纠纷一案，原告苏万林于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏万林向本院提出撤诉申请，系其处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏万林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏万林负担。审 判 员 蒙继能二〇一七年四月十三日法官助理 黎 遒书 记 员 杨艳新
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0211刑初40号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人陈庭优，男，1996年7月6日出生于海南省临高县，汉族，中专文化，无业，住海南省海口市龙华区，户籍在海南省临高县。2015年8月29日因吸毒被行政拘留十五日。2016年8月30日因本案被刑事拘留，2016年9月15日被取保候审，2017年4月12日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2016）613号起诉书指控被告人陈庭优犯诈骗罪向本院提起公诉。本院立案受理后，于2017年1月20日转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员章建出庭支持公诉，被告人陈庭优到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：2017年7月12至15日期间，被告人陈庭优与他人合谋，谎称可以帮助被害人解某被锁微信，以解某费、保密费、保证金等名义，先后诈骗蒋某、杜某人民币7860元。归案后，被告人陈庭优如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈庭优以非法占有为目的，通过网络向不特定多数人实施诈骗，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款，构成诈骗罪。被告人陈庭优当庭认罪。经审理查明：2016年7月12日，被告人陈庭优与他人合谋在淘宝网上开设店铺，谎称可以帮助被害人解某被锁的微信账户，先后以解某费、保密费、抵押费、保证金名义诈骗蒋某人民币4480元。之后，被告人陈庭优以退款为由，让蒋某提供银行卡卡号与手机号码，骗取蒋某银行卡的手机短信支付验证码，将蒋某银行账户内的人民币2700元通过支付宝转账功能骗取至其本人控制的银行账户内。2016年7月15日，被告人陈庭优以上述相同手法与被害人杜某取得联系后，以解某费、技术费为名，诈骗杜某人民币680元。被告人陈庭优归案后如实供述了上述犯罪事实。公安机关从被告人陈庭优处扣押人民币8000元，手机四部、电脑主机一台。上述事实，被告人陈庭优在开庭审理中无异议，并有涉案人林小妹的供述，被害人蒋某、杜某的陈述，证人陈某、王某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、聊天记录、银行卡交易明细、情况说明、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈庭优伙同他人以非法占有为目的，通过网络向不特定多数人实施诈骗，数额较大，其行为已构成诈骗罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人陈庭优犯诈骗罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈庭优能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人陈庭优犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的十七天，即自2017年4月12日起至2017年6月24日，罚金自本判决生效次日起十日内缴纳）。二、公安机关扣押在案的人民币发还被害人蒋海燕人民币7180元，发还被害人杜伟人民币680元；公安机关扣押在案的手机四部、电脑主机一台由公安机关依法处置。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  包瑾玲人民陪审员  曹春红人民陪审员  郁 明二〇一七年四月十二日书 记 员  王 娜本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第二条诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处：（一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的；
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民辖终358号上诉人（原审被告）：湖南橘郡城镇置业有限公司，住所地湖南省长沙市天心区暮云街道北塘路8号。法定代表人：张波。被上诉人（原审原告）：彭袖乾，女，1987年12月10日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。上诉人湖南橘郡城镇置业有限公司因与被上诉人彭袖乾商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2016）湘0103民初6834号民事裁定，向本院提出上诉。湖南橘郡城镇置业有限公司上诉称，一审法院裁定书认定事实错误，应予撤销，且2015年合同签订时房屋隶属于长沙县，故请求依法撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2016）湘0103民初6834号民事裁定，将本案移送至长沙县人民法院管辖。本院经审查认为，本案为商品房买卖合同纠纷，被告住所地和合同履行地人民法院有管辖权。上诉人与被上诉人签订《长沙市商品房买卖合同》并约定争议的解决方式为“向房屋所在地法院起诉”。该约定合法有效。被上诉人提起诉讼时，房屋所在地已归属长沙市天心区，故湖南省长沙市天心区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 訸审判员 向 丹审判员 肖志红二〇一七年四月二十一日书记员 郑小茜附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0830民初1117号原告秦海中，男，1974年9月14日出生，汉族，居民，住汶上县。被告王宜东（又名王东），男，1981年12月17日出生，汉族，农民，住汶上县。被告张翠荣，女，1983年11月18日出生，汉族，农民，住汶上县。原告秦海中诉被告王宜东、张翠荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告秦海中于2017年4月6日以方便诉讼，合并审理需要为由，自愿向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原告撤回起诉，系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告秦海中撤回起诉。案件受理费由原告秦海中承担。审判员  强国考二〇一七年四月六日书记员  胡开磊
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0110执358号申请执行人河南长兴建设集团有限公司（统一社会信用代码914109001739505813（1-10）），住所地河南省濮阳市开州路7号。法定代表人：刘靖银，该公司董事长。被执行人天津钢铁集团有限公司（统一社会信用代码91120000724488101R），住所地天津市东丽区津塘公路398号。法定代表人：姜明辉，该公司董事长。本院在执行申请执行人河南长兴建设集团有限公司与被执行人天津钢铁集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人应给付申请人工程款282836元，并负担案件执行费4142元。另查，被执行人银行无存款，且无其它财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，该案执行不能。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。。审判长  律洪义审判员  孙洪良审判员  蔡学斌二〇一七年四月一十一日书记员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0225民初1249号原告：中国农业银行股份有限公司甘南县支行，住所地甘南县甘南镇文明大街174号,统一社会信用代码×××。负责人：关柏波，该支行行长。委托诉讼代理人：王立军，男，满族，该公司客户部经理，住甘南县甘南镇东风街***，身份证号×××。被告：田昌忠，男，汉族，农民，住甘南县中兴乡***。被告：岳树龙，男，汉族，农民，住甘南县中兴乡***。原告中国农业银行股份有限公司甘南县支行诉被告田昌忠、岳树龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司甘南县支行撤诉。案件受理费2,426.13元，减半收取1,213.06元，由原告中国农业银行股份有限公司甘南县支行负担。审判员  唐昭晶二〇一七年四月十一日书记员  张 莹
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初7051号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：柳运刚。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告柳运刚信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币51,315.77元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等41,367.85元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告柳运刚系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款92,683.62元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年四月二十一日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初02338号原告：合肥双圩再生资源回收有限公司，住所地安徽省合肥市全椒路127号5幢206室，社会信用代码9134010057571301XX（1-1）。法定代表人：王修勇，经理。委托诉讼代理人：邓传信，合肥市诚信法律服务所工作者。委托诉讼代理人：邓家法，安徽金榜律师事务所律师。被告：陈德荣，男，1966年4月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，委托诉讼代理人：李仁宝，安徽远致律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔梦文，安徽远致律师事务所实习律师。被告：合肥市瑶海区大兴镇双圩村韩小郢村民组，住所地安徽省合肥市瑶海区大兴镇双圩村韩小郢村民组。负责人：陈勇，组长。委托诉讼代理人：李仁宝，安徽远致律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔梦文，安徽远致律师事务所实习律师。被告：合肥市瑶海区大兴镇双圩社区居民委员会，住所地安徽省合肥市瑶海区合裕路143号，组织机构代码B0944340-6负责人：夏传祥，主任。委托诉讼代理人：李仁宝，安徽远致律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔梦文，安徽远致律师事务所实习律师。原告合肥双圩再生资源回收有限公司诉被告陈德荣、合肥市瑶海区大兴镇双圩村韩小郢村民组、合肥市瑶海区大兴镇双圩社区居民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法进行审理。原告合肥双圩再生资源回收有限公司向本院提出诉讼请求：1、原被告双方订立租赁合同合法有效；2、依法判令被告给付原告拆迁补偿款2314366元。事实与理由：2011年4月1日，原告与被告陈德荣、合肥市瑶海区大兴镇双圩村韩小郢村民组签订《租赁合同》，被告将合肥市瑶海区大兴镇双圩村韩小郢村民组约6000平方米一块土地出租给原告使用。后因合肥市大建设需要，原告积极配合拆迁。但至今未收到拆迁补偿款，遂诉讼来院。本院经审查认为，原、被告双方订立的《租赁合同》，约定租赁合肥市瑶海区大兴镇双圩村韩小郢村民组约6000平方米土地，该土地租赁合同违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，关于农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租，用于非农业建设的法律规定。原告以财产损害赔偿为由诉讼，在本案审理期间，本院经审查认为本案应为土地租赁合同纠纷，原告所主张法律关系的性质或民事行为的效力，与本院根据案件事实所认定的不一致。已依法告知原告可以变更诉讼请求，但原告仍认为涉案租赁合同合法有效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于民事诉讼法证据的若干规定》第三十五条之规定，裁定如下：驳回原告合肥双圩再生资源回收有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  吴杰二〇一七年四月十八日书记员  叶铭
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0683执异15号案外人黄建玲，女，1969年1月2日出生，汉族，住枣阳市。申请执行人湖北枣阳宜家家具有限公司。法定代表人黄学勤，该公司董事长���被执行人曹峰（锋），男，1965年9月16日出生，汉族，住枣阳。被执行人杨文丽，女，1973年11月19日出生，汉族，住枣阳市。本院在执行湖北枣阳宜家家具有限公司（以下简称枣阳宜家公司）与曹峰、杨文丽民间借贷纠纷一案中，案外人黄建玲于2017年4月7日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人黄建玲称，枣阳市人民法院在审理枣阳宜家公司与曹峰、杨文丽民间借贷纠纷一案中，采取保全措施，将登记在其本人名下的房产证号为XXXX、XXX号两处房产处分权予以冻结。以上两处房产均为离婚后的财产，与曹峰借款毫无关系，故法院保全错误，要求解除对上述房屋处分权的冻结。本院查明，本案执行依据（2014）鄂枣阳刘民初字第00167号民事判决书，认定枣阳宜家公司与曹峰的债权债务关系形成于2014年8月11日，并判令：一、杨文丽偿还湖北枣阳宜家家具有限公司罗军借款本金XXX万元及利息（2014年5月29日前下欠利息为XXX元；2014年5月30日以后的利息，以XXX万元为本金，按年利率20%，从2014年5月30日起计算至实际付清之日）；二、曹峰对上述债务中的XXX万元本金及2014年8月11日以后的利息（利息以XXX万元为本金，按年利率20%，从2014年8月11日起计算至实际付清之日）承担共同偿还责任；三、驳回湖北枣阳宜家家具有限公司的其他诉讼请求。本院在审理中采取财产保全措施,于2014年11月17日以（2014）鄂枣阳刘民初字第00167-1号民事裁定办理查封登记，将登记在曹峰之妻黄建玲名下房产证号为XXXX、XXXX号房产的处分权予以冻结。该案进入执行程序后，案外人黄建玲于2017年4月7日对执行标的提出执行异议。另查明，2007年11月6日，黄建玲、曹��办理离婚登记手续，离婚协议约定夫妻关系存续期间的单元房一套（位于前进路原林祥驾校内）归黄建玲所有。经向房产部门查档，结论为：房产证号为XX**号的房屋登记在黄建玲、曹翔宇（黄建玲之子）名下，位于枣阳市前进路（市公安局），系房改售房，共XXX层，房号XXX，于2009年9月30日进行产权登记；房产证号为X**号的房屋登记在黄建玲名下，位于枣阳市襄阳路（帝乡华府），XXX号楼，共XX层，房号XXX，于2012年11月15日进行产权登记。本院认为，申请执行人枣阳宜家公司与被执行人曹峰的债权债务关系形成于2014年8月11日，而案外人黄建玲、被执行人曹峰早已于2007年11月6日登记离婚，该债务系被执行人曹峰个人债务，不属于婚姻关系存续期间的共同债务，与案外人黄建玲无关。况且涉案的两处房屋，在本案债权债务关系形成之前均已登记在案外人黄建��名下，归黄建玲所有。本院执行涉案房屋无事实和法律依据，应予纠正。综上，案外人黄建玲的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止（2014）鄂枣阳刘民初字第00167-1号民事裁定对登记在黄建玲名下房产证号为XXXX、XXXX号房屋的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 曹 辉审判员 杨天峰审判员 郭群青二〇一七年四月十三日书记员 董定明
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1328民初814号原告：山东蒙阴农村商业银行股份有限公司，住址：蒙阴县新城东路156号。法定代表人:刘桂华，董事长。委托诉讼代理人:胡鑫，男，1976年4月22日出生，汉族，该公司职工，住山东省蒙阴县。被告：王纪合，男，1970年6月2日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告：王在兰，女，1970年1月12日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告：王相磊，男，1973年5月16日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告：王纪平，男，1975年4月14日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告：秦元群，男，1977年12月9日出生，汉族，居民，住蒙阴县。原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告王纪合、王在兰、王相磊、王纪平、秦元群借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，由审判员张合利独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡鑫到庭参加诉讼，被告王纪合、王在兰、王相磊、王纪平、秦元群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。山东蒙阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告王纪合立即归还借款本金400000元及利息；2、被告王在兰、王相磊、王纪平、秦元群承担连带清偿责任；3、案件诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年4月29日，被告王纪合与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司签订借款合同一份，约定：被告王纪合向原告借款400000元，结息方式为按月结息，月利率为10.2541‰，还款期限至2016年4月28日。同日，被告王在兰、王相磊、王纪平、秦元群与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。2015年4月29日原告依约履行了支付被告王纪合借款400000元的义务。借款到期后，被告王纪合未归还本金，也未结算利息。为维护原告的合法权益，提出以上诉讼请求，请求法院依法公断。王纪合、王在兰、王相磊、王纪平、秦元群未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借款合同；2、借款凭证；3、保证合同。因被告未到庭，无法对原告提供的证据进行质证，但原告提供的证据来源合法、客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告王纪合签订的借款合同，与被告王在兰、王相磊、王纪平、秦元群签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告王纪合未按合同约定还本付息已构成违约，原告要求被告王纪合偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告王在兰、王相磊、王纪平、秦元群应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告王在兰、王相磊、王纪平、秦元群对被告王纪合的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王纪合于本判决生效后立即偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款本金400000元及利息（利息按合同约定计算，自2015年4月30日起至结清之日止）。二、被告王在兰、王相磊、王纪平、秦元群对上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告王纪合、王在兰、王相磊、王纪平、秦元群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 张合利法官助理 类 萍二〇一七年四月二十五日书 记 员 龚 冲
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0681民初670号原告：四川炬龙钢结构建筑有限公司，住所地：成都市金牛区金府路799号1幢1单元16楼5号。法定代表人：李斌，总经理。委托诉讼代理人：伍洲，四川中一律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：陈桂平，男，1975年8月1日生，系该公司经理，一般代理。被告：四川华威兄弟科技有限公司，住所地：四川省广汉市向阳镇张化村五社。法定代表人：朱国佐，执行董事。委托诉讼代理人：赵福意，四川和创律师事务所律师。原告四川炬龙钢结构建筑有限公司与被告四川华威兄弟科技有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告四川炬龙钢结构建筑有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川炬龙钢结构建筑有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告四川炬龙钢结构建筑有限公司撤回起诉。本案收取案件受理费1150元，由原告四川炬龙钢结构建筑有限公司负担。审判员  蒋成刚二〇一七年四月二十八日书记员  俸 丹
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民终315号上诉人（原审被告、反诉被告）：四川省广汉市第九建筑工程有限公司，住所地四川省广汉市浏阳路东二段19号。组织机构代码：21425615-9。法定代表人：秦熙浩，董事长。被上诉人（原审原告、反诉原告）：四川省德阳顺天实业有限公司，住所地四川省德阳市佛山街二段226号（顺福苑综合楼二楼），组织机构代码：72086129-8。法定代表人：唐明建，总经理。上诉人四川省广汉市第九建筑工程有限公司因与被上诉人四川省德阳顺天实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2015）德民一初字第86号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人四川省广汉市第九建筑工程有限公司于2017年3月30日向本院提交撤诉申请书，以其认可一审判决为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人四川省广汉市第九建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人四川省广汉市第九建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费235879.8元，减半收取117939.9元，由上诉人四川省广汉市第九建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  肖黔蜀审判员  王学东审判员  李燕玲二〇一七年四月二十一日书记员  杜来花
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0206民特98号申请人：赖明生，男，1967年10月27日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县，系被申请人赖志荣的父亲。委托诉讼代理人：林小斌、陈景阳，福建英合律师事务所执业律师。被申请人：赖志荣，男，1991年10月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。代理人：曾长女，女，1967年10月12日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县，系被申请人赖志荣的母亲。申请人赖明生申请宣告赖志荣无民事行为能力一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。申请人赖明生的委托诉讼代理人林小斌、被申请人赖志荣的代理人曾长女到庭参加诉讼。现已审理终结。赖明生称，2016年9月9日01时40分，赖志荣因交通事故受伤在厦门市中医院住院治疗。经医院诊断为：1.急性重型颅脑损伤；2.右股骨中段开放性骨折；3.吸入性××，肋骨骨折；4.全身多处软组织挫伤。赖志荣的伤情经厦门市公安局交通警察支队法医室鉴定并出具（厦）公（交）鉴（临床）字[2016]183号《道路交通事故法医学检验鉴定书》，认定赖志荣损伤暂定为重伤二级。为维护赖志荣合法权益，现申请宣告其无民事行为能力，并依法指定赖明生为其监护人。曾长女称，赖明生系赖志荣的父亲，其系赖志荣的母亲，其在赖志荣发生交通事故后通过赖明生得知该消息，其同意指定赖明生作为赖志荣的监护人。审理过程中，赖明生向本院提交了户口簿、暂住证、（厦）公（交）鉴（临床）字[2016]183号、出院记录、疾病证明书等证据。根据赖明生的申请，本院依法委托厦门市仙岳医院司法鉴定所对赖志荣是否具有行为能力进行鉴定。该鉴定所于2017年3月29日做出厦仙岳司法鉴定所[2017]精鉴字第168号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：赖志荣目前患有脑外伤所致器质性重度智能损害，评定为无民事行为能力。另查明，赖志荣未婚无子女，赖明生系其父亲，曾长女系其母亲，赖志明系其哥哥。本院经审查认为，申请人赖明生提供的厦门市中医院的出院记录、中国人民解放军第一七四医院疾病诊断证明书、中国人民解放军第一七四医院出院记录及本院委托的司法鉴定机构出具的鉴定意见，可以证明赖志荣目前呈重度智能损害，无法进行深入有效交流，不能认识自身的处境和状态，不能辨认自己的行为，也不能表达自己的意思，故被评定为无民事行为能力。赖明生的上述申请有事实根据，依法应宣告赖志荣为无民事行为能力，并从其近亲属中指定监护人。赖志荣未婚无子女，赖明生系赖志荣父亲，故从有利于保障赖志荣合法权益的角度考虑，本院准许赖明生的申请，指定其为赖志荣的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第14条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款规定，判决如下：一、宣告被申请人赖志荣为无民事行为能力人；二、指定申请人赖明生为被申请人赖志荣的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  王 蕊二〇一七年四月七日代书记员  郭祉希附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。……最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》14．人民法院指定监护人时，可以将民法通则第十六条第二款中的（一）、（二）、（三）项或者第十七条第一款中的（一）、（二）、（三）、（四）、（五）项规定视为指定监护人的顺序。前一顺序有监护资格的人无监护能力或者对被监护人明显不利的，人民法院可以根据对被监护人有利的原则，从后一顺序有监护资格的人中择优确定。被监护人有识别能力的，应视情况征求被监护人的意见。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省清丰县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0922刑初104号公诉机关清丰县人民检察院。被告人李振雷，曾用名李春雷，男，1986年8月13日出生，汉族，初中文化，户籍地清丰县，现住清丰县，农民。2017年3月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被清丰县公安局刑事拘留，同年4月6日被本院决定逮捕，同日由清丰县公安局执行逮捕。清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2017）63号起诉书指控被告人李振雷犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月11日公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员刘永军、柳森森出庭支持公诉，被告人李振雷到庭参加诉讼。现已审理终结。清丰县人民检察院指控，2017年3月30日凌晨1时30分许，被告人李振雷饮酒后驾驶豫Ｊ×××××黑色“红旗”牌轿车，沿清丰县城惠丰路自北向南行驶到惠丰路与西街交叉口时，被清丰县公安局巡逻民警当场查获。经检验，李振雷血液中乙醇含量为134.44mg/100ml，其饮酒状态已达到醉酒标准。上述事实，被告人李振雷在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某证言，归案情况证明，当事人血样提取登记表，抽血及车辆照片，鉴定意见等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人李振雷违反交通运输管理法规，无机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。李振雷到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李振雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2017年4月29日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹青次二〇一七年四月十七日书记员  刘 丹
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1621民初939号原告：扶沟县农村信用合作联社。住所地：扶沟县鸿昌大道西段南侧，统一社会信用代码：914116211755027585。法定代表人：刘军旗，理事长。委托诉讼代理人：宋水友，该联社法律顾问。委托诉讼代理人：卢卫霞，该联社大李庄信用社副主任。被告：韩红军，男，汉族，1970年11月14日出生，住扶沟县大李庄乡大张行政村小李庄村**号，身份号码：412721197011145839。被告：贾亚雷，男，汉族，1992年9月8日出生，住扶沟县，被告：张富昌，男，汉族，1969年3月1日出生，住扶沟县。原告扶沟县农村信用合作联社（以下简称扶沟联社）与被告韩红军、贾亚雷、张富昌借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。扶沟联社委托诉讼代理人卢卫霞、被告韩红军均到庭参加了诉讼，被告贾亚雷、张富昌经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扶沟联社向本院提出以下诉讼请求：1、要求韩红军偿还借款本金100000元并支付利息（合同期限内利息按照月利率9.6‰，自2015年12月9日计算至2016年4月14日并扣除其已支付的利息200元；逾期利息按照14.4‰，自2016年4月15日计算至借款偿清之日）；2、贾亚雷、张富昌对上述偿还义务负连带清偿责任。事实与理由是：韩红军于2015年4月14日在扶沟联社借款100000元，借款期限为2015年4月14日至2016年4月14日，借款期限内月利率为9.6‰，逾期利率按合同借款利率基础上加收50%，即月利率14.4‰。贾亚雷、张富昌为上述借款提供连带保证担保。韩红军将利息清偿至2015年12月9日，后又于2016年3月31日偿还利息200元，借款到期后，韩红军未按约定返还借款本金并支付下欠的利息，贾亚雷、张富昌亦未按照约定履行保证义务。韩红军对扶沟联社的诉讼请求及事实与理由均无异议。贾亚雷、张富昌未提出答辩意见。扶沟联社围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、韩红军于2015年4月14日签订的借据原件1份、扶沟联社贷款开户单复写件1份、河南省农村信用社贷款发放通知单。2、扶沟联社客户经理高春萍承诺书原件1份及信贷业务首次检查报告单原件1份。3、韩红军于2015年4月14日签订的个人借款合同原件1份。4、贾亚雷、张富昌于2015年4月14日签订的保证合同原件1份。1-4证明韩红军于2015年4月14日向扶沟联社借款100000元，借款期限12个月，由贾亚雷、张富昌提供保证担保；韩红军将借款利息清偿至2015年12月9日，后于2016年3月31日清偿利息200元。韩红军对扶沟联社提交的证据1-4均无异议。韩红军未向本院提交证据。贾亚雷、张富昌未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。经审查，扶沟联社提交的证据1-4具有真实性、合法性和关联性，对其证明力，本院予以认定。依据当事人陈述及本案有效证据，本院认定以下案件事实：韩红军于2015年4月14日在扶沟联社借款100000元，借款期限为2015年4月14日至2016年4月14日，借款期限内月利率为9.6‰，逾期利率按合同借款利率基础上加收50%，即月利率14.4‰；韩红军于当日在扶沟联社大李庄信用社签订了个人借款合同和借据；扶沟联社于当日向韩红军在扶沟联社开立的银行账户通过转账发放贷款100000元。贾亚雷、张富昌为上述借款提供连带保证担保并于2015年4月14日与扶沟联社签订保证合同。借款发放后，韩红军清偿了2015年12月9日前的利息，后又于2016年3月31日偿还利息200元。韩红军至今未返还上述借款的本金并支付下欠的利息，贾亚雷、张富昌亦未履行保证义务。本院认为，在借款合同中，借款人应当按照约定返还借款的本金并支付利息，保证人应当按照保证合同的约定承担保证责任。本案的借款合同和保证合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。扶沟县农村信用合作联社按约定发放贷款后，韩红军应当按照约定返还借款并支付利息；在韩红军未按约定清偿上述债务的情形下，贾亚雷、张富昌应当按照约定履行保证义务，故扶沟县农村信用合作联社要求韩红军、贾亚雷、张富昌连带偿还借款本金100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩红军于本判决生效之日起十五日内偿还原告扶沟县农村信用合作联社借款本金100000元及利息（利息按月利率14.4‰，自2015年5月1日起计算至本判决指定履行之日）；被告贾亚雷、张富昌对上述偿还义务负连带清偿责任。案件受理费1150元，由被告韩红军、贾亚雷、张富昌负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，通过本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。代理审判员  孙振伟二〇一七年四月十九日书 记 员  寇亚东
黑龙江省牡丹江农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8108执保201号申请执行人：李致军。被执行人：李迎东。李致军与李迎东不当得利纠纷一案中，本院于2017年4月8日作出本院（2017）黑8108民初436号民事裁定书，李致军依据该民事裁定书于2017年4月8日向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李迎东在中国邮政储蓄银行存款6926.40元，期限壹年。本裁定立即执行。审判员  刘太明二〇一七年四月八日书记员  郭爱春
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初2634号原告：郑紫林，男，1967年9月21日出生，汉族，住福建省仙游县。委托诉讼代理人：吴志坚，福建理则达律师事务所律师。被告：张国云，男，1965年4月13日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。第三人：家动力（厦门）房地产营销策划有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋湖西路25号八层803室。法定代表人：刘建福。原告郑紫林与被告张国云、第三人家动力（厦门）房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告郑紫林于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑紫林申请撤诉，系依法处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郑紫林撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑紫林负担。代理审判员  范功怡二〇一七年四月十二日代书 记员  马承威附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0103刑初144号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人张某某，男，1978年5月29日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，初中文化，住黑龙江省佳木斯市东风区。2016年7月31日被刑事拘留，2016年8月29日因涉嫌犯有故意伤害罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。被告人陈某，男，1986年4月19日出生于黑龙江省海林县，汉族，初中文化，住黑龙江省海林市。2016年7月31日被刑事拘留，2016年8月29日因涉嫌犯有故意伤害罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2017]127号起诉书指控被告人张某某、陈某犯故意伤害罪，于2017年2月23日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派检察员魏长明、代理检察员隋立伟出庭支持公诉，被告人张某某、陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人张某某、陈某及张某、王某某、费某某（均另案处理）等人均系天津市河西区梅江凤水园商业广场“红公鸡”大排档工作人员。2016年7月30日21时许，张某与醉酒后的顾客徐某某、刘某某、孙某因陪酒问题发生口角，后被告人张某某、陈某伙同张某、王某某、费某某等人对三人进行殴打。期间，被告人张某某对徐某某拳打脚踢，并持小铁铲对徐某某头、面部进行殴打；被告人陈某用啤酒瓶对刘某某进行殴打，并对刘某某拳打脚踢，后亦用小铁铲、拳对徐某某头、面部进行殴打；张某、王某、费某某等人亦对徐某某、刘某某、孙某三人进行殴打。后民警在现场将被告人张某某、陈某等人抓获，经进一步侦查成案。经医院诊断，被害人徐某某头皮裂伤、左侧鼻骨及上颌骨额突骨折；被害人刘某皮裂伤、右手、右臂多处软组织挫伤及其眼睑软组织挫伤；被害人孙某头皮裂伤。经天津市明正司法鉴定中心鉴定，被害人徐某某头皮裂伤、左侧鼻骨及上颌骨额突骨折的损伤程度均构成轻伤二级，其肩背部、颈前区、左眼周软组织挫伤及左眶内壁骨折的损伤程度构成轻微伤。被害人刘某某、孙某的损伤程度均构成轻微伤。上述事实，被告人张某某、陈某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪。且有被害人徐某某、刘某某、孙某的陈述，证人张某、王某某、费某某的证言，医院诊断证明书及法医学损伤程度鉴定意见书，监控录像视频截图，案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某、陈某目无国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤二级后果，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。天津市河西区人民检察院指控被告人张某某、陈某犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。当庭，二被告人认罪态度较好，依法酌情予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月31日起至2017年9月30日止。）二、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月31日起至2017年9月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 毅审 判 员  果 健人民陪审员  魏洪新二〇一七年四月十四日书 记 员  毛程达速 录 员  杨梦萱附：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1204民初666号原告：苗某，女。委托诉讼代理人：李贤风，安徽众商律师事务所律师。被告：杨某，男。本院2017年2月20日立案受理了原告苗某诉被告杨某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，因无法将民事起诉状、开庭传票等法律文书送达给被告杨某，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  朱亚惠人民陪审员  宁振南人民陪审员  刘家友二〇一七年四月二十日书 记 员  张亚军附:（2017）皖1204民初666号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终573号上诉人（原审原告）：刘树海，男，1954年8月10日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。上诉人（原审原告）：孙恒霞，女，1956年2月3日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。上诉人（原审原告）：刘佳月，女，1983年3月26日生，汉族，住吉林省镇赉县。上诉人（原审原告）：刘某某，男，2016年3月5日生，汉族，住住吉林省伊通满族自治县。法定代理人：刘佳月，女，1983年3月26日生，汉族，住吉林省伊通县，系刘某某的母亲。以上四上诉人共同的委托诉讼代理人：王志宇，吉林宇中人律师事务所律师。上诉人（原审被告）：史进，男，1982年7月15日生，汉族，住吉林省长春市二道区。委托诉讼代理人：曲冲霄，吉林全策律师事务所律师。上诉人刘树海、孙恒霞、刘佳月、刘某某因与上诉人史进提供劳务者受害责任纠纷一案，均不服长春市双阳区人民法院作出的（2016）吉0112民初1320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘树海、孙恒霞、刘佳月、刘某某上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判史进承担全部赔偿责任；一、二审诉讼费由史进承担。事实和理由：刘艳国在受雇于史进的过程中死亡，一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定判令双方各承担50%赔偿责任。一审判决不公平，一审审理过程中，史进仅对是否存在劳务关系提出抗辩，并没有对刘艳国存在过错提出抗辩，史进并未对刘艳国存在过错进行举证，因此不应认定史进承担50%的赔偿责任。史进辩称，上诉人上诉理由与事实不符，请二审法院判决驳回其上诉请求。死者与史进之间劳务关系已经终止，且其开铲车的行为不属于工作行为，史进不应承担赔偿义务。史进上诉请求：撤销一审判决，改判驳回对方当事人的诉讼请求。事实与理由：一审判决认定刘艳国死亡时与史进存在劳务关系属于认定事实错误。在刘艳国死亡之前，沙场已经被政府强制关停，史进继续雇佣刘艳国没有可能。在刘艳国死亡之前，史进已经给雇佣人员放假，双方之间的雇佣关系已经自动解除。一审判决认定刘艳国死亡时是在从事“雇佣活动”属于认定错误。事故中的铲车已经出卖，刘艳国所从事的活动不属于雇佣活动。综上，上诉人认为一审判决认定事实错误，应予改判。刘树海、孙恒霞、刘佳月、刘某某辩称，我方认为史进系死者的雇主，原审认定事实正确，史进作为雇主应当对雇员的损害承担相应赔偿责任。一审法院认定了雇佣关系，在没有证据证明死者存在过失的情况下，判决死者承担50%的责任，我方认为对我方判决不公。刘树海、孙恒霞、刘佳月、刘某某向一审法院起诉请求：1.判令被告承担死亡赔偿金480197.20元、丧葬费25779.00元、被抚养人生活费161753.58元、精神抚慰金50000.00元，共计717729.78元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告史进曾经营采沙厂，2016年5月末，被告经人介绍雇佣刘艳国在采沙厂为其开铲车。因被告采沙厂属无照经营，双阳区水利局于2016年8月11日依法责令其关停。2016年8月12日，刘艳国驾驶被告铲车行至双阳区刘家镇饮马河河堤附近时，不慎翻下河堤，刘艳国死亡。另查明，刘艳国系非农业户口，原告刘某某随母亲刘佳月居住于伊通县景台镇农林村三组。一审法院认为，刘艳国生前受被告史进雇佣为其开铲车，双方之间形成劳务关系，2016年8月12日刘艳国驾驶铲车出现事故时是否与被告史进依然存在劳务关系为本案焦点。被告辩称2016年8月5日已向刘艳国发出过解除雇佣关系的通知，但证明该辩解的均为证人证言之，且各证人对于8月5日当天被告是宣布停工并遣散工人还是停工待命状态等说法不一，因此对于本案证人证言均不予采信。另被告又辩称8月12日早晨其父亲经其同意将肇事车辆卖于ＸＸ，并提交买卖协议一份，但庭审中被告本人包括被告父亲均无法提供买主相关信息，因此本院认为该买卖协议不足以证明买卖关系的真实性，对被告的该辩解意见不予支持。2016年8月12日刘艳国驾驶被告所有的铲车出现事故时与被告史进存在劳务关系。刘艳国因提供劳务受伤致死，被告史进应承担赔偿责任。结合本案，刘艳国作为铲车司机对自身安全应有一定的注意义务，出现事故其自身亦存在一定过错，因此以被告史进承担50%赔偿责任为宜。根据吉林省2016年度人身损害赔偿执行标准，死亡赔偿金每年24900.86元，保护20年，原告诉请数额不超过法律保护限额，对该498017.20元予以保护；被抚养人刘某某随另一抚养人刘佳月在农村生活，因此被抚养人生活费应按照农村标准计算，每年8783.31元，保护18年，数额为79049.79元；根据最高人民法院关于使用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四条，应将被抚养人生活费计入死亡赔偿金，因此死亡赔偿金总额为577066.99元；丧葬费保护数额为25779.00元；精神抚慰金保护50000.00元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、地十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条之规定，一审法院判决如下：一、被告史进赔偿原告刘树海、孙恒霞、刘佳月、刘某某死亡赔偿金577066.99元、丧葬费25779.00元，以上共计602845.99元的50%即301423.00元，于本判决生效后执行；二、被告史进赔偿原告刘树海、孙恒霞、刘佳月、刘某某精神损害抚慰金50000.00元，执行时间同上；三、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10150.00元，由被告史进负担5075.00元，其余5075.00元由原告自行负担，给付时间同上。本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为：一审庭审中，史进提请证人赵纯志作为己方证人出庭作证。而刘艳国死亡后，派出所亦曾找到过此证人做询问笔录，其在询问中陈述“我知道这个铲车已经卖了，刘艳国应该是给人家送铲车去了”。另外，在一审庭审中，法庭询问证人在派出所的笔录是否属实，赵纯志回答属实。因此基于刘艳国生前为史进提供劳务，而史进否认刘艳国死亡之时系为其提供劳务的证据均为证人证言，而赵纯志亦是证人之一，通过其证言及在派出所的询问笔录的内容记载可以认定刘艳国死亡之时系为史进提供劳务，史进对刘艳国因提供劳务过程中受伤应承担赔偿负责，因此依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第二十六条的规定，刘艳国系在为史进提供劳务过程中死亡，史进存在管理不到位的疏忽，刘艳国对其驾驶铲车发生的事故亦存在疏忽大意的过失，因此一审法院认定史进承担50%的经济损失的赔偿责任并无不当之处，二审法院不予调整。综上所述，各方当事人的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6795.00元（上诉人刘树海、孙恒霞、刘佳月、刘某某预交），由上诉人刘树海、孙恒霞、刘佳月、刘某某负担；二审案件受理费6571.00元（上诉人史进预交），由上诉人史进负担。本判决为终审判决。审 判 长  郭 宇代理审判员  王君伟代理审判员  吴 丹二〇一七年四月十七日书 记 员  许琳璟
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执1388号申请执行人舟山市普陀区信用担保有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道新街48号。法定代表人施斌，系该公司董事长。委托代理人（特别授权）俞宏波、董佳艺，浙江星舟律师事务所律师。被执行人浙江东辉港务工程有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道海洲路266号网点。法定代表人乐文波。被执行人舟山广宜贸易有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道海洲路264号网点。法定代表人邱静波。被执行人乐文波，男，汉族，住舟山市普陀区。被执行人吴松意，女，汉族，住舟山市普陀区。申请执行人舟山市普陀区信用担保有限公司与被执行人浙江东辉港务工程有限公司、舟山广宜贸易有限公司、乐文波、吴松意追偿权纠纷一案，本院于2016年6月2日作出的（2016）浙0903民初931号民事判决书，已经发生法律效力。权利人舟山市普陀区信用担保有限公司于2016年8月4日向本院申请执行，要求被执行人归还担保款4227692.12元及相应利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人浙江东辉港务工程有限公司已破产清算，被执行人乐文波、吴松意名下房产已由舟山市定海区人民法院拍卖处置，另查明被执行人在本辖区内无其他房产、银行存款、车辆等可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。申请执行人于2017年4月5日向本院提交终结本次程序申请书。另将被执行人纳入失信被执行人员名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙0903执1388号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾健龙审 判 员  江 涛代理审判员  於昭辉二〇一七年四月十二日代书 记员  乐羽雷
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执243号申请执行人广德东方小额贷款股份有限公司，住所地安徽省广德县。被执行人沈全贵，男，1993年7月17日生，住安徽省广德县。被执行人曹良平，男，1981年10月20日生，住安徽省广德县。申请执行人广德东方小额贷款股份有限公司申请执行被执行人沈全贵、曹良平小额借款合同纠纷一案，安徽省广德县人民法院作出的（2016）皖1822民初3494号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年2月17日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，被执行人已履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：终结广德县人民法院作出的（2016）皖1822民初3494号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闻剑二〇一七年四月十四日书记员  文武????????
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1324民初644号原告：潘某某，女，住喀左县十二德堡镇。被告：李某某，男，住喀左县十二德堡镇。原告潘某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理，依法由审判员刘洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘某某诉称：1996年11月原、被告经人介绍相识；1996年腊月原、被告订婚；1998年6月原、被告举行结婚仪式开始同居生活；2000年8月29日原、被告补办结婚登记。1999年2月13日原、被告生一男孩取名李小某，现在外打工。原、被告结婚之初，感情尚可，2007年后开始产生矛盾。被告经常赌博，不干活挣钱，原告多次劝说不听，反而，动手殴打原告。2016年8月原告向法院起诉，要求与被告离婚，法院判决不准许原、被告离婚。判决生效后，被告并未悔改，原、被告自2016年11月再次分居至今。现原、被告的感情已经破裂，请求法院判决原、被告离婚；共同财产依法分割；诉讼费由被告负担。被告李某某口头辩称：原、被告还有感情，还能继续过下去，不同意离婚。经审理查明：1996年11月原、被告经人介绍相识；1996年腊月原、被告订婚；1998年6月原、被告举行结婚仪式开始同居生活；2000年8月29日原、被告补办结婚登记。1999年2月13日原、被告生一男孩取名李小某，现在外打工。原、被告婚后感情很好，自2007年原、被告盖完房子后，原、被告有时因家庭生活琐事生气吵架。2016年8月15日原告向本院起诉，要求与被告离婚，本院于2016年8月30日作出判决，不准许原、被告离婚。判决生效后，原、被告和好，恢复同居生活。2016年11月原、被告因琐事发生争吵后，开始分居至今。上述事实，有原、被告的陈述，结婚证复印件，（2016）辽1324民初1920号民事判决书在卷证实，并经庭审质证和本院审查，应予采信。本院认为：原、被告结婚已近20年，并育有一子，说明原、被告的感情基础是好的。原告虽向本院提起过离婚诉讼，但在本院判决不准许原、被告离婚后，原、被告已和好，现原告再次提起离婚诉讼，但因原、被告分居时间较短，且原告未向本院提交充分有效的证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告潘某某与被告李某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 刘 洋二〇一七年四月十七日书记员 王晓光
云南省个旧市人民法院行 政 裁 定 书（2017）云2501行审23号申请执行人个旧市道路运输管理局。住所地：个旧市建设路***号。法定代表人余向东，该所所长。委托代理人粟东,该所副所长,代理权限为特别授权代理。被执行人陈龙潘，男，1975年10月25日生，住绿春县。申请执行人个旧市道路运输管理局于2017年4月19日向本院申请强制执行其作出的滇红个交运政罚[2016]08－1011号行政处罚决定书。本院于2017年4月20日组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，本案现已审查完毕。申请执行人个旧市道路运输管理局于2016年9月6日以被执行人陈龙潘未经许可，于2016年8月4日驾驶云Ｇ×××××奇瑞车载客4人从绿春至蒙自，收取其中两名乘客100元的车费，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条的规定，决定给予罚款人民币30000元的行政处罚，告知当事人应当自收到决定书之日起15日内缴纳罚款，不服处罚决定的申请行政复议期限为60日、提起行政诉讼期限为六个月。行政处罚决定书于当日送达给被执行人。被执行人未在法定期限内提起行政复议、亦未提出行政诉讼，在规定的期限内也未主动履行。另查明，申请执行人原名称为“红河州个旧交通运政管理所”，于2017年3月1日起更名为“个旧市道路运输管理局”。本院认为，申请执行人个旧市道路运输管理局作为具体实施道路运输管理工作的机构，有权对其辖区内的道路运输市场秩序及道路运输安全进行管理维护，申请执行人个旧市道路运输管理局于2016年9月6日作出的滇红个交运政罚[2016]]08－1011号行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、行政程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人个旧市道路运输管理局于2016年9月6日对被执行人陈龙潘作出的滇红个交运政罚[2016]08－1011号行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆恬艳人民陪审员  龙 艳人民陪审员  郑有波二〇一七年四月二十六日书 记 员  邱 杰
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁08民申114号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国工商银行股份有限公司济宁任城支行，住所地济宁市太白东路69号。负责人：王斌，行长。委托诉讼代理人：穆兴申，男，汉族，1977年7月19日出生，该公司职工，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：潘兴晨，山东盈广律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东兴唐房地产开发有限公司，住所地：济宁市洸河路123号兴唐大厦11层。法定代表人：李秀森，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于勇，男，1968年11月15日出生，汉族，住济宁市任城区。再审申请人中国工商银行股份有限公司济宁任城支行与被申请人山东兴唐房地产开发有限公司、于勇执行异议纠纷一案，不服本院（2016）鲁08民终5222号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中国工商银行股份有限公司济宁任城支行申请再审称，原审裁定适用法律错误。原审法院仅应对被申请人基于实体权利是否能排除保全实施行为进行审查，并不涉及保全裁定本身。原审法院在申请人起诉后却错误的认为申请人对财产保全的裁定不服，属于审查事实和适用法律错误。根据《最高人民法院印发的通知》第十七条第二款的规定，“当事人、案外人、利害关系人对财产保全、先予执行的实施行为提出异议的，由执行局根据异议事项的性质按照民事诉讼法(2007)第二百零二条或者第二百零四条的规定进行审查”。本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条的规定受理申请人的起诉。综上，中国工商银行股份有限公司济宁任城支行依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。本院认为，原审法院作出的保全裁定和解除查封的裁定发生在财产保全阶段，并不是执行阶段，不能适用执行阶段的提起执行异议之诉的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条（修改前的第二百零二条）并未赋予当事人提起异议之诉的权利，该法第二百二十七条(修改前的第二百零四条)规定的是在执行过程中对执行标的提出异议的情形，而《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定的是对诉讼标的以外的财产进行保全的情形，均不适用本案中的财产保全。原审裁定并无不当。综上，中国工商银行股份有限公司济宁任城支行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司济宁任城支行的再审申请。审 判 长  李士强审 判 员  李传平代理审判员  刘 聪二〇一七年四月二十七日书 记 员  宋 杰
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0782民初1222号原告：马爱英，女，汉族，1970年9月8日生，住辉县。被告：董延寿，男，汉族，1988年11月15日生，住辉县。被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，统一社会信用代码91410700872937220T，住所地新乡市和平大道（南）22号。负责人：周学峰，总经理。委托诉讼代理人：祁小芳，公司员工。原告马爱英与被告董延寿、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告马爱英，被告董延寿、人民财险公司的委托诉讼代理人祁小芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马爱英向本院提出诉讼请求：要求被告董延寿赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、评估鉴定费、交通费、精神抚慰金等共计14556.22元；被告人民财险公司在交强险范围内予以赔偿；诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月11日16时左右，被告董延寿持C1型机动车驾驶证驾驶豫Ｇ×××××小型普通客车在辉县市苏门大道大官庄路口由东向北转弯进入大官庄路口时与原告骑行的二轮摩托车由东向西行驶发生交通事故。造成原告车辆损坏，身体受伤。原告受伤后住进辉县市人民医院治疗，住院11天，确诊为：右耻骨骨折，右上肢损伤，右下肢损伤，头皮血肿。出院后，医生建议，继续休息二个月，不适随诊。经辉县市公安局交通警察大队处理，认定被告董延寿负本次事故的主要责任。被告董延寿所驾车辆在人民财险公司投保有交强险。被告董延寿辩称，此事故中，我垫付了1050元，原告诉求应由人民财险公司赔偿，我不承担赔偿责任。被告人民财险公司辩称：在法院核查事故车辆豫Ｇ×××××的驾驶员行车证驾驶证和核实保单的情况下，同意在交强险范围内赔偿原告的合理合法损失。营养费、精神损害抚慰金因原告未构成伤残，我公司不予承担。诉讼费、鉴定费等间接损失不属于我公司承担范围。经审理查明：2016年12月11日16时许，被告董延寿持C1型机动车驾驶证驾驶其所有的豫Ｇ×××××小型普通客车，在辉县市苏门大道大官庄路口由东向北转弯进入大官庄路口时，与原告持C1型机动车驾驶证骑行其所有的无牌二轮摩托车由东向西行驶发生交通事故。造成原告车辆损坏，身体受伤。经辉县市公安局交通警察大队处理，认定被告董延寿负本次事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后住进辉县市人民医院治疗，住院11天，确诊为：右耻骨骨折，右上肢损伤，右下肢损伤，头皮血肿，共花医疗费4179.72元（含被告董延寿垫付的门诊医疗费550元），住院期间二人护理。出院后，医生建议，继续休息二个月，不适随诊。经评估，原告的车损为265元，花鉴定费100元。被告董延寿已赔偿原告1050元。另查明，被告董延寿所驾车辆豫Ｇ×××××小型普通客车在人民财险公司投保有交强险。保险期间自2016年1月27日0时起至2017年1月26日24时止。事故发生前，原告在河南米多奇食品有限公司工作，2016年9月、10月、11月的工资分别为1940.24元、2268.62元、2552.61元。根据上述事实，本院认为：被告董延寿驾驶其所有的机动车与原告驾驶其所有的机动二轮摩托车相撞，造成原告受伤，二轮摩托车损坏的交通事故，原告承担事故的次要责任，被告董延寿承担事故的主要责任。因被告驾驶的机动车在被告人民财险公司投保有交强险，且该事故发生在保险期间。依照法律规定，人民财险公司应在交强险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分由被告董延寿按责对原告承担赔偿责任。故对原告要求被告人民财险公司在交强险范围内承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告人民财险公司辩称同意在交强险范围内赔偿原告的合理合法损失。营养费、精神损害抚慰金因原告未构成伤残，我公司不予承担。诉讼费、鉴定费等间接损失不属于我公司承担范围。对被告人民财险公司的该辩解意见，本院予以采纳。原告提供的工资表的单位名称与加盖印章的单位名称不符，故对原告提供的该证据的证明力，本院不予确认。原告住院期间的交通费，根据原告的住院天数酌定为110元。原告提供的购买膏药的收据，未加盖单位印章。故对该证据的证明力，本院不予确认。原告要求护理费按年平均工资30482元的标准计算，并未超出法定的标准，本院予以准许。原告的合理损失为：医疗费4179.72元，住院伙食补助费165元(15元/天×11天)，误工费5334.23元[（1940.24元/月+2268.62元/月+2552.61元/月）÷3个月÷30天×71天]，护理费1837.22元（30482元/年/人÷365天×11天×2人），交通费110元，车损265元，鉴定费100元，以上共计11991.17元。人民财险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车损等共计11891.17元。原告的剩余损失鉴定费100元，由被告董延寿按责赔偿70元（100元×70%）。因被告董延寿已赔偿原告1050元，因此被告董延寿多赔偿的980元应由人民财险公司直接支付该被告董延寿，人民财险公司赔偿原告的损失应扣除该980元为10911.17元。故对原告要求被告赔偿14556.22元诉讼请求，本院不予全部支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司应于本判决生效后十五日内赔偿原告马爱英医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车损等共计10911.17元；二、被告董延寿应于本判决生效后十五日内赔偿原告马爱应鉴定费70元（已履行）；三、驳回原告马爱英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费163元，减半收取计81.5元，由被告董延寿负担，应于本判决生效后七日内向本院交纳，逾期拒不交纳，将被人民法院强制执行。本判决生效后退还原告马爱英诉讼费163元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  骆幸琪二〇一七年四月二十八日书记员  马 杰