四川省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川执复61号复议申请人（被执行人）：四川奇力制药有限公司，住所地四川省成都市高新技术产业开发区（西区）。法定代表人：左槟林，董事长。委托诉讼代理人：张建，四川高新志远律师事务所律师。申请执行人：北京聚鸿基投资有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥中路26号2号楼6层710号。法定代表人：魏育荣，总经理。复议申请人四川奇力制药有限公司（以下简称四川奇力公司）不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01执异545号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。四川省成都市中级人民法院查明，原告北京聚鸿基投资有限公司（以下简称聚鸿基公司）与被告四川奇力公司、第三人成都奇力新峰高新技术股份有限公司（以下简称奇力新峰公司）股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，该院作出（2013）成民初字第1534号民事判决，主要内容为：四川奇力公司应于判决生效之日起十日内在980万元范围内对奇力新峰公司应偿还聚鸿基公司的债务10783332元承担补充赔偿责任。案件受理费86500元，由四川奇力公司负担80400元，聚鸿基公司负担6100元。四川奇力公司不服该判决，向四川省高级人民法院提起上诉，四川省高级人民法院于2016年9月5日作出（2016）川民终510号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，聚鸿基公司向该院申请执行。该院受理后在执行过程中作出（2016）川01执2020之二号执行裁定，主要内容为：一、限额冻结四川奇力公司在中国工商银行成都犀浦支行账户存款10000000元；二、限额冻结四川奇力公司在中国工商银行成都沙河支行账户存款10000000元。此后，四川奇力公司向该院提出执行异议，请求中止执行，解除对以上账号的冻结。另查明：一、四川奇力公司系奇力新峰公司的出资人之一，奇力新峰公司系彭州市鑫网高新技术开发有限公司（以下简称鑫网公司）的出资人；二、关于中国银行彭州市支行与鑫网公司、屈玉芳借款合同纠纷以及中国银行彭州市支行与鑫网公司借款合同纠纷两案，四川省彭州市人民法院审理后分别作出（2002）彭州民初字第575号、576号民事判决。上述两份民事判决发生法律效力后后，中国银行彭州市支行向该院申请强制执行。执行过程中，该院因被执行人鑫网公司无财产可供执行而终结本次执行程序，执行案号分别为（2002）彭州民执字第690号、（2002）彭州民执字第710号。2012年10月30日，四川省彭州市人民法院分别作出（2002）彭州民执字第690-1号、（2002）彭州民执字第710-1号执行裁定，变更（2002）彭州民执字第690号、（2002）彭州民执字第710号执行案件的申请执行人中国银行彭州市支行为聚鸿基公司，原中国银行彭州市支行在（2002）彭州民初字第575号、576号两案民事判决书中享有的民事权利由聚鸿基公司承受。依据聚鸿基公司申请，四川省彭州市人民法院于2013年3月6日分别作出（2013）彭州执字第434号执裁1号、（2013）彭州执字第432号执裁1号执行裁定，裁定追加奇力新峰公司为两案被执行人，裁定奇力新峰公司应当在注册资金不实的980万元范围内与鑫网公司共同履行（2002）彭州民初字第575号、576号民事判决所确定的义务。在执行中查明鑫网公司、奇力新峰公司无可供执行的财产，四川省彭州市人民法院于2013年6月7日就（2002）彭州民初字第576、575号案件作出（2013）彭州执字第432、434号执行裁定，裁定终结（2002）彭州民初字第576号、（2002）彭州民初字第575号民事判决的本次执行程序，上述两案未执行金额合计为10783332.9元；三、聚鸿基公司以四川奇力公司作为奇力新峰公司的股东存在出资不实的情形为由提起诉讼，要求四川奇力公司对奇力新峰公司的债务10783332.9元承担补充赔偿责任（即该院（2013）成民初字第1534号案件）；四、登记在奇力新峰公司名下的位于成都市高新区创业路2号的房产，在聚鸿基公司提起本案诉讼前，除奇力新峰公司于1998年8月25日转让出售550平方米外，剩余各部分房产均由各地法院以拍卖、抵偿等方式执行完毕。登记在奇力新峰公司名下的成高国用（2001）字第1394号土地使用权为上述房产所对应土地使用权，现正在办理土地分户登记与各房屋权利人名下。该院认定上述事实，主要综合采纳了当事人的陈述以及（2016）川01执2020号执行通知书、执行裁定书、（2016）川民终510号民事判决书、房屋信息摘要、宗地登记信息查询结果、民事裁定书等证据。四川省成都市中级人民法院认为，在本案诉争以前，四川省彭州市人民法院在执行（2002）彭州民初字第576号民事判决书、（2002）彭州民初字第575号民事判决过程中，已经查明奇力新峰公司确无可供执行的财产，裁定终结以上两案的本次执行程序。根据本案查明的事实，现奇力新峰公司确无可供执行的财产，不能够清偿其所欠债务，四川奇力公司作为奇力新峰公司的出资人，未依法履行出资义务，应当在980万元的限额内承担补充赔偿责任。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条“公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算”的规定，清算是公司具有某种法定解散事由需进行的程序，其并不是认定公司是否能够清偿债务的必经程序，公司是否能清偿债务也不以公司进行清算为前提。四川奇力公司关于在奇力新峰公司未经清算前不能对其予以执行的主张没有法律依据，该院不予支持。发生法律效力的四川省高级人民法院（2016）川民终510号民事判决已确定四川奇力公司应在980万元的范围内对奇力新峰公司应偿还聚鸿基公司的债务10783332.9元承担补充赔偿责任。四川奇力公司未依法履行判决义务，聚鸿基公司有权申请执行。在四川奇力公司未按执行通知履行生效判决确定的义务的情况下，人民法院有权进行执行并对其账户予以冻结。四川省成都市中级人民法院于2017年3月8日作出（2017）川01执异545号执行裁定，裁定驳回四川奇力公司的异议请求。复议申请人四川奇力公司向本院申请复议称：一、复议申请人承担补充赔偿责任，只有在原债务人不能清偿的情形下，才能对复议申请人进行执行；二、认定奇力新峰公司无可供执行财产没有事实依据；三、四川省彭州市人民法院执行中未穷尽执行措施，现奇力新峰公司名下有可供执行财产，应恢复执行。综上，请求撤销四川省成都市中级人民法院（2017）川01执异545号执行裁定。本院对执行法院查明的事实予以确认。本院认为，本案执行依据四川省成都市中级人民法院（2013）成民初字第1534号民事判决确认四川奇力公司在980万元范围内对奇力新峰公司应偿还聚鸿基公司的债务10783332元承担补充赔偿责任。即债务人奇力新峰公司不能满足权利人聚鸿基公司债权请求时，权利人聚鸿基公司有权要求四川奇力公司承担补充赔偿责任，在980万元范围向其清偿债务。四川省彭州市人民法院在执行（2002）彭州民初字第575号、第576号民事判决过程中，已经查明奇力新峰公司确无可供执行的财产，裁定终结了以上两案的本次执行程序。另登记在奇力新峰公司名下的位于成都市高新区创业路2号的房产，在聚鸿基公司申请执行前，除奇力新峰公司转让出售面积以外，剩余各部分房产均由各地法院以拍卖、抵偿等方式执行完毕。登记在奇力新峰公司名下的成高国用（2001）字第1394号土地使用权为上述房产所对应土地使用权，亦正在办理土地分户登记于其他权利人名下。现奇力新峰公司确无可供执行的财产，不能清偿其所欠债务，四川奇力公司依照生效判决确认的内容，应当在980万元范围内承担补充赔偿责任。综上，复议申请人四川奇力公司的复议申请理由，与本案查明的事实及法律规定不符，不能成立，其关于撤销四川省成都市中级人民法院（2017）川01执异545号执行裁定的复议请求，本院不予支持。四川省成都市中级人民法院（2017）川01执异545号执行裁定认定基本事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回四川奇力制药有限公司复议申请，维持四川省成都市中级人民法院（2017）川01执异545号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡 廷 俐审判员 茅   勇审判员 章   宾二〇一七年四月二十五日书记员 王媛（代）附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2.最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。