辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽02民终9698号上诉人（原审原告）：本溪北台华鑫实业有限公司，住所地本溪市平山区北台镇北钢路24号。法定代表人：崔文章，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵刚，该公司职员。被上诉人（原审被告）：杨旭丰，男，1983年4月11日出生，汉族，住大连市甘井子区。被上诉人（原审被告）：陈芳，女，1984年9月14日出生，满族，住大连市甘井子区。上诉人本溪北台华鑫实业有限公司因与被上诉人杨旭丰、陈芳财产损害赔偿纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2018）辽0213民初6465号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本溪北台华鑫实业有限公司的委托诉讼代理人赵刚，被上诉人杨旭丰、陈芳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本溪北台华鑫实业有限公司上诉请求：撤销原判，改判二被上诉人共同赔偿上诉人损失合计22098.5元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.原判以2018年度大连市城镇居民年人均可支配收入计算刘军三个月误工损失错误，刘军是从事交通运输业的司机，本案应按辽宁省2019年度分行业城镇单位在岗职工平均工资（交通运输业）77594元计算刘军误工三个月的损失为19398元（77594元÷12×3）。2.原判驳回上诉人要求被上诉人支付医疗费2700元错误，上诉人有医院的检查报告及部分医疗票据证实该医疗费用已实际发生。杨旭丰、陈芳二审辩称：不同意上诉人意见。上诉人第二次要求工资额度需要证明，上诉费用我们承担不合理。本溪北台华鑫实业有限公司向一审法院提出诉讼请求：1.被告给付医疗费2700元；2.被告给付司机误工费18000元；3.二被告给付车辆误工费30000元，合计50700元；4.诉讼费用由被告负担。一审法院经审理查明：2018年6月14日中午，原告本溪北台华鑫实业有限公司所有的辽Ｅ×××××重型自卸货车即案涉车辆于大连市金州区龙王庙附近的滨海大道发生故障，该车的司机即案外人刘军将车停到路边并电话联系被告杨旭丰来维修。被告杨旭丰在该处维修案涉车辆的过程中，因该车轮胎崩出导致刘军被砸伤。刘军于当日被送到大连市金州区第一人民医院治疗，后回家休养三个月。另查，被告杨旭丰、陈芳系夫妻关系。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案争议的一个焦点系原告及其司机即案外人刘军是否存在过错。二被告辩称被告杨旭丰维修轮胎时，刘军没有在安全距离之外等候，未尽到安全注意义务，导致被轮胎砸伤；同时，原告的车辆即案涉车辆存在瑕疵，除了系黄标车，未经年检外，其轮胎由于长期超载，钢圈存在严重裂缝，致使杨旭丰更换轮胎时，气门芯无法正常排气，只能采取其他的维修方式。对此一审法院认为，二被告在庭审过程中不能提供充分的证据证明案涉车辆的轮胎存在瑕疵，且根据原告提供的行驶证，案涉车辆的检验有效期至2019年2月；同时，根据庭审笔录，杨旭丰修车时，刘军站在其右后方2米至3米处，而非轮胎正面，不能认定刘军存在过错；二被告的这一辩解意见一审法院不予采纳。对于刘军因被轮胎砸伤所导致的损失，被告杨旭丰应承担赔偿责任，被告陈芳与杨旭丰系夫妻关系，其应承担共同赔偿责任。本案争议的另一个焦点系原告主体是否适格，二被告辩称本案发生事故的是个人非单位，原告系公司，却要求赔偿刘军的医疗费和个人误工费，原告诉讼主体不适格。对此一审法院认为，雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中，刘军与原告在庭审过程中均表示就本案事故中刘军所遭受的损失，原告已承担赔偿责任。现原告以自己的名义向二被告进行追偿，合理合法，二被告的这一辩解意见一审法院不予采纳。关于损失的具体数额，原告要求被告赔偿其给付刘军的医疗费2700元，因其不能提供正规的医院检查报告及医疗票据，原告的这一诉请一审法院不予支持。原告要求被告赔偿其给付刘军的误工费，对此一审法院认为，虽原告和刘军均表示双方约定刘军每月工资为6000元，但其在庭审过程中不能提供证据加以证明，故一审法院以2018年度大连市城镇居民年人均可支配收入43550元计算，刘军误工三个月的损失共计10887.5元（43550元÷12×3）。原告要求被告赔偿其案涉车辆三个月的停运损失，因本案系侵权责任纠纷，对于原告的这一诉请本案不予一并处理，应另案起诉为宜。原告于2019年5月8日提交的代理补充意见中，称因被告杨旭丰扣车三天，应额外补偿三天的费用3000元，因该诉请系在本案庭审法庭辩论终结后提出，故本案不予一并处理。综上，一审法院判决：一、被告杨旭丰、陈芳于本判决生效后十日内共同赔偿原告本溪北台华鑫实业有限公司损失10887.5元；二、驳回原告本溪北台华鑫实业有限公司要求被告杨旭丰、陈芳给付医疗费2700元的诉讼请求。案件受理费530元（原告已预交），原告本溪北台华鑫实业有限公司负担416元，被告杨旭丰、陈芳共同负担114元。本案二审期间，当事人未提供新证据，本院对原审认定事实予以确认。另查明，根据上诉人原审提供的刘军因本案受伤进行治疗的急诊病志、检查报告单、门诊收费票据、新型农村合作医疗报销清单等证据，证实刘军因本案花费医疗费共计766元。本院认为：本案二审期间双方争议的焦点是：误工费的计算标准和是否发生医疗费用。第一，关于误工费的计算标准。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工平均工资计算。”的规定，本案误工费的计算标准，在上诉人提供的证据不足以证明刘军月工资收入的情况下，本案应以2018年度大连市交通运输业职工平均工资或全市在岗职工平均工资标准进行计算，原审法院以2018年度大连市城镇居民年人均可支配收入标准进行计算不当，而2018年度大连市在岗职工平均工资87592元，月平均值为7299元，故本案应按上诉人原审诉讼请求的按每月6000元计算刘军的三个月误工损失，共计为18000元。第二，关于医疗费。上诉人原审提供了大连市金州区第一人民医院的相关诊疗资料及门诊收费票据、庄河市栗子房镇中心卫生院出具的门诊收费票据及庄河市新型农村合作医疗报销清单等票据应为有效票据，可作为认定本案医疗费用的单据，上述票据的自费款项共计766元，应认定为刘军因本案所致的医疗费损失。但对于上诉人原审提供的无收费单位印章及患者姓名的门诊医疗费收据，不足以认定为本案有效的医疗费用单据。故本案应支持上诉人向被上诉人追偿刘军因本案所致的医疗费损失766元及误工费损失18000元，合计为18766元。综上所述，上诉人本溪北台华鑫实业有限公司的上诉请求部分成立，对成立的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销大连市金州区人民法院（2018）辽0213民初6465号民事判决；二、被上诉人杨旭丰、陈芳于本判决生效之日起十日内共同赔偿上诉人本溪北台华鑫实业有限公司损失18766元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回上诉人本溪北台华鑫实业有限公司其他诉讼请求。一审案件受理费530元、二审案件受理费50元，合计580元（上诉人已预交），由上诉人本溪北台华鑫实业有限公司负担365.32元，被上诉人杨旭丰、陈芳共同负担214.68元。本判决为终审判决。审判长  毛国强审判员  富喜胜审判员  王 虹二〇二〇年一月三日书记员  李 彩