安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0111刑初166号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人刘柏和，男，1968年11月16日出生，汉族，湖南省衡阳市衡南县人，文盲，无固定职业，户籍地湖南省衡阳市衡南县，捕前住合肥市包河区太湖路国华大厦***室海星宾馆***房间。2006年1月8日因盗窃被苏州市公安局虎丘分局行政拘留十五日；2009年2月11日、同年4月8日分别因扒窃被苏州市公安局公交分局行���拘留十五日；2010年6月2日因盗窃被昆山市公安局公交分局行政拘留十五日。2011年7月6日因犯盗窃罪被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；2013年因犯盗窃罪被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元；2015年4月29日因犯盗窃罪被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元；2016年5月11日因犯盗窃罪被安徽省肥东县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金六百元，于同年10月29日刑满释放。2016年11月29日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年12月30日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，次日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。被告人何明军，男，1982年12月15日出生，汉族，湖南省永州市道县人，文盲，无固定职业，户籍地湖南省��州市道县，捕前住合肥市包河区太湖路国华大厦***室海星宾馆***房间。2008年1月4日因犯盗窃罪被江西省南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑十个月；2008年11月10日因犯盗窃罪被江西省南昌市西湖区人民法院判处拘役三个月；2014年8月28日因犯盗窃罪被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑十一个月；2016年5月30日因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，于同年9月28日刑满释放。2016年11月29日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年12月30日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，次日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2017）138号起诉书，指控被告人刘柏和、何明军犯盗窃罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人刘柏和、何明军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：1、2016年11月27日13时许，被告人刘柏和伙同被告人何明军在合肥市包河区宿松路南门换乘中心公交站牌处扒窃被害人李某一部VIVOV3Max手机，经鉴定价值1530元。2、2016年11月27日13时30分许，被告人刘柏和伙同被告人何明军在合肥市经济开发区繁华大道与翡翠路交口东南角公交站牌处扒窃被害人刘某某一部乐视2pro手机，经鉴定价值1026元。3、2016年11月27日16时许，被告人刘柏和伙同被告人何明军在合肥市包河区徽州大道与黄山路交口扒窃被害人宋某一部��果6PLUS手机，经鉴定价值2405元。4、2016年11月27日22时30分许，被告人刘柏和伙同被告人何明军在合肥市蜀山区长江路与淠河路交口公交站牌处扒窃被害人李某某一部小米红米2a型手机，经鉴定价值421元。为证实上述指控的事实，出庭支持公诉的公诉人当庭宣读、播放、出示了各被害人的陈述、证人证言、辨认笔录及照片、被盗手机及两被告人指认手机照片、涉案物品价格鉴定意见书、扣押及发还物品清单、邮寄凭证及视频、盗窃现场监控视频及截图，现场勘查笔录、现场图、照片，前科判决书及释放证明材料，以及公安机关出具的归案经过、户籍证明等证据材料。公诉机关据此认为，被告人刘柏和、何明军以非法占有为目的，多次在公共场所扒窃他人财物，价值5382元，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘柏和、何明军前次犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。提请本院依法惩处。庭审中，被告人刘柏和对公诉机关指控其犯盗窃罪的定性，以及指控的第1、3起与被告人何明军共同盗窃的事实不持异议，但辩解公诉机关指控的第3起盗窃自己没有参与，指控的第4起盗窃是自己一人实施的；自己愿意接受法律处罚。庭审中，被告人何明军否认公诉机关对其参与盗窃的指控，辩解被扣押的两部手机（即公诉机关指控的第1、2起盗窃中被害人被盗的手机）是自己从别人购买的；自己购买别人手机有罪。经审理查���：1、2016年11月27日13时56分许，被告人刘柏和伙同被告人何明军在合肥市包河区宿松路南门换乘中心公交站牌附近，扒窃被害人李某一部VIVOV3Max手机。经鉴定，该被盗手机价值1530元。2、2016年11月27日13时30分许，被告人何明军在合肥市经济技术开发区繁华大道与翡翠路交口东南角公交站牌附近，扒窃被害人刘某某一部乐视2pro手机。经鉴定，该被盗手机价值1026元。3、2016年11月27日16时许，被告人刘柏和伙同被告人何明军在合肥市包河区徽州大道与黄山路交口附近，扒窃被害人宋某一部苹果6PLUS手机。经鉴定，该被盗手机价值2405元。4、2016年11月27日22时30分许，被告人刘柏和在合肥市蜀山区长江路与淠河路交口公交站牌附近，扒窃被害人李某某一部小米红米2a型手机。经鉴定，该被盗手机价值421元。另查明：公安机关接被害人宋某等人报案后，经侦查发现在类似的案件中，被告人刘柏和、何明军有重大作案嫌疑，遂于2016年11月28日12时许，在合肥市包河区黄山路与曙光路交口附近将被告人刘柏和抓获；并于同日14时许，在合肥市包河区太湖路国华大厦501室海星宾馆812房间将被告人何明军抓获。本案侦查中，公安机关从安徽顺丰速运有限公司合肥分公司黄山路分部扣押涉案的四部手机（其中被害人李某一部VIVOV3Max手机、被害人刘某某一部乐视2pro手机，为被告人何明军于2016年11月28日10时许在该分部邮寄；被害人宋某一部苹果6PLUS手机、被害人李某某一部小米红米2a型手机，为被告人刘柏和于2016年11月28日11时许在该分部邮寄），后均发还各被害人。再查明：被告人刘柏和于2006年1月8日因盗窃被苏州市公安局虎丘分局行政拘留十五日；2009年2月11日、同年4月8日分别因扒窃被苏州市公安局公交分局行政拘留十五日；2010年6月2日因盗窃被昆山市公安局公交分局行政拘留十五日。于2011年7月6日因犯盗窃罪被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；2013年因犯盗窃罪被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元；2015年4月29日因犯盗窃罪被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元；2016年5月11日因犯盗窃罪被安徽省肥东县人民法院判处有期徒刑九个月（刑期自2016年1月30日起至2016年10月29日止），并处罚金六百元，于同年10月29日刑满释放。被告人何明军于2008年1月4日因犯盗窃罪被江西省南昌市西湖区人民���院判处有期徒刑十个月；2008年11月10日因犯盗窃罪被江西省南昌市西湖区人民法院判处拘役三个月；2014年8月28日因犯盗窃罪被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑十一个月；2016年5月30日因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月（刑期自2016年1月29日起至2016年9月28日止），并处罚金三千元，于同年9月28日刑满释放。认定上述查明事实的证据，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被害人李某某、刘某某、宋某、李某某的陈述，被告人刘柏和的当庭供述，证人陈某某、庞某、殷某某的证言及辨认笔录、照片，被盗手机及两被告人指认手机照片、扣押及发还物品清单、邮寄凭证及视频、盗窃现场监控视频及截图，现场勘查笔录、现场图、照片，涉案物品价格鉴��意见书，安徽省肥东县人民法院（2016）皖0122刑初144号刑事判决书、肥东县看守所肥东看释字（2016）117号刑满释放证明书，广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306刑初2892号刑事判决书、深圳市宝安区看守所深宝看释字（2016）第4523号刑满释放证明书，以及公安机关出具的两被告人到案经过证明材料等证据证实，足以认定。户籍材料，证明被告人刘柏和、何明军犯罪时均已达负完全刑事责任年龄。上述证据均经当庭举证、质证，能相互印证证实上述查明的事实，其客观性、关联性和合法性本院予以确认。关于被告人何明军辩解没有实施盗窃，被扣押的两部手机是自己从别人购买的问题。经查：现场监控视频显示，在公诉机关指控的第1起盗窃中，被告人何明军与被告人刘柏和案发时均在现场附近，该起案中被盗手机系被告人何明军所邮寄；现场监控视频还显示，在公诉机关指控的第3起盗窃中，被告人何明军与被告人刘柏和案发时均在现场附近，且视频中清楚地显示被告人何明军趁被害人等待红灯过马路时，盗窃了被害人的手机；被告人刘柏和虽在本案侦查中拒不供述盗窃犯罪事实，但在当庭中供述其与被告人何明军共同实施了公诉机关指控的第1、3起盗窃。证人证言、邮寄凭证及视频，证实被告人何明军于案发次日邮寄的二部手机中，其中有被害人刘某某的一部乐视2pro手机，被告人何明军在本案侦查及庭审中对此也予以认可，但其辩解系从他人处购买，未提供任何证据及线索，亦有悖常理；被告人何明军有曾因多次盗窃（包括扒窃）被判刑的前科。故被告人何明军的前述辩解，与事实不符，本院不予采信。本院认为：被告人刘柏和、何明军以非法占有为目的，采取秘密手段，有分有合，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为均已构成盗窃罪。其中，被告人刘柏和伙同被告人何明军共同盗窃作案二起，单独盗窃作案一起，价值4356元；被告人何明军伙同被告人刘柏和共同盗窃作案二起，单独盗窃作案一起，价值4961元。公诉机关指控两被告人犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持，但指控两被告人共同实施了第2、4起盗窃作案，证据尚不确实充分。在共同盗窃犯罪中，两被告人积极参与，相互配合，不区分主从，按所实施的犯罪区别量刑。被告人刘柏和自认犯盗窃罪，可酌情予以从轻处罚。但两被告人因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法均应予以从重处罚；两被告人另有多次盗窃犯罪前科或劣迹，且本次犯罪系多次扒窃，应从严惩处。综合本案被告人刘柏和、何明军犯罪的事实、犯罪的性质和对社会的危害程度，以及各量刑情节，决定予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘柏和犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金三千元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月29日起至2018年1月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人何明军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金三千元。（刑期自判决执行之日起���算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月29日起至2018年2月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  丁爱民人民陪审员  吴 燕人民陪审员  李玉琴二〇一七年四月二十七日书 记 员  阮 容附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。