江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0726民初247号原告：江西三星气龙消防安全有限公司，住所地南昌市经济技术开发区青岚大道1118号。法定代表人：张刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：顾跃平，系该公司监事会主席被告：赣州林业工程公司，住所地：赣州市章贡区土庙上14号。法定代表人：陈跃平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：叶永茂，系该公司员工。委托诉讼代理人：练绪发，江西明理律师事务所律师。原告江西三星气龙消防安全有限公司（以下简称三星气龙公司）诉被告赣州林业工程公司（以下简称林业工程公司）建设工程合同纠纷一案，本院2016年3月30日受理后，依法适应普通程序于2016年5月13日公开开庭进行了审理，原告三星气龙公司委托诉讼代理人顾跃平和被告林业工程公司的委托诉讼代理人叶永茂、练绪发到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告江西三星气龙消防安全有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付工程款130000元及延期付款损失8645元并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告所属“安远县科技文化中心项目部”于2005年12月31日订立施工《协议书》，约定原告负责“安远县科技文化中心大楼消防工程”中火灾自动报警系统、自动水喷淋系统及消火栓系统的施工与安装。工程总造价33万元整。原告按约完成施工，并于2008年10月10日取得了“江西省安科建筑消防设施检测有限公司”的《检验报告》，同年11月7日取得了安远县公安消防大队出具的《建筑工程消防验收意见书》。然而被告“所部”仅于2008年4月16日支付工程款20万元，其余13万元至今未付，原告多次上门或电话催缴工程款，被告“所部”却总以与业主所签订的合同尚未到达付款时间为由迟迟不予支付，并拒不提供被告所部与业主签订的合同或合同中明确的付款时限条款。由于被告“所部”不继续履行或不完全履行合同义务，被告作为被告“所部”的法人主体应当承担责任，被告赣州林业工程公司辩称：1、原告的起诉已超过诉讼时效。原告与答辩人签订的合同时间为2005年12月28日，而据原告自己在诉状中所述其在2008年11月7日之前就已经取得了《建筑工程消防意见书》，但原告在2016年3月28日才起诉要求答辩人支付工程款，原告的起诉明显超过了法律规定的2年诉讼时效；2、原告未履行完合同义务，存在严重违约行为。依据协议书第六条及第十一条第5款的约定，工程完工后，必须经过江西省建筑消防设施检测中心消防检测并检测验收合格，但至原告起诉时止，原告未取得该中心出具的检测报告，也未出具消防部门的检测合格报告；3、工程还未结算。1）、因工程未通过消防检测合格，所以至今未结算。2）、原告未完成合同约定的工程量。虽然在协议书中约定了工程材料消防清单，但原告只完成了其中的一部分工程量，还有两台离心喷淋泵、离心管道泵及1台24V电源被答辩人没有完成，是答辩人自己完成的，合计费用约10万元，就算答辩人要支付给被答辩人工程款也要扣除该10万元。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、本案原告的起诉是否已超过诉讼时效。就此焦点由于原被告双方的施工协议并没有具体的付款时间约定，同时被告承认原告催过款，因此根据诉讼时效中止中断的法律规定，本院认为原告的起诉没有超过诉讼时效；2、原告是否未完成合同约定的工程量，被告提出按照双方协议书工程材料消防清单，原告尚有两台离心喷淋泵、离心管道泵及1台24V电源原告方没有完成，是被告自己完成的，合计费用约10万元，并向本院提供了金额为45000元的购买两台离心喷淋泵发票和原告提供的验收检测资料。原告承认两台离心喷淋泵是他人安装的，但是由于该喷淋泵安装的环境条件要求是室内，即土建工程“泵房”竣工后才能施工，所以原告方只能一边等待，2008年中下旬接到被告方的电话通知后赶到现场后发现“土建方的水电安装单位”在“安装消防栓水泵”的同时将原本属于原告的工作内容即两台离心喷淋泵的安装已经安装到位了，原告方立即就事先没有得到由他人代为安装喷淋泵等相关事宜的通知与被告方交涉，而被告方工作人员的说法是反正是包干工程，只要能通过消防验收，而原告方的利益又不会受到损失，因此原告方就转向消防工程检测的工作，即便土建方完成了喷淋泵的安装，按照合情合理的说法两台喷淋泵也不需要10万元，包括控制器在内最多也就13700元。双方为此同意提交鉴定机构对两台离心喷淋泵的价格及安装的价格进行鉴定，经鉴定机构鉴定，两台离心喷淋泵的价格为32448元，但并没有对安装的价格作出鉴定，对离心喷淋泵的价格原告没有异议，被告则提出对鉴定结论不予认可，理由是该评估结论的金额不仅低于被告提供的原始发票所载明的价格，且也远远低于原告自己提供的工程量单价表所载明的价格，其次该鉴定结论的价格为净值，未含税，而被告购买时的价格为含税价格，因此该鉴定结论评估价值与客观事实不符，不能作为定案的依据。对此，由于鉴定机构只对离心喷淋泵不含税的市场价值作出鉴定结论并没有对安装的价格作出鉴定，而实际上被告在购买时须交税和在安装过程中必须支付必要的费用，由于双方没有进行结算，同时原告承认部分工程确实是被告自行完成的，另外原告也没提供其所做工程量的证据，本院无法准确计算被告所欠工程款，为减轻双方当事人的诉累，因此本院将依据工程量单价和本案的一些实际情况酌情确定被告自行安装两台离心喷淋泵及控制器、管道泵等工程的成本加费用为65000元；3、被告提出由于原告无法提供消防意见书原件所以导致业主仍欠被告10多万工程尾款未付，致本案的发生原告应承担全部责任。原告对此提出该工程已经有相关资质的检测部门检测合格并出具了合格意见书，提供不了消防意见书原件并不是原告的过错。对此争议本院认为虽然原被告所签订的施工协议书明确了“工程完工后，原告方须通过江西省建筑消防设施检测中心消防检测并检测合格和负责该工程消防检测及消防验收工作并承担相应费用”的条款，但是该工程完工后原告已经通过了具有资质的检测部门的检测并交付了检验合格报告，同时业主的主体工程等都竣工验收合格，被告并没有向本院提交业主在使用过程中反映消防不合格的证据，因此本院对被告提出原告没有提请约定的检测机构检测合格属违约而不予支付工程款的辩解不予支持，同时原被告虽然约定了应由原告向被告提供消防意见书，但是原告已将消防意见书复印件交给了被告，该消防意见书与消防部门存档件是一致的，本院视为原告已提交，至于业主因被告不能提供消防意见书原件而不愿将十余万工程尾款支付给被告的事实，被告可另行与业主协商解决。本院认为，合同依法成立后当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原被告双方所签订的协议书虽不尽全面但并没违反法律强制性规定，且双方也依约各自履行了大部分义务，但工程结束后双方没有及时进行必要的结算，特别是对本案原告因故没完成而由被告自行完成的工程项目及价格进行确定，导致现在难以准确确定，双方均有过错，同时本院考虑原告在诉讼前期并不承认被告自行完成了部分工程，因此对原告要求被告支付工程款利息的请求不予支持。对被告提供两台离心喷淋泵的价格为38461元的主张，原告持不同意见并提出要求价格鉴定，但原告对鉴定价格为32448元并无异议，本院认为被告所提供价格与鉴定价格相差不多，因此鉴定费用应由原告自行承担。对被告提出应扣除10万元自行完成的工程价款的请求因与事实不符不予采信，对被告提出原告在领取工程款时应由原告提供相应正式票据的主张符合相关规定予以采纳，据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十一条之规定，判决如下：一、被告赣州林业工程公司尚欠原告江西三星气龙消防安全有限公司工程款计人民币65000元，限被告在本判决生效后十五日内付清。二、原告江西三星气龙消防安全有限公司在领取上述工程款时应将由国家税务机关开具的等额的工程款发票提供给被告赣州林业工程公司。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3073元，由原告江西三星气龙消防安全有限公司负担1673元，被告赣州林业工程公司负担1400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。（法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）审 判 长 欧阳锦德人民陪审员 高 日 升人民陪审员 欧阳财富二〇一七年四月十四日书 记 员 陈 月 仙