贵州省沿河土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0627民初202号原告：肖明权，男，1965年12月25日出生，汉族，下岗职工，住本县。被告：崔德华，男，1971年9月27日出生，土家族，住本县。被告：田进江，男，1975年7月1日出生，土家族，住本县。被告：沿河华汉肉牛养殖农民专业合作社（以下简称华汉养殖社）。法定代表人：崔德华(本案被告之一)。被告：沿河红仙肉牛养殖场（以下简称红仙养殖场）。住所地：和平镇复兴村麦子坡一组。负责人：吴红仙（系被告崔德华之妻），住。原告肖明权与被告崔德华、田进江、华汉养殖社、红仙养殖场承揽合同纠纷一案，2016年5月30日，本院依法作出(2016）黔0627民初612号民事判决，被告华汉养殖社不服该判决，上诉铜仁市中级人民法院，2016年9月13日，铜仁市中级人民法院作出（2016）黔06民终660号民事裁定，撤销本院(2016）黔0627民初612号民事判决，发回本院重审。2017年4月20日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告肖明权、被告田进江到庭参加诉讼，被告崔德华、被告华汉养殖社的法定代表人崔德华和被告红仙养殖场的负责人吴红仙经依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告肖明权向本院提出的诉讼请求：要求四被告支付原告劳务费、材料费56600元，并按银行利息标准支付违约金，同时承担本案诉讼费。事实和理由:原告肖明权称，2014年6月，被告崔德华、田进江二人合伙在和平镇复兴村麦子坡组修建肉牛养殖场厂房,由于他们二人平时与原告比较熟悉，共同找到原告叫给他们搭建一个养牛钢架棚，约定修建钢架棚1019平方米，单价每平方米85元，总价款为86600元，崔德华的妻子吴红仙付我30000元定金，但未订书面协议。原告修建完工后找被告崔德华和田进江支付余款56600元，崔德华、田进江以他们之间存在合伙纠纷为由相互推诿，崔德华说钱已经付给了田进江，田进江说他退伙了，崔德华都还差他的钱，拒绝支付。一年来，原告和其他修建养殖场的六个债主向崔德华、田进江多次催要，并经团结街道办事处调解未得结果。后经查询得知，肉牛养殖场于2014年7月23日注册成立了“沿河华汉肉牛养殖农民专业合作社”，法定代表人为崔德华。2015年6月29日该养殖场又以崔德华的妻子吴红仙为代表人，作为个人独资企业注册成立了“沿河红仙肉牛养殖场”，故“沿河华汉肉牛养殖农民专业合作社”和“沿河红仙肉牛养殖场”，应共同支付原告欠款。原告肖明权的证据（在原卷中）:1、身份证（复印件），拟证明原告的身份信息。2、原证人杨某的出庭证实：2014年6月2日，肖明权喊我们六个师傅去麦子坡施工，大概做半个月，工资由肖明权付我们，但至今未得。我认识崔德华和田进江。3、原证人田某1的出庭证实：2014年6月2日，肖明权喊我去做工，肖明权每平方米开我们20元，我与肖明权丈量是1019平方米（钢架棚面积）。崔德华与肖明权是怎么谈的（价）我不清楚。4、证明，被告田进江证明崔德华、田进江兴办养殖场欠款:①肖明权包工包料做钢架棚1019平方米，每平方米85元，已支付30000元，下欠56600元；②田进飞包工做的砖墙、粉墙、平地到包做好，约定38000元，支付了17000元，下欠21000元；③肖才勇拉沙石欠材料费65方，每平方米90元，欠5850元；④田松（田进波）拉砖、拉沙、材料费13000元；⑤田毅水泥、河沙、材料费10000元；⑥冉明光拉砖5880元；⑦田世俊材料（水管、线、及各种小行李）款1600元。被告田进江辩称：当时经过我哥哥介绍与肖明权认识，我们与肖明权说包工包料做钢架棚，单价是我和吴红仙与肖明权谈的，每平方米85元。肖明权开始动工后，吴红仙支付肖明权30000元，肖明权将钢架棚修建好后多次催要欠款，但是当时资金周转不过来就没支付，后来我离开了华汉养殖社。红仙养殖场在华汉养殖社的化粪池上搭建了一个20多个平方米的棚子，使用场地是华汉养殖场的，请法院公正判决。被告田进江出示的证据（在原卷中）:1、身份证（复印件），拟证明被告的身份信息。2、协议书（复印件），拟证明被告田进江与被告崔德华两家合伙开办肉牛养殖场。3、账务记录（复印件），拟证明被告田进江记载华汉养殖社支出情况。4、证人田某2的出庭证实：田进江与崔德华协商退股的事情，写有协议，但协议内容记不清楚。被告崔德华未答辩、未提交证据、未出庭。被告华汉养殖社原辩称：华汉养殖社欠肖明权的钱是事实。在筹建华汉养殖社之初，崔德华和田进江是合伙做。华汉养殖社的法定代表人崔德华经常不在家，原告具体做了多少，数量、单价是如何算的，需要证据证明。原告多次催要欠款和团结办事处调解，华汉养殖社不知道。华汉养殖社原出示的证据（在原卷中）：1、营业执照（复印件），拟证明华汉养殖社进行了工商登记，法定代表人崔德华，住所和平镇复兴村麦子坡一组，成员出资总额500万元。2、组织机构代码证（复印件），拟证明华汉养殖社的组织机构代码。法定代表人身份证明，拟证明华汉养殖社的法定代表人是崔德华。被告红仙养殖场原辩称：华汉养殖社还在运行，欠款与红仙养殖场无关，我在邮政储蓄取了30000元给肖明权，具体付给原告的钱用于干什么我不知道。红仙养殖场原出示的证据（在原卷中）：1、营业执照（复印件），拟证明红仙养殖场进行了工商登记。2、法定代表人身份证明，拟证明红仙养殖场的法定代表人是吴红仙。经庭审举证质证，原告的1号证据具有证明效力，证明原告的身份信息。2、3号证据证人杨某、田某1的证言具有证明效力，证明原告请工人为华汉养殖社做钢架棚1019平方米的事实。4号证据中关于华汉养殖社欠原告钢架棚款56600元的内容具有证明效力。被告田进江的1号证据具有证明效力，证明被告田进江的身份信息。2号证据中关于被告田进江与被告崔德华两家合伙开办肉牛养殖场的事实具有证明效力，因被告田进江在华汉养殖社联系工人做工、买牛、作支出记帐等。不确认3号证据在本案中的证明效力。不确认4号证据证人田某2的证言效力，因田某2的证言内容不确切。华汉养殖社1、2、3号证据具有证明效力，证明华汉养殖社进行了工商登记、被告崔德华是法定代表人等。红仙养殖场1、2号证据具有证明效力，证明红仙养殖场进行了工商登记、吴红仙是负责人。经审理认定的事实：2014年4月开始，被告崔德华、田进江两家合伙在和平镇复兴村麦子坡一组修建肉牛养殖场厂房，经田进江之兄介绍，田进江、崔德华之妻吴红仙与原告肖明权达成口头协议（搭建钢架棚），每平方米按85元计算，由肖明权包工包料搭建养殖场厂房钢架棚，完工后结账。随后，肖明权喊民工杨某、田某1等人进场施工，在搭建钢架棚期间，崔德华之妻吴红仙预付30000元钢架棚款给肖明权。肖明权将钢架棚搭建完工后丈量，钢架棚面积为1019平方米，总价款应为86615元，减去预付的30000元后，尚欠56615元至今未付，原告现请求被告支付56600元。肉牛养殖场的厂房建成后，2014年6月18日，崔德华（被告）、李小花（被告田进江之妻）、田永弟、田永忠、田永信、田永义、田永礼共同设立了“沿河华汉肉牛养殖农民专业合作社”（华汉养殖社），法定代表人为被告崔德华。2014年7月23日，被告华汉养殖社在工商局注册登记，取得了《营业执照》，类型为农民专业合作经济组织，崔德华为法定代表人，《营业执照》上记载成员出资总额五百万元。2015年，吴红仙请人在华汉养殖社厂房的化粪池上以及厂房中部结合处上方加修一部分钢架棚（20平方米左右）。2015年6月29日，吴红仙在工商局注册登记，取得了《营业执照》，名称为“沿河红仙肉牛养殖场”，投资人为吴红仙。华汉养殖社、红仙养殖场的厂房在同一场地上。被告华汉养殖社是否有退股情况，尚无证据证明。上述查明的案件事实，有原、被告的相关陈述，以及认定的证据佐证。本院认为，原告肖明权与被告崔德华、田进江虽未订立书面承揽合同，但肖明权为华汉养殖社搭建厂房钢架棚的事实是客观存在的，这一事实有合伙之一的被告田进江认可，被告崔德华之妻吴红仙已预付了30000元钢架棚款给原告，还有证人杨某、田某1的证实，华汉养殖社也承认欠原告的钱是实，只是称不清楚原告做钢架棚的面积，单价是如何。关于面积和价款问题，证人田某1证实面积是1019平方米，被告田进江证明肖明权包工包料做钢架棚1019平方米，每平方米85元，已支付30000元，下欠56600元。肉牛养殖场的厂房建成后，崔德华（被告）、李小花（被告田进江之妻）、田永弟、田永忠、田永信、田永义、田永礼共同设立了“沿河华汉肉牛养殖农民专业合作社”（华汉养殖社），被告崔德华为法定代表人。被告华汉养殖社是法人企业，吴红仙称华汉养殖社还在运行，也无证据证明退股散伙，即使内部存在合伙纠纷，也属于另一法律关系，故被告华汉养殖社对外应承担民事责任。原告肖明权为被告华汉养殖社搭建了厂房钢架棚1019平方米，每平方米85元，已支付了30000元，尚欠56600元，应该由被告华汉养殖社支付。被告华汉养殖社辩称不清楚原告做了多少钢架棚面积，单价是如何，无证据证明，与查明的事实不符，不予采信，因被告田进江对面积、单价和总价款都作了证明，而且，证人田某1也证实钢架棚面积是1019平方米。被告红仙养殖场是后来成立的，与本案没有利害关系，不应承担民事责任。原告请求被告按银行利息承担逾期违约金，因双方没有约定，不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条；《中华人民共和国农民专业合作社法》第四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告沿河华汉肉牛养殖农民专业合作社支付原告肖明权钢架棚款56600元（限判决生效后15日内付清）。二、驳回原告肖明权关于违约金的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1214元，由被告沿河华汉肉牛养殖农民专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  何富中人民陪审员  崔道瑛人民陪审员  肖明尧二〇一七年四月二十五日书 记 员  杨 雪