上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初53452号原告上海邯祥机电成套设备有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人杜荣念。委托代理人王国辉，男。委托代理人杨建华，上海君澜律师事务所律师。被告史燕萍，女，1980年3月5日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人吴滨，北京市中银(上海)律师事务所律师。委托代理人吴文翔，北京市中银(上海)律师事务所律师。原告上海邯祥机电成套设备有限公司诉被告史燕萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨建华和被告委托代理人吴滨到庭参加诉讼。庭审中，原、被告一致要求给予50天的庭外和解时间，但届时双方未能达成一致意见。后依法适用普通程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王国辉、杨建华和被告委托代理人吴滨到庭参加了诉讼。双方于开庭当日，再次一致要求给予40天的庭外和解时间，但最终双方仍未达成和解协议。本案现已审理终结。原告上海邯祥机电成套设备有限公司诉称，2012年7月31日，被告与上海安祥机电成套设备有限公司(以下简称安祥公司)股东会决议确认被告向安祥公司借款人民币448万元。安祥公司于2013年7月11日更名为原告之名。2013年9月10日，原告股东会决议确认自2013年12月31日前被告应还清原安祥公司的上述借款(利息以银行同期贷款基准利率上浮10%计算)。因被告一直拖欠未予偿还，原告经多次催讨至今未果。故原告请求判令被告：1、偿还借款448万元；2、承担违约金暂计795,006元。在审理中，原告将诉讼请求2明确为由被告支付以448万元为本金，自2013年10月1日起按中国人民银行规定的银行同期贷款利率算至实际清偿日止的利息。被告史燕萍辩称，被告债务履行期应为2013年12月31日，根据原告提交的股东会决议可知，安祥公司于2012年7月31日达成决议，由被告受让安祥公司持有的案外人江苏新祥化纤有限公司(以下简称新祥公司)股权，由被告以借款形式承担448万元，2013年7月11日，安祥公司更名为原告名称，于2013年9月11日召开股东会会议，达成股东会决议，该决议中约定被告应于2013年12月31日还清安祥公司借款448万元；系争债务已过诉讼时效，本案为民间借贷纠纷，应当适用普通诉讼时效两年的规定，原、被告间的债权债务关系时效应当自2014年1月1日起算，被告以股东身份承担被告的付款期限已逾二年，原告对其所主张的权利未在法定诉讼时效期间行使。故被告请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年7月31日，安祥公司形成股东会决议，确认公司在2009年记载于预付新祥公司账款640万元，实为投资新祥公司股权款，现同意由被告、周晓琳全部受让，其中被告受让448万元、周晓琳受让192万元，股权转让后安祥公司不再拥有新祥公司股权；股权转让后安祥公司640万元投资款暂以借款形式给被告使用448元、周晓琳使用192万元。史铭祥、被告、周晓琳在落款全体股东签字处签名。2013年7月11日，安祥公司企业名称变更预先核准为原告之名。2013年9月10日，原告形成股东会决议，该决议上记载了“但2013年12月31日前史燕萍应还清向原安祥公司的借款448万元及相关利息(利息以银行同期贷款基准利率上浮10%计算)，以股东周晓琳、史燕萍房产做抵押的银行贷款到期可解除房产抵押；如果到2013年12月31日前史燕萍不能偿还448万元借款及利息，以股东周晓琳、史燕萍房产做抵押的银行贷款到期后，应继续以其房产抵押向银行贷款。”。被告之父史铭祥在该决议落款处代被告签名，被告自认其父代其签字能够代表其本人的真实意思表示。2015年1月23日，史铭祥以电子邮件发送给周晓琳致尊敬的刘洁伯秘书长草拟函件1份，该函件上涉及到系争款项所作陈述为被告本人就还款方式、时间及用被告二套住房为公司向银行贷款作抵押的事情很有想法，认为后者是原告对她的一种强制行为并未得到她本人同意；按5月7日约定老股东该得利益同448万元还款有关联关系，只有当该笔利润结算结果出来后，才能确定还款方式及还款时间，并开始讨论承担利息问题；邱进才与马德彬二位老总多次指责被告欠债不还，杜荣念总经理则强调被告欠款不还，那么被告的房产继续质押；史铭祥认为被告有责任还清公司的448万元原投资款，对于如何还款，如何计息应同本人协商；至于用被告的房产去银行为新公司抵押贷款也应得到当事人的认可，并由本人的书面确认书，还款的确同老股东利益分配有关，这涉及到个人与公司的往来款问题，股东会应当委托专人同被告协商，不能拖到现在再来处理；上述反映的问题都是2013年9月至今双方的观点。函件落款为原安祥公司股东史铭祥、周晓琳、史燕萍。2015年9月10日，原告致被告通知称根据2013年5月7日签署的股权转让合同之相关约定，武银山应当在目标公司股权转让工商变更登记完成后20个工作日内先付清股权转让款的20%，剩余80%的股价转让价款2年内付清；按照股权转让合同之约定，你关于上述80%的股权转让价款应得90万元整，减去被告为你垫付应缴个人所得税10万元整，实际应得80万元；由于你尚欠被告448万元和从2013年9月起前述款项的利息，所以待武银山将其应付转让款汇入被告账户后，上述转让款项将用于归还前述448万元本金。该通知邮寄至上海亚朋生物技术有限公司，被告时任该公司董事，信件由该公司相关人员签收。以上事实由原告提供的2012年7月31日安祥公司股东会决议、2013年9月10日原告股会决议、2015年1月23日史铭祥发给周晓琳的邮件(截图)及附件、落款时间为2015年9月8日的通知、邮寄面单、查询收件回执各1份和原、被告的陈述在案佐证。本院认为，系争款项系被告受让原告转让给其的新祥公司股权款，股权转让后该款以借款形式由原告给被告使用，对此原告前身安祥公司包括被告在内的全体股东签名确认，系争款项由股权转让款已转为借款。被告对欠原告系争款项无异议，但抗辩认为根据原告2013年9月10日形成的股东会决议，系争款项被告应于2013年12月31日偿还，现原告向被告主张权利已超过诉讼时效；原告则认为在诉讼时效内一直向被告主张权利的。对此，本院从原告提供的被告之父以电子邮件发给周晓琳的函件中看到其承认系争款项自2013年9月至其发电子邮件日2015年1月23日期间原告相关人员与被告存有争议，因发件人与被告特殊的身份关系，被告之父的表述具有可信度，因此得出原告在该期间持续向被告主张过权利；另原告也在两年的诉讼时效内即2015年9月10日致通知给被告要求以被告案外款项归还系争款项的意思表示向被告主张相关权利，综上，原告在诉讼时效内向被告对系争款项主张过权利，原告就系争款项向人民法院请求保护其民事权利并未超过二年的诉讼时效期间，故本院对被告的抗辩意见实难采纳，并对原告在审理中调整后的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告史燕萍应于本判决生效之日起十日内归还原告上海邯祥机电成套设备有限公司借款448万元；二、被告史燕萍应于本判决生效之日起十日内支付原告上海邯祥机电成套设备有限公司以448万元为本金，自2013年10月1日起按中国人民银行规定的银行同期贷款利率算至实际清偿日止的利息。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42,640元，财产保全费5,000元，合计47,640元，由被告史燕萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  卫凌云人民陪审员  吴慈新人民陪审员  王 平二〇一七年四月十日书 记 员  陈 喆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。