山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0211民初18012号原告：毛友南,男,1984年5月6日出生,汉族,居民,住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人:胡永真,山东华爱律师事务所律师。委托诉讼代理人:李延龙,山东华爱律师事务所实习律师。被告：诸城市京福物流有限公司，住所地：潍坊市诸城市北外环路西首北侧。被告：天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区虞河路268号。统一社会信用代码：9137070074453227X8。负责人：侯成伦，总经理。委托诉讼代理人：石悦国，1980年12月21日出生，汉族，系天安财产保险股份有限公司员工。住青岛市黄岛区。原告毛友南与被告诸城市京福物流有限公司（以处简称京福公司）、天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛友南之委托诉讼代理人胡永真，被告保险公司之委托诉讼代理人石悦国到庭参加诉讼，被告京福公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛友南向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失10000元；2.原告其他医疗费、伤残赔偿金、误工费等损失待评残后追加；3.判令保险公司在交强险和商业三者险范围内对原告损失先行赔偿，精神抚慰金在交强险限额范围内优先赔偿；4.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求为174059.35元。事实和理由：2016年8月1日，刘海强驾驶车辆鲁Ｖ×××××/鲁Ｒ×××××挂车与毛友南驾驶的车辆相撞，造成两车损坏，原告等三人受伤。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定，刘海强承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。刘海强驾驶的车辆系京福公司所有，该车在保险公司投保了交强险和商业三者险。原告因伤住院治疗，造成上述经济损失，故具状诉至法院，请求判如所请。京福公司未作答辩。保险公司辩称，鲁Ｖ×××××车辆在保险公司投保了交强险、保额为100万的商业三者险、不计免赔特约险。交强险范围内已经赔偿本次事故中另一伤者樊华医疗费限额5000元、伤残限额55000元。对原告主张的损失中合理部分同意在交强险余额范围内承担赔偿责任，超过部分按70%责任比例承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。京福公司经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月1日3时20分许，刘海强驾驶鲁Ｖ×××××/鲁Ｒ×××××号重型半挂货车沿海西路由南向北行驶至事故地点处与毛友南驾驶鲁Ｂ×××××号轿车（载杨军、樊华）相撞，造成两车损坏，毛友南、杨军、樊华受伤。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队现场勘查及调查取证，认定刘海强负事故主要责任，毛友南负事故次要责任。鲁Ｖ×××××号车在保险公司处投保了交强险和第三者责任商业险，投保期限均自2016年5月19日至2017年5月18日，其中第三者责任商业险限额为1000000元，且投保不计免赔特约险。刘海强驾驶证真实有效，准驾车型为A2。鲁Ｖ×××××号牵引车登记车主为京福物流公司，该车检验有效期至2017年5月，鲁Ｒ×××××号挂车检验有效期至2017年7月。毛友南受伤当日被送至青岛市黄岛区人民医院住院治疗12天。出院诊断：右锁骨骨折、头外伤、右胸外伤、左上臂外伤。出院医嘱：继续促进骨愈合及对症，活血化瘀等治疗等内容。原告支出医疗费17818.71元。根据毛友南的申请，本院委托莱西市中医院司法鉴定所对原告伤残程度进行了鉴定。该所于2017年2月6出具鉴定意见书，鉴定结论为：毛友南的损伤程度为十级伤残。原告支出鉴定费1500元。毛雨涵（2008年2月15日出生）、毛琛雨2016年5月25日出生）均系毛友南与妻子陈联之女。毛友南提交的房屋抵押权证、个人二手房贷款合同载明，毛友南居住于青岛市黄岛区城区。本次事故发生后，京福公司为原告垫付费用10000元。本次事故发生后，毛友南所有的鲁Ｂ×××××号轿车经保险公司定损为25190元。本次事故发生后，毛友南支出施救费850元。本次事故中的另一伤者樊华，因本次事故致十级伤残。本院（2016）鲁0211民初17140号民事判决书已确认，樊华的残疾赔偿金按城镇居民标准计算。樊华的各项经济损失，在交强险医疗费限额范围内，保险公司赔偿了5000元，在交强险伤残限额范围内赔偿了55000元。对超过交强险的损失，由当事方按7（刘海强）：3（毛友南）的比例承担。原、被告对毛友南因本次事故造成的实际损失存在争议毛友南主张其因本次事故造成的经济损失有:医疗费17818.71元、住院伙食补助费240元(20元/天×12天)、营养费240元（20元/天×12天）、后续治疗费9000元、护理费8829.86元（53715元/年÷365天×60天）、误工费27814.07元（53715元/年÷365天×189天）、残疾赔偿金126795元【87196（43598元×20年×10%）+39599元（28285元/年×10年×10%）+25456.50元（28285元/年×18年×10%）】、精神抚慰金3000元、交通费200元、维修费24790元、施救费850元、鉴定费1500元,共计221077.64元，应由被告赔偿174059.35元。保险公司质证称，对原告提交的证据真实性没有异议，但应提交住院发票原件，自费药、营养费应予剔除，具体数额需庭后核实，后续治疗费过高；护理费标准过高，同意按护工标准，时间应按实际住院天数12天计算；误工天数过长、标准过高；对残疾赔偿金、被扶养人生活费没有异议，精神抚慰金不予承担；交通费同意按住院天数每天10元计算；认可原告车损定损为25190元，保险公司只承担一次施救费，且已包含在车损费中，第二次施救费应由维修单位承担；鉴定费不予承担。经本院审查，毛友南的经济损失应确认如下：1、原告主张医疗费17818.71元、住院伙食补助费240元(20元/天×12天)，并提交了住院病历、出院记录、门诊费收费票据、病人费用明细单、医嘱单等证据证实了原告住院治疗、花费医疗费的事实，本院予以确认；2、原告主张营养费240元（20元/天×12天），根据原告的伤情，参照公安部关于人身损害三期标准，原告主张并无不当，本院予以支持；3、原告主张后续治疗费9000元，但未举证证明其主张，且尚未实际发生，故对其该项主张，本院暂不予处理；4、原告主张护理费8829.86元（53715元/年÷365天×60天）、误工费27814.07元（53715元/年÷365天×189天），结合原告伤情、治疗经过及定残时间，参照公安部关于人身损害的三期标准，原告护理时间以45天为宜，误工时间以120天为宜。原告未提交护理人员因护理原告减少收入的证据，故可按护工标准计算护理费，原告及其妻陈联均在城区生活居住，其主张的误工费标准并无不当，故其护理费应为4050元（90元/天×45天），误工费为17659.73元（53715元/年÷365天×120天）；5、原告主张残疾赔偿金126795元【87196（43598元×20年×10%）+39599元（28285元/年×10年×10%÷2人+28285元/年×18年×10%÷2人）】、鉴定费1500元，并有鉴定意见书、鉴定费发票佐证，根据原告居住地、家庭成员关系情况，原告主张并无不当，本院予以确认；6、原告主张精神抚慰金3000元，原告因伤致十级伤残，遭受了较重的精神痛苦，本院酌定精神抚慰金1000元；7、原告主张交通费200元，结合其住院时间、就医地点，原告主张符合实情，本院予以支持；8、原告主张维修费24790元，根据其提交的发票及原、被告的庭审陈述，原告主张的维修费未超过实际损失范围，不违反法律规定，本院予以确认；9、原告主张施救费850元，并提交了施救费发票，保险公司虽不予认可，但未有证据证明，故本院予以支持。综上，原告各项经济损失：医疗费17818.71元、住院伙食补助费240元、营养费240元、护理费4050元、误工费17659.73元、残疾赔偿金126795元、鉴定费1500元、精神抚慰金1000元、交通费200元、维修费24790元、施救费850元，共计195143.44元。本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。刘海强、毛友南驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。该事故经交警部门认定，刘海强负事故主要责任，毛友南均负事故次要责任，经本院开庭调查核实，该事故认定并无不当，本院予以确认。因鲁Ｖ×××××牵引车在保险公司投保了交强险，故原告损失应由保险公司在交强险限额范围内优先赔偿。对超过交强险的原告损失，根据法律规定和合同约定，结合事故双方的过错，以刘海强方承担70%的赔偿责任为宜。毛友南因次事故造成经济损失195143.44元，应由保险公司在交强险医疗费限额范围内赔偿5000元，在伤残限额范围内赔偿55000元（含精神抚慰金），车损范围内赔偿2000元。保险公司虽主张应扣除自费药，但未举证证明，本院不予采信。超过交强险的原告损失，符合商业三者险合同约定的项目和范围，故应由保险公司赔偿93200.41元（133143.44元×70%）。京福公司垫付的1万元，可由保险公司直接给付。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告毛友南经济损失62000元。二、被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告毛友南经济损失83200.41元，给付诸城市京福物流有限公司垫付费用10000元。上述一、二项赔偿款均应于本判决生效之日起十日内付清（应付至本院，账号：38×××69；收款单位：青岛市黄岛区人民法院；开户行：中国农业银行黄岛支行）。三、驳回原告毛友南的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3781元，减半收取1891元，由原告毛友南负担205元，被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1686元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 陶 军二〇一七年四月十八日书记员 赵珑慧