wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0508民初6856号原告：肖伯东，男，1974年2月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：苏州俊利商贸有限公司，住所地苏州市姑苏区小柳枝巷3号。法定代表人：张元芬。原告肖伯东与被告苏州俊利商贸有限公司（以下简称俊利公司）车辆挂靠合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告肖伯东到庭参加诉讼，被告俊利公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖伯东向本院提出诉讼请求：判令被告将车型为跃进牌、车牌号为苏Ｅ×××××的车辆过户至原告肖伯东名下。事实和理由：原告在2011年4月在二手车市场购买一辆跃进牌货车，车牌号为苏Ｅ×××××，挂靠在被告名下，当时挂靠合同签订期限为三年。2016年9月，被告给原告打电话，要求原告将车辆过户给被告的另一个公司，重新与原告签订挂靠合同，原告不同意并要求被告将车辆过户至原告个人名下，被告不同意原告的要求。后被告将原告车辆的营运证、二维卡扣押在被告处，原告因证件不全营运困难，原告多次与被告协商无果，诉至法院。被告俊利公司未作答辩也未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2011年4月26日，肖伯东（乙方）与俊利公司（甲方）签订《车辆挂靠合同书》一份，约定：乙方自愿将其货运车辆挂靠在甲方单位名称上，该名称为有偿使用，该车实际所有权归乙方所有。乙方挂靠在甲方汽车牌号为苏Ｅ×××××，过入日期为2011年4月26日。甲方应负责对乙方货运车辆的营运服务管理，代办车船税、代办车辆二级维护、年审、代办车辆营运证的年度审验服务、代办货物路单，费用均由乙方承担。甲方为乙方办理车辆的道路运输证，产权归甲方所有，该车辆如有变更、脱离甲方权属关系等，甲方收回此证（道路运输证正本、副本、二级维护备案卡），每证收取补偿金五百元。凡由甲方提供道路运输证给乙方车辆的，道路运输证使用权归乙方，产权属于甲方所有。经双方协商，本车辆挂户费按年交纳，即每年4月26日一次性付清，本车辆挂户交纳1000元，本次挂户费有效期从2011年4月26日起至2012年4月26日止。本次交纳挂户费有效期为1年，合同期满可续签协议。在合同上有手写的“挂靠期为三年”。在合同落款处，甲方俊利公司盖章、乙方肖伯东签名确认。在签订合同当日，肖伯东交纳了挂靠费1000元、押金1000元、通行证500元的费用，俊利公司向其开具了收据。上述事实，由原告提供的《车辆挂靠合同书》、收据予以证明。据肖伯东庭审中陈述：在合同三年期满后，双方未续签书面协议，但肖伯东事实上仍将车辆继续挂靠在俊利公司处，后因双方对于是否继续挂靠在俊利公司或另一家公司存在意见不合，俊利公司收取了涉案车辆的营运证、二维卡后一直未予归还，造成肖伯东无法进行营运。2016年10月13日，肖伯东向俊利公司邮寄了通知函一份，内容为：“肖伯东与俊利公司就车牌号为苏Ｅ×××××车辆存在车辆挂靠关系，现车辆挂靠合同约定的挂靠期限已经到期，双方目前为无固定期限的挂靠合作关系，由于当前车辆挂靠在你方无法保证盈利收入，现通知你方要求解除与你方之间的车辆挂靠关系，并要求你方在收函后三日内配合我方将车辆过户至我名下，否则我方将起诉至法院。”俊利公司于2016年10月14日收到该封函件，但未予回复。上述事实，由原告提供的通知函复印件、邮寄凭证、快递查询单及庭审陈述予以证明。本院认为，原、被告就苏Ｅ×××××车辆而签订的《车辆挂靠合同书》是当事人的真实意思表示，依法成立有效，双方均应履行各自义务。原、被告签订挂靠合同的目的是为了使车辆获得营运资质，并不改变该车辆所有权归属，原告仍系苏Ｅ×××××车辆的所有权人。合同约定挂靠期限届满后，原、被告未重新签订书面挂靠合同，原告继续将涉案车辆挂靠被告名下经营，双方达成的挂靠合同为不定期合同。在此期间，被告收回营运证和二维卡，致使原告挂靠被告营运车辆的目的不能实现，原告有权解除双方合同。原告于2016年10月13日已经向被告邮寄了解除合同通知，双方挂靠合同自被告收到解除通知书起即解除，合同解除后原告主张被告将车牌号为苏Ｅ×××××的车辆过户至原告名下的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告主张的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州俊利商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助将苏Ｅ×××××车辆过户至原告肖伯东的名下。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，公告费600元，合计680元，由被告苏州俊利商贸有限公司负担（原告同意预交的案件受理费、公告费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告）。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长  张玉萍代理审判员  黄 瑶人民陪审员  王建英二〇一七年四月七日书 记 员  卞文华相关法条：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0243民初1089号原告：彭绍西，男，1988年10月29日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：陈霞，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。被告：廖海涛，男，1989年6月4日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告彭绍西与被告廖海涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告彭绍西在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭绍西撤回起诉处理。审判员  徐中和二〇一七年四月十四日书记员  王 洪
太原市小店区人民法院民 事 裁 定 书2015年小民初字第04448号原告：樊改仙，女，1955年8月20日出生，汉族，住太原市小店区北格镇梁家庄村。被告：太原市金地圣景房地产开发有限公司，住所地太原市小店区体育南路168号（交通安居小区）17幢1004号。法定代表人王家顺。被告：山西永胜建筑装饰工程有限公司，住所地太原市万柏林区小井峪街26号院北二楼1号。法定代表人王家顺。原告樊改仙诉被告太原市金地圣景房地产开发有限公司、山西永胜建筑装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月2日立案。原告樊改仙于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊改仙的撤诉申请是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告樊改仙撤诉。案件受理费减半收取2675元（缓交），由原告樊改仙负担。代理审判员  赵龙二〇一七年四月二十五日书 记 员  杨琦
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0102刑初283号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人李剑，男，1972年7月13日出生，汉族，安徽省肥东县人，大专文化程度，无业，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现住合肥市瑶海区。2016年7月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局刑事拘留，同年8月3日被合肥市公安局取保候审。2017年4月25日经本院决定，次日由合肥市公安局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2017]282号起诉书指控被告人李剑犯危险驾驶罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，于2017年4月24日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派代理检察员许兰出庭支持公诉，被告人李剑到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月23日下午14时20分许，被告人李剑酒后驾驶皖Ａ×××××号轿车，沿合肥市瑶海区当涂路由北向南行驶至和平路交口北侧附近时，因操控失误车辆碰撞到路边的隔离桩，造成车辆受损。经安徽全诚司法鉴定中心检测，被告人李剑血液中乙醇含量为244.4mg/100ml，属醉酒驾驶。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相同。另查，事故发生后，交通民警接到路人报警赶到现场，将被告人李剑带到医院抽血检验。经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队道路交通事故认定，被告人李剑负事故的全部责任。上述事实，被告人李剑在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单、驾驶证及车辆信息查询、血样提取登记表、酒精鉴定报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、交通事故认定书、视频资料、户籍信息、归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李剑违反国家法律规定，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李剑归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人李剑系初犯，又可酌情从轻处罚。但被告人李剑严重醉酒后驾驶机动车，并发生交通事故，且负事故的全部责任，应从重处罚。被告人李剑被刑事拘留的7日，应予折抵刑期。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李剑犯危险驾驶罪，判处拘役二月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起扣除被刑事拘留的7日至2017年6月18日止。罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨联文二〇一七年四月二十七日书记员  陈 乔附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书（2017)陕0523民初1192号原告：张敏江，男，1951年4月19日出生，汉族，农民，住所大荔县朝邑镇东堤村。被告：郑福朝，男，1952年3月27日出生，汉族，农民，住所同上。原告张敏江与被告郑福朝财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月1日立案，原告张敏江2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张敏江申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不侵犯国家、集体及他人的合法权益，自愿合法，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告张敏江撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张敏江负担。代理审判员  赵二丰二〇一七年四月二十日书 记 员  马 丽
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执4715号之四申请执行人：广发银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道慈甬路218-232号。代表人：施波，该支行行长。被执行人：宁波环亚磁材有限公司。住所地：慈溪市胜山镇胜南村。法定代表人：徐志安，该公司执行董事。被执行人：慈溪市羚翔车业有限公司。住所地：慈溪市胜山镇一灶村泥牛塘路18号。法定代表人：邵耿法，该公司执行董事。被执行人：慈溪市和丰毛绒制品有限公司。住所地：慈溪市胜山镇工业开发区。法定代表人：徐辉，该公司执行董事。被执行人：徐辉，男，1980年12月11日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：郁霞尔，女，1979年7月13日出生，汉族，住慈溪市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282执4715号之二执行裁定书，于2017年3月29日，依法在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖了被执行人宁波环亚磁材有限公司所有的一批机器设备等动产。2017年3月30日，上述机器设备等动产由买受人慈溪市锦邦车业有限公司以540955元的最高价竞得。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：被执行人宁波环亚磁材有限公司所有的一批机器设备等动产（详见评估报告清单）的所有权及相应的其他权利归买受人慈溪市锦邦车业有限公司所有。（上述动产的所有权自交付时起转移给买受人慈溪市锦邦车业有限公司）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何 旭 强审 判 员 王 治 军代理审判员 陈 再 波二〇一七年四月十二日书 记 员 徐峰（代）
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫9001民初564号原告：张瑜，女，1984年12月5日出生，汉族，住济源市。被告：户宋增，男，成年，汉族，住济源市。被告：杨汉英，女，1963年1月27日出生，汉族，住址同上。本院受理原告张瑜诉被告户宋增、杨汉英民间借贷纠纷一案。原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张瑜撤回起诉。案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告负担。审判员 赵 攀二〇一七年四月十三日书记员 丁冉冉
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0114民初816号原告：江苏新业置业发展有限公司,组织机构代码73072633-X,住所地江苏省南京市江宁区禄口镇来凤路，实际经营地江苏省南京市中山北路26号裙楼6楼。法定代表人：梁晓玉,江苏新业置业发展有限公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘媛，江苏玄博律师事务所律师。被告：陈康，住南京市雨花台区。本院在审理原告江苏新业置业发展有限公司诉被告陈康物业服务合同纠纷一案中，原告江苏新业置业发展有限公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈康的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏新业置业发展有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏新业置业发展有限公司负担。审判员  李筱艳二〇一七年四月七日书记员  王启慧
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0505民初168号原告：姜建国，男，汉族，1963年9月9日出生，住河南省项城市。委托诉讼代理人：郑文平，湖北楚鼎律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：曾格林，男，汉族，1967年8月20日出生，住湖北省宜昌市猇亭区。原告姜建国与被告曾格林买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告姜建国于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜建国申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜建国撤诉。案件受理费减半收取1268元，由原告姜建国负担。审判员  方向明二〇一七年四月二十四日书记员  余晓庆
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初13175号原告：李德明，男，1982年11月6日出生，汉族，住四川省富顺县,原告：杨仁先，女，1982年6月7日出生，汉族，住四川省富顺县,被告：中山市宏泽房地产开发有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇南坦路9号海伦花园108座，组织机构代码69975117-3。法定代表人：吕江涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈志元，该公司法务代表。原告李德明、杨仁先与被告中山市宏泽房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，被告在答辩期间提出管辖权异议，本院经审查后作出(2016)粤2071民初13175号民事裁定书，驳回被告提出的管辖权异议。被告不服裁定，提出上诉，中山市中级人民法院于2017年2月13日作出终审裁定：驳回上诉，维持原裁定。后本院依法适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。原告李德明、杨仁先，被告委托诉讼代理人陈志元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：⒈判令被告退还原告于2014年6月27日向被告购房时多支付的房款及利息共17101.19元；⒉判令被告支付原告违约金，支付金额为总房款的百分之二（8917.32元）。庭审中，原告明确第1项请求金额是以约定的3米层高与实际层高2.9米所对应空间体积按照房屋总价款折算的差价及以该差价按当时购房贷款月利率计算一年的利息。事实和理由：2014年6月27日，原告与被告签订中山市商品房买卖合同，约定该商品房建筑面积为81.82平方米，层高3米。随后原告以银行按揭方式支付给被告房款445866元，而被告于2015年12月12日交付给原告的商品房的层高为2.9米，违反合同约定，属欺诈行为。参照《关于审理商品房买卖纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条：当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成损失30%为标准适当减少；当事人以违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金的数额。由于层高不足，使人压抑70年，无法吊顶，吊灯安装高度不够，影响美观。再参照原告与被告签订中山市商品房买卖合同的补充协议第十六条、第5关于明示事项（4）买卖双方一致同意：中山市商品房买卖合同及本补充协议，以及相关法律法规规定的按日计算之违约金、赔偿金等的单项总额以不超过房价款总额的2%为限。原告认为，被告的行为已经明显构成违约，严重侵害了自己的合法权益，故向法院提起诉讼。被告辩称，一、被告所建的项目是依法报建并且取得了竣工验收的全部手续，房屋完全符合国家规定的使用标准。二、就原告的诉讼请求而言，被告认为其两项诉讼请求属于重复主张，诉讼请求一没有法律依据。综上，原告的诉讼请求事实和法律依据不充分，应当予以驳回。原告围绕其诉讼请求提交了以下证据：⒈中山市商品房销售登记备案表、中山市商品房买卖合同；2.购房发票、收据；3.房屋层高竣工验收图纸。被告就其辩解未向本院提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，经质证，被告对原告提供的证据1、2、3真实性予以确认，但不认可证据的关联性。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2014年6月27日签订一份中山市商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的预售商品房，该房坐落于中山市坦洲××心岸春天花园××房，属心岸春天花园第四期；该商品房用途为住宅，层高为3米，建筑层数地上27层、地下1层，建筑面积81.82平方米，其中套内建筑面积65.73平方米，房价款按套内建筑面积计价，单价为6783.3元/平方米，总价445866元；交房条件为该商品房在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案手续、取得建设工程竣工验收备案登记证，交房时供水、供电、电信、有线电视、管道燃气等基础设施和公共配套应达到使用条件；合同附件六补充协议第二条约定：“商品房层高在符合国家和地方有关规范的前提下，局部可能略有误差，不视为违反合同约定……商品房内部各区域层高数以政府规划部门最终批准的文件为准”；第十六条5.⑷约定：“买卖双方一致同意商品房买卖合同及本补充协议，及相关法律法规规定的按日计算之违约金、赔偿金等的单项总额以不超过房价款总额的2%为限。”合同还约定了付款、交房、办证期限及其违约责任等其他内容。合同签订后，原告已按约支付了购房款。因在验收过程中发现房屋实际层高与合同约定不符，经与被告协商未果，原告遂于2016年6月27日诉至本院，主张前述实体权利。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。案涉中山市商品房买卖合同系原、被告在平等自愿基础上签订，内容未违反法律法规的强制性规定，依法对当事人产生法律约束力，双方均应恪守履行。本案中，被告确认涉案房屋实际交付的层高为2.9米，而双方所订商品房买卖合同中明确约定房屋层高为3米，据此可以认定被告交付房屋的层高与合同约定不符的违约事实成立，在其不能证明具有法定和约定的免责事由情况下，理应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因涉案中山市商品房买卖合同中并未对层高不足导致违约如何处理进行约定，原告亦未就层高不足致其实际损失的情况进行举证。但层高不足造成原告居住空间受限及房屋使用功能和价值贬损的事实客观存在，且房屋层高不足无法补救，故被告仍应在合理范围内向原告赔偿损失。根据本案实际情况，综合考虑合同的履行情况、当事人的过错程度、预期利益以及房屋空间缩减比例、房价等因素，本院认为原告主张被告按照购房款的2%向原告赔偿层高不足的违约损失计8917.32元（445866元×2%）的诉求在合理范围内，故予以支持。对于原告主张返还多支付的购房款及其利息的问题，根据涉案商品房买卖合同的约定，房屋价款系按照建筑面积而非体积计算，且涉案房屋已通过竣工验收取得备案登记，原告亦未提供证据证明涉案房屋层高不符合法律强制性标准，故原告认为层高不足导致空间体积减少、自己多支付了购房款的主张与合同约定的房屋价款计算依据不符，其要求被告退还多支付的购房款及利息的请求缺乏理据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十三条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中山市宏泽房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李德明、杨仁先支付因交付房屋层高与合同约定不符的违约金8917.32元；二、驳回原告李德明、杨仁先的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元（原告已预交），由原告李德明、杨仁先负担296元，被告中山市宏泽房地产开发有限公司负担154元（被告负担部分于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  匡 勇审 判 员  张剑峰人民陪审员  李嘉宝二〇一七年四月二十四日书 记 员  滕云龙杨万红
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0202执156号之一申请执行人周学华，男，1977年10月30日出生，汉族，个体，住大武口区。被执行人马学军，男，1967年12月11日出生，汉族，职业、住址不详，户籍地大武口区。本院于2017年1月16日立案执行的申请执行人周学华与被执行人马学军借款合同纠纷一案，在执行过程中被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，通过查询全国网络执行查控系统和不动产登记部门，轮候查封被执行人马学军名下宁B****汽车一辆（该车辆未实际控制）。被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。经与申请执行人谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2016）宁0202民初1171号民事判决书所确定的执行标的112800元,执行费1592元,终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李鑫二〇一七年四月二十七日书 记 员  朱鹏
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0403民初第253号原告:江西绅洋实业有限公司，住所地南昌市东湖区中山路177号B座2002室，统一社会信用代码证91360103MA35FL8749。法定代表人:徐升标，公司总经理。被告:九江新大中大百货有限公司，住所地九江市浔阳区浔阳路356号，统一社会信用代码证913604007788321748。委托诉讼代理人：龚涛，江西亚都律师事务所律师���原告江西绅洋实业有限公司（以下简称绅洋公司）与被告九江新大中大百货有限公司（以下简称大中大公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告绅洋公司的法定代表人徐升标、被告九江新大中大百货有限公司（以下简称大中大公司）的委托诉讼代理人龚涛到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告绅洋公司向本院提出诉讼请求：一、要求依法解除原、被告双方签订的《专柜合同书》；二、被告立即向原告支付货款98745.78元；三、被告立即退还原告缴纳的质保金5000元、电话押金500元；四、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系被告位于太平洋购物广场内的专柜合作商，自该商场开业以来原告一直在该商场四楼设立ZIPPO专柜，并与被告签订书面《专柜合同书》，合同约定���双方采用当月销售，次月结款的方式结算，原告应在与被告对账后的当月5日之前开具一般纳税人增值税发票交被告，被告在扣除原告的应付款或原告费用缴现，被告的收益及促销等各种费用并于原告已交清专柜各项其他费用后给予结款。合同签订后，原告依约履行合同内容，但自2016年2月以来，被告一直拖欠原告货款，被告仍未支付上述款项。故诉至法院。原告绅洋公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的营业执照、法定代表人身份证明、组织机构代码证、电话押金收据、3000元押金收据、2000元押金收据、专柜合同书、传真等证据予以确认并在卷佐证。被告大中大公司辩称：我公司认为货款应为97500元，质保金只收了3000元，电话押金500元亦无异议。被告大中大围绕自己的主张依法提交了证据，本院对被告提交的供应商明细账等证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告位于太平洋购物广场内的专柜合作商，自该商场开业以来原告一直在该商场四楼设立ZIPPO专柜，并与被告签订书面《专柜合同书》，合同约定：双方采用当月销售，次月结款的方式结算，原告应在与被告对账后的当月5日之前开具一般纳税人增值税发票交被告，被告在扣除原告的应付款或原告费用缴现，被告的收益及促销等各种费用并于原告已交清专柜各项其他费用后给予结款。在庭审过程中，被告对原告起诉总金额中的押金3500元无异议以及应向原告支付的货款97500元无异议，本院予以确认。本院认为，原告绅洋公司与被告大中大公司签订的专柜合同书系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效。被告在原告按约定支付押金进入场地后，被告将原告的销售款拒不支付给原告，导致原告无法正常经营，故对原告要求解除双方之间签订的专柜合同书并要求被告支付货款98745.78元及退还押金5500元的诉讼请求，本院予以支持。被告认为原告没有按合同约定履行退柜通知义务，擅自将专柜撤离该场地，故2017年1月、2月的场地费用应正常计算，被告实际尚欠原告货款97500元，而原告认为被告拖欠货款致使原告无法正常经营，原告因此不能实现其使用被告场所的合同目的，且原告已经多次传真告知被告，故被告的抗辩意见，本院不予采纳。原告向被告出具了两张押金收条分别为3000元和2000元均盖有被告的公章，被告不能提供证据证明原告出具的2000元押金收条不是被告向原告出具的，故被告不认可原告提供的2000元押金收条的抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九���四条第（四）项、第九十七条、第二百一十二条的规定，判决如下：一、解除原告江西绅洋实业有限公司与被告九江新大中大百货有限公司之间签订的《专柜合同书》；二、被告九江新大中大百货有限公司于本判决生效之日起7日内向原告江西绅洋实业有限公司支付货款98745.78元、押金5500元，共计103745.78元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2385元，由被告九江新大中大百货有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长 詹 擘人民陪审员 张 智人民陪审员 吴 敏二〇一七年四月十四日书 记 员 汤楚杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市龙华区人民法院民事裁定书（2017）琼0106民初3036号原告：肖爱平，男，1965年10月19日出生，汉族，住海口市。委托诉讼代理人：王超，海南嘉法律师事务所律师。被告：海南三艺装饰装修工程有限公司。原告肖爱平与海南三艺装饰装修工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因当事人下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长叶世宽人民陪审员金剑君人民陪审员韦泽信二〇一七年四月十九日书记员黄丽娟
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）内05刑更60号罪犯张恒，男，1996年1月7日出生，蒙古族，小学文化，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。通辽市科尔沁区人民法院于2015年2月2日作出（2015）科刑初字第47号刑事判决，以被告人张恒犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000.00元（未缴纳）。刑期自2014年8月29日起，至2019年8月28日止。判决发生法律效力后，于2015年2月16日交付执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2017年3月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区通辽监狱认为，该犯考核期内确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。经审理查明，该犯在考核期内，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2015年3月至2016年8月参加临时劳动和装配劳动，考核被执行机关记四次功。该犯自2015年8月25日至2016年8月25日充值金额2717.00元，消费金额2067.05元。以上事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、充值记录、消费汇总、罪犯评审鉴定表、罪犯入监登记表、监管干警xxx、罪犯关通拉嘎、金立廷的证实材料等证据在卷佐证。本院认为，该犯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。该犯有履行罚金刑的能力而不履行，对其减刑从严掌握。执行机关提请减刑幅度过高，对其减刑幅度应予适当降低。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯张恒减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月29日起，至2019年3月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨久英审判员  韩 洋审判员  孙向群二〇一七年四月十四日书记员  尚明跃
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0202民初88号原告：王爱清，女，1970年11月12日出生，汉族。被告：杨二兴，男，1957年3月21日出生，汉族。原告王爱清诉被告杨二兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱清到庭参加诉讼、被告杨二兴经本院合法送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王爱清诉称，2016年5月10日，被告向原告借款现金3万元，被告承诺按月支付利息，月息2分。之后，原告多次找被告要求支付利息和偿还本金，被告都以经济困难为由至今未偿还。为维护原告的合法权益，请求依法判决：1、被告返还借款本金30000元；2、被告支付其利息4200元（按月息2%计算）；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告杨二兴未予答辩，亦未向法庭提供证据。经审理查明：王爱清与杨二兴系朋友关系。2016年5月10日，杨二兴以做生意需要资金为由向王爱清借款30000元，王爱清以现金形式向杨二兴提供了借款，杨二兴向王爱清出具了借条。之后，王爱清多次向杨二兴催还借款未果，遂诉讼来院。上述事实，有当事人的陈述，王爱清身份证复印件、杨二兴身份证复印件、借据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告以做生意需要资金为由向原告借款，原告向被告提供了借款，被告向原告出具了借条，双方的民事借贷关系依法成立且有效。原告多次向被告催要借款，被告至今未向原告履行还款义务，故被告应偿还原告借款本金30000元。原告主张要被告支付利息，但原告未提供证据证明双方约定了利息，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨二兴于本判决生效后十五日内返还原告王爱清借款本金人民币30000元；二、驳回原告王爱清的其他诉讼请求。本案案件受理费450元，减半收取275元，由被告杨二兴负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  胡棕盛二〇一七年四月十日书记员  谭泉贤附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1104民初298号原告：李亚杰，女，汉族，1996年8月5日生，住漯河市召陵区。委托代理人：李建设，漯河市源汇区法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。住所地：平顶山市湛河区南环路西段路北彩虹小区*号楼*楼。法定代表人：朱富理，公司总经理。委托代理人：时梦迪，平安财险漯河公司员工。原告李亚杰诉卢建恒、中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称平安财险平顶山公司）交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法由审判员李广杰适用简易程序公开进行审理。审理中，原告李亚杰提出对被告之一的卢建恒撤回起诉，本院作出口头裁定予以准许并记入笔录。原告李亚杰的委托代理人李建设，被告平安财险平顶山公司的委托代理人时梦迪到庭参与诉讼。此案现已审理终结。原告李亚杰的诉讼请求是：判令被告赔偿原告李亚杰各项损失共计19366.39元；判令被告承担诉讼费用；事实与理由：2016年12月21日，卢建恒驾驶豫Ｄ×××××号轿车，行驶至玉山路××黄河路交叉口左转弯时，碰撞到原告骑的电动自行车，造成双方车损，原告受伤的交通事故。公安交警部门认定卢建恒负事故的主要责任，李亚杰负事故的次要责任。该车在平安财险平顶山公司投保了交强险和商业险。因赔偿问题不能达成一致，诉至法院请求依法判决。被告平安财险平顶山公司辩称，1、如无免责情形，我司愿意承担相应的赔偿责任；2、原告的诉请应提交充分的证据支持，原告的不合理诉求依法予以驳回；3、保险公司不是直接的侵权人，不承担诉讼费和鉴定费等间接损失。经审理查明，2016年12月21日13时50分许，卢建恒驾驶豫Ｄ×××××号轿车沿玉山路由北向南行驶至与黄河路交叉口左转弯时，与沿黄河路由东向西李亚杰驾驶的电动车自行车发生碰撞，造成双方车损、李亚杰受伤的交通事故。漯河市公安局天桥分局交管巡防大队2017年1月4日出具漯公交认字（2016）第1221号事故认定书，认定卢建恒负事故的主要责任，李亚杰负事故的次要责任。李亚杰在召陵区人民医院住院治疗，被诊断为1、头部外伤（脑震荡）；2、全身多处软组织损伤。共计住院29天，花费医疗费6916.39元。李亚杰受伤前在河南丹尼斯百货有限公司漯河金山分公司上班，任食品课理货组长，事故发生前三个月的工资分别是1642元、1741元、1838元。住院期间，由其父亲李国起进行护理。李国起持有A2驾驶证，在漯河大成物流有限公司从事驾驶员工作。事故中受损的电车，在召陵区李村汽车修理厂进行维修，花费650元；事故发生以后，还产生施救费、停车费200元。另查明，上一年度河南省交通运输、仓储和邮政业平均收入为52099元/年。本院认为，对于本次交通事故发生的真实性和责任划分，当事人不持异议，且有公安机关的事故认定书为证，本院予以确认。对于李亚杰在河南丹尼斯漯河金山分公司上班的事实，有《劳动合同》、工资单、工资停发证明等在卷佐证，本院予以确认。对于给李亚杰造成的合理损失，应当由平安财险平顶山公司在保险限额内予以赔偿。李亚杰的合理损失是：1、医疗费，以票据为准，应为6916.39元；2、误工费，以李亚杰事发前三个月的平均收入为标准，计算住院期间的29天，应为1682.3元[（1642+1741+1838）÷90×29]；3、护理费，住院期间由其父亲李国起护理，李国起系交通运输行业从业人员，可按照交通运输行业收入计算，该项应为4139.4元（52099元/年÷365天×29天）；4、住院不是补助费870元（30元/天×29天）；5、营养费290元（10元/天×29天）；6、财产损失，以维修票据为准，为650元；7、交通费，本院根据住院天数和就医实际情况，酌定支持580元；以上七项合计为15128元，未超过交强险各分项责任限额，应由平安财险平顶山公司负责赔偿。原告主张的停车费200元，不属于交强险理赔范围，且原告不再起诉卢建恒，该项请求本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李亚杰各项损失15128元。二、驳回原告李亚杰的其他诉讼请求。案件受理费420元，减半收取210元，由原告李亚杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李广杰二〇一七年四月十日书记员  王卓娅
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0235民初1727号之一原告：中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行，住所地云阳县青龙街道云江大道1178号，统一社会信用代码91500235711632549F。被告：王杰，男，1991年3月3日出生，汉族，住云阳县。原告中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行与被告王杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行以被告已履行还款义务为由，于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由正当合法，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审 判 长  杨生全人民陪审员  王小玲人民陪审员  代敦凤二〇一七年四月二十日书 记 员  谭 文
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初3798号原告江泳峰，男，1974年6月13日出生，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人李洲，广东信广律师事务所律师。委托诉讼代理人区庆萍，广东信广律师事务所律师。被告黄文锋，男，1984年1月23日出生，汉族，住所地：广东省清新县。原告江泳峰诉被告黄文锋民间借贷纠纷一案。本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人区庆萍到庭参加了诉讼，被告黄文锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告江泳峰向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告偿还借款本金2000000元以及利息256000元（利息按照月利率2％从2016年8月25日计起至实际清偿之日止，暂计至2017年3月6日的利息为256000元）；2、判令被告向原告支付为实现债权而支付的律师费100000元、财产保全担保费10000元；3、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月24日，被告因资金周转的需要与原告签订《借款合同》，约定被告向原告借款2000000元，借款利率为月利率2%，借款期限自2016年8月25日至2016年10月15日止。原、被告双方约定，若被告无法按时归还借款的，需向原告承担违约责任，并承担原告为实现债权所产生的律师费、财产保全担保费等全部费用。双方还约定因履行本合同产生的纠纷由合同签订地佛山市禅城区人民法院管辖。被告收到2000000元借款后，向原告出具了一份《借款借据》作为凭证。然而上述借款到期后，被告却未能按约定向原告偿还所欠借款本息。被告黄文锋没有到庭，也没有提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：对原告起诉的借款事实，本院予以确认。原告按照合同约定，委托佛山市环市建筑工程有限公司将2000000元通过银行转账至被告指定的账户。此后，被告没有还款。另查明，2017年3月3日，原告与广东信广律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定原告因本案的借款合同纠纷，原告委托该所的律师为代理人，该所以标的额比例收费方式，按《广东省律师服务政府指导价》计收律师费100000元。同年4月4日，原告支付了律师费100000元。再查明，2017年3月7日，原告与佛山市汇融泰富融资担保有限公司签订《财产保全担保服务合同》，约定原告因本案的借款合同纠纷，向法院申请财产保全，由该公司为原告的财产保全提供担保，并由原告向该公司支付财产保全担保费10000元。以上事实，有原告提供的借款合同、借款借据、佛山市环市建筑工程有限公司的证明、银行转账凭证、《民事委托代理合同》、律师费发票、《财产保全担保服务合同》、担保费收据，以及当事人的陈述等证据证实。本院认为：本案是民间借贷纠纷，原、被告签订的《借款合同》、《借款借据》是双方当事人的真实意思表示，其内容合法、有效，应受法律保护，双方均应按照约定行使权利和履行义务。被告未能按约定期限归还借款，应承担违约责任。因此，原告要求被告归还借款本息的请求，合法有理，本院予以支持。关于借款利息的计算。原告的利息请求是按合同约定的月利率2%（折合年利率24%）计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告的利息请求符合法律规定。因此，原告的利息请求，合法有理，本院予以支持。关于律师费的承担。《借款合同》中包含了律师费用的责任承担，该约定不违反法律规定，律师费用虽没有超过标准收取，但明显偏高。因此，本院予以合理调整，被告承担的律师费用为30000元。关于财产保全担保费的承担。《借款合同》中约定了律师费、诉讼费、拍卖费等费用的承担，但对财产保全担保费的承担没有明确约定。因此，原告的该项请求，理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告黄文锋在本判决发生法律效力之日起十日内向原告江泳峰清偿借款本金2000000元及利息（从2016年8月25日起，按年利率24%，计算至实际清偿之日止）；二、被告黄文锋在本判决发生法律效力之日起十日内向原告江泳峰支付律师费30000元；三、驳回原告江泳峰的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12824元、财产保全费5000元，合计17824元（原告已全额预交）。由原告江泳峰负担824元，被告黄文锋负担17000元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  周树民二〇一七年四月二十六日书记员  黄晓曼
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤20民终248号上诉人（原审原告）：中山市希恩希灯饰有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇岐江公路横沙路段刘桂安工业厂房第2卡。法定代表人：方少杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭家平，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：练有甫，广东广瀚律师事务所律师助理。被上诉人（原审被告）：范有福，男，1981年8月9日出生，汉族，住湖南省汝城县。上诉人中山市希恩希灯饰有限公司（以下简称希恩希公司）因与被上诉人范有福劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初15251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。希恩希公司上诉请求：请求二审法院依法撤销原审判决，改判希恩希公司无需向范有福支付2015年5月1日至2016年1月9日期间未签订劳动合同的一倍工资53022.5元。事实与理由：1.希恩希公司已经与范有福签订了劳动合同，但被范有福拿走了，现无法提供。2.希恩希公司向范有福每月转账的金额中有3000元是借支款，范有福需要偿还，其余金额才是范有福的工资金额，故范有福离职前的月平均工资为4296.1元。3.范有福实际于2015年12月15日离职，即使按照范有福主张的2016年1月9日离职，仲裁裁决也表明了2015年12月及2016年1月的工资共计10010元，却再次裁决希恩希公司支付2016年1月1日至1月9日的工资1949.9元，属于重复计算。范有福辩称，希恩希公司的上诉请求没有事实和法律依据，其主张工资中有3000元是借款，应提交相关借条作为证明。请求二审法院驳回希恩希公司的上诉请求，维持原判。希恩希公司向一审法院起诉请求：希恩希公司无需支付范有福2015年5月1日至2016年1月9日期间未签订劳动合同的一倍工资53022.5元。一审法院认定事实：范有福于2015年3月28日入职希恩希公司处，任职五金师傅，并于2016年1月9日离职。希恩希公司分别支付范有福2015年5月工资6175.5元，2015年6月工资支付6750元，2015年7月支付6350元，2015年8月支付6100元，2015年9月支付6862.5元，2015年10月支付6000元，2015年11月支付9000元，2015年12月1日到2016年1月9日10010元。范有福称希恩希公司未与其签订劳动合同。希恩希公司则称已与范有福签订劳动合同，劳动合同被范有福拿走，但未提供证据佐证。一审法院另查，范有福于2016年4月5日以希恩希公司未与其签订劳动合同为由诉至中山市劳动人事争议仲裁委员会，请求裁决希恩希公司支付范有福2015年5月至2016年1月期间未签订劳动合同的一倍工资57247元。该会于2016年6月14日作出中劳人仲案字[2016]1353号仲裁裁决，裁决希恩希公司支付范有福2015年5月1日至2016年1月9日期间未签订劳动合同的一倍工资53022.5元。希恩希公司不服该裁决，于法定期限内诉至一审法院，主张前述权利。一审法院认为，本案系劳动合同纠纷，本案争议焦点是希恩希公司是否已与范有福签订劳动合同。希恩希公司主张已与范有福签订劳动合同，劳动合同被范有福拿走，但未提供证据佐证，为此希恩希公司应承担举证不能的不利后果，故一审法院认定希恩希公司未与范有福签订劳动合同。范有福于2015年3月28日入职，希恩希公司最迟应于2015年4月28日前与范有福签订劳动合同，但希恩希公司既未与范有福签订劳动合同，亦未及时解除与范有福的劳动关系，故希恩希公司应支付范有福2015年4月28日至2016年1月9日期间未签订劳动合同的一倍工资，但基于仲裁时范有福只要求希恩希公司支付2015年5月至2016年1月期间未签订劳动合同的一倍工资，是范有福对其权利的自由处分，一审法院予以准许。经核算，范有福2015年5月1日至2016年1月9日期间工资收入为57248元（6175.5元+6750元+6350元+6100元+6862.5元+6000元+9000元+10010元），由于仲裁裁决希恩希公司只需支付范有福53022.5元，范有福未就此提出起诉，视为范有福接受该裁决结果，故希恩希公司只需支付范有福2015年5月1日至2016年1月9日期间未签订劳动合同的一倍工资53022.5元。综上所述，希恩希公司要求无需支付范有福2015年5月1日至2016年1月9日期间未签订劳动合同的一倍工资53022.5元的请求，一审法院予以驳回。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《广东省工资支付条例》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、希恩希公司于判决生效之日起七日内支付范有福2015年5月1日至2016年1月9日期间未签订劳动合同的一倍工资53022.5元；二、驳回希恩希公司的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由希恩希公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对于原审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案案由为劳动合同纠纷，结合希恩希公司的上诉意见及范有福的答辩意见，双方争议的主要焦点在于希恩希公司应否向范有福支付未签订书面劳动合同的加付一倍工资53022.5元。首先，希恩希公司主张已与范有福签订劳动合同，劳动合同被范有福拿走，但未就其主张提供任何证据，应承担举证不能的不利后果，故本院认定希恩希公司未与范有福签订书面劳动合同，应支付加付一倍的工资。其次，范有福于2015年3月28日入职，并2016年1月9日离职，希恩希公司最迟应于2015年4月28日前与范有福签订书面劳动合同但未签订，其应支付范有福2015年4月28日至2016年1月9日期间未签订劳动合同的一倍工资，鉴于范有福仅主张2015年5月至2016年1月9日期间的加付一倍工资属其对权利的处分，本院予以认可。再次，本院已经查明范有福2015年5月工资6175.5元，2015年6月工资支付6750元，2015年7月支付6350元，2015年8月支付6100元，2015年9月支付6862.5元，2015年10月工资6000元，2015年11月工资9000元，2015年12月1日到2016年1月9日工资10010元，希恩希公司主张每月转账款项内有3000元属于借款，但未能提供任何证据证明，故本院对其主张不予采信。故希恩希公司应向范有福支付2015年5月1日至2016年1月9日期间加付一倍工资57248元（6175.5元+6750元+6350元+6100元+6862.5元+6000元+9000元+10010元），鉴于范有福在仲裁裁决后未起诉，视为接受仲裁裁决认定的53022.5元，本院予以确认，即希恩希公司应支付范有福2015年5月1日至2016年1月9日期间未签订劳动合同的一倍工资53022.5元。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。希恩希公司的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由中山市希恩希灯饰有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  葛贻环审 判 员  章文佳代理审判员  何海鹏二〇一七年四月十八日书 记 员  彭思维
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执177号申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州萧山商业城小微企业专营支行，组织机构代码06399220-3，住所地杭州市萧山区新塘街道站前路40号1至3层。负责人李志杰。被执行人陈国宁，男，1971年5月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人徐耀美，女，1972年1月10日出生，汉族，住杭州市江干区。被执行人杭州巨丰农业生产资料有限公司，组织机构代码76203528-5，住所地杭州市萧山区西河路198号。法定代表人陈国宁。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初11648号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托杭州汇鑫房地产土地评估有限公司对被执行人徐耀美所有的位于杭州市萧山区城厢街道江寺社区永泰公寓1幢西单元602室，建筑面积127.44平方米的房屋、室内装修、相应分摊面积的国有土地使用权及位于架空层西北角，建筑面积约为6.2平方米的自行车库进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人徐耀美所有的位于杭州市萧山区城厢街道江寺社区永泰公寓1幢西单元602室（现为韩家弄13幢3单元602室），建筑面积127.44平方米的房屋、室内装修、相应分摊面积的国有土地使用权及位于架空层西北角，建筑面积约为6.2平方米的自行车库[房产证号：杭房权证萧字第××号，未办理国有土地使用权证，内容详见杭汇鑫（2017）（估）字第D010号房地产估价报告]。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一七年四月二十一日书 记 员  谢雨彤
浙江省泰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0329财保41号原告：泰顺县民泰农业专业合作社资金互助会，地址：泰顺县罗阳镇城北路280号，统一社会信用代码：523303290916995229。法定代表人：赖宝进。委托代理人：张超焕，泰顺县明正法律服务所法律工作者。被告：陈道财，男，1966年11月19日出生，汉族，住泰顺县，被告：夏菊红，女，1964年8月13日出生，汉族，住泰顺县，被告：陈道亮，男，1959年4月19日出生，汉族，住泰顺县，本院在审理泰顺县民泰农业专业合作社资金互助会与陈道财、夏菊红、陈道亮为民间借贷合同纠纷一案中，泰顺县民泰农业专业合作社资金互助会于2017年4月1日向本院提出诉讼保全申请，要求查封登记陈道亮名下位于泰顺县司前镇捌柒路33号房产(权证号：浙20**泰顺县不动产权第0001918号)，并已向本院提供担保。本院认为：泰顺县民泰农业专业合作社资金互助会的诉讼保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封登记陈道亮名下位于泰顺县司前镇捌柒路33号房产(权证号：浙20**泰顺县不动产权第0001918号)。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 彭成庚二〇一七年四月一日代书记员 刘克志
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1282执恢38号之一申请执行人：河南省灵宝市糖业烟酒公司。法定代表人：刘宝林，系公司经理。被执行人：冯淑楞，女，1971年11月11日生，汉族，住灵宝市。本院在执行河南省灵宝市糖业烟酒公司与冯淑楞借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效的(1997)灵发督字第528号支付令规定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人冯淑楞之夫纪国锋（身份证号码：）存款元。本裁定立即执行。审判员  张发雄二〇一七年四月二十四日书记员  张 峰
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0582民初2206号原告：王梅花，女，1970年10月24日出生，汉族，住晋江市，被告：张美辉，女，1972年5月1日出生，汉族，住晋江市，原告王梅花与被告张美辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王梅花到庭参加诉讼，被告张美辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王梅花向本院提出诉讼请求：判决被告张美辉返还原告借款10万元并支付自起诉之日起至判决还款之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。事实和理由：被告因生意需要于2012年6月6日向原告借款10万元，后于2013年6月7日出具借款凭证给原告收执。借款后，被告至今未能还款。对此，原告提供《借款凭证》一份证明其主张。被告张美辉未作答辩。本院认为，被告张美辉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议及提交证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的《借款凭证》上明确载明借款人及出借人的名称、借款金额，并经被告张美辉签名确认，该借条的内容真实，形式合法，可依法认定被告向原告借款10万元的事实。本院经审理认定事实如下：被告张美辉因需向原告王梅花借款。2013年6月7日，被告向原告出具《借款凭证》一份，确认向原告借款10万元。借贷双方未约定借款利息和借款期限。借款后，被告未能还款。本院认为，原告与被告张美辉之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告张美辉拖欠原告借款10万元，事实清楚，证据充分。借贷双方未约定借款期限，原告可催告被告在合理期限内返还。经原告起诉催告，被告未能及时返还借款，已构成违约，应承担还款责任。因双方未约定借款利息，故原告请求被告支付自起诉之日起至判决还款之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告张美辉经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决如下：被告张美辉应于本判决生效之日起十日内返还原告王梅花借款10万元并以此为基数支付原告自2017年3月13日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告张美辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  吴水泉二〇一七年四月二十五日书 记 员  吴燕真附件：本案所适用的法律及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初2645号原告：巩义市海盛房地产置业有限公司。住所地：巩义市新华路中段。统一社会信用代码：410181000005151（1-1）。法定代表人：钱海石，任董事长。委托诉讼代理人：张西武，河南星光律师事务所律师。被告：马艳，女，汉族，1974年9月24日出生，住巩义市。被告：刘海涛，男，汉族，1972年2月15日出生，住巩义市。原告巩义市海盛房地产置业有限公司与被告马艳、刘海涛追偿权纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告巩义市海盛房地产置业有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巩义市海盛房地产置业有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巩义市海盛房地产置业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告巩义市海盛房地产置业有限公司承担。审判员  王雪玲二〇一七年四月十七日书记员  王 含
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1024执210号申请执行人朱文和，男，1964年7月14日出生，汉族,住仙居县。被执行人浙江天立房地产开发有限公司，住所地浙江省台州市仙居县福应街道城北东路６８号，组织机构代码:728909874。法定代表人王力平，系总经理。申请执行人朱文和与被执行人浙江天立房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日作出（2016）浙1024民初4614号民事调解书,调解：由被告浙江天立房地产开发有限公司在2017年1月7日前归还原告朱文和借款本金16万元及利息，利息从2015年2月8日起按月利率1.5%计算至本金付清之日止。调解书发生法律效力后，权利人因被告未履行调解书确定的义务，而于2017年1月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人为浙江天立房地产开发有限公司的执行案件数量众多，其名下的财产已全部另案查封，正在依法处置之中，经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人浙江天立房地产开发有限公司无其他可供执行的财产。为此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）浙1024执210号案终结本次执行。申请执行人朱文和发现被执行人浙江天立房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈红星审 判 员 张天平审 判 员 官焕云二〇一七年四月五日代书记员 李露霞
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0202执403号开封兵盟物业管理有限公司：你单位与孟堃合同纠纷一案，本院作出的判决书已发生法律效力。申请执行人孟堃于二〇一七年十月二十三日向本院申请强制执行，本院于二〇一七年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：按照判决书所判决的内容履行200元欠款。开户银行：中原银行开封新街口支行账户名称：开封市龙亭区人民法院执行款专户账号：XXXXXXXXXXXXXX特此通知。二〇一七年四月十三日联系人：夏阳联系电话：150XX****XX风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫02民终989号上诉人（一审原告）李红霞，女，汉族，1964年11月6日生，现住河南省长垣县。委托代理人秦汝良，河南升融律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（一审被告）郜慧萍，女，汉族，1964年12月30日生，住河南省开封市鼓楼区。一审第三人郜慧梅，女，汉族，1959年2月15日生，住河南省开封市鼓楼区。被上诉人郜慧萍、一审第三人郜慧梅共同委托代理人范会议，河南论衡律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人李红霞因与被上诉人郜慧萍、一审第三人郜慧梅不当得利纠纷一案，不服河南省开封市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第777号民事判决，向本院起诉上诉。本院于2016年3月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李红霞及其委托代理人秦汝良，被上诉人郜慧萍、一审第三人郜慧梅共同委托代理人范会议到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李红霞上诉请求：撤销一审判决，支持其本人的诉讼请求。事实及理由：其与香港环球金融国际集团有限公司签订的合同及还款协议没有成立，合同没有其本人的承诺与签字，一审法院认定合同成立是错误。其本人给郜慧萍13万元让郜慧萍投资香港环球金融国际公司去理财，但郜慧萍将该款项转让郜慧梅账户上冲抵香港环球金融国际公司欠郜慧梅的12万多的钱款，算是香港环球金融国际公司还郜慧梅的欠款，但是该公司没有给李红霞出具权利凭证。一审法院没有查明涉案人王哲的身份，认定事实错误，严重侵犯了李红霞的合法权益。郜慧萍辩称，高惠萍、郜慧梅与本案没有关系，李红霞的13万元钱已经投资给香港环球金融国际集团有限公司，其与郜慧梅都不是本案的适格被告。郜慧梅未发表意见。李红霞向一审法院起诉请求：判令郜慧萍返还不当得利人民币13万元；郜慧萍返还不当得利产生的利息人民币4853元（按央行1年期年贷款基准利率5.6%计算，自2014年11月13日起至2015年7月13日止）。本案诉讼费用由郜慧萍承担。一审法院认定事实：2014年11月13日，李红霞通过韩雪梅委托郜慧萍、郜慧梅做外汇投资，李红霞把现金13万元交给韩雪梅，由韩雪梅和郜慧萍一起存入郜慧萍在中国工商银行汉兴路支行的账户上。当日，郜慧萍将其中9620元转入香港环球金融国际集团有限公司指定人员王哲的账户，将剩余的钱转入其姐郜慧梅账户。郜慧梅称因公司欠其12万余元，加上转给公司指定人员账户的9620元共计13万元是李红霞投资理财的数额。当日，李红霞把自己的个人外汇账户、个人信息、地址发到香港环球金融国际集团有限公司电子邮箱，后香港环球金融国际集团有限公司通过韩雪梅给李红霞邮寄一份资金委托管理与担保协议书，香港环球金融国际集团有限公司作为协议甲方对（乙方）李红霞的委托资金2万美元（当时折合人民币13万元）进行管理，每月8日按时分配甲方承诺的特定利润。九鼎易物集团（美国）网络科技股份有限公司作为协议丙方愿意以其自有资金、资产为甲方提供担保。李红霞的资金交给香港环球金融国际集团有限公司后，该公司未按承诺的每月8日向李红霞支付利润，后九鼎易物集团（美国）网络科技股份有限公司发布公告，称公司想办法筹措资金，于2015年3月29日开始向客户打款。因公司未能偿还李红霞投资款，李红霞诉至一审法院。一审法院认为，李红霞通过他人委托郜慧萍、郜慧梅投资理财，郜慧萍及郜慧梅已将李红霞委托的资金转给香港环球金融国际集团有限公司，公司给李红霞出具有资金委托管理与担保协议书后，郜慧萍及郜慧梅即完成了李红霞委托的事务，李红霞与郜慧萍及郜慧梅未对本次投资风险责任签订书面协议，李红霞也未能提供证据证明郜慧萍及郜慧梅存在故意或重大过失给李红霞造成损失。李红霞要求郜慧萍返还13万元的诉求没有相关法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决：驳回李红霞的诉讼请求。案件受理费2900元由李红霞承担。二审查明的事实与一审认定的基本事实一致。本院认为，本案中，李红霞将涉案的13万元款项委托郜慧萍、郜慧梅投资理财，郜慧萍、郜慧梅将该款项投入香港环球金融国际集团有限公司，该公司向李红霞出具的《资金委托管理与担保协议书》中显示李红霞的投资金额为2万美金（当时折合人民币13万元），这一事实可以认定郜慧萍、郜慧梅完成了李红霞委托的事务，李红霞与香港环球金融供给集团有限公司的投资理财关系成立。郜慧萍、郜慧梅在处理委托事务时不存在不当得利的行为，故李红霞要求郜慧萍、郜慧梅返还涉案13万元投资款项的上诉请求没有事实根据与法律依据，本院不予支持。综上所述，李红霞上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2900元，由李红霞负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈文胜审 判 员  王智剑代理审判员  徐 曼二〇一七年四月十二日书 记 员  张莹洁
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初783号原告：沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市浑南区新隆街1-26号。法定代表人：张会，该公司董事长。委托代理人：代刚、邢搏，该公司员工。被告：刘秉荣。原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告刘秉荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。本案在审理过程中，原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告沈阳万科物业服务有限公司预交，已减半收取），由原告沈阳万科物业服务有限公司负担。审判员  祝仰宝二〇一七年四月十日书记员  王星星
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初8055号原告：王卫国，男，1965年11月19日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市。法定代理人：程群，女，户籍所在地安徽省安庆市岳西县中关乡北山村檀树组***号。委托诉讼代理人：余爱国，上海公鼎律师事务所律师。被告：王怡迪，男，年籍不详。被告：上海一嗨汽车租赁有限公司，住所地上海市。被告：信达财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。原告王卫国与被告王怡迪、被告上海一嗨汽车租赁有限公司、被告信达财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。2017年4月27日，原告王卫国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨丽萍二〇一七年四月二十七日书记员  陆 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执1841号申请执行人胡月光，男，1964年2月4日出生，住浙江省永康市。被执行人胡俊，男，1974年12月8日出生，住浙江省永康市。被执行人张美选，女，1976年11月16日出生，住浙江省永康市。本院在执行申请执行人胡月光与被执行人胡俊、张美选民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人胡俊所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人胡俊所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆。期限为两年。本裁定立即执行。审判员  俞小旬二〇一七年四月二十七日书记员  胡军敏
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0981执334号被执行人（刑事被告人）：常代兴，男，1962年12月11日，住东台市。东台市人民检察院指控被告人常代兴犯盗窃罪一案，本院于2016年10月31日作出（2016）苏0981刑初492号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告人常代兴犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。因被执行人在判决确定的期限内未缴纳罚金，本院于2017年2月7日立案执行。执行过程中，本院依法查询银行、金融、房产、车辆等部门，未发现被执行人有其他可供执行财产，且被执行人仍在服刑中。本案尚有未执行到位款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人常代兴在判决确定的期限内未缴纳罚金，人民法院当在期满后强制缴纳。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人仍在服刑中，本次执行程序可予终结。本院发现被执行人有可供执行的财产随时追缴。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干问题》第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0981执334号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 颖审判员 葛 凯审判员 吴 奇二〇一七年四月十三日书记员 何逸梅
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0382民初9950号原告：乐清市科技孵化创业中心（统一社会信用代码：12330382785698911N），住所地：浙江省乐清经济开发区纬十七路261号。法定代表人：万寿余。委托代理人：陈娇娇，浙江乐泰律师事务所律师。被告：浙江正茂电子科技有限公司（企业注册号：330382000131989），住所地：浙江省乐清市经济开发区纬十七路261号。法定代表人：施成伍。原告乐清市科技孵化创业中心为与被告浙江正茂电子科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2016年10月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告乐清市科技孵化创业中心的委托代理人陈娇娇到庭参加诉讼，被告浙江正茂电子科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐清市科技孵化创业中心起诉称：2014年8月1日，被告浙江正茂电子科技有限公司因经营需要向原告租用厂房，于2014年9月9日双方签订了《乐清市科技孵化创业中心企业入驻孵化合同书》，约定：租期3年，自2014年8月1日至2017年7月31日。租赁楼层为研发加工区底层580㎡、公寓楼102㎡，研发加工区底层第一年租金为100元／年／㎡，公寓楼第一年租金为70元／年／㎡。租金每半年交面纳一次，于每半年开始前一周交纳。另约定：场地租赁费交纳违期超过一个月的，原告有权马上终止本合同。上述合同签订后，原告依约向被告交付了租赁物，但被告一直未依约履行付款义务。被告持续生产经营至2015年7月份，此后一直处于关门停产状态，现被告的所有机器设备仍堆放在原告处，原告曾多次向被告催缴租金，被告拒不支付应付款项。现原告请求判令：1.解除原告与被告于2014年9月9日签订的孵化合同编号（14）年第3号《乐清市科技孵化创业中心企业入驻孵化合同书》。2.被告立即支付自2014年8月1日起至2015年7月31日的租金计65140元。3.被告腾空租用的房屋，恢复原状，返还给原告。4.本案的受理费及其他诉讼费用由被告承担。原告乐清市科技孵化创业中心为证明自己的主张，向本院提供了如下证据材料：1.事业单位法人证书，以证明原告诉讼主体资格。2.公司基本情况、组织机构代码证，以证明被告诉讼主体资格。3.（14）年第3号乐清市科技孵化创业中心企业入驻孵化合同书，以证明原、被告租赁关系。4.乐孵【2013】10号乐清市科技孵化创业中心文件，以证明租金收费标准。5.缴费通知单，以证明被告累计拖欠租金65140元。6.解除租赁关系通知书、邮政快递单，以证明原告已向被告发函通知解除租赁关系。被告浙江正茂电子科技有限公司未作答辩，亦未提交证据材料。原告提供的证据1-6经当庭举证，本院对证据审核后认为，原告提供的证据可以证明原告的待证事实，本院予以采信，因解除租赁关系通知书未送达至被告，故双方之间租赁合同尚未解除。结合原告的庭审陈述，对本案事实本院作如下认定：经审理查明：被告浙江正茂电子科技有限公司因经营所需，租用原告乐清市科技孵化创业中心管理的坐落于乐清经济开发区纬十七路261号研发加工区厂房和公寓楼。2014年9月9日，被告浙江正茂电子科技有限公司（乙方）与原告乐清市科技孵化创业中心（甲方）签订《乐清市科技孵化创业中心企业入驻孵化合同书》，约定：……第三条提供场所及费用收取办法：1、甲方为乙方提供必需的场所，乙方有偿使用甲方提供的场所，场地租金按建筑面积计算（底层；第一年100元／年㎡、第二年110元／年㎡，第三年120元／年㎡、第四年150元／㎡，第五年220元／㎡）。场地种类：研发加工区，楼层房号：D102，面积580㎡；公寓楼，楼层房号：公305、201、217，面积102㎡。2、费用收取办法：每半年交纳一次，签订本协议书后乙方即交纳场地使用费、物业管理费后方能入场。以后每半年开始前一周交纳，若逾期未交，乙方要向甲方支付滞纳金。……第八条合同期限：1、本合同有效期为2014年8月1日至2017年7月31日。……第九条合同的解除及后果：3、在本合同有效期内，乙方有下列情况之一的，甲方有权马上终止本合同，终止合同后乙方必须在15天内将一切物品搬离使用场地，否则场内一切物品将被视为无条件放弃所有权，甲方有权单方处理清场……（2）场地租赁费和物业管理费交纳违期超过一个月的……合同签订后，原告向被告依约交付租赁场地，但被告未依约向原告支付租金，且被告自2015年8月份开始停产。另，根据2013年4月23日乐孵【2013】10号文件，公寓楼第一年收费为70元／年／㎡。因催讨租金无果，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原、被告于2014年9月9日签订的孵化合同编号（14）年第3号《乐清市科技孵化创业中心企业入驻孵化合同书》系双方自愿签订，且约定的相关条款并未违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约将租赁的房屋交付被告使用，履行了合同约定的义务，但被告方却未能按约履行付款义务，构成违约。原告要求被告方支付2014年8月1日至2015年7月31日房屋租金的主张，本院依法予以支持。租金应为65140元（580㎡×100元／年／㎡+102㎡×70元／年／㎡）。因被告未能依约支付租金，原告要求解除《乐清市科技孵化创业中心企业入驻孵化合同书》的主张，于法有据，本院予以支持。根据双方的合同约定，如果场地租赁费交纳违期超过一个月的，被告必须在15天内将一切物品搬离使用场地，故对原告要求被告腾退承租场所的主张，本院予以支持。被告浙江正茂电子科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告乐清市科技孵化创业中心与被告浙江正茂电子科技有限公司于2014年9月9日签订的孵化合同编号（14）年第3号《乐清市科技孵化创业中心企业入驻孵化合同书》。二、被告浙江正茂电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告乐清市科技孵化创业中心房屋租金65140元，款交本院民事审判第一庭转付。三、被告浙江正茂电子科技有限公司于本判决生效之日起一个月内腾退坐落于浙江省乐清经济开发区纬十七路261号研发加工区楼层房号D102和公寓楼楼层房号305、201、217交还原告乐清市科技孵化创业中心使用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1429元，由被告浙江正茂电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  包婉莹人民陪审员  郑 婕人民陪审员  陈 勤二〇一七年四月二十日代书 记员  胡晓文
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0825民初1432号原告：褚何连，女，1951年出生，汉族，农民，初中文化程度，住河南省温县。委托代理人：刘利民，男，39岁，住址同上，系原告褚何连的儿子。被告：董红涛，男，1986年出生，汉族，农民，住河南省温县。被告：焦作市万隆运输有限公司。住所地：温县。法定代表人：郭学斌，该公司经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市。诉讼代表人：王庆磊，该公司总经理。原告褚何连与被告董红涛、焦作市万隆运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告褚何连于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告褚何连撤回起诉。案件受理费434元，减半收取217元，由原告负担。审判员  王卫东二〇一七年四月二十日书记员  赵艳利
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1225民初4151号原告：张廷峰，男，1953年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：王文峰，安徽洪淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕俊良，安徽洪淮律师事务所律师。被告：王彪，男，1990年5月17日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：徐付忠，阜南县法律援助中心律师。委托诉讼代理人：郭跃梅，阜南县法律援助中心律师。原告张廷峰与被告王彪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序。于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告张廷峰的委托诉讼代理人王文峰、吕俊良，被告王彪的委托诉讼代理人郭跃梅到庭参加诉讼。庭审中，被告申请对原告伤残等级、“三期”及后续治疗费进行重新鉴定，本院依法委托并于2017年2月15日向双方送达鉴定意见书，双方当事人均表示不要求举证期限、不要求再次开庭、同意法院径行判决。本案现已审理终结。原告张廷峰向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失共计114589.19元。原告于2017年2月10日变更诉讼请求要求被告赔偿原告医疗费16197.99元、误工费20700元、护理费10350元、营养费4500元、住院伙食补助费3750元、残疾赔偿金50370.32元、精神抚慰金8000元、后续治疗费3600元、交通费500元，合计117968.31元。事实和理由，2016年4月30日23时27分，被告驾驶二轮摩托车沿阜南县地城路由南向北行驶，至地城路南永胜洗车店门前路段时，操作不当撞到在路东侧由原告停放的人力三轮车和在人力三轮车旁边的原告，造成原告受伤、两车受损的交通事故。被告王彪辩称，原告诉求赔偿数额计算方式错误，数额过高，超出法定部分，依法应予驳回。医疗费其中有被告预付的10000元，应扣除。原告已经60多岁，又是五保户，误工费诉求缺乏依据。护理费应按农村居民标准计算，营养费应以每天30元计算。原告不构成伤残，残疾赔偿金和精神抚慰金不应支持，即使构成伤残，因原告是农民，是五保户，也应按照农村居民标准计算。原告不需要后续治疗费。交通费无正式发票，无法律依据不应支持。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月30日23时27分，被告驾驶无号牌普通二轮摩托车沿阜南县地城路由南向北行驶，行驶至地城路南永胜洗车店门前路段时，操作不当撞到在路东侧由原告停放的人力三轮车和在人力三轮车旁边的原告，造成原告受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，被告驾驶车辆逃逸。阜南县公安局交警大队于2016年5月16日作出“阜公交认字(2016)第00065号”道路交通事故认定书认定：被告王彪承担全部责任、原告张廷峰不承担责任。事故发生后，原告被送往阜南县人民医院治疗，诊断为：左胫腓骨远端骨折。于2016年7月14日出院，出院医嘱：加强功能锻炼、定期复查X线片（每月一次）、门诊随诊。住院治疗74天，原告共开支医疗费18531.99元（票据3张）。2016年8月1日，原告自行委托安徽天衡司法鉴定所对原告伤残等级、“三期”及后续治疗费进行鉴定，该所于2016年8月5日作出“皖天衡司[2016]临鉴字第1478号”《司法鉴定意见书》，意见为：原告因交通事故致右侧额叶脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血愈合后遗留神经功能障碍，构成十级伤残；左胫腓骨远端骨折愈合后遗留左踝关节活动障碍致其左下肢丧失功能达10%以上，构成十级伤残；原告休息期限建议为180天、营养期限为90天、护理期限为90天；原告头面部损伤愈合后面部瘢痕形成，后续需行医学美容术修复，约需人民币4800元。原告开支鉴定费用2000元（票据1张）。审理中，被告申请对原告伤残等级、“三期”及后续治疗费用进行重新鉴定，本院予以准许并依法委托安徽正宇司法鉴所进行重新鉴定。该鉴定机构于2017年2月7日作出“皖正宇司鉴[2016]法临鉴字第964号”鉴定意见书，意见为：1、原告因交通事故致颅脑损伤，日常活动能力轻度受限属十级伤残。2、原告因交通事故受伤致左胫腓骨远端骨折，现遗有左踝关节活动受限，造成其左下肢功能丧失程度达10%以上属十级伤残。3、原告误工期180日、护理期90日、营养期90日。4、原告本次外伤后，建议其面部整容费用为人民币3600元。或以实际就诊发票费为准。被告开支鉴定费用共计4272元（票据2张）{鉴定费3450元（票据1张）+检查费372元（票据1张）+交通费酌情确定为450元}。另查明，原告住院期间由其侄子张明全护理，原告及护理人员均为安徽省农业户口。原告及护理人为失地农民，因其土地被征收，行政区划到安徽省阜南县经济开发区。以上事实有当事人提供的身份证、事故认定书、医疗费发票、出院记录、用药清单等证据予以证明。本案护理费的赔偿标准，参照安徽省2015年度居民服务业职工年平均工资41690元执行，即每天114.22元（41690元÷365天）计算；残疾赔偿金的赔偿标准，参照安徽省2015年度城镇居民人均可支配收入26936元执行；住院伙食补助费赔偿标准，本院参照安徽省公务员出差伙食补助费每人每天50元执行。本院认为:双方当事人对本案事实及公安机关对事故责任的划分无异议，本院予以认定。公民的生命健康权受法律保护。被告作为肇事车辆的使用人，在本次事故中负全部责任，应赔偿原告的合理损失。被告辩称为原告垫付10000元，因未提供相关证据且原告不予认可，本院不予支持。原告的合理损失为：医疗费18531.99元，原告仅要求赔偿16197.99元，本院予以支持；护理费10279.80元（114.22元/天×90天×1人），原告要求被告赔偿10350元，本院仅支持合理部分；原告要求被告赔偿误工费，因原告已年满60周岁，且未提供减少相关收入的证明，本院不予支持；住院伙食补助费为3700元（50元/天×74天），原告要求被告赔偿3750元，本院仅支持合理部分；原告要求被告赔偿营养费，根据原告的伤情，本院酌情确定为3150元；原告系两处十级伤残，残疾赔偿金系数可在10%的基础上增加赔偿附加指数1%，为50370.32元（26936元×17年×11%）；根据原告伤情，本院酌情确定精神损害抚慰金为7000元；参照鉴定意见，后续治疗费3600元，本院予以支持；原告要求被告赔偿交通费500元，因未提供票据，本院不予支持。原告上述合理损失总计为94298.11元。因重新鉴定改变原部分鉴定意见，重新鉴定费用4272元，本院酌情确定由被告负担3272元、原告负担1000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二天、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王彪于本判决生效之日起十日内赔偿原告张廷峰各项损失94298.11元；二、驳回原告张廷峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2659.40元（原告预交2592元），减半收取计1329.70元，由被告王彪负担1078.70元，原告张廷峰负担251元；重新鉴定费4272元（被告预交），由原告张廷峰负担1000元，被告王彪负担3272元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 戎 阳二〇一七年四月十四日书记员 李琪琪
浙江省文成县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙0328刑更8号罪犯蔺才国，男，1994年3月13日出生于贵州省仁怀市，汉族，小学文化，住贵州省仁怀市。因本案于2015年11月30日被文成县公安局抓获，同年12月1日被行政拘留十日，同年12月11日被刑事拘留，2016年1月14日被变更为取保候审。2016年6月24日，本院作出（2016）浙0328刑初133号刑事判决，以被告人蔺才国犯故意伤害罪，判处其有期徒刑十个月，缓刑一年。同案犯候征理不服一审判决提起上诉，2016年8月4日，温州市中级人民法院作出（2016）浙03刑终1089号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，本院于2016年8月16日对该罪犯蔺才国开具执行通知书交付执行（缓刑考验期自2016年8月16日起至2017年8月15日止）。现贵州省怀仁市司法局于2017年4月14日以仁司建（2017）4号《撤销缓刑建议书》，提请本院撤销对罪犯蔺才国的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。贵州省怀仁市司法局认为，罪犯蔺才国在缓刑考验期间吸食毒品，被怀仁市公安局行政拘留十五日，其行为违反了有关缓刑的监督管理规定，建议依法撤销其缓刑。经审理查明：罪犯蔺才国在缓刑考验期间，于2017年4月5日下午15时许，蔺才国在仁怀市后山乡以烫吸的方式吸食毒品海洛因。2017年4月8日，罪犯蔺才国被仁怀市公安局处以行政拘留十五日的行政处罚。上述事实有贵州省仁怀市公安局仁市公仁行罚决字〔2017〕970号行政处罚决定书及询问笔录、仁怀市司法局撤销缓刑建议书、文成县人民法院执行通知书、（2016）浙0328刑初133号刑事判决书、温州市中级人民法院（2016）浙03刑终1089号刑事裁定书等证据予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第七十五条的规定，被宣告缓刑的犯罪分子应当遵守法律、行政法规，服从监督。罪犯蔺才国在缓刑考验期间吸食毒品，被公安机关行政拘留，其行为已违反有关法律、行政法规和缓刑监督���理规定，且情节严重，依法应撤销其缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销文成县人民法院（2016）浙0328刑初133号刑事判决中对罪犯蔺才国宣告缓刑一年的执行部分；二、对罪犯蔺才国执行原判刑罚有期徒刑十个月（刑期自罪犯收监执行之日起计算，收监执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。本裁定一经作出，即发生法律效力。审 判 长  郑国进审 判 员  李锡武代理审判员  郑银环二〇一七年四月十八日书 记 员  倪维宁
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0723民初751号原告：姜双豹，男，1983年1月26日出生，汉族，乾安县人，住乾安县。被告：江显东，男，住乾安县。姜双豹与江显东买卖合同纠纷一案，原告姜双豹于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姜双豹撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告姜双豹负担。代理审判员  李方东二〇一七年四月十九日书 记 员  张微微
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0882民初466号原告：刘陆军，男，1972年1月9日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：王明玲，女，系刘陆军妻子。被告：刘建军，男，1968年1月11日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：靳小珍，女，系刘建军妻子。委托诉讼代理人：刘宁宁，沁阳市向法律服务所法律工作者。原告刘陆军与被告刘建军为土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘陆军及其委托诉讼代理人王明玲，被告刘建军的委托诉讼代理人靳小珍、刘宁宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘陆军向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘建军依法归还原告承包的耕地2.48亩（其中场地0.37亩、东南地2.11亩），并恢复原状；2、判令被告赔偿原告每年每亩秋麦损失750元，直至耕地恢复原状为止。事实和理由，1998年8月20日，原告家庭以父亲秦祥鲁名义与沁阳市西向镇虎子村签订了《农村土地承包合同书》，合同约定：甲方（虎子村民委员会）将耕地5.52亩（其中老坟地2.97亩，东南地2.11亩，菜地0.073亩，场地0.37亩）发包给乙方秦祥鲁从事生产经营，承包期限为30年，从1998年8月起至2028年8月至。原告父亲2014年4月份去世，原告母亲2015年4月份去世，耕地由原告继续承包，2015年3月份，被告强行将原告耕种的场地0.37亩、东南地2.11亩侵占，并在原告承包的东南地上种核桃树，在原告承包的场地上种上小麦，原告要求被告将侵占的耕地返还原告，遭到被告拒绝。被告刘建军辩称，本案原告不具备诉讼主体资格，根据继承法、土地管理法、农村土地承包法，原被告诉争的土地系遗产，应由原被告及其他子女共同继承，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告现在未在诉争的土地上耕种。从2015年3月份没有继续耕种。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告的证据7焦作市土地承包经营权确权登记资料汇编有关政策问题说明一份，证据9原、被告母亲刘恋于2014年12月30日书写的证明一份有异议，本院认为原告的证据7，与本案不具有关联性，本院不予采信；原告的证据9，原、被告母亲刘恋的证明可以证明刘恋设立遗嘱的情况，本院予以采信。经审理查明，被告刘建军与原告刘陆军系兄弟关系。1998年农村土地实行家庭承包经营时，原告刘陆军与其父母秦祥鲁、刘恋共同生活，秦祥鲁家庭取得了5.52亩土地（其中老坟地2.97亩，东南地2.11亩，菜地0.073亩，场地0.37亩）的承包经营权，时间从1998年8月至2028年8月。秦祥鲁20**年4月份去世，刘恋2015年4月份去世。现在老坟地、菜地由原告刘陆军耕种，被告刘建军耕种场地、东南地。本次土地确权该块土地被确权在刘陆军名下。本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条第二款的规定，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。因此，我国的农村土地承包经营权分为家庭承包和以其他方式承包两种类型。以家庭承包方式实行农村土地承包经营，主要目的在于为农村集体经济组织的每一位成员提供基本的生活保障。根据农村土地承包法第十五条的规定，家庭承包方式的农村土地承包经营权，其承包方是本集体经济组织的农户，其本质特征是以本集体经济组织内部的农户家庭为单位实行农村土地承包经营。因此，这种形式的农村土地承包经营权只能属于农户家庭．而不可能属于某一个家庭成员。根据《中华人民共和国继承法》第三条的规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。农村土地承包经营权不属于个人财产，故不发生继承问题。家庭承包中的林地承包和针对“四荒”地的以其他方式的承包，由于土地性质特殊，投资周期长，见效慢，收益期间长，为维护承包合同的长期稳定性，保护承包方的利益，维护社会稳定，根据农村土地承包法第三十一条第二款、第五十条的规定。林地承包的承包人死亡，其继承人可以在承包期内继续承包。以其他方式承包的承包人死亡，在承包期内，其继承人也可以继续承包。但是，继承人继续承包并不等同于继承法所规定的继承。而对于除林地外的家庭承包，法律未授予继承人可以继续承包的权利。当承包农地的农户家庭中的一人或几人死亡，承包经营仍然是以户为单位，承包地仍由该农户的其他家庭成员继续承包经营。秦祥鲁、刘恋死后，应由其同户的刘陆军继续承包，且该土地目前确权在原告刘陆军名下，本案中争执的土地不属于遗产，被告刘建军不能继承该土地，其继续耕种该土地没有事实和法律依据，因此原告要求被告归还该土地符合法律规定，本院予以支持。鉴于农业生产的特性，被告应于2017年6月15日小麦收割后将该土地返还原告刘陆军。原告要求被告赔偿损失，原、被告双方系兄弟关系，被告耕种该土地经原、被告父母生前允许，原告在该土地上未进行投入耕种，因此原告主张的损失，本院不予支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十五条、第三十一条第二款、第五十条，《中华人民共和国继承法》第三条规定，判决如下：一、被告刘建军应于2017年6月15日前将场地0.37亩、东南地2.22亩返还原告刘陆军。二、驳回原告刘陆军的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告刘建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审 判 长  李华军审 判 员  杨媛媛人民陪审员  刘双武二〇一七年四月二十日书 记 员  陈婉婉
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0502财保40号申请人：王正刚，男，汉族，1953年9月28日出生，现住东营市东营区。委托代理人：仇凤英，山东鲁航律师事务所律师。被申请人：张国庆，男，汉族，1968年9月6日出生，现住东营市东营区。被申请人：张国勇，男，汉族，1980年7月9日出生，现住东营市东营区。申请人王正刚于2017年4月5日向东营仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人张国庆、张国勇的银行存款350万元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。同日东营仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人王正刚的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张国庆、张国勇银行的银行存款350万元或查封同等价值的其他财产。二、查封担保人东营市胜豪科工贸有限责任公司提供的担保财产位于东营区黄河路523号房产一处（东房权证黄河路字第××号）。冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年，该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。财产保全费5000元，申请人王正刚已向本院预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  纪鹏辉二〇一七年四月五日书记员  ＸＸ辉
常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0402民初1413号原告：茂名市狮特龙橡胶企业集团有限公司，住所地广东省茂名市茂港区沙院镇工业园。法定代表人：张伟光，总经理。被告：常州市贝敦克塑胶制品有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇中降村三河口三河路286号。法定代表人：李武君，总经理。本院在审理原告茂名市狮特龙橡胶企业集团有限公司诉被告常州市贝敦克塑胶制品有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告茂名市狮特龙橡胶企业集团有限公司于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告茂名市狮特龙橡胶企业集团有限公司的撤诉申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告茂名市狮特龙橡胶企业集团有限公司撤回起诉。案件受理费1113元，减半收取556.5元，由原告茂名市狮特龙橡胶企业集团有限公司负担。审判员  查熙迪二〇一七年四月十三日书记员  金 莹
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0182民初2101号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人杜冠君，系该公司董事长。委托代理人臧铁辉，系红星支行行长。被告蔡晓雨，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告蔡晓雨借款合同纠纷一案，现原告申请对被告撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费由原告承担。代理审判员  李道明二〇一七年四月二十八日书 记 员  全艳春
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0681民初1346号原告：福建富丽达物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路新洲城C幢1003-1室，统一社会信用代码：91350800751370854J。法定代表人：陈卫东，董事长。委托诉讼代理人：翁伟宏，男，1971年3月30日出生，汉族，该公司职员，住龙岩市新罗区，被告：张谦利，男，1969年12月25日出生，汉族，住龙海市，原告福建富丽达物业管理有限公司与被告张谦利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。福建富丽达物业管理有限公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建富丽达物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，是其对民事权利和诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告福建富丽达物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建富丽达物业管理有限公司负担。审判员  张梅成二〇一七年四月十一日书记员  庄巧玲
四川省兴文县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1528民初548号原告：李茂华，男，汉族，1991年10月15日出生，四川省兴文县人，住四川省兴文县。被告：李庆，男，汉族，1971年8月13日出生，四川省兴文县人，住四川省兴文县。被告：李清，男，汉族，1991年5月1日出生，四川省兴文县人，住四川省兴文县。被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：山东省淄博市高新区鲁泰大道以北、西四路东侧。负责人：刘旺，该公司总经理。原告李茂华与被告李庆、李清、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称：淄博平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告李茂华、被告李庆到庭参加了诉讼，被告李清、淄博平安保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李茂华向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿后续医疗费9131.74元，并由被告淄博平安保险公司直接支付给原告；2.三被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2015年9月26日14时15分许，被告李清驾驶鲁CA23**号小型轿车从兴文县共乐镇往古宋镇久庆村方向行驶，当该车行至兴文县境内S309省道109Km+100m处转弯时，碰撞到后方同向行驶来的原告李茂华驾驶的两轮摩托车，造成原告受伤及两车受损的交通事故。兴文县公安局交通管理大队认定被告李清承担事故的主要责任。原告于2016年向兴文县人民法院提起诉讼，根据鉴定意见法院判决被告支付原告后续医疗费4000元，2017年2月20日原告到西南医科大学附属医院做应该交通事故而导致的二次手术共用去医疗费17045.35元，该费用与被告支付的后续医疗费相差甚远，故诉讼来院。被告李清未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。被告李庆辩称，被告淄博平安保险公司已经依照鉴定意见支付了后续医疗费，故被告李庆不再承担原告起诉的医疗费用。另外原告第一次住院治疗时，我还垫付了4000元医疗费。被告淄博平安保险公司向本院提交了书面答辩状，承认原告在本案中主张的交通事故发生的事实，但已经依照鉴定意见及判决书支付了后续医疗费，故不再承担原告起诉的医疗费用。经审理查明，2015年9月26日原告发生交通事故后，经兴文县人民法院（2016）川1528民初684号民事判决书确认原告赔偿数额，并已履行完毕。该判决支持的后续医疗费为4000元。另查明四川金沙司法鉴定所于2016年3月15日作出川金司鉴所[2016]临鉴字第162-1号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告李茂华右膝关节损伤致右下肢功能受限评为十级伤残，用于复查及内固定物摘除的各项治疗费用约为4000元或以实际支出为准。现原告后续医治花去17045.35元。本院认为，原告与被告淄博平安保险公司就医疗费有争议，而鉴定结论是经生效法律文书所采纳的，且鉴定结论明确了“用于复查及内固定物摘除的各项治疗费用约为4000元或以实际支出为准。”（2016）川1528民初684号民事判决书确认后续医疗费为4000元且已支付完毕，而实际产生医疗费17045.35元。依照民法通则第四条“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则”对原告医疗费确认为17045.35元。按生效法律文书确认原告承担30%，被告李清承担70%赔偿责任划分。鲁CA23**号小型轿车在被告淄博平安保险公司投有商业第三责任险，且含不计免赔。故被告淄博平安保险公司在商业险赔偿限额内承担（17045.35-4000）元×70%=9131.74元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在承保的商业险赔偿限额内赔偿原告李茂华9131.74元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  向启波二〇一七年四月十一日书记员  李安蓉
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0404民初3966号原告刘某，男，1973年5月28日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被告吕某，女，1985年3月19日出生，公民身份号码×××，蒙古族，现住赤峰市。被告永安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区站前办事处园林路东金泰房产综合楼。负责人韩孟焱，总经理。原告刘某与被告吕某、永安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告刘某于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费25元，由原告刘某负担。代理审判员 黄 华二〇一七年四月二十七日书 记 员 王小洁
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初10184号原告：简居华，男，1963年11月5日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：樊平，男，1981年9月21日出生，汉族，住重庆市合川区。原告简居华与被告樊平买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简普通程序公开开庭进行了审理。原告简居华到庭参加了诉讼，被告樊平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告简居华向本院提出诉讼请求：请求判决被告履行协助过户义务。事实和理由：我与被告于2013年9月26日口头达成的荣威牌550小轿车的买卖协议，当即交付车辆和价款，并且约定随后办理车辆过户手续，可是被告始终不去办理过户手续，拖延至今。故起诉，诉请如前。被告樊平未提供答辩意见。原告简居华围绕诉讼请求依法提交了证据，被告樊平无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院结合原告的陈述，对证据进行了审查，对原告举示的二手车转让协议、车辆购置税完税证明、机动车行驶证、中国建设银行转账凭证等证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以认定如下事实：2013年9月26日，原告与被告签订二手车转让协议，被告将其所有的荣威牌550小轿车出卖给原告。协议约定，转让价款40000元，协议签订后立即付清；过户由原告（乙方）办理，一切过户费用由原告承担，被告（甲方）积极配合。协议签订当日，原告将车款给付被告，被告将车辆、车辆购置税完税证明、机动车行驶证交付原告。本院认为，原、被告签订的二手车转让协议系双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应属有效，对双方具有法律约束力，双方应按约定履行义务。原告已将价款给付被告，被告应当配合原告办理车辆的过户登记，故对原告要求被告履行协助过户义务的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告樊平在本判决生效后三日内协助原告简居华办理荣威牌550小轿车的过户。案件受理费80元，公告费800元，合计880元，由被告樊平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  罗仁军人民陪审员  李昌华人民陪审员  邱国锋二〇一七年四月十日书 记 员  李思瑶