wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初2862号原告：杜国军，男，1972年12月19日出生，汉族，住临海市。委托代理人：林由撑，浙江崇和律师事务所律师。被告：张礼军，男，1966年10月8日出生，汉族，住临海市。原告杜国军与被告张礼军买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理，并于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告杜国军到庭参加诉讼，被告张礼军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：判令被告支付原告货款50400元及利息损失，利息按中国人民银行贷款利率计算自起诉之日起至履行完毕止。事实与理由：被告向原告购买石料，2015年8月28日被告出具欠条一张，载明：欠杜国军石料款69400元，经原告多次催要被告支付19000元，其余50400元以种种理由推托，不支付货款。原告为证明自己的主张，向本院提交了证据。被告未到庭应诉，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，对原告提供的证据，本院予以采纳。综上，本院查明的案件事实与原告诉称一致。本院认为，原、被告之间的石料买卖合同关系合法有效。被告向原告购买石料，并出具欠条确认欠款金额，理应及时支付货款，其支付部分款项后，拒不支付的行为显属违约，应承担相应责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张礼军于本判决生效之日起十日内支付给原告杜国军石料款50400元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2017年3月17日起计算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，减半收取530元，由被告张礼军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。?审判员张鑫二〇一七年四月十七日代书记员  叶彬彬??
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0181民初179号原告：魏名乳，男，1967年5月10日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：施宗朝，福建格策律师事务所律师。委托诉讼代理人：林守垚，福建格策律师事务所律师。被告：杨天征，男，1967年11月27日出生，汉族，住福建省福清市。被告：杨梅珠，女，1972年6月25日出生，汉族，住福建省福清市。被告：杨利国，男，1971年9月8日出生，汉族，住福建省福清市。原告魏名乳与被告杨天征、杨梅珠、杨利国民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月14日公开开庭进行了审理，原告魏名乳的委托诉讼代理人施宗朝，被告杨天征、杨利国到庭参加诉讼；被告杨梅珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。魏名乳向本院提出诉讼请求：1.杨天征、杨梅珠共同清偿借款本金36万元及利息（利息以36万元为基数，月利息按1.5%从2016年2月15日起计算至借款还清之日止）；2.杨利国对第一项债务连带清偿责任；3.本案的全部诉讼费用由杨天征、杨梅珠、杨利国承担。事实和理由：杨天征、杨梅珠系夫妻关系。2014年8月14日，杨天征以缺乏资金为由向魏名乳借款36万元，约定月利率为1.5%，利息三个月一结。杨利国对该债务承担连带担保责任，由杨天征、杨利国共同出具一张借条交给魏名乳。该笔借款用于杨天征、杨梅珠夫妻家庭共同支配、收益。从借款之日起至2016年2月14日，杨天征按照约定按时向魏名乳支付利息，但2016年2月15日之后杨天征拒绝向魏名乳支付利息。为维护自身合法权益，魏名乳特提起诉讼。杨天征辩称，其确实尚欠魏名乳借款，但暂时没有钱偿还给魏名乳。杨利国辩称，其与魏名乳系表兄弟关系。魏名乳将本案借款汇给杨天征，并叫杨利国担保，杨利国不懂担保人要承担的责任就稀里糊涂签了名。后来魏名乳跟杨利国说杨天征没有偿还2016年2月15日之后的利息，杨利国认为其没有因担保得到利益，反而增加麻烦，故于2016年8月份与魏名乳一起到杨天征家中催讨借款。后来杨利国找到魏名乳想要撤回对杨天征的担保责任，但魏名乳跟杨利国说借条在魏名乳老婆处。如果杨利国知道担保要负法律责任，肯定不会帮别人担保。魏名乳曾拿到2014年到2016年期间借款利息的事情，杨利国不知情。杨梅珠未答辩，亦未向本院递交证据。经审理查明，杨天征于2014年8月14日向魏名乳借款36万元，双方约定利息按月利率1.5%计付，未约定还款期限。杨天征于同日向魏名乳出具一张借条予以确认，并由杨利国在借条上的担保人处签名，借条上未载明担保方式、担保期限和担保范围。之后，杨天征向魏名乳偿还借款利息至2016年2月14日止。杨天征、杨梅珠系夫妻关系，上述借款发生在俩人婚姻关系存续期间。以上事实，有当事人庭审陈述和魏名乳提交的身份证、户籍证明、借条、汇款凭证为证。上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，杨天征于2014年8月14日向魏名乳借款36万元，有杨天征出具的借条和魏名乳提交的转账凭证相印证，事实清楚，证据充分，魏名乳和杨天征之间的行为是合法的借贷关系，应予保护。除已偿还的借款利息外，魏名乳主张余下借款利息从2016年2月15日起按其与杨天征约定的月利率1.5%计付，符合法律规定，本院予以支持。杨天征所负的本案债务发生于杨天征、杨梅珠的婚姻关系存续期间，杨天征、杨梅珠未举证证明该债务系杨天征个人债务，亦未能证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形，故魏名乳要求杨梅珠对本案债务承担共同偿还责任，于法有据，本院予以支持。由于杨利国仅在借条的担保人处签名，借条未载明保证方式、担保期限和担保范围，故魏名乳请求杨利国对上述借款本息承担连带责任保证的主张，符合法律规定，本院予以支持。杨利国承担保证责任后，有权向杨天征追偿。杨梅珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告杨天征、杨梅珠于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告魏名乳借款36万元及利息，利息按月利率1.5%从2016年2月15日起计算至款项还清之日止；二、被告杨利国对本判决第一项承担连带责任保证；被告杨利国在承担保证责任后，有权向被告杨天征追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7564元，由被告杨天征、杨梅珠、杨利国负担，限本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  俞建秀代理审判员  陈宇波人民陪审员  陈孝玉二〇一七年四月十四日书 记 员  施 婷
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0213民初1210号申请人：崔某，住青岛市市北区。被申请人：郑某，住山东省平度市。本院审理的申请人崔某与被申请人郑某委托合同纠纷一案，申请人于2017年4月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑某银行存款人民币6万元或查封、扣押相应价值财产。原告崔某以其名下鲁Ｂ×××××号车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人郑某银行存款人民币6万元或查封、扣押相应价值财产。二、查封原告崔某名下鲁Ｂ×××××号车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  慕雪二〇一七年四月五日书记员  于超
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0325民初160号原告湖北泽生物业服务有限公司。公司住所地：十堰市老虎沟工业局背后锦绣家园小区。统一社会信用代码：914203007674313830法定代表人赵延明，系该公司经理。委托代理人张正新，湖北鸿法律师事务所律师。代理权限：参与诉讼、调解、放弃、变更诉讼请求、代收法律文书。被告雷立华，性别：××，住湖北房县。原告湖北泽生物业服务有限公司与被告雷立华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员景大喜独任审判，于2017年4月4日公开开庭进行了审理。原告湖北泽生物业服务有限公司委托代理人张正新到庭参加了诉讼，被告雷立华经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告湖北泽生物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告雷立华给付原告从2010年7月1日至2016年6月30日的物业管费3720.00元及利息。事实与理由：2010年7月1日，原告与房县滨河花园业主委员会签订一份物业管理协议，由原告为被告提供滨河花园的物业管理服务。但被告至今未支付相关物业管理费用3720元，虽经原告多次催要，被告拖延不付。为此特向法院起诉，请依法处理。被告雷立华未作答辩。本院根据当事人的陈述，提交的证据及庭审调查，对本案事实确认如下：被告雷立华系房县城关镇滨河花园业主，住房面积为127.26平方米，原告湖北泽生物业服务有限公司系房县滨河花园业主委员会与经业主大会依法选聘的，并签订物业服务合同，为该小区的提供物业服务的企业。2010年7月1日，原告湖北泽生物业服务有限公司下属的房县分公司与房县滨河花园业主委员会签订了一份《物业管理协议》，协议约定原告为房县滨河花园业主提供物业管理服务，管理服务的时间从2010年7月1日至2015年6月30日止，该《物业管理协议》还约定了作为物业公司的原告的职责、业主的职责、物业管理的费用、违约责任及其他约定。其中对物业管理费的约定内容如下：1、业主每月25日前到物业财务交纳各项费用；2、综合物业管理费，按业主产权面积收取，（每月）每平方米0.4元；3、公共路灯费每户每月2元。”协议签订后，原告即开始对被告所居住的滨河花园小区的物业进行管理。2010年12月8日，房县滨河花园业主委员会给湖北泽生物业服务有限公司房县分公司2011-11-24号回复函，同意原告从2011年1月1日起按0.4元每平方米收取物业管理费。2015年6月30日，房县滨河花园业主委员会与湖北泽生物业有限公司房县分公司又签订了一份物业管理协议，协议约定管理时间从2015年7月1日至2018年6月30日止。其他内容于2010年7月1日所签订的物业管理协议内容完全相同。根据上述两份《物业管理协议》与《回复函》的计费标准，被告雷立华从2010年7月1日至2016年6月30日期间拖欠原告物业管理费共计3809元，（含公共路灯费144元）。计算公式为（127.26㎡×0.4元／㎡×12月／年×6年）＋（2元／月×12月／年×6）=3809元。庭审中原告要求被告雷立华只给付3720元，剩余部分放弃，同时放弃追索利息的诉讼请求。本院认为，业主应当根据物业服务合同的约定缴纳物业服务费用。房县滨河花园业主委员会与业主大会依法选聘的湖北泽生物业服务有限公司下属的房县分公司签订的物业服务合同，对所有的滨河花园的业主都具有约束力。原告湖北泽生物业服务有限公司履行物业服务后，在该小区居住的被告雷立华有义务按照合同约定交纳其居住的8栋5单元1楼2号房屋从2010年7月1日至2016年6月30日的物业管理费3809元，因庭审中原告只要求被告给付3720元，同时放弃要求被告给付利息的诉讼请求，原告意思表示真实，本院予以准许。故原告湖北泽生物业服务有限公司要求被告雷立华给付从2010年7月1日至2016年6月30日期间的物业管理费3720元，本院予以支持。根据《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷立华于本判决生效之日起十日内一次性给付原告湖北泽生物业服务有限公司从2010年7月1日至2016年6月30日期间的物业管理费共计3720元。二、驳回原告湖北泽生物业服务有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告雷立华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费80元。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书生效之日起计算。审判员  景大喜二〇一七年四月七日书记员  刘 欢附相关法律条款《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书���2017）鄂0112执972号申请执行人张某某。被执行人湖北XX有限公司。本院在执行申请执行人张某某与被执行人湖北XX有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人湖北XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人湖北XX有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊波二〇一七年四月二十日书记员  汪迪
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1025民初965号原告刘五军，男，1969年9月6日生，汉族，住大城县。委托代理人刘伟乐，男，1992年4月13日生，汉族，住大城县。被告李洪君，男，1969年6月17日生，汉族，住沧州市吴桥县。被告孟村回族自治县志强运输队，地址：沧州市孟村回族自治县张官店村。法定代表人杨运兴，该队队长。被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司，地址：沧州市运河区迎宾大道东侧泰大国际家居广场6号楼南楼7层。统一社会信用代码：911309006746902983。负责人翟志，该公司经理。委托代理人赵翔，该公司职员。原告刘五军与被告李洪君、孟村回族自治县志强运输队、亚太财产保险有限公司沧州中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵心梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘伟乐，被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司的委托代理人赵翔到庭参加诉讼。被告李洪君、孟村回族自治县志强运输队经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2017年3月9日16时15分许，李敬臣驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型半挂车，沿津保路大城齐疙瘩村路段时，与原告刘五军骑行的自行车相撞，造成两车损坏，原告刘五军受伤的交通事故。该事故经大城公安交通警察大队认定，李敬臣负全部责任，原告刘五军无责任。因李敬臣驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型半挂车在被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司投保了交强险和三者险。原告遂诉至法院，要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失。被告李敬臣、孟村回族自治县志强运输队未提出答辩意见。被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司辩称，李敬臣驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型半挂车事故发生后未向我公司报案，致使我公司无法核实原告的伤情，且该车辆在我公司投保了交强险和责任限额为1000000元的第三者责任保险，并约定不计免赔，如该车辆无免赔情形，我公司同意在保险范围内赔偿原告的合理损失；我公司不承担本案的诉讼费、保全费等间接损失。经审理查明，2017年3月9日16时15分许，李敬臣驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型半挂车，沿津保路大城齐疙瘩村路段时，与原告刘五军骑行的自行车相撞，造成两车损坏，原告刘五军受伤的交通事故。该事故经大城公安交通警察大队认定，李敬臣负全部责任，原告刘五军无责任。事故发生后，原告刘五军在大城县医院治疗10天，出院后医嘱：继续治疗、注意休息、加强营养，并出具诊断证明书建议原告刘五军继续休息6周，加强营养、加强陪护4周。原告刘五军及护理人员刘伟乐均系廊坊暖阳保温材料有限公司员工，原告刘五军月工资3000元，护理人员刘伟乐月工资3600元。综上，原告刘五军的经济损失有：医疗费13863.75元，住院伙食补助费1000元，营养费1900元，误工费5200元，护理费4560元，交通费800元。另查明，李敬臣驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型半挂车，其中该车辆的冀Ｊ×××××号系被告孟村回族自治县志强运输队所有，冀Ｊ×××××号系被告李洪君所有，且在被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司投保了交强险和责任限额为1000000元的第三者责任保险(约定不计免赔)。上述事实有原、被告陈述及原告提供的下列证据予以证实：1，医疗单位的医疗费票据、诊断证明、住院病历、用药清单；2，大城公安交通警察大队道路交通事故认定书；3，李敬臣的驾驶证及所驾驶车辆的行驶证、保险单；4，交通费票据；5，原告刘五军及护理人员刘伟乐的收入证明。本院认为，在此次交通事故中，李敬臣负全部责任，原告刘五军无责任，此事实本院依法予以确认。查明部分所列原告刘五军的损失，合理合法，本院予以认定。因李敬臣驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型半挂车在被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司投保了交强险和责任限额为1000000元的第三者责任保险(并约定不计免赔)，且李敬臣在此次交通事故中负全部责任，故由被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司在保险范围内赔偿原告刘五军的损失。诉讼中，被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司认为原告刘五军出院后医生建议“继续休息6周，加强营养、加强陪护4周”系针对原告刘五军原发疾病出具的诊断证明，与本次交通事故无关联性，因此产生的损失不应赔偿，因被告未提供相应的证据予以证实，故被告亚太财产保险公司沧州中心支公司认为原告刘五军系因原发疾病产生的损失不予赔偿的理由，本院不予采信。原告刘五军及其护理人员已与所在廊坊暖阳保温材料有限公司公司形成了事实上的劳动关系，原告是否提供劳动合同不是判断劳动关系的唯一标准，故被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司认为原告刘五军没有提供劳动合同而拒绝赔偿其误工损失与护理损失的理由，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司赔偿原告刘五军27323.75元，于判决生效后三日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，保全费320元，由被告孟村回族自治县志强运输队与被告李洪君各负担280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  邵心梅二〇一七年四月二十日书记员  许盛彬户名：大城县人民法院执行局账号：04×××23开户行：工行大城县支行
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执200号申请执行人钱建宏，男，1983年6月14日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人陈剑峰，男，1978年9月3日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2016)沪0115民初52575号民事判决书申请执行人钱建宏与被执行人陈剑峰民间借贷纠纷一案中查明，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人钱建宏亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案尚不具备执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现具备执行条件，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)沪0115民初52575号民事判决书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 顾 勤审判员 黄为忠二〇一七年四月二十七日书记员 曹 琪附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳州市芗城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0602刑初210号公诉机关漳州市芗城区人民检察院。被告人陈某，男，1985年9月1日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，小学文化，无固定职业，家住福建省漳州市芗城区。2013年4月11日因犯危险驾驶罪被判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。因涉嫌危险驾驶罪于2016年9月2日被刑事拘留，2016年9月5日被取保候审。漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2017]185号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员彭豪毅出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月24日1时24分许，被告人陈某酒后无证驾驶一辆无牌号两轮摩托车后载龚某，沿漳州市芗城区博爱道由东往西行驶，至上江名都路段与陈某驾驶的小型轿车（车牌号闽Ｅ×××××）发生碰撞，造成两车车损及人员受伤的交通事故。经检验：案发时被告人陈某血样中乙醇含量为142.3mg/100ml。另查明，本案交通事故发生后，被告人陈某打电话报警。被告人陈某的血液检验鉴定报告作出后，经公安机关电话通知，被告人陈某能自动到案接受调查。上述交通事故中，被告人陈某负事故的次要责任。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人龚某的陈述；证人陈某的证言；血样提取登记表及相关照片、福建万鸿司法鉴定所闽万鸿司鉴（2016）毒检字第0737号酒精检验报告书；福建辉跃司法鉴定所闽辉跃司鉴（2016）车鉴字第Z212号、第Z214号技术鉴定报告书；道路交通事故认定书；现场勘查笔录、现场图、现场照片；监控录像；机动车驾驶证查询情况说明；摩托车合格证、购车发票；扣押决定书、扣押清单、发还清单；接出警登记表、受理交通事故案件登记表；归案经过说明；人口信息及身份证；本院（2013）芗刑初字第221号刑事判决书及执行通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某无驾驶资格驾驶机动车、曾因犯危险驾驶罪被追究刑事责任，应从重处罚。被告人陈某能自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项及第（七）项、第四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 姜 毅二〇一七年四月二十日书记员 吴静怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1追逐竞驶，情节恶劣的；（2醉酒驾驶机动车的；（3从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（4违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车车牌证等严重违反道路安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条：根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫13民终1030号上诉人（原审原告）：王俊超，男，1995年2月14日出生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：周会平，河南南都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王源任，男，1986年6月9日出生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：李成杰，方城县恒信法律服务所法律工作者。上诉人王俊超因与被上诉人王源任为债权转让合同纠纷一案，不服方城县人民法院（2016）豫1322民初3793号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭，审理了此案。本案现已审理终结。王俊超上诉请求：改判被上诉人承担50000元的还款义务。事实和理由：吴彤辉所转让的50000元债权确实存在，上诉人为吴彤辉担保50000元，所以，吴��辉才将该债权转让给上诉人作为反担保，且被上诉人与吴彤辉之间也存在债务关系，两相可以抵消，不存在掩盖非法目的。王源任辩称，吴彤辉多次向王源任借款未还，不存在王源任再向吴彤辉借款，双方之间不存在借款关系，且王俊超与吴彤辉系姑舅老表关系，属于相互串通以逃避责任。王俊超向一审法院起诉请求：判令王源任偿还借款50000元及利息。一审法院认定事实：2014年12月23日，被告王源任向吴彤辉借款50000元，约定借款期限为一年，2016年9月1曰，吴彤辉与原告签订债权转让协议，吴彤辉将其对王源任的50000元债权全部转让给了原告，并于2016年9月6日将债权转让的事实邮寄通知了本案被告。原告于2016年9月14日诉至本院。请求人民法院依法判令被告王源任立即偿还原告王俊超借款50000元，并自起诉之日起按照同期银行贷款利率���息。另查明：1、原告在（2015)方城民初字第555号民间借贷案件中为吴彤辉担保，经判决对本案被告承担连带清偿5万元及利息的民事责任。2、吴彤辉对本案被告负债较多。一审法院认为：法律保护合法的债权转让。本案原告自吴彤辉处接受债权，并从形式上履行了债权转移的相应程序，但根据被告提供的证据可知，债权转让人吴彤辉及原告对被告均负有债务,有的已经判决，债权人转让债务给原告，侵犯了被告对其债权的主张，是以合法的形式，掩盖不让原告承担（2015)方城民初字第555号民事判决中责任的目的，根据法律规定，该债权转让协议无效，因此取得的民事权益不受法律保护。判决：驳回原告王俊超的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告王俊超负担。二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与原��法院查明的事实一致。本院认为，案外人吴彤辉多次向被上诉人王源任借款未还，该债务已经法院判决，由吴彤辉承担还款责任。但吴彤辉在法院审理王源任诉其民间借贷纠纷的多个案件中，拒不到庭参加诉讼，也未主张债务相互抵消。在法院判决之后，其与本案上诉人王俊超签订的债权转让协议，被上诉人对该笔债务不予认可，且上诉人王俊超与吴彤辉之间也没有债务关系，也未提供其它证据证实吴彤辉与王源任之间借款关系的成立，上诉人王俊超作为王源任诉吴彤辉民间借贷案件中的担保人，已经法院判决承担保证责任，故该债权转让协议有逃避债务之嫌，系无效合同。综上所述，王俊超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人王俊超负担。本判决为终审判决。审判长  车向平审判员  王邦跃审判员  胡珊珊二〇一七年四月二十日书记员  杨 太
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1023民初1499号原告：董某某。委托诉讼代理人：祁某某，宝应县法律援助中心律师。支持起诉机关：江苏省宝应县人民检察院。被告：某某食品有限公司。法定代表人：任某某，该公司总经理。原告董某某与被告某某食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人祁某某到庭参加诉讼，被告某某食品有限公司经本院合法传唤无正当理由未派员出庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。原告董某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告某某食品有限公司立即支付劳务工资9500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年1月始在被告处为被告从事砌厂房、建藕池及其它维护工作，2016年8月份完工。但被告一直拖欠包括原告在内的17名瓦工工人工资。后经催要，被告会计万多稳于2017年1月6日向原告在内的17名工人出具一份总欠条，载明共欠工程款221900元，该款经多次催要未果。故原告提起本诉。被告某某食品有限公司未予答辩。原告董某某围绕诉讼请求，依法提交了由被告会计万多稳出具并加盖被告公章的欠条一份、欠薪统计表一份。本院经审查认为，原告提交的欠条足以证明被告拖欠原告等瓦工工程款的事实，对该证据的证明效力本院予以确认。原告提交的欠薪统计表证明包括原告董某某在内的17名工人，对被告所欠工程款221900元的具体分配已达成一致意见，对该统计表的证明效力本院予以确认。根据原告的陈述及举证，本院对本案事实认定如下：被告某某食品有限公司系自然人独资企业，主要经营藕制品加工，销售自产产品。该公司成立于2016年8月8日，同日由宝应县市场监督管理局核准登记。原告董某某于2016年1月始在被告处为被告从事砌厂房、建藕池等建筑、维护工作，2016年8月完工。但被告一直未支付包括原告董某某在内的17名瓦工工资。后经催要，被告会计万多稳于2017年1月6日向原告在内的17名工人出具一份总欠条，载明“今欠瓦工蔡金章工程款计人民币贰拾贰万壹仟玖佰元（221900元）”。因被告对上述款项未予给付，原告遂提起本诉。另查，包括原告董某某在内的17名工人一致认可上述欠款中原告应分得工资金额为9500元。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告某某食品有限公司接受原告等人提供的劳务，应当支付相应的报酬。被告在出具欠条后未履行付款义务，应负本案的全部责任。原告董某某要求被告支付劳务工资的诉讼请求，有其提交的欠条及欠薪统计表予以证实，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告某某食品有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告董某某工资款9500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告某某食品有限公司负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  王向红二〇一七年四月十二日书记员  杨 昕
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1302民初1146号原告刘忠义，男，1967年10月22日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托代理人王丹，龙城区七道泉子法律服务所法律工作者。被告王海东，男，1994年2月28日出生，汉族，住北塔镇。委托代理人王海燕，女，1985年5月25日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告刘忠义诉被告王海东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘忠义及其委托代理人王丹、被告王海东的委托代理人王海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘忠义诉称，2016年12月12日17时30分，在朝阳市双塔区黄河路万达广场四楼刘一锅饭店厨房内，原告刘忠义与被告王海东因干活发生口角，被告王海东用剪刀将原告刘忠义左腿扎伤，案发后原告被送至医院入院治疗，经医院诊断为左股部损伤，伤害程度为轻微伤，后经朝阳市公安局前进分局对被告王海东做出拘留十日，罚款五百元的行政处罚。原告刘忠义在住院期间产生各项费用共计14,325.67元，经原、被告多次协商未果，故原告诉至法院，请求法院判令被告王海东赔偿原告刘忠义医疗费3,725.67元、误工费5,800元、伙食补助费650元、营养费650元、护理费1,300元、交通费200元、精神损失费2,000元，共计14,325.67元。诉讼费由被告承担。被告王海东辩称，被告王海东与原告刘忠义均是万达广场四楼刘一锅饭店后厨工作人员，原告刘忠义并非厨师，原告刘忠义与被告王海东因干活打扫卫生发生口角，因原告刘忠义辱骂被告王海东，被告王海东将原告刘忠义扎伤。事发后被告王海东的姐姐将原告刘忠义送至朝阳市中心医院治疗并垫付医疗费1,966.44元，另给付原告300元现金。朝阳市中心医院急诊病例诊断为随诊，故原告刘忠义不需住院治疗，对因其产生的伙食补助费、营养费、交通费及精神损失费均不予认可，原告要求的赔偿数额过高。另外，原告主张的医疗费用中，关于治疗血管瘤的检查费用，因其与刺伤行为无关，故不同意承担该赔偿责任。经审理查明，原告刘忠义与被告王海东均系朝阳市双塔区黄河路万达广场四楼刘一锅饭店后厨工作人员。2016年12月12日17时30分，原告刘忠义与被告王海东在工作期间因干活打扫卫生发生口角，后因原告刘忠义出口谩骂，被告王海东向原告刘忠义扔大勺、剪刀，导致原告刘忠义左腿被剪刀扎伤，被送往朝阳市中心医院治疗，经朝阳市中心医院急诊诊断为：左大腿内侧皮肤软组织裂伤，左股内侧肌断裂。因朝阳市中心医院无空余病房，无法住院，原告刘忠义于2016年12月13日被送至朝阳市第四医院住院治疗，住院13天，于2016年12月26日出院。朝阳市第四医院诊断为：左侧股内侧肌断裂，左下肢中段皮肤软组织裂伤，肝血管瘤。原告在住院期间，发生医疗费3,725.67元，其中被告王海东已垫付医药费1,966.44元并另给付300元现金、误工费3,080元（日工资77.33×42天，朝阳市中心医院治疗1天、朝阳市第四医院住院13天、石膏制动4周计28天，共42天）、伙食补助费650元（住院13天×50元/天）、护理费1,322.33元（城镇在岗职工日平均工资101.72元×13天）、交通费200元。2017年1月17日，朝阳市公安局司法鉴定中心作出（朝）公（司）鉴（法医）字[2017]0008号鉴定书，被鉴定人刘忠义左股部损伤伤害程度为轻微伤。2017年2月20日被告王海东经朝阳市公安局前进分局行政处罚决定书朝公前（治）行罚决字[2017]11号以殴打他人为案由给予被告王海东行政拘留十日，罚款五百元的行政处罚。由于原、被告对赔偿金额协商未果，为此原告诉至法院。上述事实，有原、被告当庭陈述笔录、住院病历、诊断书、医疗费用单据、误工证明、行政处罚决定书等载卷佐证，经本院审查，予以采信。本院认为，被告王海东将原告刘忠义左腿扎伤造成轻微伤的事实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告王海东故意将剪刀扔向原告刘忠义，造成原告刘忠义左大腿内侧皮肤软组织裂伤，左股内侧肌断裂的行为侵害了原告的合法权益，故对原告刘忠义要求被告王海东赔偿因左腿扎伤需住院治疗所发生的医疗费、误工费、护理费、交通费等合理部分的诉讼请求，本院予以支持。原告刘忠义要求被告王海东赔偿营养费及精神损失费，因原告未能提供相应的证据予以证明，故对此请求，本院不予支持。本案中原告刘忠义谩骂被告王海东也是本案发生的因素之一，存在过错，故原告刘忠义应自行承担本案30%的责任，被告王海东承担本案70%的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告王海东于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘忠义医疗费3,725.67元、误工费3,080元、伙食补助费650元、护理费1,322.33元、交通费200元，合计8,978元的70%，即6,284.6元。（被告王海东已支付2,266.44元，尚需支付4,018.16元）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延按履行期间的债务利息。二、驳回原告刘忠义的其他诉讼请求。三、案件受理费250元，由原告刘忠义承担75元，被告王海东承担175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  丁晓丹二〇一七年四月十日书记员  杜 静
西安市新城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0102刑初192号公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人哈某某，男，34岁，1983年1月20日出生于甘肃省张家川回族自治县，回族，小学文化，无业。2017年1月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年1月25日执行逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2017）128号起诉书指控被告人哈某某犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员肖建堂出庭支持公诉，被告人哈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：2017年1月3日8时许，被告人哈某某在本市碑林区开元商城西侧早点摊位处，趁被害人徐某某买早点时，盗窃徐某某上衣口袋内OPPOR9手机1部（经鉴定价值人民币1910元），随即被公安人员抓获，现场查获所盗手机，现已发还被害人。为了证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据。据此认为，被告人哈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，请依法惩处。庭审中，被告人哈某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不作辩解。经审理查明：2017年1月3日8时许，被告人哈某某在本市碑林区开元商城西侧早点摊位处，趁被害人徐某某不备，盗窃其上衣口袋内OPPO牌R9型手机（经鉴定，价值人民币1910元）1部，随即被公安人员抓获。破案后，追回被盗手机现已发还被害人。上述事实，有被害人徐某某的报案材料和陈述在卷佐证；有公安机关的抓获经过、查获记录、扣押清单及领条在卷可证；有西安市公安局指定管辖决定书在卷为证；有西安市公安局新城分局强制隔离戒毒审批表在卷为证；有西安市新城区价格认证中心（2017）013号价格鉴定结论书在卷可证；有被告人哈某某指认作案地点、作案工具及赃物的照片、笔录、供述和辩解等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人哈某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人哈某某所犯盗窃罪的事实和罪名均成立，依法应予惩处。被告人哈某某为吸食毒品而实施盗窃，可酌情从重处罚；唯被告人哈某某在实施盗窃时，由于意志以外的原因而未能得逞，其行为属犯罪未遂，又能自愿认罪，可对其依法从轻处罚。根据被告人哈某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院》第三条第四款之规定，判决如下：被告人哈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2017年1月3日起至2017年5月2日止），并处罚金人民币二千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  齐欣二〇一七年四月六日书记员  李晖
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执2066号之二申请执行人：岑华锋，男，1977年8月11日出生，汉族，广东阳江市人，无固定职业，住襄阳市樊城区。被执行人：裘剑波，男，1968年6月6日出生，汉族，浙江省绍兴市人，住襄阳市樊城区。本院在执行岑华锋与裘剑波民间借贷纠纷一案中，于2017年4月11日查封了被执行人裘剑波所有的车牌号为鄂FBW5**途安牌汽车一辆，经本院财产调查未发现被执行人裘剑波有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0606民初359号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乾向东审判员  袁本华审判员  罗少伟二〇一七年四月十八日书记员  孟瑞玲
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0203民初3805号原告：中国银行股份有限公司青岛山东路支行，住所地青岛市市南区山东路10号壬-6。代表人：李昕，行长。被告：青岛雅福达进出口有限公司，住所地青岛市市南区中山路44-60号3010。法定代表人：程瓒，经理。被告：程瓒。被告：黄籽富。被告：青岛亿达诚贸易有限公司，住所地青岛市市南区香港中路40号22层2202户。原告中国银行股份有限公司青岛山东路支行（以下简称原告）与被告青岛雅福达进出口有限公司（以下简称雅福达公司）、程瓒、黄籽富、青岛亿达诚贸易有限公司（以下简称亿达诚公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告雅福达公司签订的编号为2016年青中银山授字0810号《授信额度协议》；2.判令被告雅福达公司偿还原告款项本金2000万元及至实际付款之日期间的利息、罚息；3.确认原告对被告雅福达公司抵押的位于青岛市市南区中山路*号*户房屋、对被告程瓒抵押的位于青岛市市南区香港中路*号*号楼*户房屋、位于青岛市市南区丰田路*号*号楼*户房屋享有抵押权，并就上述房屋以折价或者拍卖、变卖所得价款在抵押担保范围内优先受偿；4.判令被告程瓒、黄籽富、亿达诚公司对被告雅福达公司的债务承担连带清偿责任；5.判令诉讼费、保全费、原告因此支出的律师费由四被告共同承担。事实和理由：2016年8月5日，原告与被告雅福达公司签订授信额度协议，约定原告为被告雅福达公司提供额度为人民币2000万元的授信额度，授信额度期限为2016年8月5日起至2017年8月1日止，同时约定了违约事件及处理、双方其他权利义务等。同日，被告雅福达公司、被告程瓒分别与原告签订最高额抵押合同，约定被告雅福达公司及程瓒自愿以名下房屋为原告与被告雅福达公司之间发生的债权提供最高额抵押担保，并约定了担保范围、担保方式及其他权利义务等。同日，被告亿达诚公司、被告程瓒、被告黄籽富分别与原告签订最高额保证合同，约定了保证范围及其他权利义务。2016年8月25日、2016年10月13日原告分别与被告雅福达公司签订借款合同，约定被告雅福达公司向原告借款人民币430万元和20万元，并约定了利率、违约事项等，借款合同签订后，原告依约支付了款项。2016年8月9日，原告与被告雅福达公司签订保证金质押总协议，约定被告雅福达公司向原告提供保证金质押担保，并约定了其他权利义务。上述协议签订后，原告为被告雅福达公司开具了五张国际信用证。此外，原告根据与被告雅福达公司签订的2015青中银山小授字0818号授信额度协议及借款合同向被告出借了50万元。根据约定，被告雅福达公司应于2017年2月13日在其约定账户准备资金，足以支付承付金额3199165.48元。但被告未在指定账户准备足额资金，导致原告为被告雅福达公司垫付了承付金额。根据双方约定，被告雅福达公司的行为构成违约，原告有权提前宣布双方之间签订的协议项下的贷款等其他应付款项全部或部分立即到期，要求被告雅福达公司立即偿还原告垫付金额、借款金额及利息等，其他被告应承担连带清偿责任。为维护合法权益原告诉至法院，请求判如所请。经查，原告与被告雅福达公司签订的授信额度协议约定，因履行协议发生的或与协议有关的一切争议，依法向原告住所地人民法院起诉。协议中载明的原告住所地为青岛市山东路10号壬-6，而该地址位于青岛市市南区。另查明，在本院审理的（2017）鲁0203民初591号仵思忠诉中国银行股份有限公司青岛山东路支行信用卡纠纷一案中，中国银行股份有限公司青岛山东路支行向本院提出管辖权异议，认为其住所地山东路10号壬-6位于青岛市市南区，请求将案件移送市南区人民法院审理。本院认为，起诉必须符合属于受诉人民法院管辖的条件。本案原告住所地为青岛市市南区，根据双方签订的授信额度协议约定，本院对该案不享有管辖权，原告向本院的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司青岛山东路支行的起诉。案件受理费人民币141800元，财产保全申请费5000元，共计146800元，退还原告中国银行股份有限公司青岛山东路支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  白洁二〇一七年四月十四日书记员  薛燕
九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0402民初285号原告：吴明生，男，汉族，住九江市濂溪区。委托诉讼代理人：杨帆、詹红卫，江西赣北律师事务所律师。被告：毛江，男，汉族，住九江市濂溪区。被告：渤海财产保险股份有限公司九江中心支公司，住所地九江市濂溪区长虹大道198号东方俊园1201室，统一社会信用代码91360402685979775J。负责人陈学敏，系该公司经理。委托诉讼代理人：张厚滨，系该公司客户服务中心经理。原告吴明生与被告毛江、渤海财产保险股份有限公司九江中心支公司（以下简称渤海财保九江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温小霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴明生及其委托诉讼代理人杨帆、詹红卫、被告毛江及渤海财保九江公司委托诉讼代理人张厚滨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴明生向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告毛江赔偿原告吴明生各项经济损失共计90449元，渤海财保九江公司在保险责任范围内承担保险理赔责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月28日07时10分，被告毛江驾驶赣Ｇ×××××号轿车，行驶至九湖路旁新港镇竹林村7组村道内转弯时，与原告驾驶的电动车发生碰撞，事故致两车损坏并造成原告受伤。经九江市公安局交通管理支队第三大队认定被告毛江承担事故的全部责任，原告无责任。经九江正青法医学司法鉴定所评定原告的伤残等级为十级；后期治疗费用为2000元；误工期为150天；护理期90天；营养期90天。被告毛江驾驶的车辆在渤海财保九江公司投保交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（以下简称交强险和商业三者险），渤海财保九江公司应在保险责任范围内承担保险理赔责任。为了维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼。被告毛江辩称，我垫付的医药费25856.52元、车辆修理费600元、护理费2200元、伙食费400元，要求法院一并处理。其他答辩意见同保险公司。被告渤海财保九江公司辩称，对伤残等级是否符合等庭审质证时提交意见，护理费和误工费标准和时间过高，应以住院天数为准，伤残赔偿金按农村标准计算，伤残鉴定费不在保险公司赔偿范围。经审理查明：根据原告提供的证据，进行核对，本院对原告陈述的事故经过及责任认定予以确认。被告毛江所有的赣Ｇ×××××号车辆在被告渤海财保九江公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元。商业三者险限额50万元，并不计免赔率。以上事实，主要有道路交通事故认定书、出院记录、疾病证明书、医疗费票据、用药清单、司法鉴定意见书、维修费发票、毛江的驾驶证、行驶证、保单及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告的赔偿项目和相应数额认定如下：1、医疗费及后续治疗费25856.52元+17元=25873.52元，原、被告无异议，本院予以确认；2、住院伙食补助费560元，原、被告无异议，本院予以确认；3、护理费。原告要求按照125元/天标准计算，不超过当地护工收入，本院予以确认；出院后医嘱未注明需要护理，故护理期为住院时间。护理费为125元/天×28天=3500元；4、营养费。因出院医嘱要求加强营养，结合司法鉴定意见书评定营养期90天，本院认定营养期90天。营养费为22元/天×90天=1980元；5、车辆维修费600元，原、被告无异议，本院予以认定；6、交通费142元，属原告为就医和鉴定必要支出，本院予以认定；7、误工费。误工时间应根据医疗机构出具的证明确定，原告出院医嘱建议休息3个月（90天），加上住院28天，共计118天；原告要求按3500元/30天=117元/天计算，不超过上一年度城镇非私营单位居民服务业在岗职工年平均工资44868元/年标准，本院予以支持，误工费为3500元/30天×118天=13767元；8、精神抚慰金。本院酌定2000元；9、残疾赔偿金。原告要求按城镇标准计算，为此向法庭提交劳动合同书及1月-12月工资表，证实原告在事故发生前在北京工作已满一年以上，主要从事清扫保洁工作。被告渤海财保九江公司对伤残十级无异议，但提出原告是农村户籍，应该按照农村标准计算，并提交原告受伤当天渤海财保九江公司人员在病房对原告作的车险人伤查勘记录表及照片，注明吴明生职业为务农，吴明生在该表下方签名。本院经审查认为，原告虽提供劳动合同书及工资表，但工资表只标明月份，未注明年份，不能证实吴明生受伤前一年的工资情况，另该工资表上显示只有员工吴明生一人，缺乏工资表的完整性，且未提供该公司的营业执照复印件或者吴明生在北京居住生活一年以上的相关证据，庭审中吴明生亦不能答出所在公司名称、公司的具体地址、月收入等事实，被告渤海财保九江公司提交的证据可以反驳原告的证据，残疾赔偿金应按农村居民人均纯收入标准计算，故残疾赔偿金为11139元/年×20年×10%=22278元；10、后续治疗费。司法鉴定意见书评定为2000元，本院予以确认。原告吴明生以上损失共计为72700.52元。原告吴明生为本案另支付鉴定费2000元。被告毛江在本案中垫付医药费25856.52元、车辆修理费600元、护理费2200元、伙食费400元共计29056.52元。本院认为，机动车交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，被告毛江驾驶机动车发生交通事故应负全部责任，其驾驶的车辆在被告渤海财保九江公司投保了交强险及商业三者险，故对于原告的损失，被告渤海财保九江公司应在交强险及商业三者险范围内赔偿。被告渤海财保九江公司与毛江关于交强险以外的医疗费按20%扣除非医保用药费用达成一致协议，不违反法律规定，本院予以确认，非医保费用为（25873.52-10000元）×20%=3174.7元。本案鉴定费、受理费不属于保险合同约定的赔偿范围，应由被告毛江负担，由渤海财保九江公司代为支付吴明生。综上，渤海财保九江公司应赔偿吴明生各项经济损失：72700.52元-29056.52元+2000元+1031=46675元，应支付毛江垫付款：29056.52元-3174.7元-2000元-1031元=22850.82元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司九江中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴明生经济损失人民币46675元；二、被告渤海财产保险股份有限公司九江中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告毛江垫付款人民币22850.82元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1031元，由被告毛江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  温小霞二〇一七年四月二十日书记员  张 萍
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0311执191号申请执行人唐振，男，1961年3月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人蚌埠市鑫钢耐磨材料有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区小蚌埠镇金台村金台98号。法定代表人：聂红云，公司总经理。被执行人聂红云，女，1958年7月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人刘海泉，男，1958年11月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖0311民初448号民事调解书，依法向被执行人蚌埠市鑫钢耐磨材料有限责任公司、聂红云、刘海泉发出执行通知书，责令被执行人蚌埠市鑫钢耐磨材料有限责任公司、聂红云、刘海泉立即履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明蚌埠市鑫钢耐磨材料有限责任公司、聂红云、刘海泉在蚌埠市淮上拆迁有限公司有拆迁补偿款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取蚌埠市鑫钢耐磨材料有限责任公司、聂红云、刘海泉在蚌埠市淮上拆迁有限公司的拆迁补偿款102550元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡琼二〇一七年四月十九日书记员  潘翡附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫刑更177号罪犯李永辉，男，1982年4月20日出生，汉族，河南省辉县市人，中专文化程度，现在河南省监狱服刑。新乡市中级人民法院于2013年11月22日作出（2013）新刑一初字第20号刑事判决，认定被告人李永辉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人李永辉不服，提出上诉。本院于2014年4月14日作出（2014）豫法刑一终字第21号刑事裁定，维持一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱于2016年12月6日作出报请减刑建议书，河南省监狱管理局审核后于2017年3月27日报送本院审理。本院于3月29日立案，并于4月1日向社会公示了立案信息后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱认为，罪犯李永辉自入狱以来，确有悔改表现。并提交了罪犯本人的供述、书证、证人证言等证据予以证实，建议将罪犯李永辉的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。生效裁判认定，被告人李永辉在共同犯罪中系主犯，有坦白情节，其亲属能够积极赔偿并取得了被害人亲属的谅解。经审理查明，罪犯李永辉自入狱以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬6次。半年罪犯改造评审鉴定依次分别为一般、良好、良好、优秀。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯李永辉的认罪悔罪书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、证人证言等证据在案佐证，足以认定。本院认为，综合罪犯李永辉自入狱以来的主客观改造表现，其符合我国法律规定的确有悔改表现的条件，本院予以认定。考虑罪犯李永辉的主观恶性、改造难度和原判刑罚、刑罚执行情况等，河南省第三监狱报请对罪犯李永辉减刑的事由成立，可对其予以减刑，以激励其积极改造。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释［2016］23号第二条、第八条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》法释［2014］5号第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯李永辉无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。（有期徒刑的刑期自本裁定减刑之日起计算，即自二○一七年四月二十七日起，至二○三九年四月二十六日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建瑞代理审判员  周青松代理审判员  庞宝峰二〇一七年四月二十七日书 记 员  秦明丽
天津市津南区人民法院执 行 通 知 书（2017）津0112执1509号天津世纪鑫鹏不锈钢制品有限公司：你（单位）与赵丙新劳动合同纠纷一案，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会作出的【2017】第82号裁决书已发生法律效力。本院于2017年4月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：（1）立即向赵丙新支付49500元以及迟延履行期间的债务利息。（2）负担案件申请执行费643元。开户银行：天津农商银行津南咸水沽支行账户名称：天津市津南区人民法院账号：9020201000010000091106特此通知。二〇一七年四月二十日联系人：蒋金伟联系电话：1852267****本院地址：津南区咸水沽镇南环路邮编：300350风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申627号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗昌连，男，1970年1月19日出生，汉族，户籍地：眉山市东坡区，现住眉山市东坡区被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王建川，男，1968年12月24日出生，汉族，户籍地：四川省青神县，现住眉山市东坡区被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许玉辉，女，1971年6月4日出生，汉族，户籍地：眉山市东坡区，现住眉山市东坡区被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周长林，男，1974年4月9日出生，汉族，户籍地：眉山市东坡区，现住眉山市东坡区被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚洲，男，1977年5月30日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，住眉山市东坡区再审申请人罗昌连因与被申请人王建川、许玉辉、周长林、姚洲相邻关系纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2016）川14民终821号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗昌连申请再审称：原判证据不足，认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（六）项、第（八）项之规定，请求依法再审。具体理由如下：1.原判认定罗昌连家马桶开关未弹起是漏水的主要原因的相应证据既未经质证，也证据不足。2.本案损失是下水管堵塞致水管返水造成，下水管堵塞的原因是地面沉降致水管破损。下水管处于房屋专有部分之外，更换下水管系物业公司的管理责任，故本案应由物业公司承担损害赔偿责任。原判未追加物业公司为被告并由其承担责任不当。本院经审查认为：1.2015年12月28日王建川家住房发生大面积屋顶漏水后，王建川及物业公司人员随即到二楼查看，经水电工检查确认，罗昌连家马桶开关未弹起，罗昌连当庭对相应证据进行了质证并发表质证意见，申请人所提“相应证据既未经质证，所认定事实也证据不足”的再审理由不能成立。2.下水管堵塞和申请人家马桶开关未弹起是造成王建川家屋顶漏水的原因，王建川基于相邻关系主张申请人等赔偿并无不当，物业公司在此次事件中是否需承担责任需基于另外的法律关系予以认定，申请人可另行起诉主张，申请人所提“原判应追加物业公司参加诉讼并承担相应责任”的再审理由不能成立。综上，罗昌连的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）��、第（六）项、第（八）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回罗昌连的再审申请。审判长 任 平审判员 冯 伟审判员 唐小鸿二〇一七年四月二十八日书记员 徐 旭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省惠安县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0521行审117号申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设南路2号。法定代表人陈震军，局长。被执行人魏其浦，男，1976年10月10日出生，汉族，农民，住惠安县。被执行人陈庭梅，女，1979年2月1日出生，汉族，农民，住惠安县。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年4月5日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年8月18日以被执行人魏其浦、陈庭梅婚后于2007年11月11日生育第一胎女孩，于2013年5月29日生育第二胎女孩，又于2015年10月14日生育第三胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2016）05008号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费70000元。本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2016）05008号征收社会抚养费决定书，于2016年8月18日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人于2016年8月30日缴交社会抚养费5000元，于2016年9月2日缴交社会抚养费1000元，于2016年9月30日缴交社会抚养费4000元，于2016年10月31日缴交社会抚养费2000元，共计缴交社会抚养费12000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年3月9日向被执行人送达《行政催告书》。本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2016）05008号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人魏其浦、陈庭梅在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人魏其浦、陈庭梅仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年4月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2016）05008号征收社会抚养费决定书准予强制执行。被执行人魏其浦、陈庭梅应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费58000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费770元，由被执行人魏其浦、陈庭梅负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  王秀忍审判员  吴琼林审判员  杨冬青二〇一七年四月六日书记员  郑惠玲
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初14583号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：周粤佳，男，1983年7月10日出生，住深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周粤佳信用卡纠纷一案,本院于2017年4月5日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币141,952.41元。原告诉称,被告周粤佳系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币141,952.41元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一七年四月二十七日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1083民初564号原告：于忠洋，男，1964年10月14日出生，汉族，户籍地山东省乳山市，现住乳山市。被告：青岛盛润永市政园林工程有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道庙头社区11-3-402。法定代表人：肖帅，执行董事兼总经理。原告于忠洋诉被告青岛盛润永市政园林工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于忠洋到庭参加诉讼，被告青岛盛润永市政园林工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告于忠洋向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付工资款4920元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年原告于忠洋在被告青岛盛润永市政园林工程有限公司在银滩假日港湾小区承包的绿化工程中提供劳务，被告自2015年至今未付给原告于忠洋工资款。原告为证实自己的主张提供被告出具的欠条一份。被告青岛盛润永市政园林工程有限公司在法定期限内未提交答辩意见及质证意见。本院经审理认定事实如下：2015年，原告于忠洋与于忠国为被告青岛盛润永市政园林工程有限公司提供劳务，被告青岛盛润永市政园林工程有限公司于2016年8月10日将欠二人的劳务报酬出具在一张欠条上，欠条具体内容为：“2015年出勤工资款于忠阳61.5×80元／天=4920元，肆仟玖佰贰拾元。肖帅，2016.8.10（加盖被告青岛盛润永市政园林工程有限公司公章）。2015年出勤工资款于忠国115个工×80元=9200元，玖仟贰佰元，肖帅，2016.8.10（加盖被告青岛盛润永市政园林工程有限公司公章）。”被告青岛盛润永市政园林工程有限公司在收到上述证据复印件后，未提出质证意见。原告另提供其所在村村民委员会出具的证明一份，证实于忠洋曾用名“于忠阳”。上述事实，有原告陈述，原告提供的欠条等证据在案为证。本院认为，原告为被告提供劳务，双方之间形成劳务合同关系，被告应当按照合同约定支付劳务报酬。原告提供了被告出具的欠条，被告未提出异议，经审查该欠条形式、来源符合法律规定，对本案有证明力，对该欠条，本院确认为有效证据。该欠条证实了被告尚欠原告劳务报酬的事实和数额，对原告要求被告支付劳务报酬4920元的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告青岛盛润永市政园林工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告于忠洋劳务报酬4920元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告青岛盛润永市政园林工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  刘春红二〇一七年四月十三日书记员  姜安康
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0106民初17494号原告:刘锦平，男，1977年2月12日出生，汉族，办公自动化杂志社编辑，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：钟细彬，天津瀚洋律师事务所律师。被告：王统春，男，1976年2月5日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市。原告刘锦平与被告王统春民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘锦平及其委托诉讼代理人钟细彬到庭参加诉讼，被告王统春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘锦平向本院提出诉讼请求：1.判令王统春支付我借款本金150000元整；2.案件受理费由王统春承担。事实与理由：我与王统春系朋友关系。2012年1月5日，我借给王统春150000元，期限为6个月，约定每个月利息3000元。当天我将150000元借款转入王统春指定的账户，汇款凭证内容由王统春本人亲自书写，最后由我汇款并签字之后，王统春给我书写《借条》—张。刚开始王统春按期支付利息，但是一段期间后，王统春就不再支付利息，也没有按期返还借款。我多次催促未果，特向法院起诉，望法院支持我的诉讼请求。王统春未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘锦平提交《借条》一份，载明“王统春于2012年1月5日向刘锦平借款人民币壹拾伍万元整（150000.-）借期陆个月。2012年2月5日支付利息3000元，以此类推。借款人：王统春2012.1.5”，刘锦平称该《借条》系王统春所写，证明双方存在借款关系。刘锦平提交中国民生银行个人汇款业务凭证一张，显示刘锦平使用其名下账号为×××的银行账户向韩梅名下的账号为×××的银行账户转账汇款150000元。该凭证书写的日期为2011年1月5日，银行业务办讫章显示日期为2012年1月5日，刘锦平称年份书写部分系笔误，该凭证除了下方刘锦平的签字外，其他内容均为王统春书写。对于收款人为韩梅，刘锦平称韩梅原系王统春之妻，该账户系王统春指定的账户。刘锦平提交其名下账号为×××的中国建设银行账户明细，称该明细中2012年2月13日收款3000元、2012年3月7日收款3000元、2012年4月10日收款3000元、2012年4月21日收款3000元、2012年7月5日收款3000元、2012年8月7日收款3000元、2012年9月10日收款3000元、2012年10月10日收款3000元、2012年12月11日收款6000元、2013年1月16日收款3000元、2013年4月8日收款3000元、2013年5月31日收款3000元、2013年7月19日收款6000元、2013年9月24日收款6000元、2013年11月1日收款1500元、2013年11月29日收款1500元、2014年1月2日收款1500元、2014年1月26日收款1500元，共计57000元是王统春偿还的利息，此后王统春再未偿还过本金及利息。刘锦平另提交短信记录，证明其通过短信向王统春催要借款。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王统春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。刘锦平提交借条、银行转账记录证明其向王统春出借150000元的事实，并提供短信记录佐证，同时其提交了银行账户明细证明王统春前期一直偿还利息。针对上述意见及证据，王统春未提出反驳意见，本院对刘锦平的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王统春于本判决生效后十日内偿还刘锦平借款150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由王统春负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费260元，由王统春负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  綦宗霞人民陪审员  刘 英人民陪审员  李 静二〇一七年四月二十七日书 记 员  毕 赢
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0402民初3679号原告：福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行，住所地三明市梅列区。负责人:陈斯枫，行长。委托诉讼代理人:刘茜，福建如贤律师事务所律师。委托诉讼代理人:庄建萍，福建如贤律师事务所律师。被告:颜小媚，女，1966年9月5日出生，汉族，住三明市梅列区。被告：叶朝新，男，1966年4月6日出生，汉族，住三明市梅列区。被告：李小月，女，1972年9月1日出生，汉族，住三明市梅列区。被告：李红莲，女，1963年4月18日出生，汉族，住三明市梅列区。诉讼请求1.判令解除福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行与颜小媚、李小月、李红莲签订的《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》；2.判令颜小媚偿还借款本金100000元，并支付利息1781.98元（该利息暂计至2016年10月21日，此后利息按合同的约定计算至还清全部借款本息之日止）；3.判令颜小媚支付为实现债权而支付的律师代理费3000元及财产保全费1044元；4.判令叶朝新对颜小媚的上述债务承担共同清偿责任；5.判令李小月、李红莲对颜小媚的上述债务承担连带清偿责任；6.诉讼费由颜小媚、叶朝新、李小月、李红莲共同承担。本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，在2015年7月31日，福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行与颜小媚、李小月、李红莲签订《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》，申请最高贷款为100000元，按月结息，每月20日为结算日，每笔借款最后到期日不超过2018年7月30日。李小月、李红莲为颜小媚的借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、罚息、律师代理费、诉讼费等实现债权的费用等。福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行于2015年7月31日将借款100000元发放至颜小媚账户。借款后，颜小媚未能按合同履行还款的义务，李小月、李红莲也未能履行保证责任。另查明颜小媚、叶朝新系夫妻关系，该借款发生在颜小媚、叶朝新夫妻关系存续期间。故福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行的诉求符合双方合同的约定和法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行与颜小媚、李小月、李红莲签订《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》；二、颜小媚、叶朝新应于本判决生效之日起五日内返还福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行借款本金100000元，支付利息1781.98元（该利息暂计至2016年10月21日，此后按合同约定的利率计至款项实际清偿日止）；三、颜小媚、叶朝新应于本判决生效之日起五日内支付福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行为实现债权支出的律师代理费3000元及财产保全费1044元；四、李小月、李红莲对本判决第二、三项确定的债权承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4160元，由颜小媚、叶朝新、李小月、李红莲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  阮训升人民陪审员  骆志雄人民陪审员  黄慧贞二〇一七年四月七日书 记 员  马 源
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0109民初223号原告：北京星雨恒春汽车维修有限公司，住所地北京市门头沟区永定镇上岸村南100米。法定代表人：付春燕，总经理。委托诉讼代理人：曹淑英，女，1969年5月26日出生。委托诉讼代理人：张凤金，北京市兆泰律师事务所律师。被告：北京市门头沟区住房和城乡建设委员会，住所地北京市门头沟区滨河路18号。法定代表人：杨武平，主任。委托诉讼代理人：杜凯，男，1988年1月30日出生。委托诉讼代理人：程瑶，北京市炜衡律师事务所律师。原告北京星雨恒春汽车维修有限公司（简称星雨恒春公司）与被告北京市门头沟区住房和城乡建设委员会（简称门头沟住建委）承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告星雨恒春公司的委托诉讼代理人曹淑英、张凤金，被告门头沟住建委的委托诉讼代理人杜凯、程瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。星雨恒春公司向本院提出诉讼请求：1、门头沟住建委给付汽车维修费40439.21元；2、门头沟住建委以上述款项为本金，按照中国人民银行同期贷款利率给付自2016年3月31日至实际付清之日止的利息。事实和理由：门头沟住建委职工杨占辉负责其单位的车辆管理工作，于2006年至2009年将其单位的车辆送往我公司维修，共拖欠修理费112621.21元。门头沟住建委于2013年12月9日、2014年12月23日两次还款72182元，尚欠修理费40439.21元未还。杨占辉后因工作调动不再负责其单位的车辆管理，已将其在我公司的车辆维修欠款证明移交给现任办公室主任陈啄，因催要欠款无果，故诉至法院。门头沟住建委辩称，第一，我公司作为机关单位法人，对外采购具有严格的财务和采购制度，不可能在未经审批或未经政府采购程序，不签订合同的情况下采购商品或者服务。我单位从未在星雨恒春公司采购过汽车维修服务，不排除杨占辉个人冒用我单位名义进行采购。第二，星雨恒春公司出具的欠款证明上没有我单位的公章和法定代表人的签字，欠款事实不存在。即使存在加工承揽合同关系，杨占辉负责车辆管理工作期间的欠款已经结清，有交接工作记录为证。第三，欠款证明落款时间为2016年3月22日，当时杨占辉已经不再负责我单位的车辆管理工作，其无权代表我单位签字，无权代表我单位进行车辆维修采购及处理欠款等相关事宜，在未经我单位书面授权的情况下，其行为不能代表我单位。综上，星雨恒春公司应向杨占辉个人主张权利，我单位不同意星雨恒春公司的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：杨占辉系门头沟住建委的员工。星雨恒春公司主张杨占辉在门头沟住建委工作期间，曾负责单位的车辆管理工作，于2006年至2009年期间将单位车辆送至其公司维修，拖欠修理费40439.21元，并提供如下证据：1、《欠款证明》，显示内容为：“一、门头沟住建委原欠星雨恒春公司修理费如下1、2006年欠14927.45元，2、2007年欠45160.7元，3、2008年欠51033.06元，4、2009年欠1500元，合计欠款112621.21元，修理费原始单据已取走在建委；二、住建委于2013年12月9日还2006年-2008年欠款30490元，2014年12月23日还2006年-2008年欠款40192元，还2009年欠款1500元，合计还款72182元。至今门头沟住建委尚欠星雨恒春公司2006年-2008年修理费40439.21元。门头沟区住房和城乡建设委员会经手人：杨占辉，星雨恒春公司经手人：曹淑英。2016.03.22”。2、部分《汽车维修施工单》及《结算单》，其中有的单据显示承修单位名称为星雨恒春公司，有的单据显示为北京雨恒春商贸有限公司，托修单位为门头沟住建委，托修留言处有杨占辉、安永云的签字。星雨恒春公司称其公司法人原成立的北京雨恒春商贸有限公司，后于2007年增设了星雨恒春公司，现二公司都在经营，本案诉争的车辆修理费都是星雨恒春公司承修。经质证，门头沟住建委对上述证据的真实性、合法性均不认可，称《欠款证明》中杨占辉的签字与本人的笔迹不一致，即使系杨占辉本人所签，其也没有权限；车辆并非属于其单位。审理中，经询问，门头沟住建委认可杨占辉在2016年3月1日前系司机队的队长，此后至今在其单位执法监察科工作。为证实车辆非其单位车辆，门头沟住建委提交2016年4月27日的《车辆相关物品交接单》，显示移交人为杨占辉，接收人为陈啄，其中包括行驶证等，未显示相关物品材料。经质证，星雨恒春公司对上述证据的真实性不予认可，称无法证实车辆不属于门头沟住建委，不排除该车已经报废等其他可能。审理中，本院通知杨占辉到庭，其当庭陈述：其于1998年起到门头沟住建委工作；2005年下半年至2016年3月30日期间，其受门头沟住建委的委托管理车辆，并负责结算款项；星雨恒春公司提交的《欠款证明》属实，车辆是门头沟住建委之前的主任安凤奎在工作期间从其他单位借用，2008年安凤奎从门头沟住建委调走时将该车辆带走，所以交接单中没有该车辆信息。经质证，星雨恒春公司对杨占辉的陈述没有异议，门头沟住建委对杨占辉的陈述没有异议，但主张其单位没有与星雨恒春公司签订书面合同，杨占辉送修车辆的行为属于个人行为，不应由单位支付费用。上述事实，有曹淑英、张凤金、程瑶、杜凯的陈述，欠款证明，结算单，施工单，交接单，聘用合同书，情况说明等证据在案佐证。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”本案中，根据查明的事实，杨占辉曾在门头沟住建委负责单位车辆管理相关工作，2005年至2016年期间单位的车辆送修及结款事项均由杨占辉负责，《汽车维修施工单》及《结算单》中显示的承修车辆中车辆系门头沟住建委所有，车辆虽未登记在门头沟住建委名下，但该车辆是门头沟住建委之前的主任工作期间所用，杨占辉按照领导的要求送修车辆应系职务行为。现杨占辉认可《欠款证明》的真实性，门头沟住建委应当承担《欠款证明》的责任。故星雨恒春公司要求门头沟住建委给付车辆修理费40439.21元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因双方未明确约定还款期限及利息计算标准，本院酌情确定门头沟住建委自立案之日起以40439.21元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、北京市门头沟区住房和城乡建设委员会于本判决生效之日起七日内给付北京星雨恒春汽车维修有限公司车辆修理费40439.21元。二、北京市门头沟区住房和城乡建设委员会于本判决生效之日起七日内给付北京星雨恒春汽车维修有限公司利息（以40439.21元为基数，自二○一七年一月二日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。三、驳回北京星雨恒春汽车维修有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元，由北京市门头沟区住房和城乡建设委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  张恒二〇一七年四月一日书记员  王杰
宁城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0429执恢33号申请执行人:张晓芳，女，住赤峰市宁城县。被执行人:张吉友，男，住赤峰市宁城县。被执行人:马永新，男，住赤峰市宁城县。被执行人:中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司，住赤峰市宁城县。本院在执行张晓芳与被执行人张吉友、马永新、中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司侵权责任纠纷一案中，扣押了被执行人张吉友名下车牌号蒙DM86**号三轮汽车一辆，现因被执行人张吉友履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张吉友名下车牌号蒙DM86**号三轮汽车的扣押。本裁定立即执行。审判员  刘奇芳二〇一七年四月一十八日书记员  宋 超
陕西省清涧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0830民初217号原告黄月月，女，1987年7月1日出生，汉族，陕西省清涧县店则沟镇高家峁则村人。被告高亚峰，男，1985年12月5日出生，汉族，陕西省清涧县店则沟镇高家峁则村人。本院在审理原告黄月月诉被告高亚峰离婚纠纷一案，本院于2017年2月24日立案，原告黄月月于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄月月的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄月月撤回起诉。案件受理费190���，由原告黄月月负担。审判员  白必胜二〇一七年四月十日书记员  王 浪
本溪市溪湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0503民初728号原告李淑英，女，1960年8月5日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，系个体业户，现本溪市明山区。被告本溪化工集团助剂有限责任公司。住所地：本溪市溪湖区。原告李淑英诉被告本溪化工集团助剂有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称：1996年至1999年，被告在原告经营的煤炭经销处购买煤炭，被告欠煤款215670元未付。由于原告借用于纯友的名义给被告出具的发票，故被告单位财务欠款挂帐不是本人，该欠款一直未付，故原告诉至法院，请求判决令被告支付欠款、承担欠款利息，诉讼费由被告负担。本院认为，原告称“被告欠原告煤款在被告单位以他人名义挂帐”，故该笔款项应以挂帐人或挂帐人的债权人为诉讼主体向被告主张诉求，本案原告主体不适格，原告的起诉不符合法定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李淑英的起诉。案件受理费四千五百三十五元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判长 杨 文审判员 孟耐克审判员 梁 超二〇一七年四月二十四日书记员 李梓阁
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执907号移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。法定代表人陈晓君，院长。被执行人陈德虎，男，1974年4月30日生，汉族，小学文化，农民，住江苏省阜宁县。被执行人徐少标，男，1967年8月3日生，汉族，小学文化，农民，住江苏省阜宁县。被告人陈德虎、徐少标盗窃罪一案，本院于2014年3月11日作出的(2014)吴江刑二初字第0167号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确：一、被告人陈德虎犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月1日起至2014年6月9日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）；二、被告人徐少标犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月1日起至2014年5月10日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）；三、继续向被告人陈德虎、徐少标追缴尚未被追回的犯罪所得，发还本案被害人沈某。二被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2017年1月17日将案件移送执行，执行标的为2000元。本院立案受理后，向二被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求二被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，二被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向移送执行人发出权利义务告知书，要求移送执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但移送执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。本院在执行过程中，在各大金融机构查询被执行人陈德虎、徐少标存款均未果。在本院辖区范围内的房产、车辆管理部门查询，未发现二被执行人名下有房产登记、车辆登记等可供执行的财产。本院委托被执行人陈德虎、徐少标户籍所在地的江苏省阜宁县人民法院对二被执行人在该院辖区范围内财产状况进行调查，亦未发现有可供执行的财产，本院依法将陈德虎、徐少标纳入失信被执行人名单。本案未发现二被执行人有可供执行财产，依法终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、委托调查函等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金、追缴依法受到法律保护，但罚金、追缴的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2014)吴江刑二初字第0167号刑事判决书主文第一项、第二项罚金部分及第三项追缴部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  陆亮亮二〇一七年四月七日书 记 员  嵇浩恩
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书(2015)融民初字第116号原告：倪秉木，男，1944年11月27日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：陈国亮，福建天月律师事务所执业律师。被告：钟好玉，女，1964年11月8日出生，畲族，住福建省福清市。被告：钟祖金，男，1986年8月6日出生，畲族，住福建省福清市。原告倪秉木与被告钟好玉、钟祖金恢复原状纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪秉木及其委托诉讼代理人陈国亮、被告钟好玉、钟祖金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。倪秉木向本院提出诉讼请求：一、钟好玉、钟祖金退还非法侵占倪秉木房屋东北面使用面积7.38平方米的土地，拆除钟好玉、钟祖金在非法侵占倪秉木土地上的所建的垂直违章建筑物，恢复原状，并归还倪秉木使用。二、钟好玉、钟祖金承担本案的诉讼费。事实和理由：倪秉木与钟好玉、钟祖金系邻居，钟好玉系钟祖金的母亲。倪秉木在福清市××路街道为××层房屋，倪秉木的房屋所在的土地使用面积为226.37平方米，其中建筑面积为149.73平方米，有融宏S国用（1992）字第00753号国有土地使用证为据。因原告倪秉木的房屋围墙尚未围起来，1997年8月，钟好玉、钟祖金利用倪秉木生病住福州医院的机会，趁机非法侵占倪秉木房屋东北面已经确权给倪秉木使用的土地，北边侵占宽1.6米，南边侵占宽2米，侵占高4.1米，侵占面积为（1.6米+2米）×4.1米÷2=7.38平方米，建起一层的违章建筑物。之后，倪秉木多次向福清市宏路镇人民政府村建站反映，但不了了之。2013年9月，钟好玉、钟祖金未经政府有关部门审批，在原建成的一层房屋上违章加盖房屋至四层，期间，钟好玉、钟祖金再次向福清市宏路街道村建站反映，钟祖金与倪秉木协商，同意在其房屋建成后，把侵占倪秉木土地上的违章附属物拆除，并做好水沟归还倪秉木，倪秉木以为双方是邻居关系，没有签订书面协议。但当钟好玉、钟祖金建成四层房屋后，钟好玉、钟祖金没有践行诺言。钟好玉、钟祖金辩称，一、钟好玉、钟祖金没有侵占倪秉木的土地。钟好玉之父钟吓刘于1984年向宏路生产大队购地，1986年建房，有土地使用权证，房屋许可证，购地合同，收款收据，以及建房牌照许可证等为证据。而倪秉木是1988年才购地建房还多占了国家的土地被罚款，有倪秉木提供的建房违占，超占处理表为证据。另倪秉木提供的国有土地使用证的四至中明确写明:东:本墙出贰点伍米邻水沟，与两房屋现状相符合。二、倪秉木的诉讼请求早已超出了法律追诉期。退一万步讲，倪秉木于1997年既然对这块地有争议，为何当初没有提出诉讼请求。双方当事人围绕请求依法提交了证据以及本院依双方申请在双方在场确认的现场勘查图，本院进行庭审举证、质证，对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，倪秉木与钟好玉、钟祖金住宅相邻。倪秉木于1987年7月经审批并于1989年建房，原批准面积为205平方米，实占230.1平方米，1990年9月相关部门对倪秉木超占行为进行了处理，1992年年10月19日，福清市土地管理局向倪秉木颁发了融宏S国用（1992）字第00753号国有土地使用证，该证载明：用地面积216.3平方米(其中建筑占地149.7平方米)；四至：东本墙出2.5米邻水沟，西本墙邻路；南本走道出1.6米邻空地；北本墙邻空地。1984年，钟好玉之父钟吓刘购地，1986年取得原福清县宏路镇建房牌照许可证00190号。1992年7月31日，福清市人民政府向钟好玉颁发融S字第06445号房屋所有权证，该证载明：所有权人钟好玉；权利来源1991年9月30日分析受父钟吓刘产业；屋式混合结构二层楼房一幢，建筑面积为107.2平方米；房屋四至东共有墙邻64-3，西本墙邻水沟，南本墙邻空地，北本墙邻空地。1992年10月17日，福清市土地管理局向钟好玉颁发了融宏S国用（1992）字第00686号国有土地使用证，该证载明：用地面积77.42平方米(其中建筑占地77.42平方米)；四至：四至东共有墙邻64-3，西本墙邻水沟，南本墙邻空地，北本墙邻空地。现钟好玉的住宅为四层楼房，诉争地块位于钟好玉房屋西面与倪秉木围墙东面靠南方位(中间隔水沟，该水沟在钟好玉房屋北墙发生转向)。双方由此发生纠纷，事经宏路镇国土资源所、宏路司法所调解未果，原告遂诉至本院。本院认为，根据倪秉木诉请及诉称的事实与理由，倪秉木系主张倪秉木享有的靠倪秉木围墙东面外7.38平方米的土地使用权被钟好玉、钟祖金所侵占，而钟好玉、钟祖金的答辩意见亦系认为该部份的土地使用权系归其所享有，因此，原、被告间实质上系就原、被告谁拥有靠倪秉木围墙东面外7.38平方米的土地使用权，因此本案系属个人与个人之间土地使用权发生争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决;协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理;个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”之规定，本案应由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理，故本案纠纷应由相应的行政部门处理，不属于法院受案范围。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定，裁定如下：驳回原告倪秉木的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  黄洁伟人民陪审员  王炎贵人民陪审员  王述赓二〇一七年四月二十日书 记 员  陈晓倩
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0181执722号申请执行人戴小源被执行人湖南梦俚酒店管理有限公司、旷鹏志、汤原本院依据已经发生法律效力的(2016)湘0181民初4413号民事判决书，于2017年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人阙正友银行存款人民币64696元。本裁定送达后立即生效。审判员 李 维二〇一七年四月五日书记员 黄思明
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖02民终882号上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜湖路9号。主要负责人：胡咏梅，该行行长。委托诉讼代理人：贾立，男，该行职员。委托诉讼代理人：邓晓航，男，该行职员。被上诉人（原审被告）：秦和平，男，1974年3月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。被上诉人（原审被告）：汪小芳，女，1974年6月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。被上诉人（原审被告）：芜湖首创房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖机械工业园。破产管理人：安徽深蓝律师事务所。委托诉讼代理人：范大平，安徽深蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱进，安徽深蓝律师事务所实习律师。上诉人中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行（以下简称工行城建支行）因与被上诉人秦和平、汪小芳、芜湖首创房地产开发有限公司（以下简称首创房地产公司）借款合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2016）皖0202民初417号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月23日立案后，依法组成合议庭，因双方均未提出新的事实和理由，故不开庭进行了审理。本案现已审理终结。工行城建支行上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。事实和理由：一审法院认定首创房地产公司涉嫌违法犯罪已被芜湖县公安局审查，但并无刑事立案依据。即便刑事立案属实，并不必然推定本案借款亦属犯罪事实，且不影响本案作为民事案件审理，一审法院认定事实证据不足，适用法律错误。首创房地产公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。秦和平、汪小芳未作答辩。工行城建支行向一审法院起诉请求：1、判定秦和平、汪小芳偿还贷款本金370147.2元、利息14024.61元，并支付自2015年3月21日起至实际清偿之日止利息、罚息、复利；2、秦和平、汪小芳与工行城建支行签订的《个人购房借款/担保合同》合法有效，工行城建支行对抵押物阳光半岛70幢101室房屋拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3、首创房地产公司对上述债务承担连带保证责任。一审法院认为，首创房地产公司因涉嫌违法犯罪已被芜湖县公安局审查，该案借款合同有可能涉嫌犯罪，建议公安机关一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项规定，裁定：驳回工行城建支行的起诉。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将案件材料移送公安或者检察机关。本案中，首创房地产公司提交的证据，足以证明本案借款涉嫌经济犯罪，一审法院据此驳回工行城建支行起诉，并无不妥。综上，工行城建支行的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  文 勇审 判 员  蔡 俊审 判 员  朱莉娟二〇一七年四月二十日法官助理  鲁晨辉书 记 员  王文成附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1724民初908号原告刘新建，男，1978年11月12日出生，汉族，住正阳县。系受害人刘帅之父。原告焦娟，女，1979年2月13日出生，汉族，住址同上。系受害人刘帅之母。二原告委托代理人曹阳，河南明信律师事务所律师。二原告委托代理人李思远，河南明信律师事务所律师。被告胡文学，男，1972年11月4日出生，汉族，住河南省商水县。被告孙红伟，男，1988年2月21日出生，汉族，住河南省商水县。委托代理人李辉，河南建法律师事务所律师。被告项城市途安货运有限公司。法定代表人董坤，该公司经理。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。负责人王向阳，该公司总经理。委托代理人冯玉军，河南弘基律师事务所律师。二原告诉被告胡文学、孙红伟、项城市途安货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简宜程序由审判员张凌飞独任审判公开开庭进行了审理。二原告委托代理人曹阳、李思远，被告胡文学、被告孙红伟委托代理人李辉、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司委托代理人冯玉军到庭参加了诉讼。被告项城市途安货运有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案在审理过程中二原告撤回了对文新安的起诉。二原告诉称，2017年2月17日06时30分许，被告胡文学驾驶豫Ｐ×××××拖带豫P3Q**挂重型自卸半挂车沿S219省道由北向南行驶至正阳县真阳镇新广场西大门红绿灯路口处，因未保持安全车速，未按信号灯指示通行，违法超车与原告之子刘帅发生事故，造成刘帅在事故中死亡。该事故后经正阳县公安局交通警察大队出具正公交认字【2017】第042号道路交通事故认定书认定，该责任认定书认定，被告胡文学负事故全部责任。肇事车辆豫Ｐ×××××重型半挂牵引车在中国人民财产保险公司周口市分公司投保交强险和商业险，且本次事故发生在承保期间内。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告赔偿：1、医疗费1224.28元；2、丧葬费22960元；3、交通费3000元；4、死亡赔偿金544658.4元；5、精神抚慰金100000元；以上共计671842.68元。二原告原诉求为635000元，后变更诉讼请求为671842.68元。被告胡文学辩称，应先由保险公司赔偿，不足部分答辩人该赔偿的赔偿。被告孙红伟辩称，事故车辆投·保有交强险和商业险1000000元，因本次交通事故造成的损失应当由保险公司在保险限额内承担。被告孙红伟垫付20000元已被原告方领取，该20000元应当在扣除诉讼费之后退还给被告孙红伟。原告方主张的有不合理的诉讼请求，对于不合理的部分不应当支持。被告项城市途安货运有限公司在法定期限内未答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司辩称，如能证明事故无免赔事由，对原告合理合法的各项损失答辩人依据被保险人签订的保险条款约定审核确定；原告的部分诉求明显过高部分请求法院查明事实，予以驳回；被告胡文学已构成交通肇事罪，原告的精神抚慰金请求法院不予支持；答辩人不承担本案的诉讼费用。经审理查明，2017年2月17日06时30分许，被告胡文学驾驶豫Ｐ×××××拖带豫P3Q**挂重型自卸半挂车沿S219省道由北向南行驶至S219省道正阳县真阳镇新广场西大门红绿灯路口处，因未保持安全车速、未按信号灯指示通行，违法超车与由西向东过路口刘帅骑行的两轮电动车发生事故，造成车辆损坏、财产损失，刘帅受伤后经抢救无效死亡。在抢救过程中支出医疗费1224.28元。事故经正阳县公安局交警大队认定，被告胡文学负事故的全部责任，刘帅无事故责任。事故发生时，被告胡文学驾驶的豫Ｐ×××××拖带豫P3Q**挂重型自卸半挂车的实际车主系被告孙红伟，该车挂靠在被告项城市途安货运有限公司，并在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保有交强险和商业三者险1000000元（不计免赔）。事故发生后，被告孙红伟向二原告垫付现金20000元。另查明，受害人刘帅死亡时年龄为18岁，系非农业户口；2016年河南省城镇居民人均可支配收入为27232.92元/年；2016河南省在岗职工平均工资45920元。上述事实有当事人陈述，身份证、户口簿、正阳县公安局交警大队正公交认字[2017]第042号道路交通事故认定书、正阳县第二高级中学证明、初中毕业证、购房合同及收据、诊断证明、出院证、医疗费票据、病历、死亡证明、土葬证明、户口注销证明、驾驶证、行驶证，交强险保单及商业险保单等相关证据予以证实。本院认为，侵害公民身体造成死亡的，应当赔偿丧葬费、死亡赔偿金等合理费用。本案中被告胡文学驾驶车辆与骑两轮电动车的刘帅发生交通事故，造成刘帅死亡。事故经正阳县公安局交警大队认定，被告胡文学负事故的全部责任，故被告胡文学的车辆一方应当对受害人刘帅的死亡承担全部赔偿责任。故二原告的损失首先由被告中国人民财产保险公司周口市分公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在商业三者险限额范围内进行赔偿；仍有不足的，由被告孙红伟承担赔偿责任，由被告项城市途安货运有限公司承担连带赔偿责任谢。受害人刘帅生前系非农业户口，应按城镇标准赔偿。根据《最高人民法院》的相关规定，四原告的各项损失计算如下：1、医疗费1224.28元；2、丧葬费22960元（45920元÷2）；3、交通费原告主张3000元，结合本案实际可酌情支持1000元；4、死亡赔偿金544658.4元（27232.92元/年×20年）；5、精神抚慰金。结合本案中被告的过错程度和本地的生活水平等实际情况，本院酌情认定70000元较为适宜。综上，本院认定的二原告的损失共计639842.68元，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司应当在交强险限额内赔偿二原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等损失111224.28元；超出交强险限额的528618.4元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在商业三者险限额内赔偿。关于被告孙红伟垫付的20000元待保险公司赔付后扣除其应承担的诉讼费后与原告另行结算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告刘新建、焦娟医疗费、丧葬费、交通费、死亡赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计639842.68元（交强险为111224.28元，商业三者险为528618.4元），限判决生效之日起三日内付清；二、驳回原告刘新建、焦娟的其它诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10518元，减半收取5259元，由二原告承担759元，被告孙红伟承担4500元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决书即发生法律效力。审判员  张凌飞二〇一七年四月二十八日书记员  潘丽莉