wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0624执94号之一申请执行人：徐贤超，男，1958年4月8日出生，住新昌县。被执行人：王先忠，男，1953年7月4日出生，汉族，住新昌县。本院在执行申请执行人徐贤超与被执行人王先忠提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人王先忠无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人徐贤超也未能提供出被执行人的可执行财产线索，且书面申请终结本次执行程序。本院认为，上述情形符合终结执行的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永华审判员  潘志平审判员  蔡祖文二〇一七年四月二十二日书记员  徐 锦
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初9900号原告：封向东，男，1976年6月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托代理人：任紫璇，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者（一般授权）。被告：李家友，男，1969年2月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：汤晓兰，女，1971年9月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告封向东与被告李家友、汤晓兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法由审判员张元明担任审判长、人民陪审员焦勇、王英组成合议庭，适用普通程序于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告封向东及其委托代理人任紫璇与被告李家友到庭参加诉讼，被告汤晓兰经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告封向东向本院提出诉讼请求：一、请求判决二被告连带偿还借款20万元，截止2016年11月30日，利息32466.67元，合计232466.67元（按照年利息6%计算到款付清时止）；二、承担本案诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻关系，被告汤晓兰于2014年3月31日向原告借款200000元，承诺在2015年3月30日内归还借款，款到期后，经原告催收未果，故诉至法解决。被告李家友辩称，借款是汤晓兰借的，我并不清楚，所借款款项汤晓兰拿去赌博，我不是借款主体，不应当承当还款责任。被告汤晓兰未作答辩。经审理查明，被告汤晓兰与被告李家友原系夫妻，二被告于2014年5月5日登记离婚，在二被告夫妻关系存续期间，被告汤晓兰于2014年3月29日因在外做工程急需资金向原告借款，原告与被告汤晓兰及被告李家友、詹洲均、桂启波在綦江彩虹桥喝坝坝茶时商定借款事宜后，原告向詹洲均借款20万元，詹洲均于2014年3月31日在重庆农村商业银行綦江东城支行通过其妻子罗璐露账户向汤晓兰账户上转款200000元，汤晓兰出具给原告借条一张载明：“今借到封向东（510223197606*）现金200000.00元（贰拾万元整）,期限一年。借款人：汤晓兰（签字捺印）510223197109*,2014.3.31日”，款到期后，原告催收未果，乃诉至法院要求解决。上述事实，有原告提供的借条三张、罗璐露的转账凭据、二被告的婚姻登记档案、证人詹洲均、桂启波的当庭作证的证言，证人提供的詹洲均与罗璐露的结婚证，以及原告及其代理人与被告李家友的陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。至于被告要求调查汤晓兰在綦江区公安局治安大队的调查材料，因被告李家友并未在举证期限届满前提出申请，对此本院未予准许。本院认为，被告汤晓兰向原告借款，理应按期归还，汤晓兰逾期未还，依法应当承担违约责任，虽然该款系汤晓兰个人名义的借款，但该借款系二被告夫妻关系存续期间所借，被告李家友对此知情并未予阻止，在被告李家友未提供证据证实为个人债务的情况下，应当认定为二被告夫妻共同债务，故对原告要求二被告共同偿还借款本息并承担连带责任之请求，本院依法予以支持；至于被告李家友辩称该款系被告汤晓兰个人所借，是赌债，系个人债务，自己不应承担责任之观点，因被告李家友未提供证据证明，即使汤晓兰存在赌博行为，因李家友未提供证据证明该款汤晓兰已经用于赌博，故对被告李家友的辩解，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告汤晓兰、李家友在判决生效后立即支付原告封向东借款200000元及其逾期利息（逾期利息按年利率6%计算，从2015年4月1日起至款付清时止），并相互承担连带清偿责任。如果被告汤晓兰、李家友未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，公告费600元，共计4900元由被告汤晓兰、李家友承担（此费原告已预交，被告在履行上述义务时一并付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张元明人民陪审员  焦 勇人民陪审员  王 英二〇一七年四月二十日书 记 员  罗 潇
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民终1116号上诉人（原审被告）：扬州华腾印染有限公司，住所地仪征市新集镇工业园内。法定代表人：ＸＸ法，董事长。被上诉人（原审原告）：包德全，男，1970年5月8日生，汉族，住扬州市邗江区。上诉人扬州华腾印染有限公司因与被上诉人包德全民间借贷纠纷一案，不服江苏省仪征市人民法院作出的（2016）苏1081民初3182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中查明，扬州华腾印染有限公司向本院提起上诉后，未在一审法院寄送的《催交上诉案件受理费通知书》规定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人扬州华腾印染有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  华桂祥审 判 员  刘莉莉代理审判员  李 响二〇一七年四月十日书 记 员  朱思佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执2930号之一申请执行人：黄红星，男，1976年5月出生，住址：乌鲁木齐市。被执行人：王永振，男，1964年6月出生，住址：新疆昌吉市。本院受理的申请执行人黄红星与被执行人王永振公证债权文书一案，乌鲁木齐市公证处于2016年6月30日作出的（2016）新乌证执字第000078号已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月2日向本院申请执行，要求被执行人给付案款213731元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2016年11月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2016年11月3日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现新AB21**号汽车一辆；３、2016年12月10日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；4、2016年11月22日查封、冻结了被执行人名下的新AB21**号车辆；5、2017年4月26日走访被执行人住所地或所在社区，未发现被执行人的财产线索且被执行人现下落不明。经上述执行措施，我院依法查封了被执行人名下的车辆，除此之外，未发现其他可供执行财产。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产且被执行人下落不明，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市公证处于2016年6月30日作出的（2016）新乌证执字第000078号的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 田 武审判员 瓮立臣审判员 徐全林二〇一七年四月二十七日书记员 游兰兰
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0681民初4583号原告刘振兴，男，1964年1月8日出生，满族，住河北省涿州市开发区，。委托代理人白桂荣，女，1962年6月27日出生，汉族，住河北省涿州市开发区，，系原告妻子。委托代理人李学武，河北信正律师事务所律师。被告河北省涿州开发区小吴村村民委员会法定代表人刘二刚，该村委会主任。委托代理人井春峰，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。原告刘振兴与被告河北省涿州开发区小吴村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人白桂荣、李学武，被告委托代理人井春峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘振兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告将位于涿州市移动公司西墙外向西至小吴村道，宽从北向南8米的宅基地划归原告所有；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系小吴村村民委员会拥有合法宅基地使用权的村民。2000年5月3日，原、被告签订《私有自管房屋补偿、安置协议书》，即由原告将房屋拆迁，让出宅基地用于涿州市移动公司的办公用地。当时补偿、安置协议书上虽然表明的是：“甲方（小吴村）安置乙方宅基地点：不做安置”，但是，实际上当时经双方协议决定：移动公司占小吴村13户宅基地剩余部分归13户拆迁户，每户可分配土地8米，用于建造门面三层楼房。可是，在丈量分配过程中，村中13户村民内部出现争议，结果没有分成，暂时搁置，现13户内部问题自行解决。直至今日，在这许多年中，原告一直没有放弃，由于村委会干部换届等原因，他们一直没有明确答复。原告为此，也多次上访，找上级相关部门，要求解决我们的久拖不结的、关系我们切身利益的问题，被告知通过法律途径解决，故原告依法起诉，判如所请。本院经审查认为，2000年5月3日，原、被告签订《私有、自管房屋补偿、安置协议书》，后原告领取拆迁补偿款171016.40元，所占土地用于建设中国移动通信集团河北有限公司涿州分公司，公司建成后，原、被告对剩余土地使用权发生争议,故本案实质是农村集体所有的土地使用权争议。关于农村宅基地的具体位置、范围应由人民政府予以明确确权，其他任何单位和个人无权确权，故原告请求位于涿州市移动公司西墙外向西至小吴村道，宽从北向南8米的宅基地划归原告所有，不属于民事诉讼受案范围，应通过人民政府确权处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘振兴的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  杨爱净代理审判员  郭来运人民陪审员  郑 伟二〇一七年四月二十一日书 记 员  苏建秋
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0107执85号之一申请执行人卢雅勤，男，1964年8月3日出生，汉族，湖北省罗田县人，无职业，住武汉市青山区（户籍地湖北省罗田县），被执行人江长才，男，1954年7月10日出生，汉族，湖北省武穴市人，住武汉市青山区，关于卢雅勤诉江长才民间借贷纠纷一案，我院于2016年8月3日作出的（2016）鄂0107民初248号民事判决书已经发生法律效力。权利人卢雅勤于2017年1月6日向本院申请执行，我院于当日依法受理。本案执行中，被执行人江长才应当履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：1、向卢雅勤偿还借款本金34,074元及逾期还款利息3,617.64元；2、从2016年11月18日起至执行完毕之日止，每日按0.175‰向卢雅勤计付迟延履行期间的债务利息（待前款标的执行完毕时再予计算）；3、承担案件受理费742元、公告费560元，负担执行费500元。但被执行人未按期履行。本院于2017年2月16日冻结被执行人江长才名下9个银行存款账户，但目前均无可供执行的存款。被执行人江长才名下有位于武汉市青山区红钢城24街坊铁道边房屋（房产证号：青2001017**），但该房屋已被另案查封在先，暂时不能处置。同时，我院查明被执行人江长才在本辖区内无车辆、有价证券等可供执行的财产。本院已向申请执行人卢雅勤反馈上述执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人江长才目前暂无可供执行的财产，申请执行人卢雅勤对此情况予以确认且不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人卢雅勤发现被执行人江长才有财产可供执行时，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王武辉审 判 员  刘 俊人民陪审员  秦白昆二〇一七年四月十九日书 记 员  廖福海
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0115民初1312号之一原告：广州南珠管桩制造有限公司，住所地广东省广州市南沙区东涌镇太石村，统一社会信用代码91440115721962138B。法定代表人：黄瑞莲，该公司总经理。委托代理人：钟少华，该公司职员。被告：广东江南大地建设有限公司，住所地广州市海珠区会展南五路1号5号1808房，统一社会信用代码91440101598318397Q。法定代表人：李秋富，该公司董事长。委托代理人：陈光，广东佰仕杰律师事务所律师。委托代理人：卢秋璇，广东佰仕杰律师事务所实习律师。本院在审理原告广州南珠管桩制造有限公司诉被告广东江南大地建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月1日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉是在法定范围内处分自身权利，且不影响他人合法权益，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州南珠管桩制造有限公司撤回起诉。审判员  李嘉亮二〇一七年四月十三日书记员  任瑞雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院执行裁定书（2017）辽02执异252号案外人：吴培娥，女，1969年1月17日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。申请执行人：单世健，男，1951年1月6日生，汉族，住辽宁省大连市。被执行人：大连普中房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连普湾新区经济开发区长店堡社区。法定代表人：王常凯，总经理。本院在执行申请执行人单世健与被执行人大连普中房地产开发有限公司（以下简称普中公司）、大连融信通投资担保有限公司（以下简称融信通公司）民间借贷纠纷一案中，案外人吴培娥对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人吴培娥称，请求排除对普兰店经济开发区李店社区1号楼公建1层2层8号、9号及5号楼1单元3-3号、2单元4-2号、1号楼2单元5-2号房屋的查封。理由如下：案外人分别于2010年12月24日、2011年5月30日与大连坤程房地产开发有限公司签订《坤程花苑商品房认购确定书》，购买了案涉房屋，并已交付全款或大部分款项。案涉房屋虽尚未办理产权登记，但案外人已经支付房屋相应款项，依据《民诉法》二百二十七条规定，请求法院予以解封。本院查明，原告单世健与被告普中公司、融信通公司、第三人李志强、大连坤程房地产开发有限公司（以下简称坤程公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日作出（2013）大民一初字第67号民事判决，一、被告普中公司自本判决生效之日起十日内偿还原告单世健人民币3000万元；二、被告普中公司自2011年12月4日起至本判决第一项确定的给付之日止，以人民币3000万元为基数，按日万分之五的标准给付原告单世健逾期还款违约金；三、被告融信通公司对本判决第一项确定的被告普中公司的债务承担连带清偿责任；四、被告融信通公司承担保证责任后，有权向债务人被告普中公司追偿；五、驳回原告单世健的其他诉讼请求。被告对该判决不服，提起上诉。辽宁省高级人民法院于2014年10月28日作出（2014）辽民二终字第149号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决书发生法律效力后，因被告未履行义务，原告向本院申请强制执行。在该案诉讼过程中，本院于2013年10月16日作出（2013）大民一初字第67号民事裁定，一、查封普中公司名下的价值3500万元的资产；二、查封使用权人为大连地缘房地产开发有限公司、坐落于大连普兰店经济开发区长店堡社区、国有土地使用权证号为普国用（2013）第44号、使用面积为52892平方米的土地使用权作为担保。2013年10月18日，本院向普兰店市房地产管理处作出（2013）大民一初字第67号协助执行通知书，查封案涉房屋。同日，普兰店市房地产管理处为本院出具回执，查封案涉房屋。上述房屋续封至今。另查，2010年12月24日，坤程公司与吴培娥签订《坤程花苑商品房认购确定书》，购买普兰店经济技术开发区李店社区（原李店生产资料仓库）1号公建楼1层、二层8、9号房屋，建筑面积343.54平，房款总价5153100元。同日，坤程公司向吴培娥出具4100000房款的收款收据。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人与被执行人在法院查封前就公建房屋签订的是商品房认购确定书，且收款收据仅是记录与经营无关的往来款项凭证，不足以证明案外人实际支付案涉房屋购房款的事实。另，案外人主张三套住宅房屋由其购买，依现有证据不能证明上述事实，对其主张本院不予支持。综上，案外人请求排除本案执行，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回吴培娥的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长景梦婵审判员金秀丽审判员吕颖二〇一八年四月二十日书记员杨宁
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0212民初7925号原告：陈雅君，女，1955年4月1日出生汉族，住宁波市鄞州区。被告：李仙宝，男，1951年9月24日出生汉族，住临海市。原告陈雅君为与被告包香兰、李仙宝民间借贷纠纷一案,于2016年8月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员孙丽丽适用简易程序独任审理。后因需以公告方式向被告李仙宝送达，转为普通程序依法组成合议庭进行审理。本案审理期间，被告包香兰死亡，其子女李卫兵、李卫飞均表示放弃继承被告包香兰遗产。本案于2017年4月6日公开开庭进行了审理，原告陈雅君到庭参加诉讼，被告李仙宝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈雅君以包香兰和被告李仙宝以女儿买房需要资金为由向原告借款107000元，但至今未返还为由，诉请判令被告李仙宝返还原告借款107000元。被告李仙宝未作答辩。本院审理查明的事实如下：原告陈雅君分两次出借借款，第一次是2015年出借30000元，第二次是2016年4月份左右出借77000元。2016年6月20日，被告李仙宝就两笔借款一并向原告陈雅君出具借条一份，载明“今借陈雅君人民币壹拾万零柒仟元正”。庭审中，原告陈述落款处的“包香兰”签字和捺印均是被告李仙宝所为。另查明：包香兰与被告李仙宝原是夫妻。包香兰于2016年9月21日死亡。包香兰法定第一顺序继承人有配偶即被告李仙宝、儿子李卫兵、女儿李卫飞。本案中，李卫兵、李卫飞均表示放弃继承包香兰遗产。以上事实由原告提供的借条、证明书，本院向李卫兵、李卫飞制作的调查笔录及原告的庭审陈述为证。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。借条是证明借贷双方之间存在借贷合意以及借款实际发生的直接证据，且原告就借款交付、借条出具等过程陈述明确详实，故本院对借条记载的107000元借款事实予以确认。涉案借条落款处有“包香兰”和“李仙宝”的签名，签名上均有捺印，因庭审中原告两个签字和手印都是被告李仙宝所为，且未能提供证据证明包香兰授权被告李仙宝签字、捺印，或者包香兰对此进行了追认，故应当认定借条项下的借款人为被告李仙宝。但鉴于本案借款发生于被告李仙宝与包香兰夫妻关系存续期间，且无证据证明借款系被告李仙宝个人债务，故应按夫妻共同债务处理，包香兰应承担共同还款责任。本案审理期间，包香兰死亡，其子女均明确表示放弃继承，被告李仙宝未作出放弃继承的表示，视为接受继承，故被告李仙宝作为共同借款人和包香兰的继承人，应就涉案107000元借款向原告承担还款责任。借条未约定借款期限，原告有权随时催告被告李仙宝在合理期限内返还借款。原告诉请于法有据，本院予以支持。被告李仙宝未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、第三十三条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李仙宝于本判决生效后七日内向原告陈雅君返还借款107000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2440元，公告费650元，均由被告李仙宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  孙丽丽人民陪审员  王佳欢人民陪审员  刘亚妃二〇一七年四月十四日代书 记员  戴桑桑
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0411刑初207号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人蔡慧玲，女，1976年8月15日出生，汉族，高中文化，户籍地浙江省临海市。因犯盗窃罪，于1998年7月被浙江省临海市人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2005年1月被浙江省杭州市下城区人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯诈骗罪，于2006年12月被浙江省临海市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元，与前罪余刑并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金8000元；因犯盗窃罪，于2007年7月被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑八个月，与前罪余刑并罚，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金9000元；因犯盗窃罪，于2008年7月被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，与前罪余刑并罚，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金10000元；因犯盗窃罪，于2012年12月被浙江省台州市椒江区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元，于2014年7月26日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年5月被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金6000元。因盗窃，于2005年3月被宁波市公安局海曙区分局罚款200元。因本案，于2017年1月24日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2017〕195号起诉书指控被告人蔡慧玲犯盗窃罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员舒阅出庭支持公诉，被告人蔡慧玲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年10月27日上午，被告人蔡慧玲至嘉兴高级中学8号楼8506办公室，窃取被害人张某手提包内的现金1400元左右。当日下午，被告人蔡慧玲至嘉兴市第四高级中学高一12班教室，窃得被害人高某、李某1、杨某、李某2、常某、阮某的现金共计800元以上。上述事实，被告人蔡慧玲在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的刑事判决书、行政处罚决定书、罪犯档案资料、证人黄某证言、被害人张某、高某、李某1、杨某、李某2、常某、阮某陈述、辨认笔录、照片、视听资料制作情况表、视频分析报告、抓获经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蔡慧玲曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的盗窃他人财物，价值2200元左右，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蔡慧玲系累犯，应从重处罚；其能如实供述罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蔡慧玲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月24日至2017年9月23日止。）二、责令被告人蔡慧玲退赔本案尚未追缴的赃款，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  王业剑二〇一七年四月二十五日代理书记员  潘玟燕
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0106民初7893号原告：王立雨被告：沈阳红星美凯龙物业管理有限公司。法定代表人：安中华，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘守英被告：曹辉原告王立雨诉被告沈阳红星美凯龙物业管理有限公司、被告曹辉财产损害赔偿纠纷一案，本院2016年8月12日受理后，原告于2017年4月18日以双方已和解为由，向本院自愿申请撤回起诉。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王立雨撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告王立雨承担。审 判 长  马 静审 判 员  杜 娟人民陪审员  王立岩二〇一七年四月十八日书 记 员  苏欣宇
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民终583号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文汇西路209号5-02。负责人：高继荣，总经理。委托诉讼代理人：宋红梅，北京市雨仁（扬州）律师事务所。被上诉人（原审原告）：刘桃英，女，1966年12月6日生，汉族，住仪征市。被上诉人（原审被告）:王青，女，1993年4月14日生，汉族，住仪征市。被上诉人（原审被告）：王能荣，男，1973年7月2日生，汉族，住仪征市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司与被上诉人刘桃英、王青、王能荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服仪征市人民法院(2015）仪新民初字第0562号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司于2017年3月31日申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费998元，减半收取499元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（已付）。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 平审 判 员  朱恩松代理审判员  张成刚二〇一七年四月十三日书 记 员  徐 梅
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑终461号原公诉机关贵阳市南明区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱勇，男，1963年1月26日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，住贵阳市南明区。2012年11月20日因犯盗窃罪被贵阳市小河区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年1月4日刑满释放。2016年10月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于贵阳市公安局第一看守所。原审被告人黄麒云，男，1966年11月7日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，住贵阳市南明区。2013年11月14日因犯盗窃罪被贵阳市花溪区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2014年3月18日刑满释放。2016年10月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现押于贵阳市公安局第一看守所。贵阳市南明区人民法院审理贵阳市南明区人民检察院指控被告人黄麒云、朱勇犯盗窃罪一案，于2017年2月27日作出（2017）黔0102刑初254号刑事判决：一、被告人黄麒云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人朱勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人朱勇不服，提出上诉；原审被告人黄麒云服判。本院于2017年3月24日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人朱勇于2017年4月15日提出自愿撤回上诉的书面意见。现已审理终结。本院认为，上诉人朱勇、原审被告人黄麒云以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人朱勇在本院审理期间表示服从原判决，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人朱勇撤回上诉。贵州省贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102刑初254号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。定为终审裁定。审判长  林筑萍审判员  陆 燕审判员  马 丽二〇一七年四月十八日书记员  周尔谦
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申38号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭元庆，男，汉族，1972年8月27日出生，住重庆市垫江县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆国强物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：彭广琦，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭万凤，女，汉族，1979年11月11日出生，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：张凌，重庆和茂律师事务所律师。再审申请人谭元庆因与被申请人重庆国强物业管理有限公司（以下简称国强公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终2425号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谭元庆申请再审称，原审法院判决认定谭元庆的工资金额缺乏证据；对谭元庆提供的电子考勤记录不予采信错误，并导致法院未认定相应的加班情况。请求再审本案。国强公司出具书面意见称，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回谭元庆的再审申请。本院认为，谭元庆虽然在起诉时称，其月工资为6500元，但劳动合同上载明的工资为870元至1050元。由于谭元庆向法院举示的银行交易明细表与其诉称工资明显不符，且未扣除加班工资，故原审法院将谭元庆的月工资按重庆市在岗职工社平工资分劳动时段认定为3337元至3783元并无不当。根据《最高人民法院》第九条之规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。虽然，谭元庆在一审审理期间向法院举示了《巡查记录表》及《考勤表》；但该证据均系打印材料，无国强公司单位印章，对该证据的真实性无法确认，原审法院对此证据不予认可亦无不当。综上，申请人的再审理由不能成立。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谭元庆的再审申请。审 判 长  邹晓瑜审 判 员  何 毅代理审判员  张 莉二〇一七年四月二十四日书 记 员  朱 禹
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0204执717号之一申请执行人成燕，女，汉族，1971年2月13日，住河南省开封市鼓楼区。被执行人孟庆媛，女，汉族，1970年1月1日，住河南省开封市龙亭区。被执行人王强，男，汉族，出生于1968年6月3日，住河南省开封市龙亭区。成燕申请执行孟庆媛、王强房屋买卖合同纠纷一案。本院作出的（2015）鼓民初字第1340号民事判决书已经发生法律效力,判决书主要内容：本判决生效后十日内，被告孟庆媛、王强协助原告成燕到相关部门办理房屋（西苑小区D组团88号楼3单元1层102号）登记及过户手续。二、本判决生效后十日内，被告孟庆媛、王强支付原告成燕违约金75800元。被执行人孟庆媛、王强未按该生效法律文书的规定履行义务。执行中查明：因房屋手续存在问题，需要向相关部门协调处理，时间较长。在法定期限内无法执行完毕，故本院依职权终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：成燕申请执行孟庆媛、王强房屋买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人具备执行条件时可以向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审判长  杨中阁审判员  沈佳丽审判员  李光锐二〇一七年四月二十八日书记员  翟 威
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0382执6587号申请执行人徐建春，男，1961年12月25日生，汉族，居民，住邳州市。委托执行代理人魏东、张涛，江苏魏东律师事务所律师。被执行人徐州汇金置业有限公司，住所地邳州市运河街道万兴路北侧。法定代表人：尚宪国，该公司经理。申请执行人徐建春与被执行人徐州汇金置业有限公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案，本院已经审理终结，于2016年9月22日作出的(2016)苏0382民初7290号调解书：一、被告徐州汇金置业有限公司支付原告房屋拆迁安置补偿款1248766元（原邳州市城市房屋拆迁产权交换安置协议中约定支付给原告的差价款798056元，如被告有支付凭证或有原告的收据，该款项从应支付的补偿款1248766元中扣除）及利息（利息以实际欠款为本金自2011年4月12日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际给付之日止），上述款项及利息于2016年10月30日前付清。二、案件受理费减半收取8019元，由徐州汇金置业有限公司负担。因被执行人徐州汇金置业有限公司未按生效法律文书履行所规定的义务。申请执行人徐建春向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知、财产申报表等法律文书，但该公司已无人办公。经向工商行政管理部门核实，该公司自2013年起，没有按照规定进行企业年报，已经列入经营异常企业名录。并通过法院查控系统对被执行人徐州汇金置业有限公司的车辆、房产、银行账户等进行查询，经调查核实，被执行人徐州汇金置业有限公司无银行存款等财产可供执行，该公司名下登记有现代、别克车（车牌号分别为：苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××）五辆，已经依法予以查封，但未能实际扣押，原登记在该公司名下的，位于邳州市西安北路西侧，光明公寓×-×号楼的5套房产，经向房产服务中心核实，均已“全部售出”。该公司所有的位于银杏大道与天上山路交汇处，银杏大道北侧、天山路东侧土地使用权，由徐州市中级人民法院正在处置，我院已经依法向该院送达协助执行通知书、执行裁定书等手续材料，目前案件正在办理过程中，不能提取相应的案款。现未发现其他可供执行财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产信息，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人新的可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年四月二十日书记员 张苗苗
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0705执2718号之一申请执行人：谭达庆，男，1982年5月12日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。。被执行人：苏蔚，男，1982年3月28日出生，汉族，住广东省江门市新会区。。申请执行人谭达庆与被执行人苏蔚民间借贷纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初1587号《民事判决书》，被执行人苏蔚应偿还借款2700元及支付利息（利息自2016年1月27日起以月利率1%计算至2016年4月20日止）给申请执行人谭达庆。但被执行人苏蔚没有履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院已于2016年11月22日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人苏蔚名下所有的粤Ｊ×××××小型汽车，由于该车辆暂未能查获而未能处置，后经本院到辖区内金融机构、房地产管理、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，被执行人暂未有可供执行的财产且申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：本院（2016）粤0705执2718号案终结本次执行。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁少文审判员  曾国亮审判员  李毅明二〇一七年四月二十八日书记员  林荣钦
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0104民初3108号之二申请人：周远军，男，1964年3月6日出生，汉族，住成都市高新区。委托诉讼代理人：彭胡鑫，四川广都律师事务所律师。被申请人：杨序富，男，1937年6月27日出生，汉族，住成都市锦江区。被申请人：黄碧玉，女，1940年9月15日出生，汉族，住成都市锦江区。本院在审理原告周远军与被告邓学平、杨序富、黄碧玉民间借贷纠纷一案中，申请人周远军向本院提出诉讼保全的申请，请求对被申请人杨序富、黄碧玉的财产在400000元的范围内采取保全措施，并提供了被申请人杨序富、黄碧玉所有的位于成都市锦江区房屋产权登记信息。担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司向本院出具了财产保全保单保函，自愿为申请人周远军的财产诉讼保全提供担保。经审查，本院认为，申请人周远军申请诉讼财产保全并提供诉讼财产担保，符合法律规定。为保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：查封被申请人杨序富、黄碧玉所有的位于成都市锦江区房屋产权，查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐江二〇一七年四月二十八日书记员  余丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院执行裁定书（2017）辽02执异262号案外人：刘淑兰，女，1946年10月15日生，汉族，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：马金华，辽宁律师事务所律师。申请执行人：单世健，男，1951年1月6日生，汉族，住辽宁省大连市。被执行人：大连普中房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连普湾新区经济开发区长店堡社区。法定代表人：王常凯，总经理。本院在执行申请执行人单世健与被执行人大连普中房地产开发有限公司（以下简称普中公司）、大连融信通投资担保有限公司（以下简称融信通公司）民间借贷纠纷一案中，案外人刘淑兰对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘淑兰称，请求中止对”坤程花苑”9号楼1号1-2号房屋的查封。理由如下：2011年4月20日，案外人与普中公司签订《坤程花苑商品房销售定单》，购买了案涉房屋，并已交付全部款项。依据法律规定，请求法院予以解封。本院查明，原告单世��与被告普中公司、融信通公司、第三人李志强、大连坤程房地产开发有限公司（以下简称坤程公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日作出（2013）大民一初字第67号民事判决，一、被告普中公司自本判决生效之日起十日内偿还原告单世健人民币3000万元；二、被告普中公司自2011年12月4日起至本判决第一项确定的给付之日止，以人民币3000万元为基数，按日万分之五的标准给付原告单世健逾期还款违约金；三、被告融信通公司对本判决第一项确定的被告普中公司的债务承担连带清偿责任；四、被告融信通公司承担保证责任后，有权向债务人被告普中公司追偿；五、驳回原告单世健的其他诉讼请求。被告对该判决不服，提起上诉。辽宁省高级人民法院于2014年10月28日作出（2014）辽民二终字第149号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决书发生法律效力后，因被告未履��义务，原告向本院申请强制执行。在该案诉讼过程中，本院于2013年10月16日作出（2013）大民一初字第67号民事裁定，一、查封普中公司名下的价值3500万元的资产；二、查封使用权人为大连地缘房地产开发有限公司、坐落于大连普兰店经济开发区长店堡社区、国有土地使用权证号为普国用（2013）第44号、使用面积为52892平方米的土地使用权作为担保。2013年10月18日，本院向普兰店市房地产管理处作出（2013）大民一初字第67号协助执行通知书，查封案涉房屋。同日，普兰店市房地产管理处为本院出具回执，查封案涉房屋。上述房屋续封至今。另查，2011年4月20日，普中公司与刘淑兰签订《坤程花苑》商品房销售定单，购买普兰店经济技术开发区李店社区（原李店生产资料仓库）9号楼1单元1-2号房屋，建筑面积91.14平方米，房款总价546840元。同日，普中公司向刘淑兰出具上述房款的收款收据。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人与被执行人在法院查封前签订的是商品房销售定单，且收款收据仅是记录与经营无关的往来款项凭证，不足以证明案外人实际支付案涉房屋购房款的事实。案外人请求排除本案执行，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回刘淑兰的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长景梦婵审判员金秀丽审判员吕颖二〇一八年四月二十日书记员杨宁
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂09刑终96号原公诉机关孝感市孝南区人民检察院。上诉人（原审被告人）郝云凯，男，1985年5月7日出生，汉族，湖北省广水市人，高中文化，无业，住广水市。2016年3月10日，因涉嫌开设赌场罪被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年4月13日经孝感市公安局孝南区分局决定取保候审。2017年2月16日经孝南区人民法院决定逮捕，2017年2月20日由孝感市公安局孝南区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。孝感市孝南区人民法院审理孝南区人民检察院指控原审被告人郝云凯犯开设赌场罪一案，于2017年3月2日作出（2017）鄂0902刑初63号刑事判决，认定被告人郝云凯犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。被告人郝云凯不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人郝云凯申请撤回上诉。本院认为，上诉人郝云凯撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人郝云凯撤回上诉。孝感市孝南区人民法院（2017）鄂0902刑初63号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李晓庆审判员  陈 涛审判员  李 菁二〇一七年四月二十七日书记员  李晓燕
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0726执字第417号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司安远县支行，地址：安远县欣山镇龙泉路12号。法定代表人唐文中，系该行行长。被执行人赖映兵，男，1981年2月23日生，汉族，江西省安远县人，务工，住安远县。被执行人唐进来，男，1959年12月28日生，汉族，江西省安远县人，务工，住安远县。被执行人赖彩添，男，1965年6月29日生，汉族，江西省安远县人，务工，住安远县。本院在执行中国农业银行股份有限公司安远县支行与赖映兵、唐进来、赖彩添借款合同纠纷（2015）安民二初字第340号一案中，经查被执行人赖映兵、唐进来、赖彩添下落不明、家中暂无财产可供执行。该案在执行期限内无法结案。现申请人中国农业银行股份有限公司安远县支行向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）安民二初字第340号民事判决书本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以重新向安远县人民法院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 欧阳锦德审判员 郑 老 三审判员 叶 华 尚二〇一七年四月十三日书记员 吴 剑 峰
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖民申948号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王达，男，1960年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省萧县，再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张琼，女，1969年11月19日出生，汉族，农民，住址同上，再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王大寨，男，1975年12月9日出生，汉族，农民，住安徽省萧县，委托诉讼代理人：徐磊，安徽北方之光律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：范启安，男，1967年11月4日出生，汉族，农民，住安徽省萧县，再审申请人王达、张琼因与再审申请人王大寨及一审被告、二审被上诉人范启安生命权纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2015）宿中民三终字第00724号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。王达、张琼申请再审称，本案案由应为机动车交通事故责任纠纷。本案二审法院曾以事实不清、证据不足发回重审，而非以案由错误发回的重审；一审法院重审后作出第（2014）萧民一初字第01190-1号民事判决，又以王大寨驾驶车辆处于静止状态为由，认定本案案由为生命权纠纷，而一、二审法院并没有拿出在此路段发生事故不应定为机动车交通事故责任纠纷的法律依据，显属定性错误。一、二审判决认定王大寨有驾驶证与事实不符。王大寨是在第一次二审期间提供的农机驾驶证，但该证的真实性明显存在疑问，同时该证照准驾车型为普通三轮摩托车，而事发车辆系三轮汽车，准驾车证为C4，因此，即使王大寨提供的驾驶证是真实的，驾驶事发时的三轮汽车也属证照不符，证照不符视同无证驾驶。涉案事发车辆系范启安所有，但该车无牌、无证、无保险，而机动车上牌、办证、交纳交强险是国家强制性规定，范启安允许三无车辆由无证的王大寨驾驶，不但违反国家强制性规定，而且疏于管理，自身有明显过错，其应在交强险11万元限额内与王大寨承担连带赔偿责任。综上，一、二审判决认定事实错误，适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定，申请再审本案。王大寨申请再审称，王亚星的死亡同本案车辆的停放没有因果关系。王亚星醉酒驾驶电动车辆，其伤害后果，并不是刮擦到王大寨停放在路边草地上的三轮车左后部造成的。王达、张琼应对王亚星的死亡同本案车辆停放有因果关系进行举证证明，否则应承担不利后果。从萧县公安局法医学尸体检验鉴定意见书可以看出，王亚星符合肝脏破裂合并大失血死亡，王亚星的肝脏破裂完全是其自身极度醉酒造成的，一、二审法院认定王亚星撞到停放在路旁的机动车上受伤致死，与该尸检鉴定结论相驳。根据现场图显示，王大寨的车是停放在不占路面的草地上，并没有停放在行车道上，二审法院认为需要设置警示标志，缺少法律依据。本案是王亚星醉酒之后回家的途中发生的伤亡事故，酒宴的组织者和陪酒人员应当承担相应的赔偿责任。王亚星虽在上海工作，但其工作生活期限并不连续，事发时，王亚星在上海居住不满一年，二审法院按照城镇标准判决承担责任，没有事实依据。综上，二审判决王大寨赔偿的各种损失缺乏证据证明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）项规定，申请再审本案。本院经审查认为，机动车道路交通事故责任纠纷一般是指在道路上使用机动车发生交通事故而产生的纠纷，而本案中，发生事故的路段正在施工，一段被封住，不能正常通行，且涉案五征牌农用机动三轮车停放在该维修路段路边，处于静止状态，故一、二法院将本案案由确定为生命权纠纷，并无不当。王大寨所持证照为G证，可以驾驶本案的事故车辆，不存在证驾不符情形。关于本案赔偿责任划分及承担问题。虽然萧县公安局交警大队依据王大寨逃逸的事实认定王大寨对交通肇事负事故的主要责任，但逃逸的事实又被萧县人民检察院否定，故萧县公安局交警大队所做事故责任认定书不应作为本案定案依据。本案事故的发生，主要由于王亚星醉酒驾驶造成，王亚星应当承担主要责任。事故发生的路面是正在施工的路面，没有停放车辆的隔离标志，王大寨将车辆停放在路边，且没有设置警示标志，对于本起事故的发生具有一定的过错。一、二审法院根据本案案情，判决认定王亚星承担70％的责任，王大寨承担30%的次要责任适当。由于本案是生命权纠纷，不适用《中华人民共和国道路交通安全法》及交强险条例的规定，故本案事故车辆虽然无牌无证、没有投保交强险，但对于本起事故的发生，车辆所有人范启安没有过错，不应承担赔偿责任。根据王达、张琼提供的居住信息、暂住证、上海市公安局证明、劳动合同、保险等相关证据，可以认定王亚星在事故发生前在上海居住、务工多年，一、二审判决按照城镇标准计算死亡赔偿金正确。综上，王达、张琼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形；王大寨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王达、张琼及王大寨的再审申请。审 判 长  张 坤代理审判员  权伟灵代理审判员  何 军二〇一七年四月十七日书 记 员  王永波
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0691执180号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局。法定代表人：宋德欣。被执行人：烟台市红星彩印有限公司。法定代表人：张爱华。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人烟台市红星彩印有限公司劳动争议纠纷案，本院作出的行政裁定书已经发生法律效力，被执行人应支付劳动报酬及赔偿金，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。因被执行人拒不履行给付义务，本院依法将被执行人烟台市红星彩印有限公司纳入失信被执行人名单中。因被执行人拒不申报财产，本院于2016年12月8日将被执行人的法定代表人张爱华及实际控制人林战海司法拘留十五日，因被执行人隐匿收入所得，本院于2017年4月1日将被执行人的实际控制人林战海司法拘留十五日。经本院调查，被执行人名下无房地产、银行存款、车辆等可供执行财产，被执行人名下的机器设备已抵押给银行且被另案查封，本案无法处置。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产，经本院合议庭研究，终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  徐功成审判员  刘 凯二〇一七年四月二十日书记员  孙梦琪
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂06民终1110号上诉人（原审被告）：湖北盛隆建设集团有限公司，住所地：武汉市东湖开发区汤逊湖北路华工科技园创新基地16栋D单元。法定代表人：沈新安，该公司董事长。委托诉讼代理人：张学山，襄阳市樊城区长宏法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：饶峰，男，1987年11月16日出生，汉族，住谷城县。原审被告：湖北盛隆建设集团有限公司襄阳高鑫分公司，住所地：襄阳市长虹北路广景碧云天1幢B单元2室。上诉人湖北盛隆建设集团有限公司因与被上诉人饶峰、原审被告湖北盛隆建设集团有限公司襄阳高鑫分公司民间借贷纠纷一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院于2016年12月20日作出的〔2016〕鄂06**民初01644号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人湖北盛隆建设集团有限公司向本院提起上诉同时，申请缓交、免交二审案件受理费，本院依法未予准许。2017年4月17日，本院再次通知湖北盛隆建设集团有限公司于七日内交费，在限定期限内其仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖北盛隆建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘贤玉审判员  褚玉梅审判员  刘 燕二〇一七年四月二十五日书记员  李梦秋
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0502民初1448号原告：冯泽飞，男，1974年2月25日出生，汉族。户籍所在地：湖南省沅陵县。现住：浙江省湖州市开发区。委托代理人：沈月飞，湖州市织里法律服务所法律工作者。被告：宋冬红，男，1987年9月25日出生，汉族。户籍所在地：安徽省安庆市太湖县。现住：浙江省湖州市吴兴区。原告冯泽飞与被告宋冬红加工合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法由代理审判员莘欣适用简易程序于2017年4月24日在本院织里人民法庭公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告冯泽飞的委托代理人沈月飞到庭参加诉讼，被告宋冬红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告冯泽飞起诉称：2015年，原告为被告进行服装砂洗，共计结欠砂洗款71000元，经原告催讨，被告于2016年3月4日出具欠条一份。嗣后，被告于2016年3月18日支付砂洗款20000元，2016年4月20日支付砂洗款20000元，2016年5月20日支付砂洗款20000元，被告尚欠原告砂洗款11000元。余款经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告加工款11000元；二、本案诉讼费由被告承担。被告宋冬红未作答辩，也未向本院提交证据。原告冯泽飞为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了欠条一份，用于证明被告结欠原告加工款的事实。原告冯泽飞提交的证据，本院审核后认为：内容真实，来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。本院经审理，认定事实如下：原告冯泽飞与被告宋冬红之间有砂洗加工业务往来，原告为被告进行砂洗加工。后2016年3月4日，经双方对账确认，被告结欠原告加工款71000元，并出具欠条一份。嗣后，被告陆续支付加工款共60000元，余款11000元经原告催讨未果，以致纠纷成讼。本院认为：原、被告之间的加工合同关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告已经按约履行了砂洗加工义务，被告未及时付清加工款显属不当，理应承担清偿债务之民事责任。原告要求被告支付加工款于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋冬红应支付原告冯泽飞加工款11000元，限于本判决生效之日起七日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费75元，减半收取38元，由被告宋冬红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员 莘 欣二〇一七年四月二十四日书 记 员 陈晓霞????3?
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124民初607号原告：帅强，男，汉族。委托诉讼代理人：郭珊，四川子规律师事务所律师。被告:陈顺芳，女，汉族。原告帅强诉被告陈顺芳离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告帅强向本院申请撤回对被告陈顺芳的起诉。本院认为，原告帅强的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准予原告帅强撤诉。案件受理费减半收取130元，由原告帅强承担。审 判 长  黄 莉人民陪审员  王冬梅人民陪审员  杨 建二〇一七年四月二十五日书 记 员  杨 爽
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0326民初1471号原告：王洪涛，男，1982年7月15日生，汉族，住汝阳县。被告：何彦辉，男，1982年9月14日生，汉族，住汝阳县。被告：张米娜，女，1981年11月2日生，汉族，住汝阳县。原告王洪涛与被告何彦辉、张米娜民间借贷纠纷一案，本院2016年9月5日受理后，依法适用普通程序，于2017年2月22日公开开庭对案件进行了审理。原告王洪涛到庭参加了诉讼。被告何彦辉、张米娜经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王洪涛向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告借款本金177800元，按年利率24%支付2016年4月25日至���决生效之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告何彦辉因资金周转需要而前后两次向原告借款，原告于2013年5月27日、2013年10月8日两次通过银行转账、现金共借给被告何彦辉200000元，其中银行转账180000元、现金20000元，被告给原告出具借条两张，约定月利息2.3%（4600元），自2015年10月，被告何彦辉停止支付利息。原告多次催要，被告何彦辉于2016年3月偿还原告利息10000元，又于2016年4月偿还原告利息27800元，本金22200元，剩余本金177800元未付及利息若干。将起诉时的诉讼请求判令偿还借款本金200000元，支付2015年10月至2016年8月期间利息50600元，按月利率2.3%支付起诉之日至实际支付之日的利息变更为请求依法判令二被告偿还原告借款本金177800元，按年利率24%支付2016年4月25日至判决生效之日的利息。被告何彦辉与被告张米娜是夫妻关系，借款发生在二被告婚姻存续期间，并用于家庭及夫妻共同生活，该债务属于夫妻共同债务，故望判如所请。被告何彦辉未作答辩。被告张米娜未作答辩。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院对证据审核后，认证如下：原告与被告何彦辉于2013年5月27日签订借款合同，约定原告借给被告何彦辉100000元，月利率2.3%，并书写借条，次日原告通过中国民生银行网络银行将100000元（两次，每次50000元）转账给被告何彦辉。2013年10月8日原告通过招商银行网银转账给被告何彦辉80000元（一次50000元，一次30000元），当天给被告何彦辉现金20000元，被告何彦辉给原告出具了100000元的借条。借款发生后，被告何彦辉按月支付利息至2015年9月份。2016年3月、4月被告何彦辉分两次共给原告现金60000元，原告认为应首先支付所欠利息27800元，剩余的22200元用于偿还借款本金。被告何彦辉、张米娜系夫妻关系。本院认为，原告与被告何彦辉于2013年5月27日、2013年10月8日达成的借款合意不违反法律规定，且实际支付了借款，因此，原告与被告何彦辉形成的两笔借款合同成立并生效。原告与被告何彦辉在2013年5月27日签订的《个人借款协议》中约定借款月利率为2.3%，后原、被告2013年10月8日产生的100000元借款的借条中虽然没有利息方面的内容，但第一笔100000元借款约定月利率2.3%的事实及后来被告借款后按月支付利息的事实，可以认定2013年10月8日的100000元借款与2013年5月27日的100000元借款约定了同样的利息。被告何彦辉按照约定将两笔借款的利息按月支付至2015年9月份，未违反法律强制性规定，应予支持。后来被告何彦辉2016年3、4月份支付原告现金60000元，该60000元现金是支付利息抑或是本金，根据《最高人民法院关��适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”因此，被告何彦辉支付原告的60000元应首先用于支付2015年10月至2016年3月的利息，剩余部分用于支付借款本金，即支付利息27600元，支付本金32400元。原告请求被告何彦辉按月利率2%支付2016年4月25日至判决生效之日的借款利息，具有事实和法律依据，应予支持。原告称被告何彦辉的借款用于被告何彦辉与张米娜的夫妻生意经营，借款属被告何彦辉与被告张米娜的夫妻共同债务，但未提供证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五���、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告何彦辉在本判决生效后十日内支付原告王洪涛借款本金167600元，并按月利率2%支付2016年4月25日至本判决生效之日的借款利息；二、驳回原告王洪涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3850元、公告费560元，共4410元，由被告何彦辉承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  胡二波审 判 员  丁乐利人民陪审员  陈卿杰二〇一七年四月十七日书 记 员  葛林需
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执56号之一申请执行人曹某某，男，生于1974年8月25日，汉族，农民，住四川省安岳县。委托代理人付庆，安岳县法律援助志愿者。被执行人陈某某，女，生于1976年2月16日，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人曹某某与被执行人陈某某婚姻家庭纠纷一案中，依据已发生法律效力的安岳县人民法院（2016）川2021民初1256号民事判决书，于2017年1月16日向被执行人陈某某送达执行通知书，责令被执行人陈某某履行向申请执行人曹某某给付财产分割款36650.6元和支付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件申请执行费450元。但被执行人陈某某至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人陈秀兰在安岳县有房屋可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、对被执行人陈某某位于安岳县的房屋予以查封。冻结期限为三年。二、被执行人陈某某负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人陈某某可以使用被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、需要续行查封的，申请执行人曹某某需在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请，导致查封措施自动失效的，由申请执行人曹安强自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭助忠审判员  王明宏审判员  刘 鹏二〇一七年四月二十四日书记员  林玫君
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽民申893号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：大连正大海参博物馆。住所地：辽宁省大连市旅顺口区。法定代表人：张世平，系该博物馆总经理。委托诉讼代理人：孙立杰，辽宁神华律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：中国人民解放军91180部队。住所地：辽宁省大连市旅顺口区。法定代表人：张明鸿，该部队主任。再审申请人大连正大海参博物馆（以下简称正大海参博物馆）因与被申请人中国人民解放军91180部队（以下简称91180部队）房屋租赁合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院(2016)辽02民终4039号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。正大海参博物馆申请再审称，原判决认定事实错误，原判决适用法律错误。91180部队要求解除合同缺乏法律依据。案涉合同约定的军队政策法规重大调整不属于合同法第117条第2款规定的不可抗力，且案涉租赁合同系91180部队提供的格式条款，合同中关于不可抗力的约定违反合同法第39条的约定，应认定无效。在合同未到期的情况下，91180部队单方违约，应赔偿装修损失及停业损失。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求再审本案。91180部队提交意见称，我部队依据合同约定解除与正大海参博物馆之间的租赁合同合法有据。正大海参博物馆并非是案涉出租房屋签订《装修改造工程合同》的主体，依合同无权向91180部队要求支付改造装修费用和维修费用。双方解除的是起始日期为2013年12月31日《军队房地产租赁合同》，而签订日期为2010年11月11日的《军队房地产租赁合同》承租方为正大海参博物馆的投资方资参堂公司。在没有资参堂公司明确委托授权的前提下，正大海参博物馆无权对2010年11月11日的租赁合同主张权利及损失。二审判决正确，请求裁定驳回正大海参博物馆的再审申请。本院经审查认为，关于正大海参博物馆提出案涉租赁合同解除不符合法律规定的问题。《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”本案双方在案涉租赁合同第九条的合同解除与终止一项中约定“因不可抗力原因(含政府行为,国家和军队政策法规重大调整等)造成合同无法履行的,甲乙双方均不承担责任。”可以看出双方已约定因不可抗力可以解除合同，亦明确约定了该不可抗力的原因包括军队政策法规重大调整。故91180部队以2014年初军委总部下发文件集中清理整顿军队房地产租赁项目等为由，主张解除案涉租赁合同、腾退房屋，既符合合同约定，又于法有据。至于正大海参博物馆称该条约定系91180部队提供的格式条款，应认定无效一节，《中华人民共和国合同法》第三十九条规定的格式条款指“当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。”在本案中，案涉租赁合同是91180部队和正大海参博物馆特别针对租赁案涉房屋，在共同协商的基础上共同达成的真实意思表示，而非91180部队为重复使用而预先拟定的、未经正大海参馆协商的条款，故正大海参博物馆的此项主张不能成立。关于正大海参博物馆提出91180部队应赔偿其装修费用及停业损失的问题。首先，正大海参博物馆成立于2013年11月，且其自认案涉房屋修缮和装修等400多万元费用不是发生在案涉租赁合同约定租期内，而是发生在91180部队与资参堂公司之间的租赁合同约定租期范围内。因正大海参博物馆并不是该租赁合同的当事人，且资参堂公司与正大海参博物馆在法律意义上是两个不同民事主体，故一、二审判决未支持正大海参博物馆关于房屋修缮装修费用等损失的请求并无不当。其次，如前所述，91180部队解除案涉租赁合同归因于军委总部下发的整顿军队房产的文件，根据案涉租赁合同约定，在此情况下，双方互不承担责任。况且，正大海参博物馆在二审庭审后提交的门票收入现金账簿是其单方制作的2013年12月1日至2014年8月17日期间记账凭证，无法直接且客观认定2014年8月至2015年8月期间门票经营损失12万元，且其提供的支付工资、水电费等凭证亦是发生在91180部队已经通知正大海参博物馆停租退房和加贴封条后，故正大海参博物馆主张91180部队赔偿此部分损失无事实和法律依据。一、二审法院对此未予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回大连正大海参博物馆的再审申请。审 判 长 高     山     丹代理审判员 马          恺代理审判员 郝佳二〇一七年四月十九日书 记 员 宋          宇
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722财保18号申请人：长岭县农村信用合作联社，住所长岭县长岭镇岭城西路963号。组织机构代码71716089-1。法定代表人：李志强，理事长。委托代理人：梁洪亮，1983年3月6日生，汉族，住长岭镇。被申请人：涂俊德等6人。申请人长岭县农村信用合作联社因金融借款合同纠纷于2017年4月5日向本院提出保全申请,要求对被申请人涂俊德等6人在长岭县农村信用合作联社账号上的存款予以保全。经审查，本院认为，被申请人涂俊德等6人在申请人长岭县农村信用合作联社有贷款，双方之间有贷款凭证等证据证明存在法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：对被申请人涂俊德在长岭县农村信用合作联社账号为××××××××××××××××××××××上5100元存款予以冻结。对被申请人石文波在长岭县农村信用合作联社账号为××××××××××××××××××××××上3600元存款予以冻结。对被申请人齐彦波在长岭县农村信用合作联社账号为×××××××××××××××××××上6000元存款予以冻结。对被申请人陈永波在长岭县农村信用合作联社账号为××××××××××××××××××××××上5200元存款予以冻结。对被申请人刘占江在长岭县农村信用合作联社账号为×××××××××××××××××××××××××上3000元存款予以冻结。对被申请人钱万仲（重）在长岭县农村信用合作联社账号为×××××××××××××××××××××××××上7000元存款、长岭县农村信用合作联社账号为×××××××××××××××××××××××××上4000元存款予以冻结。上述存款冻结期限为一年即自2017年4月5日起至2018年4月4日止。案件申请费360元，暂由申请人承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。申请人长岭县农村信用合作联社应当在人民法院冻结后三十日内向本院提起诉讼,逾期不起诉,本院将解除财产保全。审判长 郑 娜审判员 赵 瑞审判员 余大焕二〇一七年四月五日书记员 于海明
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0381执2530号申请执行人:郝朝坤，男，1973年2月1日生，汉族，住新沂市。被执行人：裴现芳，男，1971年10月18日生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：郁群，女，1971年3月23日生，回族，住安徽省蚌埠市。被执行人：蚌埠市沪升金属物资有限公司，住所地安徽省。法定代表人：杜新民，该公司经理。被执行人：王拥军，男，1971年12月9日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被执行人：安徽惠泽商贸有限公司，住所地安徽省。法定代表人：裴现芳，该公司经理。被执行人：安徽中航鑫建设工程有限公司，住所地安徽省。法定代表人：裴现芳，该公司经理。被执行人陈飞，男，1974年4月12日生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。申请执行人郝朝坤与被执行人裴现芳、郁群、王拥军、陈飞、蚌埠市沪升金属物资有限公司、安徽惠泽商贸有限公司、安徽中航鑫建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第01353号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月19日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，无银行存款信息；2、查询被执行人的车辆信息，无车辆登记信息。3、查询被执行人的房地产登记情况，无房产登记信息。本案申请执行标的4055100元，尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  窦金虎代理审判员  王雷都代理审判员  陈 良二〇一七年四月十七日书 记 员  沈小凡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区同心县人民法院执行裁定书（2017）宁0324执1159号之一申请执行人马光仁，男，生于1949年1月30日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。被执行人马学东，男，生于1974年3月15日，回族，职工，高中文化，住宁夏吴忠市同心县。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0324民初26号民事调解书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，即标的款180000.00元。现查明被执行人马学东在中国农业银行股份有限公司同心支行营业部有工资收入。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第28条之规定,裁定如下:冻结被执行人马学东在中国农业银行股份有限公司同心支行营业部的账户��户名：马学东；开户银行：中国农业银行股份有限公司同心支行营业部；账号：×××）冻结期限为一年（从2018年4月4日起至2019年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杨春审判员金鑫审判员马成文二〇一八年四月四日书记员兰笛法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况��有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》28.申请执行人应当向人民法院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。被执行人必须如实向人民法院报告其财产状况。人民法院在执行中有权向被执行人、有关机关、社会团体、企事业单位或公民个人，调查了解被执行人的财���状况，对调查所需的材料可以进行复制、抄录或拍照，但应当依法保密。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0381执2946号申请执行人：吕代红，男，1953年9月25日生，汉族，退伍军人，住山东省郯城县。被执行人：陈胜秀，女，1962年11月17日生，汉族，无业，住江苏省新沂市。本院在执行吕代红与陈胜秀民间借贷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示无其他可供执行财产，暂时无法实际执结，经申请人同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  窦金虎执行员  王雷都执行员  陈 良二〇一七年四月六日书记员  何自强
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0103执3897号申请执行人：张敬国，男，1965年3月6日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：兰基钢，天津日久律师事务所律师。被执行人：林美霞，女，1957年8月28日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：王春谦，男，1926年12月10日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：刘桂兰，女，1934年3月28日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：ＸＸ，男，1986年1月3日出生，汉族，住天津市和平区。本院于2016年10月21日立案执行申请执行人张敬国与被执行人林美霞、ＸＸ、王春谦、刘桂兰民间借贷纠纷一案。2016年9月23日，本院作出（2015）西民五初字第709号民事判决，申请执行人据此要求被执行人依生效判决支付返还申请执行人借款人民币40000元、案件受理费人民币800元、公告费人民币560元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单；经查询银行无存款一套房产本院依法查封，但房屋上有抵押权且本案不是首封，申请人暂不申请处置；机动车两辆，申请人暂不申请查封。未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现，申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，并申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁 进审 判 员 张 宋代理审判员 李 强二〇一七年四月十七日书 记 员 张文伯
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民终973号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司，住所地江苏省宝应县苏中北路10号。负责人：王玮，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐俊萍，江苏淮左律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卞桂英，1935年8月23日出生，女，宝应县人，住江苏省宝应县经济开发区。被上诉人（原审被告）：江苏华轩建设工程有限公司，住所地江苏省宝应县夏集镇人民路75路。法定代表人：陈宝平，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁莲花，江苏宝宜律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司因与被上诉人卞桂英、江苏华轩建设工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服宝应县人民法院（2016）苏1023民初2117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经审查，上诉人中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司虽递交上诉状，但未在指定期限内缴纳上诉案件受理费5200元。经原审法院书面通知催缴，上诉人中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司在收到催缴通知后，逾期仍未向本院缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  宦广堂审 判 员  邱世国代理审判员  郝佳佳二〇一七年四月二十七日书 记 员  陈 诚
苏州市吴江区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)苏0509刑初60号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。附带民事诉讼原告人陈某1，女，1966年3月13日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告人陈杨土，男，1955年9月14日生，汉族，小学文化，农民，住江苏省苏州市吴江区。被告人陈杨土因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月22日被取保候审，2017年4月17日经本院决定逮捕，4月20日由苏州市吴江区公安局执行逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕50号起诉书指控被告人陈杨土犯故意伤害罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，被害人陈某1向本院提起附带民事诉讼。后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某1、被告人陈杨土到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年7月9日上午，被告人陈杨土因与被害人陈某1有土地纠纷，在苏州市吴江区黎里镇金家坝社区星谊村，持榔头对被害人陈某1进行殴打，致其面部、头部等处受伤。经法医鉴定，被害人陈某1的面部损伤属人体轻伤二级，头部、左手部损伤均属人体轻微伤。被告人陈杨土于2016年8月22日向苏州市吴江区公安局金家坝派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人陈杨土故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈杨土犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。请依法判处。附带民事诉讼原告人陈某1诉称，其被被告人陈杨土打伤后即入院治疗，共住院26天，花去医疗费12311元。由于被告人的犯罪行为给其造成精神损害及经济损失，现请求判令被告人陈杨土赔偿：1、医疗费12311元；2、护理费15360元；3、营养费1400元；4、交通费900元；5、精神损害抚慰金150000元。上述合计人民币179971元。被告人陈杨土对起诉书指控的犯罪事实未提出异议；对附带民事诉讼原告人陈某1提出的医疗费、营养费、交通费无异议，但认为护理费过高。经审理查明：2016年7月9日上午，被告人陈杨土因与被害人陈某1有土地纠纷，在苏州市吴江区黎里镇金家坝社区星谊村，持榔头对被害人陈某1进行殴打，致其面部、头部等处受伤。经法医鉴定，被害人陈某1的面部损伤属人体轻伤二级，头部、左手部损伤均属人体轻微伤。被告人陈杨土于2016年8月22日向苏州市吴江区公安局金家坝派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。另查明，附带民事诉讼原告人陈某1于2016年7月10日入院治疗，2016年8月5日出院。又查明，庭审中，双方确认被告人陈杨土已支付给附带民事诉讼原告人陈某1人民币20000元。上述事实，有检察机关、附带民事诉讼原告人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人陈某1的陈述笔录、辨认笔录，证实2016年7月9日8时左右，我在自家小房子边上的水泥板上洗衣服，突然头上被打了。我回头看见陈杨土手里拿着一把铁榔头，又朝我头上、脸上打了两下。我就逃到家西面的小房子里，要关门，他推门进来继续用榔头打我，我用手挡。我又逃到我家一楼西面房间，他还是跟进来，我就喊救命。这时我侄女陈某2从楼上下来劝架，陈杨土继续用榔头打我，在扭打过程中，他手上的榔头被夺走了，他就从房间里拿了一把电钻要打我，我就从房间里逃出来大喊救命，旁边的老百姓都出来了，大家骂他，他就回家了。其辨认出陈杨土就是打她的人。2、证人陈某2的证言笔录、辨认笔录，证实陈某1是我姑姑。2016年7月9日8时许，我在姑姑家二楼，忽然听到我姑姑喊救命，我下楼看到我姑姑在楼梯口，一只手捂着头，头上、脸上、身上全是血，隔壁邻居杨土手上拿着一把铁榔头打我姑姑，我姑姑跑到楼梯边的房间里，杨土也跟进去，我就赶紧上去劝，也动手制止杨土。我挤到两人中间，去抓杨土的手，后来杨土的榔头掉了，他就顺手在房间里找到一把电钻继续想打我姑姑，我姑姑趁机跑到院子里喊人，后来有其他人过来把杨土劝住了，杨土的女儿把他拉回去的。其辨认出陈杨土就是打人的“杨土”。3、被告人陈杨土的供述笔录、辨认笔录，证实陈某1家在我家北面，昨天我们因土地问题吵了一架。今天上午8点左右，我看到陈某1在她家西面小房子门前的水泥板上洗衣服，我就从家里面拿了一把铁榔头走过去，用铁榔头朝陈某1头上打了一下。她就逃到小屋子里，我跟进去用榔头朝她头上打，被她挡住了。她又逃到一楼西面房间，我继续跟过去，她边逃边喊救命，我追到她后又用榔头打她头上一下。这时她侄女从楼上下来拉住我，我手里的铁榔头被夺走了，我就从地上拿起一把电钻去打陈某1，被她侄女拉住了，没打到。后来老百姓都来了，我女儿把我拉回家了。我第一下打在她后脑勺，第二下打在她头上前面部位，她流了很多血，肯定受伤了。其辨认出案发地点及被害人身份。4、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人陈某1面部损伤属人体轻伤二级，头部、左手部损伤属轻微伤。上述事实还有发破案经过、门诊病历、发票、出院记录、人口信息等证据予以证实。关于附带民事诉讼原告人陈某1相关损失的认定：1、附带民事诉讼原告人陈某1主张的医疗费12311元、营养费1400元、交通费900元，共计人民币14611元，被告人陈杨土无异议，且不违反法律规定，本院予以支持。2、关于护理费：附带民事诉讼原告人陈某1主张护理期限为二个月，护理费15360元。被告人提出异议。本院认为，根据原告人的伤情，本院酌情认定其护理期限为二个月，根据本地护理费的相关标准，本院认定护理费为60天x120元/天=7200元。3、关于附带民事诉讼原告人陈某1主张的精神损害抚慰金150000元，根据相关法律规定，附带民事诉讼原告人陈某1主张的该笔损失于法无据，本院不予支持。综上，附带民事诉讼原告人陈某1实际损失为人民币21811元，扣除被告人陈杨土已支付的20000元，被告人陈杨土还需赔偿附带民事诉讼原告人陈某1损失人民币1811元。本院认为，被告人陈杨土故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人陈杨土犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。同时由于被告人陈杨土的行为给附带民事诉讼原告人陈某1造成经济损失，依法应予赔偿。综上依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下：一、被告人陈杨土犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月20日起至2018年2月19日止)。二、被告人陈杨土于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人陈某1损失人民币1811元。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周炳红人民陪审员  王群群人民陪审员  张明观二〇一七年四月二十日书 记 员  杨佳宇
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀1102民初1193号原告：王涛，男，1981年10月26日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。委托诉讼代理人：李国子，河北合明律师事务所律师。被告：曹宁，男，汉族，1982年7月2日出生，现住衡水市桃城区。原告王涛与被告曹宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王涛及其委托诉讼代理人李国子、被告曹宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告曹宁偿还借款5万元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告曹宁于2012年7月3日向原告王涛借款5万元，原告将所借款项转入被告曹宁的账户后，被告向原告出具借条一份，载明曹宁借王涛伍万元整。此后原告多次要求被告曹宁偿还借款，但被告拒不偿还，被告曹宁辩称：我通过赵乙魁认识的王建东，然后结识的胡贵芬，相识以后，共同承揽了一个工程，在承包工程过程中，付不起工人工资，合作伙伴让我去找王涛拿了五万元钱，拿到钱后我给原告打得条，现在还没有还，钱用来给工人结算工资了。目前工程还未给我结算清，我的合作伙伴当初答应我这笔欠款由他们承担，不用我承担。本院经审理认定事实如下：2012年7月3日，被告曹宁向原告借款5万元，并向原告出具借条一张，载明：曹宁借王涛伍万元整。同日，王涛将5万元转入曹宁的银行账户，被告至今未还。以上事实，有原告提交的借条、转款凭证予以证明，被告对上述证据均无异议，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予确认。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案原告将借款转入被告账户，被告收到借款后向原告出具《借据》，双方当事人形成民间借贷合同关系。原告履行了提供借款的义务后，经原告催要，被告未履行还款义务，其行为已构成违约，理应承担相应的民事责任。现原告要求被告偿还借款5万元，合法有据，应予支持。被告曹宁以工程赔钱，其合伙人曾承诺该笔借款由其合伙人偿还，其不承担还款责任的抗辩理由，于法无据，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告曹宁于本判决生效后五日内偿还原告王涛借款本金5万元。如果未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元、保全费620元,共计1145元，由被告曹宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员 高 光二〇一七年四月二十四日书记员 胡敬轩
湖北省崇阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1223刑初92号公诉机关崇阳县人民检察院。被告人邱华，男，1978年8月1日生，汉族，崇阳县人，高中文化，住本县。2016年12月21日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。辩护人陈卫平，崇阳县法律援助中心律师。崇阳县人民检察院以崇检刑诉（2017）41号起诉书指控被告人邱华犯容留他人吸毒罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，崇阳县人民检察院检察员徐某出庭支持公诉，被告人邱华及其辩护人陈卫平到庭参加了诉讼。现已审理终结。崇阳县人民检察院指控，2016年12月18日至20日，被告人邱华先后在本县天城镇“八方大酒店”602、606房间容留吸毒人员宁某、廖某、肖某吸毒。同月21日，邱华宁某、廖某、肖某被公安机关当场抓获。公诉机关认为，被告人邱华的行为构成容留他人吸食毒品罪，适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定。上述事实，有证人宁某、廖某、肖某、汪某的证言，搜查笔录，鉴定意见等证据证实。被告人亦供认不讳。足以认定。本院认为，被告人邱华数天之中容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，应追究其刑事责任。其辩护人提出“被告人邱华归案后如实供述犯罪事实，依法应予从轻处罚。”的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邱华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月21日起至2017年11月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邹兴宗二〇一七年四月二十一日书记员  徐 灏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市杏花岭区人民法院行政裁定书（2017）晋0107行初270号原告高升，男，1995年8月1日出生，汉族，太原市尖草坪区。被告太原市公安局尖草坪分局，住所地太原市尖草坪区柴村镇迎宾北路10号。法定代表人续卫东，职务局长。委托代理人张瑞文，男，太原市公安局尖草坪分局法制大队民警，住太原市尖草坪区。委托代理人刘旭辉，男，太原市公安局尖草坪分局法制大队民警，住太原市尖草坪区。本院在审理原告高升诉被告太原市公安局尖草坪分局（治安管理行政处罚）一案中，因原告高升经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且其父亲无授权委托书，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。本案受理费五十元，由原告高升负担。审判长纪俚人民陪审员任柏年人民陪审员岳艳清二○一八年四月二十五日书记员武ＸＸ
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民终7413号之一上诉人（原审被告）：湖南楚翰建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区洞井镇鄱阳村委办公楼二、三楼。法定代表人：游琼，经理。委托诉讼代理人：王松竹，湖南若华律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘娟，湖南若华律师事务所律师。上诉人（原审被告）：长沙市国有资产置业有限公司（原长沙开物房地产开发有限公司），住所地湖南省长沙市开福区浏阳河路412号。法定代表人：傅石林，经理。委托诉讼代理人：戴玉玺，湖南泓锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘银辉，湖南泓锐律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：李双付，男，1984年1月29日出生，汉族，住湖南省宁远县。委托诉讼代理人：肖宁飞，湖南海天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭延春，男，1956年2月4日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被上诉人（原审被告）：李尝胆，男，1960年12月16日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：王智，北京德恒（长沙）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：彭志，男，1970年9月8日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：王智，北京德恒（长沙）律师事务所律师。上诉人湖南楚翰建设集团有限公司与上诉人长沙开物房地产开发有限公司，被上诉人李双付、郭延春、李尝胆、彭志建设工程分包合同纠纷一案，湖南楚翰建设集团有限公司与长沙开物房地产开发有限公司均不服湖南省长沙市开福区人民法院（2016）湘0105民初1054号民事判决，向本院提起上诉。在本案诉讼过程中，上诉人长沙开物房地产开发有限公司变更名称为长沙市国有资产置业有限公司。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中查明：上诉人长沙市国有资产置业有限公司在收到湖南省长沙市开福区人民法院送达的《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》后，未按照该通知要求于指定期限内预交上诉案件受理费，亦未依法提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人长沙市国有资产置业有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 凯审 判 员  王 勇代理审判员  金新贵二〇一七年四月二十一日书 记 员  周 翔
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执25036号申请执行人：孙敏，女，住址北京市朝阳区。被执行人：傅雪宝，男，住址北京市大兴区。本院执行孙敏与傅雪宝债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初44058号生效法律文书。申请执行人孙敏向本院申请强制执行，要求被执行人傅雪宝依照生效法律文书内容给付四万零六百二十五元零四分及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年10月9日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人傅雪宝名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现有财产可供执行。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人孙敏亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人孙敏可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人傅雪宝仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  张璐二〇一八年四月十日书记员  吴思
北京市房山区人民法院行 政 裁 定 书(2017)京0111行初74号原告李玉昌，男，1947年8月28日出生，住北京市房山区。被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。法定代表人魏成林，主任。委托代理人黄小波，北京市规划和国土资源管理委员会工作人员。委托代理人董芙蓉，北京元辅律师事务所律师。原告李玉昌诉被告北京市规划和国土资源管理委员会要求履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告李玉昌诉称，北京市房山区法院领导勾结合谋各级法院、政府共同所制造的冤假错案冤屈血泪侵权伤害残暴行为长达13年之久，现百岁老人含冤过世。中国共产党北京市房山区委员会原始档案保存的依职权制作的法律公文“文书文件”。《房山县革命委员会关于西街、东街盖房占用耕地的批复、房革地字第57号》（西街二队5户占地1.5亩），《社员盖房占用耕地申请书》（任家俊、肖占义、肖占仲、李玉山、李金祥）【即由北京市房山区建委为李金祥购置安置丈量1条24号院宅基地267㎡，重新搬迁盖产权平房l05㎡】。中共北京市房山区人民政府南水北调工程建设委员会办公室《拆迁估价报告》座落：城关镇1条24号院韩秀荣：建设面积：105㎡。李淑花建筑面积：92.4㎡。【即已确定南水北调工程征用拆迁2院2户】。北京市房山区人民政府行政复议终止审查决定书(2004)房政复字03号。北京市房山区国土资源局和房屋管理局2004年5月18日《关于撤销暂不受理通知书的通知》。【现应由房山区党委监督更正登记注册】。北京市房山区人民法院支使成心故意刁难包庇纵容开脱北京市房山区国土资源局不履行法定职责。具状人曾多次找有关单位解决此事无果。无奈，依据法律、法规规定履行(2005)房行初字第73号，依法调取证据，严肃处理。诉讼请求1、要求法院调取李玉宽1982年以后《因县委建办公楼及县革委建伙房农民户搬迁建新房占地的批复》（东街2户及油房、西街5户），证据证明【履行更正登记注册】。经审查，本院认为，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院的受案范围。本案中，原告李玉昌的诉讼请求为要求法院调取李玉宽1982年以后《因县委建办公楼及县革委建伙房农民户搬迁建新房占地的批复》（东街2户及油房、西街5户），该诉讼请求并非针对行政行为提起的诉讼，不属于人民法院受案范围，故原告李玉昌的起诉不符合法定起诉条件，本院应依法予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告李玉昌的起诉。原告李玉昌预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  安 然人民陪审员  于腊梅人民陪审员  梁志艳二〇一七年四月十七日书 记 员  张福越
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执5546号申请执行人：万延海，男，1968年9月9日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：连云港顺业动力设备销售有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇柴荡社区。法定代表人：马斯永，经理。本院在执行万延海与连云港顺业动力设备销售有限公司买卖合同纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年11月17日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，未发现可供执行的财产线索。2016年11月29日，本院到被执行人所在地了解被执行人情况，亦未能发现被执行人下落。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能查询到被执行人有可供执行的银行存款等财产线索，亦未能发现被执行人下落。同时，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  窦 熠代理审判员  郭忠辉代理审判员  曹书源二〇一七年四月二十一日书 记 员  吕修庆
河南省扶沟县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1621行审86号申请执行人扶沟县公安局交通警察大队。法定代表人徐复生，大队长。委托代理人刘建岭，男，扶沟县公安局交通警察大队干警。委托代理人丁峰，男，扶沟县公安局交通警察大队干警。被执行人陈世锋，男，1973年11月10日生，汉族，住河南省鄢陵县。申请执行人扶沟县公安局交通警察大队于2017年4月1日向本院提出申请，要求强制执行扶沟县公安局交通警察大队对陈世锋一案作出的豫公交决字（2016）第411621-2900066131号行政处罚决定。本院于2017年4月1日受理后，依法组成合议庭，对扶沟县公安局交通警察大队作出的豫公交决字（2016）第411621-2900066131号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，扶沟县公安局交通警察大队提交本院的询问笔录、处罚告知笔录、处罚决定书均没有被处罚人的签名，扶沟县公安局交通警察大队没有其他证据证明陈世锋实施了违反《中华人民共和国道路交通安全法》的行为，没有其他证据证明向被处罚人履行了告知程序、向被处罚人送达了处罚决定书。本院认为，扶沟县公安局交通警察大队对上述案件作出的豫公交决字（2016）第411621-2900066131号行政处罚决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第（一）项、第（三）项之规定，裁定如下：对扶沟县公安局交通警察大队作出的豫公交决字（2016）第411621-2900066131号行政处罚决定不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十五日内向周口市中级人民法院申请复议。审判长  邢联合审判员  陈新慧审判员  于桂霞二〇一七年四月五日书记员  方孟珂
重庆市垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0231执912号之二申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行（下称垫江农商行），住所地垫江县桂溪镇人民东路12号，组织机构代码67613053-4。负责人冉华龙，该行行长。被执行人洪宗之，女，1976年11月29日出生，汉族，农民，住垫江县。本院在执行垫江农商行与洪宗之借款合同纠纷一案中，垫江县人民法院作出的（2015）垫法民初字第02974号民事判决书发生法律效力后，权利人垫江农商行于2016年5月16日向本院申请强制执行，本院同日即立案执行。本案在执行过程中，依法向洪宗之发送执行通知书及履行债务通知书、报告财产令，并查询洪宗之房屋、车辆、银行存款、住房公积金、股权等财产后，查封了洪宗之所有的位于垫江县住房一套。经垫江农商行与洪宗之自行对该案查封房产进行变卖，垫江农商行收回案款540000元（含已预交的诉讼费及应扣除的执行费在内）。现洪宗之暂无其他可供立即执行的财产，且申请人也未能提供被执行人其他财产线索，本案尚余欠执行标的本、息50455.05元（截止2017年3月16日），依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：垫江县人民法院（2016）渝0231执912号案件的本次执行程序终结，待本案具备执行条件后再恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即产生法律效力。审判长  罗自然审判员  周家平审判员  马中淑二〇一七年四月二十六日书记员  胡文平
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0826执02292号申请执行人徐礼伟被执行人涟水华胜建设工程有限公司法定代表人梁开中，该公司经理。被执行人梁开中徐礼伟与涟水华胜建设工程有限公司、梁开中民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2015)涟民初字第02726号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人涟水华胜建设工程有限公司、梁开中于判决生效后十日内共同归还申请执行人徐礼伟借款300000元，并承担从2015年1月30日起到归还之日止按每月5000元计算的违约金。案件受理费6400元,保全费2220元，公告费600元，合计9220元，由被执行人涟水华胜建设工程有限公司、梁开中负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月12日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人经本院传票传唤未到庭履行义务。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人未到庭履行义务，本院前往被执行人户籍所在地进行查找，未发现被执行人的下落情况。4、提起被执行人涟水华胜建设工程有限公司在涟水县交通局应得工程款220000元，扣划被执行人涟水华胜建设工程有限公司名下银行存款52800元，上述款项已拨付申请执行人徐礼伟。5、另查明被执行人梁开中所有的位于涟水县涟水县涟城镇淮浦路61号房屋（房产证号12××08），设置有多次抵押权并在本院其他执行案件中多次被查封，且该房屋已拆迁；梁开中名下车牌号为苏Ｈ×××××号、苏Ｈ×××××号车辆亦在另案中被查封。6、经查明涟水华胜建设工程有限公司、梁开中作为被执行人，涉及多起执行案件，暂无其他财产可供执行。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已查明被执行人下落不明，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。经当事人申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2016)苏0826民初690号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即生效。审 判 长  朱 军审 判 员  李崇德代理审判员  吴 昊二〇一七年四月八日书 记 员  万金龙
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2017)豫1627民初536号原告罗霞，女，1978年5月9日出生，汉族，住太康县。委托代理人刘伟，河南阳夏律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：周口市中州路**号。负责人王向阳，该公司总经理。委托代理人周军伟，河南众望律师事务所律师。原告罗霞诉被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人保财险周口分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘斯汉按照简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗霞的委托代理人刘伟、被告人保财险周口分公司的委托代理人周军伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗霞诉称，原告拥有豫Ａ×××××号车，并在被告处投有交强险及商业险，其中车辆损失险的限额为50196.2元。2016年11月14日6时许，原告驾车行至太康县××2公里处时，因躲避车辆，车辆失控后撞在路边的大树上，造成车辆前部受损。现因赔偿事宜无法达成一致意见，特诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告车辆损失费41102元、评估费2000元、施救费1000元，共计44102元。被告人保财险周口分公司辩称，对该起事故及涉案车辆在保险公司投保有车损险事实无异议，保险公司愿意赔偿原告合理合法的损失；罗霞应提供有效的驾驶证，涉案车辆应在有效年检期内，否则保险公司不承担赔偿责任；原告的车辆损失评估数额过高，应当予以核减；保险公司不承担诉讼费、评估费。经审理查明，原告罗霞系豫Ａ×××××号轿车的车辆所有人。2016年5月12日，原告为该车在被告处投保了机动车商业保险，包括机动车损失保险、不计免赔等险种。其中，机动车车辆损失保险的保险金额为50196.2元。保险期间为2016年5月13日至2017年5月12日。2016年11月14日6时许，原告罗霞驾驶豫Ａ×××××号轿车行至太康县××2公里处时，因躲让车辆，车辆失控后撞在路边的大树上，造成车辆前部损坏。事故发生后，原告支出施救费1000元。原告提供周口市华鑫价格评估有限公司出具的周华鑫价评字（2016）第097号交通事故车物估损价格报告书一份。该报告书载明：评估标的物（豫Ａ×××××东风日产轿车）在评估基准日（2016年11月14日）损失价值人民币41102元。原告支出物损评估费2000元。被告不服豫Ａ×××××号轿车的维修金额，申请重新核定。本院委托河南省易德价格评估有限公司对豫Ａ×××××号轿车车损鉴定评估。因被告未按时交纳评估费，该公司把该案件退还本院。本院认为，原、被告之间系财产保险合同法律关系。在保险期间内，原告的被保险车辆发生保险事故，被告应按照保险合同中车损险的相关约定及相关法律规定履行赔付义务，故原告请求被告赔偿豫Ａ×××××东风日产轿车车辆损失41102元施救费1000元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请被告支付物损评估费2000元，该费用系为了确定保险标的的损失程度所支付的必要费用，本院予以支持。被告的相关辩称依据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起5日内赔偿原告罗霞豫Ａ×××××号轿车车辆损失41102元、施救费1000元、车损评估费2000元，共计44102元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费451元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘斯汉二〇一七年四月二十七日书记员  酒守富
重庆市合川区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0117行初120号原告秦明亮，男，1949年4月25日出生，汉族，住重庆市合川区，现住重庆市渝中区。原告秦明贵，女，1951年9月29日出生，汉族，现住重庆市合川区。原告秦开秀，女，1953年5月20日出生，汉族，退休工人，住重庆市合川区。被告重庆市合川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市合川区南办处希尔安大道中段。法定代表人邹开勇，局长。委托代理人明小飞，重庆嘉陵律师事务所律师。原告秦明亮、秦明贵、秦开秀诉被告重庆市合川区国土资源和房屋管理局撤销房产权证一案，于2017年3月13日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月22日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案现已审理终结。被诉具体行政行为：要求撤销被告颁发给产权人为何孝芬的204房地证2009字第02××1号房屋产权证。原告秦明亮、秦明贵、秦开秀诉称，三原告与父亲秦兴发及母杨世贞于土改时取得位于原合川市房屋。三原告之父秦兴发于1973年因病去逝。1990年房屋确权时，何孝芬以欺骗方式取得该房屋权属，并取得被告颁发的合国（90）字第04××1号《国有土地使用证》。1996何孝芬违法取得该房屋合市字第23××2号房屋产权证。2000年何孝芬以离婚分割为由申请变更登记，将该房屋的合市字第23××2号房屋产权证变更为73××9号和73××0号房产证，2009年何孝芬因房屋面积的变化申请变更登记，将73××9号房屋产证变更为204房地证2009字第02××1号房屋产权证。三原告认为何孝芬侵占其母杨世贞的房屋，并多次采用欺骗手段向被告获取房产证，损害三原告的利益，故要求撤销被告向何孝芬颁发的204房地证2009字第02××1号房屋产权证。经审查，2014年3月17日，三原告就被告向何孝芬颁发的房屋合市字第23××2号房屋产权证向本院提起行政诉讼，要求确认其颁证行为违法。本院于2015年5月5日作出（2014）合法行初字第00048-1号行政裁定书，认定三原告与讼争房屋不存在利害关系，遂驳回了三原告的起诉。本案中，三原告要求撤销的204房地证2009字第02××1号房屋产权证是合市字第23××2号房屋产权证在2000年分开的两个证之一，即原告诉称的合市字第23××2号房屋产权证在2000年变更为73××9号和73××0号房产证后，何孝芬于2009年将73××9号房屋产证变更为204房地证2009字第02××1号房屋产权证。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼。本案三原告针对204房地证2009字第02××1号房屋产权证的权属登记提起诉讼，而该证系从合市字第23××2号房屋产权分离登记而来。三原告针对合市字第23××2号房屋产权登记提起行政诉讼后已被本院认定其与该权属登记行为不具有利害关系，其对该房屋权属分离登记提起的诉讼理应也不具有利害关系，故三原告不是本案适格的原告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼的原告应是符合第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。故三原告提起本次诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告秦明亮、秦明贵、秦开秀的起诉。本案依法不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 黄 艳代理审判员 王 瑶人民陪审员 杨自力二〇一七年四月二十五日书 记 员 邱玉洁