福建省长泰县人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0625刑初199号(?javascript:void(1)”o”审判?)公诉机关福建省长泰县人民检察院。被告人沈小杰，男，1996年9月10日出生于福建省长泰县，汉族，初中文化，农民，住福建省长泰县。因涉嫌犯诈骗罪，2015年12月8日被刑事拘留、2016年1月14日被逮捕、同年10月21日被取保候审。现在家。长泰县人民检察院以泰检诉刑诉〔2016〕188号起诉书指控被告人沈小杰犯诈骗罪，于2016年9月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院指派检察员林秋江出庭支持公诉，被告人沈小杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、被告人沈小杰事先与李某斌（未成年，另案起诉）商量租车抵押骗钱后，被告人沈小杰于2015年11月5日使用伪造的机动车驾驶证到长泰县顺利达汽车租赁行租走叶某1闽Ｅ×××××丰田花冠小轿车,后伙同李某斌冒充叶某1将该车以30000元抵押给戴某。2、被告人沈小杰事先与李某斌商量租车抵押骗钱后，由李某斌于2015年11月19日使用伪造的机动车驾驶证到长泰县顺利达汽车租赁行，租走叶某1闽Ｅ×××××尼桑颐达小轿车。次日晚被告人沈小杰和李某斌冒充叶某1将该车以30000元抵押给戴某。3、被告人沈小杰事先与李某斌商量租车抵押骗钱后，于2015年11月21日一同使用伪造的机动车驾驶证到漳州市龙文区惠兴汽车服务有限公司，租走邹某1闽Ｅ×××××丰田雷凌小轿车。次日晚，被告人沈小杰让吴某（另案处理）冒充邹某1将该车以40000元抵押给戴某。4、2015年11月25日，被告人沈小杰使用伪造的机动车驾驶证租走叶某2闽Ｅ×××××大众速腾小轿车，次日晚让陈某1（另案处理）冒充叶某2的儿子将该车以16000元抵押给戴某。5、2015年12月5日，被告人沈小杰使用伪造的机动车驾驶证租走林某1闽Ｄ×××××尼桑轩逸小轿车。同月7日，被告人沈小杰让陈某2冒充林某1，并通过苏某（另案处理）介绍，将该车以40000元抵押给杨某。2015年12月7日，被告人沈小杰被邹某1等人扭送至长泰县公安局，到案后能如实供述上述事实。现上述车辆已全部追回发还被害人，被害人叶某1、林某1对被告人沈小杰的行为表示谅解。针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭举出户籍证明、到案经过、驾籍查询证明、长泰县公安局扣押决定书、车辆抵押转让合同及借条等书证、戴某等9名证人的证言、被害人叶某1、邹某1、叶某2、林某1的陈述、被告人沈小杰及同案犯李某斌的供述及辩解、长泰县价格认定局价格鉴定意见书、提取笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人沈小杰伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人车辆，价值296023元，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人沈小杰起主要作用，是主犯。其归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人沈小杰对公诉机关的指控没有异议并表示自愿认罪。经审理查明：1、被告人沈小杰事先与李某斌商量租车抵押骗钱后，于2015年11月5日独自到长泰县顺利达汽车租赁行，使用伪造的机动车驾驶证租走叶某1闽Ｅ×××××丰田花冠小轿车,后被告人沈小杰让李某斌冒充叶某1将该车以30000元抵押给戴某，沈小杰分得26100元，李某斌分得1500元。该车现已被扣押并退还叶某1。经长泰县价格认定局价格鉴定，该车价值为45000元。认定该起事实有公诉机关当庭举出的下列证据予以证实：(1)叶某1提供的营业执照、车辆注册登记信息、顺利达汽车租赁协议书、沈小杰“机动车驾驶证”、身份证，证实叶某1经营长泰县顺利达汽车租赁行，闽Ｅ×××××丰田花冠小轿车为其所有，2015年11月5日沈小杰持“机动车驾驶证”和身份证到其顺利达车行租一辆丰田花冠轿车。(2)戴某提供的车辆转让合同、“叶某1”身份证，证实2015年10月5日，“叶某1”将一辆闽Ｅ×××××丰田花冠小轿车以6万元转让给戴某。(3)戴某提供的借条，证实2015年11月5日，“叶某1”向戴某借款6万元。(4)长泰县公安局扣押决定书、扣押、发还清单、车辆照片,长泰县公安局向戴某扣押一辆闽Ｅ×××××丰田花冠小轿车并发还给叶某1。(5)长泰县价格认定局〔2015〕187号价格鉴定意见书,证实闽Ｅ×××××丰田花冠小轿车价值45000元。(6)证人戴某的证言,证实2015年11月4日晚，沈小杰跟其打电话联系说有朋友要借钱，用一辆汽车抵押，提供身份证复印件和行驶证。次日晚上20时后，沈小杰和车主“叶某1”与其在长泰县城农村信用联社门口见面，旁边有一辆丰田白色花冠轿车。双方协商该辆车抵押3万元，没有证件先拿8000元给了“叶某1”，并把车辆转让协议和借款合同让“叶某1”签。第二天他们二人把身份证复印件拿来，就扣掉利息后把17500元给“叶某1”，在旁边又给了沈小杰2100元。(7)被害人叶某1的陈述,证实2015年11月5日沈小杰持驾驶证和身份证到其顺利达车行租一辆闽Ｅ×××××丰田花冠轿车，沈小杰在租赁协议书上签字。(8)共同作案人李某斌的供述及辩解、辨认笔录,证实2015年11月初沈小杰向长泰顺利达租车行租用了一辆闽Ｅ×××××丰田花冠轿车，让其假冒车主将车抵押。当晚其和沈小杰在长泰厦广家园与戴某见面，其按沈小杰所说，称自己赌博输钱要将自己的车抵押，其就以叶某1的名义与戴某签了转让合同和借款合同，因没有身份证戴某先拿8000元给他，他拿给沈小杰，沈小杰给其1500元。第二天沈小杰用之前其给沈小杰的照片伪造了一张名叫叶某1的身份证，将身份证给戴某，戴某拿17500元给其。这部车沈小杰与建烽谈好了抵押共30000元，扣除利息4500元，沈小杰拿到手25500元，沈小杰分给其1500元。租车之前沈小杰有跟他说赌博输钱了，让其帮忙租车抵押筹钱。经其查看照片辨认，确认接受车辆抵押的人是戴某。(9)被告人沈小杰的供述及辩解，证实2015年11月5日晚上，其用身份证复印件和伪造的驾驶证，与长泰顺利达租车行叶某1签订一份汽车租赁协议书，向叶某1租赁了一辆闽Ｅ×××××丰田花冠轿车。其让李某斌假冒丰田花冠轿车的车主，用李某斌的照片和车主叶某1的身份信息制作了一张假身份证复印件，由李某斌假冒叶某1的名义将丰田花冠轿车抵押给戴某，车辆转让合同体现60000元，实际抵押了30000元，戴某从中扣除利息2400元，其分给李某斌1500元。其急着要钱，李某斌建议通过租车抵押给别人这种方式赚钱，其问他要不要一起赚钱，他也同意，所以才一起实施租车诈骗，他有跟李某斌说事成之后分一些钱给他。租车之前其跟李某斌说缺钱用，要租辆车去抵押，李某斌介绍其去叶某1租车行。上述证据经庭审质证，可以作为本案认定的依据。2、被告人沈小杰事先与李某斌商量租车抵押骗钱后，由李某斌于2015年11月19日独自到长泰县顺利达汽车租赁行，使用伪造的机动车驾驶证租走叶某1的闽Ｅ×××××尼桑颐达小轿车。次日晚上，被告人沈小杰让李某斌冒充叶某1将该车以30000元抵押给戴某，被告人沈小杰分得26100元，李某斌分得1500元。该车现已被扣押并退还给叶某1。经长泰县价格认定局价格鉴定，该车价值为26900元。认定该起事实有公诉机关当庭举出的下列证据予以证实：(1)叶某1提供的顺利达汽车租赁协议书、注册登记信息、“李某斌”驾驶证、身份证，证实闽Ｅ×××××尼桑颐达小轿车系叶某1所有，2015年11月19日，李某斌持身份证和驾驶证向其租借尼桑颐达小轿车。(2)戴某提供的借条，证实2015年10月20日，“叶某1”向戴某借款4万元，担保人为陈某1。(3)戴某提供的车辆转让合同，证实2015年11月20日，“叶某1”将一辆闽Ｅ×××××尼桑颐达小轿车以4万元转让给戴某，担保人沈小杰。(4)长泰县公安局扣押决定书、扣押、发还清单、车辆照片,长泰县公安局向戴某扣押一辆闽Ｅ×××××尼桑颐达小轿车，该车现已退还给叶某1。(5)长泰县价格认定局〔2015〕187号价格鉴定意见书,证实闽Ｅ×××××尼桑牌颐达小轿车价值26900元；(6)证人戴某的证言,证实2015年11月21日晚沈小杰、“叶某1”用一部车向其抵押借款，签订了车辆转让合同和借款合同，车是尼桑颐达轿车，合同体现4万，实际“叶某1”抵押借款3万元，沈小杰作为担保人，扣掉2400元利息，其把27600元现金给“叶某1”，当时陈某1在场。(7)被害人叶某1的陈述，证实2015年11月19日，李某斌持身份证和驾驶证向其租借了一辆闽Ｅ×××××尼桑颐达轿车，签订了租赁协议书。直到2015年12月7日，其通过邹某1才知道车辆被李某斌和沈小杰抵押出去了。其都有查看他们的证件，但证件的真实性其就不知道了。(8)共同作案人李某斌的供述及辩解，其供述2015年11月中旬沈小杰叫其到长泰顺利达租车行租了一辆车去抵押，其同意就与叶某1签订租车合同，租了一辆车。第二天其再次以叶某1的名义将车辆抵押给戴某，沈小杰分给其1500元。(9)被告人沈小杰的供述及辩解，证实2015年11月第一次诈骗十几天后，其叫李某斌向长泰县顺利达租车行叶某1租了一辆尼桑颐达轿车，李某斌使用之前已经伪造的假驾驶证去租车。用同样的方法，李某斌假冒叶某1的名义将尼桑颐达轿车抵押给戴某，车辆转让合同体现40000元，其在车辆转让合同上签了担保人，实际抵押了30000元，其中戴某抽取2400元利息，其分给李某斌1500元，拿到手26100元。上述证据经庭审质证，可以作为本案认定的依据。3、被告人沈小杰事先与李某斌商量租车抵押骗钱后，于2015年11月21日一同到漳州市龙文区钱隆学府3幢D02店面的惠兴汽车服务有限公司，使用伪造的机动车驾驶证租走邹某1的闽Ｅ×××××丰田小轿车。次日晚上，被告人沈小杰让吴某（另案处理）冒充邹某1将该车以40000元抵押给戴某，沈小杰分得31800元。该车现已被扣押扣并退还邹某1。经长泰县价格认定局价格鉴定，该车价值为86823元。认定该起事实有公诉机关当庭举出的下列证据予以证实：(1)长泰县公安局车辆信息查询情况、机动车行驶证,证实闽Ｅ×××××丰田轿车该轿车的所有人为邹某1。(2)邹某1提供的营业执照、借车条、车辆租赁合同、沈小杰的身份证、“李某斌”驾驶证复印件，证实邹某2经营漳州市龙文区惠兴汽车服务有限公司，2015年11月21日，被告人李某斌向其租闽Ｅ×××××丰田雷凌小轿车，担保人为沈小杰。(3)戴某提供的车辆转让合同、“邹某1”身份证，证实2015年11月22日，“邹某1”将一辆闽Ｅ×××××丰田雷凌小轿车以8万元转让给戴某。(4)长泰县公安局扣押决定书、扣押、发还清单、车辆照片,证实长泰县公安局向戴建峰扣押一辆闽Ｅ×××××丰田雷凌小轿车并发还给邹某1。(5)长泰县价格认定局〔2015〕187号价格鉴定意见书,证实闽Ｅ×××××丰田牌雷凌小轿车价值86823元。(6)证言戴某的证言，2015年11月21日晚沈小杰说一个朋友要借钱用车辆抵押，因车主本人没有过来其就不同意，在沈小杰的要求下，其先给沈小杰15000元。第二天沈小杰带车主“邹某1”过来，其和“邹某1”签订了车辆转让合同和借款合同，抵押借款4万元，其把剩下25000元的给他。抵押的是一辆丰田雷凌轿车，车牌尾数331。(7)证人肖某的陈述，证实2015年11月的一天沈小杰让其冒充车主将一辆别人抵押的车抵押给戴某，因其认识戴某，所以拒绝。其就帮沈小杰找到吴某，沈小杰对吴某说别人赌博时抵押一辆小车在他那边，要吴某以车主身份出面抵押，吴某不同意，其劝说后吴某才答应，沈小杰就用手机给吴某拍了照片。其有听到沈小杰说抵押后要分给吴某3000元。(8)证人吴某的供述及辩解，2015年11月份，沈小杰通过肖某让其冒充车主签车辆抵押转让合同，说要分给其3000元，在肖某劝说下其才同意，沈小杰用手机拍了一张上半身照片。20时许，沈小杰让其让其冒充车主邹某1，是华某安某。在长泰农村信用社门口，与建烽签订合同，其就直接签了西海的名字，建烽就到信用社领了2万元给其，过后其将钱给了沈小杰，沈小杰分给其3000元，其又向沈小杰要了2000元。见面时才知道沈小杰用其照片伪造一张邹某1身份证复印件。(9)被害人邹某1、邹某2的陈述，证实其二人在漳州市龙文区经营惠兴汽车服务有限公司，2015年11月21日晚，沈小杰、李某斌到其公司租车，当时他们提供李某斌的驾驶证向其租了闽Ｅ×××××丰田雷凌轿车，沈小杰担保，租金每天300元。到2015年12月7日，李某斌一直没有还车也没有支付租金，其二人到长泰找李某斌和沈小杰，发现他们将车辆抵押借钱，于是联系了其他车主之后报警了。(10)共同作案人李某斌的供述及辩解，其供述2015年11月下旬，沈小杰让其到漳州惠兴汽车租赁有限公司，用其身份伪造的驾驶证租了一辆黑色丰田雷凌轿车。车租出来之后就被沈小杰开走了。其清楚沈小杰会将车抵押的。其租车后，车都是被沈小杰开走的，过后沈小杰会让其联系延长租车期限，并有说要拿车去抵押。沈小杰用其本人照片伪造一份身份证图片，打印成复印件，证件上照片是其本人，但姓名、身份证号码、住址等都是车主叶某1的，丰田花冠轿车是由其本人去抵押的，尼桑颐达轿车车主也是叶某1，因此也得由其本人再去作抵押，不然建烽不会接受。沈小杰赌博输钱了，想通过租车抵押的方式筹钱，沈小杰叫其帮忙，其就答应了。沈小杰没有工作，没有能力还欠款的。(11)被告人沈小杰的供述及辩解、辨认笔录，其供述2015年11月的一天，其和李某斌在漳州市龙文区惠兴汽车租赁行以李某斌的名义向邹某1租了一部闽Ｅ×××××丰田雷凌轿车，其作为担保人，租金每天300元，签订租车协议。其找吴某帮忙，吴某没空，就先抵押给戴某，戴某先拿15000元给其。第二天其让吴某假冒丰田雷凌轿车的车主，用吴某的照片和车主邹某1的身份信息制作了一张假身份证复印件。吴某假冒邹某1的名义将该车抵押给戴某，车辆转让合同体现80000元，实际抵押了40000元，其中戴某抽取3200元利息，扣除之前15000元，戴某拿21800元给吴某。其拿到钱后分给吴某5000元，这辆车实际拿到手31800元。一开始吴某不知道车子租来的，其跟他解释说那辆车是别人赌博欠钱抵押下来的，跟他说抵押签字只有他的照片和指印是真的，不会有事的，吴某才答应帮忙。过后吴某才知道车子是租来的。邹某1的丰田雷凌和叶某1的尼桑都是使用李某斌假的驾驶证去租的。他已把伪造的驾驶证扔掉，所以叫李某斌去租，之前已经跟他说过要租车去抵押，后有跟李某斌说车已经租出去了。经其查看照片辨认，确认帮忙将车抵押的人是吴某。上述证据经庭审质证，可以作为本案认定的依据。4、2015年11月25日，被告人沈小杰使用伪造的机动车驾驶证租走叶某2的闽Ｅ×××××大众速腾小轿车。次日晚上，被告人沈小杰让陈某1冒充叶某2的儿子将该车以16000元抵押给戴某，陈某1将钱给被告人沈小杰。该车现已被扣押并退还给叶某2。经长泰县价格认定局价格鉴定，该车价值为50000元。认定该起事实有公诉机关当庭举出的下列证据予以证实：(1)叶某2提供的租赁合同及车辆行驶证、注册登记信息，证实闽Ｅ×××××大众速腾小轿车车主为其本人，2015年11月25日，沈小杰向其租车。(2)戴某提供的借条，证实2015年11月26日陈某1以其名义向戴某借款40000元。(3)戴某提供的车辆转让合同、陈某1身份证，证实2015年11月26日，陈某1将一辆闽Ｅ×××××大众速腾小轿车以8万元转让给戴某。(4)戴某提供的关于闽Ｅ×××××大众速腾小轿车车辆“行驶证”、“注册登记证”，证实沈小杰向戴某提供虚假“行驶证”、“注册登记证”，车辆所有人为“陈某1”，车辆由叶某2转移登记为陈某1。(5长泰县公安局扣押决定书、扣押、发还清单、车辆照片2015年12月8日，民警扣押戴某的一辆闽Ｅ×××××大众速腾小轿车并发还还叶某2。(6长泰县价格认定局〔2015〕199号价格鉴定意见书,证实闽Ｅ×××××大众牌速腾小轿车经鉴定价值50000元。(7)证人戴某的证言,2015年11月26日，沈小杰和陈某1到其家，陈某1提供车主为叶某2的行驶证，沈小杰称叶某2是陈某1的母亲，要办理车辆抵押借款。其同意就和陈某1签订车辆转让合同和借款合同，实际借给陈某116000元，并用这辆大众速腾轿车抵押。两三天后，其听说大众速腾轿车是沈小杰租来的，其打电话给沈小杰和陈某1讨钱想将车子还给他们。沈小杰让其不要报警并说要补手续，并补了一本那辆抵押汽车的行驶证。(8)证人陈某1的供述及辩解，2015年11月份的一天，沈小杰让其帮忙从车行租的一辆轿车抵押借钱，其同意。沈小杰开着租来的闽Ｅ×××××大众速腾轿车到陈巷镇古农村一个叫建烽的男子家，其按沈小杰教的称是车主的儿子，证件都在母亲那，其拿不到证件，建烽说拿到户口本再说。11月26日，沈小杰开着闽Ｅ×××××速腾轿车载其到建烽家，建烽和沈小杰在车上谈，其不知道谈什么。两人下车后，建烽只要求拿身份证复印件。其以自己的名义在车辆转让合同和借款合同上签名，其记得实际借款15000元。回去的路上其向沈小杰要了三四百元。过了几天，沈小杰给其打电话说，戴某知道车是租来的，要求制作假的机动车登记证和行驶证，沈小杰就用其名义做了假证之后给了戴某。(9)被害人叶某2的陈述，证实2015年11月25日，沈小杰用身份证原件和驾驶证向其家的汽车租赁公司租借了闽Ｅ×××××大众速腾轿车，车主是其本人。(10)被告人沈小杰的供述及辩解、辨认笔录，其供述2015年11月的一天其与叶某2签订租车合同，向其租借一辆闽Ｅ×××××大众速腾轿车。第二天让陈某1假冒车主叶某2的儿子，以16000元抵押给戴某，陈某1将钱拿给他。是陈某1跟戴某签订车辆转让合同和借条的。过几天戴某知道这辆车是租来，要其提供该车的机动车行驶证和机动车登记证书，其在网上找人制作。经其查看照片辨认，确认帮忙将车抵押的人是陈某1。上述证据经庭审质证，可以作为本案认定的依据。5、2015年12月5日，被告人沈小杰使用伪造的机动车驾驶证租走林某1的闽Ｄ×××××尼桑轩逸小轿车。同月7日，被告人沈小杰让陈某2冒充林某1，并通过苏某介绍，将该车以40000元抵押给杨某，沈小杰分得20000元。该车现已被扣押并退还林某1。经长泰县价格认定局价格鉴定，该车价值为87300元。2015年12月7日，被告人沈小杰被邹某1等人扭送至长泰县公安局，其到案后如实供述上述事实。被告人沈小杰现已退赔戴某经济损失60000元，退赔杨某经济损失20000元，对其余部分与戴某、杨某达成赔偿协议，被害人叶某1、林某1、戴某、杨某对被告人沈小杰的行为表示谅解。2016年11月22日长泰县司法局经调查评估，评估意见为被告人沈小杰适宜社区矫正。认定该起事实有公诉机关当庭举出的下列证据予以证实：(1)林某1提供的汽车租赁合同及车辆行驶证、注册登记信息、营业执照，证实林某1经营长泰县冠鸿汽车租赁有限公司，闽Ｄ×××××尼桑轩逸小轿车所有人为林某1，2015年12月5日，沈小杰向其租车。(2)杨某提供的“林某1”身份证及抵押字据、借据，证实2015年12月7日，“林某1”将一辆闽Ｄ×××××尼桑轩逸小轿车以4万元转让给杨某。(3)长泰县公安局扣押决定书、扣押、发还清单、车辆照片,证实长泰县公安局向杨某扣押一辆闽Ｄ×××××尼桑轩逸小轿车并发还给林某1。(4)长泰县价格认定局〔2015〕187号价格鉴定意见书,证实闽Ｄ×××××尼桑牌轩逸小轿车价值87300元。(5)证人陈某2的证言，证实2015年12月中旬的一天中午，其和苏某、沈小杰在租车行遇到，其听到沈小杰在和苏某说有车要抵押，苏某说同意帮沈小杰介绍并要收取介绍费。过几天沈小杰需要一个人照片制作假证件，其说可以用其照片。又过了两三天，其和苏某、沈小杰一起到苏某介绍的接受抵押的人那里，路上沈小杰说车是租来的，要其冒充车主在借款合同上签字，其有点担心，苏某说没事，钱用一周左右就还了。于是其冒充车主林某1在借款合同上签字，扣除了利息2400元，其和苏某等人接钱后，沈小杰给了其1万元。其抵押当天才知道车子是租来的，没有参与租车。(6)证人杨某的证言，证实2015年12月7日，经苏某介绍“林某1”通过抵押车的方式向其借钱，其查看“林某1”的行驶证原件和身份证复印件后，同意以闽Ｄ×××××轿车为抵押，借40000元给苏某的朋友“林某1”，苏某作担保人。其扣除2400元利息，给了“林某1”37600元现金。(7)证人蔡某的证言，2015年12月上旬的一天，其和苏某、陈某2一起在古农农场，一个叫“小杰”的人开一辆车过来说要抵押出去。在路上听他们协商，大概知道是苏某介绍“小杰”去抵押车，由陈某2冒充车主。到了古农杨某家，由陈某2和杨某签订合同，过后他们四人到长泰县城圆池等杨某拿钱过来，随后杨某就将车开走，苏某、陈某2和“小杰”都有分到钱。(8)证人苏某的供述及辩解，2015年12月5日沈小杰让其帮忙联系抵押车辆借款，其就联系了杨某，同月7日，沈小杰开着一辆尼桑轩逸轿车载着陈某2与其见面，看到身份证复印件照片是陈某2的，其说不是自己的车还是不要抵押了，沈小杰说抵押的钱就用两三天而已，会分给其多点介绍费。其将沈小杰带到杨某家，陈某2假冒车主林某1，车辆抵押了40000元，签订了合同，其做担保人也在合同上签名，扣除利息后杨某取了37600元现金给陈某2。杨某离开后，其跟沈小杰分了7600元介绍费。陈某2也向沈小杰拿了1万元，说是借的，这样沈小杰那边就还有2万元。(9)被害人林某1的陈述，证实其经营长泰县冠鸿汽车租赁有限公司，2015年12月5日沈小杰与其电话联系后，其让妻子叶某2把闽Ｄ×××××尼桑轩逸小轿车租给沈小杰。12月7日下午听邹某1说沈小杰骗租几辆车去抵押。(10)被害人叶某2的陈述，证实2015年12月5日沈小杰通过电话联系，又向其租赁了闽Ｄ×××××尼桑轩逸轿车，车主是其丈夫林某1。与沈小杰签订了租车合同，与前一部车同样在长泰县工商银行交车。2015年12月7日，漳州一汽车租赁公司老板与其联系，其才知道沈小杰将租的汽车拿去抵押。(11)被告人沈小杰的供述及辩解、辨认笔录，2015年12月初，其以帮朋友租车的理由以本人名义向叶某2租借一辆尼桑轩逸轿车，这部车的车主是林某1，他与叶某2签订租车合同，他拿了3000元给叶某2，包括押金、租金和之前速腾那辆车的租金。当天其与苏某联系要将租来的车抵押，其跟苏某说找一个人来制作假身份。陈某2让他借一万就同意冒充车主去抵押，他同意，就用陈某2照片制作一张林某1的身份证。2015年12月7日他让陈某2假冒车主林某1的名义，将尼桑轩逸抵押给古农农场一受抵押人，抵押40000元，扣掉利息2400元，苏某分得7600，借给陈某210000元，其拿到手20000元。其租车就是为了抵押借钱赌博。其抵押时签的借条金额都高于实际金额，还签订转让合同是预防其没法还钱时，抵押权人可以比较方便地处理车辆，其将借来的钱用于租车的租金和赌博。假的证件都是按照长泰积山路边小广告的号码后用QQ和微信联系让人制作的。其和李某斌都有制作一本假的驾驶证。经其查看照片辨认，确认帮忙将车抵押的人是苏某、冒充车主的人是陈某2。上述证据经庭审质证，可以作为本案认定的依据。本案还有公诉机关当庭举出的下列证据予以证实：(1)户籍证明,证实被告人沈小杰的基本情况。(2)长泰县公安局证明，证实被告人沈小杰和李某斌均未取得机动车驾驶证。(3)长泰县公安局扣押决定书、扣押、发还清单、车辆照片，三本驾驶证、机动车登记证书、十一张合同和借条等材料、扣押。2016年1月8日，上述本案车辆被扣押并分别发还车主。(4)长泰县公安局提取笔录、微信聊天内容截屏，证实长泰县公安局提取沈小杰手机微信内容，沈小杰通过微信让他人制作假证件。(5)长泰县公安局到案经过证明，证实2015年12月7日，被告人沈小杰被邹某1等人扭送至长泰县公安局。(6)赔偿协议，证实被告人沈小杰退赔戴某经济损失60000元，退赔杨某经济损失20000元，对其余损失部分与戴某、杨某达成赔偿协议。(7)谅解书，证实车辆已退还，叶某1、林某1、戴某、杨某对被告人沈小杰的行为表示谅解。(8)长泰县司法局调查评估意见书，证实2016年11月22日长泰县司法局经调查评估，评估意见为被告人沈小杰适宜社区矫正。上述证据经庭审质证，可以作为本案认定事实的依据。关于公诉机关认为应以诈骗罪追究被告人沈小杰刑事责任的意见，经查，被告人沈小杰与他人签订汽车租赁合同、借用协议，取得车辆使用权并不具备履行合同的真实意思，而是为了达到非法占有他人财物的目的；其多次实施上述诈骗行为，不但给从事汽车租赁的公司、车行造成了财产损失，同时也破坏了汽车租赁这一市场秩序，被告人沈小杰的行为符合合同诈骗罪的特征和构成要件，因此被告人沈小杰的行为构成合同诈骗罪。本院认为，被告人沈小杰伙同他人以非法占有为目的，在签订履行合同过程中，骗取他人财物，价值296023元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关认定事实清楚，证据确实充分，应予支持，但指控被告人沈小杰犯诈骗罪的罪名不当，应予变更。在共同犯罪中，被告人沈小杰起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人沈小杰到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人沈小杰在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，赃物已被追缴并退还被害人，能退赔经济损失，并自愿接受罚金刑处罚，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。长泰县司法局经调查评估，认为被告人沈小杰适宜社区矫正，可以依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人沈小杰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金五万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈阿民代理审判员  林黄娟人民陪审员  杨锟辉二〇一七年四月十二日书 记 员  谢怡锦相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。