贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0322民初1115号 原告：赵久先，女，1974年4月17日生，汉族，贵州省桐梓县人，户籍地：遵义汇川区。 原告：赵润群，女，1976年4月17日生，汉族，贵州省桐梓县人，户籍地：江苏省丹阳市。 原告：赵久伦，男，1979年10月19日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告：赵久梅，女，1981年10月13日生，汉族，贵州省桐梓县人，户籍地：江苏省丹阳市。 原告：赵立有，男，1932年2月26日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 五原告之委托诉讼代理人：李金富，系桐梓县楚米法律服务所法律工作者。 被告：丁建平，男，1979年6月3日生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地：遵义市汇川区乌江大厦一楼。 负责人：张家骐，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈华，女，1979年5月20日生，汉族，住遵义县。 原告赵久先、赵润群、赵久伦、赵久梅、赵立有与被告丁建平、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告赵久伦及五原告的委托代理人李金富、被告丁建平、被告平安财险公司的委托代理人陈华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告丁建平赔偿原告因赵福兴交通事故死亡的丧葬费24243.48元、死亡赔偿金491592.8元、精神抚慰金80000元、被扶养人生活费42285.5元、处理交通事故人员误工费24243.48元、交通费8000元、尸体停放费9000元，共计679365.26元，其中11万交强险和8万元精神抚慰金、9000元尸体停放费不计责任，余款480365.26元按6：4计算为288219.16元，扣除被告丁建平已付35000元，共应赔偿452219.16元；2、保险公司在最高保额内承担赔偿责任，直接支付原告；3、本案诉讼费由被告丁建平负担。事实和理由：2016年11月19日凌晨1时50分，被告丁建平驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车沿习新线从新站方向往习水方向行驶，当行至习新线9ＫＭ＋600Ｍ处时将横卧在道路上的赵福兴碾压，造成赵福兴当场死亡的交通事故。因案情复杂，原告于2017年1月18日收到事故认定书，丁建平与赵福兴负事故同等责任。经交警队主持调解，被告丁建平支付了35000元的安葬费并承担尸体停放费，因对赔偿事宜未能协商一致，原告特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告丁建平辩称，丁建平已支付5万元，不是原告诉称的3.5万元，丁建平收到保险公司预付款，精神抚慰金和误工费过高。请求依法判决。 被告平安财险公司辩称，对发生交通事故无异议；平安财险公司对事故车辆承保了交强险和50万元第三责任险；交强险应分责分项理赔；误工时间太长，酌情认可每人10-15天，按三人计算；交通费无票据，不应支持；停尸费应计算在丧葬费内；已预付的3.5万元应在本案中扣除。 本院经审理认定事实如下：原告赵立有现年85岁，与其妻生育子女二人，其妻及女儿已亡，其子赵福兴（生于1957年4月17日）在本次交通事故中死亡，赵福兴有子女四人，即原告赵久先、赵润群、赵久伦、赵久梅。2016年11月19日1时50分，赵福兴横卧于习新公路9ＫＭ＋600Ｍ处（小地名：大屋基），被告丁建平驾驶何小军所有的贵Ｃ×××××号小型普通客车沿习新线从新站镇方向往习水县方向行驶，碾压了横卧在公路上的赵福兴，致赵福兴当场死亡，经检测，赵福兴心血中的乙醇含量为138.40㎎／ｍｌ。交警队于2017年1月17日认定，丁建平与赵福兴承担本次事故的同等责任。丁建平所驾驶车辆是其向好友何小军借用，丁建平当庭表示，如果保险不够理赔，需要由侵权人承担责任时，由其承担，与何小军无关。何小军将其车辆投保于平安财险公司，有交强险和50万元第三责任险及不计免赔险。事故发生后，赵福兴在外地的子女赶回来，平安财险公司认可按三人计算误工费，每人酌情10-15天。2017年1月18日，新站交警中队召集双方座谈赔偿事宜，丁建平在该笔录上签字，形成的共同意见：一、由丁建平先行支付丧葬费肆万元以及保险公司先行支付丧葬费给死者家属；二、死者尸体由其家属自行火化安葬，死者方收到款项后不得因此停尸闹事；三、殡仪馆尸体存放费用由丁建平承担，但由死者家属在所支付的款项中予以垫付。原告方于2017年1月18日领取了丁建平预付赔偿款3.5万元，平安财险公司于2017年1月24日支付给何小军理赔款3.5万元，当日，丁建平支付给原告1.5万元，丁建平从何小军处收到了平安财险公司支付的3.5万元理赔款。赵福兴死亡后被送到桐梓殡仪馆存放，至2017年1月21日火化，产生费用11628元，其中尸体冷藏柜和冷藏室租用共产生费用10575元，其他费用1053元，原告在庭审中请求将尸体停放费从9000元变更为11628元。因当事人对赵福兴死亡的赔偿无法达成协议，原告诉来本院，请求支持其诉讼请求。 本院认为，原告及被告对发生事故及责任划分无异议，本院对事故认定书予以认定。赵福兴因交通事故死亡，产生了以下损失：丧葬费23733元（47466÷2），结合本地实际，按城镇居民标准计算死亡赔偿金和被扶养人生活费，死亡赔偿金491592.8元（24579.64×20），被扶养人赵立有生活费42285.5元（16914.2×5÷2）。原告没有证明其从事职业情况，本院结合平安财险公司主张的误工期限，认定误工费5071.71元（3人×13天×47466元÷365天）。结合赵福兴承担事故同等责任，本院酌情认定精神抚慰金1.5万元，在交强险内赔付。原告没有提交交通费票据，本院酌情认定4000元。以上除精神抚慰金外共计566683.01元。原告主张被告赔偿尸体停放费11628元，平安财险公司主张该费用属于丧葬费的范围，不应由平安财险公司赔付，本院对平安财险公司的主张予以支持，并依照法律规定计算丧葬费，结合被告丁建平在座谈笔录签字，本院认定丁建平应承担截止于第一次领款之日的尸体存放费11116.31元（10575元÷62天×59天＋1053元）。原告主张交强险限额11万元和精神抚慰金不分责赔付，本院予以支持，原告主张交强险外的部分按同等责任6：4计算赔偿，本院予以支持。被告主张丁建平和平安财险公司预付的款项，应在其赔偿额内扣除，本院予以支持。平安财险公司在交强险内赔付原告12.2万(包括精神抚慰金)，余额459683.01元（581683.01－122000），保险公司在第三者责任险内赔付原告275809.81元，因此，平安财险公司赔付原告362809.81元（122000＋275809.81－35000）。 为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告赵久先、赵润群、赵久伦、赵久梅、赵立有各项损失共计362809.81元（已减去先行支付的35000元）； 二、被告丁建平赔偿原告赵久先、赵润群、赵久伦、赵久梅、赵立有关于赵福兴在殡仪馆的费用11116.31元（此款已由丁建平先行支付）； 三、驳回原告赵久先、赵润群、赵久伦、赵久梅、赵立有的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3060元，减半收取1530元，由原告赵久先、赵润群、赵久伦、赵久梅、赵立有共同负担30元，由被告丁建平负担1500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  韩庆均 二〇一七年四月十二日 书记员  罗义琴