wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0303民初20916、20917号原告：深圳奇迹智慧网络有限公司，住所地：深圳市罗湖区翠竹街道太宁路85号罗湖科技大厦313B室，组织机构代码：06630363-7。法定代表人：傅东生。委托诉讼代理人：朱进南。被告：曹会平。委托诉讼代理人：陈燕。原告深圳奇迹智慧网络有限公司与被告曹会平劳动争议纠纷案，（2016）粤0303民初20916号案原告诉讼请求：1、解除与被告2015年3月23日签订的劳动合同；2、被告向原告支付安排其他员工顶替此岗位及加班导致的直接经济损失人民币20000元；3、被告向原告支付从2016年8月19日至2016年9月23日期间相当于三倍工资的违约金人民币27931.02元。（2016）粤0303民初20917号案诉讼请求：1、原告不同意深劳人仲案（2016）6824号仲裁裁决第一项：原告继续履行双方签订的劳动合同；2、原告不同意深劳人仲案（2016）6824号仲裁裁决第二项：原告支付被告2016年7月1日至2016年10月31日期间工资人民币28000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第五项，其他事项无争议。一、入职时间：2015年3月23日。二、劳动合同签订情况：原、被告签订了期限为2015年3月23日至2018年3月22日的书面劳动合同。三、工作岗位：人事行政主管。四、工资情况：应发工资为7000元左右，工资结构由固定工资5000元、绩效工资1740元、餐补240元、电脑补贴105元及报销抵税1000元组成。原告每月15日通过银行转账方式向被告发放上月工资。五、解除劳动合同的相关事实。2016年6月20日原告曾以被告存在不胜任工作岗位，不服从工作安排，拒不交接工作，未经批准擅自离岗，频繁旷工等行为为由与被告解除劳动合同，被告于2016年6月21日向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求继续履行双方的劳动合同及支付工资，深圳市劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月17日出具案号为深劳人仲案[2016]4555号仲裁裁决书（以下简称4555号裁决书），裁决被原告继续履行双方劳动合同并支付被告2016年5月1日至2016年6月30日期间工资11462.15元。双方当事人于2016年8月l9日领取该裁决书，双方均未起诉，该裁决书发生法律效力，被告于2016年9月28日向罗湖区人民法院申请强制执行该裁决书相关裁决事项。该期间，原告又于2016年9月23日向被告送达《劳动关系解除确认书》，确认书称被告未遵守仲裁裁决，一直未报到上班，也未与原告有任何联系，在被告未到岗超过30天的情况下，依据管理规定，视为被告自动离职，双方劳动关系解除。被告确认收到该确认书，但否认确认书中陈述的事实，其主张收到4555号裁决书后主动联系原告，但原告未予任何回复。其曾回原告处，但因指纹打卡无法识别而未能进入工作场所。4555号裁决书是2016年8月17日作出，分别于当天和8月19日送达双方当事人，裁决生效时间是2016年9月4日，而原告通知解除劳动合同时间是2016年9月23日。原告以被告未履行仲裁裁决，超过30日未到岗为由解除劳动关系，理由不成立。本院认为，在原、被告于2016年8月19日领取4555号裁决书，该裁决书于2016年9月4日生效。原告主张其愿意遵循4555号裁决书，其就理应在裁决书生效后安排被告工作，并自觉执行裁决文书的确定的支付义务。但原告迟至2016年10月22日在被告申请人民法院强制执行后才履行支付义务，且原告未提交证据证明在4555号裁决书生效后为被告提供了必要的劳动条件，该事实足以认定原告没有履行4555号裁决书。同时，该裁决书生效日期为2016年9月4日，而原告于2016年9月23日就以被告未履行仲裁裁决，未到岗超过30天为由解除劳动合同，与事实和法律规定不符。被告要求原告继续履行双方劳动合同，有事实和法律依据，本院予以支持。同时，被告要求支付违法解除劳动合同期间，即2016年7月1日至2016年10月31日正常工作时间工资人民币28000元（计算方式：7000元／月×4个月），有事实和法律依据，本院亦予以支持。原告要求被告支付因安排其他员工顶替此岗位及加班导致的直接经济损失人民币20000元，无事实及法律依据，本院不予支持。原告要求被告支付不履行4555号仲裁裁决书构成违约的违约金人民币27931.02，无事实和法律依据，本院不予支持。七、仲裁情况被告申请仲裁，仲裁请求：l、原告继续履行与被告于2015年3月23日签订的劳动合同。2、原告支付2016年7月1日至2016年10月31日正常工作时间工资28000元。3原告支付2016年年休假工资3218.39元。对被告申请仲裁裁决结果：一、原告继续履行双方签订的劳动合同；二、原告支付被告2016年7月1日至2016年10月31日正常工作时间工资人民币28000元；三、驳回被告的其他仲裁请求。原告仲裁反请求：l、解除双方的劳动合同。2、被告支付安排其他员工顶替和加班导致的直接经济损失20000元。3、被告支付2016年8月19日至2016年9月23日违约金27931.02元。4、被告返还电脑和文件资料。原告仲裁反请求裁决结果：驳回原告全部仲裁反请求。判决结果综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第四十八条、第八十七条，《广东省工资支付条例》第二十九条、《深圳市员工工资支付条例》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，本院对（2016）粤0303民初20917号案判决如下：一、原告深圳奇迹智慧网络有限公司与被告曹会平继续履行双方签订的劳动合同。二、原告深圳奇迹智慧网络有限公司自本判决生效之日起五日内支付被告曹会平2016年7月1日至2016年10月31日期间工资人民币28000元。三、驳回原告深圳奇迹智慧网络有限公司其他诉讼请求。对（2016）粤0303民初20916号案判决如下：驳回原告深圳奇迹智慧网络有限公司诉讼请求。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2016）粤0303民初20916、20917号案件受理费20元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  苏 宏人民陪审员  潘锡明人民陪审员  颜敬民二〇一七年四月十八日书 记 员  关天才
贵州省龙里县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2730民初493号原告：龙里伯爵房地产开发有限公司，地址：龙里县冠山街道环城路火车站伯爵砖石广场，统一社会信用代码：91522730551913826Q。法定代表人：游礼杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐贵黔，贵州宏匀律师事务所律师，特别代理。被告：伍勇，男，1979年12月18日生，汉族，贵州省龙里县人，住龙里县。被告：石翔，男，1979年10月24日生，侗族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。本院在审理原告龙里伯爵房地产开发有限公司诉被告伍勇、石翔租赁合同纠纷一案中，原告龙里伯爵房地产开发有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙里伯爵房地产开发有限公司撤回起诉。本案诉讼费4649元（已减半），原告龙里伯爵房地产开发有限公司承担。审判员  刘登武二〇一七年四月二十日书记员邓友春
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂01执他59号申请执行人吴小云，女，1967年12月13日出生，汉族，武汉市人，户籍住所地武汉市硚口区，现住武汉市东西湖区。被执行人王文琴，女，1987年5月18日出生，汉族，武汉市人，住武汉市汉阳区。被执行人王大胜，男，1963年7月28日出生，汉族，武汉市人，住武汉市汉阳区。被执行人王四春，女，1971年2月16日出生，汉族，武汉市人，住武汉市汉南区。被执行人武汉鑫吉利建材销售有限公司，住所地武汉市汉阳区玫瑰新苑12栋3单元1层1室。法定代表人王文琴。申请执行人吴小云与被执行人王文琴、王大胜、王四春、武汉鑫吉利建材销售有限公司民间借贷纠纷执行一案，东西湖区人民法院于2015年9月10日以（2015）鄂东西湖执字第01169号立案执行。现申请执行人以超期仍未执行为由，提请我院提级执行，东西湖区人民法院也书面报请我院将该案指定执行。本院认为，该案执行一年多仍未取得实质效果，申请执行人诉求应予照准。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下：将东西湖区人民法院于2015年9月10日以（2015）鄂东西湖执字第01169号立案执行的吴小云与被执行人王文琴、王大胜、王四春、武汉鑫吉利建材销售有限公司民间借贷纠纷执行一案指定到汉南区人民法院执行。东西湖区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送汉南区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗敦顺审判员  晏 钢审判员  谌 玲二○二○一七年四月二十八日书记员  聂南山
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0113民初274号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市东川区支行。统一社会信用代码：91530113676567875B。住所：东川区铜都街道办事处兴玉路北段东方福源商铺*****号。负责人：蒋桦，支行行长。特别授权诉讼代理人：孔得会，女，1971年5月20日出生。特别授权诉讼代理人：张钰，女，1983年11月15日出生。被告：王文秀，女，1967年5月10日出生，汉族，东川区农民，住东川区。被告：杨高甫，男，1972年7月17日出生，汉族，东川区农民，住东川区。特别授权诉讼代理人：刘东梅（杨高甫儿媳），女，1984年11月6日出生，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市东川区支行（以下简称邮储银行东川支行）与被告王文秀、杨高甫金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人孔得会、张钰，被告王文秀，被告杨高甫诉讼代理人刘东梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行东川支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王文秀、杨高甫与原告签署借款合同的一切债务提前到期，并要求其立即清偿；2、判令被告王文秀、杨高甫归还借款本金39024.23元；3、判令被告王文秀、杨高甫按照合同约定支付截止至2017年1月10日的利息及罚息444.52元，及至还清借款本息之日止的利息及罚息；4、判令被告承担本案诉讼费及原告为实现债权产生的全部费用。事实和理由：2015年2月，被告王文秀向原告申请贷款，经过对王文秀自身条件及所提供材料的逐一审查，原告于2015年3月28日与王文秀签订《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》以下简称《借款合同》，约定王文秀向原告借款8万元，借款期限为24个月（自2015年3月至2017年3月），借款利率为7.25%，还款方式为阶段性等额本息还款法，其他约定详见《借款合同》。合同签订后，原告立即履行了自己的义务，于2015年3月28日向被告王文秀发放了8万元贷款。但截至2016年8月22日被告王文秀未按约按时足额归还相应的本金、利息，后经原告多次催收，被告仍有39024.23元和444.52元的利息及罚息尚未归还。故原告诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告王文秀辩称：对原告陈述的诉讼请求和事实理由我没有意见，我借到款后都拿给儿媳刘东梅使用了，我现在也没有钱还。被告杨高甫辩称：我对原告的诉讼请求和起诉的事实理由没有意见，现在因资金困难无力偿还借款。原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：邮储银行东川支行营业执照（正、副本）、金融许可证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件，中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表、合同编号539989Q115039028298号小额贷款借款合同、个人贷款（手工）借据、贷款帐四份、王文秀和杨高甫的身份证复印件、结婚证复印件。上述证据系复印件均与原告存档原件核对无异。经质证，被告王文秀、杨高甫对上述证据的三性均无异议。本院认为，上述证据来源及形式合法，内容客观真实并与本案具有关联性，相互能够形成证据链，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王文秀和杨高甫系夫妻。2015年3月4日，被告王文秀向原告邮储银行东川支行申请借款。2015年3月28日，原告与被告王文秀、杨高甫签订了合同编号：5399895Q115039028298《小额贷款借款合同》，约定王文秀向原告借款人民币8万元，用于采购奶精、新鲜蔬菜，借款期限2年，2015年3月至2017年3月，利率为固定利率7.25%，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前6个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。合同第十五条第（二）项规定：乙方（借款人）违反借款合同、资信状况恶化或出现其他可能有损甲方（贷款人）债权的情况，甲方有权强制提前收回贷款。第十六条规定：乙方不按期偿还的借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；借款人违反合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。被告王文秀在合同借款人处签名捺印，被告杨高甫在借款人配偶处签名捺印，原告在合同贷款人处加盖印章和签名。上述合同及相关资料签订后，原告依约向被告王文秀发放了贷款本金8万元。自2016年8月起，被告王文秀就未按约归还贷款本息，截止2017年1月10日，被告尚欠原告贷款本金39024.23元，利息累计444.52元。本院认为，原告与被告王文秀协商并签订借款合同，双方已形成合法的借贷关系。原告依约按时支付了借款本金8万元，已履行了全部合同义务。被告王文秀未按约定按时还本付息，至开庭时合同约定借款期限已届满，王文秀当庭表示无力按约定支付欠付原告的借款本息，故原告要求被告王文秀清偿贷款未付本息，本院予以支持；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。被告杨高甫作为王文秀的配偶，与原告共同申请贷款并签订借款合同，现原告要求其与被告王文秀共同偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持；因此，原告要求二被告偿还借款本金39024.23元及截止2017年1月10日的利息444.52元，并承担自2017年1月11日起至实际款项还清之日止的利息和罚息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：由被告王文秀、杨高甫于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市东川区支行借款本金39024.23元以及截止2017年1月10日的利息444.52元，并承担自2017年1月11日起至实际还清之日止的利息（含罚息及复利，按合同约定利率7.25%上浮30%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费786元，由被告王文秀、杨高甫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  何东山人民陪审员  王晓林人民陪审员  杨 津二〇一七年四月十一日书 记 员  王 黎
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0525民初4560号原告：王明秩，男，1982年1月2日出生，汉族，住福建省永春县。被告：黄秀兰，女，1966年2月21日出生，汉族，住福建省永春县。被告：陈炳兴，男，1965年10月31日出生，汉族，住福建省永春县。原告王明秩与被告黄秀兰、陈炳兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王明秩到庭参加诉讼，被告黄秀兰、陈炳兴经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王明秩向本院提出诉讼请求：1，被告黄秀兰应偿还原告借款3.5万元及其自2014年1月1日起至实际还款之日止，按月利率2%计算的利息；2，被告陈炳兴应对被告黄秀兰的上述债务承担连带清偿责任；3，由被告负担诉讼费用。事实和理由：2013年7月1日，黄秀兰在被告陈炳兴的担保下向原告王明秩借款3.5万元，并由被告出具借条一份交王明秩收执。借款后，被告支付借款利息至2014年1月1日，剩余借款本息，王明秩经催讨，黄秀兰拒不还款，陈炳兴也拒不承担保证责任。黄秀兰、陈炳兴未向本院作答辩、也未提供任何证据。王明秩围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条等证据材料，并就案件有关事实当庭进行陈述。上述证据经庭审质证，具有真实合法关联性，其证明效力本院予以认定。根据上述证据，经审理查明：黄秀兰于2013年7月1日向王明秩借款35000元，双方约定月利率为30‰，借款期限一年六个月。保证人提供连带责任保证担保，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围双方没有约定。借款后，黄秀兰未偿还借款本金，但支付了借款利息至2014年1月份，陈炳兴未履行任何保证责任，致使原告诉至本院。本院认为，王明秩向黄秀兰提供借款，并签订借条，系双方之间形成民间借贷法律关系的真实意思表示。王明秩就本案讼争借款提交了借条等证据为据，依法有效，应予确认。黄秀兰未能按照合同约定偿还借款本息，显属违约，应承担违约的民事责任。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。由于黄秀兰已支付利息至2014年1月份，剩余借款利息和本案借款本金均未再支付或偿还，王明秩主张黄秀兰应支付按月利率2%（即年利率24%）计算利息的诉求请求符合法律规定，可予以支持，但利息的起算时间应为2014年1月2日。由于陈炳兴自愿为本案借款提供担保，并且也未履行任何保证责任，王明秩在保证期间内向本院起诉陈炳兴可视为向其要求主张权利，故陈炳兴应对王明秩的上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向黄秀兰追偿。黄秀兰、陈炳兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，王明秩的诉讼请求依法可予成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条规定，判决如下：一、黄秀兰应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还王明秩借款35000元及该款从2014年1月2日起至本判决确定还款之日止月利率按2%计算的利息；二、陈炳兴应对黄秀兰偿还上述借款本息承担连带保证责任；三、陈炳兴承担保证责任后，有权向黄秀兰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1290元，由黄秀兰、陈炳兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  郭荣辉审 判 员  杨 巍人民陪审员  吕灵敏二〇一七年四月六日书 记 员  曾伟东速 录 员  陈亚琼附：一、本案的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条……借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法(?http:?/??/?baike.baidu.com?/?view?/?70632.htm”t”_blank?)〉若干问题的解释》第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481执保228号申请人：中国农业银行股份有限公司永安市支行，住所地：永安市燕江中路511号，统一社会信用代码：91350481858188550X。负责人：庄晓滨，行长。委托诉讼代理人：庄建萍、廖宝林，福建如贤律师事务所律师。被申请人：黎昌明，男，1980年11月12日出生，汉族，住永安市。被申请人：上官丽华，女，1987年7月14日出生，汉族，住永安市。被申请人：黎昌祥，男，1974年9月22日出生，汉族，住永安市。被申请人：黎吉宁，男，1967年10月4日出生，汉族，住永安市。被申请人：永安市鸿运林业融资担保有限公司，住所地：永安市洪田镇文川街2号，统一社会信用代码：91350481699033374B。法定代表人：林和水。申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行与被申请人黎昌明、上官丽华、黎昌祥、黎吉宁、永安市鸿运林业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的财产依法查封、冻结、扣押，保全价值以人民币43665.55元为限。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人黎昌明、上官丽华、黎昌祥、黎吉宁、永安市鸿运林业融资担保有限公司价值43665.55元的财产或银行存款，期限为二○二○年四月十五日案件申请费457元，由中国农业银行股份有限公司永安市支行负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 斌二〇一七年四月十二日书记员 林永虹
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0829执313号申请执行人：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省洪泽县人民路23号。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。被执行人：江苏宝利嘉纺织有限公司，住所地江苏省洪泽县工业园区东五街东侧、东三道南侧。法定代表人葛富春，该公司总经理。被执行人：宝利嘉集团有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪民营科技园周泾路。法定代表人葛富春，该公司总经理。被执行人：葛富春，男，52岁，汉族，住江苏省太仓市。江苏洪泽农村商业银行股份有限公司申请执行江苏宝利嘉纺织有限公司、宝利嘉集团有限公司、葛富春金融借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2015年9月19日作出的(2015)泽商初字第469号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月2日向本院申请执行。执行过程中，因被执行人破产清算，2017年4月21日申请执行人向本院申请撤回该案的执行。本院认为，在执行过程中，因被执行人破产清算，现申请执行人向本院申请撤回执行，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：洪泽县人民法院作出的(2015)泽商初字第469号民事判决书终结执行。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王贵宏审 判 员  朱金平代理审判员  张士勋二〇一七年四月二十一日书 记 员  陈 晨
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0507民初3187号原告：陆美珍，女，1960年2月7日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：蒋建锋，江苏德富信律师事务所律师。被告：袁俊（曾用名：袁井），男，1976年8月11日生，汉族，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：曹火根，苏州市相城区黄埭法律服务所法律工作者。本院在审理原告陆美珍与被告袁俊民间借贷纠纷一案中，原告陆美珍于2017年4月14日向本院提出撤回本案起诉的申请。本院认为，原告陆美珍的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陆美珍撤回本案起诉。案件受理费减半收取人民币3800元，由原告陆美珍负担。审 判 长  周文明代理审判员  黄 伟人民陪审员  王佩芬二〇一七年四月十四日书 记 员  李方园
山东省东明县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1728刑初87号公诉机关山东省东明县人民检察院。被告人温某某，女，汉族，文盲，农民，住东明县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2016年4月6日被东明县公安局取保候审。2017年3月28日经东明县人民检察院决定取保候审，同日由东明县公安局执行取保候审。2017年4月14日由本院决定取保候审。东明县人民检察院以东检公刑诉（2017）76号起诉书指控被告人温某某犯非法种植毒品原植物罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东明县人民检察院指派检察员陶学勤出庭支持公诉。被告人温某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东明县人民检察院指控，被告人温某某于2016年春节后，在东明县菜园集镇丁寨行政村丁寨村其儿子家院子里，未经许可种植罂粟苗。同年4月6日被东明县公安局民警发现并铲除，经清点，共计1800棵。本院认为，被告人温某某非法种植毒品原植物，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人温某某在庭审过程中能自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本案被告人犯罪情节较轻，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险。根据被告人犯罪事实、犯罪情节性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项、第七十二条之规定，判决如下：被告人温某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张波二〇一七年四月二十四日书记员  吴娟
四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川34民终501号上诉人（原审原告）：张晓，女，1992年2月出生，汉族，村民，住四川省西昌市。上诉人（原审被告）：刘东，男，1989年5月出生，汉族，村民，住四川省西昌市。上诉人张晓因与上诉人刘东分家析产纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院(2016)川3401民初2560号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张晓于2017年4月14日向本院申请撤回上诉，上诉人刘东于2017年4月5日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人张晓、上诉人刘东撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张晓、上诉人刘东撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人张晓负担75元，由上诉人刘东负担75元。本裁定为终审裁定。审 判 长  李爱军审 判 员  马 燕代理审判员  刘志涛二〇一七年四月十四日书 记 员  黄 丽
吉林省公主岭市人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0381刑初263号公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。被告人曹文鹤，男，1986年2月26日出生于吉林省公主岭市，现住吉林省公主岭市。因涉嫌盗窃，于2017年3月15日被公主岭市公安局刑事拘留，同年3月28日被取保候审。经本院决定，于2017年4月11日对被告人曹文鹤取保候审。吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2017）242号起诉书，指控被告人曹文鹤犯盗窃罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月17日公开开庭审理了本案，公主岭市人民检察院检察员李艳、书记员项漾出庭支持公诉，被告人曹文鹤到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省公主岭市人民检察院指控：2017年3月13日18时许，被告人曹文鹤在公主岭市某某镇某某村一组徐某某家院内，窃走4只母鹅。经公主岭市价格认证中心鉴定，价值人民币240元。吉林省公主岭市人民检察院认为：被告人曹文鹤以非法占有为目的，采取入户的手段秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曹文鹤在庭审过程中，对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，对公诉机关宣读、出示的证据无异议。本院经审理查明：2017年3月13日18时许，被告人曹文鹤在公主岭市某某镇某某村一组徐某某家院内，窃走4只母鹅。经公主岭市价格认证中心鉴定，4只母鹅价值人民币240元。案发后，被告人曹文鹤被传唤到案，赔偿了徐某某的经济损失，并取得了其谅解。上述事实，被告人曹文鹤在开庭审理过程中亦无异议，并有证人滕某某、李某某等人证言，现场勘验检查笔录，价格鉴定结论书，辨认笔录，到案经过，谅解书，违法犯罪记录查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹文鹤以非法占有为目的，采取入户的手段密秘窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曹文鹤犯盗窃罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人曹文鹤在案发后赔偿了失主的经济损失，取得了失主的谅解，并且认罪态度较好，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：被告人曹文鹤犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（此款已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  邹本起二〇一七年四月二十七日书记员  刘译蔓
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初1319号原告：刘献忠，男，成年，汉族，住汝州市。委托代理人董建伟，系汝州市法律援助中心工作人员(特别授权)。被告：陈亚雷，男，成年，汉族，住。委托代理人陈占青，男，成年，汉族，住址同上。系陈亚雷之父。被告：于松杰，男，成年，汉族，住汝州市。原告刘献忠诉被告陈亚雷、于松杰劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日受理。本案在审理过程中，原告刘献忠于2017年4月28日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告刘献忠的申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘献忠撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘献忠负担。审判员  黎晨波二〇一七年四月二十八日书记员  张艳艳
湖北省黄冈市黄州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂1102刑初92号公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。被告人朱某，男，汉族，大学文化程度，公司职员，家住武汉市武昌区。因涉嫌组织考试作弊罪，于2016年11月16日被黄冈市公安局黄州分局刑事拘留，同月29日被该局取保候审。黄冈市黄州区人民检察院以黄州检刑诉[2017]51号起诉书指控被告人朱某犯组织考试作弊罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。黄州区人民检察院指派检察员尹骄阳出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年6、7月间，被告人朱某打电话给杨某、张某，称如想参加今年的“全国经济专业技术资格”考试，可以安排“枪手”代考，杨、张表示同意并分别给付报酬3500元、4000元。之后朱某从QQ上联系了中南财经政法大学在读研究生王某、刘某，承诺负担交通费、考过后的代考费。2016年11月5日，朱某将从网上办理的假身份证、准考证交给王某、刘某，安排其到黄冈科技职院考点参加人社部组织的“全国经济专韭技术资格考试”，其间被监考老师发现后报警。公诉机关认为，被告人朱某在法律规定的国家考试中，组织他人考试作弊，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以组织考试作弊罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。被告人朱某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。被告人提出其自愿认罪，态度较好，请求法庭对其从轻处罚。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有：1．杨某、张某、王某、刘某的供述；2．证人祁某,4的证言；3．辨认笔录；4．物证、书证：扣押身份证、人民币及清单，发还清单，QQ聊天记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某在法律规定的国家考试中，组织他人考试作弊，其行为已构成组织考试作弊罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人提出其自愿认罪，态度较好，请求法庭对其从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一、第五十二条，判决如下：被告人朱某犯组织考试作弊罪，单处罚金人民币1万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  陈贵芬审 判 员  王 中人民陪审员  杜佑清二〇一七年四月二十五日书 记 员  黄馨莹
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初6845号原告：吴咪桃。委托诉讼代理人：田建军，上海方英律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏慧仙，上海方英律师事务所律师。被告：夏恋丽。被告：孙耀亮。被告：安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：张晓宇，总经理。委托诉讼代理人：陈诚。原告吴咪桃与被告夏恋丽、孙耀亮、安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称安盛保险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴咪桃的委托诉讼代理人夏慧仙到庭参加了诉讼，被告夏恋丽、孙耀亮、被告安盛保险经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审判。本案现已审理终结。原告吴咪桃向本院提出诉讼请求：原告因交通事故所致的损失包括医疗费7,996.1元、鉴定费1,000元、营养费3,000元、护理费1,099.5元、修理费700元、交通费600元、衣物损600元、律师费3,000元，上述费用由被告安盛保险在保险范围内承担赔偿责任，超出保险范围由被告夏恋丽、孙耀亮承担赔偿责任。事实和理由：2015年2月2日，被告夏恋丽驾驶被告孙耀亮所有的牌号为沪H0XX**的小型轿车在闵行区鹤庆路358弄处，与骑自行车的原告相撞，致使原告受伤，并在上上海市第五人民医院、第九人民医院等处治疗。经闵行公安分局交警支队认定，该事故由被告夏恋丽负全部责任。2016年8月5日，上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所对原告伤情做出鉴定意见，结论为原告因交通事故致头部外伤、鼻外伤、上唇挫伤等，现遗留头晕、记忆力下降，鼻面部多处软组织损伤，酌情予以伤后休息(老年人休息期不予评定)，营养75日，护理15日。被告安盛保险系肇事机动车的保险人，应在保险范围内承担赔偿责任，故原告诉至法院。被告夏恋丽未到庭，亦未提交答辩意见。被告孙耀亮未到庭，亦未提交答辩意见。被告安盛保险虽未到庭，但辩称：医疗费由法院依法判决，护理费认可600元，营养费认可1,350元，车辆修理费，其已经定损，认可200元，交通费认可200元，衣物损不认可，鉴定费不属于保险赔偿范围，律师费不属于保险赔偿范围。本院经审理认定事实如下：对于本案所涉事故发生经过和责任认定、保险情况、原告的病史记录、医疗费票据、原告支出的鉴定费票据、鉴定意见书、交通费发票、律师费发票，被告均未提出异议，本院予以确认。对于原告提供的修理费发票，该票据能够证明维修费的金额，被告安盛保险亦确认存在该项损失，但对于损失金额不认可，在没有相反证据的情况下，本院对此证据予以采信。本院认为，根据相关规定，交通事故的责任者对交通事故造成的人身和财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，根据事故责任由保险公司在商业三者险赔偿范围内按责赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按责予以赔偿。由于被告孙耀亮系肇事机动车所有人，在案证据不能证明其对于本次事故发生存在过错，故原告主张被告孙耀亮承担赔偿责任缺乏依据，本院不予采信。本案中，对于原告损失，首先由被告安盛保险在交强险范围内按有责限额进行赔偿，超出部分由被告安盛保险在商业三者险中进行赔偿，仍有不足，由被告夏恋丽承担赔偿责任。对于原告损失，应以必要为原则，以合理为限，本院核定如下：医疗费，根据原告提供的票据，原告主张并无不当，本院予以确认。营养费，原告受伤应予营养，根据原告伤情，本院酌情支持按照20元/天计算75天。护理费，被告安盛保险认可600元并无不当，本院予以确认。车辆修理费，原被告均确认该项损失确实发生，根据原告提供的票据，本院确认为700元。交通费，根据原告就医情况，本院酌情支持300元。衣物损，原告未提供证据予以证明，本院难以支持。鉴定费，属于为查明保险事故损失的必要支出，当属保险赔偿范围。律师费，根据相关规定属于赔偿范围，但不在保险赔偿之列，根据本案具体情况，本院酌情支持2,000元。上述损失中，由被告安盛保险在保险范围内赔偿12,096.10元，由被告夏恋丽赔偿2,000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴咪桃12,096.10元；二、被告夏恋丽于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴咪桃2,000元；三、驳回原告吴咪桃其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计124.95元，由原告吴咪桃负担36.25元，由被告夏恋丽负担88.70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 施 蕾二〇一七年四月二十七日书记员 鲍兆兴附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省景宁畲族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1127执300号申请执行人张晶晶被执行人杨洁君,本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1127民初1351号，依法向被执行人杨洁君发出执行通知书，责令被执行人杨洁君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨洁君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结杨洁君(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币120000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 蓝 昕AUT（）)O二〇一七年四月二十一日书记员 钟晓芳
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1424民初1676号原告王爱军，男，1965年9月20日出生，汉族，驾驶员，初中文化，住河南省周口市淮阳县，确认地址同住址一致。委托代理人宋庆林，河南梁园律师事务所律师。被告平邑县恒泰物流运输有限公司，住所地山东省临沂市平邑县327国道与莲花路交汇处南路西，机构代码证05798153-3。法定代表人丁娣，职务总经理。被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司，住所地山东省临沂县蒙阳路11号，组织机构代码证86869230-4。负责人胡美利，职务经理。本院于2017年4月13日受理原告王爱军与被告平邑县恒泰物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王爱军申请撤回起诉，理由正当，系其真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王爱军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王爱军负担。审判员 杨 华二〇一七年四月十七日书记员 孙静静
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初9120号原告：南京慧韬物业管理服务有限公司，住所地南京市建邺区新安江街99号1515室。法定代表人：林力功。委托代理人：徐明昊，江苏和兑律师事务所律师。被告：周全，住南京市建邺区。本院在审理原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉周全物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年12月12日立案，原告南京慧韬物业管理服务有限公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告南京慧韬物业管理服务有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一款的规定，裁定如下:准许原告南京慧韬物业管理服务有限公司撤回起诉。本案受理费收取25元，由原告南京慧韬物业管理服务有限公司负担。代理审判员  庆莹二〇一七年四月十一日见习书记员  吕雪
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执164号申请执行人郝愿池，男，1974年8月5日出生，汉族，西安市第七十八中学教师，住西安市雁塔区西影路**号。被执行人孙一强，男，1982年1月5日出生，回族，居民，曾住西安市临潼区环城东路西秀岭小区2号楼1单元601室。上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）临潼民初字第02498号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人郝愿池于2017年1月20日向本院申请执行，要求被执行人孙一强给付申请执行人郝愿池人民币500000元，利息73000元，承担案件受理费9530元，公告费800元，执行费8233元。本案在执行过程中，经查银行、工商、房管所均未找到被执行人孙一强可供执行的财产，申请执行人郝愿池亦不能提供被执行人孙一强可供执行的财产或财产线索，本院依法将被执行人孙一强纳入失信被执行人名单，经询，申请执行人郝愿池同意终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）陕0115执164号案件的执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  刘 平人民陪审员  孙耀军人民陪审员  邢少林二〇一七年四月十日书 记 员  姚向阳
山东省茌平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1523民初930号原告：吴某1，男，1940年11月28日出生，汉族，农民，住茌平县。被告：吴某2，男，1961年3月28日出生，汉族，农民，住茌平县，系原告长子。被告：吴某3，男，1967年6月2日出生，汉族，农民，住茌平县，系原告次子。本院在审理原告吴某1诉被告吴某2、吴某3赡养纠纷一案，原告于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴某1撤回起诉。案件受理费减半收50元，由原告吴某1负担。审判员  苏学军二〇一七年四月七日书记员  高 颖
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定（2016）鲁08执399号申请执行人:济宁银行股份有限公司，住所地济宁市古槐路58号。法定代表人：李敏，董事长。被执行人：山东嘉日煤炭发展有限公司，住所地山东省郓城县张营镇开发区。法定代表人：刘奉昌，经理。被执行人：山东大港钢铁炉料有限公司，住所地日照市东港区三庄镇驻地。法定代表人：孙桂昕，经理。被执行人：孙桂昕，男，1964年8月2日出生，汉族，住南京市白下区。被执行人：刘奉昌，男，1962年7月19日出生，汉族，住山东省巨野县。被执行人：孟长青，女，1970年7月18日出生，汉族，住山东省巨野县。申请执行人依据已发生法律效力的（2014）济商初字第293号判决书，于2016年7月26日向本院申请执行，本院依法受理。该案在执行过程中，本院于2017年4月28日作出（2016）鲁08执399号裁定书，将该案指定任城区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁08执399号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 石 英审判员 李 鹏审判员 蔡国宏二〇一七年四月二十八日书记员 李雪亭
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0823民初185号原告郝永辉，男，1972年6月30日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。委托代理人汪德平，武陟县法律服务所法律工作者。被告河南雪鹰速冻食品有限公司，住所地河南省武陟县北郭乡马后庄村。统一社会信用代码914108230572024208。法定代表人杜书华。原告郝永辉与被告河南雪鹰速冻食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郝永辉的委托代理人汪德平到庭参加了诉讼，被告河南雪鹰速冻食品有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郝永辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付欠原告的货款15693元，利息1500元。该利息计算至2015年12月1日，2015年12月1日以后的利息计算至全部欠款结清之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从2014年6月份给被告送货，货物系食品包装纸袋，2014年8月31日经与被告结算，共计被告欠原告25693元，2014年9月23日被告为原告出具欠款证明书一份，2014年12月22日被告支付原告10000元，余款15693元，2015年2月22日原告再次与被告对账要款，被告以公司困难为由拒付，随后，原告又多次讨要欠款，被告继续以无钱为由拒绝，无奈。特诉请法院，依法实现原告的诉讼请求。原告为支持自己的主张，在庭审中向本院递交以下证据：欠款证明一份。证明被告欠原告货款15693元的事实。被告河南雪鹰速冻食品有限公司未答辩，也未向本院提交相关证据，其庭审时缺席，视为其放弃了自己质辩的权利。经审查，原告所举证据，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，能够证明案件事实，本院予以认定。经审理查明，原告郝永辉系从事食品包装纸袋生产和销售，被告河南雪鹰速冻食品有限公司使用原告郝永辉提供的食品纸袋包装生产食品。原告郝永辉与被告河南雪鹰速冻食品有限公司于2014年9月23日结算，确定截止2014年8月31日，被告河南雪鹰速冻食品有限公司欠原告郝永辉货款25693元，被告河南雪鹰速冻食品有限公司于2014年12月22日支付给原告郝永辉货款10000元。原、被告于2015年2月2日对账，确定被告仍欠原告货款15693元。现原告要求被告支付剩余货款，原告诉至本院。本院认为，原、被告之间的民事法律关系的性质为买卖合同纠纷。本案中原告郝永辉向被告河南雪鹰速冻食品有限公司提供食品包装纸袋，被告河南雪鹰速冻食品有限公司应按照约定或交易习惯支付相应货款，但被告河南雪鹰速冻食品有限公司在结算后仍欠原告郝永辉15693元货款未付，有原告提供的欠款证明为证。故原告要求被告支付货款15693元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的请求，应从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定履行之日止。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南雪鹰速冻食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告郝永辉货款15693元及利息（从2017年1月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定履行之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如逾期未按本判决书确定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费230元，由被告河南雪鹰速冻食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  张小亮代理审判员  邹永明人民陪审员  武利强二〇一七年四月十八日书 记 员  张秀红
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0502执29号申请执行人东营市黄河口典当有限责任公司。住所地：东营市东营区北二路236号。法定代表人李仁东，董事长。被执行人黄金锐，男，1964年1月2日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人李梦姣，女，1965年8月11日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人东营市黄河口黄当有限责任公司与被执行人黄金锐、李梦姣典当纠纷一案中，本院未能查明被执行人可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权591456元可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0502民初888号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审判长 王 丽审判员 张立忠审判员 高 敦二〇一七年四月二十四日书记员 杨殿波
山西省汾阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)晋1182执120号申请执行人汾阳市国土资源局。法定代表人董士元，该局局长。委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。委托代理人王海伟，该局冀村镇国土资源所所长。被执行人赵某某，出生1972年11月6日，山西省汾阳市冀村镇仁岩村楼西42号。申请执行人汾���市国土资源局向本院申请强制执行汾国土资罚字（2016）第58号行政处罚决定。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人汾阳市国土资源局于2016年5月30日以被执行人赵某某未经批准，擅自于2012年4月15日占用汾阳市冀村镇仁岩村集体一般耕地1.35亩，新建房屋为由，作出汾国土资罚字（2016）第58号行政处罚决定，1、责令退还非法占用的集体土地1.35亩；2、限十五日内拆除在该非法占用的集体一般耕地1.35亩上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原貌；3、并处罚款1.35万元（按15元/平方米计）。被申请执行人赵某某在法定期限内既未申请复议又未向法院起诉，也不履行行政处罚决定，申请执行人汾阳市国土资源局于2016年12月26日进行了履行催告。汾阳市国土资源局向本院申请强制执行。本院审查期间，于2017年3月7日向申请���行人送达了（2017）晋1182执第120号通知书，要求其在收到通知书之日起五日内向本院提交申请执行标的物的状况、强制执行社会稳定风险评估等材料，但申请执行人逾期未向本院提交上述材料。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、法规规定的其它材料。”根据最高人民法院法（2014）191号《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为、积极推进“裁执分离”的通知》第二条，“······在非诉执行案件审查环节，要严格遵循司法解释相关规定审查行政机关提出的申请，凡存在对群众补偿安置不到位、程序违法或违反程序正当性、未进行社会稳定风险评估等情形的，一律依法裁定不予受理或不准予执行。”根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条，“行政机关作出强制决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：······（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。”但申请执行人汾阳市国土资源局未向本院提供强制执行社会稳定风险评估等材料，履行催告通知书未载明当事人依法享有的陈述权和申辩权，综上所述，申请执行人汾阳市国土资源局申请强制执行所提供的材料不全，违反法定程序。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：不准予强制执行汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2016）第58号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。审 判 长  张耀武人民陪审员  任丽萍人民陪审员  刘明捷二〇一七年四月十二日书 记 员  陈 媛
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0802民初1845号原告：湛江市赤坎立诚建筑材料有限公司。住所地：湛江市赤坎区康宁路*号（泰伦城）***室。法定代表人：李立。委托诉讼代理人：吕铭东、符文煊，均为广东尚诺律师事务所律师。被告：湛江市建信房地产开发有限公司。住所地：湛江市赤坎区体育北路**号商务大厦****号办公室。法定代表人：梁永敏。被告：广东省建筑工程集团有限公司湛江分公司。住所地：湛江市赤坎区康强路**号*楼**房。法定代表人：罗志坚，该分公司经理。委托诉讼代理人：陶扬，男，系广东省建筑工程集团有限公司员工。被告：广东省建筑工程集团有限公司。住所地：广州市荔湾区流花路**号。法定代表人：丘小广，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶扬，男，广东省建筑工程集团有限公司员工。原告湛江市赤坎立诚建筑材料有限公司与被告湛江市建信房地产开发有限公司、广东省建筑工程集团有限公司湛江分公司、广东省建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。2017年4月12日，原告湛江市赤坎立诚建筑材料有限公司以原、被告双方已达成庭外和解意向为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湛江市赤坎立诚建筑材料有限公司撤诉。本案受理费6480.44元，减半收取3240.22元，财产保全费2420元，均由原告负担。审 判 长  陈 强审 判 员  陈国调人民陪审员  方 红二0一七年四月十三日书记员黄琳甄
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘01民辖终72号上诉人（原审被告）：甘肃盛唐建筑工程有限责任公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区。法定代表人：汤某某，该公司总经理。被上诉人（原审原告）陈某某，男，汉族，1970年4月15日出生。住甘肃省甘谷县。上诉人甘肃盛唐建筑工程有限责任公司因与被上诉人陈某某买卖合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市七里河区人民法院（2017）甘0103民初1818号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人甘肃盛唐建筑工程有限责任公司上诉称，本案买卖合同的履行地在兰州市红古区，七里河区人民法院对本案无管辖权，请求撤销兰州市七里河区人民法院（2017）甘0103民初1818号民事裁定，将本案移送至兰州市红古区人民法院审理。被上诉人陈某某未提交答辩状。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告甘肃盛唐建筑工程有限责任公司住所地在兰州市七里河区西津路69号，原审法院对本案拥有管辖权。综上，上诉人甘肃盛唐建筑工程有限责任公司的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  姚润泰审 判 员  陈 磊代理审判员  芦 卫二〇一七年四月二十七日书 记 员  杨小艳
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内04民终4078号上诉人（原审被告）李某，男，1957年9月7日出生，汉族，住赤峰市林西县。被上诉人（原审原告）王某1，女，1974年10月9日出生，汉族，农民，住赤峰市林西县。委托代理人王某2，林西县林西镇法律服务所法律工作者。上诉人李某因与被上诉人王某1民间借贷纠纷一案，不服林西县人民法院（2016）内0424民初2298号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人李某，被上诉人王某1及其委托代理人王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某上诉请求撤销原审判决，改判驳回王某1的诉讼请求。其理由是：王某1诉请的40000元钱，由王某1的母亲取走10000元，另30000元经王某1的丈夫于军同意”三万元本金由王海军还”，并提交于军书写的收据为证。被上诉人王某1答辩称，我母亲取走的10000元可以抵顶。但李某提供的收据是于军收到李某给付900元利息时所签的，收据中”三万元本金由王海军还”是后添加的，并请求进行鉴定。原审法院认定的事实：2013年1月15日，李某在王某1处借款40000元，双方约定借款月利率为1.5%，李某为王某1出具借据一枚。现李某已给付王某1利息900.00元。但仍尾欠借款本金人民币40000元及部分利息。原审法院认为，李某从王某1处借款并出具借据，系双方的真实意思表示并且债权、债务关系明确，所以王某1对于借款本金及利息数额的主张均于法有据，应予支持。李某关于抵顶30000元欠款的辩驳理由王某1不予认可，且李某亦无有效证据予以佐证，该院无法支持。关于李某称从王某1处所借款项中的10000元另借他人，因涉及他人权益本案中不予调整，李某如有证据可另案主张。判决：被告李某偿还原告王某1借款本金人民币40000.00元及利息（利息自2013年4月16日起按月利率1.5%计算至本金还清时止）此款限判决生效后十日内给付。二审中，李某提供收据证据原件，收据中有王某1丈夫于军签名，收据中有”三万元本金由王海军还”字样，对此王某1称”三万元本金由王海军还”为后添加的不予认可，并请求进行司法鉴定，为此支付鉴定费5000元。经天津市天鼎物证司法鉴定所鉴定：”字迹是后添加形成”。二审王某1认可其母亲取走的10000元予以抵顶欠款本金。一审法院认定的其它事实，本院予以确认。本院认为，上诉人李某向王某1借款40000元事实清楚，对此李某亦予以认可。本案的争议焦点是”三万元本金由王海军还”是否真实？经天津市天鼎物证司法鉴定所鉴定：”字迹是后添加形成”，故对李某上诉请求30000元予以抵顶本院不予支持。一审中李某并未提供该证据原件，故原审法院判决并无不当。二审王某1认可其母亲取走的10000元予以抵顶，其行为符合法律规定，本院予以支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。二审中李某上诉请求王某1母亲取走的10000元予以抵顶，王某1予以认可，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，判决如下：一、撤销林西县人民法院（2016）内0424民初2298号民事判决；二、李某偿还王某1借款本金人民币30000元及利息（利息自2013年4月16日起按月利率1.5%计算至本金还清时止）此款限判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费800元，由李某负担；二审案件鉴定费5000元，由李某负担；二审案件邮寄送达费40元，上诉人、被上诉人各负担20元。本判决为终审判决。审判长  董燕洪审判员  武学良审判员  牟玉莲二〇一七年四月十九日书记员  孙 皓
福建省诏安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0624民初116号原告:李敬三，男，1960年7月21日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。被告:张爱鹏，男，1974年12月21日出生，汉族，教师，住福建省诏安县。被告：吴良茂，男，1974年11月27日出生，汉族，教师，住福建省诏安县。以上两被告委托诉讼代理人：沈永坤，诏安县四都法律服务所法律工作者。原告李敬三与被告张爱鹏、吴良茂民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李敬三、被告张爱鹏、吴良茂及两被告委托诉讼代理人沈永坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李敬三向本院提出诉讼请求：1.张爱鹏、吴良茂共同偿还本金20000元及利息（从约定还款之日起按每月2%计息直到还清本金止）。2.张爱鹏、吴良茂共同承担本案诉讼费。事实和理由：张爱鹏因资金周转困难，于2015年5月21日向李敬三借款20000元，双方约定还款期限为2015年11月21日，并约定月利率3%，该项借款由吴良茂提供连带担保。借款到期后，张爱鹏未按约定归还，故诉至法院。张爱鹏辩称，双方在签订借条时并没有约定借款利息，故张爱鹏同时申请对“借条”关于约定利息3%书写的部分和整张借条的完整性进行笔迹鉴定。吴良茂辩称，1、吴良茂在本案中系担保人并不是借款人；2、吴良茂在本案中不用承担保证义务。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”该笔借款日期是2015年5月21日，还款期限是2015年11月21日，而保证人的保证期间为2015年11月21日起至2016年5月20日，李敬三于2017年2月3日起诉向吴良茂主张连带责任保证义务是违反法律规定的，因此吴良茂的保证义务已经免除，请求法院驳回李敬三的诉讼请求。在本案审理过程中，李敬三提供证据如下：借条一张，证明张爱鹏于2015年5月21日向李敬三借款20000元，双方约定月息为3%，还款期限为2015年11月21日，吴良茂为担保人的事实。张爱鹏、吴良茂对李敬三提供的证据质证认为，对借条的真实性无异议，对合法性、关联性有异议，借条上书写的3%利息是李敬三自己写上去的，借款时双方没有约定借款期间的利息。张爱鹏、吴良茂对证据“借条”中约定的张爱鹏于2015年5月21日向李敬三借款20000元，还款时间为2015年11月21日，吴良茂为担保人的事实无异议，对该部分本院予以确认。因“借条”内容除“月息”部分外均由张爱鹏、吴良茂书写，李敬三在庭审中亦自认“月息3%”系其自己书写且张爱鹏提出双方借款当时并没有约定利息，本院认为该利息约定部分不具有真实性，不予采纳。张爱鹏于2017年3月6日向本庭申请对李敬三提供的证据“借条”中关于约定利息3%书写的部分和整张借条的完整性进行笔迹鉴定，后张爱鹏认为庭审中李敬三已自认“借条”中的利息3%系其自己写的，故已无鉴定必要，要求撤回鉴定申请。张爱鹏未向本院提交其他证据。吴良茂没有提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年5月21日，张爱鹏向李敬三借款20000元，还款期限为2015年11月21日，由吴良茂提供担保，借款时双方未约定借期内利息。借款人张爱鹏、担保人吴良茂共同出具借条一张交由李敬三收执。借款至今张爱鹏未归还借款本金，吴良茂未就该笔债务承担保证责任。李敬三于2017年2月3日向本院提起诉讼。本院认为，张爱鹏向李敬三借款20000元并由吴良茂担保，有张爱鹏、吴良茂共同出具的借条为凭，张爱鹏与李敬三之间形成合法的民间借贷关系，应受法律保护。双方约定的还款款期限届满，张爱鹏未履行还款义务，李敬三起诉要求其还款，依法应予支持。李敬三在庭审中自认“借条”主文部分均由张爱鹏书写，但利息“3%”系其自己填写。其自行在证据“借条”的月息部分书写“3”，该行为没有得到被告的认可，是原告单方意思表示，对被告没有约束力，本院依法不予采信，故视为原、被告双方之间系无息借贷。李敬三要求张爱鹏支付从约定还款之日起按每月2%计算到还清本金之日止的利息，本院依法确认张爱鹏应支付从逾期还款之日起按照年利率6%计算至还清本金之日止的利息。关于李敬三要求吴良茂共同偿还本金20000元及利息的请求，根据原告在起诉状的“事实与理由”部分的表述及在庭审中的陈述，其实质是要求吴良茂承担担保责任，诉讼请求系表述不当。因双方借条未明确约定保证方式及保证范围，故本案中吴良茂对李敬三与张爱鹏之间的全部债务承担连带责任保证。因双方约定的主债务履行届满时间为2015年11月21日且未约定保证期间，李敬三应在主债务履行期届满之日起6个月内要求吴良茂承担担保责任，李敬三于2017年2月3日起诉要求吴良茂承担担保责任，已经超过保证期间，吴良茂依法免除保证责任，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、张爱鹏应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还李敬三借款20000元及利息（利息以本金20000元为基数，从2015年11月22日起按年利率6%计算至本金还清之日止）。二、驳回李敬三的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由张爱鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。代理审判员  吴静二〇一七年四月二十四日书 记 员  沈毅附注：执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0104民初1248号原告：李某某。被告：陈某某。被告：吴某某。被告：陈某某。委托诉讼代理人：郭某某，陕西格润律师事务所律师。委托诉讼代理人：马某，陕西格润律师事务所律师。原告李某某与被告陈某某、吴某某、陈某某民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李郁治、被告陈建生的委托诉讼代理人郭淑君到庭参加诉讼，被告陈建河、吴爱珠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈某某、吴某某立即向原告偿还借款10万元，并按照年利率6%支付2015年2月23日至实际付清借款之日的借款利息；2、判令陈建生对上述二被告拖欠原告的借款本息及索要借款而产生的相关损失承担连带清偿责任。3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告陈建河、吴爱珠系夫妻关系，原告与二被告经人介绍认识，2015年1月22日二被告向原告借款10万元，约定借期1个月，原告向被告吴爱珠账户转款95000元，并于当天支付现金5000元。借款到期后陈建河拖延未还，因陈建生为陈建河借款担保，原告多次向二被告要求偿还未果，遂起诉要求判如所请。被告陈某某、吴某某未作答辩。被告陈某某辩称，借款合同签字属实，借款数额应以实际支付数额为准，陈某某作为该笔借款的保证人，保证期间为六个月，现原告未在保证期间内要求陈建生承担保证责任，保证人应免除责任，故请求驳回原告要求陈建生承担保证责任的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：证据一、借条一张，证明被告向原告借款的事实及约定还款期限；证据二、中国农业银行陕西分行转账单，证明原告向被告吴爱珠账户转账95000元，剩余5000元是现金支付。被告陈建生质证原告证据一，认可真实性及关联性；质证原告证据二，真实性认可，但不认可证明目的，不能显示收款人系吴爱珠。被告陈建河、吴爱珠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证等诉讼权利的放弃。对于被告陈建生认可真实性的原告提交证据，本院予以认定并在卷佐证。经原告申请，本院发函福建省南安市婚姻登记处，调取被告陈建河、吴爱珠的身份关系。2017年3月21日，南安市婚姻登记处回函，查询结果为：陈建河、吴爱珠于2010年2月22日登记结婚。经过原告及被告陈建生质证，均认可南安市婚姻登记处查询情况的真实性。结合以上证据本院认定事实如下：被告陈建河、吴爱珠系夫妻关系，于2010年2月22日登记结婚。陈建生与陈建河系兄弟关系。原告与二被告经人介绍认识，2015年1月22日被告陈建河向原告出具借条一张，约定向原告借款10万元，还款时间2015年2月22日，汇入账号：6228480218171099474，户名吴爱珠。陈某某在借款人处签名，陈某某在担保人处签名。当日，原告通过其中国农业银行尾号为7212的账户向吴爱珠上述账户转款95000元。借款到期后，被告陈某某未如期还款，原告经催要未果，遂起诉。约定借期1个月，借款到期后陈某某拖延未还，因陈建生为陈建河借款担保，故起诉要求判如所请。庭审中，原告陈述借款中其余5000元系现金支付，但未提供证据证明。原告亦不能证明在借款到期后6个月内向被告陈建生主张承担保证责任。本院认为，被告陈某某向原告出具借条，系双方真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应认定合法有效。但原告仅通过银行转款95000元，其所陈述支付现金5000元并无证据证明，故借款金额应认定95000元。借款期满被告陈建河未依约还款，构成违约。被告陈某某、吴某某系夫妻关系，故原告诉请被告陈某某、吴某某共同返还借款，合法有据，本院依法予以支持。关于借款利息，因借款合同中未约定利息，应视为不支付利息。借款期满后，被告逾期未还款应按年利率6%承担逾期还款的债务利息。被告陈某某作为该笔借款的连带责任保证人，借条中未约定保证期间，依法应确定为6个月。保证期间内，原告未要求被告陈某某承担保证责任，保证责任免除。故原告诉请被告陈某某承担保证责任，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，被告陈某某、吴某某向原告李某某返还借款95000元及逾期利息；逾期利息计算方法：以95000元为基数，自2015年2月23日起，按照年利率6%计算，至本判决确定的给付之日止；二、驳回原告李某某其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告陈某某、吴某某负担。（原告李某某已预交，被告陈某某、吴某某在执行本判决时一并向原告李某某支付。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 秦 雁代理审判员 周 强人民陪审员 姬 伟二〇一七年四月十八日书 记 员 马月梦
广西壮族自治区防城港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂06刑终53号原公诉机关广西壮族自治区防城港市港口区人民检察院。上诉人（原审被告人）温颜瑜（别名“肥姐”），女，1983年2月2日出生，籍贯：广西防城港市港口区，汉族，大学文化，无业，住广西防城港市港口区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年7月27日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕，现羁押于防城港市第一看守所。广西壮族自治区防城港市港口区人民法院审理防城港市港口区人民检察院指控原审被告人温颜瑜犯非法持有毒品罪一案，于2017年2月28日作出（2017）桂0602刑初20号刑事判决，以温颜瑜犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。被告人温颜瑜不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）温颜瑜申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人温颜瑜犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人要求撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人温颜瑜撤回上诉。广西壮族自治区防城港市港口区人民法院（2017）桂0602刑初20号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  廖家胜审判员  牙政远审判员  李振生二〇一七年四月二十二日书记员  黄乾晋
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉03刑更122号罪犯王德晏，男，1972年2月9日生于吉林省抚松县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省抚松县人民法院于2010年4月21日作出（2010）抚刑初字第22号刑事判决，认定王德晏犯抢劫、强制猥亵妇女、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑18年，剥夺政治权利3年，并处罚金1万3千元。本院于2012年12月为王德晏减刑1年4个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王德晏能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑6个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯王德晏在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王德晏减去有期徒刑6个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 勇审判员 许力中审判员 迟守平二〇一七年四月二十四日书记员 刘 丽
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1022执203号申请执行人李严信，男，1975年4月19日出生，汉族。被执行人欧阳平，男，1987年10月1日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1022民初632号民事判决书，于2017年4月20日向被执行人欧阳平发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行，但被执行人欧阳平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人欧阳平的银行存款10087元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰四兵审判员  陈春亮审判员  魏益红二〇一七年四月二十七日书记员  王佳妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1311民初762号原告：汪雪平。委托诉讼代理人：刘利，江苏常在律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐守波，江苏常在律师事务所律师。被告：江苏金太阳置业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道188号。法定代表人：朱学国，该公司董事长。原告汪雪平与被告江苏金太阳置业有限公司（下称金太阳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪雪平的委托代理人徐守波到庭参加了诉讼，被告金太阳公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪雪平向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付逾期办证违约金11762元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2013年12月23日签订商品房买卖合同，约定由原告购买被告开发的宿豫区中国淮海纺织服装品牌中心A区2517号房屋，被告应于2014年5月1日前交付房屋，但实际交付时间是2013年12月31日。因合同约定被告应于交付房屋后60日内将办理权属登记资料备案，如因出卖人的责任，买受人不能在商品房交付后90日内取得房屋权属证书的，双方同意自该商品房交付使用后第91日起，至实际取得房产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之三的违约金，原告于2015年2月26日取得房屋所有权证，故被告应支付2014年4月1日起至2015年2月26日止的违约金11762元。本院经审理认定事实如下：2013年12月23日，原被告签订商品房买卖合同，约定由原告以118457元价格购买被告开发的中国淮海纺织服装品牌中心（A区）2层2517号房屋。合同第十四条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房产权属证书的，双方同意按照下列第2种方式处理，即买受人不退房，合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金”。2013年12月31日，被告提前向原告交付涉案房屋，但其没有按照合同第十四条的约定完成登记备案，原告于2015年2月26日取得涉案房屋的房屋权属证书。本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。依法成立的合同受法律保护。被告金太阳公司未按合同约定的时间履行产权登记备案义务，其应当按合同约定向原告支付逾期办证违约金。关于违约金的起算日期，因被告实际向原告交付房屋的日期为2013年12月31日，早于合同约定的2014年5月1日，被告提前交房的行为是其积极履行合同义务的表现，不能因被告提前交房而加重被告的办证义务，故被告逾期办证的起算日应当为合同约定交房日之后的第91日，即2014年7月31日。被告金太阳公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏金太阳置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告汪雪平逾期办证违约金7462.79元；二、驳回原告汪雪平的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取47元，由原告汪雪平负担17元，被告江苏金太阳置业有限公司负担30元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 张清华二〇一七年四月十日法官助理 陆科丞书 记 员 蔡恬恬
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0105刑初316号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人李忠华，男，1968年6月26日出生于武汉市，汉族。1998年8月因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年；2002年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；2011年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2013年3月27日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年六个月，2015年6月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月13日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。公诉机关以武某刑诉〔2017〕300号起诉书指控被告人李忠华犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2017年1月2日12时许，被告人李忠华在武汉市江汉区地铁二号线江汉路站C出口福利彩票店内，趁失主施某不备，扒得其放在上衣右侧口袋内价值人民币230元的小米4手机一部。后被公安民警当场抓获。赃物已追回并发还失主。公诉机关认为,被告人李忠华具有系累犯，有前科，归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人李忠华有期徒刑六个月以上，八个月以下刑罚，并处罚金。被告人李忠华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李忠华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李忠华曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人李忠华曾因犯罪被判过刑，应酌情从重处罚；被告人李忠华归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人李忠华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2017年9月12日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一七年四月十八日书记员  王竣
广东省江门市中级人民法院刑事裁定��(2017)粤07刑更字第517号罪犯林胡胜，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市新会区人民法院于2012年7月25日作出(2012)江新法刑初字刑初字第395号刑事判决，以被告人林胡胜犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币50000元，没收非法所得170000元。判决生效后，交付执行。因罪犯林胡胜在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2015年4月13日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2021年4月4日止。执行机关广东省江门监狱于2017年3月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯林胡胜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出���刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯林胡胜获得嘉奖24次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2016年8月被评为改造积极分子；2017年2月获得表扬。罪犯缴纳没收财产人民币50000元和退回赃款170000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林胡胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，罪犯属职务犯罪，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯林胡胜减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何小萍代理审判员  覃乃友人民陪审员  崔显宗二〇一七年四月二十七日书 记 员  徐雪芬
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0102民初4447号原告：兄弟物业管理（沈阳）有限公司（统一社会信用代码：91210100715762199L），住所地：沈阳市沈河区北京街21号。法定代表人：许哲发，系该公司董事长。委托代理人：徐韬，系该公司员工，男，汉族，1970年9月18日出生，住河沈阳市铁西区。被告：冯帅，住沈阳市和平区。本院在审理原告兄弟物业管理（沈阳）有限公司诉被告冯帅物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月10日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告兄弟物业管理（沈阳）有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告兄弟物业管理（沈阳）有限公司承担。审判员  张伟二〇一七年四月十日书记员  黄妍
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0704财保10号申请人：王汝刚，男，汉族，生于1962年1月7日，住绵阳市游仙区。委托代理人：涂兴安，四川法丛律师事务所律师。被申请人：赖献军，男，汉族，生于1978年9月1日，住江西省广丰县。申请人王汝刚与被申请人赖献军民间借贷纠纷一案，于2017年4月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人赖献军名下价值6万元财产进行保全。担保人邓凤英以在绵阳市游仙区农村信用合作联社x分社的储蓄存单XX中的6万元提供担保。经审查，本院认为，申请人王汝刚的诉前财产保全申请以及财产担保，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结担保人邓凤英在绵阳市游仙区农村信用合作联社X分社6万元的存款后，查封、扣押、冻结被申请人赖献军价值6万元的财产。案件申请费620元，由申请人王汝刚缴纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人王汝刚在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蒲金梅二〇一七年四月十一日书记员  杨 媛
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0106执4204号申请执行人：张幼明，男，1961年3月5日生，汉族，住南京市建邺区。被执行人：南京大运人才资源开发有限公司，组织机构代码76525881-2，住所地南京市鼓楼区石头城81号。法定代表人：房国强，职务总经理。被执行人：江苏康达维娱乐服务有限公司，组织机构代码60892730-6，住所地南京市热河南路77号。法定代表人：徐厚勤，职务董事长。申请执行人张幼明申请执行被执行人南京大运人才资源开发有限公司（以下简称大运人才公司）、江苏康达维娱乐服务有限公司（以下简称康达维公司）劳动争议纠纷一案，南京市中级人民法院于2016年7月18日作出的（2016）苏01民终4163号民事判决书，业已生效。因被执行人未履行生效法律文书所确定义务，经申请执行人申请，本院于2016年12月1日立案执行。生效判决确定的义务为：“一、维持南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第5806号民事判决第一、二、三、四项；二、撤销南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第5806号民事判决第五项；三、江苏康达维娱乐服务有限公司对南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第5806号民事判决第三项即南京大运人才资源开发有限公司应支付张幼明赔偿金28420元，以及该判决第二项中南京大运人才资源开发有限公司应支付张幼明的停工留薪期工资28203元承担连带责任；四、驳回上诉人张幼明的其他上诉请求；五、驳回上诉人南京大运人才资源开发有限公司的上诉请求。原审案件受理费10元、二审案件受理费10元，均予以免收。”执行中，申请人因被执行人同意为其申报医疗补助金、报销医疗费，于2017年4月11日向本院提出申请，要求撤回执行申请。本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2016）苏01民终4163号民事判决书的执行。在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段福铸审 判 员  李 杰审 判 员  张同德二〇一七年四月十一日见习书记员  吴 丹
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1092民初625号原告：宋某（公民身份号码），女，19年11月11日出生，汉族，住威海经济技术开发区。被告：邹某（公民身份号码），男，19年7月19日出生，汉族，住址。本院于2017年3月21日受理原告宋某与被告邹某离婚纠纷一案，原告宋某于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋某的申请，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告宋某撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告宋某负担。审 判 长  刘建军人民陪审员  邵茂枝人民陪审员  邓树善二〇一七年四月十七日书 记 员  张 锋
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执120号申请执行人：孙思强，男，1968年11月16日出生，汉族，住即墨市。被执行人：青岛孙峰浩宇工贸有限公司，住所地即墨市通济街道办事处楼子疃村城马路东。法定代表人孙玉真，经理。本院在执行申请执行人孙思强与被执行人青岛孙峰浩宇工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，现双方当事人已达成和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：即劳人仲案字[2016]第213号裁决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  隋兆忠二〇一七年四月二十五日书记员  兰恭岩
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初8844号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：凤韵。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告凤韵信用卡纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告凤韵归还信用卡透支款60,368.37元。事实和理由：被告凤韵系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计60,368.37元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年四月二十一日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉03民终399号上诉人（原审原告）:张有军，男，汉族，1971年12月18日出生，住吉林省四平市铁东区。委托诉讼代理人：都基丽，吉林言悦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:赵丽华，女，汉族，1964年2月7日出生，住吉林省四平市铁西区。被上诉人（原审被告）：四平市奥普多饮品有限公司。住所：四平市铁东区山门镇山门村二屯。法定代表人：王怡轩，经理。上诉人张有军因与被上诉人赵丽华、四平市奥普多饮品有限公司借款合同纠纷一案，不服四平市铁东区人民法院（2016）吉0303民初1657号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张有军于2017年4月20日向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人张有军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张有军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4450元，减半收取2225元，由上诉人张有军负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘士木审判员  王月光审判员  田 峰二〇一七年四月二十日书记员  贾红玲
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书(2017)甘0403执38号申请执行人吴畅华。被执行人曾焕可。申请执行人吴畅华与被执行人曾焕可买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初1486号民事判决书，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，该案执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2016）甘0403民初1486号民事判决书执行完毕。特此通知审判员  孙鹏斐二〇一七年四月十三日书记员  孔德鹏
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民初29号原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地在宿迁市宿城区黄河中路16号。法定代表人：王耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：马广路，江苏高的律师事务所律师。被告：江都区鼎品烟酒店，住江都区仙女镇浦江东路**号香格里拉花园*幢***号。经营业主：吴恒青，男，1962年10月26日出生，汉族，居民身份证号码，住扬州市江都区王楼路**号*幢***室。原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告江都区鼎品烟酒店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告苏酒集团贸易股份有限公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担（已交）。审 判 长  黄宝生审 判 员  陈晓珺代理审判员  高济宁二〇一七年四月十三日书 记 员  张欣蕊
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初1943号原告：孙建广，男，1989年5月13日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：齐德岭，天津津宝律师事务所律师。被告：都邦财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区郁江道30号宏展大厦8楼801-806。负责人：甘华，总经理。委托诉讼代理人：朱云鹏，男，公司员工。原告孙建广与被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙建广的委托代理人齐德岭、被告保险公司的委托代理人朱云鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙建广向本院提出诉讼请求：被告保险公司赔偿原告车辆损失44,620元（包含车损42,400元、评估费2,120元和施救费100元）。事实和理由：2016年12月28日21时许，案外人王丽亚驾驶冀Ｂ×××××宝马牌轿车（以下简称保险车辆），沿宝坻潘青公路由北向南行驶时，未确保安全，致使保险车辆撞到路边行道树上，造成保险车辆受损。该事故经交警部门调查认定：王丽亚负事故的全部责任。保险车辆经鉴定且经维修，产生维修费42,400元。原告孙建广另支付施救费100元、评估费2,120元。原告孙建广为保险车辆在被告处投保了车辆损失保险及不计免赔险。上述损失，本应由被告保险公司赔付，因索赔未果，故向法院提出诉讼。被告保险公司辩称，对交通事故经过和真实性持有异议，目前被告保险公司尚在进一步调查之中，不同意赔偿原告的损失。此外，原告主张的车损费用过高，被告保留申请重新鉴定的权利。本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的投保情况，本院予以确认。对双方争议的问题，本院认定如下：1．涉案事故的经过。原告提交了交警部门出具的事故认定书，该证据系作为道路交通安全管理职能部门通过普通程序出具，合法、客观、有效，本院予以采信，并对原告主张的事故经过和责任认定予以确认。2．保险车辆的损失。原告孙建广提交的天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司（以下简称鉴定公司）出具的专业鉴定报告合法、客观、有效，被告亦未提交证据予以反驳，本院对鉴定结论予以采信。据此，本院认定保险车辆的损失为57,410元。本院认为，原告孙建广与被告保险公司订立的车损险合同，为双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同。在保险期间，发生涉案保险事故，被告应依法依约对原告的车辆损失进行赔偿。保险车辆的损失为42,400元，在被告承保的车损险范围内，应由被告进行赔偿。原告支付的评估费2,120元、施救费100元，为查明车辆损失所支付的必要、合理费用，依法应由被告保险公司负担。据此，被告保险公司应赔偿原告保险车辆损失44,620元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后七日内在车辆损失险范围内赔偿原告孙建广保险金44,620元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费916元（原告已缴纳），减半计取458元，由被告保险公司负担（此款由被告给付原告，给付时间同上）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用；在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。审判员 王 渊二〇一七年四月十日书记员 赵洪磊
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0704民初785号原告：黄志成，男，汉族，生于1940年2月5日，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：贾洪平，绵阳市游仙区魏城法律服务所法律工作者。被告：蒲冬梅，女，汉族，生于1987年9月26日，住四川省绵阳市游仙区。被告：刘义富，男，汉族，生于1955年12月22日，住四川省绵阳市游仙区。原告黄志成诉被告蒲冬梅、被告刘义富民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄志成及其委托诉讼代理人贾洪平，被告蒲冬梅，被告刘义富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄志成向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即向原告偿还欠款本金3万元，并按月息24%从借款之日起计息至借款本金付清时至；2.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：被告蒲冬梅因承揽工程所需，在原告处借款3万元，并向原告出具借条一张。双方口头约定按月息24%计息，被告刘义富自愿为该笔借款担保。后被告未按约定向原告偿还借款，为维护原告合法权益，特诉至人民法院请求判如所诉。被告蒲冬梅辩称，借款属实，但没有口头约定利息，原告主张的利息请求不能成立。另外借款本金已经偿还了1000元。被告刘义富辩称，借钱这个事情属实，喊我担保，我写不到字，就只是盖了个手印。当时借款双方都约定了由蒲冬梅他们自行偿还，我不应该承担责任。经审理查明，2015年8月13日，被告蒲冬梅在原告处借款3万元，并出具借条一张。被告刘义富作为担保人在借条上按了指纹。庭审中经询问，被告刘义富称“借钱这个事情属实，喊我担保，我写不到字，就只是盖了个手印”。另，庭审中经询问，原、被告对于借款本金已偿还1000元的事实予以确认。上述事实，有原告提交的当事人身份证明、借条原件及当事人当庭陈述相互佐证，事实清楚，足以认定。本院认为：根据原告提交的借条原件及当事人当庭陈述，可以认定原告与被告蒲冬梅之间存在真实、合法的民间借贷关系。原告请求偿还借款本金，符合法律规定，应予支持。借款本金经庭审确认为29000元。关于借款利息，双方在借条中未约定利息，应视为无息借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对于借款利息，自原告向本院起诉之日即2017年2月18日起，以本金29000元为基数，按照年利率6%计算并支付至欠付本金付清时至。《中华人民共和国担保法》第六条规定：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十六条规定：保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。被告刘义富在借条上作为担保人加盖指纹，实质上是为案涉借款提供保证，未明确约定保证方式，且未超过保证期间，应当按照连带责任保证对案涉借款本金及利息承担保证责任。综上，判决如下：一、被告蒲冬梅在本判决生效后30日内偿还原告黄志成借款本金29000元，并自2017年2月18日起，以本金29000元为基数，按照年利率6%计算并支付利息至借款本金付清时至。被告刘义富对前述借款本金及利息承担连带偿还责任。二、驳回原告黄志成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取诉讼费275元，由被告蒲冬梅负担（该费用已由原告预缴，被告蒲冬梅在履行本判决时一并支付与原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  周兆保二〇一七年四月十三日书记员  张海燕
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2016）云2301民初3270号原告：杨玉洪，男，1982年1月6日生，彝族，初中文化，楚雄市人，农民，住楚雄市。被告：李荣寿，又名李学先，男，1983年9月3日生，彝族，楚雄市人，住楚雄市。原告杨玉洪与被告李荣寿建设工程合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉洪到庭参加诉讼；被告李荣寿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨玉洪向本院提出诉讼请求：1、由被告支付原告欠款14900元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年，被告将房屋承包给原告建造，施工费总计28000元。原告施工完毕后，经原、被告结算，被告共支付原告施工费13100元。由于被告当时缺乏支付能力，于是未支付剩余款项，并向原告出具欠条；被告承诺在其将车辆转让后，就将剩余款项支付给原告。但被告将车辆转让后并未主动履行付款义务，原告多次催要欠款，被告以各种理由拒不支付欠款。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。原告杨玉洪为证明其诉讼请求及其所依据的事实和理由，向本院提交了一组证据。被告李荣寿未到庭参加诉讼、进行质证，未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年，被告李荣寿因建盖新房，将房屋主体结构部分以包工包料的形式交由原告杨玉洪施工。被告李荣寿新建的房屋于2014年上半年完工。2014年10月17日，被告李荣寿向原告杨玉洪出具欠条，载明：欠杨玉洪建房款14900元（壹万肆仟玖佰元整）。本院认为，债权人主张债权的，应当提交证据证明存在真实合法的债权及债权的范围。原告杨玉洪主张被告李荣寿差欠建房款14900元，并提交由被告李荣寿签字确认的欠条以证明其主张。经审查，本院认为被告李荣寿在欠条上签字确认并将该欠条交由原告杨玉洪收执的行为具有结算的性质，且该欠条载明了欠款金额及欠款性质，故本院认定原告杨玉洪与被告李荣寿之间存在建设工程合同关系，被告李荣寿差欠原告杨玉洪建房款14900元。因被告李荣寿出具的欠条未载明清偿期限，且原告杨玉洪亦认可双方未就清偿期限进行明确约定，故本院认定原告杨玉洪对被告李荣寿享有的系不定期债权，原告杨玉洪可随时要求被告李荣寿履行；鉴于被告李荣寿出具欠条的时间、欠款金额及原告杨玉洪主张的其催要欠款的情形，本院认定原告杨玉洪已给予被告李荣寿必要的准备时间。因被告李荣寿经原告杨玉洪催告后未在合理期限内履行债务，本院认定被告李荣寿违约，其应当承担继续履行的违约责任。原告杨玉洪主张由被告李荣寿承担本案诉讼费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》四十四条第一款、第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第二百四十一条之规定，判决如下：由被告李荣寿于本判决生效之日起十日内向原告杨玉洪支付建房工程款14900元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费172元、公告费500元，由被告李荣寿负担（未交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  钟 磊人民陪审员  王恒顺人民陪审员  郑学清二〇一七年四月十二日书 记 员  刘芮含
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初14669号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：罗小勇，男，1986年1月1日出生，住清远市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗小勇信用卡纠纷一案,本院于2017年4月5日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币85,727.35元。原告诉称,被告罗小勇系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币85,727.35元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ原二〇一七年四月二十七日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1324民初633号原告：范某某，女，住河北省沙河市。被告:衣某某，男，住喀左县大营子乡。原告范某某与被告衣某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理。依法由代理审判员孟丹丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范某某到庭参加诉讼，被告衣某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告范某某诉称：原、被告于2011年10月17日登记结婚，婚后感情一般，因被告在外打工，不管孩子，不往家交生活费，导致双方感情破裂。原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚后双方感情并未和好。现原告再次提起离婚诉讼，要求婚生男孩由原告抚养，被告每月承担抚养费500元。被告衣某某未作答辩。经审理查明:原告范某某和被告衣某某系自由恋爱，于2011年10月17日登记结婚。2013年8月10日原告生一男孩，取名衣某，现随原告一起生活。原、被告婚后初期感情较好，后因被告经常在外打工，导致双方生气、吵架。原告曾于2016年3月10日向本院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后双方和好。2017年2月原、被告因买房和孩子抚养问题生气、吵架，原告返回娘家居住，双方分居生活至今。上述事实，有（2016）辽1324民初第594号民事判决书、婚姻记录表及原告陈述予以证明，并经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告范某某与被告衣某某系自由恋爱结婚，共同生活时间较长且生有子女，因被告经常在外打工，导致双方有时生气、吵架。原告曾起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方能够重归于好。现原告以与被告感情破裂为由起诉离婚未提供相关证据，其诉讼请求本院不予支持。按照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告范某某与被告衣某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告范某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员  孟丹丹二〇一七年四月十八日书 记 员  胡 琪
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0691执318号申请执行人李浩，男，汉族，1984年8月22日出生，住大庆开发区。委托代理人周凯，黑龙江金诺律师事务所大庆分所律师。被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地大庆高新区。法定代表人刘树清，该公司董事长。原告李浩诉被告大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，黑龙江省大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终2604号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李浩于2017年3月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人李浩向本院提出撤回强制执行申请，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结黑龙江省大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终2604号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王文群二〇一七年四月十三日书记员 李           慧