wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省龙里县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2730民初447号原告：令狐济忠，男，1942年3月7日生，苗族，贵州省贵定县人，中专文化，无业，现住贵州省贵定县，委托代理人：曾崇来，龙里县法律援助中心援助律师，特别授权。委托代理人：杨德珍，女，系原告亲属，特别授权。被告：陈果，男，1983年3月1日生，汉族，贵州省贵阳市人，初中文化，无业，现住贵州省贵阳市南明区，被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司住所地：贵州省贵阳市云岩区省府路6号，统一社会信用代码：91520100914475061H。负责人：高宗龙。原告令狐济忠与被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司、陈果机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理。依法由审判员适用简易程序于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告令狐济忠委托代理人曾崇来、杨德珍到庭参加诉讼；被告陈果到庭参加诉讼；被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告令狐济忠具状向本院提出如下诉请：1、请求贵院依法判令被告赔偿原告医疗费用共计人民币（币种下同）123771.68元；2、请求贵院依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司在保险责任限额内将上述赔偿金直接支付给原告；3、本案诉讼费由被告承担。被告陈果对原告诉称本案的全部事实无异议，仅对原告诉请的部分赔偿费用金额有异议，请求人民法院依法认定。被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司未出庭作答辩。经审理，被告陈果承认原告在本案中主张的事实及部分赔偿项目，本院予以认可，对原告主张的本案事实予以确认。双方对原告在贵州医科大学附属医院住院期间的医疗费均由被告陈果垫付无异议，被告陈果对原告提出的住院伙食补助费的天数，对残疾赔偿金的标准，误工费的标准等提出异议，请求依法认定。护理费有异议，陈果主张住院26天是其亲自在医院照顾的。本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同承担保险责任。本案事故发生在机动车之间，经龙里县公安局交警大队道路交通事故认定书第20151008-001号《事故认定书》认定：陈果承担此次事故的全部责任。现原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司在保险责任限额内承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。所以，原告应获的赔偿项目为：1、医疗费158.80元（以原告提供的遵义医学院附属医院票据为准）；2、鉴定费1300.00元（以票据为准）3、住院伙食补助费2600.00元（当地国家机关一般工作人员出差补助100元/天×26天；4、残疾赔偿金3693.43元（贵州省上一年度农村居民人均可支配收入7386.87元×5年×10%伤残系数）;5、营养费1800.00元(30元/天×60天)；6、交通费2000.00元（本院酌定支持）；7、护理费2648.92元[贵州省上一年度服务业平均工资28437元÷365天×34天（鉴定天数减去陈果护理的住院天数）]；8、误工费12780.16元（原告诉请没有超出法律规定，予以支持）。关于原告诉请的差旅食宿费中不合理的费用，于法无据，本院不予支持。以上八项费用共计26981.31元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司在本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内直接赔偿原告令狐济忠医疗费、残疾赔偿金、误工费等上述八项费用共计26981.31元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其它诉讼请求；三、本案诉讼费585.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  欧子红二〇一七年四月二十四日书记员  岑 娜
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘1126民申3号再审申请人(原审被告)包随平，男，1988年11月13日生，甘肃省岷县人，住岷县。再审申请人(原审被告)冯桂桃，女，1968年2月2日生，甘肃省岷县人，住岷县，系包随平母亲。被申请人(原审原告)赵鹏志，男，1970年3月28日生，甘肃省岷县人，住岷县。再审申请人包随平、冯桂桃与被申请人赵鹏志买卖合同纠纷一案，不服本院(2016)甘1126民初01770号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人包随平、冯桂桃再审称，本院(2016)甘1126民初01770号民事判决认定案件事实不清，二再审申请人承担赔偿责任不符合法律规定。本院经审查认为，被申请人赵鹏志与包路忠之间的纠纷属于买卖合同纠纷。合法的债权债务关系受法律保护，被申请人已按约提供商品，再审申请人负有支付价款的义务，包路忠逾期未付，应承担相应的民事责任。因包路忠已经死亡，其所欠贷款是在夫妻关系存续期间为家庭生活而发生的，其债务应当以夫妻共同财产偿还，因此，冯桂桃作为包路忠的配偶负有偿还义务。包随平做为包路忠(之子)的法定继承人继承了遗产，应以其接受的遗产偿还债务。原审认定事实清楚，证据确实充分，处理正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回包随平、冯桂桃的再审申请。审判员  王玉明审判员  王蕊霞审判员  朱歹怒二〇一七年四月二十六日书记员  孙梦莹
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初4864号原告:张明兵，男，1973年7月1日出生，汉族，住东海县。被告：王洪前，男，1966年10月9日出生，汉族，住东海县。原告张明兵与被告王洪前财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开进行了审理。原告张明兵、被告王洪前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告财产损失10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月14日下午，被告骑摩托车撞上原告轿车，被告系无证驾驶，原告当时想报警，被告央求不要报警，经双方协商，被告愿意承担原告一切修车费用，并签订了协议。后经维修共花费9149元，被告却不予赔偿，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法处理。被告王洪前辩称，当时我撞到原告车之后，我只答应去4S店修理原告的车门，不同意赔偿全部的修理费用，愿意赔偿4500元。本院经审理认定事实如下：2017年1月14日下午，原告驾驶苏Ｇ×××××号大众汽车在东海县驼峰乡××村道路内由西向东行驶被被告驾驶的二轮钻豹摩托车撞上，事故造成原告车辆多处损坏，双方未报警处理，经双方协商，被告王洪前与原告张明兵达成如下协议：今有王洪钱在ＸＸ家门前撞上张明兵大众车，经协商进东海大众4S店修理，一切费用有王洪钱承担，事故责任人及承担人王洪前，2017.1.14。后原告张明兵将事故车辆送往东海县康锦汽车销售有限公司进行维修，共花去材料费7101元、工时费2048元。本院认为，公民的合法财产受法律保护，任何单位和个人不得侵犯；当公民的合法财产受到侵犯时，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，被告王洪前驾驶机动车在交通道路上行驶，造成原告车辆受损，经双方协商，被告王洪前自愿承担原告张明兵的所有车辆修复费用，该协议系双方真实意思的表示，对原被告双方均具有约束力。被告王洪前抗辩称只愿承担修车门的费用并无事实依据，也未能证明原告所修项目明显超出了车辆受损范围，故被告王洪前的抗辩本院依法不予支持。原告张明兵要求被告王洪前赔偿损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持；但其要求王洪前赔偿超过其损失的部分并无事实依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条，《中���人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告王洪前于本判决生效之日起十日内赔偿原告张明兵9149元。驳回原告张明兵的其他诉讼请求。案件受理费200元，由被告王洪前负担（已由原告交纳，待被告偿还上述钱款时一并支付给原告）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 曹 建二〇一七年四月二十七日书记员 朱柏锦
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初2303号之一原告：中船圣汇装备有限公司。法定代表人：许平。委托诉讼代理人：茅丽佳，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。被告：湖北永大换热设备有限公司。法定代表人：王海军。原告中船圣汇装备有限公司与被告湖北永大换热设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告中船圣汇装备有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中船圣汇装备有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中船圣汇装备有限公司撤诉。案件受理费减半收取2401元、保全费1720元，合计4121元，由原告负担。审判员  咸玉宝二〇一七年四月二十七日书记员  马雅蕾
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0502刑初256号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人刘建民，男，汉族，X年X月X日出生于山东省东营市，小学文化，打工者，住东营市东营区。2016年9月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2017年4月14日被本院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2017〕250号起诉书指控被告人刘建民犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，于同年4月27日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员赵鹏出庭支持公诉，被告人刘建民到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2016年6月22日20时20分许，被告人刘建民无证酒后驾驶无牌二轮摩托车，沿东营市东营区油麻路由西向东行驶至与郝纯路交叉路口西侧一公里处时，与同向步行至此处的王某3、曹某、王某4相撞，致上述三人受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告人刘建民负事故全部责任。经酒精含量检测，被告人刘建民血液中的酒精含量为106.5mg/100ml，属醉酒状态。另查明，案发后，路人王某1电话报警，被告人刘建民在现场等候处理，出警民警勘查完现场后带刘建民至医院抽血备检；归案后，被告人刘建民如实供述了犯罪事实；其已赔偿了被害人的经济损失；王某3、曹某、王某4出具了不做伤情及伤残鉴定的书面意见。上述事实，被告人刘建民在开庭审理过程中无异议，且有证人王某1、王某2的证言，被害人王某3、王某4、曹某的陈述，122接警记录单，查获经过，案件侦破情况说明，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，机动车及驾驶员信息，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，赔偿材料，王某3、曹某、王某4出具了做伤情及伤残鉴定的证明，户籍信息等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人刘建民违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘建民无证醉酒驾驶机动车，应从重处罚；其驾驶无牌机动车，应从重处罚；其醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，应从重处罚；其明知对方报警，仍在现场等候处理，并向出警民警如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其已赔偿被害方经济损失并取得谅解，量刑时予以考虑；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘建民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇一七年四月二十七日书记员  李明坤
丰镇市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0981执186号申请人丰镇市农村信用联社股份有限公司法定代表人:崔建龙被执行人吉某，男，汉族，1981年8月28日出生，现住丰镇市民政局家属楼。本院在执行申请人丰镇市农村信用联社股份有限公司申请被执行人吉某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院(2016)内0981民初23号民事调解书，向被执行人吉某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吉某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百��十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吉某在中国工商银行061118320110318XXXX账户内存款人民币103331.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 田 芳二〇一七年四月二十一日书记员 康福成附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2017）豫1522民初949号原告：曹根林，男，汉族，1974年07月13日生，住光山县。委托代理人：李凤霞，河南文开律师事务所律师。被告：丁巧花，女，汉族，1972年9月9日生，户籍地河南省，现住息县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司，住所地信阳市北京路中段君安小区5号楼。法定代表人：吴一军，该支公司总经理。委托代理人：张凯，系该支公司员工。原告曹根林诉被告丁巧花、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹根林的委托代理人李凤霞，被告丁巧花，被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司的委托代理人张凯到庭参加诉讼。现已审理终结。原告曹根林向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费等各项经济损失22106.12元；2、诉讼费由被告丁巧花承担。事实和理由：2015年4月30日19时30分许，被告丁巧花驾驶豫Ｓ×××××号轿车沿寨息路由北向南行驶至张××孜村××路段，将前方横过马路的行人曹根林挂伤。经光山县公安交通警察大队认定，被告丁巧花负本起事故的主要责任，曹根林负次要责任。肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投保有交强险和商业险。被告丁巧花辩称，同意中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司质辩意见。被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司辩称，对原告超出医保部分的医疗费不予赔偿；不承担本案的诉讼费、鉴定费；交通费由法院酌定；原告主张衣物损失无依据；原告提供误工收入证明无证明单位负责人签字，不予认可。对当事人无异议的事实：“2015年4月30日19时30分许，被告丁巧花驾驶豫Ｓ×××××号轿车沿光山县寨息路由北向南行驶至寨河镇××××村民组路段，将前方横过公路的行人原告曹根林撞伤。经光山县公安交通警察大队出具的事故认定书认定，被告丁巧花负本次事故的主要责任，原告曹根林负本次事故的次要责任。事故车辆豫Ｓ×××××号轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投有交强险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）及第三者责任险（责任限额200000元），且事故发生在保险期内”，本院予以认定。对当事人存在争议的事实，本院认定如下：1、关于被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司提出的原告超出国家基本医疗保险同类费用标准的部分医疗费不予赔偿的意见，因未提供相应证据证明该部分医疗费存在的具体金额，故本院不予采信；2、关于被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司提出的原告提供的收入及误工证明无证明单位负责人签字不予认可的意见，有事实依据，且该证明不能证实原告因误工具体减少的收入情况，故本院对原告提供的该证明不予认定；3、关于被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司提出的原告主张衣物损失未提供相关证据的意见，有事实依据，本院予以采信；4、关于原告主张的交通费问题，考虑到原告在本次事故中受伤，在光山县人民医院住院治疗28日，交通费实际发生，本院根据原告的伤情、住院治疗时间、次数酌定为500元。本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害公民身体健康造成损失的，应当承担民事赔偿责任。被告丁巧花驾驶机动车辆发生交通事故，致原告曹根林受伤，经光山县公安交通警察大队出具的事故认定书认定，被告丁巧花负本次事故的主要责任，原告曹根林负本起事故的次要责任，符合本案的事实情况，本院对此予以认定。据此本院划分丁巧花与曹根林的责任比例为8:2。同时投保机动车机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同按照责任比例予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。由于被告丁巧花驾驶的事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投保有交强险和第三者责任险，故应由被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在交强险限额内对原告的经济损失进行赔付，不足部分，由被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在第三者责任险限额内按照80%的责任比例进行赔付，再不足部分，由被告丁巧花按80%的比例赔付。对原告曹根林的各项损失核定如下：1、医疗费11562.12元；2、误工费2089.10元（28日×河南省城镇居民2016年人均可支配收入27232.92元／365日）；3、护理费2597.25元（28日×2016年河南省居民服务业及其它服务业平均工资33857元／年÷365日）；4、营养费840元（28日×30元／日）；5、住院伙食补助费1400元（28日×50元／日）；6、交通费本院根据原告的伤情、住院的次数、时间、地点应该酌定为500元。以上六项共计18988.47元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在机动车交通事故强制险限额内赔偿原告曹根林医疗费10000元、误工费2089.10元、护理费2597.25元、交通费500元，共计15186.35元，于本判决生效后十日内一次性付齐；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在机动车交通事故第三者责任险限额内赔偿原告曹根林剩余损失3041.67元[(18988.47元﹣15186.35元)×80%]，于本判决生效后十日内一次性付齐；三、驳回原告曹根林的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由原告曹根林负担125元，由被告丁巧花负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  余艳丽二〇一七年四月二十六日书记员  吕丹青
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执1039号之一申请执行人:华润置地（成都）物业服务有限公司商业服务管理分公司。住所地：成都市成华区。负责人杨睿，经理。委托诉讼代理人：李明，男，1990年10月15日出生，汉族，住四川省泸县福集镇。被执行人:陈峰，男，1982年4月4日出生，汉族，住福建省平潭县潭城镇。本院在执行华润置地（成都）物业服务有限公司商业服务管理分公司与陈峰物业服务合同纠纷一案中，申请执行人华润置地（成都）物业服务有限公司申请执行被执行人陈峰物业服务费38445.12元、案件受理费946元、公告费600元及滞纳金，本院依职权轮候查封了被执行人陈峰所有房屋，该房暂不具备执行条件，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供被执行人有��供执行的财产或财产线索，本院确认申请执行人华润置地（成都）物业服务有限公司商业服务管理分公司有物业服务费38445.12元、案件受理费946元、公告费600元及滞纳金未受偿。申请执行人同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 萌审判员 刘 娟审判员 陈正梁二〇一七年四月二十六日书记员 杨 珍
兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0481执恢61号申请执行人:唐美红,女，1975年7月3日生，汉族。被执行人:陕西汇豪宏发投资有限公司。法定代表人：梁汝明，该公司总裁。本院在执行申请执行人唐美红与被执行人陕西汇豪宏发投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人应支付申请人69904元及利息，承担案件受理费1566元，承担申请执行费948元。在执行过程中双方自愿达成执行和解并履行完毕，申请人向我院撤销执行，本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2013）兴民初字第01206号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 峰审判员 徐 林审判员 王新党二〇一七年四月二十七日书记员 王 琪
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0706刑初306号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人王希西，男，1971年3月20日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，农民，住山东省临沂市河东区。因涉嫌污染环境罪，于2016年2月25日被山东省费县公安局刑事拘留，同年3月3日被释放，次日被灌云县公安局取保候审。2017年4月18日经本院批准逮捕，同日由灌云县公安局对其执行逮捕，现羁押于灌云县看守所。辩护人郑福海、刘玉东，山东福海律师事务所律师。被告人刘秀才，男，1987年12月5日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，农民，住山东省临沂市河东区。因涉嫌污染环境罪，于2015年10月31日被灌云县公安局刑事拘留，同年11月13日被取保候审。2017年4月18日经本院批准逮捕，同日由灌云县公安局对���执行逮捕，现羁押于灌云县看守所。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2017）142号起诉书指控被告人王希西、刘秀才犯污染环境罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员高彦锋依法出庭支持公诉，被告人王希西及其辩护人郑福海、被告人刘秀才均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年3月份至7月份，被告人王希西、刘秀才在未取得危险废物处理资质的情况下，在山东省临沂市河东区供销金属城多次收购解廷国、李某（另案处理）等人的废旧铅电瓶1000余吨，后将废旧铅电瓶运至二人开办的无污染防治设施的化铅厂里予以拆解、冶炼，并将冶炼所得铅锭售予张某（另案处理）牟利。根据《国家危险废物名录》的规定，以上被拆解、冶炼的废旧电瓶均属于危险废物（危废代码为900-044-49）。另查明，案发后被告人王希西、刘秀才主动至公安机关投案，并如实供述自己的罪行。公安机关分别暂扣被告人刘秀才、王希西款项人民币30万元、2万元。上述事实，被告人王希西、刘秀才在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户口证明、发破案经过、到案经过、罚没款收据、银行交易记录等书证，证人张某、李某、吴某、闫某、尹某、王某等人的书面证词，鉴别意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。对被告人王希西的辩护人提出的被告人王希西系自首、初犯、认罪、悔罪的辩护意见，与本院查明事实相符，依法予以采纳。对其提出的被告人王希西不具有“后果特别严重”的情形、建议缓刑的辩护意见，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，非法排放、倾倒、处置危险废物一百吨以上的，应当认定为“后果特别严重”，本案中被告人王希西、刘秀才合伙开办无资质化铅厂冶炼废旧电瓶达1000余吨，且该化铅厂设施简陋，无污染防治设施，故对该辩护意见，本院依法不予采纳。本院认为，被告人王希西、刘秀才违反国家规定，非法处置危险废物1000余吨，后果特别严重，其行为已构成污染环境罪，且系共同犯罪，应依法追究被告人王希西、刘秀才的刑事责任。公诉机关指控被告人王希西、刘秀才犯污染环境罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人王希西、刘秀才犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。被告人王希西、刘秀才当庭自愿认罪，案发后主动退出违法所得，量刑时酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条，第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院》第三条第（二）项之规定，判决如下：一、被告人王希西犯污染环境罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王希西刑期自2017年4月18日起至2019年10月8日止。罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）二、被告人刘秀才犯污染环境罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人���秀才刑期自2017年4月18日起至2019年10月3日止。罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）三、对被告人王希西、刘秀才的违法所得予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  孙晶晶审 判 员  刘兴超人民陪审员  郭家民二〇一七年四月二十日书 记 员  孙艳薇法律条文附录《中华人民共和国刑法》：第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处���金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条实施刑法第三百三十八条、第三百三十九条规定的行为，��有下列情形之一的，应当认定为“后果特别严重”：（二）非法排放、倾倒、处置危险废物一百吨以上的；
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初4334号原告：东莞市新世纪诚信小额贷款有限公司，住所地：广东省东莞市东城区旗峰路288号新世纪豪园27号新世纪大厦第三层B单元。法定代表人：李卓安，董事长。委托代理人：叶婵娇、谭茂枝，广东仁之仁律师事务所律师。被告：谢仕华，男，1984年3月2日出生，汉族，住广西陆川县，原告以被告谢仕华欠其借款26353.46元为由，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还原告的借款本金26353.46元及其利息[以借款本金32000元为基数，按每月逾期利率16‰×（1+50%）计），从2015年7月27日起计算至实际清偿之日止]；二、被告支付原告的律师费用4000元；三、本案诉讼费由被告承担。本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月5日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明，2014年6月24日，原告与被告谢仕华签订《借款合同》，约定被告谢仕华向原告借款32000元，借款期限为2014年7月10日至2016年7月9日；每月等额还贷本息金额为1845.34元；借款期限内月利率16‰；借款及所涉债务系指借款本息、利息违约金、赔偿金及实现债权的费用（包括公正、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行、律师代理、差旅费等全部费用），原告有权根据需要选择不同顺序对各项费用进行清偿；如被告未按约定期限归还借款，原告从逾期之日起计收违约金，按照双方正在执行的贷款利率×（1+50%）。同日，原告向东莞市天九汽车贸易有限公司的账户转款32000元，摘要为“谢仕华借款”。原告主张被告借款后归还了4期本息，包括本金5333.33元和利息2048元,2015年7月27日，被告卖车后归还了本案外的另一笔借款13000元后，再归还案涉借款本金313.21元和截至2016年7月26日的利息4386.19元，尚欠借款本金26353.46元和后续利息，于是诉至本院请求依法裁判。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状及证据材料。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告提供的证据和诉请的事实与理由放弃质证和抗辩的权利。原告主张被告谢仕华欠其借款本金26353.46元的事实，有原告提供的证据等为证，本院予以认定。原告要求被告谢仕华归还借款本金26353.46元及利息，合法有据，本院予以支持。原告主张的利息超出法律规定的最高标准，应调整为以26353.46元为本金，按照年利率24%的标准，从2015年7月27日起计至实际清偿之日止。原告超出上述范围的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付律师费4000元，符合双方约定且已实际支付，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢仕华应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告东莞市新世纪诚信小额贷款有限公司借款本金26353.46元及利息（以26353.46元为基数，按照年利率24%的标准，从2015年7月27日起计至实际清偿之日止）；二、被告谢仕华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告东莞市新世纪诚信小额贷款有限公司律师费4000元；三、驳回原告东莞市新世纪诚信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费442.62元（原告已预交），由被告负担。本判决于2017年4月5日当庭宣判。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  谢立川二〇一七年四月五日书记员  王斯斯附页（文书引用的法律条文）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更451号罪犯唐利君，男，1978年3月2日出生，汉族，出生地湖南省双牌县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2014年10月28日作出(2014)深南法刑初字第1297号刑事判决，以被告人唐利君犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，于2014年12月25日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯唐利君在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月14日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐利君系累犯。该犯在本次考核期间（2014年12月25日至2017年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2016年7月被评为改造积极分子（2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬）。2016年10月20日因违反劳动改造行为规范被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯唐利君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯唐利君予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 赖洁华审判员 钟素雅二〇一七年四月十八日书记员 华 师
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0227执955号申请执行人王悦秋，男，1971年8月5日出生，住富裕县。申请执行人张成久，男，1970年3月29日出生，住富裕县。申请执行人张家全，男，1978年3月27日出生，住富裕县。申请执行人韩跃进，男，1980年10月19日出生，住富裕县。申请执行人山长伟，男，1989年8月24日出生，住富裕县。申请执行人尹贻肆，男，1974年4月10日出生，住富裕县。被执行人李勇，男，1969年6月1日出生，住富裕镇。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富裕县人民法院（2016）黑0227民初466号判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ：吕涛二〇一七年四月二十六日书记员  王 迪
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执413号之一申请执行人:信尔德科技有限公司，住所地安徽省滁州市。被执行人：维勒科工业机械（上海）有限公司，住所地上海市金山工业区。信尔德科技有限公司与维勒科工业机械（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初1996号民事判决书，于2017年1月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拔被执行人维勒科工业机械（上海）有限公司的银行存款24859元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  范 勇二〇一七年四月十一日代理书记员  张莹莹
云南省富源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0325执762号申请人：郭永雄，男，汉族，1986年7月24日生，四川省仪陇县人，农民，住四川省仪陇县。被执行人：毕正友，男，汉族，1982年2月20日生，贵州省盘县人，农民，现住云南省富源县。本院在执行申请人郭永雄申请执行被执行人毕正友修理合同纠纷一案中，执行员对被执行人的银行存款、车辆信息、房屋信息进行了周期性的查询，但未发现有可供执行财产。现已将被执行人列入失信被执行人黑名单，经询问，申请人提供不出被执行人财产线索，认可本院调查，且书面同意终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  耿通飞审判员  李云峰审判员  廖 琳二〇一七年四月二十日书记员  彭文学
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执2160号之一申请执行人：贺兰县惠荣凤城陶瓷店。住所地：宁夏回族自治区银川市贺兰县。经营者：高惠荣，男，1973年5月4日出生，汉族，宁夏贺兰县人，个体户，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。委托代理人徐凤琴，女，1972年8月22日出生，汉族，宁夏贺兰县人，个体户，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被执行人：宁夏新盛糖商业管理有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：马成，系该公司总经理。被执行人：王萍，女，1971年4月23日出生，住宁夏回族自治州区银川市金凤区。本院作出的（2016）宁0106民初1844号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月17日向本院申请执行。本案应执行标的138870元（含执行费1954元），未执行标的138870元。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，房屋、车辆登记信息，本院依法冻结了被执行人王萍的银行账户，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，因此向本院申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初1844号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦慧超代理审判员  沈天宇代理审判员  马君平二〇一七年四月十三日书 记 员  樊欣莉
贵州省福泉市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2702民初453号原告徐龙成，男，1970年11月23日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市，委托代理人李福，系福泉市中心法律服务所法律工作者。被告肖泽勇，男，1963年11月5日生，汉族，贵州省人，住贵州省，被告中国人民财产保险股份有限公司清镇支公司，组织机构代码：215783006。住所地：贵州省清镇市清龙路**号。原告徐龙成与被告肖泽勇、中国人民财产保险股份有限公司清镇支公司（以下简称财保清镇支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告徐龙成及委托代理人李福、被告肖泽勇到庭参加诉讼,被告财保清镇支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐龙成诉称：2016年4月29日，原告驾驶的贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车由牛场往英坪方向行驶，18时30分许，当车行至福泉X908牛北线3公里+500米处时，所驾车左侧与英坪往牛场方向行驶由被告肖泽勇驾驶的贵Ａ×××××号小型普通客车左侧相撞，造成贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车驾驶人徐泽成和该车乘车人王福梅受伤，该事故经认定被告肖泽勇承担此次事故的次要责任，徐泽成承担此次事故的主要责任，原告之伤经治疗终结出院。被告肖泽勇驾驶的贵Ａ×××××号小型普通客车在被告财保清镇支公司投了交强险和三者商业性保险、不计免赔等险种，发生事故时在保险期限内。事故发生后，经原、被告多次协商未果，原告特向法院提起诉讼，请求判决：1、被告肖泽勇赔偿原告医疗费5608.84元、误工费3346.04元、护理费3346.04元、住院伙食补助费2900元、交通费500元等共计15700.92元；2、被告财保清镇支公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告肖泽勇辩称：原告起诉属实，但其驾驶的贵Ａ×××××号小型普通客车在被告财保清镇支公司投有保险，应由财保清镇支公司承担。被告财保清镇支公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明：2016年4月29日，徐龙成驾驶的贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车由牛场往英坪方向行驶，18时30分许，当车行至福泉X908牛北线（牛场至北斗山）3公里+500米（小地名：牛场镇石头坝）处时，所驾车左侧与英坪往牛场方向行驶由肖泽勇驾驶的贵Ａ×××××号小型普通客车左前侧相撞，造成两车接触部位损坏，贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车驾驶人徐龙成，乘车人王福梅受伤，构成伤人道路交通事故。此次事故经福泉市公安局交通警察大队调查勘验认定：徐龙成承担此次事故主要责任，肖泽勇承担此次事故次要责任，乘车人王福梅不承担此次事故的责任。原告于事发当日起至2016年6月5日在福泉市明仁医院进行治疗，共住院29天，支付医疗费5289.90元。尔后，原告又于事发次日前往贵州省人民医院进行门诊治疗，原告为此支付医疗费318.94元。原告的伤情经诊断为：左手外伤清创术后感染。原告在住院治疗期间，被告未向原告支付任何费用。另查明，原告徐龙成在福泉市××组从事农业。贵Ａ×××××号小型普通客车在被告财保清镇支公司投保交强险、限额为30万元的商业三者险、不计免赔等险种，保险期限为2015年11月3日起至2016年11月2日止。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。此次事故经交警部门调查勘验认定：徐龙成承担此次事故主要责任，肖泽勇承担此次事故次要责任。该认定客观、公正，符合法律规定，本院予以确认。故原告徐龙成因此次交通事故而产生的各项损失，依法应由赔偿义务人承担相应的民事责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条并参照《贵州省2015年国民经济和社会发展统计公报》公布的数据，本院对原告的各项损失确认如下：1、医疗费，原告主张5608.84元（福泉明仁医院医疗费为5289.9元+贵州省人民医院医疗费为318.94元），有事实依据，本院予以支持；2、误工费，原告主张3346.04元（42114元/年÷365天×29天），因原告从事农业，参照2015年农、林、牧、渔业标准，原告的该项诉请符合法律规定，本院予以支持；3、护理费，原告主张按农、林、牧、渔业标准予以计算，但原告未向本院提供护理人员从事该行业的相关证据，因此，本院参照2015年居民服务、修理和其他服务业予以支持原告护理费为2832.94元（35656元/年÷365天×29天）；4、住院伙食补助费，原告主张2900元（29天×100元/天），结合本案的案情及当地经济水平，本院对该项诉请予以支持；5、交通费，原告主张500元，因原告未向本院提交证据证实其主张，故本院结合本案案情、当地经济水平，酌情支持200元。综上，原告徐龙成因此次交通事故造成的各项损失总计14887.82元（5608.84元+3346.04元+2832.94元+2900元+200元）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”之规定，被告肖泽勇驾驶的贵Ａ×××××号小型普通客车在被告财保清镇支公司投有交强险，而原告因此次交通事故而产生的损失未超过交强险限额，所以被告财保清镇支公司应承担赔偿原告因此次事故而造成的损失14887.82元的责任。至于被告财保清镇支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为自行放弃权利，依法应承担由此产生的不利法律后果。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告中国人民财产保险股份有限公司清镇支公司在本判决生效后十日内赔偿原告徐龙成因此次交通事故而产生的各项损失一万四千八百八十七元八角二分。本案案件受理费150.00元（缓交），由被告中国人民财产保险股份有限公司清镇支公司承担。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期限为二年，从本判决书规定的履行期间届满之日起计算。审判员 夏 铜二〇一七年四月十七日书记员 宋丽萍
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初5020号原告：刘庆生,男，1975年10月11日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被告：重庆市人人乐商业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区晒光坪7号，统一社会信用代码915001067659088461。法定代表人：宋涛，该公司总经理。本院受理的原告刘庆生与被告重庆市人人乐商业有限公司产品责任纠纷一案中，原告刘庆生于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘庆生在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告刘庆生提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘庆生撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，（原告已预交），由原告刘庆生负担。审判员  龙云明二〇一七年四月十三日书记员  罗明洁
山西省浮山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1027执85号之一申请执行人：山西浮山农村商业银行有限责任公司法定代表人：尉维华董事长被执行人：段艳，女，汉族，1976年7月20日生。被执行人：王兆峰，男，汉族，1967年3月27日生。被执行人：孙亮亮，男，汉族，1986年2月15日生。被执行人陈伟，女，汉族，1985年9月11日生。关于申请人山西浮山农村商业银行有限责任公司与被执行人段艳、王兆峰、孙亮亮、陈伟借款合同纠纷一案，浮山县人民法院作出的（2016）晋1027民初366号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈伟在中国邮政储蓄银行XXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币1900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾学强二〇一七年四月二十五日书记员  葛 斌
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初4522号原告：汝州市农村商业银行股份有限公司。住所地：汝州市广育路*号。统一社会信用代码：9141048208083686X5。法定代表人：姬叔玲，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨旭涛，河南星灿律师事务所律师。被告：陈长江，男，1965年05月25日出生，汉族，住汝州市。被告：刘趁，女，1964年05月20日出生，汉族，住汝州市。被告：杨彪，男，1967年11月23日生，汉族，住汝州市。原告汝州市农村商业银行股份有限公司与被告陈长江、刘趁、杨彪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案。原告汝州市农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告汝州市农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  冯利亚二〇一七年四月二十七日书记员  郭亚强
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502民初1303号原告：舒培红，男，1967年1月5日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：丰长启，聊城志诚法律服务所法律工作者。被告：张付元（又名张欢），男，1984年5月10日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区原告舒培红与被告张付元民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告舒培红于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告舒培红撤诉。案件受理费2760元，减半收取1380元由原告负担。审判员 姚 娟二〇一七年四月二十八日书记员 金晓彬
福建省长泰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0625执836号申请执行人：张青松，男，1975年11月15日出生，汉族，教师，住福建省长泰县。被执行人：肖秋杰，男，1995年4月8日出生，汉族，务工，住福建省泰县。申请执行人张青松与被执行人肖秋杰借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的（2016）闽0625民初1192号民事调解书，申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人未履行标的为49430元及利息，本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴坤盛代理审判员  陈小明代理审判员  王伟平二〇一七年四月二十四日书 记 员  黄明霞
遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0827执797号之一申请执行人王某某，男，住遂川县。被执行人刘某某，女，住遂川县。被执行人王某某，男，住遂川县。本院于2016年11月21日根据（2016）赣0827民初451号民事判决书立案执行王某某申请刘某某、王某某民间借贷纠纷一案，被执行人刘某某、王某某应支付申请人王某某案款500000元及利息，承担诉讼费7836元和执行费7478元。在本案执行过程中，本院经查询两被执行人的房产、车辆、工商等信息，已查封了被执行人名下的房产，但该房产已办理抵押，无益拍卖。本案已执行0元,尚有案款500000元及利息和诉讼费7836元未执行（不含迟延履行金）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：中止本院（2016）赣0827民初451号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘长安审判员  李艳明审判员  邓裕清二〇一七年四月二十七日书记员  谢 晶
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执9051号申请执行人吴江艺龙实业有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方大街西侧（乌桥南）。法定代表人王掌大，该公司董事长。被执行人吴江时时美化纤有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇盛坛路（西开发区8号）。法定代表人陆春凤。被执行人吴江金时利织造有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇经济开发区坝里村。法定代表人时永民。申请执行人吴江艺龙实业有限公司与被执行人吴江时时美化纤有限公司、吴江金时利织造有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月18日作出的（2016）苏0509民初11337号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书明确：一、解除原告吴江艺龙实业有限公司与被告吴江时时美化纤有限公司2010年10月签订的《委托持股协议》；二、被告吴江时时美化纤有限公司于2016年10月25日前返还原告吴江艺龙实业有限公司款项1200万元，并赔偿原告损失6921200元，合计18921200元。三、被告吴江金时利织造有限公司对被告吴江时时美化纤有限公司履行上述债务承担连带清偿责任；四、原、被告就本案所涉纠纷再无任何纠葛；五、原、被告双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效；六、案件受理费减半收取78100元，由被告吴江时时美化纤有限公司、吴江金时利织造有限公司共同负担，并于2016年10月25日前直接给付原告。原告已预交的案件受理费本院不再退还。因吴江时时美化纤有限公司、吴江金时利织造有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴江艺龙实业有限公司于2016年11月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为18999300元，执行费为86399元。本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人向本院提供了被执行人名下房产、吴江农村商业银行股权的财产线索。执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实,除被执行人吴江金时利织造有限公司名下机器设备和位于苏州市吴江区盛泽镇经济开发区园区路60号、盛泽镇坝里村的房产、吴江时时美化纤有限公司名下机器设备和位于苏州市吴江区盛泽镇盛坛公路南侧（郎中村）的房产、被执行人吴江时时美化纤有限公司持有的吴江农村商业银行的股权外，未发现被执行人有可供执行财产。上述财产本院另案正在处置，待处置完毕，扣除优先受偿债权后如有剩余款项，本案可统一参与分配。在本院指定期限内，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人名下财产本院另案正在处置，待处置完毕，扣除优先受偿债权后如有剩余款项，本案可统一参与分配。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人其他可供执行财产，在本院指定期限内，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初11337号民事调解书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一七年四月十一日书记员  杨苗苗
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2014)上执字第379-2号申请执行人上蔡县融通小额贷款有限公司。法定代表人井汉新，该公司董事长。被执行人李云峰，男，1977年8月6日出生，汉族，住上蔡县。被执行人侯国民，男，1970年5月6日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行申请执行人上蔡县融通小额贷款有限公司与被执行人李云峰、侯国民借款保证合同纠纷一案中，查明，被执行人李云峰之妻荆卉有房产可供执行，房屋预售合同为15001944581号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:一、查封登记在被执行人李云峰之妻荆卉名下、房屋预售合同号为GX1500194****位于郑州市高新技术产业开发区木兰里9号1号楼3单元7层811号的房屋。查封期限为三年。二、被执行人李云峰及其妻荆卉负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李云峰及其妻荆卉可以使用被查封的财产；但因被执行人李云峰及其妻荆卉的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间,被执行人李云峰及其妻荆卉不得转移被查封的财产,不得对被查封的财产设定权利负担,不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五内日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  耿贺年审判员  冯华彬审判员  翟光波二〇一七年四月十三日书记员  杨新忠
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0683执90号之六申请执行人郭恩崇，男，1962年9月28日生，汉族，住安国市。被执行人鲜帮秀，女，1972年1月11日生，汉族，住安国市。被执行人安国市志军中药材有限公司，住所地安国市东方药城大厅北路6号。法定代表人李志军，该公司经理。郭恩崇申请执行鲜帮秀、安国市志军中药材有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年03月22日冻结了被执行人鲜帮秀在中国邮政储蓄银行95×××21账户内存款人民币43.01元，现因该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人鲜帮秀在中国邮政储蓄银行95×××21账户内存款人民币80000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕跃忠二〇一七年四月十日书记员  赵德帅
河北省雄县人民法院民 事 裁 定 书冀06**民初1770号原告：于鹏，男，汉族，1989年2月14日出生，廊坊市文安县苏桥镇南留宅村南三环第1胡同***号。被告：保定永成建筑工程有限公司。地址：保定市高开区保满路北（隆兴中路**号）。法定代表人：刘自成，总经理。被告：陈少峰，男，汉族，1983年7月17日出生，住定州市北城区大道观街180门***号。被告：雄县双盛房地产开发有限公司。法定代表人：董云超，总经理。原告于鹏与被告保定永成建筑工程有限公司、陈少峰、雄县双盛房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告于鹏与被告保定永成建筑工程有限公司、陈少峰、雄县双盛房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案已在本院立案审理，原告就同一案件在本院再次起诉的行为违反民事诉讼法“一事不再理”的原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十九条的规定，裁定如下：驳回原告于鹏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  高建平二〇一七年四月十九日书记员  吕 强
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0305执5171号之三申请执行人：中国光大银行股份有限公司深圳西丽支行，住所地深圳市南山区。负责人：陈向杰，行长。被执行人：郑瑛，身份证住址吉林省龙井市。被执行人：高军善，身份证住址黑龙江省密山市。被执行人：惠州众望光耀城房地产有限公司，住所地广东省惠州市。法定代表人：庄胜东，董事长。申请执行人中国光大银行股份有限公司深圳西丽支行与被执行人郑瑛、高军善、惠州众望光耀城房地产有限公司金融借款合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院（2015）深南法民二初字第325号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效判决所确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证，扣划被执行人郑瑛银行存款，并将该款支付给申请执行人；预查封被执行人郑瑛名下某房，因该房为预查封，尚不具备办理不动产权证之条件，本案暂时无法处理。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人名下银行存款已依法处置。此外暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0305执5171号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严俊涛审判员  羊大雄审判员  魏锦裕二〇一七年四月二十八日书记员  彭 媛
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0623刑初184号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人樊扬军，曾用名盘扬弟，男，1956年7月18日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，文盲，无业，住广西壮族自治区忻城县。被告人樊扬军曾因盗窃，分别于2002年11月、2006年4月被海安县公安局行政拘留十二日、七日；因盗窃于2010年9月被南通市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因赌博，于2003年1月被如皋市公安局罚款600元；因犯盗窃罪，于1989年12月被原南通县人民法院判处有期徒刑一年六个月；还因犯盗窃罪，于1997年4月被海安县人民法院判处有期徒刑三年六个月；还因犯盗窃罪，于2012年1月被如东县人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元；还因犯盗窃罪，于2014年7月被如皋市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金6000元；还因犯盗窃罪，于2015年7月7日被兴化市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元，于2015年10月26日刑满释放。被告人樊扬军因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月13日被如东县公安局刑事拘留。经本院决定，于2017年4月20日被逮捕。如东县人民检察院以东检诉刑诉(2017)153号起诉书指控被告人樊扬军犯盗窃罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员吴泱出庭支持公诉。被告人樊扬军到庭参加诉讼，现已审理终结。如东县人民检察院指控：2017年4月12日上午，被告人樊扬军在如东县岔河医院，乘隙扒窃得被害人沈某OPPO牌手机一部。经鉴定，该手机价值1150元。案发后，被告人樊扬军如实供述了自己的犯罪事实；涉案手机已被追回，并已发还给被害人。上述事实，被告人樊扬军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某的陈述笔录；如东县价格认证中心出具的价格鉴证结论书；发破案及抓获经过；被告人樊扬军的户籍证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人樊扬军以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人樊扬军归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人樊扬军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。唯对被告人樊扬军系累犯的指控，本院认为，被告人樊扬军本次犯罪数额未达应当判处有期徒刑之罪，不构成累犯，故对公诉机关该指控本院不予采纳。被告人樊扬军庭审中自愿认罪，且赃物已被追回并发还被害人，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人樊扬军犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2017年7月12日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖永红二〇一七年四月二十七日书记员  秦建丽附《中华人民共和国刑法》相关条款：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0104刑初349号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人李勇，男，1993年9月8日出生于江苏省，汉族，初中文化，户籍地江苏省邳州市。因本案于2017年4月7日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]376号起诉书指控被告人李勇犯危险驾驶罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员王明华出庭，指控：被告人李勇于2017年4月7日0时35分许，违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的迈凯牌小型普通客车上路行驶，途径中河城市快速路、秋石城市快速路，当其驾车沿杭州市江干区秋涛北路由南向北行驶至秋涛北路178号处时被执勤民警查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人李勇酒精含量为89mg/100ml，经血液酒精含量检验，被告人李勇血液中的酒精含量达83.6mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人李勇犯罪情节较轻且自愿认罪，建议判处被告人李勇拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。被告人李勇对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人李勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑虹二〇一七年四月十四日书记员  张婷
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫9001民初1934号原告：秦小路，男，1989年9月24日出生，汉族，住济源市。被告：曹院会，男，成年，汉族，住济源市。原告秦小路与被告曹院会买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦小路到庭参加诉讼，被告曹院会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付其货款1610元及违约金。事实和理由：2015年6月16日，被告在其处拉走价值1610元的化肥，并当场给其写下欠条一份，到还款日期后，被告借各种理由拒不偿还。被告曹院会未答辩，也未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告曹院会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证：2015年6月16日被告出具的欠条一份。本院经审理认定事实如下：被告到原告处购买化肥，共欠原告1610元，并给原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠到秦小路（种子、农药、化肥）款壹仟陆佰壹拾圆整，最迟全额于2015年8月16日还清，如果超出还款期限未还，违约金为每日一元执行。欠款人：曹院会欠款日期：2015年6月16日联系电话：137××××2720”。该欠款至今未付。本院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告货款1610元，有被告给原告出具的欠条为证，该事实本院予以确认。现原告要求被告给付其货款，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的逾违约金每日一元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹院会于本判决生效后十日内给付原告秦小路货款1610元及违约金（按每日1元计算，从2015年8月17日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由被告负担。如不服本判决,可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  曹英涛二〇一七年四月二十一日书记员  王亚斌
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0623民初1481号原告：王春泉，男，1986年7月25日出生，住福建省云霄县。被告：徐勇强，男，1988年1月8日出生，住福建省漳浦县。原告王春泉与被告徐勇强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告王春泉于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，王春泉以与徐勇强自行庭外先行调解为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王春泉撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由王春泉负担。代理审判员  邱明苹二〇一七年四月十日书 记 员  卢艺萍
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云03刑终135号原公诉机关麒麟区人民检察院。上诉人（原审被告人）熊俊，男，汉族，1968年12月5日出生，云南省昭通市人，初中文化，鑫浩会所老板，户籍地云南省曲靖市麒麟区，现住麒麟区。曾因犯故意伤害罪于1999年3月12日被麒麟区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。现因涉嫌犯组织卖淫罪、非法持有枪支罪，于2016年5月12日被刑事拘留，同年6月17日被执行逮捕，同年7月8日被取保候审。现居家中。辩护人张庆伟，云南泽典律师事务所律师。原审被告人王四英，女，汉族，1972年12月24日出生，湖南省益阳市资阳区人，小学文化，鑫浩会所员工，户籍地资阳区，现住曲靖市麒麟区。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2016年5月12日被刑事拘留，同年6月7日被释放，同年8月22日被执行逮捕，同年12月27日被取保候审。原审被告人代江伟，男，汉族，1987年8月9日出生，云南省曲靖市麒麟区人，初中文化，鑫浩会所员工，户籍地麒麟区。曾因犯抢劫罪于2006年12月12日被麒麟区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币8000元。现因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2016年5月12日被刑事拘留，同年6月7日被释放，同年8月22日被执行逮捕，同年12月27日被取保候审。原审被告人潘江飞，男，汉族，1989年12月20日出生，云南省曲靖市麒麟区人，初中文化，鑫浩会所员工，户籍地麒麟区。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2016年5月12日被刑事拘留，同年6月7日被取保候审。原审被告人王凤，女，汉族，1990年2月6日出生，云南省陆良县人，专科文化，鑫浩会所员工，户籍地陆良县。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2016年5月12日被刑事拘留，同年6月7日被取保候审。麒麟区人民法院审理麒麟区人民检察院指控被告人熊俊、王四英、代江伟、潘江飞、王凤分别犯组织卖淫罪、非法持有枪支、弹药罪一案，于二○一六年十二月二十二日作出(2016)云0302刑初744号刑事判决。原审被告人熊俊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：1、2015年11月至2016年5月12日，被告人熊俊在曲靖市麒麟区楚天坤茂鑫浩会所七、八楼，雇佣被告人王四英、代江伟、潘江飞、王凤分别负责组织管理卖淫女、收银、记帐等，组织多名女性从事卖淫活动，非法获利202540余元。2、2015年7月，被告人熊俊在昆明市金星花鸟市场以11000元的价格购买了一支气手枪、一支气枪、气枪铅弹1593颗、运动步枪弹116发等并持有。2016年5月12日0时许，公安机关对曲靖市麒麟区楚天坤茂会所七、八楼进行检查时，在被告人熊俊居住的8楼111房间查获上述物品。经鉴定，查获的两支可疑枪支均为以压缩气体为动力，均具有致伤力，属于枪支；查获的铅弹均是气枪铅弹；查获的运动步枪弹为以火药为动力的5.6mm制式枪弹，可由5.6mm口径制式枪支发射。原审判决并根据上述事实、情节及查证的相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一、三款、第一百二十八条第一款、第六十九条、第六十四条、第七十二条第一、三款之规定，判决：一、被告人熊俊犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元；犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑一年，合并决定执行有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币30000元。二、被告人王四英犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。三、被告人代江伟犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。四、被告人潘江飞犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。五、被告人王凤犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。六、被告人熊俊、王四英、代江伟、潘江飞退交的非法所得共计人民币236040元依法没收，由扣押机关上缴国库。宣判后，原审被告人熊俊上诉提出，本案被告人王四英及其男友李某2系鑫浩会所的股东，会所里的工作人员代江伟、潘江飞及卖淫女子均是由王四英招聘而来，代江伟、潘江飞及卖淫女子的管理和工作内容均是由王四英负责安排，鑫浩会所里组织卖淫的人是王四英、李某2，他本人只是提供场所和负责收帐，具体经营、管理会所八楼的人是王四英、李某2，他本人所起作用非常微小，因此只应构成协助组织卖淫罪而不是组织卖淫罪。案发后他主动退缴了违法所得236040元。一审判决认定事实错误，定性不当，量刑畸重，二审应当予以改判。经审理查明，原审判决认定的事实属实。上述事实并有受案登记表、抓获经过材料；检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及刑事照片；记帐单、御品香茗消费清单、POS机刷卡单及银行卡交易明细表；房屋租赁合同；证人李某1、严某、陈某、王某、张某的证言；被告人熊俊、王四英、代江伟、潘江飞、王凤五人互相进行辨认以及辨认出在会所卖淫嫖娼的人的辨认笔录及照片；李某1、严某、张某、王某、陈某的辨认笔录及照片；枪支弹药鉴定书、枪弹检验意见书；刑事判决书；户口证明材料、情况说明材料等证据在卷予以证实，被告人熊俊、王四英、代江伟、潘江飞、王凤分别供述了组织卖淫及非法持有枪支、弹药的事实经过，所作供述与上述证据相互印证。以上证据已经一审庭审质证，真实有效。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院予以确认。本院认为，上诉人熊俊在其会所内组织他人进行卖淫活动，其行为已构成组织卖淫罪；上诉人熊俊违反国家对枪支、弹药的管理规定，非法持有枪支、弹药，其行为已构成非法持有枪支、弹药罪。应对上诉人熊俊数罪并罚。原审被告人王四英、代江伟、潘江飞、王凤四人协助他人组织卖淫活动，其行为均已构成协助组织卖淫罪。一审法院根据本案事实、性质、情节及对社会的危害程度，对五名被告人作出了罪刑相适应的判处。上诉人熊俊的上诉理由与查证的事实和证据不符，不能成立，不予采纳。原审判决，认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邹伟昌审判员  熊华东审判员  柏 桦二〇一七年四月十一日书记员  宋红波
遂宁市安居区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0904民初147号原告：陈玉容，女，生于1966年5月22日，汉族，住四川省遂宁市安居区分水镇大竹山村6社34号，现住四川省遂宁市船山区，原告：罗伟（系原告陈玉容之子），生于1993年4月6日，汉族，住四川省遂宁市安居区，原告：罗婷（系原告陈玉容之女），生于1998年11月24日，汉族，住四川省遂宁市安居区，三原告的委托诉讼代理人：伍班和，四川斗城律师事务所律师。被告：邓春平，男，生于1983年3月15日，汉族，住四川省遂宁市安居区，被告：邓时林（系被告邓春平之父），生于1959年4月1日，汉族，住四川省遂宁市安居区，二被告的委托诉讼代理人：曾荣长，四川擎剑律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司，住所遂宁市德胜东路171号，统一社会信用代码915109030061763369。负责人：罗华安，该分公司经理。委托诉讼代理人：何雨晴，女，26岁，汉族，住四川省蓬溪县，系该分公司职工。本院在审理原告陈玉蓉、罗伟、罗婷诉被告邓春平、邓时林、中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈玉蓉、罗伟、罗婷于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈玉蓉、罗伟、罗婷自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予陈玉蓉、罗伟、罗婷撤回起诉。案件受理费人民币3000元，由陈玉蓉、罗伟、罗婷承担（本院决定免交）。审 判 长  杨和明人民陪审员  张君华人民陪审员  张中泽二〇一七年四月二十四日书 记 员  冯代毅
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执8193号申请执行人徐巧林，女，1954年10月18日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人常熟市振兴静电喷塑厂，统一社会信用代码91320581786319100F,住所地江苏省常熟市尚湖镇。投资人：陆建东。徐巧林与常熟市振兴静电喷塑厂劳务合同纠纷一案，常熟市人民法院于2016年9月21日作出的(2016)苏0581民初8684号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，一、常熟市振兴静电喷塑厂应于本判决发生法律效力之日起十日内给付徐巧林报酬人民币3050元。二、案件受理费减半收取25元，由常熟市振兴静电喷塑厂负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月22日立案受理。在执行过程中，依法扣划被执行人常熟市振兴静电喷塑厂银行存款129518元。通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的互联网银行存款、股票登记信息。经向常熟市车管所查询，发现常熟市振兴静电喷塑厂名下的苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车三辆，本院已于2016年6月22日查封，查封期限为两年，苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××因未实际控制暂无法处置。苏Ｅ×××××汽车由本院(2016)苏0581执8188号案件依法处置。经向房产管理登记部门查询，未发现有房产登记信息。此外，本院查封的常熟市振兴静电喷塑厂位于常熟市蒋巷平方五金实业厂区内的喷房、升降机等设备一宗，由本院(2016)苏0581执8188号案件依法处置，上述财产待一并处置结束后申请执行人可依法受偿。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位计人民币3075元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院上述执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0581民初8684号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐 鑫审 判 员  葛晓春代理审判员  唐慕君二〇一七年四月二十日书 记 员  孙英姿续行查封告知书一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：（1）查封、冻结等强制措施申请书；（2）原执行依据副本；（3）原终结本次执行程序裁定书副本；（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执437号之一移送执行部门：黄山市屯溪区人民法院民事审判第一庭。被执行人：黄山市金诚投资置业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区，组织机构代码67261691-6。法定代表人：孙秀森，执行董事兼总经理。本院二〇一六年七月二十日作出的（2016)皖1002民初1393号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄山市金诚投资置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人黄山市金诚投资置业有限公司收入1848元。本裁定立即执行。执行员  曹助钊二〇一七年四月十一日书记员  陈雨薇
河北省沙河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0582执恢48号之三申请执行人邓磊哲，男，汉族，1987年3月25日出生，住所地沙河市。被执行人河北源丰矿业有限公司，所地沙河市京广路。组织机构代码76207803-1。法定代表人：石磊,该公司经理。被执行人河北晶瑞玻璃制品有限公司，住所地沙河市纬三路东环路交叉口。组织机构代码56616342-3。法定代表人：赵强,该公司经理。本院依据已经发生法律效力的(2015)沙民一初字第1411号民事判决书，于2016年11月22日向被执行人河北晶瑞玻璃制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人河北晶瑞玻璃制品有限公司在收到执行通知书后三日内履行判决义务，但被执行人河北晶瑞玻璃制品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人河北晶瑞玻璃制品有限公司在银行的存款100万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 杰二〇一七年四月二十日书记员 李群英
湖北省保康县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0626行审25号申请人保康县安全生产监督管理局（下称保康安监局），住所地保康县城关镇东后街28号。法定代表人刘卫东，保康安监局局长。被申请人湖北长阳路通总公司（下称长阳路通公司），住所地长阳龙舟坪镇清江路47号，统一社会信用代码91420528182915294F。法定代表人邓力，系长阳路通公司负责人。保康安监局申请执行长阳路通公司行政处罚一案，保康安监局于2017年4月14日向本院申请执行，本院于2017年4月17日受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查：2016年7月13日,申请人保康安监局作出（保）安监管罚〔2016〕301号《行政处罚决定书》，于2016年7月15日给被申请人送达了上述文书。该决定书确认：2016年3月26日上午10时20分，由长阳路通公司承建的保康县石板路路基改扩建项目第四合同段发生一起边帮坍塌事故，致下方行驶挖掘机局部被埋，造成挖掘机驾驶员王文涛1人死亡的一般生产安全事故。根据保康县人民政府对此起事故的批复意见（保政函[2016]26号），认定此起事故为一起一般生产安全责任事故，长阳路通公司对事故的发生负有主要责任。保康安监局依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条的规定，决定对被申请人作出罚款20万元的行政处罚。被申请人长阳路通公司收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳罚款12万元。申请人保康安监局于2017年3月28日向被申请人送达了催告执行通知书，被申请人长阳路通公司仍未履行。2017年4月14日，申请人保康安监局申请本院强制执行对长阳路通公司所处的下余罚款。本院认为，申请人保康安监局对被申请人长阳路通公司作出的行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请人保康县安全生产监督管理局于2016年7月13日作出的（保）安监管罚〔2016〕301号行政处罚决定书中对长阳路通公司所处罚款，准予执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吕刚惠审判员  ＸＸ青审判员  许 立二〇一七年四月十九日书记员  李清政
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0621民初1923��原告：梁长财，男，1968年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被告：孙世洋，男，1975年2月20日出生，汉族，农民，住湖北省广水市。被告：杨小林，女，1975年1月6日出生，汉族，农民，住湖北省广水市。被告：周银峰，男，1980年12月12日生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。被告：屈广存，男，1969年7月4日出生，汉族，农民，住河南省永城市。原告梁长财与被告孙世洋、杨小林、周银峰、屈广存民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告梁长财在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  吴 燕人民陪审员  何晓莉人民陪审员  丁方芹二〇一七年四月二十八日书 记 员  张小雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼���应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
喜德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3432执45号申请执行人：张永林,男性,汉族，四川省喜德县人。被执行人：陈爱林,男性,汉族，四川省喜德县人。本院于2017年2月6日立案受理了申请执行人张永林、被执行人陈爱林借款合同纠纷一案，依据已经生效的（2016）川3432民初第302号民事判决书，于2017年2月21日向被执行人陈某某发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，被执行人陈爱林向张永林给付了20000元，双方当事人就余款的给付事项自愿达成分期履行的执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2016）川3432民初第302号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吉伍克的二〇一七年四月十九日书记员 胡 佳 华
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝04民终265号上诉人（一审起诉人）：原四川省酉阳县皮鞋厂66名职工（名单附后）。诉讼代表人：周华权，男，1964年1月16日生，汉族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住该县。诉讼代表人：李更新，男，1951年8月25日生，汉族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住该县。诉讼代表人：陈向东，男，1968年4月28日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住该县。诉讼代表人：冉茂英，女，1966年6月6日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住该县。诉讼代表人：郑玉华，女，1963年8月20日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住该县。上诉人原四川省酉阳县皮鞋厂66名职工因买卖合同纠纷一案，不服重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院（2017）渝0242民初266号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人原四川省酉阳县皮鞋厂66名职工上诉请求：撤销重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院（2017）渝0242民初266号民事裁定并指令酉阳土家族苗族自治县人民法院受理本案。事实和理由：1991年4月12日，原四川省酉阳县皮鞋厂与酉阳县制革厂签订《房地产转让协议》，将原四川省酉阳县皮鞋厂办公楼、梆子车间、仓库、厕所、围墙等建筑物转让给酉阳县制革厂。协议签订后，酉阳县制革厂未依约履行义务，至今仍欠原四川省酉阳县皮鞋厂房款80000元、土地1436.32㎡，致使没有办理过户登记。原四川省酉阳县皮鞋厂已于2004年10月28日破产清算结束。但由于破产清算小组的过错，没有将酉阳县制革厂尚欠酉阳县皮鞋厂的80000元购房款以及购还土地1436.32㎡作为破产财产纳入清算范围。现酉阳县皮鞋厂全体职工发现上述情况后，鉴于酉阳县皮鞋厂的法人资格已经注销，清算小组已经解散，为了维护自己的财产权益，全体职工有权依法向人民法院提起诉讼，一审法院裁定不予受理错误。本院认为，上诉人在一审主张的标的系原破产企业四川省酉阳县皮鞋厂的破产债权，该债权系企业未破产终结前享有的权利，企业职工无权代为行使。企业破产终结后，发现有未经分配的其他财产，破产程序中的债权人可在破产终结之日起2年内请求按债权人会议确定的破产财产分配方案进行追加分配，企业原职工亦无权主张该项权利。上诉人既非《房地产转让协议》的一方当事人，也非破产程序中的债权人，与本案无法律上的直接利害关系，不符合法律规定的起诉条件。综上，上诉人的上诉请求不成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冉景红审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇一七年四月五日书记员  喻 雷附上诉人名单：周华权李时荣冉茂琼石胜双石金枝田小华李更新巫江陵冉和平施淑荣胡小华钟秀玲廖伦桥廖伦翠芮道海陈大轩李素芬陈德莲魏智红徐建平郑玉华张宗全黄国香李爱华冉景仙张素仙邹友明杨春陈向东谭孝平张万容刘茂杰杨照南陈永平冉茂英杨建伟吴太华洪淑芳周晓华刘国林钟国民石化香刘仲祥邹元明文华斌郭英冉茂菊冉彩香冉学英杨昌发朱帮高杨祝红罗国英周金玉吴宪张明冉景明石维香彭泽江陈茂兴何远翔周梅珍张建华田井龙田维芳李成全
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0502民初1299号原告：周利江，男，1970年10月15日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。委托代理人：沈丁力，浙江广诚律师事务所律师。被告：徐辉，男，1989年6月2日出生，汉族。住址：江苏省沐阳县。原告周利江与被告徐辉加工合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法由代理审判员吴文婷适用简易程序进行审理。后因人事变动，本案承办人变更为审判员马俊骏，并于2017年4月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周利江的委托代理人沈丁力到庭参加诉讼，被告徐辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告周利江起诉称：原告按约定为被告提供服装砂洗加工，期间被告共欠原告加工费363000元。原告多次向被告催讨加工费，但被告却借故推诿至今未付，故请求法院判令：一、被告徐辉立即向原告周利江支付加工费363000元及逾期利息（自2016年7月24日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际履行完毕之日）；二、本案诉讼费由被告承担。被告徐辉未答辩，也未向本院提交证据材料。经审理查明：原告自2015年6月至2016年7月替被告进行服装砂洗加工。2016年7月24日，双方经对账确认被告徐辉尚欠原告加工费382000元未付。被告徐辉当日向原告出具欠条一份，载明“截止到2016年7月24日，徐辉欠三友砂洗周利江服装砂洗加工费人民币叁拾捌万贰仟元，小写382000元”。欠条出具后，被告徐辉于2016年8月支付原告19000元。其余款项原告经催讨未果，以致纠纷成讼。以上事实由原告提供的欠条并结合原告的庭审陈述予以证实。本院认为：原告与被告之间的加工合同关系是双方当事人真实意思表示，内容未违反相关法律及行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告已经依约完成了加工货物的义务，被告理应及时支付相应的加工费用，现其拖欠至今未付，显属不当。故对原告要求被告支付加工费363000元及逾期付款利息的请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百零四条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐辉应支付原告周利江加工费363000元及逾期付款利息11185元（暂计算至2017年4月5日，次日起至款清之日止的逾期利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6746元，减半收取3373元，由被告徐辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  马俊骏二〇一七年四月五日书记员  杨 丹
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0628执435号申请执行人袁邦强申请执行人石华被执行人左永同原告袁邦强、石华诉被告左永同民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日作出的(2016)云0628民再2号民事调解书已发生法律效力。判决书确定：由原审被告左永同偿还原审原告袁邦强、石华借款本金2447000.00元，定于2016年11月10日前一次性履行。履行期限届满后，被执行人左永同未履行义务。申请执行人袁邦强、石华于2016年11月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经本院主持调解，申请执行人袁邦强、石华与被执行人左永同达成如下执行和解协议：申请执行人袁邦强、石华同意被执行人左永同履行借款本金2447000.00元，被执行人左永同于2017年4月7日前履行标的款1600000.00元，剩余标的款847000.00元定于2022年4月5号之前履行完毕。袁邦强、石华自愿放弃全部债务利息及迟延履行利息。经审查，申请执行人袁邦强、石华和被执行人左某同达成的执行和解协议系双方当事人在自愿平等的基础上协商一致的真实意思表示，没有违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：对本院（2016）云0628执435号案件终结本次执行程序。若被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请或由本院依职权恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜枝洪审判员  张恩智审判员  罗 彪二〇一七年四月七日书记员  张科莉
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄执字第1438号之一申请执行人：厦门卓信成投资有限责任公司。住所地：福建省厦门市思明区塔埔东路***号*层903G。法定代表人：吴文栋，董事长。委托代理人：杨斌，该公司职员。被执行人：黄骅市石港石油产品运销公司。住所地：河北省黄骅市羊二庄回族镇杨庄村。法定代表人：刘建军，经理。厦门卓信成投资有限责任公司与黄骅市石港石油产品运销公司借款合同纠纷一案，沧州仲裁委员会作出的（2004）沧仲裁字第13号裁决已经发生法律效力，申请执行人厦门卓信成投资有限责任公司于2015年5月28日向沧州市中级人民法院申请强制执行，沧州市中级人民法院以（2015）沧执字第00218号裁定指定本院执行，本院受理后，依法向被执行人黄骅市石港石油产品运销公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人厦门卓信成投资有限责任公司支付借款本金1973000元及利息，但被执行人黄骅市石港石油运销公司至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人厦门卓信成投资有限责任公司未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院经调查也未发现被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沧州仲裁委员会作出的（2004）沧仲裁字第13号裁决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于 勇代理审判员  赵新业代理审判员  程金岭二〇一七年四月五日书 记 员  朱蒙蒙
安徽省祁门县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1024执221号之一申请执行人：许定茶，女，1959年4月27日出生，汉族，安徽省祁门县人，小学文化，务农，住安徽省祁门县。被执行人：李水英，女，1980年7月18日出生，汉族，安徽省祁门县人，小学文化，务农，住安徽省祁门县。本院依据已经发生法律效力的安徽省祁门县人民法院作出的（2016）皖1024民初356民事判决书，于2016年12月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人的财产进行调查，其名下无银行存款、无房产、无车辆及股份登记信息，且被执行人患有疾病，无经济来源。申请人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴培琦审判员  娄文琪审判员  金健群二〇一七年四月十七日书记员  童列康附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第二中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)京02刑终209号上诉人（一审自诉人）刘强，男，1959年3月20日出生，汉族。上诉人刘强不服北京市西城区人民法院（2017）京0102刑初206号刑事附带民事裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审查了此案。刘强以一审法院所做不予受理裁定事实不清、适用法律错误等为由，上诉要求改判。本院经审查认为，人民法院受理刑事自诉案件，应当符合法律规定的受理条件。本案中，刘强控诉北京市公安局西城分局西单大街派出所犯故意伤害罪、诬告陷害罪，缺乏罪证，且被诉主体不适格。刘强的自诉不符合法律规定的受理条件，一审法院裁定不予受理是正确的，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张昆仑审判员  卫 华审判员  朱 印二〇一七年四月十八日书记员  祁哲洋
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执2539号之一申请人叶晓秋，女，1969年5月25日出生，汉族，住永嘉县。委托代理人（特别授权）王海明，永嘉县桥头法律服务所法律工作者。被执行人陈芸芸，女，1963年10月23日出生，汉族，住温州市鹿城区。被执行人邹银弟，男，1962年4月27日出生，汉族，住温州市鹿城区。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0342民初955号民事判决书，于2016年11月24日立案执行申请执行人叶晓秋与被执行人陈芸芸、邹银弟民间借贷纠纷一案。本院于2016年11月24日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，本院于2016年03月16日查封被告邹银弟名下所有的鹿城区横河南新村45幢505室（产权证号39××13）的房屋，且该房已设定抵押于银行；于2016年12月13日，本院查封了被执行人邹银弟所有的位于永嘉县桥头镇龙根村龙中路34号（产权证号03××07）的房屋（该房屋已拆除），故无法处置。除以上财产外，尚未发现被执行人有其他财产可供执行，经本院向被执行人居住地的周边群众了解被执行人长期外出，不明被执行人的财产状况。申请执行人至今亦未向本院提供被执行人陈芸芸、邹银弟执行财产的证据和线索。为督促被执行人陈芸芸、邹银弟自觉履行已生效法律文书规定的义务，本院于2017年04月14日将被执行人陈芸芸、邹银弟纳入失信被执行人名单。截止2017年04月14日，被执行人陈芸芸、邹银弟尚有执行款300000元及利息、诉讼费5800元、保全费2020元、执行费4400元未履行。本院认为，本院被执行人所有的产权证号39××13的房屋因设定抵押，若处置该房屋，可能成为无益拍卖，故该房屋在本案中不予处置；产权证号03××07的房屋已拆除重建，重建后的房屋无产权证何土地证，所有权不清晰，本院不予处理，且申请执行人至今亦未向本院提供被执行人陈芸芸、邹银弟有可供执行财产的证据和线索。现被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意先予终结本案的本次执行程序故本案的本次执行程序可先予终结。待发现被执行人有其他财产可供执行证据或线索时，本案可随时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执2539号案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 平二〇一七年四月二十日书记员 叶升驹
冕宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3433执256号申请执行人：邱德远被执行人：邱志文被执行人：补约红机莫被执行人：邱母不呷邱德远申请执行邱志文、补约红机莫、邱母不呷民间借贷纠纷一案，由于邱志文、补约红机莫、邱母不呷未在期限内履行冕宁县人民法院（2013）冕民初字第1119号民事判决书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人邱母不呷在农行冕宁县支行6228480969208005070账户存款，扣划被执行人邱志文在凉山州商业银行冕宁县支行6231990000000759669账户存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 金 涛二〇一七年四月二十五日书记员 朱宗淮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市秀英区人民法院民事判决书（2017）琼0105民初1121号原告：江洪东，男，1971年4月16日出生，汉族，住海口市。委托代理人李维丽，海口市秀英区海秀法律事务所法律工作者。被告海口市秀英区长流镇棠昌村委会棠甘村民小组，住所地海口市秀英区长流镇棠甘村内。法定代表人吴古球，该村民小组组长。委托代理人李香明，海南肖明德律师事务所律师。原告江洪东诉被告海口市秀英区长流镇棠昌村委会棠甘村民小组（以下简称棠甘村）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法由审判员柯婷婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江洪东的委托代理人李维丽，被告棠甘村的委托代理人李香明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江洪东诉称，原告于1971年4月16日出生后落户在广东省茂名市××区。2004年3月16日，原告与海口市秀英区长流镇棠甘村民小组吴桂清登记结婚。2012年8月24日，原告将户口迁至棠甘村，农业家庭户口。因户口迁移，原告原户籍地桂山村委会讨论决定，自2012年8月24日起，原告不再具有该村合法村民成员资格。此后，原告一直随爱人吴桂清居住、生产生活在被告村。被告部分土地被征用后，分别在2015年6月24日、2016年1月22日、2016年2月2日、2016年6月13日和2016年11月16日向村民发放征地款，以原告系”上门女婿”为由拒绝向其发放上述款项，严重侵害了原告作为棠甘村集体经济组织成员的合法权益。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，原告作为村集体组织成员，应享有平等的分配权，享有被告分配土地补偿款的权利。被告的行为侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告支付原告：一、2015年6月24日征地补偿款500元；二、2016年1月22日征地补偿款56000元；三、2016年2月2日征地补偿款2000元；三、2016年6月13日征地补偿款800元；四、2016年11月16日征地补偿款10000元；五、诉讼费由被告承担。被告棠甘村民小组辩称，原告在被告处没有居住，没有承包地，没有参加任何活动，与被告村未产生紧密的联系，应当认定其不具有被告村经济组织成员资格，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2004年3月16日，原告江洪东与海口市秀英区长流镇棠甘村村民吴桂清登记结婚。婚后，吴桂清户籍未迁出被告村。2012年8月24日，原告户籍从广东省茂名市××区。迁移户籍后，随吴桂清在被告村居住、生产生活，并参加被告村农村合作医疗。2016年12月19日，茂名市茂南区金塘镇桂山村民委员会出具证明，证明自2012年8月24日起，原告不再具有该村村民成员资格，并已收回了之前分配给江洪东的所有承包地。被告棠甘村部分土地被征用后，被告于2015年6月2日经村民代表大会通过，并作出《五源河文体中心项目征地款预支分配方案》，决定向每位村民发放500元土地补偿款，并于2015年6月16日作出《关于五源河文体中心项目征地预支款分配的取款请示》，于2015年6月24日向村民发放500元土地补偿款。2015年12月6日经被告村民代表大会通过，作出《棠甘村关于五源河文体休闲公园项目征用土地款分配方案》，决定向每位村民发放66000元土地补偿款，并于2016年1月18日作出《关于取款转账支付承包地补偿和村民征地分配款的请示》，于2016年1月22日向村民发放66000元土地补偿款。同年1月26日，经被告村民代表大会通过，作出《棠甘村五源河文体公园项目征地土地款分配方案的补充》，决定向每位村民发放2000元土地补偿款，并于2016年2月1日作出《关于取款转账发放村民五源河文体中心片地款第二次分配及补发第一次征地款分配补漏人员的请示》，于2016年2月2日向村民发放2000元土地补偿款。同年6月2日，经被告村民代表大会通过，作出《棠甘村五源河文体公园项目征地款分配方案的补充意见》，决定向每位村民发放800元土地补偿款，并于2016年6月7日作出《关于取款转账发放村民五源河文体中心片地款第三次分配及补发第一次征地款分配补漏人员的请示》，并于2016年6月13日发放800元征地补偿款。同年10月10日，经被告村民代表大会通过，作出《棠甘村南渡江引水项目征地款分配方案》，决定向每位村民发放10000元土地补偿款，并于2016年11月6日作出《关于取款转账支付南渡江引水项目征地分配款和补发新媳五源河文体中心征地款的请示》，并于2016年11月16日发放10000元征地补偿款。关于上述征地款，被告均未向原告发放，遂成讼。上述事实，有身份证、户口簿、结婚证、居民健康卡、收款收据、银行存折、证明、五源河文体中心项目征地款预支分配方案、棠甘村五源河文体公园项目征地土地款分配方案的补充、棠甘村五源河文体公园项目征地款分配方案的补充意见、关于取款转账发放村民五源河文体中心片地款第三次分配及补发第一次征地款分配补漏人员的请示、棠甘村南渡江引水项目征地款分配方案、关于取款转账支付南渡江引水项目征地分配款和补发新媳五源河文体中心征地款的请示、当事人陈述及开庭笔录等证据证明，足以认定。本院认为，依《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款及其他土地收益款；征地补偿款安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。本案中，原告以其具有被告成员资格为由，起诉要求被告向其支付相应份额的征地补偿款。因此，原告是否具有被告集体经济组织成员资格问题，是双方当事人在本案中的主要争议点，亦系判定原告可否获取相应的征地补偿款的关键及先决问题。原告妻子吴桂清出嫁后，户籍仍在被告村，参加被告农村医疗保险，且未在嫁入地分配到承包地和征用补偿款，在没有证据证明原告已丧失被告村集体经济组织成员资格的情况下，故可认定吴桂清具有被告村集体经济组织成员资格。原告将户籍迁至被告村，随妻子吴桂清在被告村生产生活，参加被告村农村医疗保险，随吴桂清共同生活，亦具有被告村集体经济组织成员资格。原告关于分配土地补偿款的诉讼请求于法有据，本院予以支持，被告应当向原告发放征地补偿款79300元。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告海口市秀英区长流镇棠昌村委会棠甘村民小组于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江洪东支付征地补偿款79300元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费891元，由被告海口市秀英区长流镇棠昌村委会棠甘村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判员柯婷婷二〇一七年四月五日书记员刘朋
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0282民初3144号原告：宜兴市华鸿物业管理有限公司。法定代表人：许斌浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵君，江苏太滆律师事务所律师。被告：吴文忠，男。委托诉讼代理人：翁国忠，江苏金陶都律师事务所律师。原告宜兴市华鸿物业管理有限公司诉被告吴文忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告宜兴市华鸿物业管理有限公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜兴市华鸿物业管理有限公司申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宜兴市华鸿物业管理有限公司撤诉。受理费312元，减半收取计156元，由宜兴市华鸿物业管理有限公司负担。审判员  何梅红二〇一七年四月二十六日书记员  韦梦甜
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0304民初2243号之一原告：王燕，女，1966年1月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：赵新田，男，汉族，1956年9月13日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：耿素萍，女，汉族，1966年3月27日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：蚌埠嘉怡景服装有限公司，住所地安徽省蚌埠市长青南路113号9栋，统一社会信用代码340300000094196。法定代表人：耿素萍，该公司执行董事。原告王燕诉被告赵新田、耿素萍、蚌埠嘉怡景服装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法进行审理。王燕向本院提出诉讼请求：判令三被告连带偿还借款150万元，并支付利息从2016年4月18日起按2%计算并还清为止。事实和理由：2016年4月18日，原告与被告耿素萍、赵新田签订一份借款合同，约定由原告借给两名被告人民币300万元，并由被告嘉怡景服装有限公司提供连带担保责任。几方签订合同后，原告依约向被告赵新田的银行卡转入300万元，事后被告陆续偿还150万元，尚欠150万元至今未还，原告多次催要未果，为维护自身权益，遂诉至法院。本院经审查认为：本案所涉的民间借贷行为存在非法集资犯罪的嫌疑，依照《最高人民法院审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王燕的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉与蚌埠市中级人民法院。审判员  陈国琨二〇一七年四月五日书记员  刘宏超
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0506民初1106号之一原告于雯竹，女，1988年7月11日生，汉族，住安徽省界首市。被告沃康健（北京）科贸有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路英家坟村6号1号楼611号。法定代表人姜涛。原告于雯竹与被告沃康健（北京）科贸有限公司消费者权益保障纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于雯竹撤诉。案件受理费减半收取为人民币110元，由原告于雯竹负担。审 判 员  周 宏二〇一七年四月七日法官助理  王爱军书 记 员  周诗韵
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0283民初3073号原告：徐礼堂，男，1969年12月9日生，汉族，居民,住平度市。委托诉讼代理人：窦永俊，平度新胜利法律服务所法律工作者。被告：王鹏飞，男，汉族，居民，住青岛市北区。本院在审理原告徐礼堂与被告王鹏飞机动车交通事故责任纠纷一案，原告无法提供被告王鹏飞的详细地址，导致本院无法送达。本院认为，因无法给被告送达手续，导致本案无法正常审理，应予以驳回。可在确认被告王鹏飞住址后，另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：驳回原告徐礼堂的起诉。案件受理费50元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王汝海二〇一七年四月二十五日书记员  程雪红