wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)苏0581执617号 申请执行人郭志良，男，1967年1月16日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人江苏恒发重型机械有限公司，住所地江苏省常熟市莫城镇高泾村。 法定代表人瞿建中，董事长。 申请执行人郭志良与被执行人江苏恒发重型机械有限公司解除劳动合同经济补偿金纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2016）第1052号仲裁调解书已经发生法律效力。据该调解书：江苏恒发重型机械有限公司应当支付给郭志良经济补偿金25227元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月17日立案受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。被执行人名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车，上述车辆未实际扣押无法处置。通过常熟市房管部门查询，发现被执行人名下有六处房产，分别位于常熟市虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号、虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号1幢、2幢、3幢、13幢、苏常公路莫城段25号1幢，上述房产由另案首封，本案无处置权。本院受理了众多被执行人职工申请执行被执行人的劳动争议纠纷案件，均因上述原因终结执行程序。本次执行亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结常劳人仲案字（2016）第1052号仲裁调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审 判 长  邵 钧 审 判 员  葛晓春 代理审判员  唐慕君 二〇一七年四月二十七日 书 记 员  朱 杰
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）南执字第11469-3号 申请执行人刘玮，女，1971年9月20日出生，汉族，住青岛市市**。 被执行人迟晖，女，1974年11月6日出生，汉族，住青岛市市**。 被执行人宋建军，男，1967年10月9日出生，汉族，住青岛市市**。 被执行人宋建民，男，1969年6月16日出生，汉族，住青岛市市**。 本院依据已经发生法律效力的（2014）青金终字第50号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。 本院查明被执行人宋建民持有青岛科伊森化工有限公司、青岛科技谷房地产有限公司及青岛天葆建筑工程有限公司的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、继续冻结被执行人宋建民持有的青岛科伊森化工有限公司40%的股权。 二、冻结期限为三年。 三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;否则造成的一切损失由申请执行人承担；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李光 二〇一七年四月十八日 书记员  张华
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1391执60号 许国凡、深圳市丽嘉酒店管理有限公司惠州大亚湾分公司： 关于许国凡与深圳市丽嘉酒店管理有限公司惠州大亚湾分公司纠纷一案，经本院立案执行，深圳市丽嘉酒店管理有限公司惠州大亚湾分公司已履行民事判决书上的义务，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年四月五日 执行员 ：钟浩龙书记员：曾俊恒 联系电话：0752-556****
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执异14号 案外人：曾添贵，男，汉族，1974年3月1日出生，身份证地址：广东省惠州市惠阳区。 委托代理人：曾绮姿、唐秋红，广东日升律师事务所律师。 申请执行人：赵小华。 申请执行人：李付海。 申请执行人：李吉兵。 申请执行人：李吉云。 申请执行人：谭政。 申请执行人：赵景模。 申请执行人：冉启飞。 申请执行人：赵云。 申请执行人：王家兴。 申请执行人：谭孝均。 申请执行人：李启明，、 上列申请执行人的委托代理人：夏伟杰，广东生龙律师事务所律师。 被执行人：深圳市旭发拆迁工程有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道盛龙花园**商铺**。组织机构代码：782797834。 法定代表人：谭传友。 关于申请执行人赵小华等11人与被执行人深圳市旭发拆迁工程有限公司（以下简称旭发公司）劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出深龙劳人仲（龙城）案〔2015〕1148-1158号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，立案号为（2015）深龙法横执字第1101号。在执行过程中，本院依法查封登记在被执行人旭发公司名下粤Ｂ×××××牌、粤Ｂ×××××牌、粤Ｂ×××××牌、粤Ｂ×××××牌、粤Ｂ×××××牌、粤Ｂ×××××牌、粤Ｂ×××××牌等七台车辆。案外人曾添贵以本院涉案查封上述七台车辆属其所有为由提出异议，请求解除对该车辆查封。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查终结。 案外人曾添贵提出异议称：法院查封涉案上述七台车辆是案外人以银行按揭的方式出资购买，涉案七台车辆登记在被执行人旭发公司名下是基于其与被执行人于2013年9月3日签订的一份《运输车辆运输合作合同》、2014年3月10日签订六份《运输车辆运输合作合同》。合同约定，案外人以被执行人单位名称使用车辆，车辆的所有权及支配权属案外人所有。协议期间，案外人应每年缴纳挂名经营服务费人民币叁仟八百元正给被执行人旭发公司。被执行人不享有涉案七台车辆任何权利。 涉案查封七台车辆自购买至今一直由案外人占有使用。案外人与被执行人旭发公司之间仅仅是签订合同以挂靠的名义开展营运业务的一种合作关系。涉案七台车辆购买至今，一直由案外人雇佣驾驶人员进行沙石、泥土、砖渣等物料货运服务，每年的车辆保险费用均由案外人进行购买。综上，为维护案外人上述七台车辆的合法权益，特向法院提出执行异议，请求法院解除查封，返还给案外人。 案外人曾添贵提交的证据有：1、涉案粤Ｂ×××××牌发票、合作合同、注册登记摘要信息栏、维修收款收据、销售单、机动车撤销抵押证明、保险单及发票、车辆运输情况表；2、粤Ｂ×××××牌发票、合作合同及行驶证、维修收款收据、机动车撤销抵押证明、保险单及发票、罚单及车辆货运情况表；3、粤Ｂ×××××牌贷款合同及发票、合作合同、行驶证、维修收款收据及销售单、保险单机发票、罚单及智慧柜员机业务回执、车辆货运情况表；4、粤Ｂ×××××牌贷款合同及发票、合作合同及注册登记摘要信息栏、维修收款收据及销售单、保险单及发票、罚单、车辆货运情况表；5、粤Ｂ×××××牌发票、合作合同及行驶证、贷款结清证明、维修收款收据、保险单及发票、罚单及车辆货运情况表、保险理赔凭证；6、粤Ｂ×××××牌发票、合作合同及行驶证、维修收款收据、贷款结清证明、保险单及发票、罚单及车辆货运情况表；7、粤Ｂ×××××牌发票、合作合同及行驶证、维修收款收据、贷款结清证明、保险单及发票、罚单及车辆货运情况表等，拟证明案外人曾添贵购买涉案查封上述七台汽车并挂靠在被执行人旭发公司名下营运，车辆所有维修及购买保险等均由案外人占有使用涉案车辆的事实。 经审查查明：申请执行人赵小华等11人与被执行人旭发公司劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出深龙劳人仲（龙城）案〔2015〕1148-1158号仲裁裁决书，裁决旭发公司支付赵云等11人2014年10月、11月工资共计146637元。该仲裁裁决书现已发生法律效力。 在执行过程中，本院依法查封登记在被执行人旭发公司名下粤Ｂ×××××牌、粤Ｂ×××××牌、粤Ｂ×××××牌、粤Ｂ×××××牌、粤Ｂ×××××牌、粤Ｂ×××××牌、粤Ｂ×××××牌等七台车辆。案外人曾添贵以本院查封的七台车辆属其所有为由提出异议，请求解除对该车辆查封。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题》第二十五条规定…（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本案中，涉案查封的粤Ｂ×××××牌、粤Ｂ×××××牌、粤Ｂ×××××牌、粤Ｂ×××××牌、粤Ｂ×××××牌、粤Ｂ×××××牌、粤Ｂ×××××牌等七台车辆现仍登记在被执行人旭发公司名下，因此，涉案七台车辆仍属于被执行人旭发公司所有。法院查封被执行人名下该车辆的执行行为符合法律法规规定，并无不当。另，本案中，案外人曾添贵提供的证据，不足于证明涉案查封的七台车辆属其所有，其提出执行异议请求，本院不予支持。综上，依照《中国人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人曾添贵的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  李任梓 人民陪审员  计 鸣 人民陪审员  吴玉生 二〇一七年四月十七日 书 记 员  钟志洋
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0113执6870号 申请执行人：张宇宁，男，住广州市番禺区。 被执行人：何俊杰，男，住广东省广州市南沙区。 被执行人：黎景仪，女，住广东省广州市南沙区。 被执行人：广州市思普达电子科技有限公司，住所地广州市番禺区石楼镇官桥村创启路**创新科技园创新**楼**B4-2。 法定代表人：何俊杰。 申请执行人张宇宁与被执行人何俊杰、黎景仪、广州市思普达电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，(2015)穗番法楼民初字第930号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人多个银行账户。 二、经向国土房管部门查询，发现被执行人名下的房屋已被其它案件查封处理。 三、经向车辆管理部门查询，发现被执行人名下的车辆已经被其它案件查封、锁定。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施也未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾杰锋 审判员  李森标 审判员  陈奕广 二〇一七年四月二十七日 书记员  苏峻荣
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫14刑更337号罪犯田荣良，男，1976年5月5日出生，汉族，小学文化，农民，云南省罗平县人，现在河南省监狱服刑。河南省开封市中级人民法院于2008年12月17日作出(2009)汴刑初字第1号刑事判决，认定被告人田荣良犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，于2009年1月21日交付执行。刑罚执行期间，河南省高级人民法院于2012年9月25日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月24日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯田荣良自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑八个月。经审理查明，原判认定被告人田荣良在开封县袁坊乡焦运良窑厂打工期间因琐事对其工头被害人李某心存不满，意欲对李某伺机报复。2008年4月7日凌晨5时许，被告人田荣良持事先准备好的铁棍到李某的宿舍后与李某发生争执，被告人田荣良便趁李某不备持铁棍向李某头部猛击数下，致李某当场昏迷，被告人田荣良认为李某己死亡，在将其拖到厕所时被其他工友发现，遂逃离现场。李某重伤，五级伤残。罪犯田荣良在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次，记功1次。执行机关对其进行8次评审鉴定，4次良好，4次一般。2016年下半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关提请对罪犯田荣良减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警曹龙、同监犯人王宏伟、李保全的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯田荣良自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯田荣良减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年9月25日起至2032年2月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭彦宇审判员  刘晓静审判员  肖玉学二〇一七年四月十七日书记员  张良涛
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)闽0783民初950号 原告：张定玉,女,1952年8月14日出生,汉族,住建瓯市。 委托诉讼代理人：张定义，建瓯市瓯宁法律服务所。 被告：涂国杨,男,1973年10月24日出生,汉族,,住建瓯市。 被告：长安责任保险股份有限公司南平中心支公司,住南平市滨江南路商业一条街****,统一社会信用代码：913507202680898343L。 法定代表人李应明，总经理。 原告张定玉与被告涂国杨、长安责任保险股份有限公司南平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年4月21日立案，张定玉提出其已与涂国杨、长安责任保险股份有限公司南平中心支公司自行和解，故向本院提出撤诉申请。 本院认为，张定义的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许张定玉撤诉。 案件受理费2258元，减半收取1129元，由张定义负担 审判员  陈铿 二〇一七年四月二十二日 书记员  王蔚
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深福法执字第13726号申请执行人张正玮，女，汉族，1995年7月7日出生，身份证住址广东省丰台区，。委托代理人郭海英，广东广和律师事务所律师。委托代理人刘泠宣，广东立国律师事务所律师助理。被执行人张永汉，男，汉族，1962年3月18日出生，住址广东省深圳市福田区，。上列申请执行人张正玮与被执行人张永汉赠与纠纷一案，因被执行人张永汉未履行已发生法律效力的本院作出的（2013）深福法民三初字第1509号、（2014）深中法房终字第235号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。本院在执行过程中，申请执行人向本院申请暂缓执行。本院认为，申请执行人向本院申请暂缓执行未违反法律的规定，本院予以准许。如需恢复执行申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  郭  执行长  郭晶磊执行员  李 雯执行员  张 伟二〇一七年四月二十五日书记员  曹立影
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   刑事判决书   （2017）宁0303刑初27号   公诉机关宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院。   被告人罗彦彪，男，1982年12月17日出生于宁夏回族自治区西吉县，公民身份号码：×××，汉族，高中文化，无业，户籍地：宁夏回族自治区吴忠市。现住宁夏回族自治区吴忠市。2007年11月6日因犯故意伤害罪被宁夏回族自治区吴忠市红寺堡开发区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；2008年4月18日因犯故意伤害罪被宁夏回族自治区吴忠市红寺堡开发区人民法院判处有期徒刑一年，撤销前判决执行的决定，决定执行前判决有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，2009年2月15日刑满释放。2016年5月10日，因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局红寺堡区分局依法取保候审，2017年3月8日被宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院依法取保候审，2017年3月23日被本院依法取保候审。   宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院以吴红检刑诉（2017）24号起诉书指控被告人罗彦彪犯危险驾驶罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月28日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院指派检察员尚涛出庭支持公诉，被告人罗彦彪到庭参加诉讼。现已审理终结。   宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院指控，2016年5月5日23时许，被告人罗彦彪酒后驾驶×××号越野车行驶至吴忠市红寺堡区小康街罗山花园南门口时，被执勤民警依法查获。经呼气式酒精检测仪检测，被告人罗彦彪体内酒精含量为191.2mg/100ml，经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人罗彦彪血液中酒精含量为194.72mg/100ml，属于醉酒。   上述事实，被告人罗彦彪在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，抓获经过，呼气式酒精检测结果单，提取笔录、当事人血样提取登记表，宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司鉴（酒检）字（2016）第337号血液中酒精含量司法鉴定意见书，扣押笔录、扣押清单、扣押决定书，公安交通管理行政处罚决定书，驾驶人查询单、机动车查询单，证人王某某证言，被告人罗彦彪供述，违法犯罪记录查询，常住人口详细信息等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人罗彦彪醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人罗彦彪能够如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人罗彦彪犯罪情节较轻，悔罪态度较好，无再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住地无重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合本案的客观事实和法律规定，本院予以采纳。为维护国家公共安全，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：   被告人罗彦彪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。   审判员 范永珍   二〇一七年四月六日   书记员 周莹
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1025民初2377号原告：襄城县农村信用合作联社，住所地:紫云大道南段路**。法定代表人：孙振甫，任联社理事长。委托代理人：黄存涛，任城关信用社副主任。被告：赵国利，男，汉族，1982年5月25日生，住襄城县。被告：赵国权，男，汉族，1977年10月10日生，住鹿邑县。被告：徐志垒，男，汉族，1984年9月10日生，住襄城县。原告襄城县农村信用合作联社诉被告赵国利、赵国权、徐志垒借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告襄城县农村信用合作联社的委托代理人黄存涛、被告徐志垒到庭参加诉讼，被告赵国利、赵国权经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告的诉辩意见原告诉称：赵国利于2014年8月11日在原告处借款300000元，借款期限12个月，约定利率10.8‰，被告赵国权、徐志垒提供担保。借款后被告赵国利未履行还款和清息义务，被告赵国权、徐志垒也未履行担保义务。故原告于2016年8月24日诉至法院，请求：1、被告赵国利归还借款本金300000元及利息60424.71元，共计360424.71元；2、被告赵国权、徐志垒对上述债务承担连带清偿责任；3、三被告承担全部诉讼费用。2017年1月13日，原告将诉求第一项变更为：被告赵国利归还借款本金300000元及利息76462.71元，共计37642.71元。被告徐志垒辩称：所借的钱我没有用，我不知道借款是否属实，我不知道银行是否将300000元借款给赵国利。我作为担保人是被告赵国利与原告之间的借款到期后，第二年换手续的时候把我加进去的。当时只是去签了签手续，照了张相。我不应该承担还款责任。被告赵国利、赵国权缺席未答辩。根据原、被告双方的诉辩意见，总结本案的争议焦点如下：被告徐志垒应否承担还款责任。本院查明的法律事实2014年7月28日，被告赵国利作为申请人，被告赵国权、徐志垒作为保证人向原告申请借款300000元。2014年8月11日，被告赵国利与原告签订个人借款合同，合同约定借款期限为2014年8月11日至2015年8月11日，借款利率为月利率10.8‰，被告赵国利在借款人处签字捺印。同日，被告赵国权、徐志垒与原告签订保证合同，合同约定二被告为上述借款的保证人，保证范围为债务本金、利息、复利、罚息等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日后两年止。被告赵国权、徐志垒在保证人处签字捺印。合同签订后，原告如约将借款发放至被告提供的账户内。借款后，至2014年12月21日，被告赵国利共清息11071.29元。截止2016年6月3日，被告赵国利共计欠息76462.71元，本金未偿还，故原告诉至本院。本院判决理由和结果本院认为：原告与三被告所签订的《个人借款合同》及《保证合同》成立有效，本院予以认可。各方均应按照合同约定履行义务，否则承担相应的责任。借款到期后，被告赵国利未按合同约定偿还借款本息，被告赵国权、徐志垒也未履行保证义务。截止2016年6月3日，被告赵国利尚欠原告本金300000元，利息76462.71元。故原告诉求被告赵国利归还借款本息376462.71元，被告赵国权、徐志垒承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。被告徐志垒辩称不应该承担还款责任的理由不成立，本院不予支持。被告赵国利、赵国权经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵国利于本判决生效之日起五日内偿还原告襄城县农村信用合作联社借款本金300000元及利息76462.71元，被告赵国权、徐志垒承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6910元由被告赵国利、赵国权、徐志垒共同负担(于判决生效后五日内缴纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行；逾期不申请，本院将视为放弃权利。审 判 长  侯一丹审 判 员  刘花蕊人民陪审员  岳 培二〇一七年四月二十七日书 记 员  裴相凡
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执204号申请执行人：王尚建，男，1989年1月14日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：付金友，男，1971年4月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院于2017年1月6日立案执行申请执行人王尚建与被执行人付金友票据纠纷一案。2016年6月23日，本院作出（2016）津0103民初2610号民事判决，申请执行人据此要求被执行人依生效判决返还贴现款人民币101500元、案件受理费人民币2330元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经依法调查，被执行人名下无房产，并依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单；经查询银行存款、机动车、社保缴存信息，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现，申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，并申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁 进代理审判员 张 宋代理审判员 李 强二〇一七年四月二十六日书 记 员 张文伯
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽民终378号上诉人(原审被告)：刘春立，男，汉族，1970年9月10日出生，住辽宁省昌图县。委托诉讼代理人：李琳，昌图县宜宸法律服务所法律工作者。上诉人(原审被告)：刘晓云，女，汉族，1969年3月29日出生，住辽宁省昌图县。委托诉讼代理人：李琳，昌图县宜宸法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：杨德，男，满族，1983年8月10日出生，住辽宁省辽阳县。委托诉讼代理人：姜连发，辽宁成功金盟律师事务所律师。上诉人刘春立、刘晓云因与被上诉人杨德侵害外观设计专利权纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2016）辽01民初432号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人刘春立、刘晓云于2017年3月24日以与被上诉人杨德自行和解为由申请撤回对本案的上诉。本院认为，上诉人刘春立、刘晓云在本案审理期间撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人刘春立、刘晓云撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人刘春立、刘晓云负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  屈 昕审 判 员  贺立春代理审判员  金 莹二〇一七年四月十八日书 记 员  张 曈
福建省长泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0625执保10号 申请人：魏祖弟，男，1968年12月9日出生，汉族，住福建省建瓯市。 委托诉讼代理人：肖水福，福建嘉铠律师事务所律师。 被申请人：钟明龙，男，1947年8月26日出生，汉族，住福建省长泰县。 被申请人：钟某1，女，2000年4月22日出生，汉族，住福建省长泰县。 被申请人：钟某2，女，2006年2月23日出生，汉族，住福建省长泰县。 被申请人：钟某3，男，2007年10月17日出生，汉族，住福建省长泰县。 被申请人：王良翠，女，1946年1月6日出生，汉族，住福建省长泰县。 被申请人：罗世菊，女，1976年7月12日出生，汉族，住福建省长泰县。 申请人魏祖弟与被申请人钟明龙、钟某1、钟某2、钟某3、王良翠、罗世菊买卖合同纠纷一案，申请人于2017年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗世菊名下在兴业银行厦门湖里支行账号为62×××78的账户中的37500元银行存款进行保全，并由福建日鑫担保有限公司出具担保函，提供担保。 本院经审查认为，申请人已向被申请人提起买卖合同诉讼，诉讼中提出保全申请，请求保全的财产与标的金额相当，未采取保全措施被申请人有转移可能，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人罗世菊名下在兴业银行厦门湖里支行账号为62×××78的账户中的37500元银行存款，期限从2017年4月14日起至2019年4月13日止。 案件申请费395元，由申请人魏祖弟负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  戴阿福 二〇一七年四月十三日 书记员  洪志峰
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0402执187号申请执行人：抚顺市葛布钢材市场永岐脚手架租赁站，住所地：抚顺市顺城区高山路葛布钢材市场。法定代表人蒋永起，系该公司经营者。委托代理人段成林，该站工作人员。被执行人：抚顺启运千台春酒业有限公司，住所地：抚顺市新抚区胜利经济开发区千台街**。法定代表人李红军，系该公司总经理。委托代理人李敏，该公司工作人员。委托代理人崔学文，辽宁民威律师事务所律师。本院在执行（2015）新抚民二初字第00696号民事调解书一案中，经工作，双方当事人达成和解协议，每月给付人民币2万元，先期已经给付2万元。申请执行人书面同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）新抚民二初字第00696号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马宏伟审 判 员 夏立军审 判 员 孙 涛二〇一七年四月十九日代书记员 刘 翠
山东省蒙阴县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1328刑初76号公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。被告人姬可成，男，1986年11月27日出生于山东省蒙阴县，汉族，中专文化，农民，住蒙阴县。于2017年2月17日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年02月20日被取保候审。山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉［2017］79号起诉书指控被告人姬可成犯危险驾驶罪，于2017年4月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院依法实行独任审判，于2017年4月18日适用简易程序公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员厉建峰出庭支持公诉，被告人姬可成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省蒙阴县人民检察院指控：2016年12月15日凌晨4时许，被告人姬可成酒后驾驶鲁Ｑ×××**号“吉利”轿车沿湖滨路由南向北行驶至“同一首歌KTV”南侧时，为躲避车辆将车开至湖滨路西侧的沟内，后被查获。经鉴定，被告人姬可成血样中乙醇含量为168.3mg/100ml，系醉酒驾驶。被告人姬可成被公安机关上网追逃，后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关提供了受案登记表等书证；酒精检验鉴定意见；证人王某的证言；被告人姬可成的供述等证据。公诉机关认为，被告人姬可成在道路上醉酒驾驶机动车，严重危害公共安全，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姬可成对指控无异议，表示认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2016年12月15日凌晨4时许，被告人姬可成酒后驾驶鲁Ｑ×××**号“吉利”轿车沿湖滨路由南向北行驶至“同一首歌KTV”南侧时，为躲避车辆将车开至湖滨路西侧的沟内，后被查获。经鉴定，被告人姬可成血样中乙醇含量为168.3mg/100ml，系醉酒驾驶。被告人姬可成归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人姬可成在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表等书证；酒精检验鉴定意见；证人王某证言；被告人姬可成供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姬可成违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，依法予以支持。被告人姬可成归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人姬可成自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人姬可成的犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑，并到相关社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人姬可成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨久华二〇一七年四月二十七日书记员  边乐杰附：法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川0703民初486号 原告：本德平，男，汉族，生于1957年11月9日，住四川省绵阳市涪城区，现住涪城区。 被告：董平，男，汉族，生于1965年5月23日，住绵阳市安洲区。 被告：孟蓉，女，汉族，生于1965年8月4日，住绵阳市安洲区。 原告本德平与被告董平、孟蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法进行审理。 本德平向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告还款180358.84元；2、二被告按商业银行同期贷款利率向原告支付利息，支付期限为起诉之日至款项还清时止；3、二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年4月被告因购买东风标致408轿车一辆，向农业银行绵阳分行申请了车贷业务，分期资金88,000元，共36期，分期手续费12,320元。被告支付了购车首付款5,000元，实际由原告代付了购车首付款33,900元，此后又陆续代付了36期分期手续费共计180358.84元。 本院经审查认为，原告曾陆续向孟蓉及其胞妹李瑛借款，且至今未还清全部借款。其中2012年5月5日原告出具的一张借条，写明借到李瑛现金100,000元，期限3年（利息支付汽车按揭分期付款）。2015年6月30日李瑛已本院提起诉讼，要求原告归还借款本金160,000元及利息，本院以（2015）涪民初字第3494号受理后，该案还在审理中。在该案中，李瑛书面认可其诉本德平民间借贷纠纷一案中，所主张的2012年5月5日以李瑛名义出借给本德平的现金100,000元，是孟蓉的购车款，因此本德平在借条上注明：“利息支付汽车按揭分期付款”。故本案争议的法律关系已在（2015）涪民初字第3494号案件处理中，二案件系同一法律事实、同一法律关系而发生的纠纷。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，裁定如下： 驳回原告本德平的起诉。 本案收取案件受理费2066元，本院不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 杨 韬 二〇一七年四月七日 书记员 陈思佳 原告：本德平，男，1957年11月9日出生，汉族，城镇居民，住四川省绵阳市涪城区金菊街**********。身份证号码：5107241957********。 委托代理人：唐立平，四川升博律师事务所律师。 被告：董平，男，1965年5月23日出生，汉族，城镇居民，住，住四川省安县花荄镇启明星大道**长兴现代城********份证号码：5107241965********。 委托代理人：孟蓉，系董平之妻（特别授权）。 被告：孟蓉，女，1965年8月4日出生，汉族，城镇居民，住四川省安县，住四川省安县花荄镇启明星大道**长兴现代城********5107241965********。 本院受理原告本德平诉被告董平、孟蓉追偿权纠纷一案后，本院于2016年7月7日作出（2016）川0724民初字827号民事判决书，被告不服判决，上诉至四川省绵阳市中级人民法院。四川省绵阳市中级人民法院于2016年10月18日作出（2016）川07民终1587号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院于2016年11月7日重新立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 经审理，查明：2012年4月被告因购买东风标致408轿车一辆，向农业银行绵阳分行申请了车贷业务，分期资金88,000元，共36期，分期手续费12,320元。被告支付了购车首付款5,000元，原告代付了购车首付款33,900元，此后又陆续代付了36期分期手续费。 另查明，原告曾陆续向孟蓉及其胞妹李瑛借款，且至今未还清全部借款。其中2012年5月5日原告出具的一张借条，写明借到李瑛现金100,000元，期限3年（利息支付汽车按揭分期付款）。2015年李瑛向四川省绵阳市涪城区人民法院起诉，要求原告归还借款本金160,000元及利息，该案还在审理中。李瑛书面认可其诉本德平民间借贷纠纷一案中，所主张的2012年5月5日以李瑛名义出借给本德平的现金100,000元，是孟蓉的购车款，因此本德平在借条上注明：“利息支付汽车按揭分期付款”。 本院认为，本案与四川省绵阳市涪城区人民法院受理的原告李瑛诉被告本德平民间借贷纠纷一案，系同一法律事实、同一法律关系而发生的纠纷。因四川省绵阳市涪城区人民法院受理李瑛的起诉在前，本院受理本德平的起诉在后，故四川省绵阳市涪城区人民法院受理李瑛的案件应为本诉。根据管辖恒定原则，反诉的管辖应以本诉的管辖为根据而确定。依照《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行的若干规定》第二条：“当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院得知有关法院先立案的情况后，应当在7日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理”的
? 浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙1102民初1528号 原告：中国农业银行股份有限公司丽水开发区支行。住所地：丽水市绿谷大道**。统一社会信用代码：913311007047462143。 诉讼代表人：郑思雨，行长。 委托代理人（特别授权）：李春林，该行员工。 被告：吴学年，男，1964年2月24日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告中国农业银行股份有限公司丽水开发区支行与被告吴学年信用卡纠纷一案，原告于2017年3月1日向本院起诉，诉请：一、被告立即归还原告信用卡透支欠款127894.43元，其中：本金117462.29元、利息3479.43元、滞纳金5163.33元、消费手续费1789.38元（利息计算至2017年2月28日，其后新产生的利息等按中国人民银行规定的信用卡透支利率计付至还清上述款项之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人李春林到庭参加诉讼，被告吴学年经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2016年2月17日，被告向原告申请办理金穗贷记卡。原告经审核后，同意向被告发卡。双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：被告可以利用其向原告申领的信用卡在20万元的范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费；被告未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按日利率万分之五计收；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款项额的未还部分支付滞纳金；消费透支转分期还款的，按所分期数，每期按消费转分期金额的千分之六计收分期手续费；合约还约定了其他事项。被告作为申请人另确认其已阅读《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。之后，被告领取并激活使用金穗贷记信用卡，卡号为：46×××81。2016年3月8日，被告开始用卡透支消费，至2017年2月28日已多笔应还款项逾期未还，截止当日尚欠原告信用卡透支本金117462.29元、利息3479.43元、滞纳金5163.33元、消费手续费1789.38元。另，原告确认：滞纳金按每月最低还款额未偿还部分的每月5%计收，违约7期后，滞纳金停收。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴学年于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司丽水开发区支行信用卡透支本金人民币117462.29元并支付利息、滞纳金、消费分期手续费（计算至2017年2月28日的利息、滞纳金、消费手续费分别为3479.43元、5163.33元、1789.38元，之后按信用卡领用合约和章程的约定计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2858元，减半收取1429元，由被告吴学年负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 张树春 二○一七年四月十二无 代书记员 翁 瑶 ??-1-?
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终5407号上诉人（原审被告）:广州市金盛房地产开发有限公司,住广东省广州市越秀区。法定代表人：陈振林，职务总经理。委托诉讼代理人：龚杨立，广东金轮律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：中国民生银行股份有限公司广州分行,住所地广东省广州市。法定代表人：黄红日，职务行长。委托诉讼代理人：刘常晓,广东定海针律师事务所律师。被上诉人(原审原告):朱志坚，身份证住址广州市东山区。被上诉人(原审原告):陈韻娴，身份证住址广州市东山区。委托诉讼代理人：刘华秀、刘兴桂，均系广东法制盛邦律师事务所律师。上诉人广州市金盛房地产开发有限公司与上诉人中国民生银行股份有限公司广州分行、被上诉人朱志坚、陈韻娴商品房买卖合同纠纷一案，中国民生银行股份有限公司广州分行、广州市金盛房地产开发有限公司均不服广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初7275号民事判决，向本院提起上诉。经审查，广州市金盛房地产开发有限公司向本院提起上诉后，未在法院规定的期间内交纳二审案件受理费，未履行法定的诉讼义务。在本案审理过程中，中国民生银行股份有限公司广州分行于2017年4月13日申请撤回上诉。中国民生银行股份有限公司广州分行撤回上诉符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：一、本案按广州市金盛房地产开发有限公司撤回上诉处理;二、准许上诉人中国民生银行股份有限公司广州分行撤回上诉。本案二审受理费100元，减半收取50元，由上诉人中国民生银行股份有限公司广州分行负担。本裁定为终审裁定。审判长  郑怀勇审判员  张燕宁审判员  万力平二〇一七年四月二十四日书记员  王心怡
广东省梅州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤14执19号之二 申请执行人：梅州市升华环境艺术工程有限公司，地址：梅州市梅江三路。 法定代表人：郭思东，该公司董事长。 委托代理人：张宏胜，该公司员工。 被执行人：吕玉珍，女，1951年6月12日出生，汉族，住所：梅州市梅江区金山东街村岗子上一村民小组。 本院在执行梅州市升华环境艺术工程有限公司与吕玉珍租赁合同纠纷仲裁一案中，2017年2月28日下午,被执行人吕玉珍主动将梅州市文化公园东侧C区87号店铺腾退返还，梅州市升华环境艺术工程有限公司放弃对被执行人吕玉珍店铺占用费及仲裁费的追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2017）粤14执19号案件的执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 谢 程 审判员 陈 勤 审判员 李 林 二〇一七年四月二十六日 书记员 刘斯娜
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云29民辖5号原告：赵莉，女，1967年1月6日生，白族，大学文化，云南省洱源县人。住洱源县。委托代理人杨春燕，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司洱源支公司。负责人杨靖，公司经理。住址：洱源县茈碧湖镇腾飞路南侧。第三人：刘海珠，女，1968年6月26日生，白族，云南省洱源县人。住大理市。原告赵莉诉被告中国平安财产保险股份有限公司洱源支公司、第三人刘海珠保险合同纠纷一案，洱源县人民法院于2017年4月10日立案。原告赵莉诉称:2014年6月29日，原告作为被保险人为其所有云Ｌ×××**号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司洱源支公司处购买了交强险、第三者责任保险及不计免赔险等险种，交强险的责任限额为122000元、第三者责任险的责任限额为100000元，保险期限从2014年8月25日零时起至2015年8月24日二十四时止。2015年5月19日，原告的丈夫杨靖驾驶云Ｌ×××**号轿车沿宁风线由江尾往丽江方向行驶，18时许，行驶至宁风线253公里100米时，杨靖所驾轿车与刘海珠所骑的电动车发生碰撞，造成刘海珠受伤及两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，杨靖同他人一起将刘海珠送至中国人民解放军第六十中心医院治疗，伤情被诊断为:创伤性轻型颅脑损伤、鼻骨骨折、颜面部损伤、口唇皮肤挫裂伤、右骨远端闭合性粉碎性骨折、多处软组织伤、胸腔积液、胸12椎体压缩性骨折。大理市公安局交通警察大队对该事故作出“第53290100S201505194号”交通事故认定书，认定杨靖承担事故的主要责任，刘海珠承担事故的次要责任。交通事故发生后，第三人(伤者)刘海珠先后在中国人民解放军第六十中心医院、大理州人民医院和大理江尾飞龙正骨医院住院治疗，共住院治疗208天、支出医疗费73178.52元。刘海珠在上述三医院具体住院治疗时间和医疗费用支出情况分别为:在中国人民解放军第六十中心医院住院治疗36天(2015年5月19日至同年6月25日)、支出医疗费22905.90元，在大理州人民医院住院治疗13天(2015年6月26日至同年7月7日)、支出医疗费24371.32元，在大理江尾飞龙正骨医院住院治疗159天(2015年7月8日至同年12月14日)、支出医疗费25901.30元。事故发生后及伤者刘海珠住院治疗期间，原告本着一切以治疗伤者为优先，把双方责任分担问题暂撂一边，积极并全部垫付了刘海珠在上述三家医院住院治疗期间的医疗费用73178.52元(含刘海珠在江尾飞龙正骨医院自付的1000元);同时，在刘海珠住院治疗期间，原告方还先行赔付了刘海珠现金人民币10000元，并且在刘海珠住院期间，原告方还为刘海珠及家人支出了生活费6110元。另外，因办理刘海珠住院期间的相关手续和参与交通事故处理等事宜，原告方还支出了交通费5000元。综上，在交通事故发生至今，原告方共支出人民币93288.52元(不含刘海珠在江尾飞龙正骨医院自付的医疗费1000元)。根据第三人刘海珠住院治疗的时问和费用支出情况，依照相关法律规定，此交通事故给刘海珠造成的经济损失应为137991元，分项为:1、医疗费73178.52元;2、住院期间的误工费(208天×93.78元/天)＝19506.24元;3、住院期间的护理费(208天×93.78元/天)=19506.24元;4、住院期间的生活补助费(208天×100元/天)=20800元;5、交通费5000元。综上所述，第三人刘海珠的经济损失137991元，按交警部门认定的事故主次责任比例分担，其中96593.70元(132991元×70%)应由原告承担。41397.30元(137991元×30%)由第三人承担。而依责应由云Ｌ×××**号轿车方承担的96593.70元，由于云Ｌ×××**号轿车的所有人原告在被告保险公司投保了交强险和第三者责任保险及不计免赔险等险种，依照保险合同的约定，原告方所承担的第三人(伤者)刘海珠的经济损失96593.70元应由被告保险公司承担。且鉴于事故发生后，原告巳支付了第三人(伤者)刘海珠住院期间的医疗、误工、护理、生活补助和交通等费用共计人民币93288.52元，所以被告中国平安财产保险股份有限公司洱源支公司应依合同约定赔付96593.70元，并将原告先行支付的93288.52元直接理赔支付给原告。为此，原告为维护自身的合法权益特诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。洱源县人民法院经审查认为，原告赵莉系洱源县人民法院干警董小登亲属，不便行使管辖权，特报请上级人民法院指定管辖。本院认为，原告赵莉系洱源县人民法院干警董小登亲属，属特殊原因。洱源县人民法院报请不能行使管辖权的事实和理由成立，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：本案指定剑川县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  闻品达审判员  黄 丽审判员  胡代勇二〇一七年四月十七日书记员  刘 航
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0382民初10744号原告：章武卫，男，1982年4月19日出生，汉族，住乐清市。被告：曾传华，男，1984年2月7日出生，汉族，住乐清市。被告：周斌星，男，1987年6月21日出生，汉族，住乐清市。原告章武卫与被告曾传华、周斌星民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月6日立案。原告曾武卫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告章武卫撤回起诉处理。审 判 长  高晓煦代理审判员  黄海丹人民陪审员  王丹红二〇一七年四月十八日代书 记员  许雅群
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0108执422号 杭州晶地半导体有限公司、扬州中芯晶来半导体制造有限公司： 申请执行人杭州晶地半导体有限公司与被执行人扬州中芯晶来半导体制造有限公司买卖合同纠纷案，原审案号（2016）浙0108民初3607号，经法院执行，现已履行完毕。 特此通知 二〇一七年四月十四日 本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051 经办人：马纯海联系电话：0571-8653****
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1312财保353号申请人：焦某，女，1967年2月20日生，汉族，住临沂市河**。被申请人：王某，女，1978年12月28日生，汉族，住临沂市河**。被申请人：崔某，男，成年，汉族，住临沂市河**。申请人焦某于2017年4月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人崔某所有的鲁Ｑ×××**轿车或者相当于0.5万元的财产进行查封、扣押。申请人焦某以1000元现金提供担保。本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人崔某所有的鲁Ｑ×××**轿车一辆，期限为2017年4月19日至2019年4月18日。案件申请费70元，由申请人焦某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙成江二〇一七年四月十九日书记员  张宝珠
云南省峨山彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0426刑初36号公诉机关峨山彝族自治县人民检察院。被告人管仕峰，云南省宣威市人，家住云南省宣威市，现住云南省昆明市。因涉嫌交通肇事罪，于2016年12月20日被峨山县公安局取保候审，于2017年3月24日被峨山县人民检察院取保候审，同年4月7日被本院取保候审。现取保候审于其居住地。辩护人王涛，云南登明律师事务所律师。峨山彝族自治县人民检察院以峨检公诉刑诉〔2017〕33号起诉书指控被告人管仕峰犯交通肇事罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月11日公开开庭审理了本案。峨山彝族自治县人民检察院指派检察员普忠华出庭支持公诉，被告人管仕峰及其辩护人王涛到庭参加诉讼。现已审理终结。峨山彝族自治县人民检察院指控：2016年9月29日，被告人管仕峰驾驶×××号小型越野客车，载李某、周某、申某、吴某，沿婀娜线由富良棚乡石板村委会方向驶往富良棚乡婀娜村委会方向。当日8时10分许当车行驶至婀娜线K3+300M处，被告人管仕峰驾驶的车辆驶出路外山箐后翻车，造成乘车人李某死亡，车辆部分损坏的道路交通事故。经认定，被告人管仕峰承担此事故的全部责任，被害人李某无责任。被告人管仕峰犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行。为证明上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为被告人管仕峰违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯我国刑律，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人管仕峰犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关建议对被告人管仕峰在有期徒刑六个月至一年间判处刑罚。被告人管仕峰对公诉机关指控的事实和量刑建议无异议，未发表辩护意见。未向法庭提交证据。被告人管仕峰的辩护人对公诉机关指控的事实和量刑建议无异议，辩称被告人管仕峰主观上没有过错，认罪悔罪，具有自首情节，积极赔偿被害人经济损失，属初犯、偶犯，请求对被告人管仕峰适用缓刑。向法庭提交交通事故民事赔偿协议书、谅解书、电话录音，欲证实被告人管仕峰积极赔偿被害人损失并取得谅解的事实。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被害人的损失已得到赔偿，被害人家属对被告人管仕峰的犯罪行为予以谅解。证明上述事实的证据有：1.被告人管仕峰的供述与辩解、证人周某、申某、吴某的证言，证实被告人管仕峰驾驶×××号小型越野客车（载李某、周某、申某、吴某），途经事故地点时发生交通事故的时间、地点、经过和造成的后果，以及事发后被告人管仕峰电话报案等事实。2.立案决定书、查获经过、报案记录、受案登记表、取保候审决定书，证实本案案发、立案、受案情况，被告人管仕峰被采取强制措施情况，以及案发后被告人管仕峰电话报案等事实。3.户口证明、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、身份证复印件，证实被告人管仕峰生于1988年3月15日，犯罪时已达刑事责任年龄，持有准驾C1型机动车驾驶证，被害人李某的身份信息情况，以及涉案肇事的×××号小型轿车的所有人为昆明xxxx科技有限公司等事实。4.提取血液登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，证实案发后公安机关依法提取被告人管仕峰血样备检，并扣留肇事机动车、驾驶证，后已将上述物品返还给被告人管仕峰的事实。5.道路交通事故认定书、道路交通事故处理公开证据记录，证实经峨山县公安局交通警察大队认定，被告人管仕峰承担此道路交通事故的全部责任，被害人李某不承担事故责任等事实。6.接受证据清单、交通事故民事赔偿协议书及附件、谅解书复印件，证实本案中被害人的经济损失已得到赔偿，被害人家属对被告人管仕峰的犯罪行为予以谅解。7.送达回执，证实本案鉴定意见、交通事故责任认定书等均已送达当事人的事实。8.云通司鉴中心[2016]理化检字第07696号血液乙醇含量检验报告、交科所司鉴中心[2016]车鉴字第46-038号司法鉴定意见书、云通司鉴中心[2016]病理鉴字第00894号法医病理鉴定意见书，证实被告人管仕峰的送检血液中未检出乙醇成分，肇事×××号小型越野客车转向系、制动系、喇叭装置功能有效，肇事时车速无法计算，未发现导致此次事故的机械故障存在，以及被害人李某符合交通事故机械性外力作用致颅脑损伤死亡的事实。9.道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片，证实本案事故现场位置、状况等事实。上述证据经当庭质证、辩论，能相互印证，且证据收集程序合法、内容客观真实，足以证实本案查明的事实，为有效证据。辩护人提交的交通事故民事赔偿协议书、谅解书与在案证据相互佐证，予以采信；提交的电话录音，欲证实被害人周某、申某、吴某对被告人管仕峰予以谅解，经查，周某、申某、吴某在此事故中未有损失，不属本案被害人，电话录音证据与本案无关联性，不予采信。本院认为，被告人管仕峰违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯我国刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人管仕峰犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人管仕峰犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人管仕峰取得被害人谅解，予以酌情从轻处罚。辩护人辩称被告人管仕峰主观上没有过错，认罪悔罪，具有自首情节，属初犯、偶犯，请求对被告人管仕峰适用缓刑的意见，予以采纳，其余辩护意见不符合本案查明事实和法律的规定，不予采纳。公诉机关提出的量刑建议，符合法律的规定，予以采纳。据此，为保护交通运输安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第四十五条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人管仕峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  郭云波二〇一七年四月十一日书记员  石晓倩
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执10727号 申请执行人刘玉平，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住云南省保山市，公民身份号码为5330XXXXXX********。 被执行人罗满东，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住广东省东莞市塘厦镇，公民身份号码为4425XXXX********。 被执行人黄婉琼，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住广东省东莞市塘厦镇，公民身份号码为4425XXXXX********。 执行申请 一、执行依据：本院（2016）粤1973民初4805号民事判决书。 二、立案执行日期：2016年11月28日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人偿还借款本金44954.46元及利息，并负担受理费1200元。 执行情况 经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人经告知亦未提供被执行人有可供执行财产的线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何健林 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一七年四月十二日 书 记 员  叶 彤
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0117民初18342号原告：上海涛发商贸有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王珊珊，总经理。委托诉讼代理人：王福涛，男。被告：上海顶兆调味食品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王孝志，负责人。原告上海涛发商贸有限公司与被告上海顶兆调味食品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，因被告下落不明，本案于同年12月20日依法转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料，并依法组成合议庭于2017年3月22日公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海涛发商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告保证金11万元；2、被告返还被告2015年10月至2016年4月的租金2.8万元；3、判令被告赔偿原告经济损失2万元；4、判令被告支付原告利息0.3万元。事实与理由：2012年3月7日，原、被告签订《房地产租赁合同》一份，约定被告将位于上海市松江区叶榭镇叶繁路XXX号东部的三层厂房(三楼，建筑面积400平方米，以下简称“系争厂房”)出租给原告用于酱腌菜生产。合同签订后，原告向被告交付了押金11万元，被告将系争房屋交付原告使用。2015年9月24日，被告法定代表人王孝志去向不明，导致原告停产，而原告已向被告支付租金至2016年4月31日。故原告诉至法院，请求判如所请。被告上海顶兆调味食品有限公司未作答辩。经审理查明：2012年3月7日，原、被告签订《房地产租赁合同》一份，约定被告将系争厂房出租给原告用于生产、经营、仓储。租赁期限自2012年3月6日起至2016年12月31日，租金自2012年5月1日起开始计算。合同另对其他事项作了相应的约定。合同签订后，被告按约将系争厂房交付原告使用。2012年7月14日，原告向被告支付保证金6万元。2013年10月3日，原告向被告支付保证金5万元。2015年4月11日，原告向被告支付了自2015年5月1日至2016年4月30日的租金4.8万元。庭审中，原告称被告法定代表人王孝志于2015年9月24日去向不明，致使其使用系争厂房至2015年9月25日，系争厂房属上海诚一阀门有限公司所有。另查明，2011年11月18日，上海市松江区叶榭镇村镇建设管理办公室出具《房屋产权证明》一份，载明：位于上海市松江区叶榭镇叶繁路**房屋于2004年8月建造，房屋面积1,200平方米，用途为工业生产用房，房屋产权属上海诚一阀门有限公司。并载明上述房屋未取得房屋土地管理部门核发的房屋产权证，但可作为生产用房使用。以上事实，有《房地产租赁合同》、收据、《房屋产权证明》及原告陈述等证据证实。本院认为，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案中，被告出租给原告的系争厂房，未经合法批准建造，故原、被告之间签订的《房地产租赁合同》应当认定为无效。合同无效后，被告应当将11万元保证金应当返还给原告。原、被告约定的租金实际就是厂房占有使用费。原告使用系争厂房至2015年9月25日，而原告已经将厂房占有使用费支付至2016年4月30日，故被告应当将自2015年9月26日起至2016年4月30日止的使用费返还给原告，现原告要求被告返还2.8万元，本院予以支持。关于原告主张的经济损失及利息，缺乏依据，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：一、原告上海涛发商贸有限公司与被告上海顶兆调味食品有限公司于2012年3月7日就位于上海市松江区叶榭镇叶繁路XXX号东部的三层厂房签订的《房地产租赁合同》无效；二、被告上海顶兆调味食品有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海涛发商贸有限公司保证金11万元；三、被告上海顶兆调味食品有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海涛发商贸有限公司厂房占有使用费2.8万元；四、驳回原告上海涛发商贸有限公司的其他诉讼请求。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,520元，由被告上海顶兆调味食品有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  朱金彪审 判 员  方美玲人民陪审员  陆为明二〇一七年四月十四日书 记 员  刘金鑫附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执468号被执行人：麦海波，男，1990年11月15日出生，汉族，住海南省儋州市，现服刑。关于麦海波犯诈骗罪一案，本院作出的(2016)粤0115刑初436号刑事判决已经发生法律效力，依照上述生效判决，麦海波向朱双喜等46被害人退赔款项，麦海波对200351.96元承担退赔责任。因麦海波至没有履行义务，经本院刑事审判庭移交，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院向被执行人麦海波送达执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人没有履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，没有发现被执行人有可供执行财产。本院委托海南省儋州市人民法院调查被执行人麦海波在户籍当地的财产状况，该法院回复调查材料没有发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人至今未履行义务，本院已依法将被执行人麦海波纳入失信被执行人名单惩戒。经本院穷尽执行措施，本案除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本院作出的(2016)粤0115刑初436号刑事判决已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务，但被执行人麦海波至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人麦海波有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出（2017）粤0115执468号46案终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，随时依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑伟军审判员  黄志明审判员  王 涛二〇一七年四月二十七日本件与原本核对无异书记员  马伟坚附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
库尔勒铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2017）新7102执29号 申请执行人：尉犁县立川小额贷款有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴州尉犁县开发区**-4丘**（大生纺织有限公司院内）。 法定代表人：刘振方，该公司总经理。 委托代理人：鞠杰，新疆天雪律师事务所律师。 委托代理人：田德珍，新疆天雪律师事务所律师。 被执行人：杨启生，男，汉族，1958年1月19日出生，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 申请执行人尉犁县立川小额贷款有限公司与被执行人杨启生借款合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）新7102民初164号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人尉犁县立川小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年4月14日依法立案执行。 本院依据已经发生法律效力的（2016）新7102民初164号民事判决书，向被执行人杨启生发出执行通知，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人杨启生在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款819717.44元（其中本金809225.19元，执行费10492.25元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人杨启生相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张克云 二〇一七年四月十五日 书记员  翟东哲
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0109执1450号 申请执行人李渭亮 被执行人杭州威泰实业有限公司 本院在执行申请执行人李渭亮与被执行人杭州威泰实业有限公司案由追索劳动报酬纠纷一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0126民初556号 原告梁庆平，男，1967年4月10日出生，汉族，住广西宾阳县。 委托代理人韦文胜，广西盈科（南宁）律师事务所律师。 委托代理人蓝岚，广西盈科（南宁）律师事务所实习律师。 被告宾阳县永凯大桥制糖有限责任公司，住所地：广西宾阳县大桥镇南梧街**。 法定代表人赖可宾，该公司董事长。 委托代理人黎子清，该公司员工。 本院在审理原告梁庆平诉被告宾阳县永凯大桥制糖有限责任公司关于劳动争议一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  全春苗 二〇一七年四月十三日 书记员  丁京声
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0882财保61-1号申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：徐茂友，职务：理事长。委托诉讼代理人：刘发，该单位职工。被申请人：苏兴全，1952年11月10日生，汉族，农民，住大安市。申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被申请人苏兴全金融借款合同纠纷一案，根据吉林大安农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2017年4月14日裁定冻结苏兴全所有的银行存款2600元。现吉林大安农村商业银行股份有限公司以双方和解为由，向本院提出撤回诉前保全申请。本院认为，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：准予申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司撤回诉前财产保全申请。诉前财产保全费46元，由吉林大安农村商业银行股份有限公司负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：曲景春审 判 员 ：胡春洋人民陪审员 ：姜文波二〇一七年四月二十五日书 记 员 ：张雨松
鄂托克前旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）内0623刑初50号 公诉机关内蒙古自治区鄂托克前旗人民检察院。 被告人那日素，男，1986年2月28日出生，蒙古族，初中文化，户籍所在地为内蒙古自治区鄂尔多斯市，牧民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月23日被鄂托克前旗公安局刑事拘留，同年3月29日变更强制措施为取保候审。 鄂托克前旗人民检察院以鄂前检公诉刑诉﹝2017﹞50号起诉书指控被告人那日素犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂托克前旗人民检察院指派检察员纠凌虹出庭支持公诉，被告人那日素到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人那日素醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。 经审理查明，2017年3月22日21时57分许，被告人那日素醉酒后驾驶车牌号为×××的"长安"牌轻型普通货车，在内蒙古自治区鄂托克前旗敖勒召其镇，从敖勒召其镇和泰小区出发行驶至赛马场小区东门口处时，被鄂托克前旗交管大队执勤民警查获。2017年3月22日，经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，那日素血液中酒精含量为149.537mg/100ml，为醉酒状态。 上述事实，被告人那日素在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、查获经过、归案情况说明、驾驶人信息、车辆信息、证人证言、被告人供述和辩解、血液酒精含量检验报告、现场笔录、视听资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人那日素醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人那日素犯危险驾驶罪的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人那日素犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中减去2017年3月23日至2017年3月29日期间刑事拘留的6日。罚金于本判决生效之日起十日内交清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  阿利玛 二〇一七年四月二十六日 书记员  乌 云
广东省韶关市武江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0203执451号申请执行人：曾辉良，女，汉族。被执行人：麦超文，女，汉族。被执行人：叶友青，男，汉族。本院在执行申请执行人曾辉良与被执行人叶友青、麦超文合同纠纷一案中，因被执行人没有履行本院作出的（2016）粤0203民初2230号民事判决书所确定的义务，申请执行人于2017年3月23日向本院申请执行。在执行过程中，经本院召集调解，双方当事人已达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，并参照《广东省高级人民法院关于规范执行不能案件退出强制执行程序的意见（试行）》第十一条第四款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘明洲审 判 员  张贵生代理审判员  谢祥军二〇一七年四月十三日本件与原本核对无异书 记 员  罗浩华
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初7808号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：刘冬，男，1990年08月05日出生，汉族，住所地湖北省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘冬信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币90,026.48元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘冬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币90,026.48元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年四月十八日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执1126号之一申请执行人温州市黄渔国水产食品有限公司，住所地浙江省温州市锦绣路瑞康商务楼１幢３０２室，组织机构代码:689116440。法定代表人黄国云。被执行人陈飚，男，1980年8月15日出生，住温州市经济技术开发区。申请执行人温州市黄渔国水产食品有限公司已经发生法律效力的温州市龙湾区人民法院（2016）浙0303民初3371号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年3月30日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人陈飚名下的三菱牌小型轿车一辆（号牌：浙Ｃ×××**）。二、查封期限为二年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。三、被执行人陈飚应于本院采取查封措施后三日内履行（2016）浙0303民初3371号民事判决书所确定的义务，逾期本院将依法拍卖或变卖上述被查封的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙孟二〇一七年四月十八日书记员  王静
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0328民初3042号 原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省温州市文成县大峃镇伯温路**，统一社会信用代码：91330328145827746X。 法定代表人：叶为民，系该行董事长。 委托代理人：李秀娟，女，系该行职员。 委托代理人：魏飞飞，女，系该行职员。 被告：雷明宝，男，1978年7月4日出生，畲族，住浙江省文成县。 原告浙江文成农村商业银行股份有限公司与被告雷明宝金融借款合同纠纷一案，原告于2018年10月10日向本院提起诉讼，诉请：判令被告雷明宝偿还原告借款本金5万元及利息（期内利息：530.76元；逾期利息：从2018年4月26日起以本金5万元按月利率9.09875‰加收50%的罚息利率计收至本金还清之日止），并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年1月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，涉案合同及履行情况如下表示： 贷款人 浙江文成农村商业银行股份有限公司 借款人 雷明宝 合同名称 合同号：文信联峃口（2017）循保借字第8621120170010266号《个人循环借款合同》 签订时间 二〇一七年四月二十六日 借款额度 人民币5万元 借款利率 根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率确定，借款期限超过一年，按年调整 借款期限 2017年4月26日至2018年4月25日 涉案借款 发放金额 5万元 涉案借款发放利率 月利率9.09875‰ 借款方式 合同项下的借款借据（3） 涉案借款 发放期限 2017年4月26日至2018年4月25日 还款方式 按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清 违约责任 若逾期归还借款本金，则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息 合同履行 情况 被告雷明宝偿还2018年3月20日前借款利息共计4024.6元 借款结欠 情况 被告尚欠借款本金5万元、期内利息530.76元及逾期利息 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告雷明宝于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江文成农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（期内利息：530.76元，从2018年4月26日起以本金5万元为基数按月利率9.09875‰加收50%的罚息利率计算至实际履行完毕之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1171元，由被告雷明宝负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判长林绍搜 人民陪审员赵绍通 人民陪审员李绍云 二Ｏ一九年一月二十四日 书记员周凤英
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）赣0721执804号 申请执行人罗某某，男，1970年6月6日生，汉族，住赣州市章贡区。 被执行人刘某某，男，汉族，住赣县。 本院于2016年10月19日立案执行罗某某申请刘某某借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人刘某某应支付申请人罗某某案款20300.0元。本院已执行0.0元,尚有20300.0元未执行,现因被执行人刘某某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）赣0721执804号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖 锋 审判员 刘剑东 审判员 赖敏建 二〇一七年四月十三日 书记员 陈贻彬
四川省宜宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)川15行初17号 原告王天芬，女，汉族，1969年5月6日出生，住四川省宜宾县。 被告宜宾县人民政府。住所地：四川省宜宾县柏溪镇县府街**。组织机构代码：00870806-2。 法定代表人刘海昌，县长。 委托代理人罗朝才，宜宾县住房城乡规划建设和城镇管理局局长。 委托代理人岳红建，四川富绅律师事务所律师。执业证号：15115201610573005。 原告王天芬诉被告宜宾县人民政府拆除房屋违法一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原告王天芬起诉称，原告是宜宾县柏溪镇集体村**的村民，并以家庭联产承包方式承包了本组土地，修建合法房屋用以居住，是在农村的唯一居住地，配套了附属设施用以商品经营，一家老小的生存靠经营商品和土地农作。2014年3月21日，被告宜宾县人民政府组织人员将原告的土地占用，对居住的房屋和附着物实施强拆，房屋内的全部私有财产被装走和掩埋，至今未返还，更没有赔偿给原告。后来原告起诉到宜宾市中级人民法院，宜宾市中级人民法院以没有证据证明拆除房屋是宜宾县人民政府的行为，拒绝接受原告的诉状。被告强拆原告房屋的程序不合法。请求：一、确认被告宜宾县人民政府2014年3月21日强拆原告房屋及附着物设施、强夺原告家中全部私有财产程序不合法，其行为违法。要求被告排除妨害、恢复原告房屋现状，返还原告全部私有财产，并赔偿损失。二、本案诉讼费用由被告承担。 被告宜宾县人民政府答辩称：一、宜宾县人民政府不是强制拆除违法建筑的行为主体，被告主体不适格。原告王天芬诉称的房屋被拆除，是经宜宾县住房城乡规划建设和城镇管理局确认其建设行为违法后，依法作出限期拆除的决定，经公示催告,王天芬仍不自行拆除，宜宾县住房城乡规划建设和城镇管理局才依法组织强制执行,并非宜宾县人民政府的行为,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条之规定，作出所诉行政行为的行政机关才是本案的被告。二、原告的起诉已过诉讼时效。原告王天芬是对行政强制行为提出起诉，根据起诉状所述，原告应当知道该强制行为的时间是在2014年3月21日，但在距执行行为长达两年时间才向人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”之规定，原告应当在2014年9月21日前向人民法院提起诉讼，但原告2016年7月7日才向人民法院起诉，其起诉已过诉讼时效。综上所述，宜宾县人民政府不是本案的适格被告，原告的起诉已过诉讼时效，属于《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定的情形。请求裁定驳回原告的起诉。 宜宾县人民政府提交了宜宾县住房城乡规划建设和城镇管理局对王天芬房屋作出的宜县住建强拆〔2014〕第12号《强制拆除违法建设决定书》及相关证据，该组证据本院已经依法送达王天芬。 经审理查明，2014年3月17日，宜宾县住房城乡规划建设和城镇管理局（原宜宾县住房和城乡规划建设局）作出宜县住建强拆〔2014〕第12号《强制拆除违法建设决定书》，该决定书载明：王天芬在宜宾县××集体村××（城北××区××大道东侧）无审批手续擅自建房行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，属违法建设。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条，本机关于2014年1月24日，向王天芬送达了《责令限期自行拆除违法建设决定书》（编号：宜县住建限拆﹝2014﹞第12号）并公告，并于2014年3月10日送达了《拆除违法建设催告书》（编号：宜县住建规催﹝2014﹞第12号），王天芬拒不自行拆除违法建设，根据《中华人民共和国城乡规划法》第三十七条、第四十四条的规定，决定于2014年3月21日，对王天芬位于宜宾县××集体村××（城北××区××大道东侧）无审批手续擅自修建的违法建设实施强制拆除。同时告知了复议和诉讼的权利。2014年3月21日，宜宾县住房城乡规划建设和城镇管理局依法对王天芬的自建房屋进行了拆除。 本院认为，被告宜宾县人民政府提交的答辩状和证据已经送达原告王天芬。宜宾县住房城乡规划建设和城镇管理局是拆除王天芬房屋的行政机关，宜宾县人民政府没有实施拆除王天芬房屋的行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”之规定，宜宾县人民政府不是本案适格被告。经向王天芬释明，王天芬拒绝变更。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告王天芬的起诉。 案件受理费依法不予交纳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长 窦 音 审判员 骆 萍 审判员 何 媛 二〇一七年四月十日 书记员 李利常
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执448号之一申请执行人：阿曼古丽·卡司木，女，1967年2月10日出生.被执行人：阿不都外力·吐尔逊，男，1977年4月6日出生.被执行人：阿也提汗·尼亚孜，女，1946年9月15日出生.申请执行人阿曼古丽·卡司木与被执行人阿不都外力·吐尔逊、阿也提汗·尼亚孜民间借贷纠纷一案，由乌鲁木齐市新市区人民法院作出的(2013)新民一初字第2558号民事判决书已生效。因被执行人未履行人生效法律文书确定的义务，申请人于2016年1月22日向本院申请执行，并于2016年1月22日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人阿不都外力·吐尔逊、阿也提汗·尼亚孜给付各项费用合计228670.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2016年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2016年1月25日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；３、2016年2月5日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；4、2017年4月10日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出了限制消费令；5、2017年4月20日向被执行人住所地或所在社区，发出协助查询函，未发现被执行人的财产线索。经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人表示认可本院查询材料，并认可本院关于被执行人暂无财产可供执行的认定意见，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。申请执行人亦认可本院关于被执行人暂无财产可供执行的认定意见，且提供不出被执行人的财产线索，本案可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市新市区人民法院作出的(2013)新民一初字第2558号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 田 武审判员 吐尔逊审判员 高建军二〇一七年四月二十一日书记员 王晓蕾
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0212民初546号原告：王俭红。委托诉讼代理人：毕崇进，系北京市盈科（青岛）律师事务所律师。被告：王同月。被告：段芝欣。原告王俭红与被告王同月、段芝欣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王俭红及委托诉讼代理人毕崇进到庭参加了诉讼，被告王同月、段芝欣经本院合法传唤后无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，两被告系夫妻关系，被告王同月于2014年1月26日以做买卖进货为由向原告借款人民币22000元，2016年6月30日又以同样理由借款人民币115000元。借款时，被告承诺很快还款，借款后原告不断催要，被告以资金紧张为由推三拖四迟迟不还。现请求依法判令：一、两被告返还原告借款人民币137000元；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告王同月、段芝欣均未作答辩。原告提交证据情况如下：证据1、2014年1月26日借条一份，证明王同月向原告借款22000元。证据2、2016年6月30日借条一份，证明王同月向原告借款115000元。二被告均未提交相关证据。经审理查明，2014年1月26日，被告王同月向原告借款人民币22000元，并为原告出具借条一份，内容为：今借王俭红现金人民币22000，贰万贰仟元整。2016年6月30日，被告王同月再次向原告借款，借款金额为115000元，并出具借条一份，内容为：今借王俭红现金拾壹万伍仟元（￥115000元）。上述借款金额共计137000元，被告至今未还。另查明，被告王同月、段芝欣系夫妻关系。以上事实，有原告提交的本院确认的借条、户籍证明以及本院法庭审理笔录和当事人的陈述记录在案，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，根据原告提交的借条，足以认定原告与被告王同月之间的借贷关系，原告已经履行了出借义务，被告王同月作为借款人应当及时偿还借款。因所借款项至今未还，故现原告要求被告立即偿还借款共计137000元，其理由正当，证据充分且于法有据，本院予以支持。被告王同月、段芝欣系夫妻关系，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，根据相关法律规定，该借款应视为二被告的共同债务，故二被告应承担共同还款责任。被告王同月、段芝欣经本院合法传唤后无正当理由均未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告王同月、段芝欣于本判决生效之日起10日内偿还原告王俭红借款人民币137000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3040元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长 王 鹏审判员 宋丽娜审判员 刘宗欣二〇一七年四月二十七日书记员 王惟正
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0111民初833号原告：杨方芬，女，1948年12月15日出生，汉族，住贵州省黔西县。原告：田忠友，男，1967年5月30日出生，汉族，住贵州省黔西县。原告：田江红，女，1988年8月15日出生，汉族，住贵州省黔西县。原告：田万红，男，1991年2月16日出生，汉族，住贵州省黔西县。原告：田伟，男，1993年10月12日出生，汉族，住贵州省黔西县。共同委托诉讼代理人：龙丽蓉，贵州花溪法律服务所法律工作者，特别代理。共同委托诉讼代理人：张胜贤，贵州花溪法律服务所法律工作者，一般代理。被告：张松，男，1972年1月1日出生，汉族，住贵州省。被告：贵州鑫龙源商品混凝土有限公司，住所地贵阳市花溪区石板镇羊龙村。法定代表人：费西志，系该司总经理。委托诉讼代理人：赵丹，贵州道卫律师事务所律师，执业证号15201201611449725，一般代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司花溪区支公司（以下简称保险公司），住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路杨柳巷商住楼**。法定代表人：徐林，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈建海，男，系该公司法律顾问，特别代理。案由：机动车交通事故责任纠纷适用程序：简易程序2016年12月26日17时15分许，张松驾驶贵Ａ×××**号重型罐式货车行驶至贵阳市××石板镇蔡冲路段时，与行人王忠英发生交通事故，造成王忠英当场死亡。此次事故经交警部门认定，张松承担全部责任，王忠英无责任。现五原告诉至本院，请求如下。另：1、杨芳芬（事发时年满68周岁）与王兴富（2016年9月27日死亡）婚后共生育王忠英等四个子女，田忠友与死者王忠英婚后生育长女田江红、次子田万红、三子田伟，事发时均已成年；王忠英系农业家庭户口，自2010年8月起居住在贵阳市××区竹林村××组，事发前在贵阳三照装饰材料厂工作；2、贵Ａ×××**号车登记车主为贵州鑫龙源商品混凝土有限公司，该公司聘用张松驾驶车辆发生事故，事发期间该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）及第三者责任保险（简称三者险，500000元，不计免赔）；3、事故发生后，五原告产生殡仪服务费13463元。五原告诉至本院，请求如下：1、判令被告赔偿原告各项损失共计654265.40元（其中死亡赔偿金491592.80元、丧葬费26547元、误工费16920元、精神抚慰金50000元、交通费5000元、被扶养人生活费50742.60元、其他费用13463元）；2、判令本案的诉讼费由被告承担。经审理查明：原告的各项经济损失，经本院确认为：死亡赔偿金24579.64元/年×20年=491592.80元；丧葬费42815元/年÷12个月×6个月=21407.50元；误工费3000元；被扶养人生活费16914.2元/年×12年÷4人=50742.60元；交通费2000元；精神抚慰金50000元；总计：618742.90元本院认为：各方对交警部门的事故责任划分和原告鉴定结论不持异议，本院予以采信。五原告诉请的其他费用（殡葬费）13463元，已包含在丧葬费中，本院不再另行支持。综上，原告损失总计618742.90元，鉴于贵Ａ×××**号车已在保险公司投保交强险及三者险，故原告损失应由保险公司在交强险限额内承担122000元，剩余损失496742.90元（618742.90元－122000元），应由保险公司在三者险内直接赔付原告。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司花溪区支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杨方芬、田忠友、田江红、田万红、田伟经济损失人民币122000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司花溪区支公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告杨方芬、田忠友、田江红、田万红、田伟经济损失人民币496742.90元；三、驳回原告杨方芬、田忠友、田江红、田万红、田伟的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5171元（已减半收取），原告杨方芬、田忠友、田江红、田万红、田伟承担281元，被告贵州鑫龙源商品混凝土有限公司承担1633元，被告中国人寿财产保险股份有限公司花溪区支公司承担3257元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  马显丽二〇一七年四月十七日书记员  宋 近
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）川0105民初8740号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街********，******。 负责人：徐良，行长。 委托诉讼代理人：伍勇，北京炜衡（成都）律师事务所律师。一般授权。 委托诉讼代理人：童文建，北京炜衡（成都）律师事务所律师。一般授权。 被告:姚文，男，1967年10月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告:马庆，女，1981年10月1日出生，汉族，住四川省名山县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告姚文、马庆金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人伍勇、被告姚文到庭参加诉讼，被告马庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.被告清偿原告本金121420.81元，拖欠利息22027.41元，拖欠罚息、复利5779.67元，合计149227.89元（暂计算至2016年9月9日，实际支付到本金全部清偿之日）；2.本案诉讼费用及原告实现债权的律师费19400元及其他所有费用由被告承担。事实和理由：2014年4月23日，原被告签订了《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》）一份，合同约定被告姚文向原告借款230000元，借款期限为36个月，月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息。《贷款合同》签订后，原告按照合同约定将贷款230000元转入被告指定帐户，履行了贷款义务，被告获得借款后未按时足额履行还款义务。被告姚文、马庆系夫妻关系，被告马庆依法应对该笔债务承担连带清偿责任。 被告姚文辩称，对借款事实无异议，但对罚息、复利的计算方式有异议，对律师费认为不应计收。 被告马庆未到庭作答辩，也未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告姚文对原告所举证据无异议，被告马庆经本院合法传唤无正当理由到庭参加诉讼，视为对原告所举证据放弃质证。本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告姚文、马庆系夫妻关系，被告马庆于2014年4月23日向原告出具了《配偶同意借款声明》，声明作为被告姚文的配偶，知悉并同意姚文向原告借款230000元，并愿意与姚文共同承担本笔贷款项下全部债务。2014年4月23日，原告与姚文签订了编号平银成都个信贷字2014第RL20140424001405号的《贷款合同》，合同约定：被告姚文作为借款人（甲方），原告平安银行成都分行作为贷款人（乙方），由原告平安银行成都分行出借给被告姚文230000元，贷款用途为装修+购家私电器，贷款期限为36个月，合同项下贷款采用固定月利率1.89%，贷款采用按月等额还本付息。合同第五条约定“5.1下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）甲方拖欠本金或利息、费用；5.2有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；（3）立即将本合同项下贷款利率调整为合同约定利率上浮30%执行；5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣布提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）”。合同签订后，原告于2014年4月24日向被告姚文指定账户发放了贷款230000元。借款发放后，截至2016年9月9日，被告姚文已经连续逾期9期，尚欠原告贷款本金121420.81元、利息22027.41元、罚息及复利5779.67元。诉讼中经原告明确，其第二项诉讼请求中主张的费用包括律师费、案件受理费、诉讼保全费。 另查明，原告与北京炜衡（成都）律师事务所（以下简称炜衡律师事务所）于2016年9月20日签订了《委托清收协议》，原告委托炜衡律师事务所律师负责包括本案在内的数笔借款的诉讼、清收工作。每笔清收债务收取律师费固定代理费800元，诉讼类案件在申请强制执行立案后，由原告向炜衡律师事务所支付固定费用300元/案，法院下发终结执行裁定后，原告支付固定费用500元/案。诉讼中，原告向本院提交的律师费发票面额为33432元。 审理中，原告向本院提交了贷款逾期表一份，拟证明被告的逾期还款情况。被告姚文对该证据中的罚息、复利计算方式提出异议，认为该部分费用不应计收。 本院认为，原告平安银行成都分行与被告姚文签订的《借款合同》真实合法有效。《贷款合同》签订后，原告平安银行成都分行依约履行了贷款义务，发放给被告姚文230000元贷款，但被告姚文未按时足额还款，应当承担相应的违约责任。按照合同约定，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并按合同约定的计算方式支付利息、罚息、复利，故对被告提出的罚息、复利不应计收的抗辩意见，本院不予采纳。截至2016年9月9日，被告姚文尚欠原告贷款本金121420.81元、利息22027.41元、罚息及复利5779.67元。原告要求被告姚文偿还贷款本金121420.81元、利息22027.41元、罚息及复利5779.67元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，被告姚文还应当承担自2016年9月10日起至全部贷款本金还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照双方签订的《贷款合同》之约定。由于前述借款发生于二被告夫妻关系存续期间，被告马庆向原告出具了《配偶同意借款声明》，故被告马庆应对《贷款合同》项下债务与被告姚文承担共同清偿责任。原告主张由被告承担其为实现债权支出的律师费19400元，但其主张的律师费金额与其提交的律师费发票面额、《委托代理协议》载明的代理费金额及支付方式均不相符，且未提交其他证据证明该笔费用已实际支出，故本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席决如下： 一、被告姚文、马庆于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行借款本金121420.81元及截至2016年9月9日的利息22027.41元、罚息及复利5779.67元，并支付自2016年9月10日至借款本金实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的《个人信用贷款合同》约定计算）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3673元，诉讼保全费1267元，共计4940元，由被告姚文、马庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 代理审判员  彭翌超 二〇一七年四月十日 书 记 员  周亚利
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执6465号 东莞市环境保护局;彭祥利、东莞市常平弘祥工艺品厂： 本院受理的申请执行人东莞市环境保护局与被执行人彭祥利、东莞市常平弘祥工艺品厂行政非诉执行纠纷一案，被执行人已按生效法律文书履行完毕,本案执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年四月二十五日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：王志雄、杨立鹏 联系电话：0769-2224**** 传真号码：0769-26622257 邮编号码：523008
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0102刑初272号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人黄钊，男，1978年7月4日出生，壮族，户籍所在地广西壮族自治区靖西市，暂住北京市通州区。2016年6月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年7月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月2日被羁押。公诉机关以京西检公诉刑诉[2017]212号起诉书指控被告人黄钊犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人黄钊于2017年1月2日16时许，在本市西城区西单汉光百货二层IIJIN专柜，趁被害人王某不备，窃取被害人王某放在柜台上的苹果牌iphone7plus（128G）手机一部。经认定，被盗手机价格为人民币6010元。被告人黄钊被当场查获归案。现赃物已发还被害人。公诉机关认为被告人黄钊具有累犯，如实供述自己罪行，赃物已起获并发还等量刑情节，建议判处被告人黄钊有期徒刑八个月至十个月，并处罚金一千元至二千元。被告人黄钊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄钊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄钊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月2日起至2017年9月1日止；罚金在判决生效后三十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王红奎二〇一七年四月十七日书记员  杨思佳
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1303民初1181号原告赵天聚，男，汉族，1966年4月20日出生。委托代理人渠海瞻，河南宛龙律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告姜开谦，男，汉族，1977年5月28日出生。原告赵天聚与被告姜开谦劳务合同纠纷一案，原告赵天聚于2017年2月17日诉至本院，本院受理后,依法适用简易程序,于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人渠海瞻、被告姜开谦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵天聚诉称，2015年被告在光武帝城承包工程，原告从事内墙粉刷工作。工程结束后，经结算，被告仍下欠原告工资19500元，并于2016年2月6日向原告出具欠条。后原告多次催要工资，被告推诿不还。现请求：1、依法判令被告向原告支付工资欠款19500元，并自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至款项还清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。被告姜开谦辩称，欠条属实。被告是带着原告在南阳市××大道与××路口××城51号楼做内粉工程，因为项目部一直没有结钱。给赵天聚打的19500元的欠条实际上是包括赵天聚和张海科两个人的工钱。现在还欠赵天聚7929元，欠张海科9429元，这张欠条共计还欠17358元，过年时候又给了3196元，实际还欠14162元。现在无钱支付。经审理查明，2015年，被告姜开谦承包南阳市××大道与××路口××城51号楼的建设工程，原告赵天聚和张海科从事内墙粉刷工作，欠赵天聚和张海科二人工资未付。2016年6月2日被告向原告出具欠条：“今欠赵天聚51＃楼内粉人工费壹万玖仟伍佰元（19500元）。姜开谦2016.6.2”。该款包括张海科的工资在内。被告实际欠原告劳务费17358元，在欠条出具之后，被告又支付原告3196元，余款14162元至今未付。张海科的劳务费由原告赵天聚主张权利。以上事实，有项目部通知一份、南阳市鑫邦房地产开发有限公司关于光武帝城工程农民工投诉处理意见的报告、劳务分包合同一份、欠条一份等证据予以证实，上述证据庭审中已出示质证，并记录在卷。本院认为，原告赵天聚向被告姜开谦提供劳务，被告应按约向原告支付劳务费，双方形成劳务合同关系。被告向原告出具欠条，现下欠14162元，被告应及时将此款支付原告。原告的该项请求应予支持。原告请求自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应自原告主张权利之日起按年利率6%支付占用期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：判决生效后十日内，被告姜开谦支付原告赵天聚劳务费14162元，并自2017年2月17日起按年利率6%支付占用期利息至判决生效后十日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费290元,减半收取145元，由原告赵天聚负担25元，被告姜开谦负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张芳芳二〇一七年四月十三日书记员  王 静
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初6648号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告吴昊。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告吴昊信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告吴昊系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXX********)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,921.56元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,921.56元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  彭小萍二〇一七年四月二十五日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……