wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0106民初12463号之二原告：重庆灵鑫建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市沙坪坝区红槽房正街112幢3单元7楼2号，组织机构代码68890513-0。法定代表人：游健，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋欢，重庆潜卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李可，重庆潜卫律师事务所律师。被告：重庆学茂建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区黄葛新村20号1单元1-4、1-5，统一社会信用代码91500105691214349A。法定代表人：吴涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：付璐璐，重庆开贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹洪，重庆开贤律师事务所律师。原告重庆灵鑫建筑设备租赁有限公司与被告重庆学茂建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆灵鑫建筑设备租赁有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆灵鑫建筑设备租赁有限公司撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告重庆灵鑫建筑设备租赁有限公司负担。审判员  赵咏梅二〇一七年四月二十日书记员  李欣欣
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0204民初2070号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司。住所地：韶关市浈江区腊石坝碧桂园销售中心内***室。负责人：李长江，公司经理。委托诉讼代理人：葛晓雨，公司职员。委托诉讼代理人：范志毅，公司职员。被告：梁家怡，男，1964年4月5日出生，汉族，住韶关市浈江区。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司与被告梁家怡物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司负担。审 判 长  罗方灵审 判 员  张美全人民陪审员  张 清二〇一七年四月十二日书 记 员  刘 娟
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0102民初1625号原告：李慧忠，男，1980年5月16日出生，住山东省胶南市。被告：北京华联综合超市股份有限公司，住所地北京市西城区阜外大街1号四川经贸大厦负2层3号。法定代表人：罗志伟，董事长。委托代理人：王子华，男，1977年10月7日出生，北京华联综合超市股份有限公司法律顾问，住山东省莒南县民主西路15号。委托代理人：赵文忠，男，1980年1月20日出生，北京华联综合超市股份有限公司员工，住河南省睢县蓼堤镇罗阳村297号。原告李慧忠与北京华联综合超市股份有限公司（以下简称华联超市）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李慧忠与被告华联超市的委托代理人赵文忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李慧忠诉讼请求为：1、李慧忠将所购干红葡萄酒两瓶退还华联超市，同时华联超市向原告李慧忠退还购物款796元，被告华联超市向原告李慧忠给付赔偿款2388元；2、被告华联超市向李慧忠给予交通费、食宿费、误工费500元；3、诉讼费由华联超市承担。事实和理由：2016年5月27日，李慧忠于华联超市处购买两瓶圣地歌凯门奈极品珍藏干红葡萄酒（以下简称涉案葡萄酒），消费796元。后发现该产品使用“极品”涉嫌虚假宣传。故李慧忠向法院提起诉讼。被告华联超市辩称：双方之间的买卖合同已经履行完毕，且涉案葡萄酒并不存在质量问题，不符合退货条件。华联超市也不存在欺诈行为，涉案葡萄酒上标有“极品”字样只是为了修饰“珍藏”，并不是故意的虚假宣传。对于其他损失，原告亦无事实和法律依据。综上，不同意李慧忠的全部诉讼请求。本案在审理过程中，原告李慧忠向本院提交了以下证据：1、购物小票、发票；2、涉案葡萄酒两瓶（实物本院当庭退还李慧忠，照片附卷）；3、（2016）京0105民初40217号民事判决书。被告华联超市未提交证据。双方当事人对李慧忠提交证据1-2的真实性予以认可，本院予以确认。华联超市不认可李慧忠提交的证据3的真实性，本院经核实，对上述判决书的客观真实性予以认可。经审理查明，2016年5月27日，李慧忠在华联超市购买“圣地歌凯门奈极品珍藏干红葡萄酒”750ml两瓶，共计消费796元。本院认为：李慧忠在华联超市购买涉案葡萄酒，双方之间成立买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。本案的争议焦点为涉案葡萄酒的瓶身上标注的“极品”是否构成欺诈。国家工商行政管理局关于“极品”两字在广告中是否属于“最高级”、“最佳”等用语问题的答复中载明，广告不得使用国家级、最高级、最佳等绝对化用语，“极品”与上述用语含义相同，属于绝对化用语。本案中，涉案葡萄酒瓶身标注的“极品”违反了《中华人民共和国广告法》第七条第二款第（三）项“广告不得有下列情形：（三）使用国家级、最高级、最佳等用语”的规定，易使消费者在购买商品时产生误解，对涉案产品的质量或规格产生错误判断，从而做出错误的意思表示。同时，华联超市作为涉案商品的经营者，应当负有严谨的查验义务，在华联超市未就其是否履行了查验义务提供证据的情况下，本院认定，华联超市销售涉案葡萄酒构成欺诈，李慧忠要求退货并三倍赔偿的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于李慧忠所主张的其他费用，其并未提供证据予以证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国广告法》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告李慧忠于本判决生效之日起十日内被告北京华联综合超市股份有限公司退还“圣地歌凯门奈极品珍藏干红葡萄酒”（750ml）两瓶，被告北京华联综合超市股份有限公司退还原告李慧忠货款七百九十六元；二、被告北京华联综合超市股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李慧忠二千三百八十八元；三、驳回原告李慧忠其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告北京华联综合超市股份有限公司负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。审判员  文潇二〇一七年四月十一日书记员  杭宇
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0118民初1655号原告刘志海，男，1979年4月17日出生，汉族，天津市宁河区人，住天津市宁河区东棘坨镇李家店村一区*排**号。被告静海县鹏驰汽车销售中心（普通合伙），地址天津市静海区经济技术开发区旭华道**号。社会统一信用代码：91120223718293594W。执行事务合伙人边洪泉。委托代理人刘均赞，天津兴朗律师事务所律师。被告格林美（天津）城市矿产循环产业发展有限公司，地址天津市子牙循环产业园区十号路9号。社会统一信用代码：911202230796255124。法定代表人刘胜年，职务总经理。委托代理人曲超，职务职员。原告刘志海与被告静海县鹏驰汽车销售中心（普通合伙）、格林美（天津）城市矿产循环产业发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志海、被告静海县鹏驰汽车销售中心（普通合伙）的委托代理人刘均赞、被告格林美（天津）城市矿产循环产业发展有限公司的法定代表人刘胜年及委托代理人曲超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘志海向本院提出诉讼请求：1、二被告连带赔偿原告9000元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告欲购置新车，需将旧车交由被告静海县鹏驰汽车销售中心办理新车买卖手续。2016年9月24日，原告与被告静海县鹏驰汽车销售中心下属的静海县鹏驰汽车销售中心大港分店签订《协议书》一份，约定原告将奥路卡牌ZQ6380A62F小型载客汽车交由静海县鹏驰汽车销售中心下属的静海县鹏驰汽车销售中心大港分店办理车辆报废手续并领取补贴，由于该处工作人员没有进行仔细审核，导致车辆报废手续无法认定为可以享受补贴待遇和标准。被告格林美（天津）城市矿产循环产业发展有限公司没有按照天津市老旧车提前淘汰补贴工作流程的操作规范进行，导致原告车辆无法认定车辆补贴范围和标准。故原告认为二被告没有按照工作流程进行操作，导致原告应享受的9000元车辆补贴无法领取，故原告诉至法院。被告静海县鹏驰汽车销售中心（普通合伙）辩称，不同意原告的诉讼请求，原告在被告处购置新车，将其旧车委托被告进行报废补贴，被告严格遵守双方约定，将该车辆交给了政府指定的拆解公司。根据天津市老旧报废车辆政策，报废车辆的审核义务并不在被告，被告亦没有任何客观的手段对报废车辆进行审核，同时政府也未赋予被告该项审核的权利。双方的委托合同中也并没有关于被告负审核义务的约定，因此被告没有法定及约定的审核义务。被告格林美（天津）城市矿产循环产业发展有限公司辩称，1、依据《天津市2016年老旧车提前淘汰补贴方案》规定，补贴范围为在本市注册登记并经拆解公司拆解报废的老旧车（指未达到国家第四阶段排放标准的绿标车）可享受补贴，本案涉案车辆为国四标准，不在补贴范围内。2、原告的津Ｊ×××××号汽车于2016年9月27日到被告公司，被告公司按照正规操作流程于10月14日办理完成报废注销手续，因该车辆不在补贴范围内，故无法为车主申请补贴。3、涉案车辆虽不在补贴范围内，但被告仍按照补贴手续流程做好审批资料，并于11月15日报送至环保局，但未获批准。4、原告所称的损失没有任何依据，被告按照相关规定进行操作没有任何违法违规之处也没有任何主观过错。综上，请求法院驳回原告全部诉讼请求。原告为证实其主张，向本院提交如下证据：证据一、协议书一份，证明原、被告签订的协议不合理。证据二、机动车注销证明一份，证明机动车已经注销。证据三、关于淘汰“老旧车”有关政策，证明原告车辆应该享受9000元补贴款。被告静海县鹏驰汽车销售中心（普通合伙）的质证意见为：对证据一的真实性认可，原告将车放于被告处，委托被告进行报废补贴，该协议实为委托协议，协议书备注处明确标注如果享受不了报废补贴与本公司无关，所以被告不承担原告损失。证据二与本案无关联性。证据三为相关政策不属于法律规定的证据种类之一，不予质证。被告格林美（天津）城市矿产循环产业发展有限公司的质证意见为：证据一与被告无关。对证据二的真实性没有异议。证据三中载明是2006至2007年的报废车辆，原告的车是2009年的不在政策范围内。被告静海县鹏驰汽车销售中心（普通合伙）未向本院提交证据。被告格林美（天津）城市矿产循环产业发展有限公司为证实其主张，向本院提交如下证据：证据一、津环保车[2016]1号文件一份，证明原告车辆不在补贴范围内。证据二、天津市环保局管网对于车辆排放标准的认定一份，证明原告的车辆不属于补贴范围内。原告对上述证据没有异议。被告静海县鹏驰汽车销售中心（普通合伙）的质证意见为：对上述证据的真实性没有异议，但上述证据与被告无关。结合原、被告举证质证及开庭审理情况，本院确认事实如下：2016年9月24日，原告与静海县鹏驰汽车销售中心（普通合伙）大港分店签订协议书一份，约定将原告刘志海名下奥路卡牌汽车一辆卖给鹏驰公司，价格0元，车款一次付清，协议书备注处注明：“客户确定为首次更新车辆，如车架号和发动机号与车辆不符与本公司无关，如果享受不了报废补贴与本公司无关”。庭审中，原告与被告静海县鹏驰汽车销售中心（普通合伙）均表示上述协议实际为委托合同，即原告委托被告静海县鹏驰汽车销售中心（普通合伙）办理汽车报废手续。协议签订后，原告将上述车辆交付给静海县鹏驰汽车销售中心（普通合伙）大港分店。静海县鹏驰汽车销售中心（普通合伙）大港分店于2016年10月3日将上述车辆交付给格林美（天津）城市矿产循环产业发展有限公司，后于2016年10月14日由天津市公安交通管理局车辆管理所登记注销。本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。原告主张二被告赔偿其损失9000元，但原告提交的证据不足以证实其产生相关损失，亦不足以证实由于二被告的原因给其造成财产损失，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告应承担举证不能的法律后果，故本院对原告主张不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘志海的全部诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告刘志海承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 员 赵彩娟二〇一七年四月十一日法官助理 周丕岳书 记 员 王 泽
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0606执19号申请执行人：大庆市兴荣物业管理集团有限公司，住所地大庆市萨尔图区会战大街58号。法定代表人杨锐锋，该公司董事长。被执行人：大庆市鑫通畜禽加工有限责任公司，住所地大庆市大同区肇大路西。法定代表人靳继刚，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2016）黑0606民初206号号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人大庆市鑫通畜禽加工有限责任公司的银行存款账户。本裁定立即执行。审判员  于振龙二〇一七年四月十二日书记员  刘雪松
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖05民终118号上诉人（一审被告、反诉原告）：刘燕，女，1970年11月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：ＸＸ祥，安徽原声律师事务所律师。委托诉讼代理人：张云燕，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。被上诉人（一审原告、反诉被告）：朱金花，女，1962年8月24日出生，汉族，住安徽省含山县。委托诉讼代理人：卢本涛，安徽吴楚律师事务所律师。上诉人刘燕因与被上诉人朱金花股权转让纠纷一案，不服安徽省含山县人民法院（2015）含民二初字第00667号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，从本案查明的事实看，本案的审理与另一案的审理有紧密的联系，不宜先行裁决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省含山县人民法院（2015）含民二初字第00667号民事判决；二、本案发回安徽省含山县人民法院重审。上诉人刘燕预交的二审案件受理费33200元予以退回。审 判 长  汪振兴代理审判员  韦少兵代理审判员  彭 立二〇一七年四月十八日书 记 员  王 慧
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0891行初20号原告马金柱，男，1969年1月13日出生，汉族，住济宁市任城区。原告董雪苓，女，1966年2月16日出生，汉族，住址同上。被告济宁市任城区综合执法局。法定代表人ＸＸＸ，局长。本院在受理原告马金柱、董雪苓诉被告济宁市任城区综合执法局行政强制一案后，经审查，因原告所诉的《综合执法责令改正通知书》针对的是原告位于任城区的房屋，涉及不动产的案件应由不动产所在地任城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：本案移送济宁市任城区人民法院管辖。审 判 长  董云侠代理审判员  石 鑫人民陪审员  许宪美二〇一七年四月十七日书 记 员  康培培
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1182民初3756号原告：江苏扬中农村商业银行股份有限公司，住所地扬中市扬子西路79号。法定代表人：陈幼元。委托诉讼代理人：魏柏峰。委托诉讼代理人：陈海霞。被告：江苏智盛电工设备有限公司，住所地扬中经济开发区新星工业区。法定代表人：王小妹。被告：镇江众志电力设备有限公司，住所地扬中市新坝镇开发区。法定代表人：张兆龙。被告：王小妹，女，1961年1月15日生，汉族，住扬中市。被告：张孝康，男，1969年7月31日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：姚生才，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。原告江苏扬中农村商业银行股份有限公司（以下简称扬中农商行）与被告江苏智盛电工设备有限公司（以下简称智盛公司）、镇江众志电力设备有限公司（以下简称众志电力）、王小妹、张孝康金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告扬中农商行的委托诉讼代理人魏柏峰到庭参加诉讼，被告智盛公司、王小妹经本院公告送达开庭传票，被告众志电力、张孝康经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扬中农商行向本院提出诉讼请求：1、智盛公司偿还原告贷款本金400万元及利息109.913897万元（算至2016年10月18日，剩余利息至实际给付之日止按年利率15.39%计算）；2、众志电力、王小妹、张孝康对上述贷款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2013年12月12日，扬中农商行下属分支机构三跃支行与智盛公司签订流动资金借款合同，约定年利率10.26%，逾期利率为15.39%。同日，原告与众志电力、王小妹、张孝康签订最高额保证合同，三保证人为智盛公司的上述贷款承担连带保证责任。借款到期后，智盛公司未还，众志电力、王小妹、张孝康亦未承担担保责任，故原告诉至法院。智盛公司、众志电力、王小妹未作答辩。张孝康提交书面答辩状称，2013年12月12日其与原告签订最高额保证合同，对智盛公司自2013年12月12日至2015年12月12日间，在400万元的最高余额内，承担保证义务，情况属实，请求法院查明事实，依法判决。原告围绕诉讼请求依法提供了如下证据：流动资金借款合同、最高额保证合同、借款借据、利息清单，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。四被告未提供证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月12日，智盛公司与原告下属单位分支机构三跃支行签订流动资金借款合同，编号为：扬商银15流循借字2503第2013121201号，约定：自2013年12月12日起至2015年12月12日止，智盛公司可在400万元的借款本金额度内向原告申请借款；智盛公司不按期归还本合同项下借款本金又未获展期，从借款逾期之日起按合同约定借款利率加付50%的利率计付罚息。同日，原告下属单位分支机构三跃支行与众志电力、王小妹、张孝康签订最高额保证合同，约定：保证人所担保的主债权为自2013年12月12日至2015年12月12日期间，在400万元的最高余额内，原告依据与智盛公司签订的借款合同等而享有的对债务人的债权；承担保证责任的方式为连带责任保证；最高额保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费等)。2014年9月3日，原告向智盛公司发放了借款400万元，智盛公司出具了借款借据，载明：到期日期为2015年6月3日，年利率10.26%，每月21日结息。到期后，四被告未能按期偿还借款本息，截至2016年10月18日，智盛公司结欠原告借款本金400万元、利息109.913897万元，合计509.913897万元。本院认为，原、被告签订的流动资金借款合同、最高额保证合同依法成立，内容合法有效，本院予以确认。各方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务，现原告依约向智盛公司给付借款400万元，智盛公司应按合同约定偿还借款本金，并按约定的逾期利率（年利率10.26%上浮50%，即年利率15.39%）承担逾期付款利息，众志电力、王小妹、张孝康应按保证合同的约定对上述债务承担连带保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏智盛电工设备有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告江苏扬中农村商业银行股份有限公司借款本金400万元及相应利息（截至2016年10月18日为109.913897万元，从2016年10月19日至实际给付之日止，按年利率15.39%计算）；二、被告镇江众志电力设备有限公司、王小妹、张孝康对上述款项承担连带偿还责任，保证人镇江众志电力设备有限公司、王小妹、张孝康承担保证责任后，有权向债务人江苏智盛电工设备有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47494元，公告费600元，合计48094元由四被告承担（原告已垫付，由被告在还款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案受理费（江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工行镇江市永安路支行，帐号：11×××61）。审 判 长  陈志敏人民陪审员  兰春华人民陪审员  陆昌金二〇一七年四月十八日书 记 员  吴 丹本案援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1621执279号申请执行人：王专区，男，1984年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县被执行人：王水忠，男，1959年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县本院在执行申请执行人王专区与被执行人王水忠物权保护纠纷一案中，在执行过程中，被执行人王水忠已提起行政诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：中止安徽省涡阳县人民法院（2016）皖1621民初3625号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨中健审判员  李 涛审判员  张 立二〇一七年四月五日书记员  李 峰
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0104执恢358号申请执行人王磊。被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司。申请执行人王磊与被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2016）陕0104民初3528号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人王磊于2017年3月30日向本院申请恢复执行，执行标的为人民币1000元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中查明：本院依法从被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司银行账户扣划回案款。2017年4月25日，本院向申请执行人王磊兑付案款1000元，申请执行人王磊向我院出具收条。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104执恢358号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  李蔷执行员  赵东执行员  王谦二〇一七年四月二十五日书记员  赵晶
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初1387号原告临沂某某物业管理有限公司，住所地临沂市兰山区某某路与某某路交汇西100米路北。法定代表人刘某，经理。委托代理人焦某某，山东元某某师事务所律师。被告临沂市某某局，住所地临沂市兰山区某某街道某某路x号。法定代表人李某某，局长。被告临沂市某某局机关服务中心，住所地临沂市某某局。法定代表人来某某，主任。被告陈某某，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。原告临沂某某物业管理有限公司与被告临沂市某某局、临沂市某某局机关服务中心、陈某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈成合独任审判。在审理过程中，原告未能向本院提供被告的准确送达地址。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院在查证后仍不能确定被告的送达地址，本案属于被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条(二)项、第一百五十四条第一款(三)项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条(二)项之规定，裁定如下：驳回原告临沂某某物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  陈成合二〇一七年四月十二日书记员  孙宵宵
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2426执243号申请执行人安图县农村信用合作联社永庆信用社（以下简称“永庆信用社”），住所地安图县。代表人崔茂名，主任。被执行人郝宗芝，女，1954年1月7日出生，汉族，农民，现住安图县。被执行人李宝龙，男，1989年3月18日出生汉族，农民，现住安图县。被执行人马静，女，1974年2月3日出生，汉族，农民，现住安图县。被执行人李洪玉，男，1964年6月16日出生，汉族，农民，现住安图县。申请执行人永庆信用社与郝宗芝、李宝龙、马静、李洪玉金融借款合同纠纷执行一案，本院于2011年5月10日作出的（2011）安白民初字第352号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人永庆信用社于2013年3月15日向本院申请强制执行登记，本院于2017年4月14日立案执行，执行标的金额14000元。本案在执行过程中，申请执行人永庆信用社于2017年4月14日向本院递交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：安图县人民法院作出的（2011）安白民初字第352号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李增明二〇一七年四月十四日书记员  金龙福
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂01民初5678号原告：安庆大旺食品有限公司，住所地安徽省安庆市龙眠山北路18号。法定代表人：山中康司，该公司总经理。委托诉讼代理人：李桂荣，女，该公司员工。被告：朱利华，女，1972年8月11日，汉族，住湖北省武汉市硚口区。原告安庆大旺食品有限公司（以下简称大旺公司）诉被告朱利华侵害商标权纠纷一案,本院于2016年10月26日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告大旺公司的委托诉讼代理人李桂荣到庭参加诉讼。被告朱利华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席对其审理。本案现已审理终结。原告大旺公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告共计人民币500,000元整；二、判令被告承担本案的诉讼费用；三、判令被告在《武汉晚报》上刊登声明，消除影响。事实和理由：“旺～旺”、“旺旺碎冰冰”、“旺旺集团”、“娃娃图”等六种注册商标均为益兰食品工业股份有限公司（以下简称宜兰公司）所有，核定使用商品为第32类饮料类商品，并许可原告使用。2014年11月，被告朱利华自上门推销员手中购进“旺旺”碎冰冰系列535箱，每箱进价15元，共计8,025元，并在其经营场所对外销售。其中，“旺旺”碎冰冰品种销售了3箱，每箱18元，计54元。经工商部门查处后认定该碎冰冰商品构成对宜兰公司的商标侵权，并作出没收尚未销售的侵权商品旺旺“碎冰冰”系列532箱和罚款5万元的处罚决定。被告销售明知是假冒“旺旺碎冰冰”商品的行为，不仅侵犯了注册商标专用权人的权利，同时也误导了消费者，给消费者和社会食品安全造成重大隐患，严重影响了原告“旺旺”碎冰冰商品在当地的销售及品牌形象，给原告造成了极大经济损失。因此，原告向法院提出上述诉讼请求。被告朱利华未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交反驳证据。原告大旺公司围绕诉讼请求向本院提交了法人身份证明、商标注册证公证书、商标使用许可合同、侵权产品照片、行政处罚决定书、认定旺旺商标为驰名商标的裁定书、旺旺及娃娃图为湖南省著名商标的证书、公证书复印件、公证费发票、公证协会证明等证据，经本院核对属实，内容与原告的诉讼主张相关，对其证据效力均予以确认并在卷佐证经审理查明：案外人宜兰公司经申请核准，获得第7760553号“旺～旺碎冰冰”商标、第752135号“娃娃图”商标、第4847956号“旺旺集团”商标、第1120865号“旺～旺”商标的注册证，上述商标核定使用类别商品（第32类）：啤酒；果汁；水（饮料）；杏仁牛奶（饮料）；汽水；奶茶（非奶为主）；乳酸饮料（果制品，非奶）；果汁饮料（饮料）；无酒精饮料；制饮料用糖浆（截止）。上述商标专用权均在注册有效期内。2014年1月1日，宜兰公司与原告大旺公司签订《商标使用许可合同》，约定：宜兰公司将上述商标许可原告大旺公司在核准使用的所有商品范围内免费使用和宣传；许可使用的形式为普通许可；商标许可使用的期限自2014年1月1日起至商标权利终止之日止。同时，宜兰公司授权原告大旺公司就侵犯上述商标权的行为进行投诉、向法院提起诉讼追偿相关损失。2016年5月30日，宜兰公司向原告大旺公司出具授权委托书，针对侵权人朱利华侵犯委托人注册商标专用权一案，授权受托人大旺公司以受托人的名义提起诉讼（包括但不仅限于民事诉讼、行政诉讼、刑事诉讼或公证程序的一审、二审、再审核执行程序等），并参加被告可能启动的其他任何相关司法程序。2015年8月19日，武汉市硚口区工商行政管理局对被告朱利华的经营行为进行调查，查明被告朱利华于2014年11月自一上门推销销售员手中采用现金购进“旺旺”碎冰冰系列535箱，每箱进价15元，共计8,025元，但未索取票据。此后，被告在其经营场所对外销售了“旺旺”碎冰冰品种3箱，每箱18元，计54元；该商品经宜兰公司鉴定并出具《鉴定报告》，鉴定为非宜兰公司的产品。经工商部门查扣上述未销售商品后认定该碎冰冰商品构成对宜兰公司的商标侵权，并作出没收尚未销售的侵权商品旺旺“碎冰冰”系列532箱和罚款5万元的行政处罚决定。原告为证明其享有商标权利事项办理了相应公证手续，并为本案诉讼维权活动支付了公证费4,000元。本院认为：宜兰公司系第7760553号“旺～旺碎冰冰”商标、第752135号“娃娃图”商标、第4847956号“旺旺集团”商标、第1120865号“旺～旺”商标的注册人，在注册有效期内依法享有注册商标专用权并应受到法律保护。经宜兰公司授权，大旺公司具有本案原告主体资格，可以对本案侵权行为提出相应指控。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第一项和第三项规定：“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；……（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的。”在本案中，被告朱利华未经商标注册人的许可，在同一种商品上擅自使用注册商标，生产销售假冒“旺旺碎冰冰”系列产品，其行为已构成对宜兰公司注册商标专用权的侵害。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条的规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。因此，朱利华应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国商标法》第六十三条第三款的规定，“权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。”在本案中，原告大旺公司未能举证证明其因侵权所受的损失，或者被告朱利华因侵权所获利益，本院综合考虑涉案注册商标的知名度以及朱利华的侵权情节、经营规模、经营时间等因素，酌定赔偿数额为3万元。关于大旺公司主张的公证费，由于该系列公证书仅有八份与本案证明事项相关，经费用分摊后为4,000元，系因本案侵权行为而产生的支出，应当予以保护。关于大旺公司诉请要求判令朱利华在《武汉晚报》上刊登声明，消除影响的问题，本院认为，消除影响需要以权利人或者权利人产品的商誉受到显著不良影响为前提，因大旺公司未能证明宜兰公司、大旺公司的商誉或者其产品的声誉受到显著不良影响，其要求朱利华在相关媒体上公开消除影响的诉讼请求，本院不予支持。本案经合议庭评议，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条，《中华人民共和国商标法》第五十七条第一项、第三项、第六十三条第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱利华于本判决生效之日起十日内赔偿原告安庆大旺食品有限公司经济损失及合理费用34,000元；二、驳回原告安庆大旺食品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,800元，由原告安庆大旺食品有限公司负担4,000元，被告朱利华负担4,800元。如不服本判决，原、被告可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号17×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。01审 判 长  陈 峰审 判 员  赵千喜人民陪审员  黄许雄二〇一七年四月十日书 记 员  舒思思
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙07民终1738号上诉人（原审被告）：叶志正，男，1970年8月30日出生，汉族，住金华市婺城区。上诉人（原审被告）：邓仙花，女，1974年11月6日出生，汉族，住金华市婺城区。两上诉人共同委托诉讼代理人：包妍，浙江婺源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蔡宏光，男，1972年2月8日出生，汉族，住浙江省庆元县。上诉人叶志正、邓仙花因与被上诉人蔡宏光民间借贷纠纷一案，不服金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初12345号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，因上诉人叶志正、邓仙花未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行上诉人的诉讼义务，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人叶志正、邓仙花自动撤回上诉处理。金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初12345号民事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  楼淑馨审 判 员  张燕燕代理审判员  虞 行二〇一七年四月十二日代书 记员  祝赫敏
山西省朔州市朔城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0602财保21号申请人：晋商银行股份有限公司朔州分行。法定代表人：关键，职务：行长。被申请人：朔州市煜申瑞德工贸有限公司。法定代表人：范阳，职务：经理。被申请人：朔州市安达卓越工贸有限公司。法定代表人：仝艳玲，职务：经理。被申请人：刘剑青，男，1979年6月25日出生，汉族，现住山西省朔州市朔城区世界公馆2号楼1单元2002室。被申请人：范阳，女，1982年6月30日出生，汉族，现住山西省朔州市名园小区15号楼4单元702室。申请人晋商银行股份有限公司朔州分行于2017年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结四被申请人朔州市煜申瑞德工贸有限公司、朔州市安达卓越工贸有限公司、刘剑青、范阳的银行存款2039996.16元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人晋商银行股份有限公司朔州分行用位于朔州市开发区招远路华源国际小区B座1-9层、C座1、2、3号商铺提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结四被申请人朔州市煜申瑞德工贸有限公司、朔州市安达卓越工贸有限公司、刘剑青、范阳的银行存款2039996.16元或查封、扣押其相应价值的财产。二、冻结晋商银行股份有限公司朔州分行位于朔州市开发区招远路华源国际小区B座1-9层、C座1、2、3号商铺的房屋变更登记手续。案件申请费5000元，由申请人晋商银行股份有限公司朔州分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 竑二〇一七年四月十九日书记员 赵晓玲
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0284民初1345号原告：田振国，男。委托诉讼代理人：宋兰波。委托诉讼代理人：尚丽梅，女。被告：史大坤，男。委托诉讼代理人：颜世华，吉林洁廉律师事务所律师。原告田振国诉被告史大坤运输合同纠纷一案，本院于2016年06月24日立案。原告田振国于2017年4月21日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告田振国的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许田振国撤回起诉。案件受理费4,260.00元，全部退回田振国。审判长  王小东审判员  高 智审判员  王学彬二〇一七年四月二十一日书记员  宋 达
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1302民初14454号原告：粱某某（曾用名梁某某），男，19xx年x月xx日出生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：张某某，山东某某律师事务所律师。被告：高某某，男，19xx年x月x日出生，汉族，住临沂市兰山区。原告粱某某与被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告粱某某及其委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼，被告高某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。粱某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款12万元及利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年4月23日、8月29日、9月8日、9月10日，被告共四次向原告借款12万元，并写下借条四张，口头约定月息2分。后原告要求被告偿还借款，但被告一直未予偿还，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。高某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：粱某某与高某某系同事关系，高某某因经营需要于2015年4月23日向粱某某借现金4万元，并于同日出具借条一份，内容为：“今借梁某某现金肆万元（40000元整）高某某2015年4月23号”。后高某某又分别于同年8月29日、9月8日、9月10日向粱某某借现金2万元、4万元、2万元，并分别出具借条各一份。上述借款双方均没有约定利息。后粱某某多次向高某某催要借款未果，诉至本院。本院认为，高某某累计拖欠粱某某借款12万元，在粱某某多次催要后仍拒不返还，违反了《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，根据该法第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，高某某应当承担返还借款并支付逾期利息的民事责任。因双方没有约定借款利息，粱某某也未能举证首次催要借款时的合理期限，本院酌定高某某可自起诉之日按人民银行同期贷款利率支付粱某某逾期利息。高某某经公告传唤拒不到庭参加诉讼，视为对一审答辩、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上所述，粱某某诉请高某某返还借款12万元并支付逾期利息，于法有据，于约相合，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高某某于本判决生效之日起十日内返还原告粱某某借款12万元，同时支付逾期利息（自2016年11月22日起至借款付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，诉讼保全费1120元，计3820元，由被告高某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  陈成合人民陪审员  解成军人民陪审员  马 倩二〇一七年四月十日书 记 员  孙霄霄
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0703执3211号申请执行人：中国银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区港口路22号，组织机构代码89392866-5。负责人：林彤，行长。被执行人：陈然赞，男，1968年8月10日出生，汉族，住浙江省泰顺县，。被执行人：程彩琴，女，1970年5月16日出生，汉族，住浙江省泰顺县，。申请执行人中国银行股份有限公司江门分行与被执行人陈然赞、程彩琴信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初2199号民事判决书已发生法律效力。但被执���人逾期未履行。根据申请执行人的请求，本院于二零一六年十一月二十八日立案执行。本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0703执3211号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄文中审 判 员  李嘉林代理审判员  谭广森二〇一七年四月二十四日书 记 员  李伟成
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0102民初2971号原告：欧阳红霞，女，汉族，1966年10月22日出生，住郑州市金水区。被告：郑州千群健身服务有限公司，住所地郑州市中原区陇海路与秦岭路交叉口中原名邸3楼。法定代表人：于晓瀑。原告欧阳红霞与被告郑州千群健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告欧阳红霞于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧阳红霞撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告欧阳红霞负担。审判员  刘煜伟二〇一七年四月十八日书记员  陈广彪
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终3681号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区。负责人：郭明东，该公司经理。委托诉讼代理人：崔波，辽宁宋达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安利文，男，蒙古族，住辽宁省沈阳市铁西区。被上诉人（原审被告）：韩英伟，男，汉族，住辽宁省新民市柳河沟镇。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（简称保险公司）因与被上诉人安利文、韩英伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初3024号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月28日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人崔波、被上诉人安利文、韩英伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人保险公司上诉称：我公司已经给付的维修费8252元中已经包括交强险财产险2000元，一审法院再从交强险财产险中赔偿停运损失费用不妥。安利文、韩英伟辩称，原审判决正确，应该维持原判。安利文一审法院起诉请求：2016年5月18日7时25分，我与韩英伟双方分别驾车于中央大街转盘处发生交通事故，该事故经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队认定，韩英伟负全责。事故造成我车辆在沈阳利合盈汽车服务有限公司维修5天，根据沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具证明，我车辆平均每日收入为270元。因营运损失赔偿问题与韩英伟、保险公司无法达成协议，现我提起诉讼，请求法院判令韩英伟、保险公司赔偿我停运损失1350元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年5月18日7时25分，韩英伟驾驶牌号为辽AU0X**的小型轿车行驶至沈阳经济技术开发区中央大街转盘时与安利文驾驶的牌号为辽AEMX**出租车发生交通事故，造成两车车损的后果。经沈阳市公安局交通警察支队经济技术开发区大队认定，韩英伟负此次事故的全部责任，安利文无责任。后辽AEMX**出租车于2016年5月18日至2016年5月22日在沈阳利合盈汽车服务有限公司维修，时间为5天。安利文的车辆维修费用8252元，由韩英伟垫付后，保险公司将该笔理赔款给付韩英伟。现安利文就停运损失未与韩英伟、保险公司达成一致，故提起诉讼，请求法院判令韩英伟、保险公司赔偿安利文停运损失1350元，诉讼费用由韩英伟承担。另查明，韩英伟系辽AU0X**小型轿车的所有权人，该车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制险、商业第三者责任保险50万元含不计免赔。再查明，安利文系其驾驶的辽AEMX**小型轿车的所有权人，该车使用性质系出租客运。沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会对2016年沈阳市出租汽车行业经营业户、从业人员日平均收入出具证明，证明出租汽车经营业户平均每日收入为270元，出租汽车从业人员平均每日收入为白班司机平均每日收入130元，夜班司机平均每日收入为130元。一审法院认为：公民的财产权利受法律保护。韩英伟驾驶辽AU0X**小型轿车行驶至中央大街转盘处时与安利文驾驶的辽AEMX**出租汽车发生交通事故，造成两车受损的后果，韩英伟负此次事故的全部责任。辽AU0X**小型轿车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险，故保险公司应首先承担赔付责任。安利文的辽AU0X**出租汽车共修理5天，每天平均收入为270元，故停运损失为1350元，保险公司应予赔偿，对此予以支持。保险公司虽就本案损失履行了车辆维修费用的理赔义务，但是未就该费用首先在交强险限额内赔付向韩英伟作出说明，庭审中双方各执一词，本着有利于被保险人的原则，保险公司对本案主张的停运损失应在交强险限额内赔付。据此，依照《中国人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下;中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于判决发生法律效力后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿安利文停运损失1350元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，由韩英伟负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，保险公司就本案损失履行了车辆维修费用的理赔义务，但自认未就该费用首先在交强险限额内赔付向韩英伟作出说明，韩英伟亦对此表示并不知情，故原审法院本着有利于被保险人的原则及要求保险公司对本案停运损失费应在交强险限额内进行赔付并无不妥，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  姜元科审判员  范 猛审判员  郭 净二〇一七年四月十日书记员  银水晶本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1302民初8676号原告：宿迁大北农饲料有限责任公司，住所地宿迁市宿城区经济开发区华夏大道51号。法定代表人：温春发，该公司董事长。委托代理人：陈威，江苏刘双玲律师事务所律师。被告：刘运兴，男，1978年5月24日出生，住址河南省中牟县。原告宿迁大北农饲料有限责任公司（以下简称大北农饲料公司）与被告刘运兴买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告大北农饲料公司的委托代理人陈威到庭参加诉讼。被告刘运兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大北农饲料公司诉称：2013年8月25日前，被告刘运兴从原告处数次赊购饲料，货值共计238513.6元。由于被告给付部分款项，尚欠余款88513.6元，构成违约，现诉请法院依法判令:一、被告给付上述欠款及利息（以88513.6元为基数，自2014年3月30日起按照年利率10%计算至实际给付之日止）；二、由被告承担本案诉讼费。被告刘运兴未作答辩。经审理查明的事实与原告的诉称基本一致以上事实有原告提供的《周转金需求申请表》1份、《欠款协议》1份、《欠条》1份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原被告之间的买卖关系清晰、明确，且不违反相关法律、法规的效力性强制规定，符合买卖合同的法律特征，本院依法予以确认。在买卖合同中，依约及时、足额支付货款系买受人的首要义务，否则，将依法承担相应的违约责任。据此，原告要求被告支付货款及利息之诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘运兴于本判决生效之日起十日内向原告宿迁大北农饲料有限责任公司给付货款88513.6元并支付利息（以88513.6元为基数，自2014年3月30日起按照年利率10%之标准计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2262元，由被告刘运兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费2262元。审 判 长  刘严冬人民陪审员  朱丽丽人民陪审员  丁 耀二〇一七年四月十二日书 记 员  方心洁
辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽11民终441号上诉人（原审被告）：李玉君，男，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：高洪军，辽宁无疆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁志强，男，住盘锦市兴隆台区。原审被告：朱辉，男。原审被告：冯跃辉，男，住盘锦市双台子区。上诉人李玉君因与被上诉人丁志强、原审被告朱辉、冯跃辉买卖合同纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2016）辽1103民初1085号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了此案。本案现已审理终结。上诉人李玉君上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2、一审诉讼费用由朱辉承担、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原审认定上诉人与被上诉人之间形成事实上的买卖合同关系是错误的；2、上诉人付款给被上诉人是代原审被告朱辉的付款行为，因上诉人欠朱辉货款，仅凭汇款行为不能确认上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系；3、现上诉人不再欠朱辉任何款项；4、上诉人不是本案买卖合同的主体；5、被上诉人起诉上诉人没有事实依据。被上诉人丁志强辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法维持原判。原审被告朱辉、冯跃辉二审未答辩。丁志强向一审法院起诉请求：请求判令三被告偿还柴油款99984元及利息。事实和理由：2014年5月22日，被告朱辉和冯跃辉雇佣辽L297**号油罐车到原告处购买柴油，货款总计249984元，二被告将柴油拉到被告李玉君所承包的内蒙古临河高速路工程，但一直未结算。2015年4月3日被告朱辉写下欠条，保证2015年4月8日前将柴油款还清，之后被告李玉君偿还了10万元，被告朱辉偿还了5万元，尚欠99984元。一审法院认定事实：2014年5月22日，被告朱辉从原告处拉走一车柴油，该柴油用于被告李玉君的内蒙古巴彦淖尔临河的工地，2015年4月3日，被告朱辉向原告出具一张欠油款249984元的欠条，保证在2015年4月8日前还清，2015年4月15日被告李玉君通过银行转账向原告支付货款10万元，2015年12月9日，被告朱辉通过银行转账向原告支付货款5万元，之后原告多次向李玉君和朱辉催要剩余的货款99984元，二被告均以资金紧张为由一直未支付。一审法院认为：原告与被告李玉君、朱辉形成了事实上的买卖合同关系，合法有效，被告李玉君、朱辉经原审法院传票合法传唤后，既不进行答辩，又不出庭参加诉讼活动，视为其承认原告在本案中主张的事实，故被告李玉君、朱辉应给付尚欠原告的货款99984元，并自2015年4月9日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息。因原告提供的证据无法证明被告冯跃辉与原告形成了买卖合同关系，故冯跃辉不承担给付货款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院关于《买卖合同司法解释》第二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决:被告李玉君、朱辉于本判决生效后十日内一次性给付原告丁志强货款99984元，并自2015年4月9日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告李玉君、朱辉承担。本案的争议焦点确定为：一、上诉人是否是本案欠款关系中的适格主体；二、欠款数额是否有法律依据，上诉人应否予以给付。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提供2014年6月26日财务借据复印件一张，证明本次诉讼的柴油款，李玉君已经完全支付给朱辉。经庭审质证，被上诉人对借据的真实性提出质疑，认为该借据是复印件，且李玉君与朱辉是合伙关系，他们之间的债务与被上诉人无关。被上诉人围绕本案的争议焦点提供2015年3月份以后至9月份，对李玉君催款的电话录音，证明上诉人用被上诉人的柴油，工地拨钱后给被上诉人钱，同时提供李玉君通过银行转账柴油款10万元的事实。经庭审质证，上诉人对汇款10万元事实无异议，上诉人付被上诉人的货款的前提条件是柴油所在工程款要回来，而不是双方存在货物买卖合同关系。根据双方当事人举证、质证，本院认定：上诉人提供的财务借据复印件一张，只能证明上诉人李玉君向朱辉借过款，与本案的争议焦点无关，故上诉人提供的财务借据复印件不能作为本案的定案依据。被上诉人提供的汇款凭证双方均无异议，本院予以采信；上诉人提供的电话录音光盘，上诉人虽称付被上诉人的货款的前提条件是使用柴油的工程款要回来，但未提供相关证据，故本院对该电话录音光盘予以采信。二审认定事实与一审认定事实一致。本院认为，因上诉人李玉君、原审被告朱辉与被上诉人丁志强未签订书面柴油买卖合同，双方对购买丁志强柴油及李玉君、朱辉均给付部分柴油款事实无争议，双方买卖合同有效，并已履行付款及部分履行给付油款义务，本院予以确认。上诉人提出其不是丁志强买卖合同相对方，是从朱辉处购货的上诉请求，虽提供了财务借据复印件一张，证明与朱辉结款完毕；但落款是借款，发生于2014年6月26日，且金额为30万元，与丁志强油款249984元不一致，被上诉人丁志强不予认可，故该证据无法证明是该笔油款。因上诉人已直接给付过被上诉人本案油款10万元，且该款给付时间为2015年4月15日，其发生于上诉人称已结算完毕（即借款2014年6月26日）之后，对此，上诉人解释为是由朱辉替上诉人要工程款，而代之给付丁志强油款，但没有提供相应证据佐证，故本院认为其上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1150元，由上诉人李玉君负担。本判决为终审判决。审 判 长  王庆丰审 判 员  高玉波代理审判员  石 光二〇一七年四月十八日书 记 员  刘艳妮
科尔沁右翼中旗人民法院刑 事 判 决 书（2017）内2222刑初125号公诉机关科右中旗人民检察院。被告人何某某，男，1971年8月1日出生，蒙古族，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区，现住址内蒙古自治区。因本案于2017年4月10日被科右中旗公安局刑事拘留，现羁押于科右中旗看守所。科右中旗人民检察院以右中检刑诉〔2017〕137号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员赵玉华出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。科右中旗人民检察院指控，2016年5月17日18时许，被告人何某某无有效机动车驾驶证驾驶无牌照两轮摩托车沿科右中旗西坤线水泥路由南向北行驶至17公里处时，因驾驶两轮摩托车操作不当摔倒在地，造成何某某受伤及两轮摩托车损坏的交通事故。经检测，被告人何某某血液中乙醇含量为207.4472mg/100ml。公诉机关认为，被告人何某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。现请依法判处。被告人何某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，不作辩解，请求从轻处罚。经审理查明，2016年5月17日18时许，被告人何某某无证驾驶无牌照两轮摩托车沿科右中旗西坤线水泥路由南向北行驶至17公里处时，因操作不当摔倒，事故造成何某某受伤及两轮摩托车损坏。经依法检测，被告人何某某血液中乙醇含量为207.4472mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人供述材料、车辆照片、驾驶证查询信息、查获经过、血样提取登记表、抽血照片、乙醇检测报告、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人在庭审中认罪态度较好，如实供述犯罪事实，对其依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定,判决如下：被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000.00元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2017年5月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  燕翔玲二〇一七年四月二十六日书记员  王子炎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市美兰区人民法院稿纸民事裁定书（2017）琼0108民初2265号原告：王桂月，女，1963年10月11日出生，汉族，海口市，公民身份号码：×××。被告：叶章林，男，1950年4月26日出生，汉族，住海口市。公民身份号码：×××。原告王桂月诉被告叶章林返还原物纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告于2017年4月24日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分其民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉，属依法行使其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王桂月撤回起诉。案件受理费人民币100元，（原告已预付），本案因撤诉减半收取50元，由原告自行承担。审判长ＸＸ审判员王铭泽人民陪审员李宁法官助理瓮亚穗法官助理瓮亚穗书记员邓明珍
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初4954号原告：肖紫怡，女，汉族，1989年12月18日生，住重庆市九龙坡区。被告：周衍，男，汉族，1986年3月11日出生，住重庆市北碚区。原告肖紫怡与被告周衍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理。原告肖紫怡于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖紫怡申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肖紫怡撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肖紫怡负担。代理审判员  田风友二〇一七年四月二十七日书 记 员  贾雅婷
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1602民初55号原告：滨州市东胜冷暖设备有限公司。法定代表人：孙贺增，该公司经理。委托诉讼代理人：索琳，山东源诚（滨州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许珍，山东源诚（滨州）律师事务所律师。被告：滨州市滨城区彭李街道办事处王家居民委员会。法定代表人：王利华，该村主任。委托诉讼代理人：宋龙先，山东英天律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宝利，山东英天律师事务所实习律师。原告滨州市东胜冷暖设备有限公司（以下简称东胜公司）与被告滨州市滨城区彭李街道办事处王家居民委员会（以下简称王家居委会）买卖合同一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许珍、被告王家居委会委托诉讼代理人宋龙先、陈宝利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东胜公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠工程款108426.90元，并支付自2014年5月9日起至2017年1月3日利息15536.08元，继续支付自2017年1月4日至实际清偿之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算；2.本案的诉讼��、保全费等费用全部由被告承担。事实和理由：自2011年，原告为被告王家居委会建设的王家居委会安置楼供应工程材料并施工，上述工程早已全部施工完毕并交付使用，截止2014年5月9日，被告尚欠原告工程款共计108426.90元未付。原告多次向被告索要上述工程款未果。被告王家居委会辩称，原告主张的事实经被告代理人多方查证不存在。原告应提交履行该合同或口头合同的证据，包含双方履行合同的签证、工程量确认计算表、工程验收记录以及监理方的监理签字的相关证明，原告称被告已支付部分工程款，作为合同履行的重要标志，工程款的支付原告应当提交付款的证据，如果不能提供应当依法驳回原告的诉讼请求。综上，原告提交的证据无法证明原被告存在合同关系，更不能证明被告尚欠原告工程款，请求依法驳回原告的诉讼请求。从原���提供的证据看，如果是真实的，根据付款时间，本案已经超过诉讼时效，同时原告提交的收据不是法律意义上的证据，不符合证据规则的要求，不能证明原告要求付款的主张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的如下证据：收据、公证书、统计材料、销货收据复印件，本院认定事实如下：自2011年，原告东胜公司为被告王家居委会承建的王家居委会安置楼1#、2#楼供应管件，并进行部分施工。截止2014年5月9日，被告王家居委会尚欠原告东胜公司工程材料款108426.90元。当时被告王家居委会主持工作的村书记王素华、工作人员王建华签字确认。原告多次向被告催要该款项未果，诉至本院。本院认为，原告东胜公司向被告王家居委会供应管材，并进行施工，双方形成事实上的买卖合同关系及建设工程施工合同关系，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方应按约定履行合同义务。被告王家居委会尚欠原告材料款108426.90元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告王家居委会应向原告支付工程材料款108426.90元。被告王家居委会未依约支付款项构成违约，应承担违约责任。关于原告主张的利息，结合原告主张、合同约定及法律规定，利息自2014年5月9日起至履行之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算为宜。被告辩称原被告之间不存在合同关系，与事实不符，其该项辩解，本院依法不予采纳。被告辩称已超过诉讼时效，本院经审查认为，原告提交的证据能够证实原告多次向被告催要，其该项辩解，本院亦不予采���。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告滨州市滨城区彭李街道办事处王家居民委员会于本判决生效后十日内向原告滨州市东胜冷暖设备有限公司支付款项108426.90元及利息（以108426.90元为基数，自2014年5月9日起至履行之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2779元，财产保全费1139元，共计3918元，由被告滨州市滨城区彭李街道办事处王家居民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  孙春华审 判 员  郝 涛人民陪审员  廉爱翠二〇一七年四月二十日书 记 员  周 悦
浙江淳安县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0127民初776号原告：童顺好，男，1971年10月25日出生，汉族，住浙江省淳安县。被告：胡旋，男，1985年11月18日出生，汉族，住浙江省建德市。被告：郎佳佳，女，1989年6月10日出生，汉族，住浙江省建德市。原告童顺好诉被告胡旋、郎佳佳民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月22日向本院提起诉讼，诉请：1、二被告共同返还原告借款20000元；2、二被告支付违约金6000元；3、二被告支付逾期利息5440元；4、诉讼费用由二被告承担。在诉讼中原告将第2、3项诉讼请求调整为支付自逾期之日至还清之日止按年利率24%计算的违约金。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明，2016年12月12日，被告胡旋向原告借款20000元，并向原告出具借条（附收条）一份，约定于2017年1月11日归还，如未按时还款，借款人自愿支付借款本金的30%作为违约金给出借人，若逾期超过30天，则按照借款本金的8‰/天计算违约金。另查明两被告于2013年10月18日登记结婚，于2017年2月14日登记离婚。本院认为，原告与被告胡旋之间的民间借贷关系合法有效。被告胡旋应当按照约定的期限和数额返还借款。因被告胡旋未能如约履行，故应承担相应的民事责任。由于上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告均未举证证明对婚姻关系存续期间所得财产约定为夫妻各自所有并为原告所知晓，也未能证明原告与两被告之间将本案债务约定为胡旋的个人债务。原告诉请两被告返还借款20000元于法有据，予以支持，原告诉讼中调整的违约金计算方式亦符合法律规定，亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡旋、郎佳佳于本判决生效之日起十日内返还原告童顺好借款20000元并支付该款自2017年1月12日起至还清之日止按年利率24%计算的违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334元，减半收取167元，由被告胡旋、郎佳佳负担。原告童顺好于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡旋、郎佳佳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  徐卫平二〇一七年四月二十五日书记员  谭婷婷本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终2235号上诉人（原审被告）：广州星凯物业管理有限公司。法定代表人：刘健，执行董事兼经理。委托代理人：林思臻，广东诺臣律师事务所律师。委托代理人：何静慧，广东诺臣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海红星美凯龙品牌管理有限公司广州市越秀分公司。负责人：车建芳，总经理。委托代理人：李文源，广东卓信律师事务所律师。委托代理人：刘莹，广东卓信律师事务所律师。原审被告：广州泰兴投资顾问有限公司。法定代表人：刘健，执行董事兼经理。委托代理人：林思臻，广东诺臣律师事务所律师。委托代理人：何静慧，广东诺臣律师事务所律师。第三人：南德威投资有限公司。法定代表人：吴志南。上诉人广州星凯物业管理有限公司因与被上诉人上海红星美凯龙品牌管理有限公司广州市越秀分公司及原审被告广州泰兴投资顾问有限公司、第三人南德威投资有限公司返还原物纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第4231号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、被告广州星凯物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起3日内返还原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司广州市越秀分公司文书资料原件（详见附件一）。二、驳回原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司广州市越秀分公司其余的诉讼请求。本案受理费550元（原告已预付），由原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司广州市越秀分公司负担500元，被告广州星凯物业管理有限公司负担50元。判后，上诉人不服，向本院提起上诉。上诉人上诉请求：撤销原审判决第一项，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。上诉理由：一、原审法院仅依据判决附件一列明材料的表面信息及错误的逻辑关系就认定上述文书资料属被上诉人所有，而未考虑文书资料的实质内容，导致判决认定与事实不符。上诉人作为第三人的股东在第三人经营场所内拾得第三人遗弃的资料并予以保管并无任何不妥。二、由于涉案文书资料涉及另一刑事案件，即被上诉人可证实该资料为其所有，上诉人依法也不能移交给被上诉人，原因是经侦支队要求上诉人暂时保管上述文书资料。被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。对于原审判决查明的事实本院予以确认。本院另查明，二审期间上诉人与被上诉人确认原审判决附件一所列资料是否为原件以（2015）穗中法民二终字第1277号案中一审庭审笔录记载为准。本院经审理认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人确认涉案资料为其在第三人注册地拾得，而该场所为被上诉人实际使用，再结合有关资料的记载内容与被上诉人有关，故被上诉人主张该资料为其所有并要求返还并无当。但本案原审判决附件一所列资料是否为原件以（2015）穗中法民二终字第1277号案中一审庭审笔录记载为准。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《》第第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  谷丰民审判员  黄小迪审判员  李 婷二〇一七年四月十三日书记员  李颖仪唐亚玲
内蒙古自治区多伦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2531执518号申请执行人：多伦县农村信用合作联社被执行人：张铁钢本院在执行多伦县农村信用合作联社与张铁钢借款合同纠纷一案中，经查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  高新元审判员  李振华审判员  郭本安二〇一七年四月十日书记员  程 佳
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0105执396号申请执行人:杨世阔，男，1986年9月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人：武汉市志通物流有限责任公司，住所地：武汉市汉阳区黄金口村特1号。法定代表人：刘伟，系该公司执行董事。申请执行人杨世阔与被执行人武汉市志通物流有限责任公司合同纠纷一案，本院于2014年8月18日作出的（2014）鄂汉阳十民初字第00239号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨世阔于2017年2月3日向本院申请强制执行（2014）鄂汉阳十民初字第00239号民事调解书所确定的：一、给付申请执行人杨世阔货款11,465元；二、负担案件受理费44元；三、负担本案执行费72元。本院已于2017年2月14日依法立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下的银行存款及车辆、房产的档案信息，现被执行人暂无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 冲人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年四月二十六日书 记 员  马紫薇
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0608刑初157号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人李某，男，1970年4月17日出生于广东省佛山市高明区，汉族，高中文化，无业，户籍所在地佛山市高明区。因涉嫌容留他人吸毒，于2017年2月24日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2017〕151号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员麦幸景出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月10日至2016年11月15日期间，被告人李某先后五次容留吸毒人员郭某在其位于佛山市高明区荷城街道96号1座2梯501房内吸食冰毒。公诉机关认为，被告人李某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人李某能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人李某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被告人李某的供述，证人郭某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，刑事案件现场指认笔录，检查笔录，现场检测报告书，通话记录清单，行政处罚决定书，强制戒毒决定书，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李某犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，故依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2017年9月23日止，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  仇文华二〇一七年四月十二日书记员  陈红红
陕西省西安市新城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0102刑初206号公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人辛某,男，25岁，1991年6月18日出生于陕西省西安市，汉族，大学文化，个体工商户。2016年10月31日因涉嫌犯交通肇事罪向公安机关投案，同年12月19日被刑事拘留，2017年1月4日被取保候审。西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2017）159号起诉书指控被告人辛某犯交通肇事罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员付允韬出庭支持公诉。被告辛某到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：2016年10月31日6时30分许，被告人辛某驾驶陕AXXX**号起亚牌小型普通客车沿本市咸宁路由西向东行驶至火炬路丁字路口西侧时，将在此处由南向北横过道路的被害人向某某撞倒，造成事故，辛某驾车逃逸。当日下午辛某到公安机关投案。向某某经医院抢救无效于2016年11月4日死亡。经法医鉴定：向某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。公安交警支队新城大队道路交通事故认定书认定：辛某负事故主要责任，向某某负事故次要责任。案发后，被告人辛某已赔偿被害人家属各项损失，并取得了被害人家属的谅解。为了证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示了相关证据。据此认为，被告人辛某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪，提起公诉，提请依法惩处。庭审中，被告人辛某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦不做辩解。经审理查明：2016年10月31日6时30分许，被告人辛某驾驶陕AXXX**号起亚牌小型普通客车沿本市咸宁路由西向东行驶至火炬路丁字路口西侧时，将在此处由南向北横过道路的被害人向某某撞倒，造成事故，辛某驾车逃逸。当日下午辛某到公安机关投案。向某某经医院抢救无效于2016年11月4日死亡。经法医鉴定：向某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。公安交警支队新城大队道路交通事故认定书认定：辛某负事故主要责任，向某某负事故次要责任。案发后，被告人辛某已赔偿被害人家属各项损失人民币440000元，并取得了被害人家属的谅解。上述事实，有证人周沛、王米腊、韩思南的证言在卷可证；有公安机关的立案决定书、查获经过、归案情况说明、拘留证、取保候审决定书、释放通知书、事故现场勘查笔录、交通事故现场图、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、被告人辛某的驾照复印件、肇事车辆陕AXXX**号起亚牌小型普通客车行驶证及保险单在卷为证；有辛某的行政拘留审批表、处罚决定书及告知笔录、强制措施凭证在卷为证；有被害人向某某的户口本及身份证复印件、向某某的急诊诊断证明书、住院病案、死亡医学证明书、尸体处理通知书、死亡注销证明在卷为证；有被害人向某某的家属向辉出具的收条二张、辛某与被害人向某某家属达成的民事赔偿和解协议书及谅解书在卷为证；有西安市公安局交通警察支队新城大队西公交认字（2016）A第337号道路交通事故认定书及宣读笔录、陕西西安金华机动车物证司法鉴定所金华司法机构（2016）鉴字第1501、1502号司法鉴定意见书及宣读笔录、西公交鉴法尸字（2016）字第472号法医学尸体检验鉴定意见书及宣读笔录、肇事车辆及被害人尸体照片在卷可证；有被告人辛某户籍地灞桥区司法局出具的社区矫正评估调查报告在卷为证；有被告人辛某的供述和辩解等证据在卷可证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人辛某违反道路安全法规，造成交通事故并逃逸，造成一人死亡的后果，并负事故主要责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。西安市新城区人民检察院指控被告人辛某所犯交通肇事罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。被告人辛某在事故发生后逃逸，但其后能主动向公安机关投案并如实供述自己的罪行，具有自首情节，案发后能积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，根据被告人辛某户籍地灞桥区司法局出具的社区矫正评估调查报告，认为辛某具备社区矫正条件，鉴于辛某确有悔罪表现，且适用缓刑不致再危害社会，故可对其依法从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人辛某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院》第二条第一款第（一）项、第三条、《最高人民法院》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人辛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  蔡唯佳代理审判员  王 永代理审判员  郭 敏二〇一七年四月二十日书 记 员  郑 刚
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执5630号之一申请执行人陈远清，男，1965年8月10日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人许山林，男，1981年1月7日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人徐乌玉，女，1985年5月10出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初5185号民事判决书，于2016年12月21日向被执行人许山林、徐乌玉发出执行通知书，责令被执行人许山林、徐乌玉立即支付给申请执行人陈远清借款人民币94080元及利息（利息自2016年6月27日起至实际还款之日止，按月利率0.5%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1076元、执行费人民币1311元，但被执行人许山林、徐乌玉均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，查被执行人许山林、徐乌玉有开设银行账户，本院依法对被执行人许山林、徐乌玉银行账户进行冻结，因账户余额极少，本院未进行扣划。未发现被执行人许山林、徐乌玉有其他其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；2、于2017年1月11日将被执行人许山林、徐乌玉纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。现查无被执行人许山林、徐乌玉其他可供执行财产，且申请执行人陈远清未能向本院提供被执行人许山林、徐乌玉其他可供执行的财产线索，现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  吕晓辉代理审判员  尤松松二〇一七年四月二十四日书 记 员  陈为金
绥中县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1421民初312号之一原告绥中和诚房地产开发有限公司，地址：绥中县万家镇孟家村农贸市场南侧。法定代表人周凤辉，系该公司经理。委托代理人王秀文，系该公司经理。被告绥中县冀东园林生态发展有限公司，地址：绥中县万家镇北邱村。法定代表人赵双，系该公司经理。第三人赵双，男，1982年7月16日出生，汉族，住绥中县万家镇北邱村。本院在审理原告绥中和诚房地产开发有限公司诉被告绥中县冀东园林生态发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告绥中和诚房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费9800.00元，减半收取4900.00元，保全费3520.00元，邮寄送达费80.00元，由原告绥中和诚房地产开发有限公司承担。审 判 长  刘延顺审 判 员  张岐民人民陪审员  刘婷婷二〇一七年四月二十七日书 记 员  杨天宜附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1425民初1730号原告：虞城县星宇物业管理有限公司，住所地河南省虞城县城郊乡孙尧村。法定代表人：陈胜利，该公司经理。委托诉讼代理人：刘香丽，该公司员工。被告：张艳春，女，1976年05月09日出生，汉族，住河南省虞城县。原告虞城县星宇物业管理有限公司诉被告张艳春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告虞城县星宇物业管理有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告虞城县星宇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告虞城县星宇物业管理有限公司承担。审判员  赵福田二〇一七年四月二十五日书记员  赵弋媛
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执16号之一申请执行人杨佩然，女，1973年6月5日出生，汉族，现住衡水市。被执行人薛明磊，男，1977年8月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人张伟，男，1979年8月20出生，汉族，现住枣强县。本院在执行申请执行人杨佩然与被执行人薛明磊、张伟民间借贷纠纷一案中，已查封薛明磊名下土地，证号为：枣国用（2009）13号，未能查找到被执行人银行账户存款和其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供相应的执行线索，造成本案不能继续执行，申请执行人同意本案中止执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）款第（五）项的规定，裁定如下：中止本院（2015）衡桃民二初字第464号民事判决书及河北省衡水市中级人民法院作出的（2016）冀11民终字832号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  张志博二〇一七年四月二十七日书记员  崔 诤
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申1421号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：徐凤芳。委托诉讼代理人：黄尧年。再审申请人徐凤芳诉上海市闵行区人民政府（以下简称闵行区政府）要求履行法定职责一案，上海市第一中级人民法院于2016年5月11日作出（2016）沪01行初70号行政裁定，对徐凤芳的起诉不予立案。徐凤芳不服提起上诉后，上海市高级人民法院于2016年8月12日作出（2016）沪行终458号行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。徐凤芳仍不服，在法定期限内向本院申请再审，本院依法组成由审判员白雅丽担任审判长并主审，审判员耿宝建、周伦军参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。徐凤芳起诉称，其于上世纪80年代在原上海县颛桥镇建造房屋并领取《上海市农村宅基地使用证》，后房屋被非法拆除。2016年1月28日，徐凤芳向闵行区政府递交《请求履行保护财产权职责申请书》，闵行区政府在法定期限内未予答复。徐凤芳遂提起本案诉讼，请求确认闵行区政府不履行法定职责违法，责令闵行区政府保护其宅基地使用权并排除妨碍。一审法院认为，徐凤芳的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，裁定对徐凤芳的起诉不予立案。徐凤芳不服提起上诉。二审法院以相同理由裁定驳回上诉，维持一审裁定。徐凤芳向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，对本案进行立案审理。其申请再审的事实和理由为：因宅基地使用权受到侵犯，再审申请人向闵行区政府递交申请书，请求保护宅基地使用权并排除妨碍，但闵行区政府在法定期限内未履行相关职责，再审申请人有权针对闵行区政府该行政不作为提起行政诉讼。本院认为，本案的争议焦点是徐凤芳的起诉是否符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款之规定，公民、法人或者其他组织提起履行职责之诉，应当举证证明其所申请事项具有实体法上的请求权基础，否则不符合法定起诉条件。本案徐凤芳一审起诉时依据原上海县土地管理局制发的宅基地使用权证要求闵行区政府履行保护财产权法定职责，但涉案集体土地已被征收为国有，该宅基地使用权证依法应予注销。故再审申请人仅以该宅基地使用权证，不能证明其实际享有相应财产权利，其起诉不具有请求权基础，不符合法定起诉条件。因此，一、二审法院裁定并无不当。综上，徐凤芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人徐凤芳的再审申请。审 判 长 白雅丽审 判 员 耿宝建审 判 员 周伦军二〇一七年四月二十七日法官助理 陆 阳书 记 员 周志兴
河南省清丰县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0922刑初122号公诉机关清丰县人民检察院。被告人任宗龙，男，1989年1月29日出生，汉族，初中文化，住清丰县，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年11月22日被清丰县公安局刑事拘留，2016年11月23日被清丰县公安局取保候审，2017年3月16日被清丰县人民检察院取保候审，2017年4月19日被本院取保候审。现取保候审。清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2017）71号起诉书指控被告人任宗龙犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月26日公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员杨柳、徐彦波出庭支持公诉，被告人任宗龙到庭参加诉讼。现已审理终结。清丰县人民检察院指控，2016年11月22日1时15分，被告人任宗龙醉酒后驾驶牌照为豫Ｊ×××××的“长安”牌欧力威汽车，到清丰县马庄桥镇建设银行取钱，后到清丰县马庄桥镇政通大道与长安路交叉口东北角加油站超市买烟，发生纠纷，民警在加油站将任宗龙查获。经鉴定，任宗龙血液中乙醇含量184.14mg/100ml，已达到醉酒标准。上述事实，被告人任宗龙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人任某1、翟某、任某2证言，血样提取登记表、抽血照片，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书，查获证明，驾驶证及行驶证等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人任宗龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。任宗龙到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。任宗龙悔罪态度较好，符合法律规定适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人任宗龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹青次二〇一七年四月二十六日书记员  刘 丹
甘肃省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）甘行申22号再审申请人（一审原告、二审上诉人）马旺存。委托代理人马亮鹏，系马旺存之女。被申请人（一审被告、二审被上诉人）通渭县公安局交通警察大队。法定代表人纪平，大队长。再审申请人马旺存因诉通渭县公安局交通警察大队道路交通管理行政处罚一案，不服定西市中级人民法院（2016）甘11行终1号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马旺存申请再审称，定西市中级人民法院以再审申请人超过诉讼时效为由裁定驳回再审申请人的上诉，属于认定事实错误。再审申请人在2015年9月23日，向通渭县人民法院立案庭递交上诉状。法院工作人员以案件需要审查为由，法院收到再审申请人的起诉状后，让再审申请人回家等待。2015年10月8日早上，行政庭打电话要求立案缴费，再审申请人于下午向立案庭缴费（有缴费凭据为证）。由此可见。再审申请人在上诉时并没有超过诉讼时效。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案中，2015年6月1日，被申请人通渭县公安局交通警察大队作出通公交决字[2015]第6224242900036650号交通管理行政处罚决定，再审申请人马旺存不服向通渭县公安局申请行政复议。2015年9月10日，通渭县公安局作出通公复决字[2015]第02号行政复议决定，维持通渭县公安局交通警察大队作出的交通管理行政处罚决定，并于2015年9月11日向再审申请人送达。该复议决定明确告知如对本决定不服，可自接到本决定之日起15日内，依法向通渭县人民法院提起行政诉讼。按照上述法律规定，再审申请人若对行政复议决定不服应当在行政复议决定送达之日起15日内提起诉讼，但是马旺存于2015年10月9日向一审法院提起行政诉讼，已经超过了法定起诉期限。二审裁定撤销通渭县人民法院（2015）通行初字第10号行政判决，径行驳回再审申请人的起诉并无不当。综上，马旺存的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回马旺存的再审申请。审 判 长  何克祥代理审判员  姚振勇代理审判员  朵利民二〇一七年四月五日书 记 员  丁卫东
河北省临城县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0522民初273号原告：郭志，男，汉族，1984年1月18日出生，临城县人，现住临城县。被告：刘永革，男，汉族，1979年6月23日出生，临城县人，农民，现住本村。原告郭志与被告刘永革民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭志到庭参加诉讼。被告刘永革经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭志向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20900元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原被告系朋友关系，因被告急需用钱，被告陆续向原告借款20900元，被告并向原告出具证明为证。经原告多次催要，被告借故推脱迟迟不还借款。原告诉至法院，请求判令被告偿还借款20900元。原告围绕诉讼请求，提交了2015年4月7日、5月7日、6月7日的刘永革的证明三份，用于证明被告刘永革向原告郭志借钱的数额。被告刘永革未答辩，也未在举证期限内提交证据。对原告提交的证据的真实性本院予以确认。本院经审理认定事实如下：因被告刘永革急需用钱，分别于2015年4月7日、2015年5月7日、2015年6月7日三次从原告郭志处借钱，共计21600元。被告偿还700元后，对于剩余的20900元被告一直未有偿还原告。以上事实由被告的证明、有关调查笔录可以证实。本院认为，被告向原告借款20900元，事实清楚，有书面证明和调查笔录为证，双方之间已形成民间借贷法律关系。原告履行了出借义务，被告理应偿还借款。被告经合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自身答辩、质证等诉讼权利的放弃。因此，原告请求被告偿还借款20900元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘永革于本判决生效之日起十日内偿还原告郭志借款20900元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元，减半收取161元，由被告刘永革负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  刘雪昆二〇一七年四月二十七日书记员  申同瑶
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1303执1731.号申请执行人崔丽。被执行人南阳市中恒房地产有限责任公司。申请执行人崔丽与被执行人南阳市中恒房地产有限责任公司劳动争议纠纷一案，南阳市卧龙区劳动人事争议仲裁委员会作出宛龙劳人仲裁字（2016）第124号仲裁裁决书，要求被执行人南阳市中恒房地产有限责任公司缴纳欠交的医疗保险费。在执行过程中，被执行人南阳市中恒房地产有限责任公司提出申请执行人要求用人单位（被执行人南阳市中恒房地产有限责任公司）为其补缴“五险一金”不属于劳动仲裁委员会实体受理范围，且卧龙区人社局已向被执行人南阳市中恒房地产有限责任公司发出缴纳医疗保险费的通知，通过行政执法的渠道予以解决。经合议庭评议后提交审委会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第二项、《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，裁定如下：裁定南阳市卧龙区劳动人事争议仲裁委员会宛龙劳人仲裁字（2016）第124号仲裁裁决书不予执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 猛审判员 拜立涛审判员 吴志勇二〇一七年四月二十日书记员 杨 境
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0723民初452号原告薄祥龙,男,1972年1月10日出生，住连云港市海州区。被告吴兴亚,男,1970年1月16日出生，住灌云县。本院在审理原告薄祥龙与被告吴兴亚债权转让合同纠纷一案中，因原告薄祥龙在本院规定的期限内未预交案件受理费，也未向本院提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冯继辉二〇一七年四月十二日书记员  杨 婕
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0382民初8319号原告：邵士友，男，1950年11月16日生，汉族，农民，住邳州市。委托代理人：邵柱（系原告之子），1986年12月2日生，汉族，工人，住镇江市。被告：陈旭帅，男，1990年3月24日生，汉族，农民，住邳州市。原告邵士友诉被告陈旭帅侵权责任纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告邵士友及其委托代理人邵柱到庭参加诉讼；被告陈旭帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵士友诉称：2016年4月17日上午，因被告母亲无故骂人找茬，原告与其发生口角，后经劝解了结。当晚8时许，原告在自家门口蹲着休息，被告及家人借故找茬，陈旭帅将原告推倒后打伤。原告家人报警后，邳州市公安局对陈旭帅行政拘留十日并处罚款500元。案件发生后，被告对原告医药费等费用一直没有赔偿。请求判令被告赔偿各项损失共计12621.07元。被告陈旭帅未答辩。经审理查明：原告邵士友与被告陈旭帅系同村邻居。2016年4月17日20时许，被告陈旭帅与原告邵士友在邳州市土山镇夹河村聂邵组原告邵士友家门前因邻里琐事发生口角，在争执过程中，被告陈旭帅对原告邵士友进行殴打。2016年4月21日，经邳州市公安局法医门诊鉴定，原告邵士友的伤情为轻微伤。2016年5月9日，邳州市公安局对被告陈旭帅行政拘留10日并处罚款500元。原告邵士友受伤后在邳州东大医院治疗，共住院13天，支出医疗费7146.77元。原告邵士友系农村居民，被告陈旭帅至今未赔偿原告邵士友相关费用。以上事实有询问笔录、行政处罚决定书、医疗文证及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：公民享有生命健康权。原、被告因琐事产生纠纷，被告陈旭帅殴打原告邵士友并致原告轻微伤，被告应承担相应的损害赔偿责任。原告邵士友对于邻里矛盾不能正确处理，对纠纷的发生存在部分过错，本院酌情减轻被告陈旭帅30%的赔偿责任。参照江苏省2016年度农村居民人身损害赔偿标准，原告邵士友主张的各项损失应确定为：1、医疗费7146.77元；2、住院伙食补助费（18元/天×13天）234元；3、营养费（30元/天×13天）390元；4、护理费（80元/天×13天）1040元；5、误工费（48元/天×13天）624元；6、交通费130元。以上各项合计9564.77元，由被告陈旭帅赔偿其中的70%即6695元（取整数）。被告陈旭帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈旭帅于本判决生效之日起十日内赔偿原告邵士友各项损失共计6695元。二、驳回原告邵士友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告陈旭帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 刘 刚代理审判员 魏 星人民陪审员 王成玉二〇一七年四月二十八日法官 助理 周筱斌书 记 员 呼丹丹
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执1739号申请执行人深圳市天利发投资有限公司。被执行人深圳市好印象真彩印刷有限公司。关于申请执行人深圳市天利发投资有限公司与被执行人深圳市好印象真彩印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法布民初字第2578号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月18日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款73192元、违约金2196元，并承担案件受理费1684元及本案执行费997元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产申报表，责令被执行人于期限内履行上述的义务，并向本院申报财产。本院依法扣划被执行人银行存款75388元。2017年3月14日，申请执行人领取执行款74391元后，向本院书面同意见及放弃其他权利。本院认为，（2015）深龙法布民初字第2578号民事判决所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币997元由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）深龙法布民初字第2578号民事判决执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  刘义芳执行员  陈 龙执行员  莫随明二〇一七年四月十八日书记员  彭绍文
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执4171号申请执行人：金追红，女，1975年3月2日出生，汉族，住宁海县。被执行人：郑士军，男，1967年9月18日出生，汉族，住宁海县。被执行人：胡海红，女，1966年11月29日出生，汉族，住宁海县。申请执行人金追红与被执行人郑士军、胡海红为请求确认人民调解协议效力一案，我院作出的（2016）浙0226民特498号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月12日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明申请执行人与被执行人自行达成和解协议，同意自行处置房地产，待处置后统一分配，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0226执4171号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 斌审 判 员  陈朝阳审 判 员  黄德义二〇一七年四月二十七日代书记员  章杭枝
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0402民初572号原告：杨秋燕，女，1980年5月2日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：唐文江，云南玉源律师事务所律师,特别授权代理。被告：期艳芬，女，1983年9月4日生，彝族，住云南省玉溪市红塔区。被告：王峰，男，1978年5月7日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告杨秋燕与被告期艳芬、王峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨秋燕及其委托诉讼代理人唐文江到庭参加诉讼，被告期艳芬、王峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨秋燕向本院提起诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告立即返还借款人民币本金70000元，并按借款时中国人民银行公布的一年期贷款基准利率4.35%/年计算2016年12月21日起至款项还清之日止的利息。二、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2016年12月21日被告期艳芬在玉溪得胜家具城经营商铺，因资金周转不灵，向原告借款人民币70000元，被告收到款项后向原告出具借条一份，承诺2017年1月21日偿还借款。借款到期后多次催款无果，2017年2月25日就电话联系不上被告，被告住处也无人，至今电话关机，不知去向，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，诉请法院依法判令被告返还原告借款70000元。被告期艳芬、王峰未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告与证人朱某1均系朋友关系，被告期艳芬通过朱某1向原告借款70000元，2016年6月21日原告将70000元借款交给朱某1，同日朱某1将借款转交给被告期艳芬，被告期艳芬向原告出具了借条，由朱某1将借条转交给原告，原、被告双方约定按月利率3%计算借款利息，利息按月支付，每月支付利息后更换借条，更换的借条也由朱某1转交给原告。后被告期艳芬按约定向原告支付了2016年6月21日至2016年10月21日的借款利息共计8400元。自2016年10月22日后被告未向原告支付借款利息也未偿还借款本金，被告于2016年12月21日重新书写一份借条给原告，借条中写明借款期限为2016年12月21日至2017年1月21日，利息为7000元，但借款到期后被告既未偿还借款本金也未支付借款利息。另，二被告系夫妻关系，于2010年9月9日登记结婚。原告提交的借条、中国农业银行回单、结婚登记审查处理表及证人朱某1、朱某2的证人证言能相互印证证明上述事实，本院予以采信。本院认为，被告期艳芬向原告借款70000元的事实清楚、证据充分，原、被告之间的借贷关系合法有效，原告要求被告期艳芬偿还借款本金70000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定的借款利息超出了法律规定的最高限额，现原告自愿按借款时银行一年期贷款利率4.35%/年计算借款利息和逾期利息符合法律规定，本院予以支持，依此计算2016年12月21日至2017年1月21日的借款利息应为253.8元。因本案涉诉借款属于被告期艳芬、王峰夫妻关系存续期间形成，故被告王峰对上述债务应承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告期艳芬、王峰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨秋燕借款本金70000元及2016年12月21日至2017年1月21日的借款利息253.8元，并按年利率4.35%共同支付原告杨秋燕自2017年1月22日起至款项清偿之日止的逾期利息。案件受理费775元，由被告期艳芬、王峰共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  王滟波二〇一七年四月二十一日书记员  梁舰文
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执1665号申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区龙首北路西段*号。法定代表人李建民，局长。委托代理人张永鹏，男，该局劳动保障监察大队队长。委托代理人相张瑜，女，该局劳动保障监察大队干部。被执行人西安傲翔快递服务有限公司。本院执行的申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局与被执行人西安傲翔快递服务有限公司行政处罚一案，申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的未人社监罚字[2016]34号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2017）陕0112行审112号行政裁定准予强制执行西安市未央区人力资源和社会保障局申请执行的未人社监罚字[2016]34号行政处罚决定。执行标的为罚款1.95万元及逾期加处罚款、案件受理费50元及执行费486元。案件执行中，被执行人自觉向申请执行人交纳了上述罚款及受理费，执行费用亦向本院交纳。申请执行人申请终结未人社监罚字[2016]34号行政处罚决定的执行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结西安市未央区人力资源和社会保障局作出的未人社监罚字[2016]34号行政处罚决定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 范 江执行员 李小勇执行员 谢 宇二〇一七年四月十七日书记员 丁慧琴