wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市贵池区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1702刑初116号公诉机关池州市贵池区人民检察院。被告人阮义浜，男，1971年11月22日出生，汉族，池州市贵池区人，小学文化，无业，住池州市贵池区。因犯盗窃罪,2001年6月被本院判处有期徒刑二年,并处罚金2000元；因犯盗窃罪，2010年1月被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，2013年5月被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月20日被池州市公安局贵池分局刑事拘留,2016年11月24日被执行逮捕，现羁押于池州市看守所。池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉（2017）100号起诉书指控被告人阮义浜犯盗窃罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院检察员于国云出庭支持公诉，被告人阮义浜到庭参加诉讼。现已审理终结。池州市贵池区人民检察院指控：1、2016年10月12日晚，被告人阮义浜从位于贵池区秋江街道办事处梅里居委会八组的赵某花住宅门前窃得白色“绿佳”电动车一辆。经估价，被盗电动车价值人民币840元。2、2016年10月17日凌晨，被告人阮义浜从位于贵池区秋江街道办事处梅里居委会的“爱玛电动车专卖店”门前窃得深蓝色“王某2”电动车一辆。经估价，被盗电动车价值人民币1120元。3、2016年10月19日凌晨，被告人阮义浜从位于贵池区港口花园小区5栋2单元楼下窃得黑色“SUNAUKI”助力车一辆。经估价，被盗助力车价值人民币2520元。指控认为，被告人阮义浜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据。被告人阮义浜对指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。经审理查明：1、2016年10月12日晚，被告人阮义浜从位于贵池区秋江街道办事处梅里居委会八组的赵某花住宅门前窃得白色“绿佳”电动车一辆。经估价，被盗电动车价值人民币840元。2、2016年10月17日凌晨，被告人阮义浜从位于贵池区秋江街道办事处梅里居委会的“爱玛电动车专卖店”门前窃得深蓝色“王某2”电动车一辆。经估价，被盗电动车价值人民币1120元。3、2016年10月19日凌晨，被告人阮义浜从位于贵池区港口花园小区5栋2单元楼下窃得黑色“SUNAUKI”助力车一辆。经估价，被盗助力车价值人民币2520元。案发后，被盗财物被公安机关追回，已发还受害人。上述事实，有被告人阮义浜供述，受害人胡某、徐某、赵某花陈述，证人王某1、李某证言，辨认、指认笔录及照片，估价鉴定结论、归案说明，扣押及发还物品清单、刑事判决书，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人阮义浜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人阮义浜具有坦白情节，予以从轻处罚。被告人阮义浜系累犯，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款的规定，判决如下：被告人阮义浜犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年8月19日止。罚金于判决生效之日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴其才二〇一七年四月二十一日书记员  李国顺附本案适用的刑法条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
山东省淄博市临淄区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0305刑初152号公诉机关淄博市临淄区人民检察院。被告人于金明，男，1974年3月16日出生于山东省淄博市张店区，汉族,初中文化,无业,住山东省淄博市张店区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月14日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留，2017年2月16日被取保候审。淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉[2017]116号起诉书指控被告人于金明犯交通肇事罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员徐会生出庭支持公诉，被告人于金明到庭参加诉讼。现已审理终结。淄博市临淄区人民检察院指控：2016年12月21日22时30分许，被告人于金明驾驶鲁Ｃ×××××号“红岩”牌重型半挂（鲁Ｃ×××××）货车沿临淄区兴边路由南向北行驶至朱台镇衙里村路段时，因观察情况不够，将步行通过马路的张某3撞倒，造成道路交通事故。经鉴定，被害人张某3系创伤性休克死亡。经公安交警部门认定，被告人于金明承担事故的主要责任。公诉机关以书证、证人证言、被告人于金明的供述和辩解等证据证实其指控的事实，认为被告人于金明违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以判处。被告人于金明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名予以供认,无辩解意见。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，案发后，被告人于金明主动打电话报警，并在现场等候。上述事实，有发破案经过，证人张某1、张某2的证言，道路交通事故调查报告书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，法医学尸体检验鉴定报告，淄博仲裁委员会调解书，谅解书，户籍证明等证据证实，被告人于金明亦在公安机关予以供述。上述证据均经当庭举证、质证，被告人于金明无异议，本院予以采信。本院认为，被告人于金明违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人于金明案发后主动打电话报警，并在现场等候，系有自首情节，依法可从轻处罚。被告人于金明赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人于金明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  孙 军二〇一七年四月七日代理书记员  崔美慧
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0110民初7166号原告：黄清芳，男，汉族，住天津市东丽区。被告：黄风新，男，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：天津市东丽区新娇木材批发部，住所地天津市东丽区金钟街道新中村木材市场202号。经营者：陈玉环，业主。原告黄清芳与被告黄风新、天津市东丽区新娇木材批发部民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告黄清芳于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄清芳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄清芳负担。代理审判员  侯静二〇一七年四月二十四日书 记 员  王静本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初1876号原告:许高文,住平度市。委托诉讼代理人：孙喜杰。被告：太平财产保险有限公司青岛分公司。负责人：万翔，总经理。委托诉讼代理人：楚肖占。原告许高文与被告太平财产保险有限公司青岛分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告许高文的委托代理人孙喜杰、被告太平财产保险有限公司青岛分公司的委托代理人楚肖占到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许高文诉称，2015年11月30日原、被告签订车辆保险合同，保险车辆为鲁Ｇ×××××，车损险为103911元，并不计免赔，保险期间为2015年12月10至2016年12月9日。2016年9月9日许宗岩驾驶该车辆发生交通事故造成车损。因此请求依法判令被告支付原告保险金22008元，本案诉讼费由被告承担。被告太平财产保险有限公司青岛分公司辩称，原告定损过高，我方申请重新鉴定。经本院开庭审理查明，鲁Ｇ×××××号车辆的登记车主为徐建政，于2016年2月27日转让给原告许高文。2015年11月30日该车在被告处投保机动车损失险，保险金额为103911元，被保险人为许高文。保险期间自2015年12月10日0时起至2016年12月9日24时止。2016年9月9日，许宗岩驾驶该车沿冷崔路由东向西行驶与顺向刘书合驾驶的拖拉机（载代秀芳）追尾相撞，致二车损，刘书合、代秀芳受伤，平度市公安局交警大队认定许高文承担事故的全部责任。2016年11月11日，受平度市公安局交警大队委托，青岛中商保险公估有限公司平度分公司评估鲁Ｇ×××××号车的车辆损失价值为20158元，原告为此支出鉴定费1000元、施救费8500元、维修费20158元，庭审中被告对鉴定报告、鉴定费、维修费提出异议，认为数额过高，但没有在限定的时间内提出书面重新鉴定申请。上述事实，由原告提交的保险单一份，道路交通事故认定书一份，施救费、维修费、鉴定费发票各一份，车辆损失评估意见书一份，车辆买卖协议一份，行驶证、驾驶证一份及原、被告的庭审陈述，均经庭审质证，足以认定。本院认为，原告的车辆在被告处投保机动车损失险，原被告之间保险合同关系合法有效。原告依据保险合同约定履行了交纳保险费义务，被告应当在原告出现保险事故时予以理赔。原告的车辆损失经青岛中商保险公估有限公司平度分公司评估为20158元，被告虽然提出数额过高，但没有在限定的时间内提出书面重新鉴定申请，且该评估报告系受办案机关平度市公安局交警大队委托所作出的，本院对该损失价值予以确认，被告应当据此赔偿。施救费850元，系所支出的必要合理费用，被告亦应赔偿。鉴定费1000元，系为确定保险标的损失程度所支付的必要、合理费用，根据保险法的规定由保险人承担。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司青岛分公司赔付原告许高文车辆损失费20158元、施救费850元、鉴定费1000元，共计22008元，于判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告太平财产保险有限公司青岛分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  侯京玉二〇一七年四月二十八日书记员  刘 杨
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0505执1104号之一申请执行人：厦门凯顺得商贸有限责任公司，组织机构代码69990106-3，住所地厦门市湖里区金尚路坂尚社106号。法定代表人:陈梁，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈树荣，福建旭远律师事务所律师。被执行人：蔡亚斌，男，1980年11月26日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人厦门凯顺得商贸有限责任公司与被执行人蔡亚斌买卖合同纠纷一案中，于2016年7月11日向被执行人蔡亚斌发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院通过司法查控系统查询，未查到被执行人蔡亚斌可供执行的财产。本院于2016年7月11日将被执行人蔡亚斌纳入失信被执行人名单并依法予以公布。本院于2017年1月3日向申请执行人发出执行告知书及继续提供被执行人财产状况通知书，告知申请执行人执行调查情况，并通知其于2017年1月10日前向本院提供被执行人的财产线索，但其至今仍未提供。2017年4月25日，泉州市泉港区南埔镇先锋村民委员会向本院证实被执行人蔡亚斌长期外出，暂未发现其可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  黄旭辉执行员  林福泉执行员  张 燕二〇一七年四月二十五日书记员  杨荣灿附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙11民初338号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：涂勇妙，闵洁，浙江晟耀律师事务所律师。被告：青田县八号公馆娱乐会所。住所地：浙江省青田县鹤城街道新大街*号***楼。统一社会信用代码：×××3Ｘ4。投资人：留建一。原告中国音像著作权管理协会与被告青田县八号公馆娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告中国音像著作权管理协会于2017年4月21日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告中国音像著作权管理协会在本案审理期间申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权管理协会撤诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告中国音像著作权管理协会负担。审 判 长  吕 湘审 判 员  金红萍人民陪审员  陈 杰二〇一七年四月二十一日代书 记员  王 芳-??2?-
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0202执336号开封兵盟物业管理有限公司：你单位与李劲松合同纠纷一案，本院作出的判决书已发生法律效力。申请执行人李劲松于二〇一七年十月二十三日向本院申请强制执行，本院于二〇一七年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：按照判决书所判决的内容履行200元欠款。开户银行：中原银行开封新街口支行账户名称：开封市龙亭区人民法院执行款专户账号：XXXXXXXXXXXXXX特此通知。二〇一七年四月十三日联系人：夏阳联系电话：150XX****XX风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1103执1550号申请执行人：中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行。法定代表人罗雄伟，系该支行行长。被执行人：冯友国，男，1984年6月5日出生，汉族。被执行人：曾美丽，女，1964年7月29日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行与被执行人冯友国、曾美丽金融借款合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹祥青审判员  莫端剑审判员  黄宏清二〇一七年四月二十四日书记员  张 峰
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0102民初1137号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室，统一社会信用代码91310000310510508R。法定代表人：ZHANGXUAN，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄俊，广西创想律师事务所律师。被告：古建春，男，1976年11月12日出生，汉族，住所地广西壮族自治区武鸣县，案由：融资租赁合同纠纷适用程序：简易程序（）普通程序（√）立案时间：2017年2月21日开庭时间：2017年4月26日当事人到庭情况：原告上海易鑫融资租赁有限公司：委托诉讼代理人黄俊到庭。被告古建春：未到庭。(传票送达时间：2017年4月8日)原告诉请要点诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠的车辆租赁款54971.2元、逾期滞纳金即利息508.35元（计算方法：从2016年8月10日起至2017年1月9日前本金以每月1717.85元的基数递增、从2017年1月10日起至还清之日止以所欠租赁款54971.2元为基数，按年息24%计算）、律师费3000元；2、判令原告对抵押物桂Ｎ×××××小车享有优先受偿权，不足部分由被告承担还款；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告古建春于2016年2月26日与原告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》和《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》，标的物为被告选定的小汽车，原告已履行了交付义务，并以该车设定了抵押权，但被告拖欠租金，构成违约，应支付租金、利息、违约金，且原告有权就抵押物享有优先受偿权。被告答辩要点被告古建春未作答辩，亦未提供证据。分析与认定被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。一、认定事实1、2016年2月26日，原告（出租人）与被告（承租人）签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》（编号：1602-190818）和《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同》（编号：DY-1602-190818）。约定：（1）标的物：车架号LGBH12E06BY189951,发动机号为508274E日产轩逸2009款1.6L自动XL豪华天窗版小型轿车一辆；（2）租赁期限（合同主要条款第F条）：36个月，从2016年2月26日起至2019年2月26日，具体以《车辆交接单》签署之日起计算；（3）租金（合同主要条款第H条）：每月1717.85元，于每月9日支付；（4）违约责任（合同通用条款第十条2、3项）：出租方有权要求承租方赔偿损失，追索已到期和未到期的租金及其他款项，其中已到期部分按每日千分之1.2收取滞纳金；追索因保护合同权利而产生的合理费用不限于律师费等费用。2、合同的履行：签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》和《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》后，原、被告双方于2016年2月26日办理了车辆交接手续，车辆登记在被告名下，登记的车牌号为桂Ｎ×××××。同日，双方就该车办理了抵押登记，抵押权人为原告。此后，被告支付了4期租金6871.4元，从2016年7月10日起至今的租金54971.2元【1717.85元×（36个月－4个月）】未能支付。以上事实，有原告提交的租赁合同及其附件、车辆行驶证、抵押登记信息、欠款明细等为证，本院予以确认。二、法律适用1、法律关系的性质及效力：原、被告之间的融资租赁合同关系合法有效，双方应依约履行。2、责任承担：被告未按约定支付租金，应依合同通用条款第十条及合同法的有关规定承担违约责任。（1）原告主张剩余的车辆租赁款54971.2元【1717.85元×（36个月－4个月）】，符合《合同法》第二百四十八条及合同规定，本院予以支持；（2）除本金外，原告还有权根据合同约定主张逾期滞纳金（即利息），双方约定标准为每日千分之1.2，原告自愿请求按年利率24%并从当期欠款之日起计算符合法律规定，本院予以支持，即：从2016年8月10日起至2017年1月9日前本金每月递增1717.85元、按年利率24%计算，合计为515.36元；从2017年1月10日起至还清之日止以所欠租赁款54971.2元为基数，按年利率24%计算。原告请求被告支付律师费属于实现债权的费用，该费用原告也实际支付且符合法律规定，原告请求被告支付律师费理由成立，本院予以支持。（3）原告主张对抵押物桂Ｎ×××××（车架号LGBH12E06BY189951,发动机号为508274E）日产轩逸2009款1.6L自动XL豪华天窗版小型轿车享有优先受偿权符合合同约定及法律规定，本院予以支持。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、第二百三十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告古建春向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付车辆租赁款54971.2元；二、被告古建春向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付逾期利息（计算方法：从从2016年8月10日起至2017年1月9日前计515.36元、从2017年1月10日起至车辆租赁款付清之日止以本金54971.2元为基数，按年利率24%计算）；三、被告古建春向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付律师费3000元；四、原告上海易鑫融资租赁有限公司在上述第一至三项债权的范围内，对抵押物桂Ｎ×××××（车架号LGBH12E06BY189951,发动机号为508274E）日产轩逸2009款1.6L自动XL豪华天窗版小型轿车享有优先受偿权。案件受理费1262元，由被告古建春负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后7日内预交上诉费，逾期仍未预交上诉费又不提出缓交、减交或者免交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁振郁人民陪审员  何 贞人民陪审员  李海岚二〇一七年四月二十八日书 记 员  朱迪绯【附法律条文】《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0202执396号开封兵盟物业管理有限公司：你单位与卜永敏合同纠纷一案，本院作出的判决书已发生法律效力。申请执行人卜永敏于二〇一七年十月二十三日向本院申请强制执行，本院于二〇一七年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：按照判决书所判决的内容履行200元欠款。开户银行：中原银行开封新街口支行账户名称：开封市龙亭区人民法院执行款专户账号：XXXXXXXXXXXXXX特此通知。二〇一七年四月十三日联系人：夏阳联系电话：150XX****XX风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书(2017)粤2071行初298号原告：中山志和家电制品有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇新前进村前进二路14号，统一社会信用代码91442000617592288N。法定代表人：陈子清，经理。委托代理人：张洁、谢霏，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。法定代表人：赵国坚，主任。本院在审理原告中山志和家电制品有限公司不服被告中山市住房公积金管理中心公积金行政决定一案中，原告中山志和家电制品有限公司于2017年4月12日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市住房公积金管理中心的起诉。本院认为，原告中山志和家电制品有限公司提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告中山志和家电制品有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山志和家电制品有限公司负担。审 判 长  王 梅人民陪审员  陈晓莹人民陪审员  钟学琼二Ｏ二Ｏ一七年四月十七日书 记 员  郑诗雅
福建省南平市延平区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0702民初825号原告：李玉嫒,女,1982年8月20日出生,汉族,住南平市延平区,被告：杨健,男,1986年3月13日出生,汉族,住南平市延平区,原告李玉嫒与被告杨健民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉嫒到庭参加诉讼。被告杨健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉嫒向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款20000元，并向原告支付自起诉之日起至清偿本金之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年12月15日，被告以生意资金周转为由向原告借款20000元，被告至今未偿还借款，原告多次催讨无果。据此，原告依法起诉，请求法院判如所请。被告杨健未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条作为证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因生意资金周转需要于2009年12月15日向原告借款人民币20000元，被告向原告出具借条一份，约定借款月利息3%。被告借款后至今未偿还过本金及利息，原告多次向被告主张偿还借款本金及利息未果。本院认为，被告向原告借款人民币20000元，该事实有原告提交的由被告出具的借条为依据，事实清楚，证据充分，双方之间的(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=fnl&Id=2&Gid=117733210&ShowLink=false&PreSelectId=841235600&Page=0&PageSize=20&orderby=1&SubSelectID=undefined”l”m_font_0#m_font_0?)债权债务关系依法成立，且不违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认和保护。故原告在本案中主张被告偿还借款本金人民币20000元，本院予以支持。关于利息部分，原告主张被告支付自起诉之日起至债务清偿之日止，以本金人民币20000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，系原告自由处分其民事权利，且主张的利息未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的利息上限，合理合法，本院予以支持。被告杨健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩、举证、质证材料，视为被告放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告杨健应于本判决生效之日起十日内一次性向原告李玉嫒偿还借款本金20000元，并向原告支付自2017年3月6日起至债务清偿之日止以本金20000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果被告杨健未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告杨健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  林永青二〇一七年四月十一日书记员  甘梅榕本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执恢82号申请执行人：陈宗章，男，1944年10月16日出生，汉族，西安市灞桥区。被执行人：陈前孙，男，1961年5月31日出生，汉族，西安市灞桥区。本院在执行陈宗章与陈前孙民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈宗章与被执行人陈前孙达成执行和解协议，由被执行人陈前孙一次性给付申请执行人陈宗章26000元，剩余款项申请执行人陈宗章表示放弃，被执行人陈前孙已将26000交至本院，并已发还申请执行人陈宗章，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2011）灞民初字第03228号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 谦审 判 员  温育东代理审判员  胡继栋二〇一七年四月十日书 记 员  李 勇
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0103民初3042号原告：陈海燕，女，1986年12月5日出生，汉族，住址湖北省大悟县。被告：武汉蓝色海岸餐饮有限公司，住所地武汉市江汉区常青路168号中百仓储一楼。法定代表人：江彤，总经理。委托诉讼代理人：蓝应政，湖北维勒律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告陈海燕（以下简称原告）与被告武汉蓝色海岸餐饮有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员范正霜与人民陪审员叶汉香、秦建刚组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及被告的委托诉讼代理人蓝应政到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告2015年8月30日入职被告处，原告提供了工资表截图、指纹考勤记录、电话录音、工作服、工作牌等证据证明劳动关系，武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会却认为原告提供的证据真实性、关联性存疑，不认定原、被告之间存在劳动关系。被告没有法律依据解除原告劳动关系，应向原告支付违法解除劳动关系赔偿金、经济补偿金、代通知金及拖欠的2016年2月工资2169元。因不服仲裁裁决，现向法院起诉，请求判令：1、被告支付原告2016年2月工资2169元及相应的滞纳金；2、被告支付未提前一个月以书面形式通知原告解除劳动合同的代通知金2500元；3、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金1250元；4、被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金2500元；5、被告支付原告节假日加班工资差额共计3077元（2015年9月26日、27日、2015年10月1日至7日、2016年1月1日至1月3日、2016年2月11日至2月14日）；6、被告支付原告2015年8月30日至2016年2月25日未签订书面劳动合同双倍工资差额15000元；7、被告承担本案诉讼费。被告辩称，原告并非被告员工，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求人民法院全部驳回。经审理查明，原告2015年8月30日入职被告处从事收银工作，双方未签订书面劳动合同，被告以现金方式向原告发放工资。2016年2月25日被告经理王萍电话通知原告不用来上班。2016年3月2日原告向武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年4月12日该委以江劳人仲裁字（2016）第0286号仲裁裁决书驳回原告全部仲裁请求，原告不服向本院起诉。审理中，原告坚持诉讼请求并提供有“蓝色海岸西餐厅，收银员02”字样的工作牌、工作服、员工聚会照片及与被告经理王萍的微信聊天截图等证据，拟证明与被告存在事实劳动关系。被告坚持答辩意见并提供蓝色海岸西餐厅2015年8月至2016年2月前厅工资表、考勤表，拟证明被告员工名册中并无原告名字，双方不存在劳动关系。因各持己见，调解未成。上述事实，有原、被告陈述、工作牌、工作服、微信聊天截图、江劳人仲裁字（2016）第0286号仲裁裁决书等证据经质证后证实。本院认为，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案原告提供了有“蓝色海岸西餐厅，收银员02”字样的工作牌、工作服及与被告经理王萍的微信聊天截图，用以证明与被告存在劳动关系，被告提供的蓝色海岸西餐厅2015年8月至2016年2月前厅工资表显示王萍为其经理，但未提供其他证据否定原告提供的工作牌及工作服的真实性，故本院对原告提供的上述证据予以采信，认定原、被告之间存在事实劳动关系。根据《工资支付暂行规定》第六条第三款规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者姓名以及签字并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。被告未提供向原告发放工资的凭证，本院对原告主张的月工资2500元予以采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。被告自用工之日起超过一个月不满一年未与原告订立书面劳动合同，应向原告支付2015年9月30日至2016年2月25日期间未订立书面劳动合同二倍工资差额，即2500元×4个月+2500元÷21.75天×19天=12183.9元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告未提供证据证明已向原告发放2016年2月工资，应根据上述法律规定向原告支付2016年2月工资，即2500元÷21.75天×19天=2183.9元，原告只要求被告支付2169元的请求，本院予以准许。原告要求被告支付滞纳金的请求没有法律依据，本院不予支持。被告没有法定事由，解除原告劳动关系属单方违法解除，应向原告支付违法解除劳动关系赔偿金，即2500元×0.5个月×2倍=2500元。因已支付赔偿金，原告要求被告支付解除劳动关系经济补偿金1250元及未提前一个月通知解除劳动关系代通知金2500元的请求没有事实及法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。原告未提供2015年9月26日、27日、2015年10月1日至7日、2016年1月1日至1月3日、2016年2月11日至2月14日加班的证据，其要求被告支付加班工资3077元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条第一款、第四十八条、第八十二条第一款、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉蓝色海岸餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈海燕2016年2月工资2169元；二、被告武汉蓝色海岸餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈海燕违法解除劳动关系赔偿金2500元；三、被告武汉蓝色海岸餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈海燕未签订书面劳动合同双倍工资差额12183.9元；四、驳回原告陈海燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  范正霜人民陪审员  叶汉香人民陪审员  秦建刚二〇一七年四月二十四日书 记 员  王李夫
宁夏回族自治区银川市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)宁01刑更161号罪犯吴克勇，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2005年4月12日作出（2005）银刑初字第33号刑事判决，以被告人吴克勇犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金3000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。总和刑期有期徒刑二十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金6000元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金6000元（未缴纳，附贫困证明）。该犯不服，提出上诉。2005年7月11日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2005）宁刑终字第66号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年7月16日经本院（2008）银刑执字第439号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月。2010年9月10日经本院（2010）银刑执字第916号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月。2013年1月23日经本院（2013）银刑执字第150号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利四年不变。2015年3月9日经本院（2015）银刑执字第221号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月二十天，剥夺政治权利改为三年。刑期自2004年7月16日起至2017年11月25日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2017年2月22日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴克勇自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2015年“学规范，用规范”专项活动记功奖励。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯吴克勇予以减刑。银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯吴克勇符合有期徒刑减刑条件。经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。本院认为，罪犯吴克勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴克勇减去有期徒刑六个月二十二天，剥夺政治权利三年（刑期自2004年7月16日起至2017年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐开前审判员  刘利英审判员  范宁萍二〇一七年四月三十日书记员  陈丽萍
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申706号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张绪琢，女，1969年6月6日出生，汉族，住甘肃省。委托诉讼代理人：曹吉洋，上海松沪律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：上海雅洁厨具有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王鲁，该公司总经理。再审申请人张绪琢因与被申请人上海雅洁厨具有限公司(以下简称雅洁公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终11946号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张绪琢申请再审称，首先，其符合签订无固定期限劳动合同的条件，且委托律师向雅洁公司发函要求签订，但雅洁公司缺乏诚意，在其放假期间单方面解除劳动合同，故应支付违约解除劳动合同赔偿金。其次，其2015年6月至9月的工资条上虽然写有每月200元高温费项目，然而对比前后工资数额未发生变化的事实，可见实际并未支付。对比其他员工工资条也可直观发现此点。雅洁公司主张其不应享受高温费，工资构成中却出现此项目，从另一侧面证明没有实际支付高温费。因此原审法院认定雅洁公司已支付2015年高温费，缺少事实依据。再次，雅洁公司自2013年至2015年每年2月克扣其工资合计6,000元，应当支付。但支付凭证在雅洁公司处，其无法提供。此外，其至2015年底尚有计件工资10,000元，应在2016年1月发放，原审法院判决雅洁公司支付2,020元与事实不符。原一、二审判决认定事实和适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求依法撤销原审判决，改判支持其诉讼请求。本院认为，关于解除劳动合同赔偿金问题，根据原审期间的举证情况及当事人相关陈述，应当认为雅洁公司已经履行了相应义务，双方未签订无固定期限劳动合同的责任不在雅洁公司。关于高温费问题，张绪琢的主张尚难以推翻雅洁公司提供的2015年6月至9月工资支付明细表记载内容，原审法院所作认定并无不当。关于2013年至2015年2月克扣工资及未付2015年12月计件工资问题，基于双方曾于2015年1月31日达成调解协议，在确认雅洁公司所发工资无误的基础上由雅洁公司给予张绪琢1,000元、张绪琢放弃投诉、申请仲裁和起诉权利的事实，故对此前的工资差额请求不予支持是正确的；调解协议签订后的工资问题，原一、二审法院已对2015年2月工资差额、2015年度未休年休假折算工资和2016年1月工资等合理部分予以支持，本院对此予以认同。综上，张绪琢的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张绪琢的再审申请。审 判 长  田文才审 判 员  刘 琳代理审判员  周 量二〇一七年四月二十八日书 记 员  蒋瑞琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑05民终289号上诉人（原审原告）宝清县五凤楼谷物种植农民专业合作社，住所地宝清县夹信子镇光辉村。法定代表人王士坤，该合作社理事长。被上诉人（原审被告）黑龙江省惠光鑫源农业投资有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区电塔街海顺新苑9栋1单元1层2号。法定代表人侯成玉，该公司董事长。上诉人宝清县五凤楼谷物种植农民专业合作社因与被上诉人黑龙江省惠光鑫源农业投资有限责任公司劳务合同纠纷一案，不服宝清县人民法院2016年黑05**民初1513号民事判决，向本院提出上诉。原告宝清县五凤楼谷物种植农民专业合作社于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人宝清县五凤楼谷物种植农民专业合作社申请撤回上诉系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条规定，裁定如下：准许宝清县五凤楼谷物种植农民专业合作社撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3418元，减半收取1709元，由上诉人宝清县五凤楼谷物种植农民专业合作社负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 洪晓琪审 判 员 祝玉付审 判 员 杨利国二〇一七年四月六日法官助理 陈 阵书 记 员 李 娜
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1729民初603号原告：艾某，女，1979年2月1日出生，汉族，农民，住新蔡县。委托诉讼代理人：杨树森，河南省新蔡县法律服务所法律工作者。被告：闫某1，男，1980年5月12日出生，汉族，农民，住新蔡县。原告艾某与被告闫某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾某及其委托诉讼代理人杨树森到庭参加了诉讼、被告闫某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。艾某向本院提出诉讼请求：1.准予原、被告离婚；2.婚生女孩闫某2由原告抚养，被告承担抚养费；3.共同财产共同分割。事实与理由：我与被告经人介绍于2008年农历12月19日典礼同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日婚生女孩闫某2。因二人婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告经常对我打骂，我与被告的夫妻感情已彻底破裂，为此，我起诉到法院，提出如上诉讼请求。闫某1辩称，原告说的婚姻形成是事实，但我们婚后感情较好，我不同意与原告离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，2008年农历12月19日典礼同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后感情一般，××××年××月××日婚生女孩闫某2。因二人性格差异，婚后有因家务琐事生气的事实发生，原告艾某认为其夫妻感情已彻底破裂，起诉来院，要求与被告离婚，婚生女孩由其抚养，抚养费由被告承担，共同分割夫妻共同财产。本院认为，离婚应以夫妻感情彻底破裂为基础。本案中，原、被告自愿登记结婚，共同生活时间较长且生育有子女，夫妻双方虽有因家务琐事生气的事实发生，但尚未造成夫妻感情彻底破裂，原告艾某也不能提供其夫妻感情现已彻底破裂的相关证据。综上所述，原告艾某要求与被告闫某1离婚的诉讼理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告艾某要求与被告闫某1离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由艾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  姚国富二〇一七年四月一日书记员  刘志文
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初568号之一原告：侯晓光，男，1957年4月14日出生，汉族，住辽宁省。委托诉讼代理人：刘志立，巩义市第八法律服务所法律工作者。被告：巩义市金鼎炉料厂，住所地巩义市。负责人：刘志武。委托诉讼代理人：柴建平，巩义市第三法律服务所法律工作者。原告侯晓光与被告巩义市金鼎炉料厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理，原告侯晓光于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯晓光以双方协商解已决申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告侯晓光撤回起诉。案件受理费822元，减半收取361元，由原告侯晓光负担。审 判 长  何剑平人民陪审员  王素晓人民陪审员  李丽芬二〇一七年四月二十日书 记 员  刘 喆
云南省勐腊县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云2823刑初75号公诉机关勐��县人民检察院。被告人张志荣，男，生于1985年1月3日，彝族，小学文化，农民，云南省勐腊县人，户籍地为云南省勐腊县，现住该地。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月28日被云南省勐腊县公安局取保候审，同年12月29日被云南省勐腊县人民检察院取保候审。勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2017）77号起诉书指控被告人张志荣犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月19日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员李纯玉出庭支持公诉，被告人张志荣到庭参加诉讼。现已审理终结。勐腊县人民检察院指控：2016年11月9日，被告人张志荣酒后驾驶号牌为云Ｋ×××××号轻型普通货车上道行驶。11时许，当车行至云南省勐腊县象明乡���邦公路K6+900M处时，与对向叶某驾驶的号牌为云Ｋ×××××号轻型普通货车发生碰撞。经西双版纳州明信司法鉴定中心鉴定，被告人张志荣血液中的乙醇含量为：131.33mg/100ml，叶某血液中的乙醇含量为：0mg/100ml。经云南省勐腊县公安局交警大队调查认定，被告人张志荣承担事故的全部责任，叶某无责任。针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、证人证言、相关书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人张志荣醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。建议在拘役三至五个月的量刑幅度范围内判处被告人刑罚。提请本院对被告人依法判处。被告人张志荣对公诉机关起诉书指控的事实及定性无异议。经审理查明，2016年11月9日，被告人张志荣酒后驾驶号牌为云Ｋ×××××号轻型普通货车上道行驶。11时许，当车行至云南省勐腊县象明乡倚邦公路K6+900M处时，与对向叶某驾驶的号牌为云Ｋ×××××号轻型普通货车发生碰撞。经西双版纳州明信司法鉴定中心鉴定，被告人张志荣血液中的乙醇含量为：131.33mg/100ml，叶某血液中的乙醇含量为：0mg/100ml。经云南省勐腊县公安局交警大队调查认定，被告人张志荣承担事故的全部责任，叶某无责任。上述事实，有被告人张志荣的供述、户籍证明、身份证复印件、前科证明、查获经过等书证、证人叶某的证言、法医毒物检测委托书、人体血液中乙醇检验报告书、车辆技��鉴定意见书、告知书、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、被告人血样提取登记表、血液提取照片、指纹DNA样本采集证明、指认笔录及照片、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、强制保险标志等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张志荣违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款的规定，判决如下：被告人张志荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金4000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨建伟二〇一七年四月二十日书记员  袁红斌
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306民初7757号原告周颖（互诉被告），女，汉族，1984年2月20日出生，户籍地址杭州市下城区。被告东海航空有限公司（互诉原告），住所地深圳市宝安区。法定代表人黄楚标。本院受理的上述原、被告劳动争议纠纷一案，在本案审理过程中，原、被告双方均向本院提出撤诉申请。本院认为，上述原、被告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许周颖、东海航空有限公司撤回起诉。审 判 长 梁  俊  辉人民陪审员 黄    芳人民陪审员 邓    平二〇一七年四月十日书 记 员 冯贝贝（兼）
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1183执80号申请执行人马健，男，1989年12月6日生，，汉族，江苏省句容市人，住江苏省句容市。委托诉讼代理人李金龙，句容市华阳法律服务所法律工作者。被执行人邵俊，男，1980年1月5日生，，汉族，江苏省句容市人，住江苏省句容市。申请执行人马健与被执行人邵俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）句民初字第1509号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当赔偿申请执行人各项损失共计11914.08元。加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费538元，鉴定费4000元，合计4538元，由被执行人负担1898元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年1月6日立案执行，在执行过程中，经查，被执行人无房产登记，无车辆登记，无银行存款及有价证券，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人对本院的调查予以确认，并同意该案终结执行。本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 潘 玮审判员 许社民审判员 邰成贵二〇一七年四月十三日书记员 朱子晔
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0119民初1906号原告：天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行，住所地蓟州区桑梓镇桑梓村。主要负责人：张力军，该支行行长。委托诉讼代理人：康希武，男，该支行客户经理。被告：李宝军，男，1961年4月4日出生，汉族，农民，住蓟州区。被告：李宝国，男，1957年12月30日出生，汉族，农民，住蓟州区。原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行（以下简称农商行桑梓支行）与被告李宝军、李宝国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序于2017年4月12日公开开庭进行了审理。农商行桑梓支行的委托诉讼代理人康希武到庭参加诉讼，李宝军、李宝国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行桑梓支行向本院提出诉讼请求：1.判令李宝军偿还借款35000元及利息66596.89元及至借款全部还清之日止的余欠利息；2.判令李宝国承担连带责任；3.诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2006年1月19日，李宝军以借新还旧为用途从原告处借贷款35000元，2007年1月18日到期，利率10.695‰，李宝国为此借款担保，双方订立了借款合同。借款到期后，经多次催要，二被告一直未还款，故起诉，望判准原告的诉讼请求。李宝军、李宝国未作答辩。本院经审理认定事实如下：2006年1月19日，李宝军由李宝国担保从农商行桑梓支行借短期贷款35000元，用于发展养殖业，双方订立了《保证担保借款合同》，约定借款期限自2006年1月19日起至2007年1月18日止，借款利率月息10.695‰，按季结息，利随本清等内容。该合同第五条约定，保证人承诺对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。第六条约定，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按利率日万分之五计收利息。合同订立后，农商行桑梓支行按约定提供了借款，李宝军为该行出具了借据，李宝国在该借款合同保证人栏签字盖章，并出具《农户贷款担保书》1份，同意为李宝军的上述借款承担连带保证责任。借款到期后，李宝军未按期还款付息。此后至2015年2月12日，农商行桑梓支行多次向李宝军催要借款，李宝军至今未还款。另查明，截止到2016年5月20日，李宝军尚欠农商行桑梓支行借款35000元，累计欠利息66596.89元。再查明，农商行桑梓支行在庭审中主张曾向保证人李宝国主张债权，但未提交相应证据加以证明。本院认为，本案的争议焦点是李宝军应否偿还所借贷款本息，李宝国应否承担连带保证责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。农商行桑梓支行与李宝军、李宝国订立的《保证担保借款合同》、《农户贷款担保书》，意思表示真实，权利义务关系明确，应确认为有效合同，对合同双方均有法律约束力。农商行桑梓支行按约定履行了出借款义务，李宝军也应按约定履行还款付息义务。李宝军未按借款合同约定期限还款付息，已构成违约，农商行桑梓支行诉请判令其立即返还借款并支付相应利息，理据充分，本院予以支持。该借款合同约定保证人李宝国承担连带保证责任的期间自借款之日起至借款到期后二年，农商行桑梓支行没有证据证实在借款合同约定的保证期间和《担保法》第二十六条规定的保证期间曾向李宝国主张履行连带保证责任，李宝国依法免除保证责任。农商行桑梓支行请求判令李宝国对李宝军的借款承担连带保证责任，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、李宝军返还给天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行借款35000元，支付截止到2016年5月20日的利息66596.89元，并支付按尚欠借款计算的余欠利息（余欠利息自2016年5月21日起至借款还清之日止，按借款合同约定的利率标准计算），于本判决生效后十日内一次付清；二、驳回天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1166元（已减半），由李宝军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  焦勇旗二〇一七年四月十二日书记员  王 文附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除责任。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。特别提示：1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0110民初6178号原告：崔德生男，1958年11月1日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：张志鹏，天津宝信律师事务所律师。被告：天津市观璎戏曲学校，住所地天津市东丽区。法定代表人：张淑珍，天津市观璎戏曲学校董事长。原告崔德生与被告天津市观璎戏曲学校房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法进行审理。原告崔德生向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告签订的《观璎教师公寓预购合同》无效；2、判令被告返还原告购房款500000元，并支付利息损失206691.23元，共计706691.23元；３、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年10月，原、被告签订《观璎教师公寓预购合同》，约定原告购买被告投资建设的教师公寓一套，被告应于2009年12月31日前将房屋交付原告，2006年10月5日，原告向被告交付购房款500000元。后被告建设的教师公寓中途停工，已成烂尾楼，故原告成讼。本院经审查认为，观璎戏校教师公寓未取得相关建设手续，因此关于该教师公寓所产生的房屋买卖合同纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告崔德生的起诉。案件受理费5433元，退还原告崔德生。公告费300元，由原告崔德生承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  曹绪章代理审判员  谢鸿艳人民陪审员  翟淑坤二〇一七年四月六日书 记 员  朱 洁本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1221民初717号原告：张某，女，1981年10月16日生，汉族，原籍渑池县仰韶镇礼庄寨村*组***号，现住河南省新安县。委托诉讼代理人：赵百路，渑池县忠信法律服务所，法律工作者。代理权限为一般代理。被告：刘某1，男，1978年10月8日生，汉族，住渑池县。原告张某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人赵百路、被告刘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出的诉讼请求有：1、判令原告与被告离婚；2、婚生孩子刘某2由被告抚养，女儿刘某3由原告抚养，抚养费各自负担；3、被告承担案件诉讼费。事实和理由：2004年我与被告经人介绍确立恋爱关系，同年举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后与被告夫妻感情一般，因双方性格不和，经常吵架，且被告秉性懒惰、脾气暴躁、好吃懒做，尤其是近年来，对原告不管不问，不尽家庭义务，导致夫妻感情恶化。2015年春节后，因发生矛盾，原告回娘家居住，与被告分居至今。现双方已无夫妻感情，故提起诉讼。被告刘某1辩称，原告所诉不属实，我与原告系自由恋爱结婚，婚前相互了解，婚后恩爱有加，共同生育和抚养一双儿女，家庭生活幸福美满。现原告受其母亲影响，诉求离婚，不是其真实意思。我和原告也没有分居生活，原告回娘家居住是因为我外出打工，原告在娘家居住期间我们经常来往，一同外出旅游，不存在分居一说。现原告诉求离婚，理由不足，请求法院依法驳回原告的请求，判决不准离婚。原告张某向本院提交的证据材料有：1、身份证复印件一份；2、结婚登记审查处理表一份。以证明其诉求能够成立。被告刘某1没有向本院提交相关证据材料。依据原、被告的陈述意见及庭审中举证、质证情况，本院确认以下案件事实：2004年，原、被告在河南省××县打工时相识并建立恋爱关系，同年4月份开始同居生活，××××年××月××日补办结婚手续。原、被告在同居生活期间，于××××年××月××日生育一女孩取名刘某3，××××年××月初九生育一男孩取名刘某2。婚后原被告夫妻感情尚可，2015年春节后被告到上海务工，原告与被告家人发生争执后回娘家居住，被告务工回来后，双方时有来往，并一同外出旅游。2017年4月5日，原告张某向本院起诉。本院认为，原告张某与被告刘某1自由恋爱结婚，婚姻基础较好。婚后共同操持家务，抚养孩子，共同生活达十余年，已建立了相应的夫妻感情。现原告张某因家庭矛盾诉求与被告刘某1离婚，理由不足，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张某与被告刘某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  孙松涛二〇一七年四月十八日书记员  范燕燕
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0291民初3332号原告：大连钜正电源制造有限公司被告：成一钢结构工程（大连）有限公司原告大连钜正电源制造有限公司诉成一钢结构工程（大连）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年月日立案。原告于2017年月日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，被告未反诉。原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费减半收取由原告负担。审判员  杨宏强二〇一七年四月××日书记员  王 立
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书(2017)晋09刑终121号原公诉机关宁武县人民检察院。上诉人（原审被告人）谭四仁，男，1956年12月26日出生，汉族，宁武县人，小学文化，无业，住神池县。2007年7月20日因犯贩卖毒品罪被河曲县人民法院判处有期徒刑1年3个月。2015年6月12日因吸食毒品被神池县公安局行政拘留10日。2015年12月13日因涉嫌制造毒品罪被宁武县公安局刑事拘留，2016年1月20日被逮捕，同年5月27日因病被宁武县公安局取保候审。经宁武县人民法院决定，于2017年1月16日被宁武县公安局执行逮捕。现羁押于宁武县看守所。上诉人（原审被告人）谭琴，男，1991年12月11日生，汉族，宁武县人，小学文化，无业，住宁武县。2015年12月2日因吸食毒品被神池县公安局罚款500元，同年12月13日因吸食毒品被宁武县公安局行政拘留十五日。2015年12月28日因涉嫌制造毒品罪被宁武县公安局刑事拘留，2016年1月20日被逮捕，同年2月3日宁武县公安局监视居住。宁武县人民法院审理宁武县人民检察院指控原审被告人谭四仁、谭琴犯制造毒品罪一案，于2016年12月27日作出（2016）晋0925刑初59号刑事判决。判后，原审被告人谭四仁、谭琴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足。应对谭四仁、谭琴在本案中的地位和作用重新予以查证、核实。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销宁武县人民法院（2016）晋0925刑初59号刑事判决；二、发回宁武县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长郎丽英审判员刘泳江审判员侯亮二0一七年四月二十六日书记员张宇
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0612民初801号原告：宫云波，男，1958年7月7日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：烟台中拓房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区上夼西路109号508室。法定代表人：刘玉仿，董事长。宫云波与烟台中拓房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告宫云波于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宫云波撤诉。案件受理费676元，减半收取计338元，由原告宫云波负担。审判员  隋素平二〇一七年四月二十一日书记员  陈俊男
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0102民初2033号原告:陆文宽,男,1971年8月9日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区，委托诉讼代理人：李权峰、吴利娟，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。被告:周翔，男，汉族，1987年11月20日出生，住安徽省肥西县，原告陆文宽与被告周翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆文宽及其委托诉讼代理人李权峰、吴利娟到庭参加诉讼，被告周翔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆文宽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款3万元及其利息(按同期银行贷款利率自起诉之日计算至实际还款之日止)。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年6月27日被告周翔向原告陆文宽借款3万元用于资金周转，并出具借条并承诺一个月内还款，至今被告未偿还分文，多次催要均未果。现在被告已经拒绝接听原告电话，原告无奈才提起诉讼。被告徐彬在法定答辩期内未作答辩。经本院审理认定事实如下：2015年6月27日被告周翔向原告陆文宽借款人民币3万元，并于当日原告陆文宽将3万元现金在原告办公室交付被告周翔，周翔出具借条一份，双方对此笔借款未约定还款期限和利息。以上事实由原告方提供的证据及当庭陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告周翔向原告陆文宽借款30000元，被告出具借条，是双方的真实意思表示，双方的借贷关系合法有效，本院予以确认。双方在借款时没有约定借款利息，现原告《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，要求被告按年息6％支付逾期利息不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条、第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周翔于本判决生效之日起五日内偿还原告陆文宽借款本金30000元，并自2017年2月28日起至款付清之日止以实际欠款数额为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率支付原告逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告周翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥中级人民法院。审判员 吴 扬二〇一七年四月二十六日书记员 杨子茹
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏02民特88号申请人：无锡市大创科技有限公司，住所地江苏省无锡市太湖西大道2166-1-1003、1004室。法定代表人：黄大楠，该公司总经理。被申请人：中星电子股份有限公司，住所地天津市天津经济技术开发区洞庭路58号融汇大厦11层。申请人无锡市大创科技有限公司与被申请人中星电子股份有限公司申请执行仲裁裁决一案，本院于2017年2月13日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，申请人无锡市大创科技有限公司要求执行中国国际经济贸易仲裁委员会（2016）中国贸仲京裁字第1311号裁决书的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条之规定，裁定如下：中国国际经济贸易仲裁委员会（2016）中国贸仲京裁字第1311号裁决书应予执行。定为终审裁定。审 判 长  李 骏审 判 员  苏 强代理审判员  单甜甜二〇一七年四月十二日书 记 员  苏楚秦
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂江汉民二初字第02244号原告：邓致堃，男，1982年2月26日出生，汉族，住址武汉市江岸区，委托诉讼代理人：邓化金（原告邓致堃之父），1954年11月21日出生，汉族，住址武汉市硚口区，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李义江，湖北成和诚律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：周新安，男，1968年4月17日出生，汉族，住址湖北省鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：聂飞，湖北山河律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：戴红梅，女，1970年7月1日出生，汉族，住址湖北省鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：聂飞，湖北山河律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：周志安，男，1958年12月17日出生，汉族，住址湖北省鄂州市华容区，委托诉讼代理人：汪兴国，湖北真武律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司，住所地湖北省鄂州市鄂城区南浦路94号。法定代表人：段传发，董事长。被告：胡国金，男，1952年2月23日出生，汉族，住址武汉市江汉区，第三人：中国银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道677号。负责人：葛春尧，行长。委托诉讼代理人：王兴文，湖北百思德律师事务所律师，代理权限为一般授权。第三人：武汉数控房地产开发有限公司，住所地武汉市江岸区台北路特6号。法定代表人：谈仕银，执行董事。委托诉讼代理人：郑永忠，副经理，代理权限为一般代理。本院在审理原告邓致堃与被告周新安、戴红梅、周志安、湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司（以下简称鲁班公司）、胡国金、第三人中国银行股份有限公司湖北省分行（以下简称中国银行湖北分行）、武汉数控房地产开发有限公司（以下简称数控公司）执行异议之诉一案中，原告邓致堃于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓致堃的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告邓致堃撤回起诉。减半后案件受理费1506元，其他诉讼费240元，合计1746元由原告邓致堃负担（已付）。审 判 长 喻 瑛人民陪审员 方 毅人民陪审员 熊昌全二〇一七年四月十二日书 记 员 叶长青
福建省诏安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0624民初539号原告:吴伟勇，男，1978年2月22日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。被告:吴茶香，女，1981年4月7日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。原告吴伟勇与被告吴茶香民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。吴伟勇于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴伟勇申请撤回起诉，不违反法律规定，属于依法处分自己的民事诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吴伟勇撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由吴伟勇负担。审判员  张上游二〇一七年四月二十八日书记员  吴逸泉
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0825执660号申请执行人：李某某，男，汉族被执行人：高某某，男，汉族申请执行人李某某与被执行人高某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初5235号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人偿还借款人民币10000元及利息并承担案件受理费115元，但其拒不履行该义务。申请执行人于2017年4月10日申请强制执行，本院于2017年4月10日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人李某某与被执行人高某某以私下协商解决为由，向本院书面提出撤销执行申请，再不申请执行。经审查，符合法律规定，应予准许。执行费50元予以免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初5235号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  屈文学审 判 员  盛志海代理审判员  董 斌二〇一七年四月十二日书 记 员  苏怀喜
天津市滨海新区人民���院刑 事 判 决 书（2017）津0116刑初20249号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人郭娅宁，女，1982年1月18日出生于天津市，汉族，户籍地及现住址天津市滨海新区。2016年10月14日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年10月28日被取保候审。公诉机关以津滨检塘公诉刑诉[2017]203号起诉书指控被告人郭娅宁犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2016年9月初的一天晚上，被告人郭娅宁在天津市滨海新区塘沽xx宾馆内容留韩某吸食毒品冰毒。2016年10月13日23时许，被告人郭娅宁在天津市滨海新区塘沽xx宾馆内容留吸毒人员张某、李某、韩某吸食毒品冰毒，被民警当场查获。民警从现场查获冰壶一个、毒品可疑��两袋。经检验，从扣押冰壶的残液中检出甲级苯丙胺成分。扣押的两袋毒品可疑物分别重1.32克、0.10克，从中均检出甲级苯丙胺成分。上述事实，有证人证言、书证、物证、鉴定意见、被告人供述等证据予以证实。本院认为，公诉机关指控被告人郭娅宁犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭娅宁具有以下量刑情节：能够如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第三款、第七十六条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭娅宁犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；二、对被告人郭娅宁，在缓刑考验期限内，依法实行��区矫正；三、缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；四、扣押的甲级苯丙胺类毒品1.42克及作案工具冰壶1个依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  周庆春二〇一七年四月十日书 记 员  朱轩谊
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1726民初411号原告于祥贵，男，1989年10月出生，汉族，农民，初中文化，住山东省鄄城县。原告于金良，男，1952年10月出生，汉族，农民，文盲，住山东省鄄城县。委托诉讼代理人刘瑞田，山东亘古律师事务所律师。被告杨海芬，女，1976年5月出生，汉族，初中文化，农民，住山东省鄄城县。原告于祥贵、于金良诉被告杨海芬婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，由审判员王磊独任审判，公开开庭进行了审理，原告于祥贵、于金良及其委托诉讼代理人刘瑞田、被告杨海芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于祥贵、于金良向本院提出诉讼请求：１、判令被告返还婚约彩礼现金120000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于祥贵于2015年农历3月6日经媒人介绍与被告认识并订婚。二原告按当地习俗给被告见面礼99000元，××××年××月××日商量结婚时，被告向原告方索要20000元。当月28日，原告于祥贵与被告未办理结婚登记手续举行结婚仪式并同居生活。然而原告方没想到被告于2016年8月在没有任何迹象的情况下将其陪送的嫁妆、衣物全部带走，并回前夫家居住。当原告方叫被告回家一起生活时，遭到被告拒绝，看到被告无继续与原告共同生活之意，原告方要求被告返还彩礼，被告拒不返还。综上，原告于祥贵出于与被告结婚的目的，按照民间习俗给付被告彩礼款，现双方在没有办理结婚登记的情况下，被告再占有彩礼款无法律依据，理应返还给二原告，故提出以上诉讼请求。杨海芬辩称，1、驳回二原告诉讼请求，2、诉讼费由原告负担。事实与理由：我与原告于祥贵于2015年3月经媒人介绍订婚，同年7月28日按农村风俗举行结婚仪式并同居生活。订婚时我只接受原告见面礼66000元，并给原告压回6000元。我与原告于祥贵同居近二年，原告所给见面礼都用在共同生活当中，当初媒人介绍时，原告答应到我前夫俊李庄生活，后原告变卦，无奈我只好到原告家生活，原告外出打工，我给他路费，原告打工挣钱却不给我钱花，无奈，我只好又回到俊李庄生活。综上，原告给被告见面礼等财物，是以结婚为目的，我与原告同居生活近二年，以上财物都已用在共同生活当中，故依法不应返还彩礼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：对于原告申请的出庭作证的证人王某、于某3，虽证人于某3与原告有亲属关系，但二证人均直接参与原、被告商量结婚彩礼交付过程，且二位证人的关于商量结婚时彩礼方面的证言较为完整，证言一致，能够相互印证，证明证言可信度较高，故该证言具有真实性，本院予以认定，但证人王某关于原告于祥贵与被告同居时间方面的证言无其他证据印证，属孤证，不确认其效力。对于原告申请的出庭作证的证人孙某、杨某2，虽证人孙某、杨某2与原告有亲属关系，但二证人均直接参与原、被告订婚时彩礼交付过程，且二位证人的证言较为完整，证言一致，又能够与本院调取媒人王翠格证言相互印证，证明证言可信度较高，故该证言具有真实性，本院予以认定。对于本院调取的媒人王翠格的关于被告压彩礼方面证言，因王翠格与被告有亲属关系，且证明不够明确，故不确认为有效证据。根据以上经质证认定的证据及双方当事人陈述，本院认定事实如下：原告于祥贵于2015年农历3月6日经媒人介绍与被告认识并订婚。二原告按当地习俗给被告见面礼99000元，××××年××月××日商量结婚时，二原告给被告现金20000元，另给被告购买结婚用品钱2000元。当月28日，原告于祥贵与被告未办理结婚登记手续在原告处举行结婚仪式并同居生活，同居双方后关系一般，被告前夫因病去世，被告为了照顾与前夫的孩子意愿同居后在其前夫家生活，原告于祥贵意愿在自己家同居生活，双方为此曾发生过矛盾。同居后原告于祥贵经常外出打工，原告于祥贵外出后，被告便会前夫处照顾孩子，原告于祥贵打工回来，被告都能回到原告处与原告于祥贵共同生活，双方关系尚能维持。2016年底原告于祥贵与被告因故发生纠纷，双方开始分居生活至今，原告于2017年2月13日诉至本院，要求被告返还彩礼。另查明，被告主张见面时给原告方压回彩礼6000元，被告未提供有效证据予以证明，故本院无法查明，原告于祥贵与被告订婚所需钱财均由原告于金良提供。本院认为：原、被告订立婚约过程中，原告于祥贵按照农村习俗给付被告杨海芬彩礼是以缔结婚姻关系为目的的附条件的法律行为。现原告于祥贵与被告杨海芬未能办理结婚登记手续，给付彩礼的目的未能实现，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定的当事人请求返还彩礼的情形，因原告于祥贵订婚所需钱财均由原告于金良提供，其作为财产出资人和原告于祥贵共同向被告主张返还彩礼，其请求于法有据，本院依法予以支持。在本案中，原告按照农村订婚嫁习俗共给付被告见面礼99000元，商量结婚时给付现金20000元，应认定为彩礼，被告依法予以返还，基于本案中，原告于祥贵已与被告杨海芬同居生活较长，且分居原因并非被告过错造成，故应考虑酌情减少返还彩礼的数额，本院认为以返还彩礼48000元为宜。对于商量结婚时被告接受原告的2000元，系原告给予被告的购买结婚用品钱，被告据此目的进行了实际消费，不应认定为彩礼，应不予返还。被告辩称原告已结婚为目的给付被告的彩礼已用于同居后共同生活当中，且同居时间近二年，不应再返还，该辩称于法无据，不予支持。综上所述，对于原告主张被告返还彩礼的主张应部分予以支持。对于其他不合理的主张不予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨海芬共同返还原告于祥贵、于金良彩礼现金人民币48000元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、原、被告其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由原告于祥贵、于金良负担1200元，由被告杨海芬负担1500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 王 磊二〇一七年四月十四日书记员 王传龙
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）浏执字第1148号申请执行人卢义国。被执行人浏阳市美的出口烟花制造有限公司。法定代表人何洪波。申请执行人卢义国与被执行人浏阳市美的烟花制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）浏民初字第03043号民事判决书已发生法律效力，被执行人浏阳市美的烟花制造有限公司应支付申请执行人湖南省浏阳市杨花福利造纸厂货款235425元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年5月28日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人的负责人未到庭报告财产状况；2、本院已向被执行人的负责人发出限制高消费令；3、通过房产查询，查明被执行人浏阳市美的烟花制造有限公司名下有位于浏阳市官渡镇竹山居委会的厂房一幢（权证号码000315**），但该厂房已被长沙市岳麓区人民法院作了查封（首封），且本院也已于2015年7月6日对该房产予以查封，查封期限为三年；4、本院已查询被执行人浏阳市美的烟花制造有限公司的土地、工商、车辆信息，未发现可供执行的土地、工商、车辆信息；5、本院已查询被执行人浏阳市美的烟花制造有限公司的银行帐号，未发现可供执行的存款；6、本院已将被执行人浏阳市美的烟花制造有限公司纳入失信人员名单。现申请执行人未提供其它可供执行的财产或财产线索，依法终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  卢方荣二〇一七年四月二十六日书 记 员  彭小兰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初20847号原告钟福龙，男，汉族，1980年4月2日出生，身份证住址江西省赣州市大余县。委托代理人刘晓静，广东国晖律师事务所律师。委托代理人邹祯林，广东国晖律师事务所律师。被告龙发，男，汉族，1990年12月2日出生，身份证住址广东省廉江市长山镇那停村**号，身份证号码4408811990********。上列原告钟福龙诉被告龙发买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠货款，特向法院提起诉讼，请求判令：一、判令被告归还原告货款人民币293991元及逾期违约金58798.2元；二、本案的诉讼费由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龙发应于本判决生效之日起五日内偿还原告钟福龙借款本金293991元及违约金58798.2元。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6592元，公告费260元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  廖海俊人民陪审员  曾映霞人民陪审员  潘秋芬二〇一七年四月二十七日书 记 员  彭 光书 记 员  孟祥茹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)甘0902民初1551号原告：万兴福，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：夏兵洲，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告万兴福与被告夏兵洲买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告万兴福、被告夏兵洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告万兴福向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告甜叶菊种子款31800元；2、被告承担本案涉诉费用。事实和理由：2014年-2015年期间，被告分三次以1000元/公斤的价格从原告处赊购了价值39300元的甜叶菊种子，并分别向原告出具欠条三份，承诺年底付款。之后，经原告催要，被告仅向原告支付了7500元，剩余31800元至今拖欠未付。被告夏兵洲辩称，欠条确实是我出具的。之所以没有向原告支付，是因为原告没有给我结算服务费。而且原告主张的欠款中，还包括原告送给别人的种子的费用。本院经审理认定事实如下：2014年-2015年期间，被告分三次从原告处赊购了价值39300元的甜叶菊种子，并分别向原告出具三张欠条，共计欠款金额39300元。之后，被告于2016年春向原告支付了价款7500元，剩余31800元至今未付。现原告诉至法院，要求处理。上述事实，由原、被告的陈述，欠条等证据证实。本院认为，合法有效的合同关系应受法律保护，民事行为双方应遵守诚实信用原则，积极、全面履行合同义务。本案中，原告依照双方约定向被告提供了价值39300元的甜叶菊种子，被告收到甜叶菊种子后向原告出具了欠条予以证实，双方间形成买卖合同关系，该合同关系是双方的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告已按照约定向被告提供了种子，被告应当按照欠条约定金额支付价款，现被告拖欠原告种子款31800元的事实由欠条及被告本人陈述予以证实，故对原告要求被告给付甜叶菊种子款31800元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告的辩解意见，因其未提供任何证据予以证实，且原告不予认可，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告夏兵洲支付原告万兴福甜叶菊种子款31800元，限本判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元（已减半），由被告夏兵洲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。代理审判员李金虎二〇一七年四月十四日书记员常菲菲
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0110民初2459号原告：刘文芹，女，1946年1月3日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：郭元庆，天津天仁律师事务所律师。被告：天津市东丽区新立街务本一村村民委员会，住所地天津市东丽区新立街务本一村。负责人：杨俊琴，该村委会村长。委托诉讼代理人：边维娟，天津德敬律师事务所律师。原告刘文芹与被告天津市东丽区新立街务本一村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告刘文芹于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘文芹撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告刘文芹撤诉。案件受理费40元，由原告刘文芹负担。审判长  王宝新二〇一七年四月十一日书记员  于 璐
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0525民初914号原告：陈秋水，男，1966年9月20日出生，汉族，住永春县。被告：李士源，男，1965年7月13日出生，汉族，住永春县。原告陈秋水与被告李士源民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告陈秋水到庭参加诉讼，被告李士源经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈秋水向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李士源偿还原告借款50000元及其自起诉之日起至实际还清款项之日止按月利率5‰计算的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李士源于2014年12月29日向原告借款50000元，并出具借条一份交给原告收执。事后，被告缺乏还款诚意。李士源未作答辩及提供任何证据。本院经审理认定事实如下：2014年12月29日，李士源出具借条一份交给陈秋水收执，借条载明：“自向仑山村陈秋水借人民币伍万元正。。此据借款人：李士源2014年12月29日”。李士源在借条的借款人处签名。陈秋水在庭审中称，李士源借款后分文未还。以上事实有陈秋水提供的由李士源签名的借条原件一张及陈秋水的庭审陈述为证。本院认为，李士源既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。陈秋水提供的证据能客观说明双方之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，依法予以认定。本院认为，本案借贷关系有陈秋水提交的借条为证，事实清楚，证据充分，应予确认。陈秋水请求李士源偿还借款，予以支持。因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，陈���水有权主张自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。陈秋水向本院提起诉讼，视为李士源逾期还款。李士源经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：李士源应于本判决生效之日起10日内偿还给陈秋水借款本金50000元及其自2017年3月16日起至本判决确定的还款之日止按月利率5‰计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由李士源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  吴泉源二〇一七年四月二十五日书 记 员  陈凯鹏速 录 员  尤杭玲附：一、本案主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当��照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张欠款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法��应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张欠款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0381执2528号申请执行人:郝朝坤，男，1973年2月1日生，汉族，住新沂市。被执行人：焦光立，男，1966年2月14日生，汉族，住新沂市。被执行人：刘昌林，男，1972年3月2日生，汉族，住新沂市。被执行人：曹振，男，1968年6月1日生，汉族，住新沂市。申请执行人郝朝坤与被执行人焦光立、刘昌林、曹振民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第01222号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月19日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，无银行存款信息；2、查询被执行人的车辆信息，无车辆登记信息。3、查询被执行人的房地产登记情况，被执行人焦光立所有的房产已被江苏农村商业银行保全，暂未处置；4、被执行人曹振的工资被（2016）苏0381执98号刘云展案扣留，被执行人刘昌林的工资被（2015）新执字第00874号案扣留。本案申请执行标的1006900元，尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  窦金虎代理审判员  王雷都代理审判员  陈 良二〇一七年四月十七日书 记 员  沈小凡
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初7087号原告：张根生，男，1948年7月1日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市。被告：上海易买得超市有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：金成泳，董事长。委托诉讼代理人：殷鸣，女。原告张根生与被告上海易买得超市有限公司(以下简称易买得公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张根生，被告易买得公司的委托诉讼代理人殷鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张根生向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年2月9日在被告易买得公司开设的上海易买得超市有限公司漕宝店(以下简称易买得漕宝店)处购买“大昌花生牛轧糖300g”，价格9.80元/袋。被告在2015年2月9日至2015年2月18日促销广告“会员商品”活动中，标称原价为11.80元/袋；降价16%；促销价9.80元/袋。上述商品标注原价11.80元/袋，非本次优惠活动前七日的成交的最低交易价格。被告虚构原价打折促销，违反《中华人民共和国价格法》和《禁止价格欺诈行为》的规定，原告为维护自身权益，根据相关法律规定，诉至法院，要求判如所请。易买得公司辩称，不同意原告的诉请，易买得公司不承担相关的责任。原告在易买得漕宝店购买相关产品，易买得漕宝店在原告购买时是有营业执照的，原告的买卖合同关系是与易买得漕宝店订立的，被告与易买得漕宝店是两个主体，没有证据证明被告可以代替易买得漕宝店承担责任，总公司认为没有必要对一个不存在的分公司承担责任，分公司主体资格已注销，原告不应绕开分公司向总公司要求承担责任。原告是在不同门店购买产品的，被告认为就同样的产品和同样的诉讼，原告有重复起诉的嫌疑。本院经审理认定事实如下：2015年2月，被告在2015年2月9日至2015年2月18日促销广告“会员商品”中载明，“大昌牛轧糖300g”原价为11.80元/袋，现降价16%，为9.80元/袋。2015年2月9日，原告在易买得漕宝店购买了“大昌花生牛轧糖300g”，价格为9.80元/袋。原告还提供2015年2月8日的发票一张，载明易买得漕宝店曾以9.90元的价格出售“大昌花生牛轧糖300g”。2016年8月8日，上海市物价局对被告作出行政处罚决定书，载明：……你公司2014年1月1日至2015年11月10日期间的价格促销活动中存在以下事实：一、虚构原价。2014年1月1日至2015年3月3日期间的促销海报“会员商品”版面中，相关商品标示原价、降价幅度和促销价。你公司标示的原价不是“本次促销活动前七日内在本交易场所成交，有交易票据的最低交易价格”。如2015年2月9日至2015年2月18日促销海报“会员商品”活动中存在以下价格行为：……4、商品“大昌花生牛轧糖300g”价格标示：原价11.80元/袋；降价幅度16%；促销价9.80元/袋。经查，本次促销前七日内(2015年2月2日至2015年2月8日)，该商品在你公司漕宝路店成交的有交易票据的最低交易价格为9.90元/袋。……易买得漕宝店成立于2010年3月10日，企业名称为上海易买得超市有限公司漕宝购物中心，企业类型为有限责任公司分公司，其已于2015年9月21日注销。本院认为，国务院下属国家发展计划委员会第15号令《禁止价格欺诈行为的规定》属部门规章，经营者应当遵守。该规章明确规定，价格欺诈行为是指经营者利用虚假的或者使人误解的标价形式或者价格手段、欺骗、诱导消费者与其交易的行为。虚构原价属于价格欺诈行为。国家发改委关于《禁止价格欺诈行为的规定》有关条款解释的通知中第二条规定，虚构原价是指经营者在促销活动中，标示的原价属于虚假、捏造，并不存在或者从未有过交易记录。原价是指经营者在本次促销活动前七日内在本交易场所成交，有交易票据的最低交易价格，如果前七日内没有交易，以本次促销活动前最后一次交易价格作为原价。原告提供的现有证据可以证明促销前七日内，涉案商品在易买得漕宝店成交的有交易票据的最低交易价格为9.90元/袋，被告的行为明显属于虚构原价的行为，且已经上海市物价局作出认定，故原告的主张具有事实及法律依据，本院应予支持。对于被告辩称的原告系与易买得漕宝店建立买卖合同法律关系，故被告作为总公司不应承担相关法律责任的意见，本院认为根据《公司法》规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。易买得漕宝店作为被告开设的分公司，并不具备法人资格，且现已注销，故应由被告承担相应的赔偿责任。关于赔偿金额，根据法律规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。故本案中被告应支付给原告的赔偿金为500元。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定，判决如下：被告上海易买得超市有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张根生500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海易买得超市有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 叶 岚二〇一七年四月二十六日书记员 杨文璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。……二、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。……
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0502民初1111号原告：成都双城物业管理有限责任公司，住所地成都市锦江区总府街15号王府井商城C座10楼A1，统一社会信用代码510104000029704。法定代表人：向伟奇，总经理。委托诉讼代理人：蒋一扉，男，系公司员工。委托诉讼代理人：钟慈宇，男，系公司员工。被告：杨昭群，女，1976年5月17日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。本院在审理原告成都双城物业管理有限责任公司与被告杨昭群物业服务合同纠纷一案中，原告成都双城物业管理有限责任公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告成都双城物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告成都双城物业管理有限责任公司负担。审判员  张晓霞二〇一七年四月七日书记员  黄婉怡
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0221民初第1478号原告崔宇辉，男，1973年11月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告李彦新，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告付连生，男，1950年10月15日出生，汉族，公务员，住黑龙江省大庆市。本院在审理原告崔宇辉诉被告李彦新、付连生民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月15日申请撤诉。。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：准许原告崔宇辉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔宇辉负担。代理审判员  刘一章二〇一七年四月十七日书 记 员  刘长江
河南省南召县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1321行审136号申请执行人南召县公安交通警察大队。负责人余起，任队长。组织机构代码K2580513-4。委托代理人黄伟、卢飞，南召县公安交通警察大队工作人员。被执行人张思德，男，汉族，生于1961年5月21日，住南召县。申请执行人南召县公安交通警察大队于2017年4月5日向本院提出申请，要求强制执行南召县公安交通警察大队于2016年8月16日对张思德作出的411321-1004462276号公安交通管理简易程序行政处罚决定。本院于2017年4月10日受理后依法组成合议庭，对南召县公安交通警察大队作出的411321-1004462276号公安交通管理简易程序行政处罚决定进行了审查。申请执行人南召县公安交通警察大队认定被处罚人张思德于2016年8月16日16时23分，在南召世纪大道实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条。同日依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定对张思德作出411321-1004462276号公安交通管理简易程序行政处罚决书：决定予以50元罚款，记0分。经审查本院认为：南召县公安交通警察大队2016年8月16日对张思德作出的411321-1004462276号公安交通管理简易程序行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件，应准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：南召县公安交通警察大队2016年8月16日对张思德作出的411321-1004462276号公安交通管理简易程序行政处罚决定准予强制执行。审判长  焦太升审判员  张文扬审判员  姬春侠二〇一七年四月十六日书记员  崔中阳
开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0212民初530号原告贺美菊，女，汉族，1953年5月18日生，住河南省开封县。委托代理人崔自申，男，汉族，1984年3月2日生，住址同上。代理权限特别授权。被告赵纪祯，男，汉族，1982年3月27日生，住河南省开封县，现住孟州市。被告中国人民财产保险股份有限公司孟州支公司。住所地孟州市会昌路。本院在审理原告贺美菊诉被告赵纪祯、中国人民财产保险股份有限公司孟州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贺美菊于2017年3月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵纪祯、中国人民财产保险股份有限公司孟州支公司的起诉。本院认为，原告贺美菊的撤诉申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贺美菊撤回对被告赵纪祯、中国人民财产保险股份有限公司孟州支公司的起诉。案件受理费25元，由原告贺美菊承担。审判员  朱荣宝二〇一七年四月六日书记员  张家棒
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1282民初509号原告范秀玲，男，1976年4月14日出生，汉族，住黑龙江省肇东。委托代理人陈丽娟，女，1977年8月10日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。被告王立范，男，1974年3月2日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。原告范秀玲诉被告王立范民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告范秀玲提供被告吴王立范的信息不准确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）、《最高人民法院关于适用中的解释》第二百零八条三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告范秀玲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判长  邵树林审判员  张海波审判员  郭春山二〇一七年四月二十四日书记员  马晓光
甘肃省静宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0826执254号申请执行人平凉市静宁成纪村镇银行股份有限责任公司，住所地甘肃省静宁县城关镇ｘｘｘ。法定代表人李新民，任董事长。委托代理人王瑞环，男，该公司员工。被执行人袁金龙，男，汉族，生于ｘｘｘ年ｘｘ月ｘ日，甘肃省静宁县人，住静宁县ｘｘ镇ｘｘ村ｘ组。被执行人王葆华，男，汉族，生于ｘｘｘ年ｘｘ月ｘ日，甘肃省静宁县人，住静宁县ｘｘ乡ｘｘ街ｘ号。本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0826民初1999号民事判决书，向被执行人袁金龙、王葆华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人袁金龙、王葆华至今未履行。执行中查明被执行人王葆华有固定工资收入，现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人王葆华在中国建设银行静宁支行的工资账户（账号：ｘｘｘ），冻结期限为一年。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  戴文辉审 判 员  杨学文代理审判员  张海锋二〇一七年四月二十日书 记 员  刘凤凤
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0323民初1236号原告：李现伟，男，1964年2月6日出生，汉族，住新安县。被告：黄建云，男，48周岁，汉族，住新安县。本院在审理原告李现伟诉被告黄建云民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月24日立案受理，原告李现伟于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李现伟申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李现伟撤诉。本案受理费减半收取925元，由原告李现伟负担。审判员  赵玲玲二〇一七年四月二十八日书记员  李 乐