河南省灵宝市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1282刑初107号公诉机关灵宝市人民检察院。被告人朱为枫,男,1963年3月26日出生，汉族，小学毕业，户籍所在地：浙江省苍南县，系福建省福州市晋安北峰松庵禅寺住持。2016年10月11日因犯窝赃罪被浙江省苍南县公安局矾山派出所抓获并临时羁押于浙江省温州市监管医院，2016年10月21日移交河南省灵宝市公安局管辖，2016年10月22日因抢劫罪被灵宝市公安局刑事拘留，2016年11月23日因抢劫罪、盗窃罪经灵宝市人民检察院批准，同年11月24日被逮捕。辩护人吴奂，北京嘉观律师事务所律师。辩护人毕文胜，北京市嘉维律师事务所律师。灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2017）31号起诉书指控被告人朱为枫犯抢劫罪、盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员陈伟军、李蓬蓬出庭支持公诉，被害人陈某，被告人朱为枫及其辩护人吴奂、毕文胜到庭参加诉讼。现已审理终结。灵宝市人民检察院指控：一、抢劫1994年8月20日20时许，被告人朱为枫伙同吴克锋、徐孝平、张振锹（三人已判决）经预谋后，窜至灵宝市金矿家属楼，趁三单元一楼东张某妻子陈某一人在家之机，骗开房门，进入房间，对陈某采取持刀威胁、殴打、捆绑等手段，抢走现金69000余元，金项链一条，金戒指两枚。公诉机关当庭提供的证据有：被告人朱为枫及同案犯吴克锋、徐孝平、张振锹的供述和辩解；被害人陈某的陈述；证人证言；现场勘验检查笔录、指认现场笔录及照片；书证户籍证明、破案报告、情况说明、刑事判决书等。二、盗窃1992年6月20日凌晨2时许，被告人朱为枫伙同蔡存相、池帮举（二人已判决）经预谋后，潜入矾山粮管所粮油门市部，从侧门气窗入室，进入其一楼后门，窃取松下2185型、2186型彩电各一台，18寸索尼彩电一台，总价值计5800余元。公诉机关当庭提供的证据有：被告人朱为枫及同案犯蔡存相、池邦举、余小强的供述和辩解；被害人蔡某1、蔡某2等人的陈述；证人证言；书证户籍证明、抓获证明、刑事判决书等。公诉机关认为，被告人朱为枫伙同他人入户抢劫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十三条，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人朱为枫以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱为枫一人犯数罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应当数罪并罚。公诉人在发表公诉意见时提出，案发后，被盗财物已返还被害人，盗窃案件中的被害人蔡某2、黄某及抢劫案件中的被害人陈某均表示对被告人朱为枫谅解，可对被告人朱为枫酌情从轻处罚。请求依法判处。被告人朱为枫辩称：1、其没有和蔡存相、池邦举共同预谋盗窃，只是让二人帮忙出气，二人将电视机盗窃出来后因搬不走才告诉其，其遂雇了一辆拖拉机将二人所盗电视机运走，其亦未参与分赃。2、其没有参与抢劫。案发当天，因吴克锋欠其钱，让其一起到老板家要账，其到被害人家门口叫开门后，发现与被害人陈某认识，吴克锋等人喊抢劫，其遂躲进厨房，离开房间后吴克锋把欠的1300余元钱还给了自己，后其也没有参与分赃，故行为不构成抢劫罪。辩护人吴奂、毕文胜提出的辩护意见是：1、被告人朱为枫对盗窃犯罪事实表示认罪，有悔罪表现；盗窃价值数额较小，且所盗赃物已返还给被害人并取得谅解，可对被告人朱为枫从轻处罚。2、指控被告人朱为枫犯抢劫罪事实不清、证据不足，原判决是在被告人朱为枫未到庭的情况下作出的，同案犯有推脱罪责嫌疑，不能作为定案依据；被害人陈某当庭的陈述与被告人朱为枫的供述基本一致，可以证明被告人朱为枫没有参与抢劫；3、被告人朱为枫多年修行，积善行德，对社会是有利的，且被害人陈某也已对朱为枫谅解；4、被告人朱为枫身患糖尿病等各种疾病，不适宜长期关押。经审理查明：（一）抢劫1994年8月20日20时许，被告人朱为枫伙同吴克锋、徐孝平、张振锹（三人均已判刑）经预谋后，窜至灵宝市金矿家属楼，趁三单元一楼东张某妻子陈某一人在家之机，骗开房门，进入房间，对陈某采取持刀威胁、殴打、捆绑等手段，抢走现金69000余元，金项链一条，金戒指两枚。案发后，追回赃款29100元及用部分赃款购置的电视机、煤气罐等物品，均已退还被害人。审理中，被害人陈某以双方亲属系好友为由，对被告人朱为枫表示谅解。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实:1、书证户籍证明、刑事判决书、归案证明、破案报告、情况说明等证实了被告人朱为枫的身份、到案情况及同案犯判刑情况。2、被害人陈某的陈述及伤情照片，证人王某、杜某、连某、林某、王某1、王某2等人的证言，辨认笔录，物证从现场提取的作案工具领带、毛巾、风钻活塞等证实了吴克锋、朱为枫等人入户对被害人陈某持刀、捆绑、塞嘴，抢走其现金及金首饰的事实。3、现场勘验检查记录证实了案发现场的情况。4、被告人朱为枫的供述与同案犯吴克锋、徐孝平、张振锹的供述能够相互印证，以上证据确实、充分，足以认定。（二）盗窃1992年6月20日凌晨2时许，被告人朱为枫伙同蔡存相、池帮举（二人均已判刑）经预谋后，窜至浙江省苍南县矾山粮管所粮油门市部，从侧门气窗入室，盗走蔡某22186型松下彩电一台、黄某2185型松下彩电一台、18寸索尼彩电一台，总价值计5800余元，后运送到余小强（已判刑）家。案发后，所盗彩电均已追退被害人。审理中，被害人蔡某2、黄某对被告人朱为枫表示谅解。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实:1、书证户籍证明、刑事判决书、到案证明、破案报告、情况说明等证实了被告人朱为枫的身份、到案情况及同案犯判刑情况。2、被害人蔡某2、黄某、蔡某1的陈述，证人余某兰、余某1、华某、余某2、刘某等人的证言，物证包裹彩电的床单、沙毯等证实了粮油门市部三台彩电被盗的事实及彩电的估价；3、被告人朱为枫的供述与同案犯蔡存相、池帮举、余小强等人的供述能够相互印证，以上证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人朱为枫以非法占有为目的，伙同他人入户采取暴力手段强行劫取他人钱财，数额巨大，其行为已构成抢劫罪；被告人朱为枫伙同他人秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，均应当根据其在共同犯罪中的作用大小予以惩处。公诉机关指控被告人朱为枫犯抢劫罪、盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人朱为枫一人犯数罪，应当数罪并罚。案发后，所盗赃物已退还被害人；盗窃案件中被害人蔡某2、黄某，抢劫案件中被害人陈某均对被告人朱为枫表示谅解，对被告人朱为枫可酌情从轻处罚。被告人朱为枫辩称其没有参与盗窃预谋，没有参与实施盗窃，与查明事实不符，不予采纳。被告人朱为枫及辩护人均提出其没有参与抢劫，行为不构成抢劫罪，经查，被害人陈某当庭所做陈述与其此前多次陈述相互矛盾，且与证人证言不符，其亦无法做出合理解释；在案发后陈某关于自己被抢劫的时间、基本情节、罪犯人数、口音、衣着外貌特征等情况的陈述与被告人朱为枫的同案犯吴克锋、徐孝平、张振锹的供述，证人证言，及物证现场提取的作案工具领带、毛巾、风钻活塞，书证旅客住宿登记表等均能够相互印证，证实被告人朱为枫不仅参与了抢劫预谋准备，而且持刀威胁和捆绑被害人，参与分赃，与其他几名同案犯密切配合，共同实施了抢劫行为，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。辩护人提出所盗彩电已退还被害人，被害人对被告人朱为枫表示谅解；在抢劫案件中，被害人陈某当庭亦对被告人朱为枫表示谅解，建议对其酌情从轻处罚的意见，理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二百六十三条第（一）、（四）项、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款的规定,判决如下:被告人朱为枫犯抢劫罪,判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元；决定执行有期徒刑十三年九个月，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2030年7月10日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张波瑞人民陪审员  师苏秦人民陪审员  宋新新二〇一七年四月十三日书 记 员  李新梅