四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0704民初26号原告：顾某某，女，汉族，2012年01月06日生。法定代理人：顾某2，男，汉族，1983年05月10日生。委托诉讼代理人：邓军，四川法丛律师事务所律师。被告：加勇基，男，汉族，1965年10月27日生。委托诉讼代理人：杨光强，绵阳市游仙区刘家法律服务所法律工作者。原告顾某某与被告加勇基关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾某某及其法定代理人顾某2、委托诉讼代理人邓军，被告加勇基及其委托诉讼代理人杨光强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾某某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告费用共计30094元（其中，1、残疾赔偿金10247元/年×20年×10%＝20494元；2、护理费100元/天×17天＝1700元；3、住院伙食补助费50元×17天＝850元；4、营养费50元×17天＝850元；5、精神抚慰金5000元；6、交通费500元；7、鉴定费700元）。事实及理由：2016年5月20日，原告同外婆在村公路旁边等车上学时，遇反方向行驶的被告驾驶燃油三轮将原告撞伤，经鉴定，原告右小指十级伤残。被告在事发后垫付了10900元。原告在事故发生后2日报警，被告经交警通知拒绝配合，交警无法出具道路交通事故认定书。被告加勇基辩称，被告家里在事发后垫付了10900元，是事发当天起陆续支付到医院的医疗费用。原告所诉受伤的事实与被告驾驶三轮车无关联，请求驳回原告诉请。原告为支持自己的主张，提供了如下证据：1、村社证明用以证明被告因刹车不当将原告撞伤，原告是站在路边候车的事实；2、住院病历21页，用以证明原告被三轮车撞伤致右手及左耳出血，医院诊断为右小指近节基底部完全离断伤；3.司法鉴定意见书及发票，用以证明原告伤情构成十级伤残及鉴定费700元；4.照片4张用以证明事故现场的情况，被告驾驶的是燃油无号牌三轮车；5.接警记录和情况说明，用以证明原告事发后报警，交警通知肇事方处理该案，肇事方拒绝处理。6．证人王某某书面证明，用以证明其看到的现场情况及原告受伤的事实；7、证人证言（2人）：王某某证实，当天在自己家（乐安村四组干活），听到外面有很大的撞击声，车子出事的位置离我家有二、三十米远，到现场看到三轮车侧翻在村部围墙外边，围墙的防护栏被撞断了一截，顾某某在三轮车前面，三轮车车头右边地面有血迹，是搓在地上的，加勇基倒在右边半米到1米的位置，左边有滴落的血迹，估计是娃娃的。顾某某的奶奶王汝群抱着她在三轮车前面一、两米的位置。小朋友当时在哭，右手指在出血，一只耳朵在出血，加勇基当时也受了伤，倒在路边沟里，后来有一辆面包车从现场路过，我就喊驾驶员帮忙把顾某某送到魏城医院，后来看到加勇基伤情也严重，白某就打电话给120，我们把加勇基扶起来，石板卫生院的车就来了。我最先到现场，只看到顾某某、王汝群和加勇基三人，白某是1分钟后才到的。证人王某2证实，当天走路路过乐安村村部附近，是听到王汝群在哭才拐弯到现场，看到三轮车撞到村部围墙上，三轮车头部都在路边沟里了，加勇基也趴在水沟边上，王汝群的孙女手指在流血。听到王汝群说把娃娃撞到了，加勇基当时已经昏迷，不晓得啥了。被告加勇基质证意见：村社证明不能证明事情经过，无证明力；现场照片只能证明三轮摩托车侧翻，不能证明原告在现场，不能证明原告之伤是被告造成；病历资料反映的右手受伤的事实不能证明与被告相关联；鉴定书真实性无异议，关联性有异议；接警记录和处理情况，与原告受伤时间不吻合，交警未作出事故认定，被告也未收到交警任何电话，对处理情况合法性不认可；对原告所举证人王某某、王某2证言，也是事后听到，没有看到事故过程，故不能证明原告之伤是被告造成。被告加勇基为反驳原告的诉讼主张，提供证人白某证言，证实：自己与加勇基是同行，当天加勇基拉猪是用的燃油三轮摩托车，他在前面驾驶，我骑二轮摩托车跟在他后面有三、四十米，当天加勇基拉了2条猪，当时是下坡，车子应该右转，我看到他车子没有刹住，直接往前走了，就撞到村部围墙护栏上，撞到护栏车子就弹回来，车头在沟边上，人都甩到沟下面去了，车子骑到他身上，我到了后，就打了120喊了救护车过来，发生事故时我只看到加勇基，没有看到其他人，另外还有观众。打电话时大概事故后1分钟时间，只听到娃娃在哭，看到娃娃和她婆婆在车子旁边，离车有三、四米远，看到娃娃手指在流血，她婆婆在哭闹。原告的质证意见是：白某证言前后矛盾。其内容不真实客观。本院对证据分析认定如下：对原告所举证据1、村社证明，仅有村社盖章，无相关人员签字，所证明的具有感知性的事故内容不具有证明力，本院不予采信；2、住院病历系医院盖章件，具有真实性，可以证实原告受伤事实，应予采信。3、司法鉴定书鉴定程序及鉴定依据合法，鉴定费票据真实客观，可以确认原告所受伤的伤残程度及鉴定费依据，应予采信；4、照片4张，可以证实事故现场及机动车情形，予以采信；5、接警记录及情况说明，显示该事故系事后报警，报警内容是火三轮撞小孩。绵阳市公安局交通警察支队直属三大队作出情况说明，载明该队接到报警称一辆火三轮碰撞小孩，造成小孩受伤，现场已撤离，小孩已送医院救治。后通知肇事方前来处理该案，肇事方拒绝来该队处理。以上报警记录及情况说明系交警部门提供，具有真实性及合法性，本院予以采信；对于原告提供的证人王某某、王某2证言，可以相互印证，证实碰撞刚发生之后的现场情形，故均予采信；王某某证言中证实自己到现场时并没有看到白某，白某系1分钟后才到现场，而被告方提供的证人白某关于没有看到被告撞到小孩、现场几个人不清楚、只有观众、事故后一分多钟又看到娃娃在哭的陈述前后矛盾，并不足以推翻证人王某某、王某2关于到现场后看到小孩手和耳朵有血的事实陈述，更不能否认本次交通事故发生的事实经过，故对其证言真实性存疑，不予采信。证人王某某和王某2的证言，虽系事故发生后的目击证人，但结合证人证实的小孩及王汝群位置、地面血迹、小孩的哭声、小孩奶奶的哭闹、其后被送往医院，与原告陈述交通事故事实及现场照片吻合，原告提供证据可以相互映证，形成证据链，且具有高度盖然性，足可认定本案交通事故事实。本院综合采信的证据，认定如下事实：2016年5月20日上午7时30分许，被告加勇基驾驶无号牌燃油正三轮摩托车，从游仙区魏城镇方向行驶至游仙区石板镇乐安村村部交叉路口时，因采取制动措施不当，造成车辆侧翻、游仙区石板镇乐安村村部栏杆损坏、被告加勇基及路边原告顾某某受伤的道路交通事故。事故发生后，经绵阳市公安局交通警察支队直属三大队通知，被告加勇基拒绝前往交警部门接受调查处理。原告顾某某于事故当天被送往绵阳市骨科医院住院治疗，出院诊断为“1、右小指近节基底部完全离断伤；2、左耳皮肤软组织挫裂伤”，住院17天。被告在住院期间陆续支付给原告医疗费10900元。出院后，原告方自行委托绵阳维益司法鉴定中心于2016年11月21日出具法医学鉴定意见书，对原告顾某某的伤残程度依道路交通事故受伤人员伤残评定标准评定为十级伤残，产生鉴定费700元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告加勇基驾驶无号牌燃油正三轮摩托车发生交通事故，在交警部门事故接到报警后通知被告调查处理时，被告拒绝配合，致使交警部门不能作出交通事故认定，其消极行为明显不当，应予批评。被告系驾驶机动车通过交叉路口时，采取制动措施不当导致本案交通事故发生，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条“机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过；通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行”的规定，应对事故造成的损伤承担全部责任，原告在本次事故中无责任。现对原告主张的损失分项确认如下：一、残疾赔偿金20494元：原告伤残十级，原告主张的残疾赔偿金金额20494元（10247元/年×20年×伤残系数10%）符合法律规定，予以确认；二、住院伙食补助费340元：住院17天，标准20元/天；三、营养费340元：住院17天，标准20元/天；四、护理费1700元：原告住院17天，标准100元/天在合理范围；五、精神抚慰金2000元：考虑原告的伤残程度酌情认定；六、交通费300元：原告虽未提供交通费票据，但考虑到原告受伤后住院及出院门诊产生此费用有必要及合理性，酌情认定；七、鉴定费700元：原告提供发票足可认定。综上，原告主张的损失经本院确认后，金额共计25874元，应由被告全额承担。原告诉讼请求中未主张医疗费，故本案中不作认定，对原告产生的医疗费及被告已垫付的医疗费用可由双方另行处理。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，判决如下：被告加勇基自本判决生效之日起十日内向原告顾某某赔偿残疾赔偿金20494元、住院伙食补助费340元、营养费340元、护理费1700元、精神抚慰金2000元、交通费300元、鉴定费700元，以上共计25874元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半征收案件受理费276元，由被告加勇基负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 奉 兴二〇一七年四月十七日书记员 陈省言