广西壮族自治区河池市金城江区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1202民初398号原告：何仕彪，男，1966年4月25日生，汉族，住所地四川省西充县，委托代理人：黄杜锦，广西皓辰律师事务所律师。被告：俸茂斌，男，1982年8月20日生，壮族，住广西壮族自治区宜州市，被告：覃智慧，男，1986年1月12日生，住广西宜州市，以上二被告的共同委托代理人：潘朝吉，宜州市德胜法律服务所法律工作者。被告：河池玉柴物流有限公司，住所地：河池市城东路67-7号。统一信用代码：914512007479917700。法定代表人：温志雄，该公司董事长。委托代理人：刘挺，男，1967年11月17日生，汉族，住南宁市，系河池玉柴物流有限公司员工，委托代理人：唐振汶，男，1986年1月28日生，汉族，住广西玉林市玉州区，系河池玉柴物流有限公司员工，被告：中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司，住所地：河池市西环路132号。代表人：陈扬琪，该公司总经理。委托代理人：杨永明，广西真意律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河池中心支公司，住所地：河池市金城江区南新西路149-8号。代表人：韦景平，总经理。委托代理人：韦洲，男，1982年6月2日生，壮族，住广西河池市金城江区，被告：兰乔登，男，1973年12月28日生，住所地广西宜州市。被告：黄俊波，男，成年。原告何仕彪与被告俸茂斌、覃智慧、河池玉柴物流有限公司（以下简称“玉柴物流公司”）、中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司（以下简称“人保河池分公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司河池中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年1月19日立案受理后，依法由审判员刘国强适用简易程序进行审理，根据被告玉柴物流公司的申请，本院于2016年12月9日追加了兰乔登、黄俊波作为共同被告参加诉讼，本院于2017年1月4日公开开庭进行审理，原告何仕彪及其委托代理人黄杜锦，被告俸茂斌、覃智慧的共同委托代理人潘朝吉，被告玉柴物流公司的委托代理人刘挺、唐振汶，被告人保河池分公司的委托代理人杨永明，被告太平保险公司的委托代理人韦洲到庭参加诉讼，被告兰乔登、黄俊波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何仕彪向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法撤销原告与被告俸茂斌、覃智慧于2015年8月3日签订的《协议书》；二、请求判决以上被告赔偿原告的经济损失合计399331.20元；由人保河池分公司、太平洋保险公司在交强险内赔偿120000元；由人保河池分公司在交强险和商业第三者责任保险内赔偿原告车辆损失93871.80元；由人保河池分公司、太平保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告85459.40元，不足部分由俸茂斌、覃智慧、玉柴物流公司、兰乔登、黄俊波承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月5日1时至6时，被告俸茂斌驾驶桂Ｍ×××××号货车和覃智慧驾驶桂Ｍ×××××号货车装载着甘蔗渣分别行驶至汕昆G78线1021KM+750M路段时，由于其装载货物超高，致使货物刮碰行人天桥造成货物散落在高速公路上。6时10分原告驾驶粤Ｂ×××××号轿车（车上搭乘客何光明、鲜述来）途经该路段碰撞对掉落的甘蔗渣造成车辆发生交通事故，原告及车上乘客受伤。2015年2月13日河池市交警作出《交通事故认定书》认定被告俸茂斌、覃智慧在该事故中承担主要责任。2015年6月8日人保河池分公司、玉柴物流公司与原告达成粤Ｂ×××××号车的全损赔偿金额为93821.80元，约定由人保河池分公司负责赔偿。2015年8月3日在人保河池分公司的组织调解下，原告与被告俸茂斌、覃智慧达成赔偿协议，但时至今日两被告并未履行该协议。2015年11月23日经河池市一品司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，原告才知自己因本次交通事故的造成的伤残程度为9级伤残，因此，原告认为与被告俸茂斌、覃智慧签订的赔偿协议存在重大误解、显失公平理应依法撤销。退一步说双方达成的赔偿协议并没有包括残疾赔偿金、抚养费和精神损害抚慰金等项目，根据法律规定原告有权主张上述项目的赔偿请求。据查，桂Ｍ×××××号、桂Ｍ×××××号车都属于玉柴物流公司所有，二车分别在太平洋保险公司、人保河池分公司投保有交强险和商业第三者责任险，原告的损失如下：1、残疾赔偿金163792元；2、住院治疗费8834.40元（含何光明、鲜述来垫付的医疗费）；3、护理费602.40元；4、住院伙食补助费900元；5、误工费11050元；6、车辆损失费93871.80元；7、车辆施救费1300元；8、司法鉴定费700元；9、被扶养人生活费49049元；10精神损害抚慰金5000元。以上各项金额合计335099.60元。原告的伤残经重新鉴定后，以上金额变更为31110.23元，先由人保河池分公司和太平洋保险公司在交强险限额内赔偿24000元；车辆损失费93871.80元由人保河池分公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿；余下的121227.80元按70%的责任比例由人保河池分公司和太平洋保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿85459.40元，不足部分由其他被告承担连带赔偿责任。综上所述，原告特向法院提起诉讼，请人民法院依法判决。被告俸茂斌、覃智慧共同辩称：1、俸茂斌所驾驶的货车和覃智慧所驾驶的货车已经分别在太平洋保险公司和人保河池分公司投保有交强险和商业险，每辆车子的商业险的保额是50万元，不足部分按原、被告的责任比例进行赔偿，原告应当承担30%，剩余70%由两个肇事车辆分别在商业险的35%责任内承担；2、对于原告的诉讼请求，根据最高人民法院审理道路交通事故案件的相关赔偿标准给予赔偿；3、在事故发生了之后，两被告和原告及两个保险公司达成了协议书，两被告已经支付了7000元给原告；原告所说的车损应当按照责任比例进行承担，原告也应当承担30%的责任；4、二被告已经买有保险，应当在保险范围进行赔偿。被告玉柴物流公司辩称：1、肇事车辆桂Ｍ×××××号车及桂Ｍ×××××号车是玉柴物流公司通过分期付款的方式出卖给兰乔登及覃显梅，双方签订有《汽车买卖合同》，为保证其按时交清余款，遂将二车登记在玉柴物流公司名下。覃显梅后将车转让给覃智慧，事故发生时，兰乔登及覃智慧是车辆的实际车主；2、本案中肇事车辆经过转卖不过户属于典型的连环购车行为，车辆交付后，原车主既不能支配原车的运营，也不能从该车的运营中获取利益，故玉柴物流公司不承担本案的赔偿责任；3、根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条的规定，玉柴物流公司也不应当承担责任；4、请求法院驳回原告的不符合法律规定的诉讼请求。被告人保河池分公司辩称：1、本案交通事故中被保险车辆桂Ｍ×××××号货车在商业第三者责任险中存在免赔情况。根据双方签订的《机动车综合商业保险条款》第二十五条约定“下列原因导致的人身上网、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）地震鸡次生灾害、……污染（含）放射性污染……”，事故中被保险车辆装载甘蔗渣超高致使碰刮人行天桥，造成甘蔗渣散落在高速路上造成路面污染，致使车辆经过时发生事故，人保河池分公司认为污染造成的事故，公司不负责赔偿，且投保人也在保单上盖章确认过；2、原告存在过错，应自行承担30%的责任；3、对原告请求的误工费、司法鉴定费、精神损害抚慰金的计算不予认可；对被扶养人生活费认为应当按农村居民标准计算；对车辆损失费应扣减已经支付的27317.04元；对残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费无异议；对其他赔偿认为应按照有效票据确定。被告太平洋保险公司辩称：1、原告与被告俸茂斌、覃智慧签订的协议书是三方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，应属有效，因此，原告请求的医疗费应扣除医疗费资费部分1133元，误工费不予认可月收入8500元而应按协议约定的66.94元/天，鉴定费不属于保险人的赔偿范围，精神损害抚慰金过高，其他赔偿请求予以认可；2、我司承保的桂Ｍ×××××号车交警认定载货过高，根据保险条款第二十条的规定“发生保险事故时，保险机动车违反《道路交通安全法》及其他法律法规中有关机动车装载的规定，增加10%的绝对免赔率。”故应免除太平洋保险公司10%的责任。被告兰乔登、黄俊波经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，在答辩期内未向本院提交答辩意见，在举证期限内向本院提交证据，本院视为其自愿放弃答辩、举证和质证的权利。综合本案证据及庭审调查，本院认定以下法律事实：2015年2月5日1时35分，被告俸茂斌驾驶桂Ｍ×××××号装载甘蔗渣由宜州西收费站往洛东乡方向行驶，行驶至汕昆G78线1021KM+750M路段时，由于其装载的货物超高，致使货物碰刮人行天桥造成货物散落在高速路上，当日6时10分，覃智慧驾驶桂Ｍ×××××号货车装载着甘蔗渣行驶至上述路段时，碰刮人行天桥造成货物散落，7时10分许原告何仕彪驾驶粤Ｂ×××××号轿车（车上搭乘何光明、鲜述来）途经上述路段碰撞对掉落的甘蔗渣，造成车辆损坏及车上乘客受伤的交通事故。2015年2月13日，河池市公安局交通警察支队高速公路一大队作出第20150205001号《道路交通事故认定书》，认定俸茂斌、覃智慧承担事故的主要责任；何仕彪承担事故的次要责任；何光明、鲜述来不承担事故责任。原告受伤后，即进入河池市第一人民医院住院治疗，住院时间为2015年2月5日至2015年2月14日，共计9天，出院诊断为：1、腰3椎体压缩性骨折；2、2型糖尿病。出院遗嘱：1、继续绝对卧床休息5周，加强腰背肌功能锻炼；2、佩戴腰围3个月；每月定期复诊；3、病情变化，请及时回院复诊。何仕彪为此支出住院医疗费及诊查费等共计8167.38元，此外，何仕彪还为其车上乘客何光明、鲜述来支出医疗费共计1800.02元，以上共计9967.40元。因本次交通事故造成车辆及道路设施损坏，原告为此还支付了施救费800元、拖车费385元及安装高速公路防炫版240元。2015年6月8日，人保河池分公司、玉柴物流公司、何仕彪签订了一份《保险车辆一次性定损协议书》，主要内容为：“经协商，三方一致同意按人民币93871.80元一次性推定全损粤Ｂ×××××号车本案次事故的损失，残件由我公司收回，结案时无需提供维修发票，被保险人不能就该车的损失再向保险人要求追加任何赔偿项目；被保险人和三者车车主在事故处理完结后，应在保险合同约定的时间内及时将本协议及有关的索赔单证交给保险人、保险人将根据合同条款规定予以核配。”此后，在人保河池分公司工作人员的调解下，何仕彪、俸茂斌、覃智慧达成了一份《协议书》，协议书的主要内容为：“1、医疗费。三人伤医疗费（鲜述来、何光明、何仕彪）合计9967.40元，全部由何仕彪先行支付，其扣除医疗费自费部门1133元，由三方自行协商。自费部分三方同意按责任比例共同承担；2、误工费66.94元×39天=2610.66元；3、伙食补助费900元；护理费602.46元；7、车辆损失93871.80元，车辆施救费1300元。以上5项损失由保险公司在桂Ｍ×××××、桂Ｍ×××××先行在强险内赔付，超出交强险部分按责任比例承担（桂Ｍ×××××车承担35%、桂Ｍ×××××车承担35%，粤Ｂ×××××车承担30%）。以上费用为粤Ｂ×××××先行支付，同意由保险公司直接汇入粤Ｂ×××××车车主的个人帐号。”《协议书》签订后，各方均未按《协议书》内容进行履行。2015年11月22日，原告经河池市一品司法鉴定所鉴定伤残程度为Ⅸ（九级伤残），被告人保河池分公司不服该鉴定意见，向本院提出重新鉴定申请，本院依法委托了柳州市文昌司法鉴定所进行重新鉴定，2016年10月20日，柳州市文昌司法鉴定所作出[2016]临鉴字第129号《鉴定意见书》，鉴定何仕彪的伤残程度为Ⅹ（十）级伤残。因赔偿问题各方无法达成协议，原告遂向本院提起前述诉请。事故发生后，被告俸茂斌、覃智慧分别给予了原告各3500元即共计7000元的赔偿。人保河池分公司也在商业第三者责任保险限额范围内向原告赔偿了27317.04元。何仕彪在广东省对其所有的粤Ｂ×××××车进行了报废处理，获得残值500元。另查明，桂Ｍ×××××号车的和桂Ｍ×××××号车系兰乔登和覃显梅通过分期付款的方式向玉柴物流公司购买的，车辆的所有权在分期款项未付清前，玉柴物流公司保留该车的所有权，故二车登记在玉柴物流公司名下，桂Ｍ×××××号车的实际车主系兰乔登和黄俊波，俸茂斌系二人聘请的司机，桂Ｍ×××××号车的由覃显梅购买后，又转让给了覃智慧，覃智慧系该车的实际车主。桂Ｍ×××××号车在人保河池分公司投保了交强险和商业第三者责任保险，保险限额分别为122000元和500000元，桂Ｍ×××××号车在太平洋保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，保险限额也分别为122000元和500000元。何仕彪2008年起到广东省进行工作和居住，并从在深圳市办理了居住证、社会保障卡等。何仕彪与妻子生育有女儿何雨轩（2014年10月13日生），何仕彪的父亲已经去世，母亲范树琼（1943年9月16日）仍在世。以上法律事实，有双方当事人提交的道路交通事故责任认定书、入院记录、出院记录、疾病证明书、医疗费、施救费收据、保险车辆一次性定损协议书、协议书、鉴定意见书、出生医学证明、社会保障卡、居住证、收入证明、投保单、汽车购销合同、委托保留所有权合同、车辆转让协议、理赔计算书及双方当事人的庭审陈述等证据在卷为凭。本案的争议焦点为：一、原告何仕彪与被告俸茂斌、覃智慧签订的《协议书》是否应当撤销；二、各被告对原告的损失是否应当承担赔偿责任及如何承担责任；三、原告请求的各项赔偿是否有事实和法律依据。本院认为，一、关于原告何仕彪与被告俸茂斌、覃智慧签订的《协议书》是否应当撤销的问题。原告何仕彪与被告俸茂斌、覃智慧在人保河池分公司工作人员的组织下就本案交通事故的赔偿问题达成了《协议书》，该协议书涉及医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车辆损失等项目，此时原告尚未进行伤残鉴定，而在伤残鉴定后，原告的损失实际大大超过该《协议书》确定的赔偿数额，因此，原告与被告俸茂斌、覃智慧签订《协议书》时，对其因交通事故应当获得的赔偿尚处于不确定状态，《协议书》确定的数额与原告可能获得的全部赔偿有较大差距，因此，《协议书》确定的赔偿数额及“不得再通过诉讼追究车主及保险公司的法律责任”的约定于原告而言显失公平，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第（二）项“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（二）在订立合同时显失公平的。”的规定，本院对原告关于撤销何仕彪与俸茂斌、覃智慧签订的《协议书》的诉讼请求予以支持。二、关于各被告对原告的损失是否应当承担赔偿责任及如何承担责任的问题。双方当事人对人保河池分公司、太平洋保险公司在交强险责任限额范围内承担责任并无异议，本院予以认可，对双方有异议的，本院逐一进行说明。1、关于俸茂斌、覃智慧的责任。本案交通事故经河池市公安局交通警察支队高速公路一大队作出第20150205001号《道路交通事故认定书》，认定俸茂斌、覃智慧承担事故的主要责任；何仕彪承担事故的次要责任；何光明、鲜述来不承担事故责任，双方对该责任认定均无异议，本院予以采信，根据双方的过错大小，本院确定由俸茂斌、覃智慧对原告的损失各承担35%的责任，原告何仕彪自行承担30%的责任。2、关于兰乔登、黄俊波的责任。因兰乔登、黄俊波系俸茂斌驾驶的桂Ｍ×××××号车的实际车主和经营者，同时系俸茂斌的雇主，故根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”的规定，兰乔登、黄俊波应当对俸茂斌的责任承担连带赔偿责任。3、关于人保河池分公司的责任。人保河池分公司对在交强险范围内承担责任无异议，但主张被保险车辆装载甘蔗渣超高致使碰刮人行天桥，造成甘蔗渣散落在高速路上造成路面污染，致使车辆经过时发生事故，依照商业第三者责任险保险条款约定，人保河池分公司不负赔偿责任，本院认为俸茂斌驾驶的车辆因装载过高导致甘蔗渣散落到高速路面，属车辆行驶中的普通散落物，不属于双方签订的《机动车综合商业保险条款》第二十五条约定的“污染（含）放射性污染”物，因此，对人保河池分公司的该项辩称本院不予支持，人保河池分公司应当对原告损失的超出交强险限额的部分承担俸茂斌应当承担的责任部分在商业第三者责任保险限额范围内予以赔偿。4、关于太平洋保险公司的责任。太平洋保险公司对在交强险范围内承担责任无异议，但主张被告覃智慧载货过高，根据保险条款第二十条的规定，应免除太平洋保险公司10%的责任。本院认为，覃智慧驾驶的车辆载货过高，有《道路交通事故认定书》的认定为证，且该原因系造成事故发生的原因之一，根据双方的商业第三者责任保险保险条款的约定，发生保险事故时，保险机动车违反《道路交通安全法》及其他法律法规中有关机动车装载的规定，增加10%的绝对免赔率。故本院对太平洋保险公司免除10%的责任的主张予以支持，太平洋保险公司应在商业第三者责任限额内对原告损失的超出交强险限额的部分承担覃智慧应当承担责任的90%的赔偿。5、关于玉柴物流公司的责任。本案所涉两辆车辆均系分期付款、由出卖人保留所有权的车辆，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条：“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任”及最高人民法院法释[2000]38号：“采取分期付款方式购车，出卖方在购买方付清全部车款前保留所有权的，购买方以自己名义与他人订立货物运输合同并使用该车运输时，因交通事故造成他人财产损失的，出卖方不承担责任。”的规定，玉柴物流公司在本案中不承担赔偿责任。三、关于原告请求的各项赔偿是否有事实和法律依据的问题。双方当事人对原告请求的住院伙食补助费900元、护理费602.40元、车辆损失费93871.80元均无异议，对有票据证明的医疗费8834.40元（原告提交的票据总计9967.40元，但原告仅请求8834.40元，本院予以支持）、施救费1300元、司法鉴定费700元经庭审质证后也无异议，对原告的伤残赔偿金按照城镇居民计算也无异议，本院经审查，上述费用的计算及残疾赔偿金的适用标准均符合法律及司法解释的规定，本院予以认可。对双方有争议的残疾赔偿金的计算，原告经重新鉴定后构成Ⅹ（十）级伤残，故其残疾赔偿金按照广东深深圳市城镇居民标准计算为44633.3元/年×20年×10%=89266元；对双方有争议被扶养人生活费，因原告何仕彪在广东省××生活和居住，残疾赔偿金按照城镇居民标准计算，故其被抚养人生活费也应当按照城镇居民标准计算，为32359.20元/年×16年÷2×10%+32359.20元/年×7年×10%=48538.80元；对双方争议的误工费，原告虽提交证据证实在事故发生前在广东省从事司机工作，但对主张的收入8500/月未能提交如工资单、完税证明等相应的证据予以作证，本院酌情按照交通运输、仓储及邮政业标准计算，原告住院治疗9天，出院医嘱绝对卧床休息5周，虽其主张误工期限计算至定残之日前一天，但其未提交证据证实其持续误工至定残之日前一天，故本院支持的误工天数为9天+5×7天=44天，故其误工费费为62082元/年÷365天×44天=7483.86元；对双方有争议的精神损害抚慰金，因原告构成Ⅹ（十）级伤残，给原告带来了一定的精神损害，但原告在本案事故中承担次要责任，其对自身损害也有一定过错，故其请求的5000元精神损害抚慰金过高，本院酌情予以支持3000元。综上，原告的损失共计254497.26元，该损失由人保河池分公司和太平洋保险公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内各承担医疗费、住院伙食补助费的一半即（8834.40元+900元）÷2=4867.20元，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内各承担残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、护理费、鉴定费、精神损害抚慰金的一半即149591.06÷2=74795.53元。对车辆损失费和施救费93871.80元+1300元=95171.80元，因何仕彪报废车辆获得残值500元，故应予扣减，为95171.80-500=94671.80元，该部分费用由人保河池分公司和太平洋保险公司在交强险在财产损失赔偿限额范围内各承担2000元，超出的94671.80-4000元=90671.80元，应由二保险公司在商业第三者责任险限额范围内各承担70%的一半即90671.80元×70%÷2=31735.13元，因人保河池分公司已经支付了27317.04元给原告，被告俸茂斌也支付了3500元给原告，故人保河池分公司在商业第三者责任险范围内还应承担的赔偿为31735.13元-27317.04元-3500元=918.09元。因太平洋保险公司享有10%的免赔率，故其在商业第三者责任限额范围内还应承担的赔偿为31735.13元×90%=28561.62元，余下的31735.13元-28561.62=3173.51元，应由被告覃智慧承担，但覃智慧也支付了3500元赔偿给原告，故覃智慧在本案中无须再对原告承担赔偿责任。因原告的损失已经由人保河池分公司、太平洋保险公司、覃智慧承担完毕且数额未超过交强险和商业第三者责任险的限额，故被告俸茂斌、兰乔登、黄俊波不再在本案中对原告承担赔偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、四十九条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：一、撤销原告何仕彪与被告俸茂斌、覃智慧签订的赔偿《协议书》；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿81662.53元给原告何仕彪；三、由中国太平洋财产保险股份有限公司河池中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿81662.53元给原告何仕彪四、由被告中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司在商业第三者责任保险范围内赔偿918.09元给原告何仕彪；五、由中国太平洋财产保险股份有限公司河池中心支公司商业第三者责任保险范围内赔偿28561.62元给原告何仕彪；六、驳回原告何仕彪的其他诉讼请求；案件受理费5946元（原告已预交5790元），减半收取2973元，由被告中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司承担793元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司河池中心支公司承担1058元，原告何仕彪自行承担1122元。以上给付款项，赔偿义务人应在本判决书生效之日起十五日内给付完毕。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定履行期限的最后一日起两年内向本院或与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。同时在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费5946元，款汇：河池市中级人民法院；开户行：农行河池分行城东分理处；帐号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  刘国强二〇一七年四月十八日书记员  韦 巧附：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任《中华人民共和国合同法》第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（二）在订立合同时显失公平的。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。