wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0621民初1222号原告：胡某，女，1991年3月25日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被告：田某1，男，1989年11月18日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。原告胡某与被告田某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某，被告田某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生女田某3随原告生活，婚生子田某2随被告生活；3.夫妻共同财产依法分割。事实和理由：原、被告住同庄，经人介绍于2007年12月31日举行婚礼，后补办结婚证，婚后于××××年××月××日生育儿子田某2，××××年××月××日生育女儿田某3。婚后因生活琐事长期争吵，被告于2015年9月起诉与原告离婚，因开庭时被告坚持不愿让原告抚养孩子，原告不同意，庭审后被告撤诉。在此期间，双方互不来往，互不履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂。田某1辩称：不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对田某1无异议的胡某所举证据1-3，本院予以确认并在卷佐证。胡某举证：1.胡某的身份证复印件，户口簿、结婚证复印件。证明胡某、田某1及其家庭成员的身份情况及胡某与田某1依法登记结婚。2.田某1的起诉状、本院传票及裁定书，马文的证言。证明田某1曾向本院起诉离婚，后撤诉，胡某与田某1没能和好。3.财产清单。证明胡某与田某1的财产情况。根据上述认定的证据材料和庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告胡某与被告田某1系同庄村民，于2007年12月31日按传统习俗举行婚礼后同居生活，于××××年××月××日补办结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子田某2，××××年××月××日生育女儿田某3。田某1曾经向本院起诉，要求与胡某离婚，于2016年4月14日撤诉。本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。感情是否确已破裂，是人民法院是否准予当事人离婚的依据。本案中，胡某与田某1依法补办结婚登记手续，其婚姻关系应受法律保护，胡某所举证据不足以证明其与田某1的夫妻感情确已破裂，且经本院调解，田某1不同意离婚。故对胡某的诉讼请求，本院不予支持。田某1的辩称于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款规定，判决如下：不准予原告胡某与被告田某1离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  余绍德二〇一七年四月七日书记员  张高胜附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0116民初1428号之一原告:徐敬平，男，1954年2月7日出生，汉族，住四川省双流区。委托诉讼代理人：叶念，成都市天府新区太平法律服务所法律工作者。被告:双流县兴隆镇瓦窑村村民委员会，住所地四川省成都市双流区。负责人：龙成勇。原告徐敬平诉被告双流县兴隆镇瓦窑村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告徐敬平于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐敬平撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许徐敬平撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由徐敬平负担。审 判 长  李 莉人民陪审员  张光政人民陪审员  梅 雪二〇一七年四月七日法官 助理  张雪婷书 记 员  曾 科
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初21215号原告交通银行股份有限公司重庆分行，住址渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。法定代表人付万军，行长。委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告方弟荣，男，1966年1月12日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告交通银行股份有限公司重庆分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告方弟荣信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王娟担任审判长，与人民陪审员陈邦碧、费兴智组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。书记员刘贇担任法庭记录。原告交通银行重庆分行的委托代理人许溯到庭参加诉讼，被告方弟荣经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行诉称，2011年10月13日，方弟荣与交通银行重庆分行签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，后交通银行重庆分行向方弟荣发放了卡号为xxx的太平洋个人贷记卡。2011年11月11日，方弟荣激活并开始使用该卡，截至2015年9月2日，方弟荣尚欠本金7466.95元、利息3475.79元、滞纳金及费用1388.84元，共计12331.58元。为维护自身合法权益，原告交通银行重庆分行诉至法院，请求判令：1、被告方弟荣立即偿还交通银行重庆分行截至2015年9月2日信用卡欠款本金7466.95元、利息3475.79元、滞纳金及费用1388.84元，共计12331.58元，并支付从2015年9月3日起至清偿之日止，以未偿还的本金7466.95元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告方弟荣未答辩。经审理查明，2011年10月13日，方弟荣向交通银行重庆分行提交申请表，申请办理信用卡，并亲笔抄录内容为“本人已全部阅读申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”的声明，在该申请表的背面是《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，领用合约约定：对方弟荣除现金和转账外的交易，从交通银行重庆分行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，如方弟荣在免息还款期内偿还全部应付款项，则无需支付除现金和转账外交易的透支利息，否则，交通银行重庆分行将对方弟荣所有应付款项按收费表规定的利率计收透支利息，并按月计收复利，贷款利息为每日万分之五；应付款项为方弟荣使用太平洋卡的本金、利息和收费表规定的各项费用等；收费表规定的费用包括取现手续费、转账手续费、滞纳金、超限费等；信用额度内，境内取现手续费为交易金额的1%，最低每笔10元，存款余额领回收取交易金额的0.5%，最低每笔10元，最高每笔500元；信用额度内，境内转账手续费为交易金额的1%，最低每笔10元，存款余额转账收取交易金额的0.5%，最低每笔10元，最高每笔500元；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低每笔10元；收费表还规定了其他手续费的收费标准。交通银行重庆分行还就“用卡无忧”服务、信用保障服务等其他业务收费进行了公布。之后，经交通银行重庆分行审批向方弟荣发放了卡号为xxx的信用卡一张。方弟荣从2011年11月11日开始使用该卡，以刷卡消费等方式从账户中透支。截至2015年9月2日，方弟荣尚欠交通银行重庆分行欠款本金7466.95元、利息3475.79元、滞纳金及费用1388.84元，合计12331.58元。上述事实，有申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、持卡人账单查询以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。本院认为，方弟荣与交通银行重庆分行签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。交通银行重庆分行按约向方弟荣发放了信用卡，方弟荣使用该卡刷卡透支后，应当及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。交通银行重庆分行有权要求方弟荣偿还欠款，并有权按照领用合约的规定计收利息、滞纳金及费用。被告方弟荣经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告方弟荣在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆分行信用卡欠款本金7466.95元、利息3475.79元、滞纳金及费用1388.84元，合计12331.58元，并支付从2015年9月3日起至欠款清偿之日止，以欠款本金7466.95元为基数，按每日万分之五的利率标准计算的利息。如果被告方弟荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费108元，由被告方弟荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王 娟人民陪审员  陈邦碧人民陪审员  费兴智二〇一七年四月二十六日书 记 员  刘 贇
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0784民初760号原告：鹤山市惠农小额贷款有限公司，住所地：广东省鹤山市沙坪镇新城路121号，统一社会信用代码：914407843150521043。法定代表人：刘锦华。委托诉讼代理人：赵宇嵘，系广东天高律师事务所律师。被告：黄少凤，女，汉族，住广东省鹤山市。原告鹤山市惠农小额贷款有限公司（以下简称惠农公司）诉被告黄少凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告惠农公司的委托诉讼代理人赵宇嵘到庭参加诉讼，被告黄少凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理。本案现已审理终结。原告惠农公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金6万元、利息3472元（利息从2016年7月15日起按月8‰的标准计算，暂计至2017年2月17日，请求计至实际清偿之日止）和咨询服务费13430元；2、判令原告对被告所有的号牌为粤Ｊ×××××车辆享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年7月15日，原告与被告签订《借款合同》一份（合同编号：惠农[2015]借字第064号），约定：1、原告借款人民币6万元给被告；2、借款期为：2015年7月15日至2016年7月14日；3、利息按月8‰计算，每月21日为结息日；4、双方的其他权利义务等等。前述合同签订后，原告依约将借款6万元划转至被告在中国建设银行的账户内。同日，双方又签订《最高额抵押合同》一份（合同编号：惠农[2015]高抵字第006号），约定被告以其名下的粤Ｊ×××××车辆作抵押担保。同日，双方又签订《融资咨询服务协议》一份（合同编号：惠农[2015]借字第064号），约定被告应向原告支付咨询服务费13430元。上述合同签订后，被告并未依约偿还本息和支付咨询服务费，原告曾多次催讨，但均未果。原告认为，被告拒绝还款的行为已严重侵害原告的合法权益，遂诉至法院。被告黄少凤无答辩，在举证期限内也无证据提供。经开庭质证，由于被告黄少凤无答辩，在举证期限内无提供证据，又无出庭辨认原告提供的证据，视为放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。原告保证了其提供的证据的真实性，本案又无其他证据足以推翻原告提供的证据，故本院对原告提供的证据的真实性及其认为所证明的事实予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年7月15日，被告黄少凤为借款人，原告惠农公司为贷款人，双方签订了一份编号为惠农[2015]借字第064号《借款合同》，约定：原告惠农公司向被告黄少凤发放贷款人民币60000元作流动资金，借款期限从2015年7月15日至2016年7月14日，月利率为8‰，还款方式为一次还本、分次付息，即按贷款到期日，一次性偿还贷款本金，按月结息，结息日为每月21日；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人有权按合同约定处分质押权利、抵押物，并有权按逾期利率或挪用贷款的罚息利率计收利息。同日，原告惠农公司为抵押权人，被告黄少凤为抵押人，共同签订了一份编号为惠农[2015]高抵字第006号《最高额抵押合同》，约定：被告黄少凤同意以其所有的粤Ｊ×××××号小型轿车（机动车登记证书编号：440028504321）作为抵押物抵押给原告，为2015年7月15日至2018年7月14日期间黄少凤在抵押权人处办理的借款业务提供担保，最高抵押限额为100000元；抵押担保的范围包括债务人依据主合同与抵押权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、抵押权人依据主合同约定提前收贷产生的可得利息损失、损害赔偿金以及抵押权人实现债权的费用和其他应付的费用；任一主合同项下债务履行期限届满，抵押权人未受清偿的，抵押权人有权依法以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。同日，被告黄少凤为甲方（委托人），原告惠农公司为乙方，双方签订了一份编号为惠农[2015]借字第064号《融资咨询服务协议》，约定：乙方为甲方提供融资及相关咨询服务、融资后相关财务管理及理财服务，甲方黄少凤于2015年7月15日向乙方一次性支付咨询服务费13430元（甲方先支付费用，乙方提供服务）。2015年7月16日，原告惠农公司作为抵押权人就被告提供的抵押物办理了抵押登记，并通过网银跨行转账的方式向被告黄少凤发放了贷款60000元。另查明，原告发放贷款后，被告黄少凤向原告支付了从借款日起至2016年7月14日期间的利息，但没有支付咨询服务费13430元，在借款期届满后也没有向原告归还借款本金60000元。就上述欠款，原告经追收未果诉至本院。本院认为：本案是民间借贷纠纷。原告与被告签订的《借款合同》、《最高额抵押合同》和《融资咨询服务协议》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告黄少凤向原告借款60000元以及委托原告提供有偿金融服务的事实，有借款合同、借款借据、转账凭证、融资咨询服务协议等证据在卷佐证，本院依法予以认定。被告黄少凤在借款到期后没有向原告归还借款本金，并在原告提供了融资咨询服务后未支付咨询服务费，其行为已构成违约，应按照合同约定和法律规定承担违约责任，故原告要求被告黄少凤归还借款本金60000元并支付咨询服务费13430元的诉讼请求，事实清楚、理据充分，本院予以支持。被告借款后无依约定的期限还款，原告可依据合同约定向被告主张逾期利息。本案的逾期利息应以实欠借款本金60000元为基数，自2016年7月15日起计算至本判决确定的付清款日止，利率按照合同约定的月利率8‰计付。原、被告在《借款合同》和《最高额抵押合同》中均约定了以被告所有的粤Ｊ×××××号小型轿车作抵押，并办理了抵押登记，该合同合法有效。原告请求在被告欠其借款本金、逾期利息、实现债权的费用等（不包含咨询服务费）的范围内，对该车辆享有优先受偿权的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告黄少凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄少凤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鹤山市惠农小额贷款有限公司归还借款本金60000元并支付逾期利息（逾期利息以实欠借款本金为基数，从2016年7月15日起计算至本判决确定的付清款日止，按月利率8‰计付）；二、被告黄少凤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鹤山市惠农小额贷款有限公司支付咨询服务费13430元；三、原告鹤山市惠农小额贷款有限公司对被告黄少凤用作抵押的粤Ｊ×××××号小型轿车（机动车登记证书编号：440028504321）在本判决第一项所确定的债权范围内享有优先受偿权。本案受理费861.50元（已减半收取）、保全费770元，合共诉讼费1631.50元，由被告黄少凤负担（诉讼费原告已预交，被告应负担的诉讼费在履行判决义务时迳付给原告，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  李满朝二○二○一七年四月十七日书记员  钟雅滢
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0982民初1508号原告李勇强，男，1985年10月9日生，汉族，现住任丘市。委托代理人王彦龙，河北华友律师事务所律师。被告耿洪涛，男，1977年12月25日生，汉族，现住任丘市。被告钱志超，男，1983年5月16日生，汉族，现住任丘市。案由：民间借贷纠纷适用程序：简易程序到庭情况：原告李勇强的委托代理人王彦龙、被告耿洪涛、钱志超未到庭。查明案件事实：2016年2月25日，原告李勇强和被告耿洪涛、钱志超签订了借款协议。协议约定:被告耿洪涛向原告李勇强借款10万元，2016年5月25日还款；利息按月息2.5%计算；被告钱志超对该笔借款提供担保；2016年2月25日，原告将10万元汇入被告耿洪涛账户。该借款及部分利息至今被告没有偿还原告。本院认为，被告耿洪涛向原告李勇强借款10万元，由被告钱志超担保，有借款协议和汇款记录证实，本院予以确认。原告要求利息按2%计算，予以支持。原告李勇强与被告钱志超没有约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应承担连带责任保证。裁判结果：一、被告耿洪涛于本判决生效之日起十日内偿还原告李勇强借款10万元及利息15000元（利息从2016年8月13日计算至2017年3月28日，以后的利息顺延计算至借款还清之日止）。二、被告钱志超对上述债务承担连带担保责任，被告钱志超承担责任后，有权向被告耿洪涛追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，保全费1020由被告耿洪涛承担，被告钱志超负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  夏千根二〇一七年四月十九日书记员  薛 艳
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0625民初452号原告:杨志亮,男,1973年2月12日出生,汉族,住志丹县。被告:刘玉霞，女，1980年7月6日出生，汉族，住志丹县。被告:刘玉锋，男，1983年11月9日出生，汉族，住志丹县。原告杨志亮与被告刘玉霞、刘玉锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志亮、被告刘玉霞、刘玉锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨志亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘玉霞偿还原告借款本金100000元并支付该款自2012年9月3日至还款之日按月利率25‰计算的利息；2、由被告刘玉锋承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2012年9月3日，被告刘玉霞向原告借款100000元，约定月利率为25‰，并书写借条一张，由刘玉强和被告刘玉锋担保。该款经原告催要后，被告至今未予偿还。被告刘玉霞辩称，1、其并非实际借款人，实际借款人为另一担保人本案的案外人刘玉强；2、2013年12月15日其给原告杨志亮支付了利息20000元；3、2015年6月1日，原告杨志亮就该借款向志丹县人民法院起诉，后经双方协商，杨志亮同意私下解决，将案件撤诉。被告刘玉锋辩称，1、原告杨志亮与刘玉强拿着写好的借条来找其签字担保，其只是在担保人处签了名字；2、2015年6月1日原告杨志亮就该款起诉的事情，其并不知情，原告杨志亮也没有向其主张过权利。本院经审理认定事实如下：2011年6月3日，刘玉强向原告杨志亮借款70000元，约定月利率为25‰，由被告刘玉霞担保。2012年9月3日，双方对该70000元借款本息结算后将利息计入后期借款本金，再由原告杨志亮提供借款本金7400元给刘玉强，重新出具100000元债权凭证。重新出具的债权凭证由被告刘玉霞作为借款人，刘玉强与被告刘玉锋作为担保人，约定月利率为25‰。被告刘玉霞于2013年12月15日向原告杨志亮支付利息20000元。本院认为，被告刘玉霞自愿在借条上的借款人处签字，且于2013年12月15日向原告杨志亮支付利息20000元，借款合同合法有效；合法的借贷关系受法律保护。当事人可以对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，但前期利率超过年利率24%的部分不能计入后期借款本金。本案中，前期借款本金70000元自2011年6月3日起至2012年9月3日的利息不能超过21000元，故本院对原告要求偿还超过98400元部分的借款本金的诉讼请求不予支持；原、被告约定的月利率25‰即年利率30%超过了年利率24%，故对原告要求被告按照年利率30%计算支付利息的诉讼请求，本院依法对年利率超出24%的部分不予支持；当事人按照约定的年利率30%已支付的部分，本院不予干预；借贷双方将前期利息计入后期本金的，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本案中，被告于2013年9月3日出具的借条中载明的借款本金100000元实际上包含了前期借款结算的利息21000元，该笔利息是按照月利率20‰即年利率24%结算后形成的，故对原告要求被告就该21000元继续支付利息的诉讼请求不予支持；经查，双方当事人对保证方式没有约定，且原告杨志亮在保证期间内行使了其权利，被告刘玉锋应按照连带责任保证承担保证责任，故对被告刘玉锋称其已经免除保证责任的辩论意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条规定，判决如下：一、被告刘玉霞于本判决生效后15日内偿还原告杨志亮借款本金98400元，并按月利率20‰计算支付借款本金77400元自2012年9月3日至还款之日的利息（已付的利息20000元按年利率30%计算抵充），由被告刘玉锋承担连带清偿责任；二、驳回原告杨志亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘玉霞、刘玉锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。(此页无正文)审判员  张丽梅二〇一七年四月十八日书记员  文德虎
山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋01民终426号上诉人（原审被告）：张文海，男，1952年11月3日出生，汉族，娄烦县杜��曲小学退休教师,住娄烦县。委托诉讼代理人：闫美军，山西瀛谷律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王翠英，女，1958年9月16日出生，汉族，娄烦县杜交曲镇罗家曲村农民。委托诉讼代理人：闫美军，山西瀛谷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王艾儿，女，1958年12月1日出生，汉族，娄烦县杜交曲镇家里岩村农民，住娄烦县。委托诉讼代理人：崔俊明（王艾儿之夫），男，1964年10月16日出生，汉族，娄烦县盖家庄乡联校退休教师，住娄烦县。上诉人张文海、王翠英因与被上诉人王艾儿民间借贷纠纷一案，不服山西省娄烦县人民法院（2016）晋0123民初424号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月19日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人张文海、王翠英的委托诉讼代理人闫美军与被���诉人王艾儿及其委托诉讼代理人崔俊明，到庭接受了询问。本案现已审理终结。张文海、王翠英上诉请求：1、依法改判山西省娄烦县人民法院（2016）晋0123民初424号民事判决，由上诉人支付被上诉人借款97000元。事实和理由：上诉人在2011年分二次向被上诉人借款共计200000元，2014年4月4日偿还103000元。在2015年10月19日被上诉人强迫上诉人更换借据，又打了200000元的借据。一审法院不能以借条上的时间，就否认上诉人的还款事实。王艾儿辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉偿还的103000元是其他借款，不是本案的200000元；被上诉人并没有强迫上诉人打借条。请求维持原判。王艾儿向一审法院起诉请求：1.请求法院判决被告支付原告借款及利息总计220000元。两笔借款利息分别从2013年5月23日至2016年10月12日的利息计10000元，2015年8月6��至2016年10月12日的利息计10000元。2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，大约四五年前，被告王翠英、张文海因故向王爱儿借款现金100000元，后因向崔建善借款10000元而过拨给原告王艾儿，分两次打下借条后于2015年10月19日更换借条。期间原告丈夫崔俊明于2015年4月4日为被告打下一支收了103000元收条。一审法院认为，被告王翠英、张文海欠原告王艾儿借款200000元事实清楚。被告王翠英、张文海就已还欠款应承担举证责任。被告所提交崔俊明收取王翠英103000元的证据，原告王艾儿辩称是另外欠款的还款。还款收条上时间是2015年4月4日，而两被告更换借条时间是2015年10月19日，从时间上不符合常理，故被告所陈述已还款的辩解意见不予采纳；被告陈述被威逼打条子的辩解意见因未提供相关证据不予采纳。原告请求的利息因借条上约定利率超过法律规定的年利率百分之二十四，原被告双方均提供不了借款时间及所还利息的具体数目，按照法律规定，借款人在借款期间届满后应当支付本息之和，不能超过最初借款本金以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。原告提供借条上已注明按照借条上约定利息付清前期利息，再计算利息将超出法律规定。故本案不予支持原告所提利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条规定，判决：由被告王翠英、张文海于本判决生效后十五日内偿还原告王艾儿借款200000元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致。本院予以确认。本院认为，2015年4月4日，王艾儿的丈夫崔俊明向王翠英出���收条，崔俊明收到王翠英还款103000元；2015年10月19日，王翠英、张文海为王艾儿出具二份的借条，王翠英、张文海向王艾儿借款，共计200000元，双方对于借款、还款的事实，均无异议，本院予以确认。关于王翠英还款103000元是否是对争议借款偿还的问题。《民诉法》规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，王翠英、张文海所提供的现有证据，不能证明2015年10月19日的借条是受强迫出具的，不是其二人的真实意思表示，该二份借条合法有效，本院予以确认。根据还款收条的时间在前，借条的时间在后，当事人的陈述、收据上的记录，结合一般的生活经验和习惯，一审法院认定王翠英还款103000元不是对争议借款的偿还，并无不妥。综上所述，张文海、王翠英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维��。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费90元，由张文海、王翠英负担。本判决为终审判决。审 判 长  张玉根审 判 员  米青山代理审判员  张 燕二〇一七年四月十九日书 记 员  辛磊磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更317号罪犯阿布么尔各，女，1970年5月19日出生，彝族，四川省布拖县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院于2012年4月28日作出(2012)呼刑初字第39号刑事判决，认定阿布么尔各犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金30000元。服刑期间，经本院于2014年裁定减刑八个月，于2015年裁定减刑十个月。现刑期止日为2017年8月20日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年3月13日提出对罪犯阿布么尔各的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯阿布么尔各在服刑改造期间，获罪犯改造积极分子一次，表扬五次，确有悔改表现，提请减刑六个月。经审理查明，罪犯阿布么尔各在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年3月被评为改造积极分子一次，2015年6月、9月、2016年1月、4月、7月获得季度表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯阿布么尔各在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。因未履行罚金，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯阿布么尔各予以减刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 谭  红审判员 阿曼古丽二〇一七年四月七日书记员 孟 庆 艳
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执1000号申请执行人于亮，男，1981年11月7日出生。被执行人河南君之杰商贸有限公司。法定代表人刘薇，职务不详。于亮与河南君之杰商贸有限公司（以下简称：君之杰公司）劳动争议纠纷一案，北京市大兴区人民法院于2016年7月29日作出的（2016）京0115民初8972号民事判决书已发生法律效力。于亮于2017年2月4日向本院申请执行，要求被执行人君之杰公司给付款项共计168645元。本院已依法受理。本院于2017年2月4日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人君之杰公司送达了执行通知书及财产报告令。本院未发现被执行人君之杰公司名下有房屋、银行存款及车辆信息。本院依法将被执行人君之杰公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人于亮申请执行的案款168645元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人君之杰公司无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）京0115民初8972号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 潇代理审判员  马元凯代理审判员  赵 鑫二〇一七年四月二十七日书 记 员  王 杰
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0115民初3257号原告：重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道凤岭路27号，统一社会信用代码915001157907180321。法定代表人：刘元全，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：郑小梅，女，1970年8月13日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。被告：明春芳，女，1970年3月22日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。原告重庆园美物业管理有限公司诉被告明春芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告重庆园美物业管理有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆园美物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆园美物业管理有限公司负担。审判员  徐志二〇一七年四月十九日书记员  黄锋
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初1348号申请人：中国农业银行股份有限公司天津和平支行，住所天津市和平区马场道54号。负责人：廖凯，行长。委托诉讼代理人：苏志玮，男，中国农业银行股份有限公司天津和平支行个贷中心员工。被申请人：吴涓，女，1964年5月19日出生，汉族，住所天津市和平区。被申请人：祝刚，男，1964年10月19日出生，汉族，住所天津市和平区。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司天津和平支行与被申请人吴涓、祝刚金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年4月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴涓名下坐落于天津市滨海新区中心商务区迎宾大道东侧润德大厦1-2704的房屋进行保全��对此申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人吴涓名下坐落于天津市滨海新区的房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。代理审判员  刘静二〇一七年四月十九日书 记 员  李静
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初3111号原告:常熟市聚鑫包装有限公司，住所地常熟市虞山镇压路机村。法定代表人：缪学锋，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：时雪峰，江苏少平律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静宇。被告：张家港保税区波克夏家居有限公司，住所地张家港保税区天津路18号超群纺织办公楼201室。法定代表人：费维国。本院于2017年3月16日立案受理了原告常熟市聚鑫包装有限公司诉被告张家港保税区波克夏家居有限公司买卖合同纠纷一案，原告常熟市聚鑫包装有限公司于2017年4月13日向本院申请撤回对被告张家港保税区波克夏家居有限公司的起诉。本院认为：原告常熟市聚鑫包装有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告常熟市聚鑫包装有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取525元，财产保全费1420元，合计诉讼费1945元，由原告负担。审判员  何斌二〇一七年四月十三日书记员  丁艳
淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0391执27号申请执行人：山东能特异能源科技有限公司。被执行人：上海众焰玻璃制品有限公司。本院在执行山东能特异能源科技有限公司与被执行人上海众焰玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初1034号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年01月03日立案执行，执行标的18935.00元。本案在执行过程中，查明被执行人上海众焰玻璃制品有限公司无财产可供执行，申请执行人山东能特异能源科技有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初1034号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵党国审 判 员  丁 宁人民陪审员  程卫东二〇一七年四月二十七日书 记 员  李 岩
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1021执390号之一申请执行人：范光，男，1992年6月1日出生，汉族，住安徽省歙县。被执行人：余金伟，男，1965年11月17日出生，汉族，住安徽省歙县。本院在执行范光与余金伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人余金伟在徽州区迎宾大道82号中央丽园有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人余金伟名下的徽州区迎宾大道82号中央丽园的房产，期限为3年。本裁定立即执行。审判员 叶  剑  峰二〇一七年四月二十七日书记员 张文冲（代）
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖11刑更41号罪犯李小宝，男，汉族，1991年11月12日生，职业高中文化，安徽省滁州市人，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。安徽省滁州市南谯区人民法院于2015年4月15日作出（2015）南刑初字第00053号刑事判决，以被告人李小宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月，后该犯不服提出上诉，本院于2015年6月10日作出（2015）滁刑终字第00163号刑事判决,以被告人李小宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯李小宝在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李小宝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李小宝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李小宝减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2014年11月10日起至2017年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 杰审判员 宋珺梅审判员 许 汪ggz二〇一七年四月二十七日书记员 王 丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执恢30号之一申请执行人:陈应开，男，生于1965年1月18日，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人:邓伟，男，生于1965年10月20日，汉族，农居，四川省安岳县。被执行人:周贵扬，男，生于1958年7月10日，汉族，居民，四川省安岳县。被执行人:刘俊，男，生于1971年9月22日，汉族，居民，四川省安岳县。本院在执行申请执行人陈应开与被执行人邓伟、周贵扬、刘俊借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2010）安岳民初字第1295民事判决书，于2017年1月25日向被执行人邓伟、周贵扬、刘俊发出执行通知书，责令被执行人邓伟履行向申请执行人陈应开偿还借款2160000元和支付迟延履行期间的债务利息的义务；由被执行人周贵扬、刘俊对被执行人邓伟所负债务承担连��清偿责任；由被执行人邓伟、周贵扬、刘俊共同负担案件受理费24080元、公告费3190元、申请执行费24000元。但被执行人邓伟、周贵扬、刘俊未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院执行网络查控系统和司法执行查控系统，被执行人邓伟、周贵扬、刘俊在金融部门无存款信息、在工商管理部门无企业注册信息、无证券持有信息、在车管部门无车辆登记信息、在房管部门有房产信息。2017年4月26日，本院依法对被执行人周贵扬所有的位于安岳县岳阳镇车库一个、被执行人刘俊所有的位于安岳县岳阳镇住宅一套予以查封，但上述财产暂不具备处置条件。现被执行人邓伟、周贵扬、刘俊暂无财产可供执行，本院已告知申请执行人陈应开案件执行情况和财产查询结果，申请执行人陈应开亦未向本院提供被执行人邓伟、周贵扬、刘俊有其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2021执恢30号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人邓伟、周贵扬、刘俊有财产可供执行时，申请执行人陈应开可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭助忠审判员  刘 鹏审判员  王明宏二〇一七年四月二十七日书记员  林玫君
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初3448号原告：康力电梯股份有限公司,统一社会信用代码91320500724190073Y，住所地苏州市吴江区汾湖高新技术产业开发区。法定代表人：王友林,总经理。委托诉讼代理人：黄晓琳，上海申达（苏州）律师事务所律师。被告：谢江,男,1974年12月27日出生，汉族，住南京市白下区。原告康力电梯股份有限公司诉被告谢江借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案。原告康力电梯股份有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康力电梯股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告康力电梯股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告康力电梯股份有限公司负担。审判员  李文苑二〇一七年四月十七日书记员  芦 霄
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执恢72号申请执行人：天津市河西区房地产管理局，住所地天津市河西区黄埔路2号。法定代表人：杨彦杰，局长。委托代理人：李洋，天津市河西区房地产管理局干部。委托代理人：陈建歆，天津市河西区房地产管理局干部。被执行人：洪秀茹，女，1956年12月11日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：天津市保障住房建设投资有限公司，住所地天津市和平区彰德道10号。法定代表人：岳玉贵，董事长。本院于2010年10月28日立案执行申请执行人天津市河西区房地产管理局与被执行人洪秀茹、天津市保障住房建设投资有限公司拆迁安置纠纷一案。因案件不具备执行条件，本案于2010年12月14日终结本次执行程序。权利人于2017年4月18日向本院申请恢复执行，经本院审查恢复执行材料符合恢复执行条件，本院已决定立案。现申请人提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结“津西房拆裁字[2009]第363号”《房屋拆迁裁决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  储智君代理审判员  于昊田代理审判员  王小庆二〇一七年四月二十日书 记 员  于 凯
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终2504号上诉人（原审被告）：易常兰，女，1976年5月20日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。委托诉讼代理人：李凡，四川金援律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冉文学，男，1962年4月1日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。委托诉讼代理人：鲁诗武，成都市青白江区大弯法律服务所法律工作者。上诉人易常兰因与被上诉人冉文学劳务合同纠纷一案，不服成都市青白江区人民法院（2016）川0113民初2465号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷和调查，询问当事人，合议庭认为不需要开庭审理。现已审理终结。易常兰上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：（一）一审审理程序违法。1、送达程序违法。易常兰一直居住在成都市青白江区××大道××单元××号，并未在户籍所在地成都市青白江区××镇××号居住，一审法院未认真调查便采取公告送达，导致易常兰未参加诉讼，剥夺了其诉讼权利。2、遗漏当事人。湖北富仁达通讯设备有限公司（以下简称湖北富仁达公司、案外人）将其承接的项目分包给张军（案外人），张军委托易常兰的男朋友牟华（案外人）负责管理包括冉文学在内的劳动者，故牟华作为张军所承包工地的管理人员，其不具有劳务用工资质，本案应当列湖北富仁达公司和张军为共同当事人。（二）易常兰未实际欠付冉文学劳务报酬。张军委托牟华招聘冉文学至工地工作，后因冉文学未在张军处领到工资，易常兰便带冉文学至重庆市××劳动争议仲裁委员会（以下××州区××）主张权利，后易常兰应仲裁员要求向冉文学出具了案涉欠条，以便冉文学向湖北富仁达公司主张权利，故易常兰并未实际欠付冉文学的劳务工资。被上诉人冉文学辩称，一审判决认定事实清楚，证据确凿，程序合法，请求二审驳回易常兰的上诉请求。冉文学向一审法院起诉请求：1、易常兰向冉文学支付工资共计4666元；2、案件诉讼费由易常兰承担。一审法院认定事实：冉文学在易常兰处提供劳务期间，易常兰尚欠冉文学劳务报酬3633元未发放。一审法院认为，冉文学在易常兰处提供劳务期间，易常兰应及时、足额向冉文学支付劳务费。经一审法院核算，易常兰尚欠冉文学劳务报酬3633元未发放，故冉文学要求易常兰支付劳务报酬的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、易常兰于判决生效后十五日内向冉文学支付劳务报酬3633元。二、驳回冉文学的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由易常兰负担（此款已由冉文学垫付25元，易常兰限在判决生效后十五日内直接向一审法院交纳25元，向冉文学支付25元）。本院二审期间，当事人围绕上诉请求均未提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点为：一审送达程序是否违法，本案是否应列湖北富仁达公司、张军为共同当事人，以及易常兰是否欠付冉文学劳务报酬。针对焦点问题，本院评判如下：关于一审送达程序是否违法的问题。经核实卷宗材料，一审工作人员通过电话联系易常兰，在对方称其系易常兰的情况下，工作人员便告知其领取相应诉讼材料等事宜，但均被其拒绝。后工作人员到易常兰身份信息所在地进行送达，方知其未在该地址居住致送达未果，同时，易常兰的身份信息所在地“成都市青白江区大同镇界牌村村委会”也出具证明，载明“其（易常兰）本人长期在外务工，无联系方式…”等内容。故一审在直接送达未果的情况下，采取公告送达方式并缺席审理本案，未违反法律规定。关于本案是否应列湖北富仁达公司、张军为共同当事人，以及易常兰是否欠付冉文学劳务报酬的问题。易常兰虽称其未实际欠付冉文学劳务费用，并称张军从湖北富仁达公司处分包到工程后，便委托牟华招聘冉文学至工地工作，并负责管理冉文学等劳动者，后冉文学未从张军处领到工资，易常兰便带冉文学至万州××仲裁委主张权利，后易常兰应仲裁员要求向冉文学出具了欠条，以便其向湖北富仁达公司索要工资，故易常兰与冉文学之间并不存在劳务关系，其未实际欠付冉文学劳务报酬。对此，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，易常兰针对上述主张，并未就此提交证据，其真实性无法核实，且冉文学亦不予认可，并不能就此证明湖北富仁达公司、张军与本案具有关联，故对易常兰关于一审遗漏当事人的上诉主张本院不予采纳。同时，易常兰并未否认其向冉文学出具欠条的真实性，亦未提供有效证据证明其未欠付冉文学劳务报酬，故易常兰主张其实际不欠付冉文学劳务报酬，与查明事实不符，不能成立，本院不予支持。一审综合欠条中载明的金额，并扣除冉文学自认其在劳务期间曾预支的劳务费用等实际情况，认定易常兰应予支付冉文学劳务报酬3633元，并无不当。综上，易常兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人易常兰负担。本判决为终审判决。审判长 周 文审判员 滕 洁审判员 崔俊安二〇一七年四月二十六日书记员 喻兰菊
安徽省旌德县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1825民初110号原告:余桂华，男，汉族，农民，住安徽省旌德县。委托诉讼代理人：周军汉，旌德县法律援助中心法律援助律师。被告：王良才,男，汉族，农民，住安徽省旌德县。原告余桂华与被告王良才民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告余桂华的委托诉讼代理人周军汉到庭参加诉讼。王良才经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余桂华向本院提起诉讼请求：1、要求被告立即归还借款50000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年7月16日，被告以做生意缺乏资金为由，向原告借款50000元，未明确还款期限。该款经原告多次催要均无果。王良才未作答辩。余桂华为证明其主张，向本院递交的证据：1、余桂华身份证1份，证明原告诉讼主体身份适格；2、借条1份，证明被告向原告借款50000元的事实。王良才拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，上述证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以认定。王良才未向本院递交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月16日被告以资金周转为由向原告借款，并出具借条1份。该条“今借到余桂华伍万元整，小写50000”。未约定利息及还款期限，嗣后，被告未返还借款，经原告催讨未果。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告提供了借款，双方借贷关系成立，被告未归还借款，显已违约。被告应履行还款义务。涉案借款，未约定还款期限，原告有权在催告后要求被告返还借款。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。综上所述，原告要求被告返还借款50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王良才于本判决生效之日起三十日内返还原告余桂华借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元（已减半收取），由被告王良才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  李加祥二〇一七年四月十二日书记员  王 健附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更502号罪犯阿力木江.阿迪力，男，1997年8月1日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区吐鲁番市人，现在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市未成年犯管教所服刑。新疆维吾尔自治区吐鲁番市人民法院于2014年9月1日作出(2014)吐少刑初字第15号刑事判决，认定被告人阿力木江.阿迪力犯盗窃罪，危险驾驶罪判处有期徒刑四年一个月，并处罚金5000元。现刑期止日为2018年3月18日。执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市未成年犯管教所于2017年4月5日提出对罪犯阿力木江.阿迪力的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市未成年犯管教所报称，罪犯阿力木江.阿迪力在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子一次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑九个月。经审理查明，罪犯阿力木江.阿迪力在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月获得监狱改造积极分子一次，2015年6月、12月、2016年5月、9月获得季度表扬四次，以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯阿力木江.阿迪力在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯阿力木江.阿迪力予以减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 阿曼古丽审判员 叶 春 斌二〇一七年四月二十四日书记员 艾 克 丹
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初952号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人李家清（自报），男，1971年12月17日出生，汉族，小学文化，建筑工人，户籍地四川省安岳县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月7日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]995号起诉书指控被告人李家清犯危险驾驶罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员贺金慧出庭支持公诉，被告人李家清到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年4月6日21时许，被告人李家清在其驾驶证过期未年审的情况下（驾驶证有效期至2015年12月5日）仍醉酒（经检验其血液中乙醇含量为178.6mg/100ml）驾驶粤Ｈ／×××××号普通二轮摩托车行驶至佛山市顺德区伦教街道伦常路纯剪理发店对开路段时，与邓某驾驶的粤Ｘ／×××××小型越野车发生碰撞，事故造成两车不同程度损坏及李家清轻微受伤。事故后由邓某打电话报警，李家清留在现场接受交警处理。经佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，李家清承担此事故的全部责任。经鉴定，粤Ｘ／×××××小型越野车的损失总价为人民币2510元。公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人李家清的供述；证人邓某的证言；驾驶证、行驶证复印件；驾驶人、机动车信息查询结果单；公安交通管理行政强制措施凭证；扣押、发还清单；警情资料；工作记录；道路交通事故认定书（简易程序）；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；乙醇定性定量分析检验报告；车物损失价格鉴定结论书；现场勘查笔录及现场照片；视听资料。公诉机关据此认为被告人李家清无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人李家清判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人李家清对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。此外，被告人李家清向法庭提交了下列证据：收款收据。经审理查明，公诉机关指控被告人李家清犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，证人邓某报警时，被告人李家清处于不清醒状态，待清醒后交警已到场处理。此外，被告人李家清的家属向证人邓某赔偿了维修费用人民币1800元。上述事实有被告人李家清提供，并经庭审质证的以下证据：被告人李家清的当庭供述、收款收据予以证明，足以认定。本院认为，被告人李家清无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李家清犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人李家清造成交通事故且负事故全部责任，又无驾驶资格驾驶机动车，均应从重处罚。被告人李家清归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人李家清的家属已赔偿证人的损失，对被告人李家清可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人李家清的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人李家清犯危险驾驶罪,判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2017年5月21日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁慧仪二〇一七年四月二十七日书记员  梁江陵附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更730号罪犯陆大龙，男，1977年8月26日出生于江苏省建湖县，汉族，高中文化，原户籍地江苏省建湖县。2003年8月8日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑七个月。现服刑于江苏省丁山监狱。江苏省苏州市中级人民法院于2012年5月28日作出（2010）苏中刑初字第0063号刑事判决，认定被告人陆大龙犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八万元，刑期自2009年11月26日起至2020年2月25日止。判决发生法律效力后，2012年6月20日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2015年7月31日作出（2015）锡刑执字第02488号刑事裁定，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后的刑期至2019年9月25日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年4月1日至4月5日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯陆大龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陆大龙减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。检察机关认为，刑罚执行机关提请的对罪犯陆大龙减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯陆大龙，减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯陆大龙，在2017年1月被评为从宽级，2017年2月三次受到监狱表扬奖励。判决罚金人民币八万元已履行一万六千元，该犯提供了建湖县民政局出具的家庭经济困难证明。该犯狱内月均消费354.5元（全监罪犯月均消费224.63元）。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、困难证明等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯陆大龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯狱内消费明显高于全监罪犯月均消费，与其提供的困难证明内容不符，对困难证明本院不予采信；未履行财产性判项，又系累犯，减刑时应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯陆大龙减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2019年2月25日止)，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  许 敏审判员  朱 健二〇一七年四月二十八日书记员  张一华
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0506执945号之一申请执行人张永志，男，生于1975年6月13日汉族，住宜昌市西陵区。被执行人曹世清，男，生于1952年7月24日汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人张电恒，男，生于1963年2月10日住宜昌市夷陵区。张永志与曹世清、张电恒民间借贷纠纷一案，葛洲坝人民法院（2015）鄂葛洲坝民初00246号民事判决书已经发生效力。因曹世清、张电恒未按期履行，张永志向葛洲坝人民法院申请强制执行，葛洲坝人民法院受理后依法向二被执行人送达了执行通知书。因被执行人曹世清住所地及财产所在地均在我院管辖范围内，葛洲坝人民法院于2016年6月27日将上述案件委托我院执行，我院依法立案受理。执行过程中，本院于2016年9月12日依法查封了被执行人曹世清所有的位于宜昌市夷陵区锦江东路43号房屋的第一层及第四层，并于2016年9月26日裁定对上述房屋进行评估、拍卖，经本院两次网络司法拍卖，均流拍。2017年4月24日，申请执行人张永志向本院书面同意在第二次流拍价基础上扣除评估、拍卖费用后将上述房屋以物抵债。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于的解释》四百九十三条，《最高人民法院关于民事执行中的拍卖、变卖措施的规定》第二十八条，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条之规定，裁定如下：将被执行人曹世清所有的位于宜昌市夷陵区锦江东路43号房屋的第一层及第四层作价502700元抵偿给申请执行人张永志，所有权自本裁定书送达时转移至申请执行人张永志名下。申请执行人张永志可持本裁定书至不动产登记管理部门办理产权登记事宜。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  雷必强二〇一七年四月二十四日书记员  胡 艳
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1124执10号申请执行人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司。法定代表人：葛再球，董事长。被执行人：何燕，女，1975年4月出生，汉族。被执行人：杨茂道，男，1971年10月出生，汉族。本院在执行安徽全椒农村商业银行股份有限公司与何燕、杨茂道金融借款合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 班 浩二〇一七年四月二十七日书记员 徐殿萍
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0102执保48号之一申请人：卢飞，男，1947年出生。被申请人：龙琼英，女，1963年出生。被申请人：李忠德，男，1963年出生。申请人卢飞于2017年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人龙琼英在新疆生产建设兵团阿克苏地区温宿县荒地镇某团的退休工资90000元进行冻结，或者查封被申请人龙琼英、李忠德名下的相当于90000元的财产进行保全。并由担保人王依霞以自己在乌鲁木齐市商业银行贰万元零玖分定期存款存单为申请人卢飞提供担保。本院经审查认为，申请人卢飞的诉前保全申请符合法律规定，为了防止被申请人龙琼英、李忠德转移财产，裁定准许申请人卢飞的诉前保全申请并于2017年3月23日通过执行网络查控系统冻结了被申请人龙琼英名下的中国工商银行账号****4646内的银行存款73091.65元。2017年4月27日本院审判庭做出(2017)兵0102民初126号民事调解书确定由本案被申请人龙琼英于2017年4月28日前一次性支付卢飞借款及利息、案件受理费共66945元,因履行期限已过,被申请人龙琼英未履行生效法律文书确定的支付义务,本院于2017年5月10日裁定划拨了被申请人龙琼英名下的中国工商银行账号****4646内的银行存款66945元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人龙琼英、李忠德名下银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员 沙吉古丽二〇一七年五月十一日书记员 米  兰
黑龙江省伊春市新青区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0707刑初9号公诉机关黑龙江省伊春市新青区人民检察院。被告人吴某，男，1975年10月26日出生，汉族，中专文化，系伊春市新青区某公司职员，现住伊春市新青区。2016年12月22日因涉嫌盗窃罪被伊春市公安局新青分局刑事拘留，同年12月29日被取保候审。伊春市新青区人民检察院以伊新检诉刑诉[2017]9号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，于2017年4月13日公开开庭审理了本案。伊春市新青区人民检察院指派检察员牟忠久、齐爽出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年12月12日14时30分左右，被告人吴某携带曾拾到的钥匙来到位于伊春市新青区某小区周某（被害人，女，36岁）家，用钥匙打开房门，见室内无人，便进入室内实施盗窃。盗得现金人民币489.03元，“金猴”纪念章一盒六联4枚；“熊猫”图案2014年发行十元白银纪念币1枚；1987年发行的五年期国库券2张；1966年发行全国通用粮票1张，面值一市斤；1978年发行的黑龙江省粮票1张，面值一市斤；铂金项链1条，重量5.98克；白色金属带一紫色圆形吊坠项链1条；白色金属带一黄色四角星花型吊坠项链1条；金属带一“❤”型吊坠手链1条；黑绳栓一圆形黄金吊坠1枚，重量3.98克；黄金转运珠1枚，重量0.61克；黄金戒指1枚，重量6.2克；铂金戒指1枚，重量2.24克；铂金镶有锆石戒指1枚；圆形黄色金属胸针1枚；花型黄色金属胸针1枚；黑色圆珠型带有圆坠项链1条；圆形珍珠项链1条；白色饰品项链1条；黑色圆珠带一白绿相间吊坠项链1条；银白色装饰项链1条；海信牌白色直板智能M20-T型手机1部。盗窃后，吴某将盗窃物品埋藏在利民二期17号楼17号车库西侧雪堆里。综上，被告人吴某参与犯罪价值人民币9793.03元。经侦查，被告人吴某于2016年12月21日被伊春市公安局新青分局工作人员传唤到案。案发后，被盗物品已全部发还被害人。上述事实，有被害人周某的陈述；证人刘某某、吴某某、王某、刘某某的证言；书证：被告人吴某户籍证明一份；扣押物品、发还物品文件清单；伊春市新青区价格认证中心价格鉴定意见书；被告人吴某的供述及辩解；伊春市公安局新青分局现场勘查工作笔录等证据证实。以上证据被告人吴某无异议，并经当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物价值人民币9793.03，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人吴某归案后及在庭审中能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，且所盗物品已全部发还被害人，本院对被告人可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后三个月内缴纳）。吴某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 荣 涛二〇一七年四月十三日书记员 王金伟
山西省静乐县人民法院民 事 调 解 书(2017)晋0926民初67号原告韩埃宽诉被告张文辰民间借贷纠纷一案。审判员  张美英二〇一七年四月十七日书记员  吕艳芳
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更839号罪犯祁文正，男，1989年4月2日生，原住河南省社旗县。现服刑于江苏省丁山监狱。昆山市人民法院于2015年6月12日作出（2015）昆刑初字第00166号刑事判决，认定被告人祁文正犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月，刑期自2014年11月25日起至2018年2月24日止。判决发生法律效力后，2015年7月10日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月1日至2017年4月5日进行公示，现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯祁文正在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯祁文正减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯祁文正在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。祁文正确有悔改表现，2017年2月两次受到监狱表扬奖励。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯祁文正在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯祁文正减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2017年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李海林代理审判员  徐莹颖代理审判员  申富军二〇一七年四月二十八日书 记 员  王 丹
甘肃省金塔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0921执600号申请执行人：金塔县农村信用合作联社。被执行人：闫正新。被执行人：段寅军。被执行人：腾新国。被执行人：陶炅。本院在执行金塔县农村信用合作联社申请执行闫正新、段寅军、腾新国、陶炅金融借款合同纠纷一案过程中，我院依法查询了被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产线索，申请人再未向本院提供其他可供执行的财产线索，其同意本案终结本次执行程序。本案申请执行标的428803.63元，未执行428803.63元，执行费6332元缓缴。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可随时向本院再申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马洪义代理审判员  田志贤代理审判员  马 强二〇一七年四月二十八日书 记 员  何 鹏
吉林省乾安县人民法院支 付 令(2017)吉0723民督212号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行，代表人：王国荣被申请人：周贺，男，汉族，1991年10月19日出生，住乾安县赞字乡小率村。被申请人：季蕾，女，汉族，1990年10月27日出生，住乾安县水字镇光字村。被申请人：贺东岩，男，汉族，1983年10月7日出生，住乾安县乾安县昆池街62委。被申请人：马丹丹，女，汉族，1986年6月7日出生，住乾安县乾安县昆池街62委。被申请人：穆军，男，汉族，1990年1月18日出生，住乾安县鳞字乡陶字村。被申请人：阮林瑶，女，汉族，1994年11月24日出生，乾安县鳞字乡陶字村。中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行于2017年4月20日向本院申请支付令。申请人称2016年5月18日周贺、季蕾在中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行贷款10万元，贺东岩、马丹丹、穆军、阮林瑶为保证人，现在贷款已经到还本期，未按照合同约定日期偿还，已经违约，信贷员多次催要未果。现欠本金39436.81元，截止2017年4月12日欠利息898.21元。请求人民法院向被申请人周贺、季蕾、穆军、阮林瑶、贺东岩、马丹丹发出支付令，督促被申请人偿还欠款本息合计39436.81元并自2017年4月12日始至给付之日止按本金38538.6元、年利率18.954％计息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人周贺、季蕾、贺东岩、马丹丹、穆军、阮林瑶应当自收到本支付令之日起十五日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行偿还欠款本息合计39436.81元并自2017年4月12日始至给付之日止按本金38538.6元、年利率18.954％计息。支付令申请费260元由被申请人周贺、季蕾、贺东岩、马丹丹、穆军、阮林瑶负担。被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付-即发生法律效力。-审判员  岳成忠二〇一七年四月二十六日书记员  陈丹丹
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0105刑初505号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人曾祥伟，男，1965年4月21日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月1日被取保候审。公诉机关以北检刑诉〔2017〕552号起诉书指控，2016年1月25日22时许，被告人曾祥伟饮酒后驾驶车牌号为渝A6XX**的小型轿车，搭载一人从重庆市江北区郭家沱锣旗寺“土巴碗火锅”附近出发，行驶至重庆市江北区郭家沱望江前大门外路段时被民警查获。经鉴定，曾祥伟血液中乙醇含量为184.5mg/100ml。公诉机关认为被告人曾祥伟的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其拘役三个月至四个月并可以适用缓刑，并处罚金。曾祥伟对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人曾祥伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币四万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  李万飞二〇一七年四月十八日书 记 员  汪琳琳
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0430民初6225号原告韩某，男，1996年6月27日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。委托代理人杨某，内蒙古新州律师事务所律师。被告张某，男，1995年8月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告孙某，男，1981年2月1日出生，汉族，市民，住内蒙古自治区赤峰市。被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市运河区迎宾大道东侧泰大国际家具广场*号楼*楼*层。负责人翟志，总经理。原告韩某与被告张某、孙某、亚太财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某、被告张某到庭参加诉讼，被告孙某、被告保险公司的负责人翟志经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩某向本院提出诉讼请求：要求三被告立即赔偿医疗费25395.04元、住院伙食补助费1200元、陪护费1361.28元、交通费500元，伤残赔偿金61188元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1200元、误工费22052.47元。事实与理由：2016年7月15日20时许，我和姜某乘坐被告张某驾驶的×××号小型轿车由西向东行驶至国道305线509km+400m处，与前方同向行驶被告孙某驾驶的×××号、×××号重型半挂牵引车追尾相撞，致使我及姜某受伤。敖汉旗交警大队认定被告张某负此次事故的全部责任。我受伤后在敖汉旗医院住院治疗12天，诊断为：左股骨干粉碎性骨折、左膝关节外伤等，支出医疗费25395.04元。被告孙某驾驶的×××号、×××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险。现三被告未赔偿我的损失。被告张某辩称，是原告要求乘坐我的车，我是无偿让原告乘坐的，对责任划分有异议，大货车没有后杠、超载，对事实经过没有异议。因为我是无偿让原告搭车，我只同意赔偿原告的医疗费。被告保险公司未到庭参加诉讼，提交书面答辩意见，被告孙某驾驶车辆×××号在我公司投保交强险，我公司仅在交强险限额内承担责任，我公司不承担诉讼费及鉴定费。此事故造成两人受伤，法院应预留部分限额给另一伤者。本院经审理认定事实如下：2016年7月15日20许，被告张某驾驶×××号小型轿车由西向东行驶至国道305线509km+400m处，与前方同向行驶被告孙某驾驶的×××号、×××号重型半挂牵引车追尾相撞，致使×××号小型轿车的乘车人原告及姜某受伤。原告受伤后被送至敖汉旗医院住院治疗12天，诊断为：股骨干骨折等，支出医疗费25395.78元。敖汉旗交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：被告张某驾驶机动车在道路上行驶时，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，负此次事故的全部责任，原告、被告孙某、乘车人姜某无责任。被告孙某驾驶的×××号、×××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险。2017年2月28日，宁城县医院司法鉴定所出具宁医司法鉴定所（2017）临鉴字第54号司法鉴定意见书：被鉴定人韩某肢体损伤，评定为Ⅹ级伤残。另查明，原告搭乘被告张某驾驶的车辆，张某未收取费用。张某称放弃在交强险限额内的赔偿。姜某在法院指定的期间内未向法院提起诉讼，视为放弃交强险内份额。本院认为，驾驶员不应因乘车人的无偿乘车而免责，故对除精神损害抚慰金以外的其他赔偿项目，被告张某应予赔偿；对敖汉旗公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，本院予以采信；被告孙某驾驶的×××号、×××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险，因被告孙某在此次事故中无责任，被告保险公司应当在交强险无责任限额内予以赔偿，对超出保险限额部分，由被告张某赔偿；关于原告主张的医疗费25395.78元，有医疗机构出具的发票，本院予以支持；关于原告主张的住院伙食补助费1200元、护理费1361.28元，不违反法定标准，本院予以支持；因原告构成十级伤残，故伤残赔偿金为61188元（30594元×20年×10%）；关于原告主张的误工费，应计算至伤残评定前一日，故原告主张误工费22052.47元不违反法定标准，本院予以支持；关于原告主张的交通费，结合本案实际，酌情考虑200元为宜。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司于判决生效后立即在交强险限额内赔付原告韩某医疗费及住院伙食补助费1000元，伤残赔偿金10000元，合计11000元。二、被告张某于判决生效后立即在交强险限额内赔付原告韩某医疗费及住院伙食补助费25595.78元，伤残赔偿金51188元，误工费22052.47元，护理费1361.28元，交通费200元，合计100397.53元；三、驳回原告韩某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元减半收取256元，鉴定费1200元，均由被告张某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  纪东辉二〇一七年四月二十七日书记员  宋欣欣
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初5077号原告：陈某。被告：缪某。原告陈某与被告缪某离婚纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，原告陈某于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。代理审判员 张 鑫二〇一七年四月十八日书 记 员 丁海琴
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀1128民初1090号之一解除保全申请人：王玉新，男，汉族，1952年11月6日出生，身份证号码1330311952********，农民，住衡水市阜城县大白乡店子王村。被申请人：张宇，男，汉族，1996年11月15日出生，农民，住阜城县。被申请人：张卫忠（系事故车车主），男，1971年3月10日出生，农民，住阜城县。申请人王玉新与被申请人张宇、张卫忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日作出(2016)冀1128财保86号民事裁定书，冻结被申请人张宇、张卫忠银行存款10万元或查封、冻结被申请人张宇、张卫忠名下同等价值的其他财产。（中国平安财产保险股份有限公司河北分公司为申请人王玉新提供了担保）。申请人王玉新于2017年4月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，王玉新的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人张宇、张卫忠的银行存款10万元的冻结或同等价值其他财产的查封、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘淑芳二〇一七年四月十日书记员  陆凯云
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0112刑初213号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人于相文，男，45岁（1971年5月2日出生），汉族，出生地河北省隆化县，初中文化，农民，住黑龙江省讷河市。2008年1月21日，因赌博被行政拘留三日。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）250号起诉书指控被告人于相文犯故意伤害罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员周三秋、代理检察员邱华静出庭支持公诉，被害人李某1、被告人于相文到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控，2012年1月3日15时许，被告人于相文在本市通州区宋庄镇宋庄村陈某暂住地家中，因李某2及其女婿李某1向其索要欠款问题双方发生纠纷，后被告人于相文持碎啤酒瓶将李某1右面部、右侧颈部等处划伤。2012年4月21日，经北京市通州区公安司法鉴定中心鉴定，李某1身体所受损伤属重伤二级。2016年10月30日，被告人于相文被民警抓获。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人于相文故意伤害致一人重伤二级，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，同时认定被告人于相文有如实供述、此前有违法行为，且本案系因亲戚间债务纠纷引发等情节，提请本院依法惩处。被告人于相文在开庭审理过程中对公诉机关指控其所犯故意伤害罪的犯罪事实无异议，表示认罪。经审理查明，2012年1月3日15时许，被告人于相文在本市通州区宋庄镇宋庄村陈某暂住地家中，因债务纠纷与李某2、李某1（李某2女儿之男友）发生口角。被告人于相文持啤酒瓶击打李某1头部，又持破碎后的啤酒瓶划伤李某1右面部、右颈部等处。李某1在医院救治期间报警。被告人于相文逃离本市。2012年4月21日，经北京市通州区公安司法鉴定中心鉴定，李某1身体所受损伤属重伤（依据2014年1月1日施行的《人体损伤程度鉴定标准》，构成重伤二级）。北京市通州区公安分局将被告人于相文列为在逃人员进行追逃。2016年10月30日，被告人于相文被民警抓获。另查明，被告人于相文在案发后通过银行转账的方式向被害人李某1支付了2万元人民币的赔偿款。上述事实，有被害人李某1的陈述，证人李某2、张某、李某3、陈某的证言，被告人于相文的供述，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书、关于鉴定意见的补充说明，“110”出警单、接报案经过、到案经过、破案报告、诊断证明书、在逃人员登记信息表、工作说明、常住人口基本信息、户籍证明、电话查询记录、公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于相文法制观念淡薄，持酒瓶故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人于相文曾因违法行为被行政处罚，持酒瓶伤害他人头面部及颈部，依法可以酌情从重处罚。被告人于相文到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人于相文无犯罪记录，在案发后向被害人李某1支付了一定金额的赔偿款，且本案系民间纠纷引发，依法可以酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人于相文犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人于相文犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月30日起至2020年6月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周 浩人民陪审员  谢国钧人民陪审员  李春茂二〇一七年四月二十八日书 记 员  徐春雨
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1621执61、93、178、号之二申请执行人：山东博山神丰化工设备有限公司，住所:山东省淄博市博山区，统一社会信用代码：9*****************1。法定代表人：张洪波总经理申请执行人：涡阳县振兴五交化有限公司，住所:安徽省涡阳县，组织机构代码：6*******3。法定代表人：杨素英总经理申请执行人：涡阳县环宇商贸有限公司，住所:安徽省涡阳县，统一社会信用代码：号:9*************T（1-1）。法定代表人：刘素娟该公司经理被执行人：安徽三星化工有限责任公司，住所第：安徽省涡阳县，统一社会信用代码：9****************Ｈ（1-１）法定代表人：闫军该公司董事长申请执行人：沈阳佳信压缩机制造有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区，组织机构代码6********X法定代表人：涡永君该公司董事长涡阳县人民法院作出的（201６）皖皖１６**民初5320号、5416号、5265号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东博山神丰化工设备有限公司、涡阳县振兴五交化有限公司、涡阳县环宇商贸有限公司依法向本院申请执行，本院于２０１７年０１月10日、2017年1月13日、2017年01月20日立案执行，该三案现合并执行。执行中查明：被执行人安徽三星化工有限责任公司有煤炭若干。《依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二的规定，裁定如下：查封被执行人安徽三星化工有限责任公司所有的价值3000000.00元的煤炭。本裁定立即执行审 判 长  杨中健审 判 员  张宏伟代理审判员  张 立二〇一七年四月十八日书 记 员  宁 帅
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0182民初1141号原告榆树奇特生物有机混合肥业有限公司法定代表人黄彬歧，系董事长。委托代理人石平，系该公司经理。委托代理人符玉宗，系该公司经理。被告刘海，现住吉林省榆树市。原告榆树奇特生物有机混合肥业有限公司诉被告刘海保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈晓玲独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人石平、符玉宗、被告刘海均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告从事化肥生产销售业务，2016年春季，张莎莎、刘长帅从我单位赊购化肥80.05吨，价款总计为人民币207630元。张莎莎、刘长帅给我单位出具欠条两枚，一枚欠条出具的时间为2016年2月29日，欠款金额为132630元、另一枚出具时间为2016年3月5日，欠款金额为75000元。被告对张莎莎、刘长帅所欠货款承担保证责任。我要求对债务人张莎莎、刘长帅所欠货款承担保证责任，被告推脱塘塞，拒不给付。现我单位要求被告刘海对债务人张莎莎、刘长帅所欠原告化肥款承担连带给付义务，立即给付原告化肥款人民币113319元、逾期利息人民币7500元。被告辩称，2015年1月20日起我在原告处任职，担任该公司的销售总监和总经理职务。在化肥销售的过程中，都由我和黄彬歧董事长在欠据上签名，我是2017年2月末离开公司的，我在张莎莎、刘长帅这笔化肥款欠条上签的是担保人，我是签错了，后来公司会计说签经手人就行，我在欠条上担保人处签名实际就是经手人的意思。张莎莎和刘长帅在2016年秋收时找过公司，说化肥有脱肥的现象，原告能找到张莎莎和刘长帅，而且他俩的房票子在公司抵押，所以我不同意对张莎莎、刘长帅的欠款承担连带给付义务。经本院审理查明，2016年2月29日刘长帅、张莎莎在原告处赊购玉米一次性肥和水稻底肥，总计价款132630元；2016年3月5日刘长帅、张莎莎在原告处赊购玉米普通肥，价款为75000元，该欠款约定到期未还款每吨加收250元。以上两笔欠款还款日期均为2016年7月1日。刘长帅、张莎莎给原告出具了两枚欠据，被告刘海在两枚欠据担保人处签名。现原告为要求被告刘海承担连带给付义务给付化肥款113319元及逾期利息7500元诉来本院。本院认为，被告刘海在原告与刘长帅、张莎莎签订的欠据上担保人处签名，原被告之间未约定保证方式.应认定被告为连带保证人，因原被告之间未约定保证期间，被告作为保证人在主债务履行期届满之日起六个月内承担保证责任，因原告起诉时已超过该期限，故原告要求被告刘海承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：驳回原告榆树奇特生物有机混合肥业有限公司的全部诉讼请求。案件受理费1358元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  陈晓玲二〇一七年四月二十五日书 记 员  许继纯
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更47号罪犯陈涛，男，1996年2月7日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化。现在建阳监狱四监区十二分监区服刑。福建省浦城县人民法院于2014年11月18日作出(2014)浦刑初字第164号刑事判决，以被告人陈涛犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金四千元。判决发生法律效力后，于2014年12月10日交付建阳监狱执行改造。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年3月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯陈涛在考核期内能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、技术学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产平机工种，能较好完成任务。2014年12月至2017年1月共获考核积分2010分。截止2017年1月共获表扬3次。2017年4月13日缴纳罚金人民币4000元。上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书，非税收入票据等证据在案佐证，足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬3次，履行了财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈涛减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年4月3日至2018年10月2日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢利党审 判 员  林 俏代理审判员  陈 征二〇一七年四月十七日书 记 员  郑姗姗
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0429民初1159号原告：王某1，女，1973年8月12日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：王某2，男，1967年9月11日出生，汉族，农民，住宁城县。原告王某1与被告王某2保证合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案，原告王某1于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某1撤回起诉。案件受理费150元，邮寄22元，合计172元，由原告王某1负担。审判员  谢佳颖二〇一七年四月二十八日书记员  潘佳源
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0115民初3008号原告：重庆宏移物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区。法定代表人：卢影，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：汪文宣，男，1944年8月9日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。被告：张清梅，女，住重庆市长寿区。原告重庆宏移物业管理有限公司与被告张清梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告宏移物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆宏移物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员  谢建平二〇一七年四月十九日书 记 员  黄 锋
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1281民初819号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行，住所地黑龙江省安达市。法定代表人：王洪亮，职务行长。委托诉讼代理人：贾宝良，男，住黑龙江省安达市。被告：靳淑华，女，住黑龙江省安达市。被告：武洪斌，男，住黑龙江省安达市。被告：朱宝珍，女，住黑龙江省安达市。被告：靳福祥，男，住黑龙江省安达市。被告：赵春华，女，住黑龙江省安达市。被告：靳福德，男，住黑龙江省安达市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告靳淑华、武洪斌、靳福祥、赵春华、朱宝珍、靳福德金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达支行的委托诉讼代理人贾宝良到庭参加诉讼，被告靳淑华、武洪斌、靳福祥、赵春华、朱宝珍、靳福德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告靳淑华、武洪斌返还借款本息27,742.84元，利息暂计算至2016年12月8日，此后利息计算至实际给付完毕止；2、要求被告靳福祥、赵春华、朱宝珍、靳福德承担连带给付责任；3、六被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月20日，原告与六被告签订小额贷款借款合同和小额贷款联保协议书，约定被告靳淑华、武洪斌向原告借款50,000.00元，借款期限为14个月，年利率14.58％，逾期还款按借款利率30％加收罚息，合同约定借款前10个月按月偿还当月利息，并约定由被告靳福祥、赵春华、朱宝珍、靳福德与被告靳淑华、武洪斌组成联保小组，且约定任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担50%的连带责任保证，联保期限自借款之日起至到期两年，被告靳淑华于同日为原告出具借据1张。借款到期后，被告靳淑华、武洪斌未按合同约定偿还借款本息，截止到2016年12月8日，尚欠借款本息27,742.84元。被告靳淑华、武洪斌、靳福祥、赵春华、朱宝珍、靳福德未出庭应诉，未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2013年11月20日，原告与六被告签订小额贷款借款合同和小额贷款联保协议书，约定被告靳淑华、武洪斌向原告借款50,000.00元，借款期限为14个月，年利率14.58％，逾期还款按借款利率30％加收罚息，合同约定借款前10个月按月偿还当月利息，并约定由被告靳福祥、赵春华、朱宝珍、靳福德与被告靳淑华、武洪斌组成联保小组，且约定任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担50%的连带责任保证，联保期限自借款之日起至到期两年，被告靳淑华于同日为原告出具借据1张。借款到期后，被告靳淑华、武洪斌未按合同约定偿还借款本息，截止到2016年12月8日，尚欠借款本息27,742.84元。被告靳福祥、赵春华、朱宝珍、靳福德也未履行保证责任。本院认为，原告与六被告签订的小额联保借款合同和小额贷款联保协议书系双方真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效。原告按合同约定提供借款，被告靳淑华、武洪斌应按合同约定期限返还借款并给付利息。被告靳福祥、赵春华、朱宝珍、靳福德为保证人，但双方约定保证期限自借款之日起至到期后两年，原告在保证期间未主张权利，保证人应免除保证责任。综上所述，原告请求被告靳淑华、武洪斌给付借款本息合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告靳淑华、武洪斌返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行借款本金20,363.01元；二、被告靳淑华、武洪斌给付原告借款利息7,379.83（利息暂计算至2016年12月8日，此后利息按合同约定计算至实际给付完毕止）；一、二两项合计27,742.84元，于本判决生效后立即付清。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费247.00元，由被告靳淑华、武洪斌共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孙宝徐二〇一七年四月十日书记员  王 宇
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0881执110号被执行人张文东，男，1971年11月13日生，汉族，洮南市人，农民，住洮南市。本院于2013年11月1日作出（2013）洮刑初字第144号刑事判决，以被告人张文东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000.00元。判决发生法律效力后，由于被执行人张文东未主动履行缴纳罚金义务，本院依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。在执行过程中，被执行人张文东已按生效法律文书确定的缴纳罚金义务全部执行完毕。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结洮南市人民法院（2013）洮刑初字第144号刑事判决对张文东罚金刑部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘奎忠审判员  金玉峰审判员  李 晖二〇一七年四月二十四日书记员  何秋毅
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0723执486号申请执行人周丹，女，1964年10月６日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。被执行人宋涛，男，1977年8月1日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。被执行人黄金平，男，1970年9月21日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。本院在执行申请执行人周丹与被执行人宋涛、黄金平民间借贷纠纷一案中，于2017年1月18日向被执行人宋涛、黄金平送达了执行通知书，责令被执行人自收到通知书之日起5日内履行生效法律文书所确定的偿还周丹借款140000元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院向金融机构查询被执行人宋涛、黄金平的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人宋涛、黄金平确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，其情形符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖怒江审判员  曾祥能审判员  彭 军二〇一七年四月二十八日书记员  曹 强
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0224执1074号申请执行人泰来县盛刚农机有限责任公司，住所地泰来县。法定代表人吕胜刚，职务经理。被执行人刘岩，男，1984年9月24日出生，住所地泰来县。被执行人张建国，男，1976年1月13日出生，住所地泰来县。被执行人王林，男，1981年11月5日出生，住所地泰来县。泰来县盛刚农机有限责任公司与刘岩、张建国、王林买卖合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2015)泰商初字第220号民事判决书已经发生法律效力，申请人泰来县盛刚农机有限责任公司于2016年11月10日向本院申请执行，要求被执行人刘岩、张建国、王林履行生效法律文书确定的给付泰来县盛刚农机有限责任公司人民币57227.00元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人刘岩、张建国、王林有可供执行财产，申请人泰来县盛刚农机有限责任公司也未能提供刘岩、张建国、王林有其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2016)黑0224执1074号案件的本次执行程序。对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一七年四月十八日书记员  朱 力
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更471号罪犯刘桂燮，男，1983年11月2日出生，汉族，出生地广东省从化市，中专毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省从化市人民法院于2014年8月28日作出(2014)穗从法刑初字第440号刑事判决，以被告人刘桂燮犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2014年10月15日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯刘桂燮在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月14日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘桂燮在本次考核期间（2014年10月15日至2017年1月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖26次；2016年11月获得表扬；2016年5月被评为改造积极分子（2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬）。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘桂燮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘桂燮予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 赖洁华审判员 钟素雅二〇一七年四月十八日书记员 华 师
乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1481执377号之二申请人乐陵市鑫众小额贷款有限公司法定代表人李玉才，经理。被执行人张志明，男，1957年8月1日生，汉族，住乐陵市城区。本院依据已经发生法律效力的乐陵市人民法院(2017)鲁1481执377号之二裁定书，于2017年04月17日向被执行人张志明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张志明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张志明在中国邮政储蓄银行62×××33账户内存款人民币185239.67元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 袁 欣二〇一七年四月十七日书记员 崔晓凤
江西省永新县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0830执142号申请执行人：永新县卫生和计划生育委员会。法定代表人：周斌，主任。组织机构代码01484467-7。被执行人：陈花兰，女，住永新县。被执行人：龙丽丹，男，住址同上。申请执行人永新县卫生和计划生育委员会作出的莲计生征决字[2016]第6874号江西省征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。本院已以（2016）赣0830财保67号裁定书冻结了陈花兰、龙丽丹银行存款30000元，现因被执行人陈花兰、龙丽丹未履行法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划陈花兰、龙丽丹银行存款30000元至永新县人民法院执行款专户。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  颜 斌审 判 员  宋炳山代理审判员  彭强民二〇一七年四月十七日书 记 员  汪 方
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0921执948号之一申请执行人：吴雪玉。被执行人：林修仁。本院于2017年4月11日作出(2017)闽0921执948号裁定冻结被执行人林修仁的银行存款。现因被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人林修仁银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 雄审判员 俞彦科审判员 吴应豪二〇一七年四月十七日书记员 林 东附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省东营市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁05民辖终57号上诉人（原审被告）：李伟。被上诉人（原审原告）：程敬。上诉人李伟因管辖权异议，不服东营市东营区人民法院（2017）鲁0502民初201号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李伟上诉称，其与被上诉人根本不认识，双方之间不可能形成借贷关系。原审法院应当依职权审查被上诉人的证据，确认上诉人与被上诉人之间是否存在民间借贷关系，不能以是否存在民间借贷关系属于实体审理为由，驳回上诉人的管辖权异议。故请求撤销原审裁定，将该案移送上诉人的住所地山东省临朐县人民法院管辖。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，本案系因被上诉人主张其与上诉人之间存在民间借贷关系而产生的纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人对发生争议的解决方式未作出书面约定，被上诉人程敬请求上诉人李伟偿还借款，争议标的为给付货币，原告作为接受货币一方，其住所地为本案合同履行地。被上诉人住所地为东营市东营区济宁路，属原审法院辖区，故原审法院依法享有对本案的管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨敬栓审 判 员  侯丽萍代理审判员  王 菲二〇一七年四月十八日书 记 员  赵程程
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更81号罪犯朱胜伟，男，1974年5月28日出生，汉族，河南省禹州市人，初中文化程度。现在河南省郑州监狱服刑。河南省禹州市人民法院于2012年7月11日作出(2012)禹刑初字第194号刑事判决，认定朱胜伟犯绑架罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币2000元。刑期自2011年8月4日起至2018年8月3日止。宣判后，朱胜伟及同案犯不服，提出上诉。河南省许昌市中级人民法院于2012年9月21日作出(2012)许中刑二终字第106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年10月25日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯朱胜伟入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，1999年2月5日，朱胜伟伙同朱国松、朱天伟等三人预谋后，田发永、朱天伟着警服冒充公安人员到禹州市鸿畅镇杨河村杨某某家中以杨某某涉嫌抢劫为由将杨某喊出后按倒在地，戴上手铐挟持至杨家沟村北，逼迫杨某家人送4000元。在挟持杨某某回村取钱时后被村民发现。二同案当场被抓，该犯、朱国松逃窜。该犯系共同犯罪，自首。2014年2月26日缴纳罚金2000元。罪犯朱胜伟服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年5月、2013年11月、2014年4月、2014年9月、2015年3月、2015年8月、2016年2月、2016年7月、2016年12月分别获得表扬；2016年1月被评为监狱级改造积极分子。自2013年上半年至2016年下半年每半年改造评审鉴定分别为：良好、良好、良好、良好、优秀、优秀、优秀、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯朱胜伟本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱胜伟减去有期徒刑八个月（刑期至2017年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  张永增人民陪审员  张 强二〇一七年四月二十八日书 记 员  袁 珂
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更850号罪犯魏双龙，男，1972年12月9日出生，，汉族，小学文化，原户籍地江苏省常州市钟楼区。现服刑于江苏省丁山监狱。常州市天宁区人民法院于2012年6月19日作出（2012）天刑初字第145号刑事判决，认定被告人魏双龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币七千元。该犯不服上诉，后申请撤回上诉，常州市中级人民法院于2012年8月9日作出二审刑事裁定，准许上诉人撤回上诉，刑期自2012年2月23日起至2019年2月22日止。判决发生法律效力后，2012年8月29日交付执行。本院于2014年9月17日作出（2014）锡刑执字第03504号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后的刑期至2018年3月22日止。执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月1日至2017年4月5日进行公示，现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯魏双龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯魏双龙减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯魏双龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯魏双龙确有悔改表现，2017年2月三次受到监狱表扬奖励。判决罚金已履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罚没款专用收据等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯魏双龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯魏双龙减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2017年6月22日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李海林代理审判员  徐莹颖代理审判员  申富军二〇一七年四月二十八日书 记 员  王 丹