wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0104民初7569号原告：于莉,女,1982年12月6日出生,汉族,住安徽省蒙城县。法定代理人：陆迪华（系原告于莉母亲），女，1958年12月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：戴超杰，男，1973年1月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：蔡云辉，女，1952年11月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：郑树路，安徽淮中律师事务所律师。第三人：宋兆，男，1993年4月10日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：高徐，江苏高的律师事务所律师。原告于莉与被告蔡云辉、第三人宋兆所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李中明担任审判长，与人民陪审员刘亮勇、窦中山组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于莉的法定代理人陆迪华及其委托诉讼代理人戴超杰、被告蔡云辉及其委托诉讼代理人郑树路、第三人宋兆的委托诉讼代理人高徐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于莉向本院提出诉讼请求：确认合肥市蜀山区淠河路88号2栋108室房屋属于原告于莉个人所有，协助原告办理产权变更。事实与理由：2014年8月，原告因医疗事故受伤害致残，生活不能自理。为保证和改善原告的医疗条件、解决原告子女今后的生活和教育问题，2014年11月，原告因医疗事故所得的赔偿款委托被告购买了位于蜀山区淠河路88号2栋108室房产（系二手房，原业主殷国强，买受价款38万元），并约定房产登记在被告名下，由被告代为原告持有。现在，原告为有效避免纠纷，保证自己的财产权益不受侵害，特依法请求法院依据事实和法律，确认上述房产为原告个人所有。原告于莉为证明其诉请，提供如下证据：1、原告身份证；2、房屋产权证书；3、声明书；4、存量房买卖合同、存量房资金托管协议、契税完税情况证明；5、医疗事故争议处理及赔偿协议/调解书；6、中国银行、工商银行付款凭证；7、情况说明；8、证人王某、李某、肖某证言。被告蔡云辉辩称：认可原告的主张，同意过户。被告蔡云辉为证明其诉辩主张，举证如下：1、身份证；2、房屋买卖合同及补充协议；3、拆迁公告；4、房屋租赁合同；5、房屋登记簿、离婚证。第三人宋兆辩称：1、我方认为原、被告通过恶意串通的方式虚假诉讼，意图损害第三人利益；2、房屋所有权设立依法登记才发生效力，原、被告均主张涉案房屋归原告所有，但并未登记在原告名下，未发生法律效力；3、善意第三人的利益应得到保护，本案应中止审理，待仲裁裁决书生效后继续审理。第三人宋兆为证明其诉辩主张，举证如下：1、存量房买卖合同及补充协议；2、民事裁定书一份；3、仲裁裁决书一份。对原、被告所举的证据，本院审核认定如下：原告所举的证据1、2、4，被告所举的证据1、2，第三人所举的证据1-3因符合证据的三性，其证明效力本院予以认定。原告所举的证据3、6真实性予以认可，但达不到其证明目的，对其证明效力本院不予认定；原告所举的证据5、7系复印件，无法核实其真实性，对其证明效力本院不予认定；原告所举的证据8系证人证言，因三位证人均与原告有亲属关系，对其证明效力本院不予认定；被告所举的证据3-5系复印件，亦与本案没有关联性，对其证明效力本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告有亲属关系，原告系被告妹妹的女儿。2014年11月18日，被告蔡云辉与殷国强签订了《存量房买卖合同》，被告蔡云辉购买了殷国强名下的位于合肥市蜀山区淠河路88号2幢108室房屋一套，该套房屋于2014年11月24日登记在被告蔡云辉名下。2014年12月，被告蔡云辉出具声明一份，内容为：本人郑重声明，我为于莉所买的位于合肥市蜀山区淠河路88号2幢108室的房屋，是用于莉的赔偿款买的，房屋虽然登记在我名下，但实际属于于莉个人所有，其他任何人对这房屋都没有所有权。2016年1月10日，被告蔡云辉与第三人宋兆签订《存量房买卖合同》及《补充协议》，约定被告蔡云辉将位于合肥市蜀山区淠河路88号2幢108室房屋出卖给第三人宋兆；双方在履行上述房屋买卖合同的过程中发生争议，第三人宋兆于2016年2月3日向合肥市仲裁委员会提交仲裁申请，本院根据第三人宋兆的申请，于2016年2月4日作出（2016）皖0104财保6号民事裁定书，裁定对上述房屋予以查封，限制其产权转让。本院认为：本案争议的焦点是上述房屋所有权是否归原告所有。从双方提交的证据可以看出，上述房屋是以被告名义购买并登记在被告名下，原、被告在购房时未就该房屋所有权的归属签订书面协议，仅有被告单方出具的声明表明上述房屋的所有权归原告所有；根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，上述房屋登记在被告名下，该房屋的所有权亦归被告所有，且被告亦以自己名义将上述房屋出卖给第三人；故原告要求上述房屋归其所有并办理过户手续的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告于莉的诉讼请求。案件受理费10300元，由原告于莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。审 判 长  李中明人民陪审员  刘亮勇人民陪审员  窦中山二〇一七年四月二十日书 记 员  ＸＸ梅附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0521民初1658号之二原告：马鞍山华特生物油脂科技有限公司，住所地安徽省当涂县太白镇工业园，统一社会信用代码91340521682095114D（1-1）。法定代表人：郭振义，经理。委托诉讼代理人：王健，安徽民主律师事务所律师。委托诉讼代理人：芮铭乐，安徽民主律师事务所律师。被告：芜湖宏远汽车零部件有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区高新技术开发区中山南路102号综合厂房，统一社会信用代码913402077849326062。法定代表人：黄传和，经理。原告马鞍山华特生物油脂科技有限公司与被告芜湖宏远汽车零部件有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告于2017年4月26日以被告已经清偿债务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告马鞍山华特生物油脂科技有限公司撤诉。本案案件受理费3034元，减半收取1517元，保全费1420元，合计2937元，由原告马鞍山华特生物油脂科技有限公司负担。审判员  赵志亮二〇一七年四月二十六日书记员  程玉峰
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0124民初140号原告：涂志勇，男，汉族，1975年4月16日出生，进贤县人，住江西省进贤县。被告：黄文朋，男，汉族，1982年8月8日生，进贤县人，住江西省进贤县。被告：涂小化，男，汉族，1983年12月25日生，进贤县人，住江西省进贤县。原告涂志勇诉被告黄文朋、涂小化民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告涂志勇到庭参加诉讼，被告黄文朋、涂小化经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。原告涂志勇诉称，2014年3月14日，被告黄文朋因做生意需资金周转，经被告涂小化介绍并向原告涂志勇借款人民币50000元，原告当日向被告黄文朋支付现金50000元，被告黄文朋当天向原告出具借条一份，约定“月息3%，月息每月付一次”，被告涂小化并在借条上签字担保。被告黄文朋借款后按月转账1500元利息至原告工商银行账户直至2015年7月16日。自2015年8月起，被告黄文朋就停止向原告支付利息，电话亦无法联系。原告为此多次向担保人涂小化催款，被告涂小化以要与被告黄文朋协商为由拒绝付款。原告为维护合法权益，遂将被告诉至法院，并提出如下诉请：1、请求判令被告黄文朋归还借款本金50000元及利息18000元（利息按月利率2%计，算至2017年1月13日为1.8万元，后续利息按月利率2%计算至借款还清之日止）；2、请求判令被告涂小化对尚欠借款本息承担连带责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。被告黄文朋、涂小化经本院传票传唤未到庭应诉也未提交书面答辩意见。本案审理过程中，原告涂志勇在举证时限内提交了如下证据：证据1、原告身份证，用以证明原告的基本身份信息，原告具备诉讼主体资格。证据2、被告黄文朋出具的借条一份、原告向被告黄文朋催款的短信照片一份、被告黄文朋支付利息至原告账户银行短信通知截图两张、原告与被告涂小化就借款事宜进行磋商的短信截图一份，用以证明2014年3月14日，被告黄文朋因做服装生意资金周转困难，经被告涂小化介绍向原告借款5万元，原告以现金方式支付5万元给被告，被告涂小化与原告涂志勇就借条内容进行磋商，当日被告黄文朋向原告出具借条一份，约定月息3分，每月付一次利息，被告涂小化为此笔借款的担保人，并在借据上署名确认担保。借款之后，被告黄文朋按月支付过一段时间的利息（自借款之日至2015年7月13日），之后不再给付，故原告向法院起诉要求被告还钱。被告黄文朋、涂小化在举证期限内未向本院提交任何证据，视为放弃举证权利。被告黄文朋、涂小化经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利。对原告所举证据，本院认证如下：对原告提交的证据1、证据2均予以采信。综合上述认证意见，本院审理查明并确认以下事实：2014年3月14日，被告黄文朋因做服装生意缺乏周转资金经被告涂小化介绍向原告借款人民币50000元，当日原告即向被告支付现金50000元。同日，被告黄文朋向原告出具借条一份，借条载明“今借涂志勇五万元整，月息3%，月息每月付一次。借款人：黄文朋2014年3月14日”，后被告涂小化在上述借条上签字并注明“上述款项担保人：涂小化2014年3月14日”。被告黄文朋出具上述借条后，按约每月将利息1500元转账支付给原告直至2015年7月16日，总计支付利息人民币24000元整。自2015年8月起，被告黄文朋不再付息给原告，原告多次向被告催款无果，故引发本案诉讼，原告涂志勇不再按月利率3%主张借款利息，要求按月利率2%计息。本院认为，被告黄文朋向原告涂志勇借款并出具借据，双方系民间借贷关系，且有被告涂小化签字担保，合法有效，借款后被告黄文朋经催收未及时清偿借款本息而引发本案纠纷，应负全部责任。原告要求被告黄文朋归还借款本金人民币50000元的诉请符合法律规定，本院予以支持。关于本案担保，因原、被告对担保方式、担保期限均无约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。另因本案原、被告对还款期限无约定，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条之规定，主合同对主债务履行期限没有约定的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期限届满之日起计算。本院认为，两被告经本院传票传唤未到庭应诉，亦未向本院提交任何证据材料，视为举证不能，应当承担举证不利的法律后果，本案借款未书面约定还款期限，故按照交易习惯及通常方式理解，原告起诉之时（2017年2月21日）应视为宽限期限届满之日。综上，原告应当自2017年2月21日起六个月内要求被告涂小化承担保证责任，现因主债务人黄文朋未及时清偿主债务，原告诉请保证人涂小化对本案借款本息承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。关于本案借款利息，原、被告约定月息3%（年利率36%）过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，民间借贷年利率超过36%以上的部分无效；年利率24%-36%，债务人若已自愿给付，司法不予干预，但不具有强制执行力；年利率24%以下（含本数），司法予以保护。对被告黄文朋已经自愿按年利率36%支付的自2014年3月14日至2015年7月13日（16个月），总计人民币24000元的利息，不违反法律强制性规定，本院不予干预。对2017年7月13日后的利息，原告主动要求按月息2%（年利率24%）计算，系原告真实意思的表示，且未超出前述法律规定限制，本院予以支持。故原告诉请的利息为本金人民币50000元×2%×18个月（自2015年7月14日起算至2017年1月13日）=18000元，2017年1月13日后的利息按本金人民币50000元、月息2%计算至借款还清之日止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、第六十五条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：一、限被告黄文朋在本判决生效后10日内归还原告涂志勇借款本金人民币50000元及利息18000元（计算至2017年1月13日，2017年1月13日后的利息按本金人民币50000元、月息2%计算至借款还清之日止）。二、被告涂小化对上述借款本息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由被告黄文朋、涂小化承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。代理审判员  彭启荣二〇一七年四月二十一日书 记 员  乐璐璐
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0302执1500号申请执行人马某某，男，1980年11月2日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人单某某，男，1979年7月29日生，汉族，住徐州市鼓楼区。申请执行人马某某向本院申请强制执行（2015）鼓民初字第3331号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期���主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人名下银行存款。2、发现被执行人名下有银行开户，采取冻结措施，后查询未进款。3、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。4、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，未发现被执行人名下房产。5、到车辆管理部门进行查询，未发现被执行人名下车辆。6、查询被执行人工商登记情况。7、依法将被执行人纳入全国失信人员名单。现被执行人无其他财产可供执行。本院认为，被执行人确无可供执行财产的，应当终结本次执行程序的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）鼓民初字第3331号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 齐 永 远审判员 徐   峰审判员 王 文 庆二〇一七年四月一日书记员 ���文龙
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0681民初575号原告：苏承辉，男，1976年7月7日出生，汉族，住龙海市。被告：洪丽娟，女，1988年12月21日出生，汉族，住龙海市。被告：华泰财产保险有限公司漳州中心支公司，住所地漳州市芗城区江滨路江滨花园沿江5幢D101号，统一社会信用代码：913506020523006032。负责人：洪亚来，总经理。委托诉讼代理人：曾伟聪，男，该公司员工，住漳州市芗城区。原告苏承辉与被告洪丽娟、华泰财产保险有限公司漳州中心支公司（以下简称“漳州华泰保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告苏承辉、被告漳州华泰保险公司委托诉讼代理人曾伟聪到庭参加诉讼。被告洪丽娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏承辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告恢复电动车、卷闸门、受损墙壁的原状。2.请求判令二被告赔偿其饲料损失6,800元。3.请求判令二被告赔偿其停业损失5,000元。事实与理由：2015年5月24日18时22分，洪丽娟驾驶闽Ｄ×××××号小型客车，沿海官线行驶至海澄××村下渡社时，因为操作不当将车辆倒入其饲料店内，将其一辆小刀牌电动车、饲料店围墙墙体和卷闸门撞坏。经龙海市公安局交通警察大队责任认定，洪丽娟承担事故全部责任。其因本起交通事故产生的损失有：小刀电动车购买价4,600元、饲料店卷闸门造价3,000元、饲料店围墙墙体损失估价7,500元，上述损坏维修费约5,000元，饲料损坏6,800元，停止营业损失5,000元。因洪丽娟负事故全部责任，依法应对其因本起事故所造成的损坏和经济损失承担全部赔偿和修复责任。洪丽娟在答辩期内以其驾驶的肇事车辆闽Ｄ×××××号车强制险、商业险投保于漳州华泰保险公司为由申请追加漳州华泰保险公司作为本案共同被告，主张苏承辉因本案交通事故所造成的财产损失由漳州华泰保险公司赔偿。漳州华泰保险公司辩称：1.对事故发生过程和事故责任认定没有异议。2.对苏承辉主张的赔偿项目有异议，小刀电动车的损失同意按保险公司定损的价值进行赔偿即1,448元；苏承辉没有提供证据证明卷闸门和砌墙、粉刷工料费等损失，请求卷闸门和墙体损失赔偿���应予以支持；饲料损失同意按保险公司定损价值进行赔偿即2,000元；饲料店停业损失没有法律依据，且停业损失属于间接损失是保险公司免责范围。本院经审理认定事实如下：2015年5月24日18时22分，洪丽娟驾驶闽Ｄ×××××号小型客车，沿海官线行驶至海澄××村下渡社时，因操作不当将车辆倒入苏承辉经营的饲料店内，撞坏苏承辉的一辆小刀牌电动车、案外人苏云山闽Ｅ×××××号二轮摩托车和饲料店的卷闸门，造成饲料店围墙损坏及饲料损失的交通事故。龙海市公安局交通管理大队认定洪丽娟负事故全部责任，苏承辉无责任。洪丽娟作为闽Ｄ×××××号小型客车的登记车主，该车交强险和商业三者险均投保于漳州华泰保险公司，商业三者险的保险限额是500,000元，本案交通事故发生在保险期内。事故发生后，漳州华泰保险公司对苏承辉的小刀牌电动车定损价值是1,448元。上述事实有《道路交通事故认定书（简易程序）》、投保单、定损单及双方当事人在庭审中的陈述、质证，本院予以确认。本院认为，洪丽娟驾驶闽Ｄ×××××号车操作不当给苏承辉的财产造成损害事实清楚，证据充分，依法应根据事故责任比例承担全部的赔偿责任。漳州华泰保险公司作为闽Ｄ×××××号车交强险和商业三者险的承保人，应在保险责任限额内对苏承辉的财产损失承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”苏承���未提供卷闸门和墙体裂缝修复费用，经本院释明亦不依照法定程序申请损失鉴定，因此其要求二被告赔偿墙体维修费和卷闸门维修费证据不足，不予支持。苏承辉未提供任何证明材料证实发生交通事故当时卷闸门及饲料店墙体的客观状况，其要求二被告恢复卷闸门及饲料店墙体的原状缺乏事实依据，理由不能成立，不予支持；苏承辉未举证证明饲料店因本案交通事故停止营业造成损失，其请求二被告赔偿停业损失缺乏事实和法律依据，不予支持。漳州华泰保险公司认可苏承辉小刀电动车维修费1,448元、饲料损失2,000元，共计3,448元，对这二部分的损失金额本院予以确认。苏承辉要求二被告赔偿电动车贬值损失于法无据，不予支持。洪丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条��一款、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司漳州中心支公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏承辉支付赔偿款3,448元。二、驳回原告苏承辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费110元，由原告苏承辉负担90元，被���洪丽娟负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  庄伟毅二〇一七年四月八日书记员  庄巧玲申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第610号罪犯郎俊，男，1986年11月6日出生，汉族，出生地重庆市万州区，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2013年7月12日作出(2013)东二法刑初字第740号刑事判决，以被告人郎俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2013年11月18日作出(2013)东中法刑二终字第184号刑事判决，以被告人郎俊犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。因罪犯郎俊在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年12月11日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2020年3月15日。执行机关广东省怀集监狱以罪犯郎俊在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2017年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郎俊在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2016年1月获得记功；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬；2016年9月被评为改造积极分子；2017年1月获得记功。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郎俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑。监狱报请对该罪犯减刑的建议合法。综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯郎俊予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文华审 判 员  文翠芳代理审判员  杨 燕二〇一七年四月六日书 记 员  李睿良
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执546号申请执行人杨浚平，女，1971年10月25日出生。被执行人齐冬升，女，1983年12月30日出生。申请执行人杨浚平与被执行人齐冬升不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初17830号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：齐冬升于本判决生效之日起十日内返还杨浚平1500200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9151元，由被告齐冬升负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人杨浚平于2017年1月6日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人杨浚平名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人杨浚平无可供执行财产，申请执行人杨浚平亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人杨浚平与被执行人齐冬升于2017年3月27日达成和解协议，约定案款由齐冬升分期履行。本院认为，因申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，依法应当准许，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)京0106执546号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许秀山审 判 员  吕艳丽代理审判员     丁海成二〇一七年四月六日书 记 员  丁千里
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0502民初1388号原告：王燕，女，1962年9月20日出生，满族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。委托诉讼代理人：金海鸥，本溪市明峪法律服务所法律工作者。被告:本溪钢铁（集团）建设有限责任公司混凝土分公司，住所地:本溪市平山区。负责人：刘爱民，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司，住所地：本溪市明山区。负责人：刘德玉，该公司总经理。原告王燕与被告本溪钢铁（集团）建设有限责任公司混凝土分公司、中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告王燕于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王燕撤诉。案件受理费412元（原告已预交），经批准免交。审 判 长  汤小丰人民陪审员  任凤云人民陪审员  张玉兰二〇一七年四月一日书 记 员  齐 双附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0109民初1359号原告：李要杰，男，1969年5月5日生，汉族，住址藁城区。被告：刘连合（河），男，1967年3月12日生，汉族，住址衡水市阜城县。原告李要杰与被告刘连合（河）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告李要杰以原、被告已调解为由于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李要杰的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李要杰撤诉。案件受理费650元、保全费770元，由原告李要杰负担。审判员  成双陆二〇一七年四月二十四日书记员  胡漪哲
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0826执2347号申请执行人史展苏，男，1972年4月7日生，汉族，居民，住淮安市淮阴区。被执行人王跃，男，1981年12月22日生，汉族，居民，××黄大道1号。史展苏与王跃房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日作出的(2016)苏0826民初4421号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：王跃于判决生效后十日内给付史展苏700**元及利息（自2014年7月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际还清之日止，已付4000元）；案件受理费减半收取963元，由王跃负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年10月17日立案执行并向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。因被执行人逾期未履行义务，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；执行过程中，本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下的车辆、存款、债权等财产均被其他案件执行完毕。未发现被执行人有可供执行财产，但本院已依法冻结了被执行人全部银行帐户。因被执行人向本院申报无财产，本院依法予以核查，发现被执行人申报属实。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议。至此，申请执行人通过本次执行程序已实现债权0元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和信用惩诫措施告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。案件已超过三个月不能执行完毕，本次执行程序应当终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院(2016)苏0826民初4421号民事判决书本次执行程序终结。程序终结期间，申请执行人仍然可以向被执行人主张权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  汪祝静审 判 员  李崇德代理审判员  唐 堂二〇一七年四月十一日书 记 员  吕高美
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第556号罪犯赵颖成，男，1970年4月12日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省广州市荔湾区人民法院于2014年4月4日作出(2014)穗荔法刑初字第295号刑事判决，以被告人赵颖成犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2014年6月10日作出(2014)穗中法刑一终字第382号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年10月21日。执行机关广东省怀集监狱以罪犯赵颖成在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2017年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵颖成系累犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年6月被评为改造积极分子；2016年12月获得表扬；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赵颖成系累犯，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且能积极履行财产刑，符合可以减刑的条件，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系累犯，综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯赵颖成予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一七年四月六日书 记 员  钟伽汶
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执187号之一移送执行部门：黄山市屯溪区人民法院刑事审判庭。被执行人：汪家发，男，汉族，1948年10月12日出生，住安徽省屯溪区，本院二〇一六年九月十三日作出的（2016）皖1002刑初195号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人汪家发至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人汪家发收入101400.00元。本裁定立即执行。执行员  刘晓霞二〇一七年四月十日书记员  张 昕
贵州省盘县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0222执2179号申请执行人冯广林，男，1966年8月18日生，汉族，住贵州省盘县。被执行人李军，男，1963年11月9日生，汉族，住重庆市渝北区。冯广林申请执行李军民间借贷纠纷一案，贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初3384号民事调解书明确，由被执行人李军偿还申请人冯广林借款本金130000元，支付利息20000元，还款方式为：2016年8月31日前支付30000元，下余本息120000元于2016年10月31日前付清。如被执行人李军未按期履行义务，从2016年11月1日起，以未偿还借款本金为基数按年利率6%支付利息，并承担案件受理费1540.5元。该调解书发生法律效力后，被执行人李军未自动履行义务，冯广林向本院申请执行，产生执行费2150元，上述合计153690.5元及相应利息。在执行过程中，本院向被执行人李军送达执行通知书后，被执行人李军未自动履行义务。经查，被执行人李军现无财产可供执行，且找不到李军，申请人冯广林同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初3384号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙大禹审判员  杨 恒审判员  黄泽飞二〇一七年四月二十四日书记员  甘琦宇
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执13105号之一申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行,住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：杨建军。被执行人：徐平波，男,1979年3月22日出生,汉族，住广西桂平市。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告徐平波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初10084号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告徐平波应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金100000元及利息，并承担案件受理费1400元。因义务人徐平波未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2016年11月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人徐平波发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人徐平波逾期未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部查询，查明被执行人在佛山市范围内登记有粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××小汽车各一辆，上述车辆本院已依法查封，因车辆流动性较大，去向不明，暂无法扣押处理。另,本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人徐平波在其辖区内的财产情况，受托法院未回复。因被执行人违反财产报告制度，本院依职权将其纳入失信人员名单，并限制高消费。本案未执行标的为债务124902.6元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述去向不明暂无法处理的车辆外，未发现被执行人徐平波有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执13105号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 刘 湘执行员 麦 栋执行员 李伟生二〇一七年四月二十六日书记员 涂素云
陕西省眉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0326财保12号之一复议申请人：深圳前海班客资产管理有限公司住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室法定代表人杜森，执行董事。被申请人：田某，男，生于1961年6月28日，汉族田某与深圳前海班客资产管理有限公司股权转让纠纷事宜，本院于2017年3月31日作出（2017）陕0326财保12号民事裁定书。深圳前海班客资产管理有限公司不服，于2017年4月16日向本院提出复议申请。深圳前海班客资产管理有限公司复议称，其已经将股权转让款全部支付完毕，此后才办理相应的股权登记手续，现双方之间没有纠纷，田某申请诉前保全于法无据，要求撤销（2017）陕0326财保12号民事裁定书并解除对其股权的保全措施。本院经审查认为，深圳前海班客资产管理有限公司复议称其已支付股权转让款，未提供相关证据。田某申请诉前财产保全时，向本院提供太平财产保险有限公司宝鸡市分公司财产保全保函一份，其申请诉前财产保全符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回深圳前海班客资产管理有限公司的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员  窦剑二〇一七年四月二十四日书记员  卫佳
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0302执1332号申请执行人马志佳，男，回族，1982年2月14日出生。被执行人杜风岐，男，回族，1972年2月12日出生。被执行人褚金红，女，回族，1987年3月16日出生。本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第1367号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本息98919.2元，并负担案件受理费2172元，执行费1416元，被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产,且被本院司法拘留，并上失信名单。申请执行人申请本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  盖宁军助理审判员  易宇阳二〇一七年四月十二日书 记 员  郑 鹏
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执恢496号之五申请执行人林森，男，汉族，居民。被执行人胡大奇，男，汉族，居民。被执行人胡大伟，男，汉族，居民。被执行人史亮，男，汉族，居民。被执行人胡绍君，男，汉族，居民。本院在执行林森与胡大奇、胡大伟、史亮、胡绍君民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014)平民初字第4169号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人史亮的存款200000元至平邑县人民法院账户。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  高崇钧二〇一七年四月五日书记员  苗卫东
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0702执525号公诉机关：松原市宁江区人民检察院。被执行人：崔殿五，男，1958年4月20日生，汉族，住松原市宁江区。被执行人崔殿五因犯危险驾驶罪，经本院于2016年12月12日作出（2016）吉0702刑初675号刑事判决，内容如下：被告人崔殿五犯危险驾驶罪判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。判决发生法律效力后，本院于2017年2月7日立案执行。现经查，被执行人崔殿五已履行缴纳罚金的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院作出的（2016）吉0702刑初675号刑事判决罚金刑部分，执行完毕。执行员  张大华二〇一七年四月一日书记员  王立文
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执3541号案件移送人江苏省睢宁县人民法院少年家事审判庭。被执行人程洋，男，1995年11月11日生，汉族，农民，住江苏省睢宁县。江苏省睢宁县人民法院少年家事审判庭移送的程洋罚金执行一案，本院作出的（2015）睢少刑初字第00010号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人程洋未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年10月20日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省睢宁县人民法院（2015）睢少刑初字第00010号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 雷审判员 纪永胜审判员 周柯柯二〇一七年四月十二日书记员 朱小婉
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初3971－1号申请人：王云南，男，1962年1月30日生，汉族，住张家港市。被申请人：李一斐，男，1966年10月25日生，汉族，住张家港市。被申请人：黄惠娟，女，1968年2月27日生，汉族，住张家港市。被申请人：陶惠刚，男，1974年6月28日生，汉族，住张家港市。原告王云南与被告李一斐、黄惠娟、陶惠刚民间借贷纠纷一案，申请人王云南向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李一斐、黄惠娟、陶惠刚的银行存款90万元或查封其他相应价值的财产，并以保证金形式提供担保。本院经审查认为，申请人王云南的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条一、二款之规定，裁定如下：冻结被申请人李一斐、黄惠娟、陶惠刚的银行存款90万元或查封其他相应价值的财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄彩霞二〇一七年四月五日书记员  李 娜
山西省岚县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋1127民初168号原告周某，农民。被告兰某甲，农民。原告周某诉被告兰某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求为，1、判令非婚生子女随原告生活，抚养费由被告负担。2、分割共同财产面包车一辆。3、分割位于本村住房一套，折价50000元。事实与理由，原、被告未办结婚登记，在他人的撮合下于2002年按民俗典礼同居，并于2003年生一女取名兰某乙，2005年生一子取名兰某丙。同居前被告自愿送原告方彩礼、衣物款共计30000余元。同居后，因双方感情不合，经常吵架。2014年在本村修建了价值100000余元住宅一套，原告因与被告无共同语言，与被告于2015年分居至今。据此，原、被告未办结婚登记，双方的婚姻关系不受法律保护，非婚生子女与原告关系甚好，从有利于其身心××考虑应随我生活为宜。位于本村住宅一套，属于双方生活期间的共同财产，现主张分割于法有据。另外，被告前年冬天用40000多元买了一辆面包车也属于共同财产，要求分割。现提出前述诉求，请依法准予。被告辩称，儿子、女儿一直跟随我生活，由我负责其饮食起居，生活学习，两个孩子根本无法离开我，尤其是原告于2015年离家出走至今，我更是又当爹又当娘，为了两个孩子，我不辞辛苦，任劳任怨，原告期间回来看过孩子一两次，但也只是匆匆忙忙就又走了，原告根本没有尽到一个做母亲的责任，现在想要孩子，于情于理都说不通。关于房子的分割更是无稽之谈，位于小万村住房一处由我父亲所有，当时建房的房款也都是由我父亲一人支付的，因此，并不属原告与我的共同财产，分割住房一事也就无从谈起。故请求查清事实，依法判决。经审理查明，原、被告经人介绍认识后，于2002年按民俗典礼同居，于2003年9月20日生女儿兰某乙，于2005年3月1日生儿子兰某丙，现均随被告生活。2014年由被告父亲出资在小万村建起住房一处，由原、被告居住。2015年冬，被告出资36000元，购买车号为晋A×××××五菱荣光面包车一辆，现由被告使用。共同生活中，被告为了做生意和家庭生活，向原告之母王改兰借款3000元，向原告姑姑周宝连借款3000元，向原告大哥周建军借款2000元，至今均未归还。原被告因家庭生活琐事产生矛盾，原告于2015年8月离开被告家与被告分居至今，因子女抚养、财产、债务的分割形成纠纷，于2017年2月28日诉至本院，提出前列诉求。本院认为，原、被告未办理结婚登记手续而同居生活，现在分居后，其同居关系虽不受法律保护，但非婚生子女享有与婚生子女同样的权利，即父母均有抚养子女的义务。经本院查明，原被告的双方生活条件相当，故女儿兰某乙随原告生活，儿子兰某丙随被告生活为宜，因两个孩子年龄相差仅两年，故互不支付对方子女抚养费。2014年被告父亲出资在小万村建起的房屋，不属原被告同居生活期间的共同财产，不予分割。共同生活中，因做生意和用于家庭生活而欠原告母亲王改兰借款3000元，欠原告姑姑周宝连借款3000元，欠原告大哥周建军借款2000元，属共同债务，应当由原被告共同分担，但被告明确表示由其负责偿还，不违反法律规定，应遵其愿。被告现在使用的车号为晋A×××××五菱荣光面包车一辆，是原告与被告分居后由被告出资购买，不属原被告共同财产，原告要求分割该项财产请求于法无据，本院不予支持。经本院主持调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第九条、第十一条之规定判决如下：原告周某与被告兰某甲非婚生女兰某乙随原告周某生活，由其抚养教育；非婚生子兰某丙随被告兰某甲生活，由其抚养教育。欠原告之母王改兰借款3000元，欠原告姑姑周宝连借款3000元，欠原告大哥周建军借款2000元，均由被告兰某甲负责偿还。驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员  李怀亮二〇一七年四月五日书记员  杨春英
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0408民初1334号之一原告：陈涛，男，1983年12月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：汪金莲，女，1960年2月5日出生，汉族。被告：湖南金创钢结构工程有限公司，住所地：湖南省衡阳市石鼓区松木工业园金源小区B5栋2单元103-3号。法定代表人罗路，该公司总经理。原告陈涛与被告湖南金创钢结构工程有限公司（以下简称金创公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈涛委托诉讼代理人汪金莲到庭参加诉讼，被告金创公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈涛向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《民间资本投融资服务合同》；2.被告偿还原告借款本金200000元，并从2016年6月16日起至还清之日止按月利率1.5%支付利息及50%的逾期罚息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月23日，被告因经营需要，通过盛丰中介公司与原告签订了《民间资本投融资服务合同》，双方约定借款200000元，借款期限1年，月利率为1.5%，逾期未归还本息，逾期部分加收50%的罚息。合同签订后，原告将款项转入被告公司账户，自2016年6月16日起，被告未再支付原告利息。本院经审查认为，涉案款项系原告通过案外人衡阳市盛丰民间资本投融资中介服务有限公司将款项借给了被告金创公司，并由案外人湖南鼎和投资担保有限公司提供担保，现因被告金创公司及湖南鼎和投资担保有限公司涉嫌集资诈骗罪，已被湖南省衡阳市公安局立案侦查，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合下发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告陈涛的起诉。本案案件受理费4300元，由本院依法退还给原告陈涛。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长 阳 林代理审判员 彭 仁人民陪审员 范召富二〇一七年四月十四日代理书记员 赵湘斌
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1825执15号之三申请执行人：方秀英。被执行人：杨玉根。依据本院作出的(2016)皖1825民初655号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人杨玉根未按调解书规定内容归还申请人方秀英借款。现因执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人杨玉根在中国银行旌德支行账户予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 镭审判员 梅钰田审判员 胡凡非二〇一七年四月二十日书记员 丁秀文
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1622民初3020-1号申请人：庄洪磊，男，1983年4月20日出生，汉族，住涡阳县。被申请人：陈淮兵，男，1980年3月4日出生，汉族，住蒙城县。申请人庄洪磊与被申请人陈淮兵民间借贷纠纷一案，申请人庄洪磊于2017年4月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈淮兵所有的江淮牌货车进行查封。申请人以其名下五菱牌客车提供担保。本院经审查认为，申请人庄洪磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:一、查封被申请人陈淮兵所有的江淮牌轻型厢式货车，期限二年。二、查封申请人庄洪磊所有的五菱牌小型客车，期限二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛子胜二〇一七年四月十八日书记员  吴 方附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0405执161号之一申请执行人：黄某，女，汉族，住梧州市。被执行人：彭某，女，汉族，住梧州市。本院作出的（2014）长民初字第304号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人彭某所有的位于梧州市工厂二路86-2号房屋。二、在查封期间内，被执行人可以管理使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  吴志斌二〇一七年四月五日书记员  吴 丹
旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1825执517号之七申请执行人：安徽旌德农村商业银行股份有限公司三溪支行，住所地安徽省旌德县三溪镇三溪村143号。组织机构代码59141643-7。负责人：梁军，该支行行长。被执行人：潘银武，男，1986年3月2日生，汉族，住安徽省旌德县。被执行人：肖丹，女，1988年1月20日生，汉族，住安徽省旌德县。被执行人：汤彪，男，1986年4月29日生，汉族，住安徽省旌德县。本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2016)皖1825执517号之七裁定书，于2017年04月06日向被执行人肖丹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人肖丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖丹在中国邮政储蓄银行62×××26账户内存款人民币30188.70元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许卫华二〇一七年四月六日书记员  王 健附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0624民初971号原告阿拉腾道布其，男，1979年11月13日出生，蒙古族，个体，现住址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。被告脑高花，女，1978年7月6日出生，蒙古族，内蒙古鄂托克旗农村商业银行股份有限公司棋盘井大街支行职员，现住址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。原告阿拉腾道布其诉被告脑高花民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法由审判员鲍梅兰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿拉腾道布其、被告脑高花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阿拉腾道布其向本院提出诉讼请求：1、判令被告闹高花向原告阿拉腾道布其偿还借款本金30000元；2、判令被告脑高花向原告阿拉腾道布其支付逾期利息3042元（本金30000元的自2016年3月3日至2017年3月28日止，利息的结算按照银行的结算为准）；3、判令被告脑高花承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系多年相识的朋友，一起长大的发小。被告脑高花因急用钱，于2016年3月2日打电话向原告阿拉腾道布其借款30000元，并承诺于2016年3月22日之前还清。原告阿拉腾道布其于2016年3月3日通过手机银行向被告脑高花银行卡转账30000元，账号为XXX，由于是多年的好朋友所以没有写借条。后原告阿拉腾道布其多次向被告脑高花所要借款，被告脑高花不予偿还，故起诉至法院，请求判令被告脑高花偿还原告阿拉腾道布其借款本金及利息。被告脑高花辩称：被告脑高花未向原告阿拉腾道布其借钱，2016年3月3日转账的30000元是因原告阿拉腾道布其之前欠被告脑高花的钱，向被告脑高花还的钱。当事人围绕本案依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：原告阿拉腾道布其为证明自己的主张向本院提交如下证据：转账交易查询单复印件一份、电话录音笔一支，证明2016年3月3日被告脑高花向原告阿拉腾道布其借款30000元，原告阿拉腾道布其通过手机银行向被告脑高花的银行卡转账30000元的事实。被告脑高花对转账交易查询单的真实性、合法性、关联性无异议，对所要证明的事实有异议，称被告脑高花未向原告阿拉腾道布其借钱，原告阿拉腾道布其向被告脑高花的银行卡转账的30000元是原告向被告还的钱。被告脑高花对电话录音笔一支的真实性、合法性、关联性及所要证明的事实，均不予认可。本院认为，证据转账交易查询单，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。证据电话录音笔，缺乏真实性，来源形式不合法，不能作为认定案件事实的根据，且被告脑高花不认可，本院不予采信。但上述证据均不能证明被告脑高花向原告阿拉腾道布其借款30000元的事实被告脑高花为证明自己的主张向本院提交如下证据：明细账查询单原件三份、银行卡客户信息原件一份、离婚证复印件一份、离婚协议书一份，证明2015年8月28日，原告阿拉腾道布其与被告脑高花登记离婚，被告脑高花未向原告阿拉腾道布其借钱，2016年3月3日，原告阿拉腾道布其向被告脑高花的银行卡转账的30000元是原告向被告还的钱。本院认为，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院经审理认定的事实如下：原告阿拉腾道布其与被告脑高花系夫妻关系，于2015年8月28日登记离婚。2015年10月11日、2015年12月14日、2015年12月16日、2016年1月8日、2016年1月13日，被告脑高花分别向原告阿拉腾道布其的银行卡(卡号为XXX)6000元、50000元、1000元、5000元、35000元,共计97000元。2016年3月3日，原告阿拉腾道布其通过手机银行向被告脑高花的银行卡(卡号为XXX)转账30000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告脑高花针对本案事实提供了相应的证据，证明被告脑高花未向原告阿拉腾道布其借款30000元的事实后，原告阿拉腾道布其未能就双方借贷关系的成立举证证明，原告阿拉腾道布其应承担举证不能的不利后果。故原告阿拉腾道布其向本院提供的证据不能证明被告脑高花向其借款30000的事实,原告阿拉腾道布其要求判令被告脑高花偿还借款本金30000元及支付逾期利息3042元（本金30000元的自2016年3月3日至2017年3月28日止，利息的结算按照银行的结算为准）、判令被告脑高花承担本案诉讼费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告阿拉腾道布其的诉讼请求。案件受理费313元，由原告阿拉腾道布其负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  鲍梅兰二〇一七年四月二十五日书记员  李沁鸿
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初264号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人刘德贵，男，1956年9月20日生，汉族，小学文化，无业，住四川省南充市嘉陵区。2013年10月24日因犯盗窃罪被安徽省肥西县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元；2014年3月17日因犯盗窃罪被浙江省开化县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，前后刑罚合并决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币三万五千元，2015年3月29日刑满释放。2016年12月11日因涉嫌盗窃被刑事拘留，2017年1月16日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。被告人刘德建，男，1968年5月4日生，汉族，小学文化，无业，住四川省南充市嘉陵区。2016年12月11日因涉嫌盗窃被刑事拘留，2017年1月16日被释放，次日被取保候审。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕288号起诉书指控被告人刘德贵、刘德建犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，2016年11月底至12月11日期间，被告人刘德贵、刘德建经预谋，驾车至太仓市城厢镇、沙溪镇等地超市内盗窃奶粉15听，物品共计价值人民币4707元。公诉机关认为，被告人刘德贵、刘德建共同以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人刘德贵、刘德建均起主要作用，均系主犯；被告人刘德贵系累犯，应当从重处罚；被告人刘德贵如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人刘德贵、刘德建当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。经审理查明，2016年11月底至12月11日期间，被告人刘德贵、刘德建经预谋，驾车至太仓市城厢镇、沙溪镇等地超市内盗窃奶粉15听，物品共计价值人民币4707元。具体分述如下：1、2016年11月20日中午，被告人刘德贵、刘德建至太仓市乐天玛特超市，采用偷拿、夹带等手段，窃得伊利金领冠珍护白金版婴儿3听、较大婴儿配方奶粉3听，物品价值人民币2274元。2、2016年12月11日9时许，被告人刘德贵、刘德建至太仓市沙溪镇吉麦隆超市，采用偷拿、夹带等手段，窃得美赞臣ENFAMILA+婴儿配方奶粉2听、美赞臣ENFAPROA+较大婴儿配方奶粉1听，物品价值人民币822元。3、2016年12月11日11时许，被告人刘德贵、刘德建至太仓市乐天玛特超市，采用偷拿、夹带等手段，窃得伊利金领冠珍护白金版幼儿配方奶粉3听、雀巢能恩金盾幼儿配方奶粉3听，物品价值人民币1611元。案发后，公安机关从被告人刘德贵、刘德建处扣押了2016年12月11日盗窃的奶粉9听，已分别发还被害单位；被告人刘德建退出抵赃款人民币2274元，暂扣于本院。上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人王某、沈某、范某、黄某、张某的证言；本案的发破案经过、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、物品照片、发还清单、证明被窃奶粉价格的材料及价格鉴证意见；暂扣款专用收据；被告人刘德贵的前科材料；被告人刘德贵、刘德建的供述、相关辨认笔录及身份材料等证据证实。上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人刘德贵、刘德建共同以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人刘德贵、刘德建均起主要作用，均系主犯。被告人刘德贵在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人刘德贵如实供述罪行，依法从轻处罚。被告人刘德建当庭自愿认罪，且已退出相关抵赃款，酌情从轻处罚。据此，对被告人刘德贵依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条；对被告人刘德建依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘德贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十五天，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月11日起至2017年6月25日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。二、被告人刘德建犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前被羁押的三十七日，即自2017年4月6日起至2017年6月13日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。三、暂扣于本院的被告人刘德建退出的抵赃款人民币2274元，发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 季 光二〇一七年四月六日书记员 许心仪
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂09刑终70号原公诉机关湖北省孝感市孝南区人民检察院。上诉人(原审被告人)喻文凯，男，1991年8月11日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省孝感市孝南区，现住湖北省孝感市孝南区。因涉嫌故意伤害，于2016年11月14日被行政拘留10日，因涉嫌故意伤害罪，于同年11月23日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于孝感市第一看守所。辩护人连威，湖北峰鼎律师事务所律师。湖北省孝感市孝南区人民法院审理孝感市孝南区人民检察院指控被告人喻文凯犯故意伤害罪，于2017年2月28日作出(2017)鄂0902刑初58号刑事判决。宣判后，被告人喻文凯不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人和会见被害人近亲属及辩护人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定：2016年11月14日34分许，被告人喻文凯及其家人在孝感市孝南区新华街府前街26号的住所门口与妻子徐某1及其家人为离婚搬家事宜发生争执，随后双方相互扭打，在扭打过程中，被告人喻文凯持刀刺伤其妻弟徐某2后背，经孝感市公安司法鉴定中心鉴定，被害人徐某2的伤情构成重伤。另查明，2016年11月14日，孝感市公安局孝南区分局以被告人喻文凯涉嫌故意伤害对其行政拘留10日。原审判决认为，被告人喻文凯持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人喻文凯归案后能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，其亲属积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解；因本案系婚姻家庭纠纷引发，被害人对矛盾的激化负有责任，存在一定的过错，故对辩护人请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。遂判决：被告人喻文凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。上诉人喻文凯及其辩护人提出的主要辩解和辩护意见：本案系婚姻家庭纠纷引发的亲属之间故意伤害案件，被告人认罪悔罪，积极赔偿被害人的损失，得到被害人的谅解。请求对其宣告缓刑。经审理，二审查明的犯罪事实与一审认定的犯罪事实相同。有人口信息表、行政处罚决定书赔偿协议书、谅解书、收条等书证；鉴定意见：孝感市公安司法鉴定中心孝公法鉴字（2016）第788号法医鉴定书、孝感市公安司法鉴定中心孝公刑技法字（2016）第JB029号家庭暴力损伤鉴定书；证人徐某1、喻某,4、段某、黄某、董某的证言；被害人徐某2的陈述；被告人喻文凯的供述等证据证实。上述证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，证明的案件事实客观、真实，本院予以确认。另查明，孝感市孝南区社区矫正局受本院委托，对上诉人喻文凯进行了社会调查。经调查了解到，喻文凯在其所在辖区没有违法犯罪记录。喻文凯与其妻徐某1平时感情较好，有一个三岁的儿子需共同抚养。喻文凯与其妻弟徐某2因家庭纠纷发生口角引发肢体冲突，导致徐某2受伤。被害人及双方亲属已就此事达成谅解。徐某1及喻文凯所居住的当地村干部均表示，愿意接收喻文凯进行社区矫正，督促其遵纪守法，积极配合搞好帮教工作。孝南区社区矫正局于2017年4月19日作出（2017）孝南社矫（调）字第038号“调查评估意见书”，建议对喻文凯适用非监禁刑。本院认为，上诉人喻文凯因婚姻家庭纠纷引发亲属之间的肢体冲突，在冲突过程中，持刀故意伤害被害人身体，致被害人重伤，其行为已构成故意伤害罪。喻文凯犯罪情节较轻，系初犯，偶犯罪；归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，系坦白。积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人及其亲属的谅解。在二审期间,被害人及其亲属再次表示谅解,有关社会矫正机关建议对喻文凯适用非监禁刑。根据最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干规定》第23条规定“因婚姻家庭等民间纠纷激化引发的犯罪，被害人及其家属对被告人表示谅解的，应当作为酌定量刑情节予以考虑”，本案喻文凯系因婚姻家庭纠纷引发的犯罪，已得到被害人及其家属的谅解，结合案件具体情况，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。关于上诉人喻文凯及其辩护人提出“请求适用缓刑”的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二款之规定，判决如下：一、维持湖北省孝感市孝南区(2017)鄂0902刑初58号刑事判决的事实和定罪部分；撤销其刑罚部分。二、被告人喻文凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。本判决为终审判决审判长  罗亚东审判员  丁福生审判员  鲁 莉二〇一七年四月二十六日书记员  肖 锦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二款（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判。
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执25023号申请执行人：孙敏，女，住址北京市朝阳区。被执行人：ＸＸ，女，住址北京市昌平区。本院执行孙敏与ＸＸ债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初44057号生效法律文书。申请执行人孙敏向本院申请强制执行，要求被执行人ＸＸ依照生效法律文书内容给付二万二千四百一十元三角整及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年10月9日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人ＸＸ名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现有财产可供执行。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人孙敏亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人孙敏可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人ＸＸ仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  张璐二〇一八年四月十日书记员  吴思
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执835号之一申请人：李爱军，女，1967年1月8日出生，汉族，住本市。被执行人：张开发，男，1963年4月11日出生，汉族，住本市。被执行人：张小华，男，1971年11月12日出生，汉族，住上海市崇明县。申请执行人李爱军与被执行人张开发、张小华民间借贷一案，本院（2016）皖0705民初4195号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李爱军向本院申请强制执行，本院经审查认为，被执行人张开发、张小华未按法律文书确定的内容履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人张开发、张小华名下价值620000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 马 静二〇一七年四月十七日书记员 陈耀鹏
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0507民初1077号原告：苏州市腾龙金属制品有限公司，住所地苏州市相城区黄桥街道方浜工业园。法定代表人：沈大龙，总经理。委托诉讼代理人：李伟明、田辉，苏州市相城区黄桥法律服务所法律工作者。被告：苏州英德尔室内空气技术有限公司，住所地苏州相城经济开发区漕湖产业园中市路。法定代表人：陈中权。本院在审理原告苏州市腾龙金属制品有限公司与被告苏州英德尔室内空气技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州市腾龙金属制品有限公司于2017年4月5日向本院提出撤回本案起诉的申请。本院认为，原告苏州市腾龙金属制品有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州市腾龙金属制品有限公司撤回本案起诉。案件受理费减半收取人民币242元，由原告苏州市腾龙金属制品有限公司负担。代理审判员 黄 伟二〇一七年四月五日书 记 员 李方园
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1322执异5号异议人（被执行人）胡喜和，男，1951年9月2日出生，汉族，居民，住湖南省新化县上梅镇人民路***号。申请执行人李娟娟，女，1957年6月29日出生，汉族，居民，住湖南省冷水江市钢铁总厂一区*栋。本院在执行申请执行人李娟娟与被执行人胡喜和民间借贷纠纷一案中，异议人胡喜和于2017年3月7日向本院提出异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人胡喜和称：2013年年底，位于新化县上梅镇新田村11组新洋公路S312线右侧路旁住宅大楼已建到第五层，建房前设计楼层是七层，因异议人胡喜和没有资金继续建设，与包工头黄业平协商，由包工头出资建设该栋大楼的第六层和第七层，所有权归包工头黄业平。申请执行人李娟娟就与胡喜和民间借贷纠纷一案向法院起诉并申请执行，法院作出（2016）湘1322执28号-1执行裁定书，查封了属于案外人黄业平的房产，请求撤销法院作出的（2016）湘1322执28号-1执行裁定书。经查明：申请执行人李娟娟与被执行人胡喜和民间借贷纠纷一案，申请执行人李娟娟向本院提起诉讼。本院于2015年12月9日作出（2015）新法民一初字第2005号民事调解书，内容为被告胡喜和自愿偿还所欠原告李娟娟借款本金38万元，其款限2015年12月30日前偿还。民事调解书生效后，申请执行人李娟娟于2016年1月15日向本院申请执行。本院于2016年1月25日向被执行人胡喜和发出了执行通知书，责令胡喜和偿还李娟娟借款本金38万元。但胡喜和并未自觉履行。本院于2017年2月22日作出（2016）湘1322执28号-1执行裁定书，裁定查封被执行人胡喜和所有的座落于新化县上梅镇新田村11组新洋公路S312线右侧路旁的七层住宅大楼，第六层从南往北数的第一个、第二个套间。该栋大楼系李泗娟（胡喜和之妻）、李慈娟（系刘锡奎之妻）、李娟娟（周美芝之妻）三个家庭共建，2013年8月28日三方签订了合建楼房协议，协议对资金、房屋分配做了约定，该栋大楼的五、六层归李泗娟所有。另查明：刘锡奎、李泗娟与黄业平、刘震涛于2014年1月10日签订《搭建住宅大楼协议》，约定：位于新化县上梅镇新田村11组新洋公路S312线右侧路旁住宅大楼的第六、七层由黄业平、刘震涛全额出资承建，刘锡奎、李泗娟没有管理权和所有权。在审查过程中，异议人胡喜和向本院提交了以下证据：（2016）湘1322执28号-1执行裁定书、（2015）新法民一初字第2005号民事调解书、搭建住宅楼房协议。本院认为，本院在执行申请执行人李娟娟与被执行人胡喜和民间借贷纠纷一案中，本院于2016年1月25日向被执行人胡喜和发出了执行通知书，责令胡喜和偿还李娟娟借款本金38万元。，但胡喜和未予自觉履行，本院对被执行人的财产采取查封措施符合法律规定，异议人胡喜和提出该查封财产系案外人黄业平的财产，并向本院提交了搭建住宅楼房协议，至于该搭建住宅楼房协议是否真实合法有效，涉及到实体权利的认定，在本案中不做实质审查，基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十一条、第十二条、第十七之规定，裁定如下：驳回异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向娄底市中级人民法院申请复议审 判 长  杨剑新审 判 员  周志理代理审判员  龚 伟二〇一七年四月六日代理书记员  李 昭
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云3123执21号之一申请执行人徐家乾，男，1974年10月15日生，住址：盈江县。被执行人管有荣，男，1963年2月3日生，户籍地：云南省盈江县。被执行人向相保，女，1962年8月4日生，户籍地：云南省盈江县。关于申请执行人徐家乾申请执行被执行人管有荣、向相保民间借款纠纷两案，本院于2017年1月20日作出（2017）云3123执保21号冻结裁定书，冻结了被执行人管有荣、向相保在云南××农村商业银行的存款账户。为保障申请人的合法权益得以实现，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人管有荣、向相保在云南××农村商业银行的存款82095.31元的冻结。二、划拨被执行人管有荣在云南××农村商业银行的存款38000元至盈江县人民法院账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  张国盈审判员  黄正情二〇一七年四月十八日书记员  夏维春
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书(2017)粤2071行初138号原告：中山志和家电制品有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇新前进村前进二路14号，统一社会信用代码91442000617592288N。法定代表人：陈子清，经理。委托代理人：张洁、谢霏，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。法定代表人：赵国坚，主任。本院在审理原告中山志和家电制品有限公司不服被告中山市住房公积金管理中心公积金行政决定一案中，原告中山志和家电制品有限公司于2017年4月12日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市住房公积金管理中心的起诉。本院认为，原告中山志和家电制品有限公司提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告中山志和家电制品有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山志和家电制品有限公司负担。审 判 长  王熙贵人民陪审员  邓杏妹人民陪审员  陈晓莹二〇一七年四月十七日书 记 员  张洁君
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0206执2716号之一申请执行人：谢井辉，男，1979年12月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：王小龙，福建知圆律师事务所律师。被执行人：巫外国，男，1964年9月18日出生，汉族，户籍地江西省石城县。本院在执行谢井辉与巫外国民间借贷纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为借款本金41000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一七年四月十三日书 记 员  ＸＸ炜
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏01民终2325号上诉人(原审被告):中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。主要负责人：朱国平，该分公司总经理。委托诉讼代理人：邱中林，江苏融悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓勇，江苏融悦律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：郑小强，男，1995年1月1日生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：雷清华，江苏方多律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于小祥，男，1978年6月5日生，汉族，住江苏省姜堰市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人郑小强、于小祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初16449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1.撤销南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初16449号民事判决;2.依法改判保险公司不承担赔偿责任。事实与理由：本案事故发生时,于小祥未经苏Ａ×××××车主王春堂的同意驾驶车辆,属于不合格的驾驶人员。根据机动车交通事故责任强制保险条款及商业险保险条款的约定，保险公司不承担赔偿责任，请求二审法院查清事实依法改判。郑小强辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人没有证据证明于小祥驾驶车辆是非法的，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。于小祥辩称，其驾驶涉案车辆是经过王春堂允许的，事故发生之后其第一时间通知了车主和保险公司，车主是同意向保险公司理赔的。请求二审法院驳回上诉，维持原判。郑小强向一审法院请求：请求判令于小祥及保险公司赔偿其因本次交通事故损失49207.4元（其中医疗费20257.4元、住院伙食补助费550元、营养费2700元、护理费9000元、误工费14400元、交通费1000元、辅助器具费1300元）。一审法院认定事实如下：2016年5月19日20时35分许，于小祥驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿南京市江宁区东麒线由西向东行驶至江陵国际酒店附近路段，撞到路面行人郑小强，造成车损及郑小强受伤的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定于小祥负事故全部责任。苏Ａ×××××号小型轿车的车主为王春堂，该车在保险公司投保了交强险和保额为50万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。郑小强受伤后至南京市江宁医院、东莞仁康医院、东莞市厚街医院等处治疗，医院诊断为（S06.000）脑震荡、多处软组织挫伤、牙缺失、第5颈椎骨折。郑小强伤后产生医疗费20258.4元、住院期间伙食补助费220元（住院11天，每天20元）、营养费900元（营养期限60天，每天15元）、护理费4200元（护理期限60天，每天70元）、误工费9293.25元（误工3个月，2015年江苏省城镇居民人均可支配收入37173元）、交通费300元、辅助器具费1300元（矫形器），合计36471.65元。事故发生后，于小祥垫付郑小强医疗费10000元。上述事实有道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保单、病历、出院记录、诊断证明、住院费用清单、医疗费发票、发票及当事人陈述等证据证实。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本次事故中，于小祥负全部责任，其所驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险和保额为50万元的商业三者险及不计免赔率险，故原告郑小强因交通事故造成的合理损失未超出保险限额，依法全部由保险公司赔偿。保险公司抗辩于小祥未经车主同意就驾驶机动车，无证据证明，法院不予采信。保险公司与车主王春堂之间就赔偿第三人损失所达成的放弃索赔申请协议，对第三人不具有约束力，不具备对抗第三人的效力，故保险公司以王春堂放弃向其公司索赔为由拒绝赔偿伤者郑小强的损失，于法无据，法院不予支持。郑小强主张其每月工资为4800元，证据不足，故法院参照2015年江苏省城镇居民人均可支配收入37173元计算其误工损失为9293.25元。经法院审核，郑小强因本次交通事故造成损失36471.65元，由保险公司赔偿。扣除于小祥已付费用10000元，则还应由保险公司赔偿郑小强损失26471.65元、返还于小祥垫付赔偿款10000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿郑小强损失26471.65元，于判决发生法律效力之日起10日内付清；二、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司返还于小祥垫付赔偿款10000元，于判决发生法律效力之日起10日内付清；三、驳回郑小强的其他诉讼请求。一审案件受理费400元，减半收取200元，由于小祥负担（此款由中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于返还于小祥垫付赔偿款中予以扣除，直接支付给郑小强）。本院二审中，各方当事人均未提交新证据。本院经审查，一审法院认定的事实属实，二审予以确认。本案二审争议焦点为，保险公司以于小祥系非法驾驶人不承担赔偿责任是否应予以支持。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，保险公司虽提出于小祥未经车主王春堂的同意驾驶涉案车辆发生交通事故，属于非法驾驶人，但其在本案审理期间未能提供证据证明其上述主张，对此应承担举证不能的不利后果，故本院对其该项上诉意见不予采信。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司负担。本判决为终审判决。审判长 洪 霞审判员 葛亚健审判员 羊 震二〇一七年四月六日书记员 张可欣
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0114民初1344号原告：陈鸣跃,1958年4月20日出生，住南京市。被告：袁黄亮，1979年11月3日出生，住江苏省。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司,住所地在南京市龙蟠中路439号。主要负责人：陈剑，该公司总经理。原告陈鸣跃与被告袁黄亮、中国太平洋保险集团股份有限公司南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年3月10日立案受理。因双方在庭前已自行调解，原告陈鸣跃于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告张双喜申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈鸣跃撤诉。案件受理费400元，已减半收取200元，由原告陈鸣跃负担。审判员 田 强二〇一七年四月十七日书记员 马亚楠
山西省临���县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0821执496号被执行人潘根子,男,1969年12月22日出生,住陕西省商洛市山阳县两岭镇高塬村。本院在执行潘根子罚金一案中，经查被执行人潘根子下落不明也无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  廉林峰二〇一七年四月二十七日书记员  陈永平
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1602财保16号之一解除保全申请人：中国银行股份有限公司广安分行，住所地四川省广安市广安区。负责人：孙斌。委托诉讼代理人：严光华，四川亚美律师事务所律师。委托诉讼代理人：段小彗，四川亚美律师事务所律师。被申请人：邓建阳，男，1977年5月11日出生，汉族，住四川省广安市广安区。申请人中国银行股份有限公司广安分行与被申请人邓建阳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日作出（2017）川1602财保16号民事裁定，裁定查封被申请人所有的位于四川省广安市广安区某大道276、278号房屋（房权证号：广房字第2……6号），金额以30万元为限，以及查封申请人提供担保的其所有的位于四川省广安市广安区某路211号2-701号房屋（房权证号：广房字第0……号）。经查，位于四川省广安市广安区某大道276、278号房屋（房权证号：广房字第2……6号）的产权权利人并非邓建阳，故申请人中国银行股份有限公司广安分行于2017年4月17日向本院申请解除对担保财产的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对申请人所有的位于四川省广安市广安区某路211号2-701号房屋（房权证号：广房字第0……8号）的查封。案件申请费2020元，由申请人中国银行股份有限公司广安分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  胡秋寒二〇一七年四月十九日书 记 员  何岳妍附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：保全错误的；申请人撤回保全申请的；申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；人民法院认为应当解除保全的其他情形。”
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0102民初1941号原告孛永清，男，汉族，1974年2月10日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告：甘肃远建装饰设计工程有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区。法定代表人：苟建辉，系该公司经理。原告孛永清诉被告甘肃远建装饰设计工程有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告孛永清于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告孛永清在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孛永清撤诉。案件受理费704元，减半收取352元，由原告孛永清负担。审判员 卢 凯二〇一七年四月二十四日书记员 李沛璐????????21
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终1469号上诉人（原审被告）：朱旭，男，汉族，1982年2月21日出生，住四川省大邑县。委托诉讼代理人：余巍，四川颂法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贺泽生，男，汉族，1975年4月10日出生，住山西省万荣县。委托诉讼代理人：李然，四川泊杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川擎旭建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区晋阳巷1号14—4幢1楼2号。法定代表人：唐连军，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗亚林，男，汉族，该公司员工。上诉人朱旭因与被上诉人贺泽生、四川擎旭建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初7151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱旭向法院提出撤回上诉请求，该上诉请求已经其他当事人同意。本院认为，朱旭在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许朱旭撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。一审案件受理费负担方式不变，二审案件受理费6550元，减半收取3275元，由上诉人朱旭负担。本裁定为终审裁定。审判长 范 伟审判员 毛 星审判员 刘玉琬二〇一七年四月五日书记员 陈 丹
福建省长泰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0625执786号申请执行人：王查某，女，1968年3月29日出生，汉族，个体工商户，住福建省长泰县。被执行人：杨木坤，男，1975年4月16日出生，汉族，经商，住福建长泰经济开发区。被执行人：林小英，女，1977年10月28日出生，汉族，经商，住福建长泰经济开发区。本院在申请执行人王查某与被执行人杨木坤、林小英买卖合同纠纷一案中，长泰县人民法院（2016）闽0625民初1160号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月9日申请执行，申请执行标的为支付货款人民币930000元及利息，被执行人全部未履行，经查，未发现被执行人杨木坤、林小英有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴坤盛代理审判员  陈小明代理审判员  王伟平二〇一七年四月六日书 记 员  黄明霞
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1522民初1659号之一原告丁爱芬，女，1971年8月4日出生，汉族，聊城市东昌府区东关民族小学教师，住聊城市东昌府区。被告山东聊城双赢投资有限公司。地址：莘县北环。法定代表人赵学正，经理。被告赵言会，男，1980年12月4日出生，汉族，莘县张鲁镇政府职工，住莘县。被告赵学正，男，1955年10月20日出生，汉族，住莘县。被告赵素云，女，1956年3月5日出生，汉族，住莘县。被告王庆涛，男，1984年6月29日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告山东亿家新能源有限公司。住所地：聊城市嘉明经济开发区京九铁路东北外环路南150米。法定代表人朱书霞，公司经理。本院在审理原告丁爱芬与被告山东聊城双赢投资有限公司、赵言会、赵学正、赵素云、王庆涛、山东亿家新能源有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告丁爱芬于2017年4月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产采取保全措施。并提供担保。本院认为，原告丁爱芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条、第四百八十七条之规定，裁定如下：现对被告山东亿家新能源有限公司的土地（聊城嘉明经济开发区北环路南、京九铁路以东）予以轮候查封。查封期限三年。需要续行予以查封的，应当在查封期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛士俊二〇一七年四月二十日书记员  张小涵
浙江省衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0802刑初574号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人陆强，男，1995年6月30日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，住安徽省利辛县。2013年2月4日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月；2013年11月27因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2015年6月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金10000元，同年10月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月10日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年10月21日被依法逮捕，同年10月31日被衢州市公安局柯城分局监视居住，2017年4月5日被依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2016）577号起诉书指控被告人陆强犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月30日依法公开开庭审理了本案。审理过程中发现本案不宜适用简易程序审理，于2016年12月14日转为普通程序审理。因被告人陆强无法到案，本院于2017年2月6日中止审理，4月6日恢复审理。本院于2017年4月17日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员陶琳出庭支持公诉，被告人陆强到庭参加诉讼。现已审理终结。衢州市柯城区人民检察院指控：2016年9月30日2时许，被告人陆强至衢州市区兴华苑北门附近，发现停放此处的被害人陈某的浙Ｈ×××××黑色越野车的副驾驶室窗户未关，遂趁四周无人之际，从车窗爬入车内，窃得3200元现金、二条休闲利群香烟(价值1640元)及一顶黑色鸭舌帽、一只黑色手提包等物，后通过滴滴打车乘坐浙Ｈ×××××出租车逃离现场。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据，并认为被告人陆强以��法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陆强曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯；其归案后如实供述所犯罪行，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定予以惩处，并建议对被告人陆强判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人陆强对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭自愿认罪。经审理查明：2016年9月30日凌晨2时许，被告人陆强至衢州市区兴华苑北门附近，发现被害人陈某停放此处的浙Ｈ×××××黑色越野车的副驾驶室窗户未关，遂从车窗爬入车内，窃得3200元现金、二条休闲利群香烟(价值1640元)及一顶黑色鸭舌帽、一只黑色手提包等物，后逃离现场。案发后，被盗手提包及鸭舌帽已发还被害人。上述事实，被告人陆强在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陆强的身份信息资料、刑事判决书、出所登记表，滴滴平台交易记录，抓获经过，浙江省涉案烟草专卖品价格证明，证人叶某的证言，被害人陈某的陈述，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单，现场勘验笔录、现场照片、现场图，监控录像及视频截图，被告人陆强的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陆强归案后向公安机关揭发他人犯罪线索，但无法查实，故不认定立功。被告人陆强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累���，应当从重处罚；其归案后如实供述罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人陆强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2017年11月12日止），并处罚金4000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人陆强退赔被害人陈某经济损失4840元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  柴淑霞人民陪审员  胡志远人民陪审员  毛益民二〇一七年四月十七日书 记 员  张师浩附页：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款规定：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不���有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0507民初6118号原告：苏州市民康过滤器材有限公司,住所地江苏省苏州市相城区元和街道朱巷社区蠡东工业区。法定代表人：钱大媛，总经理。委托诉讼代理人：朱敏，江苏熠达律师事务所律师。被告：苏州海汰池自动化科技有限公司,住所地江苏省苏州市吴中区横泾天鹅荡路2588号17幢。法定代表人：刘凡，经理。委托诉讼代理人：朱春杰，江苏和舟律师事务所律师。原告苏州市民康过滤器材有限公司与被告苏州海汰池自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案受理。原告苏州市民康过滤器材有限公司诉至本院，请求判令：1、原、被告双方《设备销售合同》解除，被告向原告退还已收取的设备款人民币450000元；2、被告双倍返还定金100000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2015年11月3日签订《设备销售合同》，双方约定由被告向原告出售滤芯生产线用于滤芯生产，合同总价为500000元，定金为150000元，同时还约定，在原告支付全部货款后，产品所有权转移至原告，合同另对付款方式、交货方式、设备检验、保证与售后、合同解除等做了约定。合同签订后，原告按约向被告支付定金150000元、货款300000元，被告也将设备运至原告处进行安装调试，但一直未能调试成功，生产设备无法正常投入生产，后被告干脆将生产线搁置在原告处不闻不问。原告无奈，于2016年8月5日书面通知被告，要求其将设备拉走并退还货款，但被告均不予理睬。因被告提供的滤芯生产线设备自始至终都未能投入生产，也不可能达到原告的生产目的，给原告的生产���成很大影响，其行为已构成根本违约，合同目的无法实现，故原告为维护自身权益，诉至法院。被告苏州海汰池自动化科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方签订的《设备销售合同》第9条第1项约定：“如果不能通过友好协商解决，则将该争议提交乙方当地的人民法院进行仲裁”，虽然该条款的约定因各方当事人对法律的理解不准确而表述为仲裁条款和仲裁约定，但各方当事人对将与本案有关的争议提交乙方即被告所在地人民法院处理的意思表示是准确的；另本案属于合同纠纷，因合同纠纷提出的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖，依据民诉法第二十三条及民诉法司法解释第十八条的规定，原、被告双方签订的设备销售合同并未对合同履行地进行约定，因此应以履行义务的一方所在地即被告所在地确定为合同履行地。因此，应将本案移送被告所在地人民法院即苏州市吴中区人民法院审理。经审查查明，原告苏州市民康过滤器材有限公司为甲方，被告苏州海汰池自动化科技有限公司为乙方，双方于2015年11月3日签订《设备销售合同》（编号：htc20151028），约定：“甲方同意同乙方购买，且乙方同意向甲方出售滤芯生产线用于滤芯生产项目；……所有与合同及合同执行有关的争议将通过双方友好协商解决，如果不能通过友好协商解决，则将该争议提交至乙方当地的人民法院进行仲裁。”双方还作了其他约定。原、被告分别在甲、乙方签章处加盖公章。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。原、被告双方虽在合同第九条中将争议解决方式表述为仲裁，但未选定任何的仲裁机构，依据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定应认定双方之间的仲裁协议无效，但仲裁协议无效并不导致该条款的整体无效，该条约定中就管辖法院的约定明确为“乙方当地的人民法院”，可以认定双方当事人约定由被告住所地人民法院管辖，该管辖约定条款不存在约定不明的情形，亦未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。本案被告苏州海汰池自动化科技有限公司住所地在苏州市吴中区，故本案应由苏州市吴中区人民法院审理。据此，本院认为被告苏州海汰池自动化科技有限公司提出管辖权异议的理由成立，依据《中华人民共和国仲裁法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条、第一百五十四条及其他相关规���，裁定如下：被告苏州海汰池自动化科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至苏州市吴中区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。代理审判员  沈琳二〇一七年四月六日书 记 员  陈婷
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初1312号原告：重庆市灵纬物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区华福大道北段19号36幢4-5号，统一社会信用代码91500107554078109W。法定代表人：杜鹃，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴娟，重庆炜林律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丹，重庆炜林律师事务所律师。被告：高辉，男，1962年9月19日出生，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆市灵纬物业服务有限公司与被告高辉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市灵纬物业服务有限公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市灵纬物业服务有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆市灵纬物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告重庆市灵纬物业服务有限公司负担。审判员  任璐二〇一七年四月六日书记员  张琪
云南省施甸县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0521民初707号原告：李爱娟，女，1974年4月4日出生，汉族，农民，住云南省保山市施甸县。委托诉讼代理人:牛作诗，云南单旭律师事务所律师（特别授权）。被告：陈志梅，女，1973年2月18日出生，汉族，无业，住云南省保山市施甸县。被告：张佳发，男，1974年6月7日出生，汉族，公务员，住云南省保山市施甸县。原告李爱娟与被告陈志梅、张佳发劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李爱娟及其委托诉讼代理人牛作诗、被告张佳发到庭参加诉讼，被告陈志梅经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李爱娟向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付拖欠原告的工资11900元，减去已支付的4700元，剩余7200元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告为夫妻，开了勐底聚缘阁食馆，聘请原告为服务员。约定月工资1700元，原告2016年2月到8月在该食馆打工，被告除支付4700元工资外，尚未支付7200元。二被告不支付给原告工资，因此提起诉讼，请依法支持原告的诉请。被告张佳发辩称，原告到食馆打工是事实，但食馆是被告陈志梅经营管理，被告张佳发没有参与，因此不清楚具体情况。经与被告陈志梅电话联系，被告陈志梅称原告每月工资1700元，已经付清。被告陈志梅经公告传唤未到庭应诉答辩。原告未提交证据证实诉讼主张，被告张佳发也未提交证据证实答辩主张。根据庭审，本院确认本案法律事实如下：二被告婚姻关系存续期间开了聚缘阁食馆，由被告陈志梅经营管理。被告陈志梅招聘了原告到食馆务工，约定每月工资1700元。由于被告陈志梅未认真经营管理，原告到食馆务工数月后离开，此时被告陈志梅外出，原告未能与被告陈志梅结算务工报酬。本院认为，原告到二被告夫妻开办的食馆打工，双方形成了雇佣关系，按照约定结算支付劳动报酬给原告是被告陈志梅的义务。原告未能与被告陈志梅结算劳动报酬，无证据证实被告陈志梅未支付的劳动报酬数额，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告提出的判令二被告支付拖欠原告的工资7200元的诉讼请求，本院不予支持。被告陈志梅经公告传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告李爱娟的诉讼请求。本案收取案件受理费50元，由原告李爱娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审 判 长  李 树审 判 员  李西典人民陪审员  李月东二〇一七年四月十九日书 记 员  周 德
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1221民初2887号原告:安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地临泉县城关镇前进西路66号甲，统一社会信用代码913412007049760793（1-1）。法定代表人：王运通，任董事长。委托代理人：贺刚，该公司员工。被告：余怀华，男，1959年7月10日出生，汉族，住安徽省临泉县陶老乡郑营行政村郑新台19号。本院在审理原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司诉被告余怀华金融借款合同纠纷一案中，原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司于2017年4月26日向本院提出财产保全的申请，要求本院依法冻结被告余怀华在中国农业银行临泉支行、中国邮政储蓄银行临泉支行、安徽临泉农村商业银行的存款77940.69元，并已提供担保。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被告余怀华在中国农业银行临泉支行、中国邮政储蓄银行临泉支行、安徽临泉农村商业银行的存款77940.69元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 明二〇一七年四月二十六日书记员 王易楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
经审批不上网
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝05行初116号原告陈刚，男，汉族，1971年1月17日出生。住址：重庆市九龙坡区。被告重庆市南岸区人民政府。住所地：重庆市茶园新区广福大道*号。法定代表人王俊，区长。委托代理人李然，该单位工作人员。委托代理人熊柏林,重庆炜林律师事务所律师。原���陈刚诉被告重庆市南岸区人民政府信息公开一案，原告于2017年2月27日起诉来院。本院受理后依法由审判员曾平适用简易程序于2017年3月27日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告陈刚向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告陈刚要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告陈刚撤回起诉。本案案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告陈刚负担。审 判 员  曾 平二〇一七年四月十一日法官助理  贾罗曼书 记 员  赵纯丽
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0103执1189号申请执行人河南华亚通信技术咨询有限公司。被执行人李明泽，男，汉族，1965年3月19日生。被执行人陈娟娟，女，汉族，1987年2月28日生。被执行人新密市环新生活垃圾处理有限公司。被执行人浩昌再生资源投资有限公司。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的(2015)二七民二初字第3415号民事判决书立案执行的河南华亚通信技术咨询有限公司申请执行被执行人李明泽、孙海桥���浩昌再生资源投资有限公司、新密市环新生活垃圾处理有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人李明泽、孙海桥、浩昌再生资源投资有限公司、新密市环新生活垃圾处理有限公司送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李明泽、孙海桥、浩昌再生资源投资有限公司、新密市环新生活垃圾处理有限公司银行存款6519919元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审���长杨明审判员  毛建审判员  李魁二〇一七年四月二十二日书记员  刘璞
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0826民初966号之二原告:江苏艾德太阳能科技有限公司，住所地：徐州市经济开发区凤凰大道8号。法定代表人：方敏宗，执行董事。委托诉讼代理人：姚星如，女，该单位工作人员。委托诉讼代理人：周厚远，江苏创嘉律师事务所律师。被告：润峰电力有限公司，住所地：山东省微山县经济开发区润峰工业园。法定代表人：张晓明。原告江苏艾德太阳能科技有限公司与被告润峰电力有限公司加工合同纠纷一案，本案于2017年3月31日立案。原告江苏艾德太阳能科技有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏艾德太阳能科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏艾德太阳能科技有限公司撤回起诉。案件受理费7455元，减半收取3728元，保全费2620元，合计6348元，由原告江苏艾德太阳能科技有限公司负担。审判员  陈佳亿二〇一七年四月二十八日书记员  蔡洋洋