盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0991民初1395号原告曾福春。被告柏兵。被告刘爱萍。委托诉讼代理人史朋连、杨凡琪，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。原告曾福春与被告柏兵、刘爱萍追偿权纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理，原告曾福春、被告刘爱萍及其委托诉讼代理人史朋连、杨凡琪到庭参加诉讼。被告柏兵经本院合法传唤，无正当理由未出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾福春向本院提出诉讼请求：判令被告柏兵、刘爱萍支付由原告垫付的55195.53元及利息（以55195.53元为基数，自起诉之日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：被告柏兵因够材料缺少经营资金，作为借款人于2015年8月25日与贷款人江苏盐城农村商业银行有限公司步凤支行（以下简称盐城农商行步凤支行）签订《个人借款合同》一份，约定贷款人自2015年8月25日至2018年8月10日止，根据借款人的申请分次或循环向借款人提供本金累计不超过5万元的借款，并对借款的利率、期限、还款方式、担保方式、担保范围等进行了约定，原告作为担保人在该借款合同上签名。被告柏兵于2015年11月10日向盐城农商行步凤支行借款5万元，借款期限自2015年11月10日至2016年11月5日，年利率为10.42%，结息方式为期末一次性结清。借款到期后，被告柏兵未能偿还，原告作为担保人代偿了借款本息55195.53元。两被告系夫妻关系，被告刘爱萍对被告柏兵的债务应当承担连带责任。被告柏兵未答辩。被告刘爱萍辩称：1.被告柏兵与刘爱萍结婚20余年，被告柏兵无正当职业无固定收入，好赌成性，原告与被告柏兵关系亲密，对被告柏兵为人清楚，应当认识到为其借款提供担保的风险，因此原告也有一定过错。2.2015年8月24日，被告柏兵向银行贷款5万元，后于2015年10月27日已经偿还。原告起诉的本案借款实际上是被告柏兵的第二次借款，除银行知道外，其他无人知晓，直到2015年11月16日左右，原告及被告刘爱萍均无法联系被告柏兵后，才引起警觉，原告到银行查账，才知道本案借款的情况。2015年11月17日左右，被告刘爱萍及其姑父陈建权到派出所报警，报案内容为人失踪及卷款而逃，足以说明本案借款未用于家庭生活。3.2015年7月初，被告柏兵与姑父陈建权夫妇合伙承包了实联长宜（盐城）科技有限公司食堂，并签订了合同，合同以3个月为一个周期，即2015年7月9日至10月9日，经营期间因被告柏兵资金紧张，于2015年8月24日向案涉银行借款5万元。食堂承包合同到期后，并未续签，被告柏兵于2015年10月27日偿还了银行借款5万元。因此原告主张的2015年11月10日的借款并未用于被告夫妻家庭生活。综上，即使被告柏兵向案涉银行借款5万元，该借款也是其个人债务，不应当认定为夫妻共同债务，被告刘爱萍也不应当承担还款责任，请求法院驳回原告对被告刘爱萍的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：一、2015年8月25日，被告柏兵作为借款人，原告曾福春作为担保人，共同与盐城农商行步凤支行签订了一份合同编号为盐农银（步凤）个借字[2015]第0825号的《个人借款合同》，合同约定：贷款人自2015年8月25日至2018年8月10日，根据借款人的申请分次或循环向借款人提供借款，但借款人使用借款的本金金额累计不得超过可循环借款额度5万元，借款人每次借款的借款期限自借款人实际借款日起至约定还款日止，具体以借据的记载为准，但任何一笔借款的还款日不得迟于借款额度使用期限的终止日；在此期间和可循环借款额度内，借款人征得贷款人同意后，可循环使用借款时，不在逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、利率、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准；借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等的法律效力；在本合同约定的期限和可循环借款额度内，贷款人向借款人发放借款时无需逐笔办理担保手续，由保证人按最高额担保承担连带保证责任；借款支付方式为贷款人将借款发放至借款人的银行卡（卡号为62×××39）；借款利率按借款凭证记载的利率执行；还款方式为利随本清；担保人自愿为借款人自2015年8月25日起至2018年8月10日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币5万元的借款及其孳息提供最高额担保，担保责任为连带保证责任。二、2015年8月26日、9月1日、9月16日，被告柏兵分别向农商行步凤支行借款1万元、2万元、2万元，合计借款5万元。上述款项，被告柏兵于2015年10月27日一次性偿还本息合计50740.98元。2015年11月10日，被告柏兵向盐城农商行步凤支行借款5万元，年利率为10.42%，到期日期为2016年11月5日。2016年11月3日，原告曾福春代被告柏兵向盐城农商行步凤支行偿还了该笔借款本息合计55195.53元。三、被告柏兵、刘爱萍系夫妻关系，案涉借款发生在夫妻关系存续期间。上述事实有《个人借款合同》、个人借款申请书、授权书、借款借据、江苏盐城农村商业银行步凤支行出具的证明各一份、收贷收息凭证四份等证据在卷证实。本院认为：原告曾福春、被告柏兵与江苏盐城农村商业银行股份有限公司步凤支行之间签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。被告柏兵向盐城农商行步凤支行借款后，未能按期偿还借款本息，原告曾福春根据合同约定承担保证责任，代偿了借款本息。根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告曾福春代偿借款本息55195.53元的事实有盐城农商行2016年11月3日的收贷收息凭证一份、2016年11月8日的证明一份以及原告曾福春2016年11月3日在盐城农商行的取款凭证两份予以证实，本院予以认定，故原告曾福春要求被告柏兵偿还其代偿的借款本息55195.53元的请求符合法律规定，本院予以支持。原告曾福春代偿借款本息后，可以向被告柏兵追偿，被告柏兵未能及时偿还，应当承担占用资金期间的利息，故原告主张自起诉之日起至实际还款之日止，以本金55195.53元按中国人民银行同类同期贷款利率计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告柏兵、刘爱萍系夫妻关系，诉争债务系发生在夫妻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或借款未用于家庭共同生活的除外。被告刘爱萍辩称案涉债务为被告柏兵的个人债务且未用于家庭共同生活，并向本院提交了盐城市盐都区张庄捌捌沐浴休闲会所出具的证明一份，陈国祥、陈建权的谈话笔录各一份，但上述证据不能证明案涉借款系被告柏兵个人债务或未用于家庭生活，故对其该项辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告柏兵、刘爱萍应于本判决生效之日起十日内支付原告曾福春代偿款55195.53元及利息（以55195.53元为基数，自2016年11月9日起至实际还款之日止按中国人民银行同类同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1178元，由被告柏兵、刘爱萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  何中斌审 判 员  卞仁彪代理审判员  邓 成二〇一七年四月一日书 记 员  蔡楠楠附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。