太原市万柏林区人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0109民初455号原告：朱俊莲，女，1952年8月28日出生，住山西省太原市。委托诉讼代理人：薛晓琴，广东维强（太原）律师事务所律师。被告：高建鹏，男，1982年1月10日出生，住太原市小店区。委托诉讼代理人：李晓敏（系被告的妹妹），住太原市小店区。被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层。负责人：王抗区，职务总经理。委托诉讼代理人：孔令杰，山西真强律师事务所律师。原告朱俊莲与被告高建鹏、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱俊莲及其委托诉讼代理人薛晓琴，被告高建鹏及其委托诉讼代理人李晓敏，被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司的委托诉讼代理人孔令杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱俊莲向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费84340.98元，住院伙食补助费1900元，营养费4500元，护理费13107元，交通费2484.1元，残疾赔偿金43907.6元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费1700元，合计156939.68元；2、被告二保险公司在保险范围内先行向原告承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月22日，高建鹏驾驶出租车在万柏林区众纺路由北向东行驶碰撞由东向西行驶的朱俊莲，造成朱俊莲受伤，车辆损坏的交通事故。经万柏林区一大队作出《道路交通事故认定书》认定：高建鹏承担全部责任，朱俊莲不承担责任。经查该车在被告二处投保交强险和50万第三者责任险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告被送往山西医科大学第二医院进行救治，经诊断为左胫骨平台骨折（VI型）、左前踝撕脱骨折等，住院治疗19天，并进行了左胫骨平台折切开复位固定术+取同侧髂骨植骨术，医嘱建议加强营养、加强护理、定期复查。后经山西光大司法鉴定所鉴定，原告伤情构成十级伤残。原告受伤前身体健康，此次事故给原告身体造成了难以弥补的损伤，原告出院后至今生活无法自理，只能雇佣保姆照顾生活。事发后被告未就此次事故给予原告合理的赔偿，为此特诉至贵院，恳请贵院判如所请。高建鹏辩称，交通事故发生的时间、地点、责任认定、伤残等级鉴定无异议，2016年6月22日我方在太原市万柏林区中心医院垫付医疗费663元（有票据），由万柏林区中心医院转入山大二院，120救护车费用220元（有票），山大二院的急诊治疗费用2162.9元（有票据），山大二院押金10000元（有押金条复印件），2016年6月25日，向山大二院支付押金3300元（有押金条复印件），2016年6月27日，请护工在医院护理费用720元（180*4天），有护理证明；2016年6月28日，大药房买药226.5元（有发票但没有原告的名字），共计费用17285.4元。我方垫付的票据除13300元押金在原告诉讼请求中外，其他费用不在原告诉求中。我是出租车司机，该车车主是张桂英，我是直接和张桂英租的，属于小包，每天下午14时-24时，承包费每日120元。该车在被告二处投有交强险和50万的商业险。根据相关法律规定，应该由保险公司全额赔付所有的费用，超出理赔限额或不在保险公司理赔项目，才由我承担。中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司辩称，事故车辆出租车在我处投保交强险以及商业三者险（限额50万），并投保不计免赔。事故发生在保险期间。对事故的真实性予以认可，对责任认定和伤残鉴定无异议，对原告的诉求中鉴定费、诉讼费不予赔付，其余赔偿项目在合理、合法范围内予以赔付。保险事故发生后，我公司垫付医药费10000元，该10000元包括在原告的诉求中。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认，被告高建鹏是出租车的司机，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司处投有机动车交通事故责任强制保险和500000元限额的第三人责任保险两个险种。2016年6月22日18时，被告高建鹏驾驶出租车在万柏林区众纺路由北向东行驶，碰撞由东向西骑自行车的原告朱俊莲，造成原告朱俊莲受伤的交通事故。山西省太原市公安局交通警察支队万柏林一大队作出《道路交通事故认定书》（简易程序），认定高建鹏负事故全部责任。同日原告朱俊莲被送至太原市万柏林区中心医院救治，被告高建鹏垫付医疗费663元；同日原告朱俊莲被太原市急救中心送至山西医科大学第二附属医院救治，被告高建鹏垫付医疗费220元；2016年6月23日凌晨，原告朱俊莲入住山西医科大学第二附属医院，共住院十九天，出院诊断为左胫骨平台骨折（VI型），左前踝撕脱骨折、左足跟皮肤裂伤、胸腔积液、右尺神经松解前置术后、阑尾切除术后。出院医嘱有：定期门诊复查和加强营养、护理。2016年12月12日，山西光大司法鉴定所作出《法医临床司法鉴定意见书》，认定朱俊莲的损伤构成十级伤残。原告朱俊莲在山西医科大学第二医院共花医疗费83853.28元，其中，原告朱俊莲垫付58390.38元，被告高建鹏垫付2162.9元，被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司垫付医疗费10000元，被告高建鹏垫付住院押金10000元。出院后原告朱俊莲在太原市万柏林区中心医院门诊治疗花医疗费834.9元，2016年7月12日，太原市急救中心票据220元，有医生处方的外购药25.4元。原告朱俊莲自付无名字的外购药品费、住院用品754.2元，被告高建鹏垫付无名字的外购药品费75.5元。被告高建鹏垫付原告朱俊莲住院四天的护理费720元。被告高建鹏垫付原告朱俊莲2016年6月22日在太原市万柏林区中心医院医疗费663元，垫付2016年6月22日太原市急救中心费用220元。原告朱俊莲主张被告高建鹏交付的3300元押金是自己亲属所给，自己让高建鹏交的；被告高建鹏辩称，这3300元是用自己的钱交的押金；二人对此主张与辩称未提供证据，根据常理推断，本院认定这3300元押金是被告高建鹏预交这一法律事实。原告朱俊莲和被告高建鹏都主张和辩称都买过一些外购药和医院用品；被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司对上述证据的质证意见为没有医生处方和购买人名字，对其真实性不与认可；被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司的质证意见符合法律规定，本院予以采纳，对原告朱俊莲和被告高建鹏的上述证据本院不予采信。原告朱俊莲主张其营养费为4500元，被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司只认可住院期间的营养费，结合原告朱俊莲的出院医嘱有加强营养的建议，本院酌情认定营养费1470元（每日30元，计算49天）。原告朱俊莲主张其护理费13107元，被告高建鹏辩称其已垫付护理费720元，被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司质证意见只认可原告朱俊莲住院十五天的护理费，结合原告朱俊莲出院医嘱有护理的建议，本院酌情认定护理费9072元（住院十五天，每天200元，为3000元；出院后计算60天，每天101.2元，为6072元）。原告朱俊莲主张交通费2484.1元，被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司的质证意见是出租车票为拼凑所得、火车票不是原告本人，不是因治病、转院所产生的费用，交通费根据原告的病情、治疗地点与家庭间的距离、原告家的实际情况，本院酌情认定1000元。本院认为，山西省太原市公安局交通警察支队万柏林一大队作出的《道路交通事故认定书》（简易程序）认定事实清楚，且三方当事人均不持有异议，应当作为本案定案的依据。被告高建鹏因交通事故造成原告朱俊莲身体受到伤害，应当承担赔偿责任，故对原告朱俊莲要求被告高建鹏赔偿经济损失的诉讼请求合理部分予以支持。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保了交强险及500000元的第三者责任险，由于该车发生交通事故致第三人受伤，且在保险期限内，依照《中华人民共和国保险法》及《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内和500000元的第三者责任险限额内承担赔偿责任。原告朱俊莲的医疗费59470.68元、护理费9072元、交通费1000元、住院伙食补助费1900元、营养费1470、残疾赔偿金43907.6元、精神抚慰金5000元。原告朱俊莲的赔付共计人民币121820.28元。原告朱俊莲提出的合理赔偿项目和数额，除可以计入交强险赔偿的项目外，剩余的项目和数额应在第三者责任险范围内赔付，不在保险公司赔付范围内的项目，由被告高建鹏承担民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告朱俊莲精神抚慰金5000元，交通费1000元，护理费9072元，残疾赔偿金43907.6元，共计人民币58979.6元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险范围内赔付原告朱俊莲医疗费59470.68元、营养费1470元、伙食补助费1900元，共计62840.68元；三、驳回原告朱俊莲的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1719元，鉴定费1700元，由被告高建鹏负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  梁立功二〇一七年四月十二日书记员  梁晓娜