wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1491民初99号 原告：德州东风气体物资有限公司。住所地德州商贸开发区运河办事处钟辛庄工业园。 法定代表人：周传辉，董事长。 委托诉讼代理人：郝梦，山东古平律师事务所律师。 被告：德州生建机械有限责任公司。住所地德州经济技术开发区崇德六大道**。 法定代表人：张传林，董事长。 委托诉讼代理人：王志勇，男，1963年9月16日出生，汉族，住，系该单位员工。 原告德州东风气体物资有限公司与被告德州生建机械有限责任公司买卖合同一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郝梦，被告委托诉讼代理人王志勇到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付货款44861元。2、依法请求法院判决被告向原告支付逾期欠款利息。（利息自2016年1月1日起按中国人民银行发布的同期贷款利率标准计算至贷款付清之日止）。3、本案的诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2015年，原告向被告供应气体，被告支付货款。双方有多次业务往来，截止到2015年12月31日，被告尚欠货款44861元。此后，原告多次向被告要求支付货款，被告拒不履行。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法裁决。 被告辩称，认可欠原告41111元货款。原告要求被告支付逾期利息没有法律依据和事实依据。 本院经审理认定事实如下：2015年12月底之前，原告向被告供应气体，截止2015年底，被告尚欠原告货款41111元。对原、被告双方无争议的事实，本院予以确认。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告对原告提交的2015年9月16日、11月17日、12月22日由王某平、邱德伟、张振水签字收取的混合气150瓶不予认可。本院认为，在原告提交的气体供应证上，王某平于2015年9月16日的签字，与前6次签字字体一致，书写流畅，可以认定被告收到原告供应的价值1250元的混合气体。1月17日、12月22日由邱德伟、张振水签字收取的气体100瓶，被告不认可，原告无证据证实收到条上签字人为被告方人员，对原告主张的向被告供应该宗气体的产生的货款，本院不予采信。原、被告双方未约定逾期付款的利息，被告应当承担原告在催告之后的欠款利息。利息计算可自原告起诉之日起计算，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告德州生建机械有限责任公司支付原告德州东风气体物资有限公司货款42361元，承担自2017年1月10日起的银行利息（利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）。限判决生效后五日内日付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取461元，保全费469元，合计930元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  杨东宝 二〇一七年四月二十四日 书记员  蒙建哲
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0605刑初1121号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人覃家杰，男，1977年9月4日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，初中文化，务工人员，住浦北县，因本案于2017年4月10日被羁押，次日被刑事拘留，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]1193号起诉书指控被告人覃家杰犯危险驾驶罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员莫小骅出庭支持公诉，覃家杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月10日20时40分许，被告人覃家杰饮酒后驾驶粤Ｙ×××**号二轮摩托车行驶至佛山市南海区狮山镇罗村富林酒店路段时被警察查获。经检测，被告人覃家杰血液中乙醇含量为86.9mg/100ml，属醉酒。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了公安机关出具的查获经过、毒物检验鉴定报告，机动车信息查询结果单，被告人的户籍证明、供述等证据予以证实；并认为覃家杰的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；覃家杰归案后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人覃家杰对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人覃家杰危险驾驶的事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人覃家杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。覃家杰归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人覃家杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2017年5月9日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 罗 佳二〇一七年四月十八日书记员 黄绮棋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0303民初1751号 原告：白怀珍，男，1944年1月29日生，汉族，住淄博市张店区。 被告：山东中创活塞制造有限公司，住所地，淄博市高新区鲁泰大道********。 法定代表人：李经良，总经理。 被告：山东隆博投资有限公司，住所地，，住所地，淄博市张店区张桓路**v> 法定代表人:张书岭，董事长。 原告白怀珍与被告山东中创活塞制造有限公司、山东隆博投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。 原告白怀珍诉称，原告与两被告于2015年10月19日和2015年11月20日分两次签订了投资管理合同，共计借给被告5万元，被告只偿还了1000元的利息。合同到期后，两被告违约，原告借款无法返还，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告山东中创活塞制造有限公司偿还原告借款49000元，支付利息8529元，共计：57529元；2、被告山东隆博投资有限公司对上述请求承担连带清偿责任；3、两被告按年息6%支付自2017年2月20日之后至偿还本金为止的利息；4、诉讼费用由被告承担。 被告山东中创活塞制造有限公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，本案被告住所地为，本案被告住所地为淄博高新技术产业开发区和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由被告住所，本案应由被告住所地淄博高新技术产业开发区人民法院管辖权，要求将该案移送淄博高新技术产业开发区人民法院审理。 经审查，本院认为，原告与被告山东隆博投资有限公司、山东中创活塞制造有限公司于2015年10月19日、2015年11月20日签订《投资管理合同》两份，该两份合同第十二条均对管辖法院作出了约定，即由丙方住所地人，即由丙方住所地人民法院管辖人民共和国民事诉讼法》第三十四条书面协议选择管辖的规定，丙方山东隆博投资，丙方山东隆博投资有限公司住所地在淄博市张店区辖权，被告对本案管辖权提出的异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告山东中创活塞制造有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告山东中创活塞制造有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  高延成 二〇一七年四月十七日 书记员  孙 庆
江苏省无锡市新吴区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）苏0291执第295号 中国农业银行股份有限公司无锡新区支行： 罗陈善、刘英敏： 中国农业银行股份有限公司无锡新区支行申请执行罗陈善、刘英敏借贷纠纷一案，本案在执行中，被执行人罗陈善、刘英敏将执行款直接交付给申请人。经申请人同意本案予以结案。申请人中国农业银行股份有限公司无锡新区支行向本院申请（2015）新商初0224号民事判决书已履行完毕，法院已结案处理。 特此通知。 二〇一七年四月二十五日
唐山市中级人民法院执行裁定书（2017）冀02执18823号申请执行人：孙建山，男，1992年8月22日生，汉族，地址唐山市，公民身份号码×××。被执行人：刘建兵，男，1993年9月24日生，汉族，地址唐山市滦南县，公民身份号码×××。被执行人：刘乃振，男，1990年9月25日生，汉族，地址唐山市滦南县，公民身份号码×××申请执行人孙建山与刘建兵、刘乃振租赁合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2014）曹民初字第1937号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月15日向本院申请执行。在执行过程中，1、本院于2017年10月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统及河北法院执行办案系统查询了被执行人刘建兵、刘乃振名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，未能查到可供执行财产。3.本院于2017年12月26日将被执行人刘建兵、刘乃振纳入全国法院试行被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示目前不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘建兵、刘乃振名下暂无财产可供执行，经本院向申请人孙建山释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员 王彦祥执行员 张海涛执行员 王 伟 二〇一八年四月二十三日书记员 丁 然
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0104民初2863号申请人：张荣昌，男，1976年2月19日出生，汉族，住河北省晋州市。委托诉讼代理人：付珍，河北新业律师事务所律师。被申请人：河北佳鼎交通信息技术有限公司，住所地石家庄市桥**休门街**。法定代表人：张秀斌，该公司总经理。被申请人：张秀斌，男，1968年3月12日出生，汉族，住石家庄市长安区。申请人张荣昌与被申请人河北佳鼎交通信息技术有限公司、张秀斌房屋租赁合同纠纷一案，申请人张荣昌于2017年4月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河北佳鼎交通信息技术有限公司、张秀斌名下银行存款108000元或查封其名下同等价值的其他财产。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：12426811900330875153）作为担保。本院认为，申请人张荣昌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河北佳鼎交通信息技术有限公司、张秀斌名下银行存款108000元或查封其名下同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 赵江云二〇一七年四月二十七日代书记员 王崇崇
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0106民初16146号原告：上海峥成贸易有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：武维民，总经理。委托诉讼代理人：王冬雪，上海上华律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵延婕，上海上华律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：栾琳琳，上海恒量律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：孙建平。原告上海峥成贸易有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安上海分公司)、被告中国平安财产保险股份有限公司(以下简称平安公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，于同年4月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王冬雪，被告平安上海分公司委托代理人栾琳琳到庭参加诉讼。被告平安公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海峥成贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告在保险限额内向原告支付保险金共计41,870元(其中保险车辆车损39,000元、评估费1,370元、施救费1,500元)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月12日，原告驾驶员驾驶保险车辆发生交通事故。事故造成保险车辆损失。原告依照交强险及商业险约定要求被告理赔，双方无法协商一致，原告遂起诉。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1.交强险保单、机动车辆保险单，证明原被告双方之间的保险合同关系；2.道路交通事故认定书，证明原告驾驶员发生交通事故的事实；3.驾驶证、行驶证，证明所驾车辆合法；4.车辆维修凭证、修理发票，证明车损的事实；5.物损评估意见书、事故车辆勘估表、评估费发票，证明车损金额及评估费金额；6.定额发票(施救费)，主张施救费的依据。被告平安上海分公司辩称，对于发生交通事故及责任承担无异议。原告单方委托评估，对车损金额有异议，要求重新评估，评估费不属于保险责任范围，施救费未有相应作业凭证，无法认可。对原告提供的证据，被告平安上海分公司质证后表示：对证据的真实性无异议，但对车损评估金额有异议，对施救发票关联性有异议。被告平安上海分公司未向法庭出示证据。被告平安公司未答辩，亦未向法庭出示证据。经审理查明，2016年10月，原告为牌号沪A-AF5**机动车向被告投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车辆保险(保险单由被告平安公司签章)，保险期间自2016年10月12日至2017年10月11日；车辆损失险172,220元、商业第三者责任保险500,000元，并投保不计免赔率。《机动车辆保险条款》规定：“在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因下列原因造成保险车辆的损失，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿：(一)碰撞、倾覆”；商业第三者责任保险责任第一条规定：“在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产的直接损毁，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分，按照本保险合同的规定负责赔偿”。2017年1月12日，原告准许的驾驶员驾驶上述保险车辆发生交通事故，造成保险车辆损坏。相关公安部门认定原告驾驶员负全责。嗣后，原告向被告报案，被告未及时出具定损报告。原告遂委托上海道路交通事故物损评估中心对涉案保险车辆评估。该中心于2017年3月15日出具物损评估意见书，确认事故造成涉案保险车辆修复金额为39,000元。原告为此支付评估费1,370元。上述涉案车辆按评估金额进行了修理。原告向被告申请理赔未果，遂起诉至法院。审理中，被告平安上海分公司明确表示不需要上海道路交通事故物损评估中心相关评估人员到庭，就评估金额相关问题作出解释。以上事实，有原告提供的上述证据及当事人陈述为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间的保险合同合法有效，当事人应予遵守。事故发生后，由于被告对涉案车辆未及时定损，且事后亦无证据证明原告收到被告的定损报告，原告委托上海道路交通事故物损评估中心对涉案车辆车损进行评估，该中心对上述车辆勘估后，出具了物损评估意见书，确认车损金额。原告亦按此金额支付车辆修理费。而被告未有证据证物损评估意见书明确认的车损金额不合理。故对上海道路交通事故物损评估中心出具的物损评估意见书确认的车损金额应予认定。被告平安上海分公司要求重新评估的意见，不予采纳。评估费是确定车损金额必要的、合理的费用，该费用应由被告承担。原告主张的施救费，因原告仅向法庭出示了上海市国家税务局通用定额发票，由于原告未能举证证明该发票与本案的关联性，对原告主张的施救费，本院不予支持。综上所述，被告中国平安财产保险股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司应于本判决生效后十日内支付原告上海峥成贸易有限公司保险金40,370元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费846.90元，减半收取423.45元，由原告上海峥成贸易有限公司负担18.85元；由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司负担404.60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李伟民二〇一七年四月二十四日书记员  徐健敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国合同法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省永吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）吉0221民初389号 原告：朱喜权，住吉林省永吉县。 委托诉讼代理人：赵志刚，吉林领商律师事务所。 被告：永吉县口前镇歪头村村民委员会，住所地吉林省永吉县。 法定诉讼代理：朱环，该村村民委员会主任。 委托诉讼代理人：王强,该村治保主任。 第三人：杨继军，住吉林省永吉县。 第三人：关雪峰，住吉林省永吉县。 第三人：赵伟忠，住吉林省永吉县。 第三人：付尔宁，住吉林省永吉县。 第三人：骆吉太，住吉林省永吉县。 第三人：于文跃，住吉林省永吉县。 原告朱喜权与被告永吉县口前镇歪头村村民委员会（以下简称歪头村委会）第三人杨继军、关雪峰、赵伟忠、付尔宁、骆吉太、于文跃林业承包合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法进行审理。 朱喜权向本院提出诉讼请求：1、要求认定被告违约，赔偿原告经济损失143000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：朱喜权于1985年与歪头村委会签订林业用地承包合同一份，合同约定承包人承包集体所有殷家沟过岭道西林地区域四至内林地，合同履行期限30年。2010年5月1日歪头村委会在朱喜权承包合同未到期的情况下，也没有与原告协商和给付补偿，以少数服从多数强行将朱喜权合法承包林地的一部分发包给第三人，杨继军6.05亩、关友权1.14亩、赵伟忠1.65亩、付尔宁1.65亩、骆吉太0.3亩、于文跃2.3亩。歪头村委会的做法，不仅违反法律规定，同时与永吉县集体林权制度改革工作领导小组2010年下发的《关于对集体林权制度改革工作中存在问题的处理意见》的通知也是相违背的，朱喜权多次与歪头村委会协商无果，为此申请仲裁，仲裁庭以不能仲裁林业承包合同决定不予受理。朱喜权提出诉讼。 本院经审查认为，朱喜权提出的诉讼是因集体林权制度改革产生的纠纷，由于国家改革产生的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告朱喜权的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回朱喜权的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  张宏光 二〇一七年四月二十八日 书记员  李梦瑶
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0183民初5793号原告：广州市增城区人民医院。住所地：广州市增城区增江街光明东路**。法定代表人：郭正辉，职务：院长。委托代理人：莫军强、陈伟杰，广东劲戈律师事务所律师。被告：温伯庭，男，1984年4月1日出生，汉族，住广州市增城区。被告：潘楼娣，女，1950年12月14日出生，汉族，住址同上。被告：温远芳，女，1972年7月13日出生，汉族，住广州市增城区。被告：温春霞，女，1975年4月22日出生，汉族，住广州市增城区，被告：温爱娣，女，1977年12月18日出生，汉族，住广州市增城区，被告：温叔留，女，1980年5月5日出生，汉族，住广州市增城区，原告广州市增城区人民医院诉被告温伯庭、潘楼娣、温远芳、温春霞、温爱娣、温叔留医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市增城区人民医院的委托代理人陈伟杰到庭参加诉讼，被告温伯庭、潘楼娣、温远芳、温春霞、温爱娣、温叔留经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告广州市增城区人民医院诉称：自2012年1月28日被告亲属温子权因病进入我院接受医疗，在住院治疗期间尚拖欠原告医疗费用249306.78元，后温子权在出院后因故死亡，但至今仍未偿还拖欠原告的医疗费用。各被告是温子权的遗产合法继承人，就温子权拖欠医疗费一事，原告曾多次要求各被告方支付，但各被告迄今为止一直未予以偿还。为了确保原告的合法权益不受侵犯，原告特具状向法院起诉。请求判令：一、各被告连带支付原告医疗欠款249306.78元。二、本案诉讼费用由各被告连带负担。被告温伯庭、潘楼娣、温远芳、温春霞、温爱娣、温叔留未到庭，亦未出具书面意见。经审理查明：原告于2016年10月11日向本院起诉，要求被告温伯庭、潘楼娣、温远芳、温春霞、温爱娣、温叔留连带支付其亲属温子权拖欠的医疗费用249306.78元，并提供了入院记录、《知情同意签署书》、《手术治疗同意书》、律师函、快递单、欠费证明等证据，拟证明该事实。庭审中，原告称曾多次要求被告支付拖欠的医疗费，但被告分文未付。又查明，被告潘楼娣是死者温子权的妻子、被告温伯庭、温远芳、温春霞、温爱娣、温叔留是其子女。上述事实，除当事人的陈述外，有被告身份证、亲属关系证明、入院记录、《知情同意签署书》、《手术治疗同意书》、律师函、快递单、欠费证明等证据为证。本院认为，原告的请求有事实依据，其主张符合法律规定，被告温伯庭、潘楼娣、温远芳、温春霞、温爱娣、温叔留未到庭应诉，视为放弃抗辩。温子权因病到原告医院治疗，双方已构成医疗服务合同关系，理应支付由此产生的医疗费用。由于被告温伯庭、潘楼娣、温远芳、温春霞、温爱娣、温叔留是死者温子权的第一顺序继承人，故原告主张要求上述被告支付拖欠的医疗费，符合法律的规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第十条的规定，判决如下：被告温伯庭、潘楼娣、温远芳、温春霞、温爱娣、温叔留在本判决发生法律效力之日起七日内，支付医疗费人民币249306.78元给原告广州市增城区人民医院。如上述给付义务人未在规定的期限内履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5040元，由被告温伯庭、潘楼娣、温远芳、温春霞、温爱娣、温叔留共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案判决部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄波涛人民陪审员  王小婷人民陪审员  曾翠玲二〇一七年四月七日书 记 员  朱小智附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者按照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者按照法律的规定履行义务。第一百零八条债务清当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0106民初13311号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：叶昕池，女。委托诉讼代理人：卢锋，男。被告：王小军，男，1982年10月20日出生，汉族，住山东省德州市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告王小军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告王小军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告王小军归还原告借款本金162,592.33元，支付原告利息、逾期利息6,104.83元(上述利息暂计算到2017年3月27日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年6月，被告王小军与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告王小军向原告借款167,000元，用于购买山东凯文汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW6451EED，车架号LSVXZ65NXFXXXXXXX)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2016年7月起的每月6日；借款利率为固定利率，为年利率13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5948%让利，借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生借款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告王小军以所购车辆作为借款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告王小军自2016年8月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告王小军构成违约，截止至2017年3月27日，被告王小军尚欠原告借款本金162,592.33元，借款利息、逾期利息6,104.83元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告王小军在签字表中注明的居住地址为山东省临邑县临邑镇李寨村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告王小军未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告王小军支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告王小军以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王小军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王小军应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金162,592.33元，支付至2017年3月27日止的利息及逾期利息6,104.83元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2017年3月28日起至判决生效之日止的逾期利息；二、被告王小军届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告王小军协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW6451EED，车架号LSVXZ65NXFXXXXXXX)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告王小军继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,674元，减半收取计1,837元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  鲍陶然二〇一七年四月二十五日书 记 员  张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。*二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。*三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执2875号申请执行人苗开展，男，1988年9月11日生，汉族，户籍地河南省，现住上海市浦东新区。被执行人陈刚，男，1985年6月1日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被执行人蔡云忠，男，1960年9月20日生，汉族，户籍地江苏省启东市。被执行人史王君，男，1986年4月23日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行(2016)沪0115民初28839号原告苗开展诉被告陈刚、蔡云忠、史王君民间借贷纠纷一案中，于2017年3月21日轮候查封了被执行人蔡云忠名下位于上海市浦东新区康桥镇XX路XXX弄XXX号XXX室房屋，查封期限为三年；另查封了被执行人蔡云忠所有的沪AXXX**小汽车一辆，查封期限为二年。本院未发现被执行人陈刚、蔡云忠、史王君名下其他可供执行的财产，申请执行人苗开展也未向本院提供被执行人陈刚、蔡云忠、史王君名下其他可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人陈刚、蔡云忠、史王君仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人苗开展如发现被执行人陈刚、蔡云忠、史王君名下新的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)沪0115民初28839号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李高忠审 判 员  朱恩平代理审判员  刘 凤二〇一七年四月十八日书 记 员  朱 玮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行初1446号起诉人：张红芳，女，1969年1月25日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。起诉人：肖友宁，男，1976年5月16日出生，汉族，身份证住址广州市萝岗区。起诉人：彭正祥，女，1976年1月4日出生，汉族，身份证住址重庆市永川区。2017年3月23日，本院收到起诉人张红芳、肖友宁、彭正祥的起诉状，4月18日收到三名起诉人的补充材料。三名起诉人称2013年7月，龙光峰景华庭小区首届业主委员会九名委员二名候补委员中有7人非正常辞职，8月28日，已被罢免的原业委会主任私自将“业主大会”“业主委员会”“业委会办公室”三枚公章送给广州市黄埔区人民政府联和街道办事处属下的“金峰园居民委员会”。广州市黄埔区人民政府联和街道办事处知道后不是批评教育、阻止业委会委员违规辞职，相反假借“代行业主委员会委员职责”将公章据为己有，使履职一年多的业委会瘫痪，给小区业主造成重大损失。故请求法院判令：1、广州市黄埔区人民政府联和街道办事处归还小区三枚公章，并赔偿因此造成的经济损失；2、案件受理费由广州市黄埔区人民政府联和街道办事处承担。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”根据三名起诉人提供的资料显示，龙光峰景华庭小区业主委员会于2011年12月24日成立，任期期限是2011年12月24日至2016年12月24日，2013年8月28日，该小区业委会发表公告，证实9名委员集体辞职，同时业委会印章交由广州市黄埔区人民政府联和街道办事处保管。据此，三名起诉人无原告主体资格对广州市黄埔区人民政府联和街道办事处暂代保管印章的行为提起行政诉讼，故对三名起诉人的起诉，本院不予立案。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：对张红芳、肖友宁、彭正祥的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。审判长 李 斌审判员 杨一钉审判员 向 宏二〇一七年四月二十四日书记员 刘艳阳裁定引用法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
浙江省慈溪市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0282执1884号张秋美：申请执行人戚立波与你（公司）财产损害赔偿纠纷纠纷一案，（2017）浙0282民初1457号法律文书已经发生法律效力，申请执行人戚立波在本院申请强制执行，本院于2017年04月01日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了1295。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2017）浙0282执1884号案件执行完毕。二〇一七年四月十七日承办人：胡倩南电话：
河南省太康县人民法院执 行 裁 定（2017）豫1627执异21号异议人：王肖红，女，1988年3月21日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。申请执行人：刘晓伟，女，汉族，1975年3月26日出生，住河南省太康县。被执行人：郑大帅，男，汉族1985年10月6日出生，住河南省太康县。在本院执行柳晓伟与郑大帅民间借贷一案中，异议人王肖红对河南省太康县人民法院（2017）豫1627执字第256号执行裁定书冻结其在中国农业银行账号为62×××79账户内的存款人民币152400元不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人王肖红称太康县人民法院查封异议人银行账户程序违法应予以撤销，异议人在执行过程中并不具备本案被执行人主体；2016年1月28日申请执行人起诉异议人，被申请人执行人民间借贷一案，后经申请人与被执行人调解，异议人并不承担还款义务，说明不是夫妻共同债务，所提证据有民事调解书及民事裁定书，调解协议书，离婚协议书及郑桂芝证明。本院查明，申请执行人柳晓伟与被执行人郑大帅民间借贷一案，双方于2016年3月29日经刘某等四人调解，自愿达成调解协议，有郑大帅于2016年12月29日前还清下欠柳晓伟借款152400元。双方又在本院组织下调解，本院于2016年4月8日作出（2016）豫1627民初447号民事调解书由郑大帅于2016年12月29日前还清下欠柳晓伟借款152400元。其调解协议书于本案执行依据相互印证。本院认为，柳晓伟诉郑大帅民间借贷一案，双方自愿达成的河南省太康县人民法院（2016）豫1627民初447号民事调解书确认，由郑大帅于2016年12月29日前还清下欠柳晓伟借款152400元，申请执行人已放弃对异议人王肖红承担还款的义务的述求，异议人的异议成立，应予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下：异议人王肖红所提执行异议成立，撤销河南省太康县人民法院（2017）豫1627执第256号执行裁定书。解除对王肖红在中国农业银行账号********账户内的存款人民币152400元的冻结。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向周口市中级人民法院申请复议。审判长 ：孙飞跃审判员 ：彭庆福审判员 ：王晨曦二〇一七年四月二十一日书记员 ：王树广
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执恢111号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人杨华。被执行人黄志锋，男，1973年5月8日出生，汉族，住福建省宁德市。本院在执行平安银行股份有限公司上海分行与黄志锋(2016)沪0106民初3852号金融借款合同纠纷一案中，经查明：被执行人黄志锋名下无房产、证券、车辆登记记录，银行存款不足以支付申请执行费。被执行人名下无其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初3852号民事判决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  肖煜影审判员  沈国敏二〇一七年四月十八日书记员  臧唯佳附：相关法律条文
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初13840号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：李锦胜，男，1987年1月25日出生，汉族，住安徽省天长市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李锦胜信用卡纠纷一案,本院于2017年4月1日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币34,969.19元。原告诉称,被告李锦胜系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,969.19元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一七年四月二十四日书记员  陈蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川0191民初1248号 原告:唐仲林,男,汉族,1943年9月16日出生,住四川省金堂县。 被告:罗来芳,女,汉族,1965年12月28日出生，住成都市高新区。 本院在审理原告唐仲林诉被告罗来芳民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月22日向原告邮寄送达受理案件通知书通知其预交案件受理费，原告唐仲林于2017年1月25日签收后未在规定时间内预交案件受理费，亦未向本院提交减、免、缓申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  谢菲 二〇一七年四月十日 书记员  贺姝
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0783执3025号之三 申请执行人俞志林 被执行人李鑫鑫。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初16256号，依法向被执行人李鑫鑫发出执行通知书，责令被执行人李鑫鑫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李鑫鑫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结李鑫鑫(证件号码:)在省农信社的62×××41的存款人民币50000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一七年四月二十六日 书记员  葛怀君
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川1381民初1765号 原告:四川阆中农村商业银行股份有限公司,住所地阆中市七里大道**。 法定代表人:蒲中华,该公司董事长。 委托诉讼代理人:张建林，该公司思依支行客户经理。 被告:杨正修，男，1970年2月4日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告:李毕兰，女，1971年8月15日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告四川阆中农村商业银行股份有限公司（以下简称农商股份公司）与被告杨正修、李毕兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商股份公司的委托代理人张建林、被告杨正修、李毕兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商股份公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金48,000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨正修、李毕兰于2014年12月5日在原阆中信用联社思依分社借款48,000元，借款期限两年。到期后，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，提起诉讼。 被告杨正修、李毕兰辩称，贷款是帮别人贷的，我们没有用这个贷款；要还的话，我们只还本金不还利息。 经审理查明：被告杨正修于2014年12月5日在阆中市农村信用合作联社思依分社借款48,000元。原、被告双方约定：借款期限两年，从2014年12月5日起至2016年12月4日，月利率8.9700‰，结息方式为按季结息。阆中市农村信用合作联社思依分社向被告杨正修发放了贷款48,000元。被告杨正修借款后按季结息至2016年9月21日后未再支付利息。借款到期后被告未偿还借款本金及下欠利息。原告遂于2017年4月5日诉讼来院，要求被告偿还借款本息。 同时查明：阆中市农村信用合作联社于2015年9月19日变更为四川阆中农村商业银行股份有限公司。被告李毕兰系被告杨正修之妻。 以上事实有被告杨正修农村信用社客户身份认证系统打印单、法定代表人身份证明书、贷款申请书、借款借据和四川农村信用社贷款利息清单查询结果各一份在案佐证，本院予以认定。 本院认为，原告向被告杨正修提供贷款48,000元并提供了借款借据证明，充分证明原告与被告杨正修之间存在合法的借贷关系，合法的借贷关系应受法律保护。被告杨正修应按照借款借据的约定偿还借款本息，其未偿还借款本金及下欠利息的行为不符合约定，是错误的。故，对原告要求被告杨正修偿还借款本息的诉请予以支持，其利息从2016年9月22日起按约定的月利率8.9700‰计算至偿清借款本金之日止。被告李毕兰与被告杨正修系夫妻，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，原告就二被告婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故被告李毕兰应对被告杨正修欠原告的借款本息承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 被告杨正修、李毕兰在本判决生效后十五日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款48,000元并支付利息（自2016年9月22日起按约定计算至偿清借款本金之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告杨正修负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 代理审判员 马 跃 二〇一七年四月十七日 书 记 员 韩雨轩
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）皖1322刑初131号 公诉机关安徽省萧县人民检察院。 被告人宫辉，男，1975年2月11日出生于安徽省淮北市，汉族，初中文化，农民，住淮北市相山区。2011年4月1日犯盗窃罪被安徽省淮北市相山区人民法院判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币八万元，2016年1月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月9日被萧县公安局张庄寨派出所民警抓获，次日被萧县公安局刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。现羁押于萧县看守所。 被告人谢计爱，男，1970年10月8日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，农民，住萧县。2008年1月3日犯抢夺罪被萧县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元，2010年7月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月9日被萧县公安局张庄寨派出所民警抓获，次日被萧县公安局刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。现羁押于萧县看守所。 萧县人民检察院以萧检刑诉[2017]151号起诉书指控被告人宫辉、谢计爱犯盗窃罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人宫辉、谢计爱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 萧县人民检察院指控：一、2016年8月1日凌晨，被告人宫辉、谢计爱到河南省永城市高庄镇高庄加油站北侧平安门窗店门口，将赵某的“豪爵铃木”牌HJ125K-2A摩托车偷走，以1000元的价格卖给彭某。经萧县价格认证中心认定，被盗摩托车价值4080元。 二、2016年9、10月份的一天，被告人宫辉、谢计爱到河南偷了一辆“重庆建设”JS125-28B型普通二轮摩托车。经萧县价格认证中心认定，被盗摩托车价值3120元。 三、2016年12月9日上午9时许，被告人宫辉、谢计爱到萧县张庄寨镇崔口村，使用弩和毒针工具将崔某家的一只黑狗偷走。经萧县价格认证中心认定，被盗黑狗价值480元。被告人宫辉、谢计爱当场被萧县公安局张庄寨派出所民警抓获归案。 公诉机关认为被告人宫辉、谢计爱的行为均构成盗窃罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百五六十四条、第二十五条第一款之规定予以判处。 被告人宫辉、谢计爱对公诉机关指控犯罪事实与罪名均不持异议。 经审理查明：一、2016年8月1日凌晨，被告人宫辉、谢计爱到河南省永城市高庄镇高庄加油站北侧平安门窗店门口，将赵某的“豪爵铃木”牌HJ125K-2A摩托车偷走，以1000元的价格卖给彭某。经萧县价格认证中心认定，被盗摩托车价值4080元。被盗赃物已被追回。 二、2016年9、10月份的一天，被告人宫辉、谢计爱到河南偷了一辆“重庆建设”JS125-28B型普通二轮摩托车。经萧县价格认证中心认定，被盗摩托车价值3120元。被盗赃物已被追回。 三、2016年12月9日上午9时许，被告人宫辉、谢计爱到萧县张庄寨镇崔口村，使用弩和毒针工具将崔某家的一只黑狗偷走。经萧县价格认证中心认定，被盗黑狗价值480元。被告人宫辉、谢计爱当场被萧县公安局张庄寨派出所民警抓获归案。被盗赃物已被追回。 上述事实，被告人宫辉、谢计爱在开庭审理过程中亦无异议，并有证人彭某、彭某1、窦某、赵某等人的证言，被害人赵某、崔某的陈述、书证户籍信息、发破案及到案经过、搜查记录、扣押决定书、扣押清单、本院（2007）萧刑初字第183号刑事判决书、安徽省淮北市相山区人民法院（2010）相刑初字第0361号刑事判决书、离监犯综合信息表、及现场勘验笔录、现场图、现场照片、监控视频光盘，鉴定意见萧县价格认证中心作出的萧价认字［2016］221号价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人宫辉、谢计爱以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃，且数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宫辉、谢计爱犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人宫辉被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有从重处罚情节；被告人谢计爱刑满释放后，不思悔改，又行犯罪，具有酌情从重处罚情节；被告人宫辉、谢计爱归案后，能如实供述其犯罪事实，系坦白，均具有从轻处罚情节。根据被告人宫辉、谢计爱的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人宫辉，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，对被告人谢计爱，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人宫辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年10月8日止；罚金限在本判决生效后三十日内缴纳。） 二、被告人谢计爱犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年8月8日止；罚金限在本判决生效后三十日内缴纳。） 三、公安机关扣押被告人宫辉、谢计爱的犯罪工具一把弩、二十只打狗针等依法予以没收；公安机关扣押的赃物一辆“豪爵铃木”牌HJ125K-2A摩托车、一辆“重庆建设”JS125-28B型普通二轮摩托车、一只黑狗等返还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 任 远 二〇一七年四月十日 书记员 赵银凤 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
云南省永平县人民法院民 事 判 决 书（2016）云2928民初351号原告：张金慧，女，1988年10月1日生，汉族，城镇居民，云南省永平县人，住所地：永平县。被告：赵勇，男，1966年3月9日生，云南省南涧县人，住所地：南涧县。未到庭）。被告：张孝职，男，1981年9月11日生，云南省南涧县人，住所地：南涧县。未到庭）。原告张金慧与被告赵勇、张孝职民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张金慧到庭参加诉讼。被告赵勇、张孝职经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金慧向本院提出诉讼请求：判令二被告归还借款人民币100000元。事实和理由：2016年5月20日，二被告在做挡墙工程，以资金紧张为由，与原告借款100000元，约定借期为20天，原告依约提供了借款。此后，被告未按约定期限归还借款，经原告多次催要，至今未还。被告赵勇、张孝职未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩及其他材料。本院经审理认定事实如下：2016年5月20日，被告赵勇、张孝职与原告借款100000元人民币，并出具借条一份，借条载明还款日期为同年6月10日以前,二被告至今未还。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案被告赵勇、张孝职借款后未按约定期限归还借款属违约行为，应按《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定履行合同义务，故原告要求二被告归还借款本金100000元的诉讼请求本院予以支持；双方在借条中未约定借期利息及逾期利息，本院在庭审中向原告释明其有主张逾期利息的权利，但原告明确表示只主张借款本金，系原告对自己权利的处分，本院不予干涉。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条的规定，缺席判决如下：被告赵勇、张孝职于本判决生效后三十日内偿还原告张金慧借款本金人民币100000.00元。如果未按判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元，由被告赵勇、张孝职负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  祁正熊审 判 员  杨志辉人民陪审员  马义军二〇一七年四月十日书 记 员  余吴倩
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1302执1333号申请执行人：万继台,男性,1960年5月8日出生,住南阳市宛城区。被执行人：朱秀琴,女性,1934年10月15日出生,住南阳市宛城区；万继海,男性,1956年10月15日出生,住南阳市卧龙区；沙明金,女性,住南阳市卧龙区；万继江,男性,住南阳市宛城区；万菊云,女性,1962年10月6日出生,住南阳市。本院在执行申请执行人万继台与被执行人朱秀琴、万继海、沙明金、万继江、万菊云合同纠纷一案中，经查证，所涉及房屋手续不全，无法办理过户手续，经法院协调，双方正在协商解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2016)豫1302执1333号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾东珂审判员  许 豪审判员  吴 斌二〇一七年四月二十六日书记员  亚红举
江苏省射阳县人民法院 民 事 调 解 书 （2017）苏0924民初1988号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县合德镇朝阳南街**龙翔阳光新城**楼101、102、301商铺。 负责人：张军，该支行行长。 委托诉讼代理人：王琳，江苏薛志娟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈锦政，男，该支行工作人员。 被告：辛楼朗，男，1981年10月12日出生，汉族，住江苏省射阳县。 被告：王兰，女，1983年4月16日出生，汉族，住江苏省射阳县。 二被告共同委托诉讼代理人：辛亚成（系辛楼朗父亲），男，1960年8月21日出生，汉族，住江苏省射阳县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支行与被告辛楼朗、王兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法适用简易程序进行了审理。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支行向本院提出诉讼请求：1.判决辛楼朗、王兰归还原告借款本金26万元，利息1000元，合计261000元，并自2017年2月12日起至清偿之日止按约定支付利息；2.原告对二被告抵押的财产享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与二被告签订借款合同及最高额抵押合同，约定由原告向二被告发放贷款，原告在额度内分两次向被告发放了借款本金共计26万元，被告以其所有的位于射阳县城汇通国际汽贸城A1幢222号房屋提供抵押担保，并依法进行了抵押登记，借款到期后，被告未能按约归还借款本息，已构成违约。 经本院主持调解，当事人于2017年4月7日自愿达成如下协议： 一、辛楼朗、王兰欠中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支行借款本金26万元，至2017年2月11日的利息1000元，合计261000元及2017年2月11日以后的利息，定于2017年6月30日前偿还本息10万元；2017年12月31日前向原告偿清余欠借款本息（利随本清，利率按照合同约定计算）。 二、中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支行对辛楼朗、王兰抵押的位于射阳县城汇通国际汽贸城A1幢222号房屋在26万元限额内折价、拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。 三、如辛楼朗、王兰不能按期足额履行，则中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支行有权就所欠全部本息申请强制执行。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费5215元，减半收取2607.5元，由辛楼朗、王兰负担。 双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在本协议上签字或捺印起即具有法律效力。 审判员  杨文涛 二〇一七年四月二十五日 书记员  付 胜
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执4967号 被执行人陈军伟，男，汉族，1990年2月10日出生，户籍地河南省周口市淮阳县，系（2016）粤0307刑初4776号的被告人。 关于被执行人陈军伟刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2016）粤0307刑初4776号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人陈军伟应缴纳罚金人民币1000元；随案移送扑克牌一副、赌资人民币2500元，依法予以没收。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2017年4月5日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报表、民事裁定书后，被执行人主动向深圳市财政委员会缴纳罚金人民币1000元；随案移送没收财产已由本院统一移交深圳市财政委员会处置。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2016）粤0307刑初4776号刑事判决书确定的涉财产部分内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2016）粤0307刑初4776号刑事判决涉财产部分已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  纪愉快 执行员  李忠华 执行员  林俊燕 二〇一七年四月二十六日 书记员  高 爽
广东省乐昌市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0281执126号 李福云、乐昌市德金乐房地产投资有限公司： 李福云与乐昌市德金乐房地产投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000.00元，其中，本金20000.00元。本院已于2017年3月31日将该款转付给李福云。至此，李福云向本院申请执行的（2016粤）02民终1131号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年四月一日
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑更630号罪犯葛浩天，男，1967年9月22日生，汉族，上海市人，初中文化，现在上海市白茅岭监狱服刑。上海市普陀区人民法院于二〇一五年二月十三日作出（2015）普刑初字第254号刑事判决，认定葛浩天犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币六千元。刑期自2014年12月4日起至2018年3月3日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一七年四月十日提出（2017）沪司狱白假11号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月12日至2017年4月16日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯葛浩天在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯葛浩天假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯葛浩天在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬等奖励。上述事实，有罪犯葛浩天的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯葛浩天在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯葛浩天可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯葛浩天予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年4月27日起至2018年3月3日止。）本裁定送达后即发生法律效力。葛浩天回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。审 判 长  薛惠君代理审判员  姜海昌审 判 员  丁正阳二〇一七年四月二十七日书 记 员  张俞辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2022执恢55号之一申请人：王志军，男，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县蟠龙镇街村。申请人：陈玉，女，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县蟠龙镇。申请人：王志辉，男，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县蟠龙镇街村。被执行人：张运喜，男，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县蟠龙镇宴家沟村。本院在执行王伦与张运喜民间借贷纠纷一案中，申请人王志军、陈玉、王志辉于2017年3月1日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了被执行人王伦的户口簿复印件1份、乐至县蟠龙镇盘龙社区居民委员会与乐至县蟠龙镇人民政府民政办公室联合出具的证明原件1份。本院查明：王伦（男，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县蟠龙镇街村）于2017年2月10日死亡，其法定继承人有陈玉（原王伦之妻）、王志辉（原王伦之长子）、王志军（原王伦之次子）。本院认为，王伦死亡后，其法定继承人陈玉、王志辉、王志军对其财产权益，依法享有继承权，陈玉、王志辉、王志军申请变更为原王伦申请执行张运喜民间借贷纠纷案的申请执行人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：变更王志军、陈玉、王志辉为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭开幕审判员  任 军审判员  严伟才二〇一七年四月十三日书记员  徐鹤村
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1602执1888号申请执行人：河南省金虎汽车贸易服务有限公司,住周口市建设路与大庆路交叉口。被执行人：张生齐,男,1982年2月8日出生,住河南省太康县；被执行人：王四妮,女性,1989年7月11日出生,住河南省太康县。本院在执行河南省金虎汽车贸易服务有限公司与张生齐、王四妮借款合同纠纷一案中，由于申请执行人向本院递交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2015）川民初字第1304号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李纪念审判员  叶朝阳审判员  刘长春二〇一七年四月二十日（）书记员  柳二虎
江苏省宿迁市宿城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)苏1302执5700号 被执行人：李为，男，1988年10月21日出生，汉族，住宿迁市泗洪县。 本院在执行宿迁市宿城区人民法院与李为盗窃罪一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。 审判长  蔡红虹 审判员  刘金星 审判员  王新忠 二Ｏ一七年四月二十八日一七年五月十九日 书记员  蔡耀霆
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0305执373号 申请执行人：莫伟新，男，汉族，1995年8月3日出生，身份证住址广东省化州市。 被执行人：深圳市南山区厨子印象餐厅前海店，经营场所深圳市南山区前海路与学府路交汇处前海豪苑裙楼210-229，统一社会信用代码92440300L44805364U。 经营者：余恩记。 申请执行人莫伟新与被执行人深圳市南山区厨子印象餐厅前海店工资争议纠纷执行一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2016]1181号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年12月30日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币11279元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人深圳市南山区厨子印象餐厅前海店发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。经向当地物业管理处调查，发现被执行人经营场所已关门营业，本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤0305执373号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  羊大雄 审判员  严俊涛 审判员  魏锦裕 二〇一七年四月十一日 书记员  王志谦
广东省深圳市南山区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0305执4575号 申请执行人王福岭与被执行人深圳市南山区南恒轩商行合同纠纷执行一案，（2016）粤03民终12830号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未在指定期限履行其负担的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳市南山区南恒轩商行已主动履行生效法律文书所确定的付款义务，现申请人来本院领取案款并申请结案。 本院认为，本案执行依据确定的被执行人负担的义务已经执行完毕，执行费人民币279元已由被执行人交纳。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 二〇一七年四月五日 联系人：刘伟电话：8660****
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0115执107号之一被执行人明廷室，男，1989年12月5日，湖北省阳信县人，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省阳信县，现住武汉市洪山区，本院于2016年12月19日作出的（2016）鄂0115刑初529号刑事判决书已经发生法律效力。因明廷室未按该判决履行缴纳罚金的义务。本院刑事审判庭于2017年1月11日移送执行，本院于同日依法予以立案，并于2017年1月17日向被执行人明廷室发出执行通知书，责令其缴纳罚金1000元。本院在执行过程中，被执行人明廷室因犯盗窃罪，于2016年12月19日被本院判处拘役四个月。现查明被执行人明廷室银行无存款，名下无房产、无车辆登记信息，无收入来源，亦未查询到被执行人其他可供执行财产。本院依法将被执行人明廷室纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  闵运桥审判员  李 斌审判员  袁宪华二〇一七年四月十八日书记员  敖绪军
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）兵9001民初1085号 原告：张俊武，男，1982年4月28日出生，汉族，住石河子市。 委托诉讼代理人：周凤娜，新疆初维律师事务所律师。 被告：郑彦丰，男，1986年2月24日出生。 原告张俊武诉被告郑彦丰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告张俊武于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张俊武撤诉。 审判员  严军 二〇一七年四月二十四日 书记员  李雅
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0304执2574号徐文超等52人（详见附表）：本院(2014)深褔法刑初字第1639号等刑事判决书的罚金刑部分已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2017）粤0304执2367、2368、2371、2374、2376、2377、2383、2392、2394、2396、2399、2405-2407、2411、2415、2419、2431、2432、2500、2501、2514、2524、2525、2528、2532、2540、2542、2566、2568、2573、2574、2595、2597、2601-2604、2611、2622、2624、2629、2631、2636、2646、2649、3506、3511、3519、3549、3552号案件结案。特此通知。二〇一七年四月十八日承办人：徐海玉联系人：刘慧联系电话0755-8319****附表：序号案号被执行人执行依据（2017）粤0304执2367号徐文超(2014)深褔法刑初字第1639号（2017）粤0304执2368号徐天雄(2014)深褔法刑初字第1639号（2017）粤0304执2371号杨建(2014)深褔法刑初字第1683号（2017）粤0304执2374号林志文(2015)深褔法刑初字第221号（2017）粤0304执2376号黄振明(2015)深褔法刑初字第121号（2017）粤0304执2377号李颖婷(2014)深褔法刑初字第1508号（2017）粤0304执2383号谭学顺(2014)深褔法刑初字第1472号（2017）粤0304执2392号胡小东(2014)深褔法刑初字第1505号（2017）粤0304执2394号陈泽鸿(2014)深褔法刑初字第1478号（2017）粤0304执2396号王进发(2015)深褔法刑初字第1741号（2017）粤0304执2399号蔡增辉(2015)深褔法刑初字第979号（2017）粤0304执2405号周进校(2016)粤0304刑初274号（2017）粤0304执2406号孟春燕(2015)深褔法刑初字第2041号（2017）粤0304执2407号席渴望(2015)深褔法刑初字第525号（2017）粤0304执2411号叶军科(2015)深褔法刑初字第1849号（2017）粤0304执2415号卢以深(2015)深褔法刑初字第487号（2017）粤0304执2419号陈育谊(2015)深褔法刑初字第16号（2017）粤0304执2431号李文清(2015)深褔法刑初字第869号（2017）粤0304执2432号林炳校(2015)深褔法刑初字第872号（2017）粤0304执2500号黄明伟(2015)深褔法刑初字第1422号（2017）粤0304执2501号张明平(2015)深褔法刑初字第1422号（2017）粤0304执2514号翟雪婷(2015)深褔法刑初字第292号（2017）粤0304执2524号叶景聪(2015)深褔法刑初字第623号（2017）粤0304执2525号郑良金(2015)深褔法刑初字第623号（2017）粤0304执2528号罗家明(2015)深褔法刑初字第665号（2017）粤0304执2532号贺世银(2015)深褔法刑初字第717号（2017）粤0304执2540号陈志(2015)深褔法刑初字第1520号（2017）粤0304执2542号李楠楠(2015)深褔法刑初字第795号（2017）粤0304执2566号周艳(2014)深褔法刑初字第1701号（2017）粤0304执2568号任俊成(2014)深褔法刑初字第1473号（2017）粤0304执2571号罗庆星(2014)深褔法刑初字第1244号（2017）粤0304执2573号韦宝贵(2014)深褔法刑初字第1300号（2017）粤0304执2574号张延飞(2014)深褔法刑初字第1506号（2017）粤0304执2595号王世煌(2015)深褔法刑初字第235号（2017）粤0304执2597号郑北方(2014)深褔法刑初字第1783号（2017）粤0304执2601号邹昌汉(2016)粤0304刑初254号（2017）粤0304执2602号陈楚江(2015)深褔法刑初字第1045号（2017）粤0304执2603号黄锦轩(2015)深褔法刑初字第1046号（2017）粤0304执2604号孙秋(2015)深褔法刑初字第1007号（2017）粤0304执2611号谭勤(2014)深褔法刑初字第1701号（2017）粤0304执2622号曹利兴(2015)深褔法刑初字第235号（2017）粤0304执2624号陈嘉豪(2015)深褔法刑初字第1677号（2017）粤0304执2629号傅光辉(2015)深褔法刑初字第551号（2017）粤0304执2631号幸万胜(2015)深褔法刑初字第15号（2017）粤0304执2636号高供柱(2015)深褔法刑初字第873号（2017）粤0304执2646号刘正荣(2015)深褔法刑初字第1881号（2017）粤0304执2647号陈卓裕(2015)深褔法刑初字第283号（2017）粤0304执3506号陈振和（2015）深福法知刑初字第50号（2017）粤0304执3511号梁远业（2015）深福法知刑初字第19号（2017）粤0304执3519号肖翔飈（2014）深福法知刑初字第41号（2017）粤0304执3549号陈兆强（2014）深福法知刑初字第46号（2017）粤0304执3552号王敏（2014）深福法知刑初字第46号
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1302执245号 申请执行人：刑庭移送。 被执行人：孙开国，男，1993年2月1日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院依据已发生法律效力的（2015）顺庆刑初字第87号刑事判决书，于2017年1月6日立案孙开国罚金一案，责令被执行人孙开国缴纳罚金5000元、并承担执行费50元。在执行过程中，经查被执行人无银行存款、房产、车辆、股票等可供执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、孙开国罚金一案，罚金总额5000元，未实现的债权数额5000元，申请执行人在具备执行条件时再向有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长  赵黎明 审判员  陈大平 审判员  魏川力 二〇一七年四月十日 书记员  罗 希
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执保802号 关于申请人广东南粤银行股份有限公司东莞分行与被申请人叶庆华,叶小红,叶振东,吴小玲,东莞市华信五金制造有限公司申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2017-04-26 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：王耀芬、田野 联系电话：0769-2662****
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执283号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津和平支行，住所天津市和平区马场道**。代表人：廖凯，行长。被执行人：卢宗志，男，1986年12月25日出生，汉族，户籍地重庆市铜梁县。本院在执行中国农业银行股份有限公司天津和平支行与卢宗志金融借款合同纠纷一案中，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘丽君代理审判员  郑雅琴代理审判员  石张兵二〇一七年四月十九日书 记 员  仝玉林本案引用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初4916号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：蒋文平原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告蒋文平信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币24,363.22元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,786.18元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告蒋文平系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款28,149.40元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李启帅二〇一七年四月二十六日书记员  范学进
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑更601号罪犯谢茂财，男，1971年1月1日生，汉族，重庆市开县人，初中文化，现在上海市白茅岭监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于二〇一五年二月九日作出（2015）浦刑初字第529号刑事判决，认定谢茂财犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一七年四月十日提出（2017）沪司狱白减5号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月12日至2017年4月16日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯谢茂财在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯谢茂财减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯谢茂财在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬等奖励。上述事实，有罪犯谢茂财的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯谢茂财在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯谢茂财减去有期徒刑三个月。（刑期自2014年11月11日起至2017年8月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛惠君代理审判员  姜海昌审 判 员  丁正阳二〇一七年四月二十七日书 记 员  张俞辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2016）晋0107执755之一号   申请执行人樊鉴军，男，1977年6月23日出生，汉族，住忻州市。   被执行人太原钢城企业公司第四金属制品厂，住所地太原市杏花岭区七府坟村（原铁厂）。   法定代表人沈斌，厂长。   申请执行人樊鉴军与被执行人太原钢城企业公司第四金属制品厂加工合同纠纷一案，本院（2015）杏民初字第03291号民事判决书已经发生法律效力，权利人樊鉴军于2016年7月14日向本院申请执行。   本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：   终结（2016）晋0107执755号案件的本次执行程序。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 李俊林     二0一七年四月十三日   书记员 赵 斌
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初5329号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路**。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：张广瑞，身份年籍不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张广瑞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张广瑞系其行信用卡(帐号为********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币56068.48元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张平二〇一七年四月二十四日书记员  杨诚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0303执3463号 申请执行人：温州万腾压花辊有限公司，住所地：温州经济技术开发区滨海园区明珠路**，组织机构代码56935138。 法定代表人：张福强。 委托诉讼代理人：张辉，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。 被执行人：福建新丰塑胶有限公司，住，住所地：福建省三明市尤溪县经济开发区城西园织机构代码55508400-9。 法定代表人：项光河。 申请执行人温州万腾压花辊有限公司与被执行人福建新丰塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初2号民事判决书，被执行人福建新丰塑胶有限公司向申请执行人偿还389000元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年10月28日立案执行。 在执行过程中，本院调查了被执行人福建新丰塑胶有限公司名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况。目前本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。截止2017年4月13日，被执行人福建新丰塑胶有限公司尚欠申请执行人温州万腾压花辊有限公司389000元及利息，并负担本案申请执行费5735元。 申请执行人温州万腾压花辊有限公司对上述执行情况无异议，并申请终结本次执行程序。 本院认为，被执行人福建新丰塑胶有限公司目前查无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）浙0303执3463号案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  许德圣 二〇一七年四月十三日 代书 记员  叶 剑
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0403执349号 申请执行人：张宁，女，1985年10月15日出生，汉族，住三明市三元区。 被执行人：三元区城东乡台江村台江头村民小组，住所地三元区城东乡台江村本点。 负责人：毛咸冰，小组长。 本院在执行已经发生法律效力的（2017）闽0403民初24号民事判决书中，因被执行人三元区城东乡台江村台江头村民小组未履行生效法律文书确定的付款义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人三元区城东乡台江村台江头村民小组在银行的存款人民币30679元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗新荣 审判员  吴义忠 审判员  张朝炼 二〇一七年四月十七日 书记员  罗 鉴
云南省勐海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2822民初234号原告：勐海县勐遮镇曼嘎封梅养猪场。经营者：封梅，女，1970年10月25日出生，傣族，个体工商户，身份证住址勐海县。委托代理人：陈文涛，云南佛海律师事务所专职律师。特别授权代理。被告：勐海县民族小学。住所地：勐海县佛双路**。法定代表人：钟晓海，校长。原告勐海县勐遮镇曼嘎封梅养猪场与被告勐海县民族小学买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告勐海县勐遮镇曼嘎封梅养猪场于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告之间已经达成和解协议且诉争已息，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告勐海县勐遮镇曼嘎封梅养猪场撤诉。案件受理费1,770元，减半收取885元，由原告勐海县勐遮镇曼嘎封梅养猪场负担。审判员 李 华二〇一七年四月十八日书记员 张焕珍
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0502执269号申请执行人赵某，男，1951年8月8日出生，居民身份证号码：，汉族，山东省荏平县人，本钢供水厂退休工人，住本溪市平山区。申请执行人赵某，男，1954年6月27日出生，居民身份证号码：，汉族，山东省荏平县人，本溪市化学厂退休工人，住本溪市平山区。申请执行人赵某，男，1958年1月16日出生，居民身份证号码：，汉族，山东省荏平县人，本溪市化学厂职工，住本溪市平山区。被执行人赵某，女，1963年6月14日出生，居民身份证号码：，汉族，辽宁省本溪市人，本溪市化学厂退休工人，住本溪市平山区。委托诉讼代理人：沈某，辽宁平正律师事务所律师。此案无裁判文书审判长  李凤臣审判员  刘 刚审判员  徐立军二〇一七年四月二十五日书记员  张 莹
云南省丽江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）云07执1号申请执行人付再国，男，汉族，1954年7月12日生，住丽江市华坪县。被执行人吴富平，男，汉族，1976年9月7日生，云南省华坪县人，小学文化，农民，因犯故意杀人罪已被执行死刑。本院在执行申请执行人付再国与被执行人吴富平附带民事赔偿纠纷一案中，本院作出的（2000）丽中刑初字第1号刑事附带民事判决书判令被告人吴富平赔偿附带民事诉讼原告人付再国经济损失人民币5000元，吴富平被执行死刑后，法院对付再国司法救助了人民币5000元。经调查，被执行人吴富平无可供执行的财产，又无义务承担人。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第三项之规定，裁定如下：终结[2017]云07执1号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 勇审判员 邓声余审判员 王康元二〇一七年四月二十七日书记员 和国华
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0106执9071号 申请执行人：袁钦，男，1980年2月14日出生，汉族，住湖南岳阳市岳阳楼区湖南向红机械化工有限责任公司*村。 被执行人：赖玉云，男，1973年6月11日出生，汉族，住江西省赣州市石城县屏山镇屏山村竹山组*号，身份证号：******************。 被执行人：东莞市米蕾服饰有限公司，住所地东莞市樟木头镇柏地旗岭旗峰路**，机构代码：56666961-9。 法定代表人：赖玉云。 关于袁钦与赖玉云、东莞市米蕾服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第398号民事调解书已发生法律效力。依据上述生效的法律文书，被执行人需向申请执行人支付借款本金20万元、利息4万元，负担受理费、公告费2975元等。本院于2016年9月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人在期限内没有主动履行。经本院调查房管、车管、银行等部门，委托东莞第一人民法院对两被执行人的财产情况进行调查及查封被执行人名下车辆档案，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单。上述情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示未能提供被执行人的财产线索及其下落，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，经本院调查多部门未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人表示未能提供被执行人的财产线索及被执行人下落且同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2016)粤0106执9071号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 戴子兵执行员欧阳浩贤 执行员 陈        岷 二〇一七年四月二十五日 书记员 刘    丽    华
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初13601号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：胡斌，男，1986年11月29日出生，汉族，住云南省曲靖市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告胡斌信用卡纠纷一案,本院于2017年4月1日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币193,179.03元。原告诉称,被告胡斌系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币193,179.03元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  翟小芳二〇一七年四月二十四日书记员  张玫婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审1399号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：张若晴，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广州安永信人力资源顾问有限公司，地址，地址广州市越秀区建设六马路****div>法定代表人：夏菁。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字〔2016〕894号《责令限期办理决定书》，申请内容为要求被执行人为陈孝珊补缴2007年9月至2007年12月期间的单位应缴部分住房公积金合计260元。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行该决定书确定的义务。本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心越秀责字〔2016〕894号《责令限期办理决定书》，被执行人为陈孝珊补缴2007年9月至2007年12月期间的单位应缴部分住房公积金合计260元。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈铭强审 判 员  何 珺代理审判员  林锡宏二〇一七年四月二十七日书 记 员  黎楚君
西藏自治区昌都市卡若区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）藏0302行初2号 原告：八宿县顺达加油站，住所地：西藏昌都市八宿县，统一社会信用代码：×××。 负责人：孙庆亮,个人独资企业。 委托诉讼代理人：王森武，北京市蓝鹏律师事务所律师，特别授权。 被告：昌都市人力资源和社会保障局，住所地：西藏昌都市卡若区，统一社会信用代码：×××。 法定代表人：袁兴成，该局局长。 委托诉讼代理人：吴德波，该局干部，特别授权。 第三人：宋勇伟，男，汉族，河南省鄢陵县人，务工。 原告八宿县顺达加油站与被告昌都市人力资源和社会保障局、第三人宋勇伟不服工伤认定决定纠纷一案，本院于2018年2月25日立案，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 本院认为，原告八宿县顺达加油站在（赵某某已死亡）事故发生后，向被告昌都市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，被告昌都市人力资源和社会保障局于2017年2月22日向原告八宿县顺达加油站送达昌人社工伤（2017）9号认定工伤决定书，被告八宿县顺达加油站于2018年初，向本院提起不服被告昌都市人力资源和社会保障局作出的工伤认定的行政诉讼，原告八宿县顺达加油站提起该行政诉讼违反了诉讼时效的规定。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一款第二项规定，裁定如下： 驳回原告八宿县顺达加油站的起诉。 案件受理费50元，由原告八宿县顺达加油站负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏昌都市中级人民法院。 审判长 张 铁 球 审判员 永青卓嘎 审判员 丁 艳 灵 二〇一八年四月二十八日 书记员 扎西拉姆
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0211刑初216号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人徐某某。因本案于2017年1月7日临时羁押于某市看守所，同年1月11日被刑事拘留，于2017年1月20日被逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2017〕167号起诉书指控被告人徐某某涉嫌故意伤害罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员于震出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控：2015年7月28日23时许，被告人徐某某与被害人辛某在大连市某区某工地共同实施电焊作业时，双方因施工材料尺寸问题发生争执，继而发生厮打，过程中徐某某持钢管料致被害人面部受伤。经鉴定：辛某面部损伤符合外力作用形成，损伤致右眼眶内壁骨折，眼球凹陷，其损伤程度属轻伤一级。公诉机关向本院提供了书证常住人口基本信息等；证人吴某某证言；被害人辛某陈述；被告人徐某某供述与辩解；鉴定意见等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人徐某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2015年7月28日23时许，被告人徐某某与被害人辛某在大连市某区某工地共同实施电焊作业时，双方因施工材料尺寸问题发生争执，继而发生厮打，过程中徐某某持钢管料致被害人面部受伤。经鉴定：辛某面部损伤符合外力作用形成，损伤致右眼眶内壁骨折，眼球凹陷，其损伤程度属轻伤一级。在诉讼期间，被告人家属赔偿被害人辛某人民币8000元，被害人对被告人的行为表示谅解，请求从轻处理适用缓刑。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、抓捕经过、某派出所出具的查获报告、某看守所出具的羁押证明、常住人口基本信息、某派出所拍摄的伤情照片、指认现场照片、证人吴某某证言、被害人辛某陈述、被告人徐某某供述与辩解、大连市公安司法鉴定中心大公司鉴法医临床字[2015]112号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人持械做案，酌情从重处罚。被告人自愿认罪，赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚，并可适用缓刑。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  卢明利人民陪审员  陈 锋人民陪审员  王 健二〇一七年四月二十七日书 记 员  陈迎雪
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0111民初3117号原告云南轶杰机械设备有限公司，住所昆明市安宁市禄脿街道安丰营村委会上禄脿村小组法定代表人李世刚，总经理。被告云南交通建设工程公司，住所云南省昆明市关上西路******。法定代表人钱崇友，总经理。本院在审理原告云南轶杰机械设备有限公司诉被告云南交通建设工程公司买卖同纠纷一案中，原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分其诉讼权利，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告云南轶杰机械设备有限公司撤回起诉。案件受理费3540元，减半收取1770元，余额1770元退还原告云南轶杰机械设备有限公司。审判长 原 媛二〇一七年四月十九日书记员 姚思雨
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执恢487号 申请执行人冼坚文，男，汉族，1972年9月11日出生，住广东省恩平市横陂镇。 被执行人东莞市明精五金有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇林村西湖工业园。 法定代表人孔银柏。 执行申请 一、执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭东劳人仲院塘厦庭案字[2016]885号仲裁裁决书。 二、立案执行日期：2017年2月27日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付工资23833元。申请执行人已收到342.30元。 执行情况 经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人经告知亦未提供被执行人有可供执行财产的线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 伟 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一七年四月二十六日 书 记 员  叶 彤
云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2901刑初73号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人杨建波，曾用名王鱼青，男，1976年1月8日出生于云南省大理白族自治州大理市，白族，小学文化，家住大理市。因本案于2017年3月14日被本院取保候审。辩护人陈平，云南欣晨光律师事务所大理分所律师。大理市人民检察院以大检公诉刑诉〔2017〕70号起诉书指控被告人杨建波犯危险驾驶罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2017年3月24日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员马仲双、彭菁菁出庭支持公诉，被告人杨建波及其辩护人陈平到庭参加诉讼，现已审理终结。大理市人民检察院指控,2016年11月17日20时许，被告人杨建波醉酒后驾驶云Ｌ×××**号小型越野客车沿宁凤线由北向南行驶，行至宁凤线K288+847米处时，被告人杨建波驾车驶入对向车道与赵某某所驾驶的云Ｌ×××**号小型客车相撞，造成云Ｌ×××**号小型客车驾驶员赵某某及乘车人王某某受伤，两车不同程度受损的交通事故。经交警部门责任认定，被告人杨建波负此次事故全部责任，赵某某、王某某均不负事故责任。经法医鉴定，被告人杨建波血液中乙醇含量为198.84mg/100ml血；王某某伤情为轻伤一级，赵某某伤情为轻伤二级。针对指控的事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、鉴定意见书、现场勘验检查笔录及照片、事故责任认定书、被告人的身份证明及其供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人杨建波醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨建波如实供述罪行，对其可从轻处罚。醉酒后驾驶车辆并肇事，致两人轻伤，应酌情从重处罚。已赔偿部分民事损失，可酌情从轻处罚。建议判处被告人五至六个月拘役，并处罚金。被告人杨建波对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，请求从轻判处。辩护人提出，被告人事发后没有逃避惩罚的行为，配合交警调查，应认定其自首。被告人认罪态度较好，积极赔偿，可以从轻处罚等辩护意见。经审理查明：2016年11月17日20时许，被告人杨建波醉酒后驾驶云Ｌ×××**号小型越野客车沿宁凤线由北向南行驶，行至宁凤线K288+847米处时，被告人杨建波驾车驶入对向车道与赵某某所驾驶云Ｌ×××**号小型客车相撞，造成云Ｌ×××**号小型客车驾驶员赵某某及乘车人王某某受伤，两车不同程度受损的交通事故。经交警部门责任认定，被告人杨建波负此次事故全部责任，赵某某、王某某均不负事故责任。经法医鉴定，被告人杨建波血液中乙醇含量为198.84mg/100ml血；王某某伤情为轻伤一级，赵某某伤情为轻伤二级。事故发生后，被告人杨建波积极抢救伤者，因其亦在事故中受伤，被一同送往医院治疗。在接受调查中，如实向交警供述了犯罪事实。上述事实，有公诉机关当庭列举并经庭审质证、认证属实的物证、书证、证人证言、鉴定意见书、现场勘验检查笔录及照片、事故责任认定书、被告人的身份证明及其供述与辩解等证据证实。审理过程中经本院主持调解，被告人就附带民事赔偿与被害人达成和解，当庭支付了赔偿款，取得了被害人谅解。本院认为，被告人杨建波无视公共安全、违反道路交通运输法规，醉酒(乙醇含量为198.84mg/100ml血）驾驶机动车，引发交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立；辩护人提出被告人如实供述犯罪事实、认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，应酌情从轻处罚的辩护意见有据，本院予以采纳。关于被告人自首的辩护意见与案件事实不符，本院不予采纳。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人杨建波犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  董志能人民陪审员  杨朝霞人民陪审员  程润芬二〇一七年四月六日书 记 员  高静茹附页《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民终3758号上诉人（原审原告）：李金桃，女，1968年1月20日出生，汉族，住广东省东莞市。被上诉人（原审被告）：上海蓝诗电子科技有限公司，住所地上海市松江区文汇路****。法定代表人：王玉，总经理。委托诉讼代理人：刘馥菀、瞿琨，北京盈科（上海）律师事务所律师。本院在审理上诉人李金桃与被上诉人上海蓝诗电子科技有限公司合同纠纷一案中，李金桃未预交上诉案件受理费，亦表示因与上海蓝诗电子科技有限公司达成案外和解而申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，本院裁定如下：本案按上诉人李金桃撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 卫审 判 员  李 弘代理审判员  邱阳戎二〇一七年四月十七日书 记 员  张奇男附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。