wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书(2017)宁0221民初421号原告：平罗县城关镇人民政府，住所地平罗县。法定代表人：冯斌，系平罗县城关镇人民政府镇长。委托诉讼代理人：王会文，系平罗县城关镇人民政府副镇长，特别授权代理。委托诉讼代理人:马丽荣，宁夏大潮人律师事务所律师，特别授权代理。被告：马占俊，男，1960年10月19日出生，回族，住平罗县。原告平罗县城关镇人民政府（以下简称”城关镇政府”）与被告马占俊合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告城关镇政府的委托诉讼代理人王会文、马丽荣，被告马占俊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告城关镇政府向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告签订的温室承包合同；2.判令被告支付原告温室承包费35200元、逾期付款违约金35200元，合计70400元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2007年12月11日，原告与被告签订了一份温室承包合同，约定原告将自已所有的31座温室承包给被告经营。承包期限为10年，被告每亩每年支付原告土地租赁费600元，最迟应于每年8月31日前一次性支付原告当年的土地租赁费。合同签订后，原告即将76.10亩土地上已经建好的31座温室交付被告，被告只经营了其中的6座温室。被告自承包原告的温室以来只交纳了前五年的承包费，截止2016年12月31日，被告共欠原告承包费35200元未付。经原告多次催要，被告以各种理由推诿，引起原告诉讼。被告马占俊辩称，1.不同意解除承包合同，理由：原告诉称将建好的温棚交付被告不属实。原、被告于2007年12月11日签订的承包合同，约定被告承包原告仅建设土墙及立柱的31座温棚。合同签订后，被告购买了31座温棚所需的钢架结构、钢丝、草粘及木材等设施。第二年，原告在未通知被告的情况下，将被告承包的其余25座温棚承包给他人，导致被告购置的温棚设施无法安装，只能作为二手材料处理。故被告不存在违约，原告存在违约行为，原、被告的合同不应解除。2.原、被告约定，原告协助被告每座温棚贷款1万元，共计20万元，实际上原告仅实收到10万元，但截止2014年，原告向银行返还的借款本息共计225000元。3.被告至2013年每年都按时交纳承包费，2014年，被告用100箱甜瓜抵顶承包费。2015年因天气原因导致温棚坍塌，政府给每座温棚拨付了维修款，唯有被告自己投资10万余元修建了毁损的温棚。4.被告在承包温棚后，自己投资购买了温棚设施，为此耗费了巨额资金，该温棚属于自建温棚，原告要求解除与被告的承包合同，既没有事实依据，也没有法律依据。合同到期后，如果原告不同意续签合同，应对被告投资的设施折价赔偿。本院经审理认定事实如下：2007年12月11日，原告与被告签订温室承包合同一份，约定：原告（甲方）将位于温室园区内的31座占地76.10亩的温棚发包给被告（乙方）经营，承包期为10年，自2008年1月1日至2017年12月31日。承包费为每年每亩600元，每年45660元，于每年8月31日前一次性交清。乙方如无故拖欠承包费，每逾期1日，应向甲方缴纳拖欠部分1-3%的违约金，如拖欠满3个月，甲方有权终止承包合同。合同签订后，原告交付被告6座温室，被告按每年8400元支付原告承包费至2012年，剩余承包费未付，引起原告诉讼。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告当庭出示的温室承包合同复印件一份以及被告出示的温室承包合同复印件一份在卷佐证，本院依法予以采信。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告签订的温室承包合同是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力。被告欠原告2013年、2014年、2015年、2016年承包费未付的事实，有原、被告双方的陈述与出示的证据在卷佐证，故对原告要求被告支付温室承包费35200元的诉讼请求，本院依法予以支持33600元（8400元／年×4年）。庭审中，原告认可只交付被告6座温室，依据原、被告双方当事人的约定，被告并非系无故拖欠承包费，且温室承包合同约定被告拖欠承包费满3个月，原告就有权终止合同，故对原告要求被告支付逾期付款违约金35200元的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求解除其与被告签订的温室承包合同的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称已经向原告支付承包费至2014年，因被告未提供相应的付款凭证等证据予以证明，故由负有举证责任的被告承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告平罗县城关镇人民政府与被告马占俊于2007年12月11日签订的温室承包合同；二、被告马占俊于本判决生效之日起五日内支付原告平罗县城关镇人民政府承包费33600元；三、驳回原告平罗县城关镇人民政府的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1560元，由原告平罗县城关镇人民政府负担920元，由被告马占俊负担640元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审 判 长  纪 智人民陪审员  龚春来人民陪审员  王玉林二〇一七年四月二十五日书 记 员  杨 晶
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0321执1402号申请执行人：中国农业银行股份有限公司永昌县支行，住所地永昌县。负责人：冯玉玺，该支行行长。被执行人：徐应兰，男，汉族，永昌县人。被执行人：王伟，男，汉族，永昌县人。被执行人：高文德，男，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永昌县支行与被执行人徐应兰、王伟、高文德金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司永昌县支行因与被执行人徐应兰、王伟、高文德自行协商处理该案，暂不请求法院执行，于2017年4月18日向本院提交撤销案件申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)甘0321执1402号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  张占军二〇一七年四月十八日书 记 员  李 鹤
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执251号之三申请执行人:杨敏，女，1957年12月4日出生，住滁州市琅琊区.被执行人：张爱华，女，汉族，1956年5月20日出生，住滁州市琅琊区。被执行人：王福林，男，汉族，1954年12月23日出生，住滁州市琅琊区。杨敏与张爱华、王福林民间借贷纠纷一案,本院于2016年1月18日作出(2017)皖1102执251号之一执行裁定书，冻结了被执行人王福林的银行存款235436元，现因双方当事人已达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王福林银行存款235436元��的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一七年四月十七日代理书记员  张莹莹
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0102刑初440号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人王茝，女，1994年9月29日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业，户籍地湖北省武汉市江岸区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月22日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。被告人程璐，女，1995年6月20日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化，无职业，户籍地湖北省武汉市江岸区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月6日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕，同年8月3日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审；因涉嫌犯盗窃罪由本院决定逮捕，武汉市公安局江岸区分局于2017年3月7日执行。现羁押于武汉市第一看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2017）472号起诉书指控被告人王茝、程璐犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派助理检察员闵茜出庭支持公诉，被告人王茝、程璐均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月，被告人程璐在位于本市江岸区台北路的“艾某1895电影院”工作期间，获得了该电影院的多张黑钻通用会员卡卡号和原始密码，并将上述卡号和密码告知被告人王茝。后两被告人多次持上述会员卡卡号和密码在位于本市江岸区中心百货的“艾某1895电影院”内刷卡购物、消费，共计消费卡内金额人民币1.9万余元。2016年6月21日，被告人王茝被公安人员抓获归案。2016年7月6日，被告人程璐主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。2016年8月3日，被告人程璐由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。在取保候审期间，被告人程璐违反取保候审规定脱逃，武汉市公安局江岸区分局于2017年3月7日将其抓获归案。案发后，被告人王茝、程璐的家属自愿代为退出全部赃款，均已由公安机关发还给被害人陈某1。上述事实，被告人王茝、程璐在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈某1的陈述；证人喻某、周某、肖某、程某的证言；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单；员工应聘登记表和辞职申请单；消费明细、单据；谅解书、收据；公安机关出具的抓获经过、破案经过、办案说明；被告人王茝、程璐的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王茝、程璐以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人王茝、程璐归案后如实交代犯罪事实，是坦白，依法均可以从轻处罚。被告人王茝、程璐的家属自愿代为退出全部赃款，且在本院审理期间，两被告人能自愿认罪，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王茝犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2017年4月20日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人程璐犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2017年12月8日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴珊榕审 判 员  年 凯代理审判员  马 鑫二〇一七年四月七日书 记 员  祝先豪
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0204民初1069号之二申请人：中国民生银行股份有限公司吉林分行，住所地吉林市解放中路170—3号。负责人：范雪松，行长。委托诉讼代理人：刘红，吉林权维律师事务所律师。被申请人：初连贵，男，1969年8月16日出生，住吉林市丰满区。被申请人：葛艳明，女，1970年12月28日出生，住吉林市丰满区。被申请人：吉林市奇悦橡塑制品有限公司，住所地吉林高新区安庆路5号工业三区A-5-2号办公楼。法定代表人：初连贵，经理。申请人中国民生银行股份有限公司吉林分行与被申请人初连贵、葛艳明、吉林市奇悦橡塑制品有限公司金融借贷合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司吉林分行向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人初连贵名下的车牌号为奥迪牌轿车的车籍；要求冻结葛艳明在吉林银行的账户中存款人民币20万元、在中国工商银行股份有限公司吉林市高新技术产业开发区支行的账户中存款人民币20万元；要求冻结吉林市奇悦橡塑制品有限公司在吉林银行吉林江南支行的账户6中存款人民币20万元；要求轮侯查封吉林市奇悦橡塑制品有限公司名下的座落于吉林市高新区建筑面积1443平方米的厂房、座落于吉林市高新区建筑面积1571.49平方米的办公楼、位于吉林市高新区使用面积4035.12平方米的土地。并以申请人中国民生银行股份有限公司长春分行财产保全保函作为担保。经审查，本院认为：申请人中国民生银行股份有限公司吉林分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、查封被申请人初连贵名下的车牌号为奥迪牌轿车的车籍，查封期限为二年；二、冻结葛艳明在吉林银行的账户中存款人民币20万元、在中国工商银行股份有限公司吉林市高新技术产业开发区支行的账户中存款人民币20万元，冻结期限为12个月；三、冻结吉林市奇悦橡塑制品有限公司在吉林银行吉林江南支行的账户中存款人民币20万元，冻结期限为12个月；四、轮侯查封吉林市奇悦橡塑制品有限公司名下的座落于吉林市高新区的厂房、座落于吉林市高新区的办公楼、位于吉林市高新区的土地，查封期限为三年。申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前10日申请办理继续查封、扣押、冻结手续。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  鞠洪斌代理审判员  邱连彭人民陪审员  彭 鑫二〇一七年四月六日代理书记员  张笑男
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执931号之二申请执行人：代金，男，汉族，住四川省大英县。被执行人：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区。法定代表人：唐振华。本院在执行代金与四川港城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2017年04月20日冻结了被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行xxxxx账户内存款人民币3450元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行xxxxxx账户内存款人民币3450.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  陈艳梅二〇一七年四月三十日书记员  蔡其斐
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执917号申请执行人：何念敏，男，汉族，住四川省遂宁市安居区。申请执行人：向小华，女，汉族，住四川省遂宁市安居区。被执行人：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区。法定代表人：唐振华。本院在执行何念敏、向小华与四川港城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人四川港城房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行遂宁工业园区支行开设有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币3450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈艳梅二〇一七年四月三十日书记员  蔡其斐
河北省馆陶县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0433民初240号原告：邯郸银行股份有限公司馆陶支行。住所地馆陶县新华街北路***号。负责人：郝俊川，该支行行长。委托诉讼代理人：王璐，该行职工。委托诉讼代理人：平卫明，该行职工。被告：张某甲。被告：张乙。原告邯郸银行股份有限公司馆陶支行（以下简称邯郸银行）与被告张某甲、张乙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邯郸银行的委托诉讼代理人王璐、平卫明到庭参加诉讼。被告张某甲、张乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邯郸银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某甲偿还到期借款本息429582.91元，以及自2017年1月4日至实际清偿日止的逾期罚息。2、被告张乙对上述债务承担连带清偿责任。3、确认原告对被告张某甲名下的抵押物享有优先受偿权。4、被告承担本案实现债权的费用。事实与理由：原告与被告张某甲于2015年7月2日签订了合同编号为gd201507010077的《个人综合消费借款合同》，借款金额40万元，借款年利率9.18%，按日计息，按月结息，结算日为每月21日，逾期罚息利率是在原借款利率的基础上加收50%。借款期限为12个月，自2015年7月2日至2016年6月23日止，借款到期一次性偿还，借款人未按约定偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，为担保主债权的实现，原告与抵押人张某甲于2015年7月2日签订了抵押合同，将张某甲的位于馆陶县政府街西段南侧的土地使用权（馆土国用2005第3994号）与房屋所有权（房权证馆字第××号）抵押给原告，并分别办理了土地他项权和房屋他项权登记。抵押担保的范围包括：主合同项下全部借款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用和所有其他应付的费用。同时被告张乙与原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证合同担保的范围包括主合同项下借款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用和所有其他应付费用。原告于2015年7月2日向被告张某甲以转账方式支付40万元，履行了放款义务，被告张某甲在2016年6月23日借款到期日未按合同履行还款义务，经原告多次催要被告推拖不还，故诉至法院。被告张某甲、张乙未答辩。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、借款凭证，证明于2015年7月2日原告将借款40万元交付给张某甲。2、个人综合消费借款合同，证明被告张某甲与原告签订借款合同情况。3、个人借款抵押合同，证明张某甲用自己名下的房产作为借款抵押，原告享有优先受偿权。4、借款保证合同，证明被告张乙对张某甲的借款承担连带保证责任。5、张某甲房产他项权证、土地他项权证，证明房产和土地办理了抵押登记手续，抵押给原告。6、还款流水，证明张某甲偿还利息的情况。7、签订借款合同时的影像资料，证明借款人和担保人均是本人的签字。被告张某甲、张乙在法庭指定的举证期间内未提交证据。经审查，本院认证如下：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的起诉及提供的证据放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。本院根据当事人的陈述、举证、质证及上述有效证据认定本案事实如下：2015年7月2日，原告与被告张某甲签订了《个人综合消费借款合同》，合同载明由被告张某甲向原告借款40万元，用于装修，借款年利率为9.18%，借款期限为12个月。合同另约定，逾期还款从逾期之日起按借款利率加收50%即13.77%的罚息。被告张乙对该笔贷款承担连带保证责任，保证期间为本合同项下借款到期之日起2年。被告张某甲所有的位于馆陶县政府街西段南侧的房屋（所有权证编号为馆字第××号，土地使用权证编号为3994号）作抵押，并在相关机关办理了抵押登记，原告依约于2015年7月2日向被告张某甲提供的收款账户划拨40万元。截止2017年1月3日被告张某甲已偿还原告利息36360.09元，之后未偿还借款本息。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护，原告邯郸银行与被告张某甲、张乙签订的《个人综合消费借款合同》、《个人借款抵押合同》、《个人借款保证合同》均合法有效，各方当事人应当共同遵守，严格履行合同约定的义务。应当承担继续履行并支付逾期利息的违约责任，原告请求被告张某甲归还贷款本息，本院予以支持。被告张某甲除应支付原告本金400000元，还应支付借款期限内及逾期的利息，《个人综合消费借款合同》约定的借款期限为12个月，即应为2015年7月2日至2016年7月2日止，原告主张的期间为2015年7月2日至2016年6月23日止，与合同约定不符，本院不予采纳，自2015年7月2日至2016年7月2日止的应付借款期限内的利息为400000元×9.18%=36720元，被告张某甲已偿还36360.09元，还应偿还36720元-36360.09元=359.91元。应付2016年7月3日至2017年1月3日止逾期借款利息为400000元×（9.18%+9.18%×50%）÷12个月×6个月=27540元，两项共计359.91+27540元=27899.91元，截止2017年1月3日被告张某甲应支付原告利息27899.91元，原告主张利息29582.91元，本院不予支持。本案借款合同届满日为2016年7月2日，原告在保证期间内向担保人主张权利，其请求的保证权利应予以支持，被告张乙应按合同约定承担连带保证责任。被告张某甲以其所有的房产为借款设置抵押并且在房屋主管部门办理了抵押登记，故原告依法对该房屋享有优先受偿权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某甲于本判决书生效之日起十日内给付原告邯郸银行股份有限公司馆陶支行借款本金400000元，利息、罚息共计27899.91元，及自2017年1月4日起至本判决确定还款日止按年利率13.77%计算的利息。二、被告张乙对上述款项负连带清偿责任。三、原告邯郸银行股份有限公司馆陶支行对被告张某甲提供抵押的位于馆陶县政府街西段南侧的房屋及该房屋占用内的土地使用权（房屋所有权证号为房权证馆字第××号，该房屋占用内的土地使用权证号为馆土国用2005第3994号）享有优先受偿权。四、驳回原告邯郸银行股份有限公司馆陶支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7750元，减半收取计3875元，由原告邯郸银行股份有限公司馆陶支行负担15.18元，被告张某甲、张乙负担3859.82元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员 张 凯二〇一七年四月二十六日书记员 贾菁菁
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0184执2542号之二申请执行人：陈自力，男，1970年1月18日出生，汉族，住新郑市。被执行人：张军房，男，1977年10月20日出生，汉族，住新郑市。被执行人：宁瑞霞，女，1977年5月1日出生，汉族，住新郑市。本院依据已经发生法律效力的河南省新郑市人民法院（2015）新民初字第3361号民事调解书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张军房的银行存款250000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈瑞甫二〇一七年四月六日书记员  柳秋亮
北京铁路运输法院民 事 判 决 书(2017)京7101民初211号原告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：冯贤国，总经理。委托诉讼代理人：张浩，北京市华堂律师事务所律师。委托诉讼代理人：施佳佳，北京市华堂律师事务所律师。被告：北京颐西房地产开发有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇大周易村。法定代表人：张英坡，董事长。委托诉讼代理人：费城，北京市华洋律师事务所律师。原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）与被告北京颐西房地产开发有限公司（以下简称颐西房地产公司）保险费纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法由法官袁建华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司委托诉讼代理人张浩、被告颐西房地产公司委托诉讼代理人费城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保险公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按照保险合同约定向原告支付保险费71250.40元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2007年9月29日，原告向投保人北京颐西房地产开发有限公司签发《财产一切险保险单》（保险单号×××），保单有效期限自2007年9月30日零时起至2009年9月29日二十四时止，保险费946250元。保险单约定被保险财产地址为北京市西城区黄寺大街26号院。保险项目包括“建筑物（包括装修）”，保险责任为“在保险期间内，由于自然灾害或意外事故造成保险标的直接物质损坏或灭失（以下简称“损失”），保险人按照本保险合同的约定负责赔偿。”保险单出具后，原告将保险单原件向被告进行了送达并且在随后的保险年度内履行了合同约定的保险服务。在保险合同期内未发生保险事故。保险合同约定缴费日期为2007年9月30日。被告支付保险费874999.60元。纸质保险期限结束，被告仍未缴纳剩余保险费。原告多次向被告提出要求缴纳保险费，被告不予理睬。根据《中华人民共和国保险法》第十八条：“保险合同应当包括下列事项：（七）保险费以及支付办法；”该法第十四条规定“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”上述签订的《财产一切险保险协议》中对保险费做出了明确约定。原告已经根据保险合同履行了义务，对保险合同中的保险标的提供了保险服务，但被告却不履行其缴纳保费的义务。根据《民事诉讼法》第十二条，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。综上，原告为维护自身之合法权益，请求法院维护我方合法权利。被告颐西房地产公司答辩称：原告没有提供欠费证据，在十年的时间从来没有找过被告对账也没有向被告主张，且保单上载明“向本公司缴付了本保险单明细表中列明的保险费，本公司同意按本保险单的规定负责赔偿在本保险单明细表中列明的保险期限内被保险人的保险财产遭受的损坏或灭失”，说明原告公司先收的保费再出的保单。即使欠费，我方认为也已经超过了诉讼时效。本院经审理认定事实如下：一、原告向投保人即本案被告签发《财产一切险保险单》（保险单号×××），保单有效期限自2007年9月30日零时起至2009年9月29日二十四时止，约定总保险金额为378500000元，保险费946250元。保险合同条款投保人、被保险人义务部分第二十条约定：“投保人应按约定交付保险费。约定一次性交付保险费的，投保人在约定交费日后交付保险费的，保险人对交费之前发生的保险事故不承担保险责任。约定分期交付保险费的，保险人按照保险事故发生前保险人实际收取保险费总额与投保人应当交付的保险费比例承担保险责任，投保人应当交付的保险费是指截至保险事故发生时投保人按约定分期应该缴纳的保费总额。”二、原告提交本案保险合同投保单复印件，投保人签章处有被告公司盖章，证明被告向原告投保的事实。原告提交保险业专用发票记账联复印件，上面记载开票日期：2007年12月26日，保险费金额874999.6元，证明被告已经向原告缴纳保险费874999.6元，剩余71250.4元保险费尚未向原告支付。因原告未提交证据的原件，真实性无法核实，故本院不予采信。本院认为：原被告之间签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制规定，属合法有效。但原告所主张的诉讼请求没有相应证据支持，故本院不予采信，且被告提出了原告的诉讼请求已过诉讼时效的抗辩。根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。根据原告提供的保单复印件，合同有效期限自2007年9月30日零时起至2009年9月29日二十四时止，若被告在2007年12月26日前已经交付了部分保费而未付剩余保费的话，原告也应在该日期或保险合同终止的期限后知道其权利被侵害，但现保险公司并无证据证明其在签订保险合同后或上述推定时间至起诉之前这个期间内向颐西房地产公司主张过权利，没有诉讼时效中止、中断的证据，其诉讼时效已经超过法律规定的时限，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、一百三十九条、一百四十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司的诉讼请求。案件受理费七百九十一元，由原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第四中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 袁建华二〇一七年四月六日法官助理 武 欣法官助理 吴 娇书 记 员 郑 毅
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执字第7019号申请执行人王敬镇,男,1977年5月17日出生,39岁,汉族号码372928197705176018,住上海市宝山区。被执行人解西胜,男,1974年6月20日出生,42岁,汉族号码320823197406201254,住沭阳县。申请执行人王敬镇与被执行人解西胜买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案执行，执行标的为10126.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  何占付代理审判员  庄宜霖二〇一七年四月二十日书 记 员  孟 圆
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执180号之二十九申请执行人:安徽江南润丰小额贷款有限公司,住所地安徽省铜陵市经济技术开发区翠湖四路西段5555号。组织机构代码59015389-0。法定代表人：王凤仙,该公司董事长。被执行人：铜陵市金雄道路运输有限责任公司，住所地安徽省铜陵市金山路兴隆居委会商业网点1—4号。组织机构代码77735186—2。法定代表人：王志英，该公司董事长。被执行人：铜陵雄鹰物贸有限公司，住所地安徽省铜陵县顺安港。组织机构代码70493466—1。法定代表人：钱忠。被执行人：铜陵市方远电子科技有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵开发区泰山大道北段951号25栋1号。组织机构代码55015487—2。法定代表人：冯小庆，该公司总经理。被执行人：青阳县春宏矿业有限公司，住所地安徽省池州市青阳县酉华镇朝华村。组织机构代码76904280—8。法定代表人：钱忠，该公司董事长。被执行人：钱梅梅，女，1965年6月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：王志英，女，1963年4月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：钱忠，男，1968年8月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：徐小燕，女，1970年6月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。关于安徽江南润丰小额贷款有限公司与铜陵市金雄道路运输有限责任公司、铜陵雄鹰物贸有限公司、铜陵市方远电子科技有限公司、青阳县春宏矿业有限公司、钱梅梅、王志英、钱虎、钱忠、徐小燕借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）狮民二初字第00592号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人铜陵雄鹰物贸有限公司渤海银行财产价值人民币4664560元及其利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 许 超二〇一七年四月二十二日书记员 沈啸华
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0831执134号之二申请执行人冯王荣，男，1980年10月7日生，汉族，居民，住陕西省神木县。被执行人贺军，男，1979年4月20日生，汉族，职工，住陕西省神木县。被执行人李清（系被执行人贺军之妻），女，1986年6月6日生，汉族，居民，住陕西省神木县。本院在执行申请执行人冯王荣与被执行人贺军、李清民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）子民初字第00382号民事调解书，依法向被执行人贺军、李清发出执行通知书，责令被执行人贺军、李清当即自动履行：一、向申请执行人冯王荣偿还借款本金60890元及利息，月利率为20‰，利息从2013年1月1日起计算至还款之日止；二、向申请执行人冯王荣偿还已付借款本金54910元的利息23900元，偿还已付借款本金34200元的利息；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。2017年1月17日，本院作出（2017）陕0831执134号执行裁定书依法划拨了被执行人贺军在榆林市住房公积金管理中心神木县管理部XXXXXXX卡号中的住房公积金19000元，划拨了被执行人贺军在中国银行神木县东兴街支行账户XXXXXXX中的存款35000元，对该账户继续予以冻结，上述共计54000元。2017年2月14日，本院作出（2017）陕0831执134号之一执行裁定依法冻结了被执行人贺军在榆林市住房公积金管理中心神木县管理部XXXXXXX卡号中的住房公积金。被执行人贺军偿还的54000元，申请执行人冯王荣认可偿还的是借款本金。被执行人贺军、李清还欠申请执行人冯王荣借款本金6890元及利息、已还借款本金143110元的利息及迟延履行期间的债务利息。申请执行人陈述二被执行人下落不明、暂未发现被执行人贺军、李清除贺军的工资存款外再有其它可供执行财产，同意以被执行人贺军的工资存款偿还欠款，现自愿申请撤销对被本案的执行，本院予以准许。本案终结执行后，申请执行人如发现二被执行人下落或有其他可供执行财产，可在终结裁定送达之日起两年内随时向本院申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下:终结（2013）子民初字第00382号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘玉芝审判员  李 俊审判员  段 波二〇一七年四月十日书记员  张宝宁
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执244号之三申请人：马鞍山市澜兴物业管理有限公司。被执行人：陈为新。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执244号之三裁定书，于2017年04月17日向被执行人陈为新发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈为新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈为新在中国工商银行13×××13账户内存款人民币1749.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一七年四月十七日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘07民初17号原告：杭州富阳三陆食品有限公司，住所地浙江省杭州富阳区富春街道新民村小坞坑。法定代表人：许宝忠。委托诉讼代理人：彭赞，湖南劲鸣律师事务所律师。被告：鼎城区盛泰果子桥南总站店，住所地常德市鼎城区红云街道停车场社区大湖路***号。经营者：何永红。原告杭州富阳三陆食品有限公司与被告鼎城区盛泰果子桥南总站店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告杭州富阳三陆食品有限公司于2017年4月7日以当事人达成和解为由向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杭州富阳三陆食品有限公司的撤诉申请符合法律规定，也不损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许杭州富阳三陆食品有限公司撤诉。本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告杭州富阳三陆食品有限公司负担。审 判 长  蒋晓玲审 判 员  刘爱华代理审判员  盛 辉二〇一七年四月十日书 记 员  张秀静
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0722执恢102号之一申请执行人：三台县永明永惠页岩砖厂。投资人：马代永，厂长。被执行人：中国第四冶金建设有限责任公司。法定代表人：林铁生，董事长。本院依据已经发生法律效力的绵阳市中级人民法院生效的（2015）绵民终字第2683号判决，向被执行人中国第四冶金建设有限责任公司发出执行通知书，责令履行给付义务177万元，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条规定，裁定如下：对中国第四冶金建设有限责任公司的银行存款177万元冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。执行员  陈善武二〇一七年四月十四日书记员  将 丹
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0113执4997号之一申请执行人罗祥健，男，1977年8月12日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区，被执行人周奋强，男，1967年11月29日出生，汉族，住广州市番禺区，申请执行人罗祥健与被执行人周奋强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的(2014)穗番法民一初字第898号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年8月16日立案执行。在执行过程中，本院向房管、车管和多家银行调查，均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，被执行人无可供执行财产，本案暂不具备继续执行的条件，故依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁伟强审判员  李森标审判员  陈逸旋二〇一七年四月二十六日书记员  苏嘉盛
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫01民终6077号上诉人（原审原告）：蒋文娟，女，1961年6月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：李金峰，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：路烽豪，河南国银律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南省大起立房地产开发有限公司，住所地郑州市大学路18号金源大厦。法定代表人：马留栓，该公司经理。委托诉讼代理人：李东阳，河南公和全律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南信泰置业有限公司，住所地郑州市二七区航海路197号索克世纪大厦五层。法定代表人：马武伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李东阳，河南公和全律师事务所律师。上诉人蒋文娟因与被上诉人河南省大起立房地产开发有限公司（以下简称大起立公司）、河南信泰置业有限公司（以下简称信泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初7620号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人蒋文娟的委托诉讼代理人李金峰，被上诉人大起立公司、信泰公司的委托诉讼代理人李东阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人蒋文娟上诉请求：撤销原裁定，依法改判或发回重审。事实与理由：1.一审法院裁定事实认定不清。其诉讼请求通过现有证据能够明确的计算出来，其损失数额不需以任何有关行政管理部门的行政行为为依据。一审裁定认为其购买的为经济适用房，该房屋价格适用政府指导价，价格的核准变动均应有相关行政管理部门依法决定系事实认定不清。一审依据其提交的刑事卷宗证据材料可明确的计算出损失，一审法院的裁决扩大了其损失；2.一审法院裁决适用法律错误，本案属于人民法院民事受案范围。从起诉状及案情可知，本案符合起诉条件。对于裁定驳回起诉的，法院应告知其具体而明确的救济途径，而一审裁定书仅载明可申请行政管理机关另行处理，但救济途径不明确。综上，一审裁定认定事实不清，适用法律不当，请求二审查明事实，维护其合法权益。被上诉人大起立公司、信泰公司辩称，一审法院查明事实清楚，裁定正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。本案经济适用住房作为特定政策产物，是由政府提供政策优惠，限定建设标准、供应对象和销售价格，具有保障性质的政策性商品住房。其建设、规划、土地供应、价格的确定和公示、交易和售后管理均在政府的监督管理下进行。其中，房屋价格适用的是政府指导价，其价格的核准变动均应有相关政府部门依法决定，上诉人的诉讼请求不属于民事案件受案范围，一审驳回上诉人起诉是正确的。蒋文娟向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令大起立公司、信泰公司返还蒋文娟购房款并赔偿因此造成的税费、利息等损失共73339元（利息暂计算至2016年6月30日止，以年利率6﹪的标准直至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由蒋文娟承担。一审法院经审理认为，经济适用住房是指根据国家经济适用住房建设计划安排建设的住宅，由国家统一下达计划，用地一般实行行政划拨的方式，免收土地出让金，对各种批准的收费实行减半征收，出售价格实行政府指导价，按保本微利的原则确定。本案蒋文娟已按照合同约定的价格交纳相应的购房款，所购房屋系经济适用住房，适用的是政府指导价，其价格的核准变动均应由相关行政管理部门依法决定。蒋文娟认为大起立公司、信泰公司出售经济适用住房的价格超过政府指导价，可申请相关行政管理机关另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回蒋文娟的起诉。案件受理费1633元，全部退还蒋文娟。二审中，上诉人向本院提交河南省金水区人民法院2016年10月13日作出的（2016）豫0105行初299号、2017年2月21日作出的（2017）豫0105行初40号行政裁定书二份，证明小区业主诉郑州市物价局价格批复的行政案件被一审裁定驳回起诉。被上诉人大起立公司、信泰公司对该裁定书真实性无异议，但认为行政诉讼起诉的对象是物价局，与本案无直接的关系。本院认为，涉案房屋属于经济适用房，此类房屋带有行政性和社会福利性，其销售价格实行政府指导价，价格的核准、变动均由相关职能部门依法决定，故上诉人要求被上诉人退还部分购房款的诉讼请求不属于人民法院民事案件受理范围。一审裁定事实清楚，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 黎审判员 李剑锋审判员 邢永亮二〇一七年四月二十七日书记员 候李爽
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0104民初283号原告：佘宝珠，女，1944年1月25日出生，汉族，住武汉市硚口区。委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：秦燕（原告之女），1964年6月13日生，汉族，住武汉市江岸区（特别授权）。被告：秦红，女，1968年7月25日生，汉族，住武汉市硚口区。委托诉讼代理人：孙涛，湖北炽升律师事务所律师（特别授权）。原告佘宝珠与被告秦红赠与合同纠纷一案，本院于2017年2月4日受理后，本院依法适用简易程序于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告佘宝珠及其委托诉讼代理人彭小欢、秦燕、被告秦红及其委托诉讼代理人孙涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佘宝珠向本院提出诉讼请求：1、依法撤销原告佘宝珠对被告秦红关于武汉市硚口集贤里160-3-2房屋的赠与；2、依法判令被告秦红返还房屋出售款345000元，并按同期银行贷款利率支付利息（利息起算时间从2016年7月计算至实际给付之日）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原居住在硚口集贤里160-3-2号房屋系承租人为佘宝珠的公有住房，2008年，佘宝珠将该房屋赠与给秦燕、秦红，两人各享有一半权利。因该房屋过户至秦红名下后，原告仍在该房屋内居住，直至2015年6月从该房屋搬出，由秦红为原告在外租房居住。后秦红将房屋出售，2016年1月1日起秦红对原告不闻不问，不履行扶养义务，原告由秦燕接至家中居住。现原告认为原告将房屋赠与给被告后，被告不履行对原告的扶养义务，原告要求撤销赠与，被告返还获得的售房款。被告秦红辩称：原告所述被告未履行扶养义务与事实不符，被告对原告尽了赡养义务，故要求驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的产权信息查询单、民事调解书、再审申请书、受理通知书、银行流水、医院病历及出院记录、司法鉴定书、电话清单、电话录音、医院照片及录音等证据，被告对其真实性无异议，但认为与本案无关，本院认为本案系赠与合同纠纷，原告所提交的上述证据均与赠与合同无关联，故对上述证据本院不予采信。2、原告提交的调查笔录以证明被告对原告不闻不问，不履行赡养义务，被告对该证据真实性无异议，但对其证明目的有异议；本院经审核，该调查笔录是主要是原告佘宝珠及被告秦红对原居住房屋的售房款是否应由秦燕和秦红一人一半所发表的意见，并未涉及原告的赡养问题，故对该证据的证据目的，本院不予认可。3、原告提供的邻居和护工的证明以证明被告对原告未尽到赡养义务，被告认为该证据系证人证言，证人未出庭接受质询，其真实性不予认可，本院认为证人证言中的证人应出庭接受质询，因原告的证人未出庭，其真实性无法判断，对该证据本院不予认可。4、对被告提交的房屋租赁合同、家政服务合同、修房清单、住院检查报告单、出院记录及住院票据等证据，原告对其真实性无异议，但认为被告为原告租赁房屋及修房，照顾原告都是为了骗取原告的房屋，且原告住院费用系从原告自己的医保帐户和工资中支出，不能证明被告赡养了原告；本院认为，上述证据均是发生在2016年1月1日之前的事情，与原告所主张的2016年1月1日以后被告未尽赡养义务无关，故对上述证据本院不予采信。5、被告提交的交通事故住院费票据、司法鉴定书，原告对此证据的真实性有异议且认为该费用系肇事方承担的，本院认为该证据与本案无关，本院不予认可。6、被告提交的照片，证明被告对原告尽了赡养义务，原告对该证据的真实性无异议，但不能证明2016年之后被告履行了赡养义务，本院认为，照片上并无时间显示，对该组证据本院仅供参考。7、被告提交的录音证明2016年后被告主观上愿意照顾和赡养原告，但因客观原因未实际照顾原告，原告对该证据的真实性无异议，本院认为该证据中显示被告曾打电话询问过原告的生活状况，也表示其愿意对原告进行赡养，因秦红、秦燕的冲突关系，秦红为避免产生矛盾而较少进行探望，本院对此予以认可。经审理查明：佘宝珠系秦燕、秦红之母，原居住在硚口集贤里160-3-2号房屋，该房屋系公有住房，承租人为佘宝珠。佘宝珠将该房屋承租人过户至秦红名下后，秦红将诉争房屋出售给他人，获得卖房款690000元。秦燕通过诉讼于2016年7月获得该房屋一半房款345000元及诉讼费用3238元。2016年1月1日以前，佘宝珠主要由秦红照顾，2016年1月1日以后佘宝珠与秦燕一起居住，后搬至养老院居住，在此期间，秦红偶尔曾探望过佘宝珠，询问其生活状况，因考虑到秦红与秦燕的矛盾，为避免两人发生冲突，原告佘宝珠未要求秦红经常来探望。现原告认为2016年1月1日以后被告未对其履行赡养义务，要求撤销赠与，由被告返还原告所赠与的房款345000元并支付利息。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十二条的规定：“受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（一）、严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；（二）、对赠与人有扶养义务而不履行；（三）、不履行赠与合同约定的义务。”本案中原告将房款赠与给两个女儿的事实已经通过其女儿秦燕的诉讼予以确认，且该房屋款项秦燕及秦红均已实际获得，在赠与房屋款项的时候，原告也未对赠与合同约定附随义务。原告主张在2016年以后被告未对其进行照顾，未履行扶养义务，但被告在此期间曾偶尔探望过原告，也对原告打电话表示关心，愿意对其进行照顾。因考虑到秦红与秦燕的矛盾，为避免两人发生冲突，原告佘宝珠并未要求秦红经常来探望。本院认为，从2016年1月1日起至今不过一年时间，而扶养义务是个长期的过程，且被告在此期间并未完全对原告不闻不问，考虑到秦红与秦燕的矛盾冲突，原告提交的证据不足以认定被告未对其进行扶养义务，因此原告要求撤销赠与的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十五条、第一百八十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告佘宝珠的全部诉讼请求。案件受理费已减半收取3238元，由原告佘宝珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 余敏二〇一七年四月二十六日书记员 郭           剑
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执738号之一申请执行人刘叶帅，男，1985年6月14日出生，住浙江省青田县。被执行人叶双双，女，1986年5月23日出生，住浙江省青田县。被执行人叶雷，男，1985年12月12日出生，住浙江省青田县。申请执行人刘叶帅向本院申请执行发生法律效力的（2016）浙1121民初4762号民事判决书，本院立案后，己依法向被执行人叶双双、叶雷发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务。现被执行人叶双双、叶雷履行了判决书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人叶雷所有的车牌号码为浙Ｋ×××××号小型汽车的查封。本裁定送达后立即生效。执 行 员 吴君勇二〇一七年四月二十五日代书记员 项维鑫青田县人民法院协助执行通知书（2017）浙1121执738号之一青田县车管所：关于刘叶帅与叶双双、叶雷民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）浙1121民初4762号判决书，于2017年4月1日查封了被执行人叶雷所有的车牌号码为浙Ｋ×××××号小型汽车，现因被执行人叶双双、叶雷已履行生效法律文书确定的全部义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，请协助执行下列事项：一、协助解除对被执行人叶雷所有的车牌号为浙Ｋ×××××号小型汽车的查封。谢谢贵处对我院工作的支持。附执行裁定书壹份二〇一七年四月二十五日联系电话：683****联系人：吴君勇
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0824执895号申请执行人:刑某某,男,汉族。被执行人:贾某某,男,汉族。本院在执行申请执行人刑某某与被执行人贾某某借款纠纷合同一案中，依法对被执行人送达执行通知书后被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2017)陕0824执895号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗振林审判员  雷斌琦审判员  折宝明二〇一七年四月二十七日书记员  贺玉国
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执842号之一申请执行人西安华电凯特电力设备有限公司，住所地：户县北转盘东8号。法定代表人王永波,该公司经理。被执行人张铁军，男，汉族。被执行人陕西中海恒润开发投资有限公司，住所地：陕西省商洛市洛南县清川路13号。法定代表人李军朋,该公司董事长。在执行西安华电凯特电力设备有限公司与陕西中海恒润开发投资有限公司、张铁军定作合同纠纷一案中，申请执行人依据（2016）陕0125民初575号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人陕西中海恒润开发投资有限公司给付案件款253000元及利息（被执行人张铁军对253000元承担连带给付责任），承担诉讼费6150元、执行费3700元。执行中，双方当事人达成执行和解协议，且正在履行之中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）户执字第842号案件的执行。如果被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向人民法院申请恢复按原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武轩审判员  弋行审判员  闫鹍二〇一七年四月二十五日书记员  李婷
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更448号罪犯丁彦文，男，1974年5月25日出生，汉族，出生地广东省广州市，研究生文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市海珠区人民法院于2012年11月15日作出(2012)穗海法刑初字第1333号刑事判决，以被告人丁彦文犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币100000元，同时判处继续追缴被告人丁彦文的违法所得人民币379900元，上缴国库。判决生效后，交付执行。因罪犯丁彦文在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年6月8日对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯丁彦文在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月14日提出减刑建议，并报请本院审理。本院依法组成合议庭于2017年4月11日对本案进行��开开庭审理。广东省韶关市人民检察院指派检察人员杨某、江某出庭履行职务，刑罚执行机关的代表广东省乐昌监狱刑罚执行人员魏某、罗某出庭履行职务，罪犯丁彦文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯丁彦文系职务犯罪罪犯。本院于2015年6月8日对罪犯丁彦文减刑六个月，该裁定于2015年6月8日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年1月16日至2017年1月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2016年1月获得记功；2016年7月获得表扬；2017年1月获得记功；2016年1月被评为改造积极分子（2015年2月获得记功；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬）。2016年7月22日因违反劳动规范被扣1分。没收财产人民币100000元、追缴违法所得人民币379900元��执行人民币67500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯丁彦文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系职务犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯丁彦文予以减去有期徒刑四个月二十二天（刑期执行至2017年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 赖洁华审判员 钟素雅二〇一七年四月十九日书记员 华 师
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0727执281号之一申请执行人：包金山，男，蒙古族，1977年5月15日出生，现住内蒙古自治区。被执行人：苏尼尔赛汉，男，蒙古族，1989年8月25日出生,现住内蒙古自治区。本院在执行（2017）内0727执281号包金山申请执行苏尼尔赛汉财产损害赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的新巴尔虎右旗人民法院作出的（2016）内0727民初586号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人苏尼尔赛汉在十日内履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行标的款2500元。本院在执行过程中，被执行人于2017年4月12日已给付申请人全部执行标的款2500元，现本案已全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈  景  森审判员 浩毕斯嘎拉图审判员 苏德 毕 力格二〇一七年四月十二日书记员 扎 拉 嘎 呼
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1024执504号之一申请执行人：唐光石。被执行人：唐基学。本院在执行申请执行人唐光石与被执行人唐基学民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省嘉禾县人民法院（2016）湘1024民初656号民事调解书，向被执行人唐基学发出执行通知书，限期履行兑现款835909元，受理费6188元，及支付迟延履行期间的债务利息，并交纳执行费10759元。但被执行人唐基学至今仍未履行。本院经查询银行、工商、房产、交警部门及家中调查，暂未发现被执行人唐基学有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1024执504号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李 陶 平审 判 员 李 文 平人民陪审员 胡 春 桃二〇一七年四月七日书 记 员 王尤义义
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 决 定 书(2017)闽0304执619号本院在执行莆田市工商行政管理局与林凤梅行政纠纷一案中，经查，被执行人林凤梅违反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项之规定，决定如下：将林凤梅纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。执行员  刘国宾执行员  李亮德执行员  林 帅二〇一七年四月十四日书记员  林 玲
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执1077号之二申请执行人施著文，女，1966年12月19日出生，汉族，住舟山市普陀区。被执行人应信忠，男，1962年12月29日出生，汉族，住舟山市普陀区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903执1077号执行裁定书，于2017年3月22日依法通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人应信忠名下位于舟山市普陀区东港颐景园23幢402室不动产。竞买人武智广（公民身份号码）以100.1万元最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除本院（2016）浙0903民初914号、（2017）浙0903民初360号民事裁定书对被执行人应信忠名下位于舟山市普陀区东港颐景园23幢402室不动产的查封（舟房权证普字第××号、舟普国用（2004）字第6-146号）。因该不动产已被司法处置，轮候查封自动失效。二、被执行人应信忠名下位于舟山市普陀区东港颐景园23幢402室不动产的所有权归买受人武智广所有。上述房产所有权自本裁定书送达买受人时起转移。三、买受人武智广可持本裁定书到不动产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  童 憬代理审判员  齐培君代理审判员  於昭辉二〇一七年四月十一日代书 记员  顾艳华
安徽省六安市裕安区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)皖1503民初646号	原告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路23-1号，组织机构代码73530943-9。	法定代表人：李晓敏，该公司总经理。	委托诉讼代理人：陈德品，安徽点赞律师事务所律师。	被告：张显威，男，汉族，1972年12月28日生，住安徽省六安市裕安区。	委托诉讼代理人：王和中，安徽省六安市裕安区苏埠镇法律服务所法律工作者。	原告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称“太平洋财险常熟支公司”）与被告张显威追偿权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法由审判员张俊和适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理，原告太平洋财险常熟支公司的诉讼代理人陈德品、被告张显威的诉讼代理人王和中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告诉称：1、判令被告向原告支付赔偿款共计18000元；2、判令被告向原告支付自起诉之日起的利息损失，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至款清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。	被告辩称:1、原告诉请第二项要求被告支付利息款没有法律依据，被告不同意；2、被告家庭困难，一时难以支付赔偿款，请求法庭根据实际情况，多做调解工作，希望原告减一部分或者由法院判决分期分批支付，另本案诉讼费，请法庭酌情考虑。	原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：1、道路交通事故认定书、被告身份信息，证明该起事故中，被告承担事故全部责任，丁海华不承担事故责任，该案在裕安区法院管辖范围内。2、车主丁海华的行驶证复印件、出险车辆信息表、保单，证明苏Ｅ×××××号小型客车在交通事故中受损，该车在原告处投保，事故发生在保险期限内的事实情况。3、事故维修发票，证明苏Ｅ×××××号小型客车在交通事故发生后产生的维修费18000元的事实。4、代位求偿索赔申请书、承诺书、机动车辆索赔权转让书、支付凭证，证明原告已代位向车主丁海华赔偿苏Ｅ×××××号小型客车的车损18000元，并取得代位向被告追偿的权利。	被告对原告提交的上述证据1-4三性均无异议。	本院对原告提交的证据1-4的三性均予以认定。	本院根据认定采信的证据，查明事实如下：2016年3月19日11时许，被告张显威驾驶拖拉机在常熟市204国道烟沪线上与丁海华驾驶的苏Ｅ×××××号轿车发生碰撞，致使苏Ｅ×××××号轿车受损，事故经常熟市公安局交通警察大队认定，张显威负事故全部责任，丁海华无责。苏Ｅ×××××号轿车在太平洋财险常熟支公司投保了交强险，本起事故发生在保险期间内。事故发生后，太平洋财险常熟支公司向丁海华赔付了18000元车辆维修费，2016年4月18日，丁海华出具机动车索赔权转让书，将其要求对张显威赔偿损失的权益转让给太平洋财险常熟支公司。现太平洋财险常熟支公司为向张显威追偿上述赔付款，诉至法院。	本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。张显威驾驶拖拉机，与丁海华驾驶的苏Ｅ×××××号轿车发生碰撞，导致苏Ｅ×××××号轿车受损的交通事故，交警部门认定张显威负事故全部责任，故张显威应对苏Ｅ×××××号轿车的损失承担相应的赔偿责任。本案原告已经向苏Ｅ×××××号轿车所有人丁海华赔付了18000元保险金，因此，原告取得了在赔偿金额范围内代位行使请求赔偿的权利，对原告要求被告支付18000元保险赔款的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付自起诉之日起的利息损失没有依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条之规定，判决如下：	一、被告张显威于本判决生效之日起十五日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司垫付的保险赔款18000元；	二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司的其他诉讼请求。	如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费250元，减半收取125元，由被告张显威负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。	审判员  张俊和	二〇一七年四月五日	书记员  杨岑岑	附相关法律条文：	《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。	《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：	（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。	（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。	交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。	《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。	前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。	保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。	第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。	责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。	责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。	责任保险是指以保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0603民初1015号原告：德阳清鸿门窗配件有限公司，住所地德阳市旌阳区孝泉镇八一村三组。法定代表人：刘清林，董事长。委托代理人：吴先丽，公司员工。被告：四川三秀门业有限公司，住所地成都市龙泉驿区黄土镇长伍村。法定代表人：张庆，总经理。被告：张庆，女，汉族，生于1979年9月17日，住成都市龙泉驿区。原告德阳清鸿门窗配件有限公司与被告四川三秀门业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理。诉讼过程中，原告申请追加张庆为被告参加诉讼，本院予以准许。原告德阳清鸿门窗配件有限公司的法定代表人刘清林到庭参加诉讼。被告四川三秀门业有限公司、张庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告德阳清鸿门窗配件有限公司请求法院判决：1.被告三秀门业有限公司支付原告货款200615元并支付利息84258元（以所欠货款本金200615元为基数，从2014年7月9日起按银行同期贷款利率6%的四倍，暂计算至2016年4月8日）；2.被告张庆对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2013年1月1日，原告与被告四川三秀门业有限公司建立买卖合同关系，由原告向被告供应门窗配件。截至2014年7月8日，共计向被告供货200615元。2014年8月2日，原、被告双方确认并由被告出具欠条1分，载明：欠原告货款200615元，逾期未付清欠款，愿按银行同期贷款利率4倍承担资金利息。同年10月21日，原告找到被告现场实际负责人赵军催收欠款，赵军承诺20万余元货款在2015年5月前得到清偿。但被告至今未付。被告四川三秀门业有限公司系一人有限责任公司，被告张庆系唯一股东，应对公司债务承担连带清偿责任。经审理查明：被告四川三秀门业有限公司系被告张庆出资设立的一人有限责任公司。自2013年开始，原告德阳清鸿门窗配件有限公司便与被告四川三秀门业有限公司建立买卖合同关系，由原告向被告提供门窗配件。2014年8月2日，经原、被告结算，被告四川三秀门业有限公司欠原告2013年1月1日至2014年7月8日期间的货款共计200615元。同日，被告四川三秀门业有限公司向原告出具加盖被告公司印章的欠条1张，并注明“若逾期未付清欠款方愿按银行同期贷款利率四倍承担占用资金的利息。若发生纠纷，由起诉方法院裁决。”2014年10月21日，原告向被告催收上述欠款，时任被告监事且系股东之一的赵军向原告出具承诺书1份，承诺于2015年5月前付清原告上述欠款。后因向被告催收上述欠款未果，原告遂将该纠纷诉至本院。上述事实有欠条、承诺书、工商信息、股东会决议、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但原告提交的欠条经被告四川三秀门业有限公司盖章确认，且该欠条注明所欠款项为货款、欠款金额为200615元，因此应认定原、被告之间的的买卖合同关系依法成立并生效。对于原告主张被告四川三秀门业有限公司支付货款之请求，本院依法予以支持。上述欠条虽然注明逾期付款应按银行同期贷款利率四倍支付资金利息，但欠条并未约定货款支付时间，故上述违约责任条款并未成立。对于原告请求被告按照人民银行同期贷款利率四倍支付违约金之请求，应依法不予支持。因被告股东赵军曾承诺货款于2015年5月前付清，故判决被告从2015年6月1日起，按人民银行公布的人民币同期贷款利率支付资金利息较为适宜。另，被告四川三秀门业有限公司系被告张庆出资设立的一人有限公司，被告张庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交其公司财产独立于股东财产的证据，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，被告张庆应对公司债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零八条、第一百三十条，及《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、被告四川三秀门业有限公司于本判决生效后十日内支付原告德阳清鸿门窗配件有限公司货款200615元，并从2015年6月1日起，按中国人民银行公布的人民币同期贷款利率支付资金利息至本判决确定给付之日；若未按本判决确定的给付之日支付货款，则资金利息按上述标准计算至货款实际付清之日；二、被告张庆对上述第一项所载付款义务承担连带清偿责任；三、驳回原告德阳清鸿门窗配件有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半征收案件受理费2787元，由被告四川三秀门业有限公司、张庆全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员 周 永 宏二〇一七年四月二十八日书记员 陈刚（代）
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0823刑初191号公诉机关武陟县人民检察院。被告人石奖励，男，1972年6月26日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民，住焦作市山阳区。因犯盗窃罪于1999年8月5日被武陟县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2005年3月18日被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑十年；因犯盗窃罪于2014年3月26日被武陟县人民法院判处有期徒刑二年八个月，2016年4月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月6日被武陟县公安局刑事拘留，2017年1月6日被执行逮捕。被告人张盼盼，男，1982年1月16日出生于河南省焦作市，汉族，初中文化，无业，住焦作市解放区。因犯盗窃罪于2006年1月5日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪于2009年5月13日被焦作市中站区人民法院判处有期徒刑十年，2016年4月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月30日被武陟县公安局刑事拘留，2017年1月6日被执行逮捕。武陟县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕129号起诉书指控被告人石奖励、张盼盼犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员王斌、王静出庭支持公诉，被告人石奖励、张盼盼到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2016年11月20日晚上，被告人石奖励、张盼盼驾驶张盼盼所有的豫Ｈ×××××号白色长安之星面包车窜至武陟县木城镇余原村被害人张某的养狗场，将养狗场内的一条铁狗链盗走。之后，二人又驾车窜至武陟县龙泉办南贾村，将被害人慕某拴在院内的一条黑色德国牧羊犬盗走。经鉴定，被盗德国牧羊犬价值人民币800元。2、2016年11月27日晚上，被告人石奖励、张盼盼驾驶张盼盼所有的豫Ｈ×××××号白色长安之星面包车窜至武陟县圪垱店乡岗头村华都温泉酒店院内，将被害人成某的一条黑色杂交牧羊犬和一条白色阿拉斯加犬盗走。经鉴定，被盗杂交牧羊犬价值人民币500元，阿拉斯加犬价值人民币1500元。上述事实，被告人石奖励、张盼盼在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人张某、慕某、成某的陈述、辨认笔录及照片、价格认定结论书、现场勘查笔录及照片、户籍证明、抓获证明、发破案经过等证据证实，足以认定。另查明，被告人石奖励因犯盗窃罪于1999年8月5日被武陟县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2005年3月18日被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑十年；因犯盗窃罪于2014年3月26日被武陟县人民法院判处有期徒刑二年八个月，2016年4月14日刑满释放。被告人张盼盼因犯盗窃罪于2006年1月5日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪于2009年5月13日被焦作市中站区人民法院判处有期徒刑十年，2016年4月10日刑满释放。本案作案工具白色长安之星面包车一辆、手电筒一个被扣押。有刑事判决书、罪犯档案资料、扣押物品清单证实。本院认为，被告人石奖励、张盼盼以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关对二被告人犯盗窃罪的指控成立。本案系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人石奖励、张盼盼到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人石奖励、张盼盼曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯本案应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人石奖励犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2017年9月5日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳。)二、被告人张盼盼犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2017年8月29日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳。)三、被告人石奖励、张盼盼的违法所得继续追缴并发还被害人张小棉。四、责令被告人石奖励、张盼盼退赔被害人慕卫军人民币800元、成千千人民币2000元。五、作案工具长安之星面包车一辆、手电筒一个，予以没收，由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  原继东人民陪审员  史金平人民陪审员  赵永明二〇一七年四月二十四日书 记 员  宋淑平
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016）粤5102民初1299号原告：林少宁，男，汉族，1985年9月27日出生，住潮州市湘桥区，委托诉讼代理人：施小鑫，广东建升律师事务所律师。被告：潮州市围棋协会，住所地潮州市体育馆首层。法定代表人：谢树忠。委托诉讼代理人：许湘辉，广东创兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雅，广东创兴律师事务所律师。原告林少宁诉被告潮州市围棋协会委托合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告林少宁于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告林少宁的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林少宁撤回起诉。受理费50元，减半收取计25元，由原告林少宁负担。审 判 长  翁仕芳人民陪审员  李潮生人民陪审员  李伟松二〇一七年四月二十日书 记 员  谢奕玫
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0191民初4460号原告：吴丽，女，1987年12月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：王魏，安徽仲天律师事务所律师。委托诉讼代理人：师博，安徽仲天律师事务所律师。被告：董永兵，男，1982年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：阮华丽，安徽昊华律师事务所律师。原告吴丽与被告董永兵民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴丽委托诉讼代理人王魏，被告董永兵及其委托诉讼代理人阮华丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴丽向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.被告偿还原告借款人民币100000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年10月1日，被告向原告提出借款请求，考虑到原被告的亲戚关系，原告借给被告100000元，由被告出具借条。但此后，原告多次向被告追讨借款，被告一直不愿偿还。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求判如所请。董永兵辩称：1.原告没有支付被告借条所写明的借款。借条是因为原告与被告的配偶陈燕系亲属关系，被告与陈燕在婚姻存续期间内，为维系婚姻关系的需要，由陈燕书写借条，被告签字，形成了证据中所称的借条，原告与被告没有借贷关系的事实。2.本案原告与陈燕系姐妹关系，现被告与陈燕正在处理离婚纠纷，被告名下财产另案法院已经查封，原告不起诉被告与陈燕共同偿还借款与常理不符，因为陈燕名下还有财产。3.原告方陈述借款用于被告姐夫开饭店，此点与常理不符，借款时被告与陈燕没有固定工作及固定收入，而被告姐夫是有资产的，原告让没有还款能力的被告出具借条，没有让实际借款人出具借条，与事实不符。4.借条本身除了被告签字外，其它内容均不是被告所写，而且是其配偶陈燕所写。结合被告与其配偶正在处理的离婚纠纷，我方有理由怀疑是被告配偶串通原告捏造债务，侵蚀被告财。5.关于借条本身，根据原告陈述，借条这张纸是在借条出具前已经裁剪，因为正常情况下，一张纸在没有书写情况，只裁剪下半部分而留有上半部分与常理不符，而且两张借条均是此种情况，更有悖常理。6.原告不能说明借款实际支付的时间金额，我方认为也能证明原告根本没有支付所谓的借款。本院经审理认定事实如下：2011年10月1日，董永兵向吴丽出具借条一份，借条上载明：“今借到吴丽人民币壹拾万元整。”董永兵本人在庭审过程中关于出具本案借条的经过作如下陈述：“当时字确实是我签的，但是签的时候是我儿子拿给我签的，我以为是在给他签作业，我签的时候上面有字，但是我没有注意看。”上述事实，有身份证、借条原件及当事人陈述等载卷证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案董永兵向吴丽出具借条，系对双方借款事实的确认，双方之间借贷关系依法成立，且合法有效。董永兵辩称未实际收到本案借款，但因本案借贷并非大额借款，存在现金交付的可能性，且董永兵关于本案借条形成的过程前后陈述不一，亦未提供任何证据予以证明，本院不予采信。现吴丽诉请董永兵偿还借款，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告董永兵于本判决生效之日起十日内偿还原告吴丽借本金100000元。如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取为1150元，财产保全费1020元，合计2170元，由被告董永兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  瞿永贤二〇一七年四月十一日书记员  朱晓伟附适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0238民初405号原告:金忠徐,男,1971年8月12日出生,住重庆市巫溪县。被告:李寿兵,男,1982年1月7日出生,住重庆市巫溪县。被告:谢娅权,女,1985年9月27日出生,住重庆市巫溪县。原告金忠徐与被告李寿兵、谢娅权民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法由审判员冉光涛适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告金忠徐、被告谢娅权到庭参加诉讼，被告李寿兵未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告金忠徐向本院提出诉讼请求：１．判令二被告偿还原告借款30000.00元，并按月支付600.00元利息至实际还款之日止；２．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月30日，二被告在原告处借款30000.00元，约定2016年1月1日之前偿还，并按月支付600元利息。二被告在借款期间内共支付3600.00元利息。后原告多次向二被告催收借款，二被告均拒绝偿还。原告为维护自己的合法权益，特对二被告提起诉讼，并提出上述请求。被告谢娅权辩称，该借款不应由被告谢娅权偿还。理由如下：1.原告金忠徐与被告李寿兵之间发生债权债务关系时，被告谢娅权未在场，也不知情。借条上谢娅权的签名及捺印也不是真实的，系李寿兵书写。2.该债务不是夫妻共同债务，被告谢娅权与李寿兵于2015年7月10日离婚，该借款的形成时间在2015年7月30日，故不属于夫妻共同债务。3.被告谢娅权考虑到与被告李寿兵的关系，自愿为其支付了3600.00元的利息，但这不应成为被告谢娅权偿还本案借款的理由。被告李寿兵未答辩。本院经审理认定事实如下：被告李寿兵于2015年7月30日向原告金忠徐借款30000.00元，并向原告金忠徐出具《借条》，约定2016年1月1日前偿还，月利息为600.00元。借款后，被告谢娅权代被告李寿兵向原告金忠徐支付利息3600.00元。2015年7月10日，被告李寿兵与谢娅权离婚。上述事实，有原告金忠徐提交的户口证明、《借条》原件、被告谢娅权提交的离婚证复印件及原、被告双方在庭审中的陈述在卷为据，足以认定。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告金忠徐向被告李寿兵提供借款，被告李寿兵向原告金忠徐出具《借条》，原告金忠徐与被告李寿兵之间形成民间借贷法律关系。被告李寿兵应按约偿还借款本金及支付利息。现借款已到期，被告尚未偿还，原告起诉主张要求被告李寿兵偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，应予支持。原告与被告李寿兵约定的利息符合法律规定，原告主张自2016年2月1日起支付利息至借款实际偿还完毕时止符合法律规定，应予支持。关于被告谢娅权是否应偿还借款本金及支付利息的问题。原告金忠徐起诉请求谢娅权与李寿兵共同偿还借款本金及支付利息，被告谢娅权认为不应由其偿还该款。本案庭审中，被告谢娅权否认《借条》上的签名及捺印，原告金忠徐对此也表示认可。故不能认定被告谢娅权系本案的借款人。因此，原告起诉要求被告谢娅权偿还借款本金及支付利息的诉讼请求，既没有事实根据，也无法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李寿兵于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告金忠徐借款本金30000.00元，并自2016年2月1日起按年利率24%支付利息至借款实际偿还完毕时止；二、驳回原告金忠徐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275.00元，由被告李寿兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  冉光涛二〇一七年四月十一日书记员  曾钰淋
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)内05民申14号再审申请人（一审被告）：哈尔滨赛迪仪器仪表有限公司。法定代表人：宿树宝，职务：董事长。被申请人（一审原告）：刘凤欣，女，1973年10月14日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区通辽市。一审被告：宿树宝，男，1972年5月24日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。再审申请人哈尔滨赛迪仪器仪表有限公司（以下简称赛迪公司）因与被申请人刘凤欣借款合同纠纷一案，不服奈曼旗人民法院（2016）内0525民初1213号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赛迪公司申请再审称：1、申请人不是本案适格主体，还款计划书是刘凤欣与宿树宝所签，没有加盖申请人公司公章，借款是宿树宝个人借款，与申请人没有关系；2、原审认定事实错误，还款计划书是刘凤欣与宿树宝同居期间所签，是二人之间的游戏，不是其真实意思表达，双方不存在借贷关系。申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院认为，刘凤欣与宿树宝于2014年12月14日签订的《还款计划书》是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，是合法有效合同，受法律保护，双方应认真履行合同义务。赛迪公司认为该还款计划书是刘凤欣与宿树宝同居期间所签，是二人之间的游戏，不是其真实意思表达。赛迪公司应提供证据证明其主张，因其不能提供充分有效的证据，对此项申请理由，本院不予支持。且宿树宝作为赛迪公司法定代表人，在还款计划书中确认借款用于工程并承诺用工程款优先偿还借款，故原审判决赛迪公司承担还款连带责任并不妥。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人哈尔滨赛迪仪器仪表有限公司的再审申请。审判长  秦晓明审判员  郭秀琴审判员  刘桂红二〇一七年四月十日书记员  郭 斌
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁1324执保57号申请执行人中国建设银行股份有限公司兰陵支行，住所地：兰陵县城新华路48号。法定代表人韩伟，行长。被执行人临沂旭海贸易有限公司，住所地：兰陵县卞庄街道大坊村。法定代表人赵尔营，总经理。被执行人山东邦尼新材料有限公司，住所地：兰陵县经济开发区孤屯村南1070米处。法定代表人冯现勇，负责人。人冯现勇，负责人。被执行人赵尔营，男，汉族，农民。被执行人王孝美，女，汉族，农民。被执行人ＸＸ，男，汉族，农民。被执行人刘杰杰，男，汉族，农民。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司兰陵支行与被执行人临沂旭海贸易有限公司、山东邦尼新材料有限公司、赵尔营、王孝美、ＸＸ、刘杰杰金融借款合同纠纷一案中，经本院执行该案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结兰陵县人民法院于2017年3月28日作出的（2017）鲁1324民初1778号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  顾胜传二〇一七年四月一日书记员  刘清高
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更333号罪犯孙俊杰，男，汉族，1994年2月9日出生，初中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省安庆监狱第九监区服刑。安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2011年8月18日作出（2011）龙刑初字第00125号刑事判决，以被告人孙俊杰犯抢劫罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2015年4月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关以罪犯孙俊杰在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙俊杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯罚金人民币3000元已缴纳。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙俊杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙俊杰减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期自2011年4月8日起至2017年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年四月六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省临泉县人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1221执721号周德强、郭思琦、牛子磊：于成利与你们民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1221民初3734号民事判决书已经发生法律效力。于成利于2017年4月12日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）周德强、郭思琦偿还于成利借款本息合计848033.33元牛子磊付连带清偿责任。（2）周德强、郭思琦承担诉讼费6140元，执行费10880元由周德强、郭思琦、牛子磊承担。收款银行：中国工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院账号：1311041009024930309逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算到执行完毕之日止。并可视情节严重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。特此通知执行员 ：谷丽华联系电话：0558-640****二〇一七年四月十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违法限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏02民终247号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市澄江中路276号101室、201室（各半层）。负责人：王海峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王中芬，女，1964年3月20日生，汉族，户籍地江阴市。委托诉讼代理人：顾艳钰，上海长策律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：史金荣，男，1962年10月5日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称平保公司）因与被上诉人王中芬、史金荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服江阴市人民法院（2016）苏0281民初10738号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。平保公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：根据王中芬出院记录恢复良好，故伤残等级认定有误。王中芬辩称：平保公司没有证据证明鉴定机构有违反相关规定的情况，且在一审中未要求重新鉴定，所以应以一审鉴定意见确认相关损失。请求驳回上诉，维持原判。史金荣未作答辩。王中芬向一审法院起诉请求：要求两被告赔偿其损失106629.35元并承担诉讼费、鉴定费。一审法院认定事实：2016年1月13日11时32分许，王中芬驾驶电动自行车沿江阴市南闸街道牌楼下路由南向北行驶至南焦路叉口北侧10米地段绕越前方停在道路东侧路边的轿车时，车辆右侧与相对方向行驶的史金荣驾驶苏Ｂ×××××轿车前部相撞，造成其跌地受伤的交通事故。2016年1月26日，江阴市公安局交通警察大队做出事故认定：其和史金荣负此事故的同等责任。事故车辆在平保公司投保了交强险、商业险（50万元）及不计免赔，事故发生在保险期间内，平保公司愿意在保险范围内承担赔偿责任。如商业险一并处理，平保公司要求扣除非医保用药（医疗费总额的10%），2016年9月30日，常州市德安医院司法鉴定所应法院的委托，对王中芬因交通事故受伤造成的伤害进作出鉴定意见，认为其构成十级伤残，误工期120天、护理费45天、营养期45天为宜。史金荣、平保公司认为王中芬伤情不能构成等级伤残，对其余没异议。当事人一致确认王中芬因交通事故造成的损失，由平保公司在交强险限额内予以赔偿；超出部分，由史金荣承担60%的赔偿责任；其余损失，由王中芬自负。史金荣承担的该部分损失扣除其应承担的非医保用药，其余部分由平保公司在商业险限额内赔偿。对王中芬因交通事故受伤造成的损失医疗费13793.91元、住院伙食费252元、交通费200元、鉴定费4365元亦达成一致意见。上述事实，有交通事故认定书、史金荣的驾驶证及所驾驶车辆的行驶证复印件、平保公司的交强险、商业险保单复印件、出院记录、门诊病历、医疗费票据、用药清单、司法鉴定意见书、误工证明、鉴定费票据及当事人的陈述在卷予以佐证。一审法院认为，保险公司虽然对伤残提出异议，但未提供证据证明法院在组织鉴定的程序上及鉴定机构的鉴定结论有违反相应规定的情况，故对该鉴定结论，法院予以确认。对王中芬的损失及赔偿确定如下：序号              名称              数额              理由与依据                  1              医疗费              13793.91元              一致确认                  2              伙食费              252元              一致确认                  3              营养费              810元（18元/天×45天）              鉴定意见书                  4              护理费              2700元（60元/天×45天）              鉴定意见书、护理行业工资                  5              误工费              7101.37元（1800元/月×12个月÷365天×120天）              误工证明、鉴定意见书                  6              残疾赔偿金              74346元（37173元/月×20年×10%）              司法鉴定意见书                  7              精神抚慰金              3000元              事故认定书、司法鉴定意见书                  8              交通费              200元              病史资料、酌定                  总损失              交强险97347.37元              史金荣赔偿827.63元                  102203.28元              商业险2085.92元              平保共赔99433.29元      据此，一审法院依照相关规定，判决：一、由平保公司赔偿王中芬99433.29元；由史金荣赔偿827.63元，于判决发生法律效力之日起十日内支付王中芬；二、驳回王中芬的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取496元、鉴定费4365元，共计4861元（王中芬已预交），由王中芬负担1361元；由史金荣负担2000元；由平保公司负担1500元。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。本案中，一审法院委托常州市德安医院司法鉴定所对王中芬的伤情进行司法鉴定，平保公司虽对鉴定结论不予认可，但未提供足以推翻鉴定结论的相反证据，也无证据证明存在鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资格、鉴定程序严重违法等需要重新鉴定的法定情形，故鉴定结论可以作为认定本案事实的依据。对平保公司提出伤残等级认定有误的上诉意见，本院不予支持。综上所述，平保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费992元，由上诉人平保公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘晓伟审判员  孙 宏审判员  杜伟建二Ｏ二Ｏ一七年四月十日书记员  翁 强
文书内容云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3103执750号申请执行人：芒市华荣瓷砖经营部，地址：云南省芒市鑫辰建材市场，经营者：雷华荣，男，汉族，1975年7月21日生，江西省高安市人，现住云南省芒市鑫辰建材市场。被执行人：任光辉，汉族，男，1971年11月17日生，湖南省南县人，住云南省芒市翠堤晓镇。本院在执行芒市华荣瓷砖经营部与任光辉买卖合同纠纷案中，任光辉已按（2017）云3103民初194号民事调解书内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2017)云3103执750号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海军审判员  赵建韬审判员  胡广学二〇一七年四月二十七日书记员  彭帮贵
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院民 事 判 决 书(2017）内0723民初428号原告：内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。法定代表人：谭某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫某，男，汉族，该单位职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。被告：姜某，女，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：任某某，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司与被告姜某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人闫某、被告姜某的委托诉讼代理人任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告姜某给付借款本金39,900元及利息（利息计算方式及金额按原、被告签订借款合同约定利息计算至被告还款之日，以原告核心系统产生的利息为准）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年3月21日，被告因种植需要以农户联保的形式向原告申请借款40,000元，借款期限自2012年3月21日至2014年1月10日时止。为促使被告及时履行还款义务，原告与被告签订了借款合同、借款借据、联保小组申请及承诺书、农户联保借款合同等借款手续，该组借款手续约定了被告人的借款金额、利率、还款期限、以及担保人的责任、担保期限等。期间被告偿还了借款本金100元及部分利息，剩余借款至今未按合同约定给付本金39,900元及利息。故诉至法院，请求法院依法判决。被告姜某辩称，借款属实，没有偿还借款属实，因为此款实际使用人是郑某某，理应由郑某某清偿借款。本院经审理认定事实如下：2012年3月21日原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司与被告姜某签订宜农信个借字[2012]第1280号内蒙古农村信用社个人借款合同，原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司向被告姜某提供借款40,000元，借款期限自2012年3月21日至2014年1月10日时止，双方对借款利息、还款期限、还款形式进行明确约定。2012年12月31日被告姜某偿还原告借款本金100元及部分利息，剩余借款及利息至今没有给付。2015年2月16日，鄂伦春自治旗阿里河农村信用合作社变更企业名称为”内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司”即本案原告。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司与被告姜某签订的金融借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。被告姜某未按照借款合同约定按时履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告姜某偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告姜某于本判决生效后3日内给付原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司借款本金39,900元并按照借款合同中约定的利息支付至全部给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告姜某负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  张亚洲二〇一七年四月一日书记员  王若莹
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执936号之三申请执行人：朱红，男，汉族，住四川省遂宁市安居区。申请执行人：何云梅，女，汉族，住四川省遂宁市安居区。被执行人：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区。法定代表人：唐振华。本院在执行朱红、何云梅申请执行四川港城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人四川港城房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国农业银行河东新区支行开设有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国农业银行XXXXX账户内存款人民币3760.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈艳梅二〇一七年四月二十日书记员  蔡其斐
河南省内黄县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0527刑初193号公诉机关内黄县人民检察院。被告人梁某某，男，1972年12月19日出生，汉族，小学毕业，农民，河南省内黄县人，住内黄县。因涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪于2017年3月9日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪于2017年3月24日被内黄县人民检察院取保候审，2017年4月21日被本院取保候审。内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2017）93号起诉书指控被告人梁某某犯拒不执行判决罪，于2017年4月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派检察员栗玉兵依法出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年5月20日，本院作出了（2013）内民一初字第10号民事判决书，判决被告梁某某赔偿原告冉某某、王某某、冉某某1、宋某某共计人民币240080.24元。限判决生效后10日内履行完毕。该判决书生效后，被告人梁某某没有在判决确定的期限内履行判决义务。原告冉某某、王某某、冉某某1、宋某某于2013年7月5日向本院申请强制执行，本院于当日立案，并于2013年7月17日向被告人梁某某下达了执行通知书和财产申报通知书。2014年1月27日，被告人梁某某与申请人冉某某、王某某、冉某某1、宋某某达成和解协议，被告人梁某某分四次向申请人冉某某、王某某、冉某某1、宋某某履行共计人民币30500元。后经本院执行庭工作人员多次做工作，被告人梁某某拒不执行下余款项，且将肇事车辆过户于其子梁震名下，并在内黄县城东环路新开一饭店。被告人梁某某有能力执行而拒不执行人民法院已生效的判决所确定的义务。另查明，2017年2月24日，被告人梁某某与申请人冉某某、王某某、冉某某1、宋某某私下已和解，履行了判决书中所确定的义务，取得申请人冉某某、王某某、冉某某、宋某某的谅解。并于2017年3月9日到内黄县公安局投案自首。上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有申请人冉国希等四人的执行申请书、身份证复印件、委托书、领款条、谅解书、结案证明，本院（2013）内民一初字第10号民事判决书、送达回证，（2013）内执字第193号执行通知书、执行案件立案审批表、报告财产令、送达回证、受理案件通知书、调查笔录、涉嫌拒执犯罪移送侦查案件审批表，移送侦查函，和解协议，关于冉某某等四人申请执行梁某某、梁海滨机动车交通事故责任纠纷一案的情况报告，内黄县长庆路办事处证明，光盘一张，被告人梁某某的供述、调查笔录、前科查询证明、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某某对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人梁某某能主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度好，属自首。且履行了判决书中所确定的义务，故对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人梁某某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 赵 辉二〇一七年四月二十八日书记员 李旭日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0191刑初372号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人冯涛，男，汉族，1988年11月12日出生山西省灵丘县，无业，小学文化程度，住山西省灵丘县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月21日被荥阳市公安局刑事拘留，同年9月27日经荥阳市人民检察院以不能判处有期徒刑以上刑罚为由决定不批准逮捕，同月28日被荥阳市公安局取保候审；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月10日被济南市公安局中区分局陡坡派出所抓获并临时羁押于济南市看守所，同月15日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2017年1月20日被该局逮捕。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2017]48号起诉书指控被告人冯涛犯盗窃罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张娇出庭支持公诉，被告人冯涛到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：1.2016年6月28日晚，犯罪嫌疑人冯涛伙同“小李”窜至郑州高新技术产业开发区金盾花园小区3号楼1单元门洞处，将被害人张某停放于此的一辆捷安特牌自行车盗走。经鉴定该捷安特牌自行车价值人民币1520元。2.2016年8月2日上午6时许，被告人冯涛、张鹏飞（已判决）窜至郑州高新技术产业开发区祝福鸿城2期21号楼2单元门洞处，将被害人韩某停放于此的一辆捷安特牌自行车盗走，经鉴定，该捷安特牌自行车价值人民币2314元。3.2016年8月20日12时许，被告人冯涛、张鹏飞（已判决）窜至荥阳市繁荣街家和万世小区，将被害人陈某放在该小区8号楼1单元门洞口内的一辆黑金色相间捷安特山地自行车钢丝锁剪断后盗走。经鉴定，该捷安特自行车价值人民币1800元。4.2016年8月20日13时许，被告人冯涛、张鹏飞（已判决）窜至荥阳市康泰路学府路口北100米路东“芳艺整形”门口，将被害人朱某放在此的一辆黑红色相间捷安特山地自行车钢丝锁剪断后盗走，经鉴定，该捷安特自行车价值人民币2458元。被告人冯涛对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有以下经庭审查证属实的证据予以证明：被告人冯涛的供述和辩解；同案人张鹏飞、朱建、朱松的供述与辩解；被害人韩某、陈某、朱某、张某的陈述；证人仝某的证言；户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、临时羁押证明、报案材料、扣押决定书、扣押清单、情况说明、自行车销售单、指认照片、辨认笔录、涉案物品价格鉴定结论书、庭审笔录。本院认为，被告人冯涛以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冯涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。根据法律规定，被告人冯涛应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的法定量刑幅度内量刑。被告人冯涛具有以下量刑情节：（1）被告人冯涛伙同他人在共同犯罪过程中，事前预谋，实施盗窃过程中行为积极主动，系主犯；（2）多次盗窃；（3）被告人冯涛当庭认罪，具有悔罪表现。根据被告人冯涛犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人冯涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年12月15日起扣除因本案先行羁押的43日至2017年7月2日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、涉案扣押的作案工具依法予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  薛 灵审 判 员  李金波人民陪审员  张会银二〇一七年四月二十八日书 记 员  葛海燕
内���古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0428民初1829号原告：闫富春，男，1969年12月29日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。原告：贺凤荣，女，1972年4月18日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：闫富强，男，34岁，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。本院在审理原告闫富春、贺凤荣与被告闫富强民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闫富春、贺凤荣撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  郑士军二〇一七年四月五日书记员  谢东欣
武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0823执1345号申请执行人武陟县华强建筑模板厂被执行人李国庆上列双方买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0823民初290号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人李国庆未自觉履行法律文书确定的义务，申请人武陟县华强建筑模板厂于2016年10月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院查询，被执行人李国庆名下无财产可供执行。现申请人也向本院提供不出被执行人的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  王正超审判员  宋彩霞审判员  周中全二〇一七年四月十日书记员  张波涛