wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市仁和区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0411民初625-1号原告四川长矶复合材料有限公司，住所地：攀枝花市钒钛产业园区。法定代表人：唐孟明，该公司执行董事。委托诉讼代理人贾辉，四川攀法律师事务所律师。被告方大碳素新材料科技股份有限公司，住所地：兰州市红古区海石湾镇碳素路277号。法定代表人闫奎兴，该公司董事长。本院受理原告四川长矶复合材料有限公司诉被告方大碳素新材料科技股份有限公司买卖合同纠纷一案后，被告方大碳素新材料科技股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应当由被告方大碳素新材料科技股份有限公司住所地人民法院管辖。经审查，2016年3月5日，原、被告双方签订了合同编号为FD/N16-118号的《工业品买卖合同》，约定由原告向被告购买800吨的石墨电极，单价每吨9500元。2016年11月22日，原、被告又签订了《补充协议》和《备忘录》，将石墨电极的单价下调200元至9000元/吨，合同量追加400吨。协议签订后，被告向原告提供了30余吨的石墨电极。2016年12月中旬，原告要求被告履行合同发货，被告以石墨电极涨价为由拒绝发货。经原告多次催促，被告拒不发货，导致原告因无电极使用而停产两个月（2017年1月至2月）。为恢复生产，2017年2月27日，原告以每吨108000元的价格从河北瑞通碳素股份有限公司购买30吨石墨电极；2017年3月27日，原告再次以每吨108000元的价格从河北瑞通碳素股份有限公司购买30吨石墨电极。原告购买以上两批石墨电极相对于与被告约定的价格高了1800元/吨，共计多支出108000元。原告认为多支出的108000元是由于被告违约所造成的直接损失，应由被告承担，故起诉至人民法院，请求：1.判令被告赔偿因违约给原告造成的损失108000元；2.继续履行合同；3.诉讼费用由被告承担。本院认为,原、被告双方签订的合同编号为FD/N16-118号的《工业品买卖合同》，加盖了双方的合同专用章，其证据的证明效力本院予以确认。该合同第四条约定“交货方式、运输方式、交货地点：汽车运输至需方（指原告）攀枝花钒钛产业园区仓库，需方负责卸货，费用由需方承担。”及第五条约定“运输负担及风险负担：运输费用由供方（指被告）承担，货物交付前的风险由供方承担。”该约定明确了合同履行地在原告住所地；第九条约定“合同争议的解决方式：由双方当事人协商解决，协商不成在起诉方所在地人民法院起诉解决。”该约定可以认为是选择由原告住所地人民法院管辖，且不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，属于有效约定，攀枝花市仁和区人民法院对本案具有管辖权。另按照被告陈述的管辖权异议理由，双方对管辖权约定不明确，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本院经查明，本案合同履行地在原告住所地，故攀枝花市仁和区人民法院对本案仍具有管辖权。另根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，攀枝花市仁和区人民法院对本案的管辖权没有违反相关规定，对被告辩称其违反级别管辖的意见不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条的规定，裁定如下：驳回被告方大碳素新材料科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  梁炳洪二〇一七年四月二十四日书记员  冯 明
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1112民初180号之一原告:陈良明，男，1973年4月22日生，汉族，，住镇江市。委托诉讼代理人：何阳，江苏律威律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕苒，江苏律威律师事务所实习律师。被告：鲍秉仁，男，1941年5月21日生，汉族，，住镇江市。委托诉讼代理人：黄继强，江苏诚和律师事务所律师。原告陈良明诉被告鲍秉仁财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告于2017年4月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈良明撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告陈良明负担。审 判 长  李 卉人民陪审员  尹建良人民陪审员  朱文建二〇一七年四月二十六日书 记 员  谢 丹
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0236民初1651号原告:段成常,男,1951年8月3日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。被告:陈升元,男,1974年1月13日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。原告段成常与被告陈升元民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。在诉讼过程中，原告段成常于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段成常在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告段成常提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告段成常撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告段成常负担（予以免缴）。审判员  唐华强二〇一七年四月六日书记员  覃 雪
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0111民初3955号原告：魏三满，女，1964年7月15日出生，汉族，住湖南省临湘市。委托诉讼代理人：李明照、徐从政，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：华中师范大学，住所地：湖北省武汉市珞喻路***号。法定代表人：杨宗凯，该大学校长。委托诉讼代理人：邱萍萍、方晓燕，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。原告魏三满与被告华中师范大学劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理。原告魏三满于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏三满的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告魏三满撤回起诉。案件受理费10元本院免予收取。审判员  施余芳二O二O一七年四月十九日书记员  孙 楠
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑更186号罪犯梁如飞，男，1972年5月16日出生，四川省合江县人，汉族，高中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省合江县人民法院于2014年2月8日作出(2013)合江刑初字第92号刑事判决，以被告人梁如飞犯强奸罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利二年。该犯上诉，经四川省泸州市中级法院于2014年6月24日以（2014）泸刑终字第49号裁定维持原判，刑期自2012年11月26日起至2018年11月25日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2017年4月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年4月19日至2017年4月23日实行了裁前公示，于2017年4月26日进行了开庭审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯梁如飞在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯予以假释。检察机关经审查，认为该犯符合法定假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯梁如飞在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务。根据四川省监狱管理局关于开展《四川监狱计分考核罪犯实施办法（试行）》试运行工作的通知，2017年3月4日，经监狱计分考核领导小组审批，该犯共获得表扬4次，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请假释建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯梁如飞在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁如飞予以假释。假释考验期限，从假释之日起计算，至2018年11月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一七年四月二十七日书 记 员  李聪颖
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1102民初1664号原告：刘元元，女，1987年1月17日出生，汉族，住山东省邹城市。委托代理人（一般授权���：叶世涛，丽水市法律援助中心律师。被告：王裕华，男，1966年6月5日出生，汉族，住浙江省嵊州市。原告刘元元与被告王裕华劳务合同纠纷一案，于2017年3月6日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员刘战飞独任审判，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告刘元元及其委托代理人叶世涛到庭参加诉讼，被告王裕华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘元元诉称：2007年2月，原告进入浙江坤桓电源科技有限公司（以下简称“坤桓公司”）工作，从事冲洗岗位工作。坤桓公司系一家从事电池、电子电气机械零部件生产和销售的公司。2012年底，王裕华与坤桓公司协商由王裕华承包经营坤桓公司，原告由被告安排工作，并支付报酬。自2015年4月起，王裕华开始拖欠原告劳务报酬，截止2016年2月28日，���欠原告报酬14740元，王裕华向原告出具了欠条。2016年5、6月，王裕华支付原告1450元劳务报酬，此后经原告多次催告，被告拒绝支付。截止提起诉讼时，尚欠原告13290元劳务报酬。为此，请求判令：被告支付原告拖欠的劳务报酬13290元。被告王裕华未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告的身份信息、被告的身份信息、欠条以及到庭当事人庭审陈述。本院认为：原告刘元元于2007年2月就职于浙江坤桓电源科技有限公司从事冲洗岗位工作。后浙江坤桓电源科技有限公司由被告王裕华实际经营，2016年2月28日，被告王裕华出具欠条对尚欠原告刘元元工资人民币14740元的事实予以确认，欠条出具以后，被告王裕华已支付工资1450元，剩余工资��予支付的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。故，原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告王裕华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对原告诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王裕华于本判决生效之日起十日内支付原告刘元元工资人民币13290元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币132元，减半收取66元，由被告王裕华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 刘战飞二〇一七年四月十七无代书记员 沈琛琛??-3-?
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1502执902号申请执行人：刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。法定代表人：夏光利。被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。法定代表人：夏光利。本院在执行刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一七年四月二十五日书记员 胡孝飞
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2530执179号申请人张宝寿,男性,现住金平苗族瑶族傣族自治县马鞍底乡xx村委会。被执行人李忠发,男性,现住金平苗族瑶族傣族自治县马鞍底乡xxx街。本院在执行张宝寿与李忠发劳务合同纠纷一案中，通过执行网络查控系统查询被执行人李忠发的银业存款和车辆登记情况，均未发现被执行人李忠发的财产线索。同时，通过被执行人住所地调查被执行人的财产情况，均未发现财产情况，申请人也未能提供财产线索，现被执行人暂无财产可供执行条件，经申请人同意，终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  毛绍明二〇一七年四月十九日书记员  陈道红
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初314号公诉机关张家港市人民检察院。被告人夏某，男，1977年4月5日出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，高中文化，医院员工，住黑龙江省牡丹江市阳明区。2016年12月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕263号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨扬琴、被告人夏某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控:2016年11月15日晚，被告人夏某醉酒后驾驶苏Ｆ×××××小型轿车，沿张家港市沿江公路由东向西行驶至张皋汽渡时，被民警查获。经鉴定，被告人夏某血液中乙醇浓度为154mg/100ml。被告人夏某归案后，如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、车辆照片、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、发破案经过、查获经过、常住人口基本信息、被告人夏某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人夏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人夏某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 林 爽二〇一七年四月六日书 记 员 李瑞霞
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0204执384号吕张群：你与贾涛人格权一案，（2016）豫0204民初794号于2017年4月1日作出的（2016）豫0204民初794号判决，已发生法律效力。申请执行人贾涛于二Ｏ一七年四月二十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年四月二十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：被告吕张群赔偿原告贾涛医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费共计12578.84元。特此通知二〇一七年四月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……(六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0524民初1241号原告：李冰串，男，1971年5月19日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：许良溪，男，1974年12月15日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：李连煌，男，1961年2月15日出生，汉族，住安溪县。被告：许妹，女，1961年10月12日出生，汉族，住安溪县。原告李冰串与被告李连煌、许妹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李冰串的委托诉讼代理人许良溪到庭参加诉讼，被告李连煌、许妹经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李冰串向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李连煌、许妹共同偿还原告李冰串欠款人民币30000元及利息（利息按月利率2%计算自2013年1月6日起至还清款项之日止）；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月06日，被告李连煌因需要现金周转，向原告李冰串借款人民币30000元，双方约定利息按月利率3%计算，被告于借款当日出具借条一份并签名、捺印交由原告收执。被告许妹系被告李连煌之妻，在夫妻关系存续期间一方的债务属夫妻共同债务，应当共同偿还。嗣后，经原告多次催讨，两被告均拒绝偿还。被告李连煌、许妹未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对案件证据认定如下：1、原告居民身份证复印件1份。2、被告李连煌、许妹身份信息表各1份。3、借条1张。4、结婚登记审查处理表2份。上述证据具有客观性、合法性、真实性，本院予以采信。本院对案件事实认定如下：2013年1月6日，被告李连煌向原告借款人民币各30000元，双方约定借款利率按月利率3%计算，未约定借款期限。当日，被告李连煌出具借条一份交由原告收执。嗣后，被告李连煌未偿还借款，致原告于2017年3月13日向本院提起诉讼。另查明，被告李连煌、许妹于1982年11月10日办理结婚登记，结婚证号为BJ3505242-2015-000363。并于2015年6月1日办理离婚登记，离婚证字号：L350524-2015-000619。本院认为，原告李冰串与被告李连煌的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告李连煌未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。原告请求借款利率按月利率2%计算，并自2013年1月6日起计算至还清款项之日止，原告请求符合法律规定，本院予以支持。被告许妹系被告李连煌的妻子，该笔债务系在夫妻关系存续期间产生的，被告许妹未提供证据证明该债务为被告李连煌的个人债务，故应认定该笔债务为夫妻共同债务，依照法律规定应共同偿还，故原告请求判令被告许妹与被告李连煌共同偿还该笔债务符合法律规定，可以支持。被告李连煌、许妹、经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定、判决如下：被告李连煌、许妹应于本判决生效后十日内偿还原告李冰串借款人民币30000元及利息（利息按月利率2%计算，自2013年1月6日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1270元，减半后收取635元，由被告李连煌、许妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  谢坤特二〇一七年四月二十六日书 记 员  苏明坡
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2921民初189号原告阿拉善左旗金锋热力建设有限责任公司，住所地阿拉善左旗乌斯太经济开发区惠泽山庄营业房东商12号。法定代表人辛明全，该公司董事长。被告付希全，男，现住内蒙古阿拉善经济开发区。本院受理原告阿拉善左旗金锋热力建设有限责任公司诉被告付希全供用热力合同纠纷一案，原告未预交案件受理费，也未提交减、缓、免申请，法庭限期原告预交，但原告未交纳。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第213条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘亚南二〇一七年四月一日书记员  张栋文
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执23号之四申请执行人刘宗玉，男，1972年1月9日出生，汉族，现住广饶县。被执行人刘辉，男，1984年2月10日出生，汉族，现住广饶县。被执行人刘宗法，男，1985年11月12日出生，汉族，现住广饶县。本院执行的申请执行人刘宗玉与被执行人刘辉、刘宗法劳务合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的额为7750元，未执行标的额为3863元。经法院调查，未能查控到被执行人可供执行的财产，而且申请执行人不能提供被执行人财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：终结广饶县人民法院（2016）鲁0523民初3583号民事判决书的本次执行程序。如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈绍信二〇一七年四月二十六日书记员  燕英杰
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民特253号之一申请人：龚国财。申请人龚国财因本院公告拍卖“万利8”轮，于2017年2月21日向本院申请债权登记，本院于2017年4月1日作出（2017）浙72民特253号民事裁定，准许申请人龚国财债权登记的申请。经对申请人龚国财提供的本院（2016）浙72民初1489号民事调解书的审查，本院认定上述生效调解书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：对申请人龚国财申请登记的20637元债权及案件受理费160元、债权登记申请费1000元均予以确认。代理审判员 刘 红二〇一七年四月五日书 记 员 张凯薇?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0623民初336号原告：林凤明，男，1972年6月29日生，汉族，重庆市武隆县人，住武隆县。原告：何进，男，1987年8月27日生，汉族，重庆市武隆县人，住武隆县。被告：何顺强，男，1967年2月10日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。委托诉讼代理人：沈何龙，男，1990年5月13日生，苗族，贵州省石阡县人，住石阡县。系何顺强之子。被告：沈何龙，男，1990年5月13日生，苗族，贵州省石阡县人，住石阡县。原告林凤明、何进诉被告何顺强、沈何龙追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林凤明、何进，被告沈何龙及何顺强的委托代理人沈何龙到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告林凤明、何进向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付二原告的劳务费29035元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年6月至12月，原告林凤明、何进为被告何顺强在贵阳市承包的工程安装大理石。工程完成后，被告何顺强未将劳务费全额发放给二原告。经多次催收后，尚欠劳务费29035元。2015年12月，原告林凤明再次到被告何顺强家中催要，经双方协议，我们同意让步1035元，被告何顺强遂让其子被告沈何龙另行出具欠条一张，约定于2017年1月26日前支付劳务费28000元。到期后，被告何顺强仍拒绝支付，为此，向法院起诉，提出前述诉请。被告何顺强、沈何龙辩称，原告何进、林凤明在被告何顺强承包贵阳市花果园艺术中心的工程务工是事实。在2016年2月23日原告何进、林凤明到我们家找被告何顺强催要劳务费，因被告何顺强不在家，被告沈何龙在没有办法的情况下替被告何顺强出具了一张28000元欠条给二原告收执。事实上，被告何顺强是否欠二原告劳务费，被告沈何龙是不清楚的。本院经审理认定事实如下：二被告系父子关系。2014年，原告林凤明、何进为被告何顺强在贵阳市承包的工程安装大理石。2015年6月19日，被告何顺强与二原告结算，尚欠二原告劳动报酬共计29035元，被告何顺强出具欠条二张交二原告收执。2016年2月23日，二原告再次催要劳务费，在同意让步1035元后，被告沈何龙另行出具由自己签名欠条一张，内容为“今欠到林凤明、何进现金贰万捌仟整，于2017年1月26日前归还”交二原告收执，二原告将原由被告何顺强出具的欠条二张，退还给被告沈何龙。庭审中，二原告自愿放弃利息部分的诉讼请求。本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。二原告为被告何顺强提供劳务并经结算，被告何顺强应按结算支付二原告的劳动报酬。2016年2月23日，二原告同意减少1035元的劳动报酬情况下，将原由被告何顺强出具的欠条二张退还给被告沈何龙，被告沈何龙另行出具欠付28000元劳动报酬的欠条一张给二原告收执，二原告无异议，系被告沈何龙对二原告的债务承担，被告沈何龙作为该债务承担人应按约定履行义务，即支付二原告的劳动报酬28000元。二原告在庭审中自愿放弃利息部分的诉讼请求是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第八十四条，第八十八条，第一百零九条，判决如下：一、被告沈何龙支付原告林凤明、何进劳动报酬28000元。二、驳回原告林凤明、何进的其他诉讼请求。案件受理费5元，由被告沈何龙承担。以上有执行内容款项，限于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员 梁 旭二〇一七年四月二十五日书记员 彭雁波
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1312刑初135号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人徐某，男，汉族，务工，住临沂市河东区。2016年7月4日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，次日被取保候审。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2017]125号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员禚雷雷出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控：2016年6月15日21时许，被告人徐某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号五菱牌小型普通客车，沿河东区孝友路由南向北行驶至与北京东路交汇路口附近，被河东交警大队执勤民警查获。被告人徐某静脉血中乙醇成分含量为130.6mg/100ml。本院另查明，2016年7月4日，被告人主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。上述事实，被告人徐某在庭审过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的酒精检验鉴定报告；书证受案登记表，立案决定书，查获经过，被告人户籍信息查询，驾驶证及行驶证复印件，涉嫌酒后驾驶人血样登记表；被告人徐某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金10000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  高金伟人民陪审员  邵珠信人民陪审员  赵修芳二〇一七年四月六日书 记 员  曲宝娟
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初9919号原告储国强，男，1958年3月1日生，汉族，住南京市秦淮区。被告南京滴聚行汽车租赁有限公司，住所地南京市秦淮区康馨花园1幢7号。法定代表人史金金。原告储国强与被告南京滴聚行汽车租赁有限公司（以下简称滴聚行公司）租赁合同纠纷一案,原告储国强于2016年10月13日向本院起诉，本院于次日立案受理,依法组成合议庭，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告储国强到庭参加诉讼、被告滴聚行公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告储国强向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还承租的车牌号为苏Ａ×××××福特牌汽车；2、判令被告给付拖欠的三个月租金共计8400元以及自2016年10月6日起至实际返还车辆时止的租金（按2800元/月计算）；3、判令被告承担本案的案件受理费等全部诉讼费用。事实与理由：2016年4月6日原告与被告签订《南京滴聚行汽车租赁有限公司租赁协议》一份，双方约定原告将名下的车牌号为苏Ａ×××××福特牌汽车出租给被告使用，租期为六个月，租金为2800元/月，自2016年4月6日至2016年10月5日止，被告如果继续使用或停用应在5日内向原告提出协商，否则按协议规定照收租费或按协议期限将车调回。协议签订当日被告支付了一个月的租金及3000元押金共计5800元，承租期间第二、三月租金也按时支付给了原告，但后三个月租金被告一直未予支付，协议到期后原告多次催要拖欠的租金但被告一直不予理睬。原告认为租赁协议是双方真实意思表示，原告按约履行了自己交付出租物的义务，被告前三个月也履行了支付租金的义务但拒绝履行后三个月租金严重侵犯了原告的权益，故特具状请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告滴聚行公司未答辩，亦未向法庭提交相应证据。原告针对其诉讼请求依法向法庭提交了机动车登记证书、行驶证、《南京滴聚行汽车租赁有限公司租赁协议》、南京银行对账单等证据。原告提交的上述证据，本院依法确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：苏Ａ×××××车辆原系原告妻妹张国湘所有，张国湘将车辆出售给原告但未办理过户手续。2016年4月6日，原告作为出租人将苏Ａ×××××车辆租赁给被告使用，被告员工以被告名义与原告签订了《南京滴聚行汽车租赁有限公司租赁协议》，约定租期6个月，自2016年4月6日起至2016年10月5日止。协商约定如继续使用或停用应在5日内向原告提出协商，否则按协议规定照收租费或按协议期限将车调回。租金每月为2800元。同日，原告收到租金2800元及保证金3000元。2016年5月13日、6月14日，被告以公司账户通过南京银行向原告账户分别转款2800元，合计5600元。2016年6月17日，案涉车辆转移登记至原告名下，车牌号变更为苏Ａ×××××。2016年9月5日，原告因租车费用结算等问题与被告产生纠纷，原告拨打110报警，南京市公安局秦淮分局双塘派出所民警出警，要求双方先自行协商，协商不成通过司法途径解决。2016年10月13日，原告向本院起诉，要求被告返还车辆及支付租金。2017年2月21日，原告发现案涉车辆并拨打110报警，南京市公安局雨花台分局巡特警大队民警出警，在民警见证下原告取回案涉车辆。庭审中，原告主张因其已于2017年2月21日取回案涉车辆，故申请撤回要求被告返还承租车辆的诉讼请求。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告虽未在《南京滴聚行汽车租赁有限公司租赁协议》中盖章，但原告提供的南京银行卡对账单收入明细、两次接出警工作登记表及当事人陈述可以证实原、被告之间已形成事实上的租赁合同关系。双方均应按照合同约定严格履行各自的义务，不得擅自变更或者解除合同。在合同履行过程中，被告未能按照合同约定支付租金，应承担相应的违约责任，被告应支付租期内未付租金8400元（2800元/月×3月）。租赁合同租赁期限届满后，双方未能续订租赁合同，故被告应将租赁物返还原告，现原告自行取回租赁物并申请撤回要求被告返还承租车辆的诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以准许。因租赁合同到期后至原告实际取回案涉车辆期间，车辆仍由被告实际使用，故被告应支付自2016年10月6日起至实际返还车辆时止即2017年2月21日的租金12595元（2800元/月×4月+93元/天×15天）。综上，被告滴聚行公司应支付原告储国强车辆租金20995元（8400元+12595元）。因租赁合同已经终止履行，原告已自行取回车辆，故原告应将返还的保证金3000元，在被告所欠租金中直接扣除，故被告滴聚行公司实际支付原告租金17995元（20995元-3000元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告滴聚行公司于本判决生效之日起十日内支付原告储国强车辆租金17995元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385元，公告费600元，合计985元，由被告滴聚行公司负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。审 判 长  索中宝人民陪审员  陈抗美人民陪审员  刘素贞二〇一七年四月二十四日见习书记员  张婉璐
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1626民初685号之二原告：刘保文，男，1969年11月7日生，汉族，住邹平县。委托诉讼代理人：杨苗，山东天健律师事务所律师。被告：山东蓝色经济融资担保有限公司（原山东君邦投资咨询有限公司），住所地：滨州市黄河五路与渤海十六路国际大厦，统一社会信用代码：913716007618999542。法定代表人：孙国良，公司总经理。原告刘保文与被告山东蓝色经济融资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告刘保文于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘保文申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利作出的处分，且未损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘保文撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费670元，共计695元，由原告刘保文负担。审判员 王 芳二〇一七年四月十七日书记员 赵迎晓
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执2970号之二十三申请执行人中国工商银行股份有限公司东阳支行被执行人吴金平。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初8476号，依法向被执行人吴金平发出执行通知书，责令被执行人吴金平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴金平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴金平(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××71的存款人民币27500703.5元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东二〇一七年四月十二日书记员  葛怀君
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更305号罪犯李韦清，男，1990年10月17日出生于福建省寿宁县，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第五监区十三分监区服刑。福建省建瓯市人民法院于2010年12月29日作出（2010）瓯刑初字第239号刑事附带民事判决，以被告人李韦清犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年,并对被害人的各项经济损失共计1240923.40元赔偿款负连带赔偿责任。于2011年2月28日送交监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2015年1月15日以（2015）南刑执字第57号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯李韦清在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获5次表扬。罪犯考核自2015年2月至2016年12月累计获考核分2620分。上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得监狱表扬5次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李韦清减去有期徒刑八个月。（刑期自2010年3月13日至2020年10月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢利党审 判 员  林 俏代理审判员  陈 征二〇一七年四月二十七日书 记 员  郑姗姗
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0602民初2517号原告：姜明才。原告：姜善均，系姜明才之子。被告：徐应年（又名徐应连）。被告：徐成军，系徐应年之子。原告姜明才、姜善均与被告徐应年、徐成军排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告姜明才、姜善均于2017年4月11日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告姜明才、姜善均的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姜明才、姜善均撤诉。案件受理费减半收取80元，由原告姜明才、姜善均负担。审 判 长  李 微人民陪审员  马祥安人民陪审员  鄢宝柱二〇一七年四月十二日书 记 员  黄 浩
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)内08民终134号上诉人（原审被告）：边海鱼，男，1966年4月4日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区五原县隆兴昌镇。上诉人（原审被告）：刘玲，女，1964年8月2日出生，汉族，现住址同上，系边海鱼妻子。二上诉人委托诉讼代理人：刘云龙，内蒙古宜德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张保君，男，1968年8月1日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区五原县隆兴昌镇。委托诉讼代理人：吴勇，男，1963年5月18日出生，汉族，公司职员，现住内蒙古自治区五原县隆兴昌镇。委托诉讼代理人：周永平，男，1958年8月23日出生，汉族，公司职员，现住内蒙古自治区五原县隆兴昌镇。上诉人边海鱼、刘玲因与被上诉人张保君民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区五原县人民法院（2016）内0821民初2771号民事判决，向本院提出上诉，本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭进行了审理，上诉人边海鱼、刘玲的委托诉讼代理人刘云龙，被上诉人张保君的委托诉讼代理人吴勇、周永平到庭参加诉讼。本院在审理本案过程中，原审原告张保君于2017年4月6日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原审原告张保君申请撤回起诉，已经原审被告边海鱼、刘玲同意，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区五原县人民法院（2016）内0821民初2771号民事判决；二、准许原审原告张保君撤回起诉。一审案件受理费18822元，减半收取9411元，由张保君负担；二审案件受理费18822元，减半收取9411元，由张保君负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  单久芬审 判 员  高建宏代理审判员  陈 浩二〇一七年四月二十四日书 记 员  贾 剑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。……
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终2725号上诉人（原审原告）：刘宵，男，1992年1月11日出生。委托诉讼代理人：满春玲，北京市君祥律师事务所律师，受北京市海淀区法律援助中心指派提供法律援助。被上诉人（原审被告）：中建二局第三建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区海鹰路6号院30号楼。法定代表人：孙晓惠，董事长。委托诉讼代理人：张浩，男，该公司工作人员。上诉人刘宵因与被上诉人中建二局第三建筑工程有限公司（以下简称中建二局三公司）劳务合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初17934号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘宵上诉请求：撤销一审裁定，发回重新审理。理由如下：中建二局三公司系本案适格被告。总承包方对农民工工资连带清偿、优先支付及负总责等法律规定突破了劳务合同关系的法律适用界限。本案当事人双方因北京市大兴区政府开发亦庄新城X80地块工程产生关系，中建二局三公司是该工程施工的总包方，刘宵是工程的农民工，双方存在事实劳务关系，多部法律法规规章规定了施工总包方清偿农民工工资的责任，这是审理农民工工资案件特殊之处。2016年5月26日，中建二局三公司在安徽省合肥市中级人民法院执行案件的异议中明确其对农民工的责任，属于法律自认。中建二局三公司在所附欠付安徽省滁州市建业劳务发展有限公司（以下简称安徽建业公司）工程款的清单上，明确其拖欠安徽建业公司X80工地工程款。刘宵与安徽建业公司劳务合同纠纷案件执行期间，中建二局三公司拖欠安徽建业公司涉本案工程的工程款。一审中，中建二局三公司提出其欠款270余万元已司法扣划给安徽省合肥市中级人民法院，但该270万元并非安徽建业公司认可或经过合法评估形成，根据原来账目表涉案工程一笔欠款达360余万元，中建二局三公司仍然拖欠安徽建业公司工程款的事实清楚。中建二局三公司明知有本案农民工工资需要执行，仍同意安徽省合肥市中级人民法院司法扣划经其确认金额的款项，存在对本案农民工工资不能清偿的因果关系及不能清偿后果的过错。总之，中建二局三公司应当承担本案农民工工资清偿责任和负总责，事实清楚法律明确，刘宵主张其对原判决承担连带责任于法有据。另外，本案一审法官在对双方询问过程中，几次打断刘宵代理人谈自己的看法、不收取刘宵执行终结裁定证据、不核对照片证据原件，并要求从主体方面抗辩。一审法院在审理案件过程中，仅仅询问，未调查、未开庭就作出裁定。刘宵按照执行程序以第三人债权主张权利，根本没有执行可能。因此，确认中建二局三公司对刘宵劳务费承担连带责任，才能保护农民工合法权益。中建二局三公司对于刘宵的上诉理由答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律准确，恳请驳回刘宵的上诉请求。理由如下：一、关于中建二局三公司是否为本案的适格被告。本案案由是劳务合同纠纷，首要问题是刘宵与中建二局三公司之间是否存在劳务合同关系。事实情况是刘宵与安徽建业公司签署了劳务协议，以该公司工人的名义在中建二局三公司所属X80项目工地从事施工工作。因此，中建二局三公司与刘宵之间不存在劳务合同关系，不是适格的劳务合同纠纷主体。二、关于刘宵是否有权要求中建二局三公司承担付款义务。退一步讲，中建二局三公司与刘宵之间即使存在关系，也只是实际施工人与发包人之间的法律关系。而依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之相关规定，发包人仅在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。一审中，中建二局三公司提交的安徽省合肥市中级人民法院协助执行及最终扣划凭证证明了中建二局三公司对安徽建业公司的付款义务已经全部履行完毕。综上，刘宵无权要求中建二局三公司承担对其的付款义务。刘宵向一审法院起诉请求：1.判令中建二局三公司就北京市大兴区人民法院(2015)大民初字第2008号民事判决书判令安徽省建业公司向刘宵支付的劳务费12580元和该金额的中国人民银行同期贷款利率计算的2014年7月1日到2015年4月20日利息承担连带责任；2.诉讼费由中建二局三公司承担。一审法院认为，刘宵与安徽建业公司之间系劳务合同关系，安徽建业公司与中建二局三公司之间系建设工程劳务分包合同关系。刘宵与安徽建业公司系劳务合同的相对方，双方就劳务费所产生的纠纷，一审法院已作出生效判决。本案为劳务合同纠纷，中建二局三公司与刘宵没有劳务合同关系，其不是本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回刘宵的起诉。本院认为：当事人对自己提出的主张，应提供充分的证据予以证实。刘宵主张中建二局三公司有向其支付劳务报酬的义务，并提起劳务合同纠纷之诉，据此，刘宵应当举证证明其与中建二局三公司之间存在劳务合同关系。本案中，双方当事人均认可中建二局三公司系北京市大兴区亦庄经济技术开发区X80工地总承包方，安徽建业公司与中建二局三公司之间为建筑工程劳务分包关系。刘宵向安徽建业公司提供劳务，且刘宵与安徽建业公司之间的劳务合同纠纷，已经由生效判决判令安徽建业公司给付刘宵劳务费及利息。综上，刘宵没有证据证明其与中建二局三公司之间存在劳务合同关系。根据合同相对性原则，刘宵与中建二局三公司之间不存在直接合同关系，故中建二局三公司并非本案适格被告。刘宵的起诉不具备法律规定的受理条件，一审法院裁定驳回刘宵的起诉于法有据，处理并无不当。刘宵主张其与中建二局三公司之间存在事实劳务关系的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。经查，一审法院在审理案件过程中，并不存在严重违反法定程序的情形，刘宵主张一审法院审理程序有误的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，刘宵的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡 君审判员 时 霈审判员 李 琴二〇一七年四月一日书记员 解梦溪
文书内容陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕08民终948号上诉人（原审被告）：高镇南。委托诉讼代理人韩青林。被上诉人（原审原告）：吕维峰。被上诉人（原审被告）：高庆刚。上诉人高镇南与被上诉人吕维峰、高庆刚民间借贷纠纷一案，因上诉人高镇南不服榆阳区人民法院（2016）陕0802民初7401号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人高镇南收到催缴案件受理费通知书，未在指定期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人高镇南自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 利审 判 员  马皓贇代理审判员  沈国柱二〇一七年四月十九日书记员马静
陕西省咸阳市杨陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0403民初565号原告：李某某，男，汉族，住杨陵区某某路。被告:张某某，女，汉族，住杨陵区某某路。本院在审理原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有处分诉讼请求的权利。现原告李某某提出撤诉申请，确属自愿，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告李某某承担。审判员 徐 萌二〇一七年四月二十八日书记员 王泽飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1502执866号申请执行人：刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。法定代表人：夏光利。被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。法定代表人：夏光利。本院在执行刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙��二〇一七年四月二十五日书记员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1502执4579号申请执行人：刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。法定代表人：夏光利。被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。法定代表人：夏光利。本院在执行刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一七年四月二十五日书记员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1502执650号申请执行人：刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。法定代表人：夏光利。被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。法定代表人：夏光利。本院在执行刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一七年四月二十五日书记员 胡孝飞
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0502民初423号原告宜昌桃花岭饭店股份有限公司，住所地宜昌市云集路29号。法定代表人陈少斌，该公司董事长。委托代理人王凯，湖北普济律师事务所律师（特别授权）。委托代理人刘鹤彦，湖北普济律师事务所律师（特别授权）。被告湖北中源金泰实业有限公司，住所地宜昌市高新区发展大道16号。法定代表人牛春来，该公司董事长。本院在审理原告宜昌桃花岭饭店股份有限公司诉被告湖北中源金泰实业有限公司餐饮服务合同纠纷一案中，原告宜昌桃花岭饭店股份有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜昌桃花岭饭店股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宜昌桃花岭饭店股份有限公司撤回起诉。案件受理费1224元（原告已预交），减半收取612元，由原告宜昌桃花岭饭店股份有限公司负担。审判员  汪邦国二〇一七年四月二十日书记员  高 源
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1083民初965号原告康某，女，1972年11月2日出生，汉族，住乳山市。被告孙某，男，1975年3月18日出生，汉族，住乳山市。本院在审理原告康某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2017年4月19日提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告康某撤回起诉。案件受理费减半后实际收取25元，由原告负担。审判员 孙 敏二〇一七年四月十九日书记员 张力丹
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初463号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。被告：温江凯撒歌城，住所地四川省成都市温江区。经营者：唐静。原告中国音像著作权集体管理协会与被告温江凯撒歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  代小晞审 判 员  何美琪人民陪审员  黄 煜二〇一七年四月十九日书 记 员  唐 可
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0706执2777号之一申请执行人：陆金金，女，1983年10月21日生，；汉族，住连云港市连云区。被执行人：侍崇波，男，1971年4月12日生，；汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：张传坤，男，1974年10月26日生，；汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：刘莉，女，1974年4月20日生，；汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：张玲，女，1973年11月10日生，；汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人陆金金与被执行人侍崇波、张传坤、刘莉、张玲民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第01462号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人侍崇波、刘莉应向申请人陆金金支付借款本金376000元及利息，张传坤、张玲应向申请人陆金金支付借款本金66000元及利息，因被执行人未能履行判决书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年7月1日立案执行。本院在执行陆金金与侍崇波、张传坤、刘莉、张玲民间借贷纠纷一案，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，被执行人侍崇波、刘莉和申请人陆金金达成执行和解，依法查封被执行人张传坤所有的号牌为苏Ｇ×××××江淮牌轿车、苏Ｇ×××××江淮牌轿车，张玲所有的号牌为苏Ｇ×××××大众牌轿车，未实际扣押，除此之外，无其他财产可供执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦立刚代理审判员  龚 政代理审判员  宋世安二〇一七年四月二十五日书 记 员  张 毅
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0821执602号之一申请执行人：赖海坤，男，1985年7月16日出生，汉族，居民，住桂平市。被执行人：王忠，男，1976年12月6日出生，汉族，居民，住平南县。被执行人：蒙绪瓦，女，1984年12月17日出生，汉族，居民，住平南县。申请执行人赖海坤与被执行人王忠、蒙绪瓦民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)桂0821民初140号民事裁判书及贵港市中级人民法院作出的（2016）桂08民终535号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王忠、蒙绪瓦没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赖海坤向本院申请强制执行，请求被执行人王忠、蒙绪瓦共同偿还借款本金189600元及利息79380元，并承担案件受理费2667元及执行费3935元，本院依法受理。本院在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，并依法冻结了被执行人蒙绪瓦的工资账户，因本案标的较大，需对被执行人的工资进行长期划拨。另本院立案受理的中国银行股份有限公司申请执行与被执行王忠借款合同纠纷一案，正在对被执行人王忠的商品房进行评估拍卖。此外未发现被执行人王忠、蒙绪瓦有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索。本院认为，被执行人王忠、蒙绪瓦在本案中目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王忠、蒙绪瓦新的财产线索，申请执行人赖海坤可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0821民初140号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦权峻审判员  杨子葓审判员  李芑汕二〇一七年四月十八日书记员  余 鑫
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0781执1458号申请执行人张红，女，1974年12月1日出生，汉族，个体工商户，住邵武市，被执行人蔡瑞华，男，1964年4月22日出生，汉族，个体工商户，住邵武市，本院在执行申请执行人张红与被执行人蔡瑞华民间借贷纠纷一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书[（2015）邵民初字第1347号民事调解书]确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统；另经向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，就发现的被执行人的不动产已另案处置中，但一时无法变现，现未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐希法审 判 员  刘军伟代理审判员  杨雪武二〇一七年四月二十日书 记 员  温惠彬附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省灵宝市人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1282执597号之一本院在执行黄百鸽与郭某婚姻家庭纠纷一案中查明并认定，郭某有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的的失信情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将郭某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年四月十八日
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0406执479号之一申请执行人肖业学，男，1971年9月8日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。被执行人李小庄，男，1975年3月15日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。本院在执行申请执行人肖业学与被执行人李小庄民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）湘0406民初747号民事判决书，被执行人应支付申请执行人肖业学借款50万元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出报告财产令，现查明被执行人暂无其他财产可供执行，故申请执行人享有的债权暂不能兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李榜元审判员  李林民审判员  张海清二〇一七年四月十五日书记员  魏 敏校对人：魏      敏
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0236民初2069号原告：赵世高，男，1974年9月11日出生，汉族，居民，住奉节县。委托诉讼代理人：李大容，重庆聚焦律师事务所律师。被告：刘海俊，男，1985年10月14日，汉族，居民，住奉节县。被告：王建容，女，1977年11月8日，汉族，居民，住奉节县。原告赵世高与被告刘海俊、王建容买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵世高撤回起诉。案件受理费1142元，减半收取571元，由原告负担。审判员  刘天勇二〇一七年四月二十八日书记员  余丽萍
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执5157号申请执行人南充市商业银行股份有限公司成都簇桥支行。法定代表人彭思杰。被执行人成都江瑞科技有限公司。法定代表人屈海。被执行人洪雅县长元房地产开发有限公司。法定代表人苏长元。被执行人屈海。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初1538号民事判决，于2016年9月19日受理南充市商业银行股份有限公司成都簇桥支行申请执行成都江瑞科技有限公司、洪雅县长元房地产开发有限公司、屈海借款合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：暂停被执行人成都江瑞科技有限公司、洪雅县长元房地产开发有限公司在成都市青羊区、四川省眉山市工商行政管理局的工商事项变更登记及换发新版营业执照。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  李剑二〇一七年四月十一日书记员  李静
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1502执578号申请执行人：刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。法定代表人：夏光利。被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。法定代表人：夏光利。本院在执行刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一七年四月二十五日书记员 胡孝飞
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书湖南宁乡农村商业银行股份有限公司、彭利国、谢爱连、彭国义：关于湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与彭利国、谢爱连、彭国义金融借款合同纠纷一案，2017年4月7日送来申请执行的（2011）宁民初字第1018号民事判决书，按照申请执行的标的和要求，已于2017年4月13日执行完毕。宁乡县人民法院（2017）湘0124执恢730号执行案作结案处理。特此通知宁乡县人民法院二〇一七年四月十三日
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1321民初540号原告：肖军，男，1973年11月25日出生，汉族，住随县。被告：李松林，男，1954年2月12日出生，汉族，住随州市。被告：张光翠，女，1963年12月25日出生，汉族，住随州市。原告肖军与被告李松林、张光翠装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖军及被告李松林到庭参加诉讼，被告张光翠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖军向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还欠款13200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月，被告在唐县镇××路购买住房，请原告为其装修，装修完毕经结算装修材料款及工资共计13200元。2016年2月1日，被告李松林出具欠条一份，并承诺于2016年8月还清欠款，欠款到期后，被告却拒不偿还。为此，特诉至贵院以维护原告的合法权益。被告李松林辩称，原告是为我儿子李俊的房子装修，我是去帮忙。欠条是我本人出具的，但欠款应当由李俊偿还。经审理查明，2015年6月，被告李松林的儿子李俊在唐县镇××路购买住房，原告肖军为其住房装修并提供装修材料。房屋装修完毕后，经结算装修材料款及装修费共计13200元。2016年2月1日，被告李松林向原告出具欠条一份，内容为：“欠到老肖木材板子、工钱共13200元，壹万叁仟贰佰元整。欠款人：李松林。2016年2月1日，电话187××××8627。2016年8月付清。”欠款到期后，被告李松林未偿还。原告肖军遂起诉至本院要求二被告偿还所欠装修款13200元并承担本案诉讼费用。以上事实有原告提供的欠条及原、被告双方的陈述予以确认。另查明，被告李松林与被告张光翠系夫妻关系。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告肖军与被告李松林达成装修合意，双方虽未签订书面装修合同，但原告肖军已实际履行了装修义务，被告也接受原告肖军为其装修并在装修完毕后核算总费用。原、被告双方装修及购销意向一致，标的、金额明确，且未违反法律及行政法规的强制性要求，双方装饰装修合同关系成立，合同双方应按照约定履行相应义务。被告李松林辩称原告肖军系为被告儿子李俊装修房子，但被告李松林向其出具欠条并承诺还款期限，视为被告李松林承认装修事实并承诺由其履行支付装修款的义务，故对原告要求被告李松林偿还13200元装修欠款的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告李松林欠原告肖军13200元装修款的债务发生在其与被告张光翠夫妻关系存续期间，且被告张光翠知悉该笔债务，故原告肖军请求二被告共同偿还欠款13200元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条,《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李松林、张光翠于本判决生效之日起十日内偿还原告肖军装修欠款13200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费130元，减半收取65元，由被告李松林、张光翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政账户，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账户：17×××90。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  杨贤二〇一七年四月十八日书 记 员  廖环
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1502执4585号申请执行人：刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。法定代表人：夏光利。被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。法定代表人：夏光利。本院在执行刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一七年四月二十五日书记员 胡孝飞
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保733号申请人:开县巨龙科技发展有限公司，住所地重庆市开州区汉丰街道永兴社区开州大道（中段）泰兴电脑城，统一社会信用代码91500234771758426R。法定代表人：陈小杰。委托诉讼代理人：陈建平，男，汉族，生于1987年5月12日，住重庆市开州区。被申请人：开县三桥医院有限公司，住所地重庆市开州区河堰镇大槽村1组，统一社会信用代码91500234MA5U4ABE79。本院审理申请保全人开县巨龙科技发展有限公司与被申请保全人开县三桥医院有限公司申请诉前财产保全一案中，申请人开县巨龙科技发展有限公司以其与被申请人开县三桥医院有限公司买卖合同纠纷一案即将向本院提起诉讼、为防止被申请人转移财产为由，于2017年3月23日向本院提出诉前财产保全申请。本院受理后，于2017年3月27日书面通知其提供财产保全担保，但是其于2017年3月27日向本院提交书面意见明确表示拒绝提供财产保全担保。本院经审查认为，诉前财产保全依法必须提供担保，申请人开县巨龙科技发展有限公司经本院书面通知其提供担保后，申请人以书面意见形式明确表示拒绝提供担保，请求本院驳回其保全申请。申请人开县巨龙科技发展有限公司的申请不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条的规定，裁定如下:驳回保全申请。申请费2347元，予以退还。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 彬二〇一七年四月十八日书记员 陈雪梅
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0324民初1658号原告：常林靖，女，汉族，住栾川县。委托代理人：郑毅，系河南钼都律师事务所律师。特别授权。被告：胡韶明，男，汉族，1968年7月22日生，住嵩县。（缺席）原告常林靖与被告胡韶明委托合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常林靖及其委托代理人到庭参加诉讼，被告胡韶明经传票传唤未到庭应诉，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告常林靖的诉讼请求是：1、解除双方之间的委托协议书；2、判令被告赔偿原告损失59160.55元；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2016年1月6日被告胡韶明在栾川县易融汇矿产品公司从事理财分析师职务时与原告签订《易融汇现货理财实盘个人账户委托协议书》，约定原告将5万元理财账户委托被告代理操作，其中1万元风险金如发生损失原告承担70%，被告承担30%。除风险金以外的损失由被告全部承担；盈利部分各得50%。协议签订后原告打入理财账户50000元，后原告得过几次分红款。2016年1月22日，被告操作原告理财账户严重亏损，被告让原告再次投入18000元；截止2016年2月5日原告账户只剩1839.45元，其余款项全部亏损。后原告找被告要求承担损失，被告以无钱为由拒绝承担亏损。本院对被告胡韶明依法公告送达开庭传票，被告在法定期限内既未提交答辩状，也未在规定时间到庭参加诉讼，依法缺席审理。原告向法庭提交了以下证据材料：1、双方签订的委托合同一份。证明双方约定盈亏负担办法。2、盈利存单一份，证明被告接受��托操作原告理财账户期间共盈利26600元。3、分红记录一份，证明原告通过其他账户向被告汇款16000元。4、子账户操作流水单一份，证明原告理财账户2015年12月29日进账50000元，2016年1月22日进账18000元，截止2016年2月5日原告账户资金只有1839.45元。5、汇款凭证3份。一张50000元；通过支付宝两次汇款18000元。另外，原告申请证人谷某出庭证明被告2015年秋在易融汇公司上班系理财分析师的事实。被告胡韶明未到庭，也未提交证据材料。经庭审，本院认为，原告提交第1、2、3、4号证据证明了原告将存有50000元理财账户，书面委托给被告胡韶明进行操作，截止2016年2月5日原告账户资金只有1839.45元的事实，予以采信。据上本院认定以下案件事实：2016年1月6日被告胡韶明在栾川县易融汇矿产品公司从事理财分析师职务时与原告签订《易融汇现货理财��盘个人账户委托协议书》，约定原告将存有5万元现金的理财账户委托被告代理操作，其中10000元作为风险金，如发生损失原告承担70%，被告承担30%；除风险金以外其余理财账户资金风险损失由被告全部承担；盈利部分各得50%。截止2016年2月5日原告账户只剩1839.45元，其余款项全部亏损。本院认为：2016年1月6日原被告双方签订的《易融汇现货理财实盘个人账户委托协议书》系双方真实意思表示，被告胡韶明应按照合同约定的盈亏承担办法对原告承担亏损风险责任。关于原告主张2016年1月22日又投入18000元，要求被告也应予承担赔偿的请求，因原告没有提交该款来源于原告的直接证据，且也超出了双方合同约定范围，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、终止原告常林靖与被告胡韶明签订《易融汇现货理财实盘个人账户委托协议书》。二、被告胡韶明应在本判决生效后十日内支付原告常林靖理财账户风险金3000元和理财账户其他资金损失38160.55元，共计41160.55元。三、驳回原告常林靖其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1280元，被告胡韶明负担（原告已垫付，一并执行）。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  祁武锁审 判 员  郭宏舟人民陪审员  陈曌华二〇一七年四月二十六日书记员杜金鑫
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0113执530号申请执行人王秀福，男，1959年3月26日出生。被执行人李合堂，男，1961年8月25日出生。申请执行人王秀福与被执行人李合堂民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年9月22日作出的（2015）顺民（商）初字第20769号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李合堂未履行生效法律文书确定的义务，权利人王秀福于2017年1月11日向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院多方调查查找，查明被执行人李合堂名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京市顺义区人民法院于2016年9月22日作出的（2015）顺民（商）初字第20769号民事判决书本次执行程序终结。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  单立勋审判员  李 维二〇一七年四月十一日书记员  王咏吉
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执6090号之一被执行人杜某，男��1969年8月10日生，汉族，农民，住邳州市。本院于2016年7月26日作出（2015）邳刑二初字第0333号刑事判决书：被告人杜某犯，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币185000元；犯受贿罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币135000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币320000元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的罚金义务，本院依法强制执行。执行过程中，本院通过金融机构查询，没有查询到被执行人的银行存款；通过房产、土地、车辆管理部门查询，查询到被执行人有面包车一辆。本院已经对该房产采取查封措施，因该车辆下落不明，暂时无法处置。本院认为，因被执行人暂无可供财产执行，使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。依照��最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，本院随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年四月十三日书记员 吕倩倩
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1282执961号申请执行人李志平，男，1958年10月27日生，现住开原市。被执行人马春明，男，1964年4月214日生，现住开原市。本院在执行申请执行人李志平与被执行人马春明买卖合同纠纷一案中，经查被执行人马春明暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗伟学审判员  周柏恒审判员  陈 明二〇一七年四月六日书记员  宋永强
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0109民初675号原告：王国荣，男，1980年9月27日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被告：北京门城物美商城有限公司，住所地北京市门头沟区城子东街1号。法定代表人：许少川，董事长。被告：北京门城物美商城有限公司新隆分店，住所地北京市门头沟区新桥南大街18号。负责人：种晓兵，经理。二被告委托诉讼代理人：李俊，江苏旭昊律师事务所律师。原告王国荣与被告北京门城物美商城有限公司（以下简称物美公司）、被告北京门城物美商城有限公司新隆分店（以下简称物美新隆店）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国荣，被告物美公司、物美新隆店之委托诉讼代理人李俊到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。王国荣向本院提出诉讼请求：1.要求物美公司与物美新隆店退还货款1980.1元、赔偿5940.3元，共计7920.4元；2.案件受理费由物美公司和物美新隆店负担。事实和理由：2015年10月27日，王国荣在被告处购买火轮牌工艺拖鞋79双，支付货款共计1980.1元。涉案拖鞋的商品合格证中均标注成份：棉布，TPR，EVA，后经天津市服装家纺质量监督检验中心检验，检验结果：表层，底层，聚酯纤维100%。根据《消费者权益保护法》等法律的规定，物美公司、物美新隆店的行为属于欺诈，应承担相应责任，故诉至法院。物美公司、物美新隆店共同辩称，王国荣确实从物美新隆店购买火轮牌工艺拖鞋79双，金额共计1980.1元。涉案拖鞋的材质确实不是棉布。但自2016年6月起至2017年2月8日期间，物美公司及各分店已收到王国荣起诉的买卖合同纠纷案件共计23件，王国荣在多家门店多次购买的行为可以认定王国荣自二答辩人店中购买涉案商品的目的并非为其生活消费所需要，因此王国荣不具备消费者身份，不应当适用《消费者权益保护法》的有关规定，而应该适用《合同法》的规定，物美公司、物美新隆店只同意退货、退款，不同意王国荣的其他诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年10月27日，王国荣在物美新隆店购买了火轮牌工艺拖鞋共计79双，其中火轮熊猫女棉窝HL8480款12双，单价35.9元；火轮波点男棉拖HL7032款12双，单价19.9元；火轮熊猫男棉窝HL8470款7双，单价35.9元；火轮条纹男棉拖HL7031款23双，单价14.9元；火轮波点女棉拖HL7042款10双，单价19.9元；火轮条纹女棉拖HL7041款1双，单价14.9元，货款总计1980.1元。其涉案商品合格证上标注的成份为：棉布，TPR，EVA。另查明，在(2016)京0107民初14187号案件审理过程中，北京市石景山区人民法院（以下简称石景山法院）委托中国检验认证集团北京有限公司，对型号为HL2493、HL2328、HL2318、HL7045、HL7035、HL7032、HL5271、HL7031、HL7042、HL7041、HL8470、HL8480、HL2490、HL8490的火轮牌拖鞋成份及含量进行鉴定，鉴定结论载明：“鉴定标的物火轮牌拖鞋（HL2493、HL2328、HL2318、HL7045、HL7035、HL7032、HL5271、HL7031、HL7042、HL7041、HL8470、HL8480、HL2490、HL8490）成份及含量均为100%聚酯纤维（非纤维物质除外），与鉴定标的物吊牌标称成份不符。”对于该鉴定意见，原、被告双方均未提出异议。物美公司、物美新隆店为证明王国荣不具备消费者身份提交了2016年6月16日至2017年1月13日期间，王国荣与物美公司及下属分公司、门店之间的买卖合同纠纷案件数量统计清单，共计23件。经询问，王国荣对上述案件数量予以认可，并称购买涉案商品的用途为自用、送人。另查，物美新隆店系物美公司分公司，不具备独立法人资格。上述事实，有购物小票、商品实物、鉴定意见书及双方当事人的陈述意见在案佐证。本院认为，王国荣在物美新隆店购买商品，物美新隆店向王国荣开具购物小票，可以证明双方之间存在买卖合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。关于王国荣是否属于法律规定的消费者问题，《消费者权益保护法》第二条规定：“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。”本案中，物美公司、物美新隆店提供的证据不足以证明王国荣具有上述非消费者的购买行为，故本院对于物美公司、物美新隆店主张的王国荣非消费者的辩称意见不予采信。根据鉴定机构出具的鉴定意见书载明：鉴定标的物的成份、含量与鉴定标的物的吊牌标称成份不符，双方均认可该鉴定结果，且物美公司、物美新隆店均认可涉案商品材质确实不是棉布，故物美新隆店销售的火轮牌工艺拖鞋商品合格证上标注的成份含量与实际情况不符，属于以虚假或错误的商品说明销售商品。物美新隆店对其售卖的商品未能尽到相应的合理审查义务，其行为已经构成《中华人民共和国消费者权益保护法》中规定的欺诈情形，故王国荣有权要求退货退款并要求物美新隆店支付三倍货款赔偿。因物美新隆店不具备企业法人资格，不能独立对外承担民事责任。故此，物美公司对物美新隆店的债务亦应承担清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第二十条、第五十五条之规定，判决如下：一、被告北京门城物美商城有限公司、北京门城物美商城有限公司新隆分店于本判决生效之日起七日内向原告王国荣退还货款1980.1元，赔偿原告王国荣5940.3元；二、原告王国荣于本判决生效之日起七日内退还被告北京门城物美商城有限公司、北京门城物美商城有限公司新隆分店火轮牌工艺拖鞋七十九双（其中火轮熊猫女棉窝HL8480款十二双，单价35.9元；火轮波点男棉拖HL7032款十二双，单价19.9元；火轮熊猫男棉窝HL8470款七双，单价35.9元；火轮条纹男棉拖HL7031款二十三双，单价14.9元；火轮波点女棉拖HL7042款十双，单价19.9元；火轮条纹女棉拖HL7041款一双，单价14.9元），如未能退还，按相应单价在本判决第一项中被告北京门城物美商城有限公司、北京门城物美商城有限公司新隆分店应退还的货款中予以扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告北京门城物美商城有限公司、北京门城物美商城有限公司新隆分店负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 张 岭二〇一七年四月七日书记员 解文娟
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更第141号罪犯罗永兵（累犯），男，汉族，出生地贵州省遵义市习水县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠州市博罗县人民法院于2012年11月16日作出(2012)惠博法刑二初字第299号刑事判决，以被告人罗永兵犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯罗永兵在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年6月16日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年8月10日。执行机关广东省河源监狱因罪犯罗永兵在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗永兵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬；2016年12月被评为改造积极分子。罚金10000元未缴纳，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗永兵确有悔改表现的事实清犯楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯系累犯，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯罗永兵予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一七年四月十八日书 记 员  叶 颖
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0423执208号申请执行人:樊国峰，男，汉族，村民。被执行人：连建国，男，汉族，村民。樊国峰申请执行连建国买卖合同纠纷一案，本院依法受理。依据咸阳市中级人民法院生效的（2016）陕04民终2455号民事判决书，被执行人连建国应给付樊国峰清洁燃料款7800元，承担一审、二审诉讼费共计100元。本案执行费50元。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0423执208号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱   晓   强审判员 陈粮审判员胡立伟二〇一七年四月二十二日书记员 许      杨
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0303民初1029号原告：林志华，男，1989年3月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被告：黄文正，男，1948年11月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。原告林志华与被告黄文正机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林志华向本院提出诉讼请求：判令黄文正赔偿其因道路交通事故造成的车辆损失1207.8元。事实和理由：2016年3月25日15时57分许，林志华驾驶闽Ｂ×××××小型轿车沿福昆线由江口往涵江方向行驶，至福昆线89KM＋150M大兴鞋厂门口时，与黄文正骑驶的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。本事故经莆田市公安局涵江分局交警大队认定，林志华负本事故主要责任，黄文正负次要责任。本事故造成林志华的闽Ｂ×××××小型轿车损坏，林志华花费维修费4026元。黄文正负本事故次要责任，应承担本案30%的赔偿责任，即为1207.8元(4026元×30%)。黄文正辩称，闽Ｂ×××××小型轿车投保的保险公司已赔偿林志华70%损失，即为2818.2元(4026元×70%)；其愿意承担剩余30%中20%的赔偿责任，即愿意赔偿241.56元(4026元×30%×20%)。经审理查明，2016年3月25日15时57分许，林志华驾驶自己的闽Ｂ×××××小型轿车沿福昆线由江口往涵江方向行驶，至福昆线89KM＋150M大兴鞋厂门口时，与黄文正骑驶的电动自行车发生碰撞，造成黄文正受伤及两车损坏的交通事故。本事故经莆田市公安局涵江分局交警大队认定，林志华负本事故主要责任，黄文正负次要责任。经中华联合财产保险股份有限公司莆田中心支公司定损，闽Ｂ×××××小型轿车维修费用为4026元。以上事实有林志华提供的身份证、行驶证、驾驶证、黄文正身份证、道路交通事故认定书(简易程序)、保险车辆损失情况确认书，以及当事人陈述佐证。综上，本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。本案事故造成闽Ｂ×××××小型轿车损坏，经该车辆投保的中华联合财产保险股份有限公司莆田中心支公司定损，该车辆维修费用为4026元，黄文正应依法按责赔偿。本案是机动车与非机动车之间发生的交通事故，根据《福建省实施办法》第五十二条第一款第四项规定，黄文正应承担20%赔偿责任，黄文正在本案应赔偿林志华车辆损失805.2元(4026元×20%)。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《福建省实施办法》第五十二条第一款第四项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、黄文正于本判决生效之日起五日内赔偿林志华因道路交通事故造成的车辆损失805.2元；二、驳回林志华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取计175元，由黄文正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员 林 远二〇一七年四月七日书记员 吴姗姗附本案适用的法律条文及申请执行提示《中华人民共和国侵权责任法》侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《福建省实施办法》第五十二条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。机动车所有人或者管理人未参加机动车交通事故责任强制保险的，由机动车所有人或者管理人承担相当于机动车交通事故责任强制保险责任限额部分的赔偿责任。对于超过限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任；但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：（一）非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，机动车一方承担不超过百分之十的赔偿责任；（二）非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，机动车一方承担百分之四十的赔偿责任；（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，机动车一方承担百分之六十的赔偿责任；（四）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，机动车一方承担百分之八十的赔偿责任；（五）机动车停放、临时停车没有违反道路交通安全法律、法规规定，与非机动车驾驶人、行人发生道路交通事故的，机动车一方不承担赔偿责任。国家法律、法规另有规定的，从其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0323民初339号原告：华建新，男，1975年5月3日出生，汉族，农民。被告：刘承兵，男，1986年1月11日出生，汉族，农民。被告：刘承贵（被告刘承兵哥哥），1982年6月14日出生，汉族，农民。原告华建新与被告刘承兵、刘承贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华建新到庭参加了诉讼，被告刘承兵、刘承贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华建新向本院提出诉讼请求：依法判令被告刘承兵偿还借款58000元，被告刘承贵承担连带清偿责任。事实和理由：2012年12月，被告刘承兵因车祸需支付医疗费向我借款58000元，口头约定日后打工挣钱偿还，于同年12月30日出具借条一份。2014年2月5日，被告刘承兵哥哥刘承贵自愿提供担保，在借条上签名捺印。后经我多次索要，被告未偿还借款，故具状起诉，请求法院判决支持我的诉讼请求。被告刘承兵、刘承贵未向本院提交答辩状和证据。被告刘承兵、刘承贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃到庭陈述事实、举证、质证和辩论的权利，本院将依据庭审查明的事实对案件事实予以综合认定。本院经审理认定事实如下：2012年12月，被告刘承兵因交通事故需支付医疗费向原告华建新借款58000元，并于同年12月30日出具借条，未约定使用期限和支付利息。原告华建新于2014年2月5日向被告刘承兵索要借款时，被告刘承兵哥哥刘承贵自愿提供担保，在借条上签名捺印，未约定保证期限和方式。此后，经原告华建新多次索要借款无果，引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告刘承兵给原告华建新出具的借条足以证明原、被告之间的民间借贷关系依法成立。被告刘承兵未按约定偿还借款，构成违约，应承担继续偿还借款58000元的责任。被告刘承贵作为原告华建新与被告刘承兵借款合同的保证人，在与原告签订的保证合同中未约定保证方式，依法应视为连带责任保证，对被告刘承兵所借原告华建新借款应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第十九条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘承兵于本判决生效之日起10日内向原告华建新偿还借款58000元。二、被告刘承贵对上述借款承担连带清偿责任。被告刘承贵承担连带清偿责任后有权向被告刘承兵追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1250元，减半收取计625元，由被告刘承兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  佘云国二〇一七年四月十九日书记员  刘 敏附：本判决所适用法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0421民初1288号原告：赵粉，女，1961年7月10日生，汉族，住宝丰县。被告：王战胜，男，1971年2月28日生，汉族，住宝丰县。本院在审理原告赵粉诉被告王战胜民间借贷纠纷一案中，赵粉于2017年3月27日向本院提出申请，要求撤回对王战胜的起诉。本院认为，赵粉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵粉撤回起诉。案件受理费25元，由原告赵粉负担。审判员  朱正栩二〇一七年四月二十六日书记员  朱鹏飞附：本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省白河林区基层法院	执 行 裁 定 书	(2017)吉7503执46号	申请执行人：李恭水,男,1964年6月19日出生,汉族,白河林业局城建管理处内退工人,住吉林省安图县。	被执行人：李恭霞,女,1964年4月25日出生,汉族,白河林业局宝马林场退休工人,住吉林省安图县。	被执行人：李公海,男,1970年5月28日出生,汉族,无职业,住吉林省延吉市。	被执行人：李恭艳,女,1973年12月26日出生,汉族,无职业,住吉林省安图县。	本院在执行李恭水与李恭霞、李公海、李恭艳确认合同效力纠纷一案中，申请执行人李恭水以家人自行解决为由,于2017年4月27日申请撤回执行。本院认为,申请执行人李恭水撤回执行的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：	终结白河林区基层法院（2017）吉7503民初43号民事判决书的执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  刘志敏	审判员  鲁 伟	审判员  潘行国	二〇一七年四月二十七日	书记员  高永伟
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0605民初3934号原告：邝肖英，女，汉族，1984年2月15日出生，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：陈廉，广东人可和律师事务所律师。委托诉讼代理人：林伟婷，广东人可和律师事务所律师助理。被告：佛山市南海区狮山镇七甫村三洲股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇七甫村。本院在审理原告邝肖英诉被告佛山市南海区狮山镇七甫村三洲股份合作经济社财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，��违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告邝肖英撤回起诉。案件受理费150元（原告已预交），由原告邝肖英负担。审判员  冼伟芬二〇一七年四月二十日书记员  邱靳文
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0427执608号之二执行人 饶江波，男。被执行人查火滚，男，1984年3月8日出生，住所地星子县横塘镇羽绒街，联系方式1590702****。被执行人宋丹丹，女，1985年12月16日出生，住所地星子县横塘镇羽绒街。饶江波申请查火滚买卖合同纠纷一案，星子县人民法院作出的（2016）赣0427民初1121号已经发生法律效力。饶江波于2016年11月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员熊红英二0一七年四月二十四日书记员张义赣
内蒙古自治区突泉县人民法院民 事 判 决 书(2017)内2224民初223号原告：辛志国，男，1950年4月2日出生，汉族，农民，住内蒙古突泉县。身份证号码：×××。被告：突泉县六户镇和胜村民委员会。法定代表人：李芳明，主任。原告辛志国与被告突泉县六户镇和胜村民委员会（以下简称和胜村委会）承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛志国、被告突泉县六户镇和胜村民委员会的法定代表人李芳明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辛志国向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付给原告吊棚款3,169.00元，并判令被告赔偿原告为追讨该笔债务花费的差旅费、住宿费、误工费等合计5,000.00元。共计8,169.00���；二、判令被告支付逾期支付吊棚款的利息，按银行同期贷款利率计算至还清之日止；三、诉讼费用由被告负担。事实和理由：1998年7月6日被告为了完成和胜村的校舍普五达标工作，原、被告达成承包协议，原告承包和胜村小学教室吊棚工程。教室一共360.50平方米，每平方米6元，共计2,163.00元。后来被告又给原告每平方米加了1块钱，就是7块钱一平方米，吊棚款共计2,523.50元，加上给原告非村委会吊棚的吊棚款500.00元，以及村委会欠原告吊棚款的1998年-2001年的利息680.00元，共计3,703.50元。原告从1998年7月6日开始施工，到1998年7月20日完工。原告按约履行完合同后，被告一直不给原告结算。原告从1998年开始向被告催讨，被告以各种借口拖欠至今。被告和胜村委会答辩称，不同意原告的诉讼请求，原告与和胜村委会签订的吊棚合同无效，和胜村委会前几任领导���手的事现任村班子都不清楚，也找不到账目，不同意给付原告吊棚款及利息、差旅费、住宿费、误工费等。本院经审理认定事实如下：1998年7月6日，原告与被告签订和胜小学教室吊棚发包合同，发包人为被告和胜村委会，承包人为原告辛志国。合同约定吊棚的价格为每平方米6.00元，共计360.5平方米，总价款2,163.00元，交工日期为1998年7月20日，吊棚款1998年12月末给付一半，1999年4月25日付清。合同签订后原告履行了其合同义务，按期交付，被告一直未履行支付价款的义务。以上事实有原告辛志国提交的和胜小学教室吊棚发包合同（原件）为证。本院认为，原、被告之间的承揽合同成立、有效，应受法律保护。原告履行了其为和胜小学吊棚的义务，被告应按合同约定支付相应的价款。原告辛志国要求被告和胜村委会支付吊棚款的诉讼请求本院予以支持，但合同约定的吊棚价格为每平方米6.00元，原告辛志国提出的每平方米7.00元的价格，无证据加以证明，对超出合同约定的部分本院不予支持。原告辛志国提出的要求被告和胜村委会支付为村委会吊棚的吊棚款500.00元，要求村委会支付的1998年-2001年吊棚款的利息600.00元，以及差旅费、住宿费、误工费等，原告无证据证明，被告也不予认可，本院不予支持。原告辛志国要求被告和胜村委会支付逾期支付吊棚款的违约金的请求，合同无约定，被告也不予认可，本院不予支持。综上所诉，对原告要求被告给付吊棚款2,163.00元的诉讼请求本院予以支持，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百五十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告突泉县六户镇和胜村民委员会给付原告辛志国吊棚款2,163.00元。于本判决发生法律效力后三日内履行完毕。二、驳回原告辛志国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告突泉县六户镇和胜村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  鲍利民二〇一七年四月十一日书记员  车兵兵
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0509行审404号申请人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。法定代表人陈明，处长。委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。被申请人上海欧海储运有限公司，住所地上海市宝山区牡丹江路447号二楼。法定代表人赵文凤，该公司主要负责人。苏州市公路管理处于2016年7月18日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2016]28397号行政处罚决定，责令被申请��上海欧海储运有限公司（沪Ｄ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币9200元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2017年4月5日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2016]28397号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代���审判员王莹人民陪审员  吴恩泽二〇一七年四月十四日书 记 员  戴 畅
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1302民初2306号原告：李青松，男，汉族，1987年12月4日出生，住址：安徽省太和县。委托代理人：董亚文，系广东瀛仁律师事务所律师。被告：刘敦奇，男，汉族，1962年2月27日出生，住址：湖南省邵阳县。本院在审理原告李青松诉被告刘敦奇买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其对诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李青松撤回起诉。本案受理费650元（原告已预交，已减半收取），由原告李青松负担。审审 判 员 徐秀群二〇一七年四月二十五日法官助理 杨 立书 记 员 钟海涛