wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
·安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执705号之五申请执行人梁先文，男，汉族，1964年2月6日生，住肥西县，被执行人杜忠良，男，汉族，1980年8月28日生，住肥西县，本院的（2016）皖0123民初1213号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人的存款9000元；或提取（扣留）被执行人的款项9000元；或查封被执行人同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  商志强二〇一七年四月十四日书记员  叶小倩附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0581执2813号申请人闫成华,男性,1988年11月12日出生,住林州市。申请人程晓红,女性,1991年3月25日出生,住林州市。申请人闫某1。申请人闫某2。被执行人秦贵胜,男性,1974年7月26日出生,住山西省长治县。本院在执行闫成华、程晓红、闫某1、闫某2与秦贵胜机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已按判决履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2016）豫0581民初字第2979号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永青审判员  石建青二〇一七年四月十一日书记员  郭广鑫
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执3436号申请执行人：黄文学，男，1960年12月16日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：施士聪，男，1953年5月2日出生，汉族，住宿迁市宿城区。申请执行人黄文学与被执行人施士聪分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏1302民初5119号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄文学于2016年10月10日向本院申请执行。本院执行中查明：被执行人无银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的(2016)苏1302民初5119号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。审判长 朱 洋审判员 刘金星审判员 王新忠二〇一七年四月三日书记员 杨 明
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1126民初1470号原告：朱俊华，男，1951年12月12日生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被告：王后庆，男，1969年8月27日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。原告朱俊华与被告王后庆追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告朱俊华于2017年4月26日提出撤诉申请。本院认为：原告朱俊华的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱俊华撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告朱俊华负担。审判员  苗传君二〇一七年四月二十六日书记员  朱 政
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0502民初3890号原告：李静，女，1978年9月15日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被告：杨波，男，1982年3月9日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被告：许强，男，1979年6月7日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。原告李静与被告杨波、许强民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受��后，依法适用简易程序，后因需公告向被告杨波、许强送达相关法律文书，本院依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告李静到庭参加了诉讼，被告杨波、许强经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李静向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币90000元，支付借款日至还款日每月按2%支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月4日，被告杨波因急需用款向原告借款人民币150000元，借期2个月，并以其自有的川Ａ×××××号小轿车一辆作为抵押，被告许强为该笔借款提供担保。借款到期后被告仅偿还了60000元。现原告依据法律规定，诉至法院，提出上列诉讼请求。被告杨波、许强未提交答辩。当事人围绕诉讼请��依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告杨波、许强未到庭参加质证，本院对原告提交的《借款合同》、《借款抵押合同》、借记卡账户历史明细清单依法予以确认。本院经审理对本案的事实作如下认定：2014年12月4日，原告李静与被告杨波、许强签订《借款合同》：约定借款金额为150000元，借期从2014年12月4日至2015年2月3日，未约定借款期内利息，也未约定逾期利息。借款人为被告杨波，被告许强作为该笔借款的保证人承担连带保证责任。同日，原告李静与被告杨波签订《借款抵押合同》，约定杨波以其自有的川Ａ×××××号小轿车作为抵押，但未办理抵押手续。2014年12月4日原告李静将150000元以转账形式支付到了被告许强的银行账户。另查明被告在借款期满后归还原告李静借款本金60000元。本院认为，合法的借贷关系应当受到保护。本案原、被告借贷关系成立并生效，双方应依法履行各自的义务，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者补偿损失等违约责任。被告杨波逾期未向原告李静完全偿还借款，应依据双方约定及法律规定偿还借款，故本院确定被告杨波尚欠原告借款本金90000元。关于原告诉请的按支付借款之日起至还款之日止每月按2%支付利息，因原、被告双方并未约定借期内利息，也未约定逾期利息，据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持；”规定，关于原告诉请的按支付借款之日起至还款之日止每月按2%支付利息，本院依职权予以调整。即被告杨波应当从逾期还款之日（2015年2月4日）起按年利率6%向原告支付利息。关于被告许强的担保责任。被告许强在《借款合同》连带保证人一栏签名，该行为系被告许强的真实意思表示，双方虽未约定保证责任的方式，但依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，被告许强对杨波的借款行为应承担连带清偿责任。据此，依依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《��华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨波于本判决生效之日起十日内偿还原告李静借款本金90000元及利息，利息从2015年2月4日起以借款本金90000元为基数按照年利率6%计付至借款清偿之日止。二、被告许强对上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告李静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2050元，由被告杨波、许强共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十���日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  刘利君代理审判员  刘 密代理审判员  喻惠婷二〇一七年四月十九日书 记 员  蒋洪燚
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0504民督228号申请人：马鞍山御景园物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：饶栋平，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄山,安徽铭心律师事务所执业律师。被申请人：袁静，男，1981年12月26日生，汉族，住安徽省马鞍山市。本院受理申请人马鞍山御景园物业管理有限公司的支付令申请后，于2017年4月12日发出(2017)皖0504民督228号支付令，限令被申请人袁静在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山御景园物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。审判员 杨 芬二〇一七年四月十七日书记员 奚丹丹
潞城市���民法院执 行 通 知 书(2017)晋0481执148号潞城市佳阳工贸有限公司、史某某：你因与王某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）潞民初字第1253号判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一七年四月二十五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请人王某交付执行款1292857元负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费15329元。特此通知。二〇一七年四月二十七日审判员  ：刘强书记员  ：荆诚风险提示。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执713号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司武汉东西湖支行,住武汉市东西湖区东吴大道1043号（6）法定代表人：杨波，该行行长被执行人:武汉飘飘食品发展股份有限公司,住武汉市东西湖区走马岭革新大道9号（13）法定代表人：卓培新，该公司负责人被执行人:武汉市农业担保有限公司,住武汉市江汉区建设大道715号法定代表人：钟细明，该公司负责人被执行人:卓培新,男,1965年1月27日出生,住武汉市东西湖区，被执行人:李曼岚,女,1964年10月29日出生,住武汉市东西湖区，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初3519民事调解书，于2017年04月07日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉飘飘食品发展股份有限公司、武汉市农业担保有限公司、卓培新、李曼岚3日内履行民事调解书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人武汉飘飘食品发展股份有限公司、武汉市农业担保有限公司、卓培新、李曼岚的银行存款16330735元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 常 刚二〇一七年四月七日书记员 杨福生
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初14172号原告：李厚顺，男，1958年10月3日生，汉族。委托代理人：孔石勇、田荣新，江苏邦泽律师事务所律师。被告：南京宁威农产品销售有限公司，（统一社会信用代码320121000304056），住所地南京市江宁区江宁街道江宁社区曹家。法定代表人：胡庆林。被告：曹贵华，男，1961年6月12日生，汉族。原告李厚顺与被告南京宁威农产品销售有限公司（以下简称南京宁威公司）、曹贵华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告李厚顺的委托代理人孔石勇、田荣新到庭参加诉讼，被告南京宁威公司、曹贵华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李厚顺诉称：2014年6月7日，被告南京宁威公司因资金周转需要向其借款60000元，双方约定借款期限至同年12月7日止，如逾期不归还借款，南京宁威公司须按照同期银行存款利率4倍支付利息，并按照每天0.15%支付违约金，被告曹贵华对以上债务进行了签字担保。后经其多次催要未果，故诉至法院，要求南京宁威公司向其还款60000元并承担逾期还款利息（利息自2014年6月7日起按照中国人民银行同期银行贷款基准利率四倍计算至实际给付之日止），曹贵华承担担保责任。被告南京宁威公司、曹贵华均未应诉。经审理查明：2014年6月7日，被告南京宁威公司因资金周转需要向其借款60000元，双方约定借款期限至同年12月7日止，如逾期不归还借款，南京宁威公司须按照同期银行存款利率4倍支付利息，并按照每天0.15%支付违约金，被告曹贵华对以上债务进行了签字担保。审理中，被告南京宁威公司、曹贵华因下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票，逾期，南京宁威公司、曹贵华未到庭应诉。上述事实，有借条、取款记录及当事人陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告李厚顺提供的借条及取款记录来看，可以证实其向南京宁威公司出借60000元借款的事实，李厚顺有权要求南京宁威公司归还其借款本金并支付符合法律规定部分的逾期还款利息。被告曹贵华对上述借款进行担保，李厚顺有权要求曹贵华承担担保责任，双方未约定保证的方式，应认定该担保系连带责任保证。被告南京宁威公司、曹贵华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告南京宁威农产品销售有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告李厚顺借款本金60000元及利息（利息以60000元为基数，自2014年12月8日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。二、被告曹贵华对上述债务承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费1350元，由被告南京宁威公司、曹贵华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费。审 判 长  杨双富审 判 员  安东东人民陪审员  田运成二〇一七年四月十九日见习书记员  储 育
安徽省怀宁县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0822执349号之一本院在执行储冰娥与吴春林、李红娟、安庆市安达新材料有限公司、安庆市任昌给排水物资有限责任公司债权转让合同纠纷一案中，经查，被执行人吴春林有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：将吴春林纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年四月十三日
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初1181号原告：王岩芬，男，1947年9月26日生，汉族。委托诉讼代理人：范益荣，江苏圣典律师事务所律师。被告：南京同曦假日百货有限责任公司（组织机构代码：74824241-3），住所地在江苏省南京市江宁经济技术开发区胜太东路A-8幢。法定代表人：陈广川，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋旺翔，男，该公司员工。原告王岩芬诉被告南京同曦假日百货有限责任公司（以下简称同曦公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王岩芬的委托诉讼代理人范益荣，被告同曦公司的委托诉讼代理人蒋旺翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王岩芬向本院提起诉讼请求：1.被告支付其2016年10月15日至2017年10月14日的租金89639.55元；2、被告支付滞纳金，暂计算至起诉之日为538元，此后每日万分之三计算至实际给付之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：其与被告同曦公司签订商铺委托经营合同，约定：其将位于南京市江宁区胜太东路8号××、××、××号商铺委托给同曦公司经营、使用，同曦公司向其支付回报额，为期9年，从2013年9月1日至2022年8月31日止，每年的10月15日支付回报款；同曦公司逾期5个工作日内未支付商铺经营回报利益的，自第6个工作日起逾期每日按半年商铺经营回报利益的万分之三支付滞纳金。同曦公司至今未支付第四年商铺委托经营回报利益，同时应当支付滞纳金，故诉至法院。被告同曦公司辩称：王岩芬系按照合同约定支付租金，其公司要求待其他商户评估结果出来后统一确认是否继续履行合同，如无法协商一致，其公司将解除与王岩芬的租赁关系。经审理查明，2013年7月12日，王岩芬（甲方）与被告同曦公司（乙方）签订《同曦假日百货商铺委托经营合同书》（以下简称委托经营合同书），第一条约定：甲方将××、××、××商铺委托乙方经营，建筑面积总计77.61平方米，第二条约定乙方以自己名义从事商铺经营管理一切活动；第四条约定委托经营期限9年，2013年9月1日起至2022年8月31日止；第五条约定：1、甲方在委托经营期间有权按照约定的时间、金额向乙方收取商铺经营回报利益，乙方自本合同约定委托经营期限开始日起每年的10月15日为结算日向甲方支付一年商铺经营回报利益（含税）；2、商铺的回报额按预售房屋时签订的《商品房买卖合同》所实际成交的金额的一定比例作为委托经营管理期间的回报额，第一年10.5%即85565.02元、支付时间2013年10月15日，第二年10.5%即85565.02元、支付时间2014年10月15日，第三年10.5%即85565.02元、支付时间2015年10月15日，第四年11%即89639.55元、支付时间2016年10月15日……；商铺经营回报利益由甲方自行凭本委托经营合同书到乙方财务部领取或由乙方直接打入甲方指定的银行账户，甲方需提供房屋租赁发票；6、因商铺经营管理活动所产生的各项税费，乙方依法为纳税义务人的，全部税费由乙方承担；甲方委托经营所得款项（租金所得）而产生的各项税费，甲方依法为纳税义务人的，由甲方自行承担；7、委托经营期间，有关商铺房屋、设备、设施正常维护所需维护费和物业管理费、水电费、经营管理费、广告费等费用由乙方承担；第六条约定乙方逾期向甲方支付商铺经营回报利益，甲方有权要求乙方按约履行，若乙方在逾期5个工作日内仍未支付的，自第6个工作日起逾期每日可按半年商铺经营回报利益的万分之3向乙方加收滞纳金。同曦公司未向王岩芬支付第四年度商铺经营回报额。审理中，因双方意见不一，致调解未成。上述事实有（2016）苏0115民初5780号民事判决书、委托经营合同书及当事人陈述等证据证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告同曦公司应当依照委托经营合同书的约定及时向原告王岩芬支付第四年度的商铺经营回报额，其未能依约及时支付，应当继续履行并承担违约责任，即同曦公司向王岩芬支付第四年度商铺经营回报额89639.55元及第四年度回报款迟延支付滞纳金（以44819.78元为基数按照每日万分之三的标准自2016年10月24日起计算至实际支付之日止）。被告同曦公司行使解除权无合同依据，故对同曦公司的辩称意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：被告南京同曦假日百货有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王岩芬第四年度商铺经营回报额89639.55元及第四年度回报款迟延支付滞纳金（以44819.78元为基数按照日万分之三的标准自2016年10月24日起计算至实际支付之日止）。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费2054元，减半收取计1027元，由被告同曦公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  汤婷二〇一七年四月十七日见习书记员  韩烨
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0802民初5633号原告：韩荣荣，女。委托诉讼代理人：耿英珍，运城市盐湖区法律援助中心法律工作者。被告：谢存来，男。原告韩荣荣与被告谢存来抚养纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告韩荣荣于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩荣荣撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩荣荣撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告韩荣荣负担。审 判 员  李洁丽人民陪审员  杨开合人民陪审员  张笑雨二〇一七年四月十八日书 记 员  左可毅
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0681民初4612号原告：中国银行股份有限公司诸暨支行，住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路102号。负责人：戴菊萍，该支行行长。委托诉讼代理人：陈健，浙江新兴律师事务所律师。被告：蔡东升，男，1968年1月20日出生，汉族，住诸暨市。原告中国银行股份有限公司诸暨支行与被告蔡东升信用卡纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告中国银行股份有限公司诸暨支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再交纳本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司诸暨支行撤回起诉处理。审判员  肖志姣二〇一七年四月十三日书记员  祝向瑜
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0115执2177号之一申请执行人:汪毓根,男,1948年11月27日出生,汉族,武汉市人,住武汉市江夏区,被执行人：高咏生，男，1968年5月3日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，申请执行人汪毓根与被执行人高咏生追索劳动报酬纠纷一案,本院于2017年3月22日作出的(2017)鄂0115民初1220号民事判决书已经发生法律效力。权利人汪毓根于2017年10月24日向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人高咏生下达执行通知书,责令被执行人高咏生向申请执行人汪毓根支付劳动报酬54245,并负担案件受理费578元、执行费713元。但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。执行过程中,本院对被执行人财产情况作出如下查控措施:1、2017年10月27日,本院通过司法网络查控系统查询了被执行人高咏生的财产情况，经查,被执行人高咏生名下无银行存款、车辆、房产等财产信息。2、2018年2月6日,本院依法将被执行人高咏生纳入失信被执行人名单。本院已将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人无异议且无法提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，经调查未发现被执行人高咏生有可供执行的财产，且申请执行人未提供可供执行财产线索，故应终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017)鄂0115民初1220号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹政权审判员  李 斌审判员  闵运桥二〇一七年四月十二日书记员  段 蕾
河北省保定市徐水��人民法院民 事 判 决 书(2017）冀0609民初343号原告：唐俊彦。委托诉讼代理人：任志超，河北融保律师事务所律师。被告：肖云峰。被告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司。主要负责人：王竟飞，该公司经理。委托诉讼代理人：马文谦，该公司工作人员。原告唐俊彦与被告肖云峰、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐俊彦的委托诉讼代理人任志超、被告肖云峰、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人马文谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐俊彦向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿各项损失共计51950元。事实和理由：2016年6月8日，肖云峰驾驶吉Ｇ×××××解放牌重型仓栅式货车由北向南行驶至京港澳高速公路徐水服务区处时，与樊士斌驾驶唐俊彦所有的冀Ａ×××××奥迪牌小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，无人员受伤的交通事故。此事故经河北省高速交警保定支队保定大队认定，肖云峰负此事故的全部责任，樊士斌无责任。经查，吉Ｇ×××××号车在阳光保险公司投保了20万商业三者险。因不知承保吉Ｇ×××××号车交强险的保险公司，故要求肖云峰承担相应的交强险责任。肖云峰未作答辩。阳光保险公司辩称，肖云峰的车辆在我公司投保20万元的商业三者险。我公司同意对周俊彦合理合法的损失在扣除交强险后依法承担赔偿责任。请求法院核实肖云峰的行驶证、驾驶证是否真实有效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院��织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人没有争议的事实，予以确认如下：2016年6月8日12时55分，肖云峰驾驶吉Ｇ×××××解放牌重型仓栅式货车由北向南行驶至京港澳高速公路徐水服务区处时，与樊士斌驾驶的唐俊彦所有的冀Ａ×××××奥迪牌小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，无人员受伤的交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队保定大队认定，肖云峰负此事故的全部责任，樊士斌无责任。肖云峰系吉Ｇ×××××号车的所有权人，该车在阳光保险公司投保了第三者责任保险，保险赔偿限额为20万元，投保有不计免赔险，本次事故发生在保险期间。经河北宝信通保险公估有限公司评估，冀Ａ×××××号车的损失为50450元，唐俊彦支付公估费1500元。对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：唐俊彦主张车辆损失50450元、公估费1500元。提供公估报告、公估费票据、石家庄诚泰汽车维修服务有限公司出具的汽车修理费票据、维修结算单。阳光保险公司质证称，对公估报告和公估费票据的真实性无异议，根据公估报告，唐俊彦车辆损失是按照4S店的价格进行的评估，唐俊彦提供的修理费票据为普通修理厂出具，不应按照4S店的价格认定，对修理费票据的真实性不认可，应按照公估报告的60%进行确认合理损失。本院认为，唐俊彦提供的公估报告系由具备相关鉴定资质的机构出具，且阳光保险公司对公估报告无异议，唐俊彦提供的修理费票据金额与公估报告结论金额相同，可以证实唐俊彦的车辆实际损失及因此支出的相关费用，对上述证据本院予以确认。本院认定唐俊彦的车辆损失为50450元、公估费为1500元。本院认为，唐俊彦因此事故所造成的损失，应首先由承保肖云峰车辆交强险的保险公司在交强险的赔偿限额内承担，超出部分由肖云峰承担，但因肖云峰经合法传唤未到庭，也未提供其车辆投保交强险的相关信息，本院无法查实该车是否投保交强险，肖云峰系该车交强险的投保义务人，唐俊彦要求肖云峰在交强险责任限额范围内予以赔偿，本院予以支持。肖云峰所有的吉Ｇ×××××号车在阳光保险公司投保了第三者责任保险，阳光保险公司可以依照合同的约定直接向唐俊彦赔偿保险金。唐俊彦主张的损失，按本院认定的数额予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释���第十五条、第十九条之规定，判决如下：一、原告唐俊彦的损失有车辆损失50450元、公估费1500元，以上共计51950元，由被告肖云峰在机动车交通事故责任强制保险的财产损失赔偿限额内赔偿原告唐俊彦2000元，于本判决生效之日起十五日内履行；二、被告肖云峰应赔偿原告唐俊彦的剩余损失49950元，由被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司在第三者责任保险的赔偿限额内直接赔偿原告，于本判决生效之日起十五日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1099元，减半收取550元，由肖云峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的���数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  瓮建红二〇一七年四月二十日书记员  赵辛培
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0602刑初273号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人康伯权，曾用名王伯康，男，1950年2月12日出生，汉族，文盲，无业，户籍地广东省韶关市曲江县。被告人康伯权曾因犯诈骗罪，于1972年9月被判处有期徒刑十五年；曾因诈骗，于1998年9月被治安拘留十五日；曾因盗窃，于1999年5月被安徽省马鞍山市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；曾因嫖娼，于2007年5月21日被南通市公安局崇川分局决定收容教育六个月；曾因犯盗窃罪，于2012年10月16日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；曾因盗窃，于2013年5月8日被南通市公安局崇川分局行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪，于2013年12月19日被南通市通州区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元；曾因犯盗窃罪，于2014年9月22日被南通市通州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2015年6月3日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；曾因盗窃，于2016年2月25日被南通市通州区公安局行政拘留十二日；曾因犯盗窃罪，于2016年6月6日被南通市通州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2016年11月9日刑满释放；被告人康伯权因涉嫌盗窃罪，于2017年3月25日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，2017年4月20日经本院决定逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行逮捕。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）299号起诉书指控被告人康伯权犯盗窃罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员任留存出庭支持公诉，被告人康伯权到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月份，被告人康伯权以非法占有为目的，先后多次至本市崇川区实施盗窃，窃得电瓶车三辆。经鉴定，其中小刀牌电瓶车价值人民币1123元。1、2017年3月4日7时许，被告人康伯权在本市崇川区驿亭四季酒店门口附近，乘隙窃得被害人李某停放在该处的五羊牌电瓶车一辆。2、2017年3月5日上午，被告人康伯权在本市崇川区起凤街百姓缘大药房门口附近，乘隙窃得被害人邱某停放在该处的豪顺牌电瓶车一辆。3、2017年3月16日8时许，被告人康伯权在本市崇川区八仙城步行街附近，乘隙窃得被害人袁某停放在该处的小刀牌电瓶车一辆。经价格鉴定，该车价值人民币1123元。2017年3月24日，被告人康伯权被抓获归案，到案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人康伯权在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人康伯权的常住人口信息，刑事判决书及释放证明，被告人康伯权供述及辨认笔录，被害人李某、邱某、袁某的陈述，接受证据材料清单、收款收据复印件、大润发电动车售后服务中心维修单，调取证据清单、情况说明，视频监控及视频说明，南通市价格认定中心出具的价格认定结论书，证人张某的证言及辨认笔录，证人孙某的证言，公安机关出具的到案经过、情况说明等证据予以证实。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人康伯权以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人康伯权犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。被告人康伯权在有期徒刑执行完毕后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人康伯权到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人康伯权有犯罪前科且多次盗窃，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人康伯权犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月25日至2017年9月24日)，并处罚金人民币一千元（此款由被告人康伯权于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。继续追缴被告人康伯权犯罪所得发还被害人，其中发还被害人李菊春五羊牌电瓶车一辆，发还被害人邱亚萍豪顺牌电瓶车一辆，责令被告人康伯权退赔被害人袁顺英人民币一千一百二十三元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。代理审判员  王林二〇一七年四月二十四日书 记 员  杨楠
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执785号之一申请执行人：葛少云。被执行人：安德松。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产的调查，现已查封被执行人名下津Ｍ×××××起亚牌汽车档案，除此之外本院暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于宝林人民陪审员  王云弟人民陪审员  刘恩顺二〇一七年四月二十七日书 记 员  蒋金伟
深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执恢75号之一申请执行人夏金金，男，汉族，1988年12月18日出生，住地湖北省浠水县，。申请执行人陈大芳，女，汉族，1967年2月11日出生，住地湖北省浠水县，。申请执行人夏绍祥，男，汉族，1938年12月1日出生，暂住地湖北省浠水县，。申请执行人夏银，男，汉族，1991年1月5日出生，住地湖北省浠水县，。被执行人黎愉铭，男，汉族，1976年9月19日出生，住地广东省电白县，。申请执行人陈大芳,夏绍祥,夏金金,夏银与被执行人黎愉铭权属、侵权一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法龙民初字第686号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人935438.5元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息,案件受理费13650元，执行费11891元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。协议内容：一、被执行人名下车辆粤Ｂ×××××折价80000元抵扣本案执行款；二、余款855438.5元，被执行人每月按人民币1500元至3000元支付给申请执行人，直至付清。现被执行人并未分期支付款项给申请执行人。本院依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有其他可供执行之财产。本院已将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。并按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨志刚代理审判员  滕树全人民陪审员  陈初瑛二〇一七年四月二十四日书 记 员  吴创业
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0582刑初1132号公诉机关晋江市人民检察院。被告人周明文，男，1966年12月8日出生于重庆市酉阳县，土家族，小学文化，农民，住酉阳县。曾因犯盗窃罪于2008年12月20日被重庆市第四中级人民法院判处有期徒刑四年，2011年9月30日假释，假释考验期至2012年7月21日止。因涉嫌犯强制猥亵罪于2017年1月5日被福建省上杭县公安局抓获，同年1月6日被晋江市公安局刑事拘留，同年1月21日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2017〕1114号起诉书指控被告人周明文犯强奸罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派检察员叶贻峰出庭支持公诉，被告人周明文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月4日7时许，被告人周明文闯入本市永和镇力争村仑后被害人向某的租房内，将向某推倒、按压在床上，强行脱掉内外裤欲发生性关系，因被害人向某激烈反抗、大声呼救，被告人周明文即逃离现场，后被害人向某报警告发。上述事实，被告人周明文在庭审中供认不讳，且有晋江市公安局、福建省上杭县公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、报警登记、被告人的户籍证明材料、刑事判决书及伤势照片、接受证据材料清单、假释证明书等书证；被害人向某的陈述；证人李某、黄某的证言；晋江市公安局物证鉴定室出具的（2017）42号《法庭科学DNA鉴定书》；现场勘验笔录、现场照片、提取笔录、辨认笔录等证据证明，足以认定。本院认为，被告人周明文采用暴力手段，违背妇女意志，强行与之发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周明文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，但其在着手实施强奸行为过程中因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，且庭审中能自愿认罪，可比照既遂犯予以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十五条的规定，判决如下：被告人周明文犯强奸罪，判处有期徒刑二年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2019年10月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘向阳审 判 员  丁钊珑人民陪审员  庄烜炜二〇一七年四月二十一日书 记 员  吴陈斌附相关法条、司法解释：《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂从轻或者减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
西安市高陵区人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕0117行审78号申请执行人西安市国土资源局高陵分局。住址：西安市高陵区鹿苑街办环城东路165号。法定代表人高炜，该局局长。委托代理人逄伟，该局监察科干事。委托代理人张飞，该局监察队干事。被执行人张国琦，居民。申请执行人西安市国土资源局高陵分局以被执行人张国琦不履行高国土罚字〔2016〕第067号行政处罚决定书所确定的义务为由向本院申请强制执行。在案件审查过程中，申请执行人西安市国土资源局高陵分局于2017年4月10日向本院提交撤回强制执行申请。经审查本院认为，申请执行人西安市国土资源局高陵分局向本院申请撤回强制执行申请，符合法律规定，依法予以准许。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人西安市国土资源局高陵分局撤回强制执行申请。案件受理费50元减半收取25元，由申请执行人西安市国土资源局高陵分局负担（西安市国土资源局高陵分局已预交50元，本院退付其25元）。审 判 长 焦 利代理审判员 肖 涛人民陪审员 雷 敏二〇一七年四月十日书 记 员 黄晓庆
汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1182执恢26号之三申请执行人：原清龙被执行人：杜建军被执行人：王双萍本院在执行原清龙与杜建军、王双萍民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）汾民初字第1213号民事判决书的判令：被告杜建军、王双萍归还原告借款本金24000元，案件受理费275元，执行费260元，共计24535元。被执行人未依据判决履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，通过银行查控系统查询，发现被执行人在中国农业银行汾阳支行北大街分理处有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王双萍在中国农业银行汾阳支行北大街分理处账户62284830381********下的存款24535元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯曰虎陪审员  ＸＸＸ陪审员  吕 妍二〇一七年四月一日书记员  范朝凯合议庭评议笔录时间：二〇一七年四月一日地点：山西省汾阳市人民法院执行一庭合议庭成员：审判长冯曰虎、人民陪审员ＸＸＸ、人民陪审员吕妍案件承办人：任云飞书记员：范朝凯评议原清龙申请执行杜建军、王双萍民间借贷纠纷一案，记录如下：冯曰虎：汇报被执行人基本情况及简要案情，本院据以执行的（2015）汾民初字第1213号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年3月13日依法立案执行。在执行过程中，被执行人未依据判决履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，通过银行查控系统查询，发现被执行人在中国农业银行汾阳支行北大街分理处有存款，现将其银行存款冻结。ＸＸＸ：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定可以冻结被执人银行存款。吕妍：我同意，冻结应按照执行标的冻结。冯曰虎：同意。合议庭评议意见：拟定：本案终结本次执行程序。合议庭成员签字：
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0902民初512号之一申请人：梁明，男，1970年4月22日出生，汉族,住玉林市玉州区。被申请人：简恒斌，男，1977年10月8日出生，汉族,住玉林市玉州区。被申请人：李柳，女，1978年9月14日出生，汉族,住玉林市玉州区。担保人：梁芳，女，1972年4月16日出生，傣族，住玉林市玉州区人民东路196号。身份证号：532801197204160020。本院于2017年2月16日作出的（2017）桂0902民初512号财产保全的裁定，依法查封被申请人简恒斌所有的车号为桂Ｋ×××××的奥迪牌小汽车和查封被申请人简恒斌、李柳共同所有的坐落于玉林市[房屋证号：玉林市房权证玉房字第××号、第××号]及冻结被申请人简恒斌、李柳在有关金融机构的存款，申请人梁明与担保人梁芳自愿提供属其共同所有的坐落于玉林市[房屋证号：玉林市房权证玉房字第××号]作为担保。经法院审理，该案已达成和解协议并撤诉，现原告于2017年4月19日向本院申请对上述的保全财产解封。本院认为，原告申请解除本院对上述财产的查封，没有损害国家、集体和社会公共利益、没有损害案外人的合法权益，符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：一、解除对属被告简恒斌所有的车号为桂Ｋ×××××的奥迪牌小汽车一辆的查封。二、解除对属被告简恒斌、李柳共同所有的坐落于玉林市[房屋证号：玉林市房权证玉房字第××号、第××号］的查封。三、解除对属被告简恒斌、李柳在有关金融机构存款的冻结。四、解除对属原告梁明与担保人梁芳共同所有的坐落于玉林市[房屋证号：玉林市房权证玉房字第××号]的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄健才二〇一七年四月二十日书记员  文婷婷
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执122号移送执行人米易县人民法院刑事审判庭。被执行人胡远孝，男，1977年5月17日出生，原住四川省遂宁市船山区。本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院（2016）川0421刑初141号刑事判决书，在执行胡远孝罚金、责令退赔一案中，被执行人胡远孝依照生效法律文书确定，应当履行到期债务11220元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人向本院报告了其财产状况。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、等情况进行查询，被执行人无财产可供执行，且其尚在监狱服刑，没有能力履行生效法律文书中所确定的义务。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结米易县人民法院（2016）川0421刑初141号刑事判决书财产刑的本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。再次移送执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘天明审 判 员  郑从俊人民陪审员  谭和国二〇一七年四月二十四日书 记 员  杨劲力
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2015）济法执字第1199号之二申请执行人:原某，男，1950年9月25日出生，汉族，住济源市。被执行人:王某，男，1968年5月15日出生，汉族，住济源市。本院在执行原某诉王某民间借贷纠纷一案中，本院查明被执行人王某名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王某所有的车辆。二、被执行人王某负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  田家恺审判员  王金秀二〇一七年四月二十日书记员  孔鹏鹏
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0802民初982号原告：林福彪，男，1967年10月6日出生，汉族，住龙岩市新罗区，委托诉讼代理人：陈飞燕、郭柳柳，福建远大联盟��龙岩）律师事务所执业律师。被告：李斌，男，1983年10月23日出生，汉族，住龙岩市新罗区，原告林福彪与被告李斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林福彪的委托诉讼代理人郭柳柳到庭参加诉讼，被告李斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。林福彪向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款12000元，并支付从2015年2月15日起至判决确定的履行期届满之日止按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月至8月间，李斌因龙岩市新罗区龙腾新城16号楼1006室装修向原告购买瓷砖等材料，经结算被告李斌于2015年2月14日在送货单上确认“李斌2015、2、14尚欠14000元”。结算后经原告多次催讨，被告仅支付了2000元，对尚欠的12000元一直拒不支付。原告诉至法院，望判如所请。李斌未作答辩，亦未提交证据。林福彪围绕诉讼请求依法提交了证据，李斌对林福彪提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对林福彪提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实与林福彪所述一致。本院认为：原、被告间的买卖合同关系合法，应受法律保护。被告拖欠原告货款的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付所欠货款并支付逾期利息的理由成立，本院予以支持，但原告主张的逾期利息仅能��其主张之日（起诉至日）起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李斌应于本判决生效之日起十日内向林福彪支付货款12000元，并支付该款从2017年2月6日起至款清之日止,按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费130元，减半收取65元,由李斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员 杨  启  荣二〇一七年四月二十六日书记员 汤小小(代)附注：一、附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十���条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、��款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到案的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、主动履行生效法律文书提示（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院开户行：兴业银行龙岩新兴支行账号：17×××01支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0702初339号原告：裴朝聪，男，1963年8月27日出生，汉族，住钦州市钦南区新光路23号1幢1单元602室，身份证号452802196308275131。被告：李锦础，男，1966年8月14日出生，汉族，住钦州市钦南区康熙岭镇新平村委新平三队10号,身份证号450702196608144216。委托诉讼代理人：李锦基，男，1964年11月24日出生，汉族，住钦州市钦南区康熙岭镇新平村委新平三队10号,身份证号452802196411244237，系被告李锦础兄长。原告裴朝聪诉被告李锦础身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告裴朝聪、被告李锦础及委托诉讼代理人李锦基到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告裴朝聪向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告向原告赔偿经济损失及精神损失16981.56元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月30日，原告驾驶拖拉机搭十个工人准备进入钦州市园博园装草皮，当车辆行驶到园博园门口，被告拦住不给进入，原告上前与被告理论，被告马上殴打原告。原告被打后立即报警，派出所到现场处理，让原告到医院治疗，并且被告的老板答应一切住院费用由他负责，然后被告的老板叫司机谭某用车载到二医院医治，留下500元押金后离去。原告后经钦州市正大司法鉴定中心鉴定为轻微伤。钦州市公安局钦南分局依法对被告实施行政拘留10天。被告的殴打行为造成原告经济及精神损失共计为16981.56元，其中：医疗费7187.56元、误工费用6290元、护理费用854元、住院伙食费用700元、营养费用350元，精神损失费1000元、鉴定费用300元、交通费用300元。原告裴朝聪为证明其陈述事实向本院提供的证据有：1、身份证及行政处罚决定书。拟证明原、被告身份及处理情况。2、笔录。拟证明被告殴打原告。3、出院记录及费用清单。拟证明原告伤情及医疗费。4、鉴定意见及发票。拟证明被告殴打原告致轻微伤。5、护理人员身份证。拟证明护理人员是陈艳玲。6、行驶证及驾驶证。拟证明原告误工损失。被告李锦础辩称，2016年11月30日被告收工后在园博园门口旁边吃饭，见原告驾驶拖拉机载十余人到门口欲进园。原告先向被告方施工员破口大骂，被告见状后向原告解释，原告又破口辱骂被告，后动手殴打被告，原告拿石头打到被告头部，致伤出血，被告自卫，双方已成混打情形，至公安到场结束。案发后，公安将被告关进了看守所。原告在本案中系恶人先告状。被告李锦础为证明其陈述事实向本院提供的证据有：1、证人证言。拟证明原告殴打被告。2、村委会证明。拟证明原告殴打被告。3、诊断书、病历。拟证明原告殴打被告。经本院组织质证，被告对原告提供的证据材料的质证意见如下：对于证据1、2、5、6真实性无异议，证据3、4不真实。对原告提供的证据的真实性本院均予以认可。原告对被告提供的证据材料的质证意见如下：认为证据不真实。对被告提供的证据1，本院认为证人应当出庭作证，对证据2、3真实性认可。综合诉辩双方的诉讼主张及全案证据，本院确认以下法律事实：2016年11月30日19时许，裴朝聪开车搭载10名务工人员欲进入广西钦州市钦南区金海湾东大街一园博园工地进行铺草皮工作，在工地入口处遇到同在工地务工的李锦础，两人发生言语上的口角，后李锦础殴打了裴朝聪，导致裴朝聪脸部受伤，以上事实有广西钦州市公安局钦南分局行政处罚决定书、钦州市公安局沙埠派出所对裴朝聪、黄国兴、农富华、李锦础的询问笔录证实。2016年12月30日，广西钦州市公安局钦南分局对李锦础进行了行政处罚，对李锦础处以行政拘留10日，并处罚款200元。李锦础没有申请行政复议，没有提起行政诉讼。2016年11月30日，裴朝聪到钦州市第二人民医院住院治疗，2016年12月7日出院，住院7天。出院诊断：1、右侧视神经损伤；2、右侧视网膜挫伤。出院医嘱：1、加强营养；2、出院后全休1月。诊断证明书证明住院期间留陪人1名，裴朝聪的妻子陈艳玲在裴朝聪住院期间陪护。住院治疗花费医疗费7187.56元，其中案外人谭某支付500元押金。2016年12月13日，钦州市正大司法鉴定中心出具鉴定：裴朝聪面部被打伤致右眼睑软组织挫伤，右眼球挫伤并视力下降构成了轻微伤。鉴定产生鉴定费300元。裴朝聪的职业为多功能拖拉机机手。本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等费用。本案被告殴打原告，致使其受伤，其应当赔偿的各项损失。原告的损失为：医疗费6687.56元（7187.56元减500元押金），护理费746.76元（住院7天，每天93.1元），住院伙食补助费700元（住院7天，每天100元），误工费用3444.7元（住院7天，休息30天，每天93.1元），营养费用350元，鉴定费用300元，合计12229.02元。原告主张的交通费无证据证实，精神损失费本院不予支持。被告主张的双方互殴且被告亦被原告殴伤，缺乏相关的公安机关证据支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第（一）款第(七)项之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李锦础赔偿原告裴朝聪损失12229.02元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费225元，适用简易程序减半收取112.50元，由原告裴朝聪负担31.50元，被告李锦础负担81元。上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期按>第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案发生法律效力规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费225元（直接汇入银行帐户。开户行：中国农行银行钦州金桥支行；开户名称：钦州市中级人民法院；开户帐号：20733701040000520），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨程二〇一七年四月二十六日书记员  梁映
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初30500号之一申请人：袁福娟，女，1965年10月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李晓，天津政联律师事务所律师。委托诉讼代理人：王元元，天津政联律师事务所律师。被申请人：孙洪贵，男，1951年11月23日，汉族，住辽宁省东港市。被申请人：大庆建筑安装集团有限责任公司，住所地黑龙江省大庄市龙凤区风阳路3-1号办公楼。法定代表人：王作林，总经理。被申请人：刘培振，男，1983年5月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人袁福娟与被申请人孙洪贵、大庆建筑安装集团有限责任公司、刘培振民间借贷纠纷一案，申请人袁福娟于2017年4月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人大庆建筑安装集团有限责任公司对天津滨海名苑投资有限公司享有的债权3600000元。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司天津分公司出具的中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单，上述保险公司向本院出具保全损害责任保函。本院认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人大庆建筑安装集团有限责任公司对天津滨海名苑投资有限公司享有的债权3600000元。期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑 岩审 判 员  沈旭东人民陪审员  胡乃园二〇一七年四月十四日书 记 员  梁 悦
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0291执270号马鞍山首建建设有限责任公司：你（单位）与申请执行人芜湖中兴混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0291民初4068号民事调解书已发生法律效力。申请执行人芜湖中兴混凝土有限公司于2017年4月28日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：一、向申请执行人支付货款11017元，违约金1000元。二、自法律文书确定的给付之日起向申请执行人加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。三、负担诉讼费51元，申请执行费81元。开户行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026打款时，请注明付款人、案号，特此通知执行员  赵凤林二〇一七年四月二十八日书记员  王四维
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书���2017）豫1325执346号申请执行人内乡县公安局交通警察大队被执行人薛贵军本院在执行内乡县公安局交通警察大队申请执行薛贵军行政非诉一案中，因被执行人履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2017）豫1325执346号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷     志     飞审判员 张     莹     莹审判员 程玉二O一七年四月二十六日书记员 王           爽
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第579号罪犯范小财，男，1965年6月15日出生，汉族，出生地广东省清远市佛冈县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2014年9月22日作出(2014)佛南法刑初字第450号刑事判决，以被告人范小财犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2014年11月17日作出(2014)佛中法刑二终字第345号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年12月27日。执行机关广东省怀集监狱以罪犯范小财在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2017年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯范小财在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2015年8月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬；2016年12月被评为改造积极分子。缴纳罚金人民币一万二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯范小财部分履行财产刑，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯范小财予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文华审 判 员  文翠芳代理审判员  杨 燕二〇一七年四月六日书 记 员  李睿良
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0112民初2351号原告吴宗祥，男，汉族，1968年7月2日出生，住成都市成华区。委托诉讼代理人谭振宇，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。被告曾容明，男，汉族，1972年2月9日出生，住成都市龙泉驿区。被告乔婷婷，女，汉族，1985年8月21日出生，住成都市龙泉驿区。本院在审理吴宗祥诉曾容明、乔婷婷民间借贷纠纷一案中，原告吴宗祥于2017年4月21日提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予吴宗祥撤回起诉。审判员  李翊二〇一七年四月二十一日书记员  赵慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0104民初5691号原告：陈振民，男，1971年5月26日出生，住乌鲁木齐市。委托代理人：崔瑞强，乌鲁木齐市沙依巴克区宇星法律服务所法律工作者。被告：方铁军，男，1967年12月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告陈振民与被告方铁军案外人异议之诉一案，本院立案后，原告向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈振民撤诉。本案收取案件受理费70元，原告已预交，由原告自行承担。审 判 长  许晋江人民陪审员  张建芬人民陪审员  林莉霞二〇一七年四月二十五日书 记 员  徐 鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2017）内0421民初5390号原告谭某，女，1978年11月2日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。被告王某，男，1976年7月28日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。本院在审理原告谭某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谭某撤诉。案件受理费75元，由原告谭某承担。审判员汪志刚二〇一七年四月十二日书记员董靖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2017）内0421民初1038号原告：康某，男，1970年1月19日出生，汉族，农民。身份证号×××。被告：赛某，男，1973年10月1日出生，蒙古族，牧民。身份证号×××。被告：额某，女，1970年6月11日出生，蒙古族，牧民。身份证号×××。原告康某诉被告赛某、额某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原告康某、被告赛某、额某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款13000元及利息；2、二被告负担诉讼费。事实和理由：2015年10月26日，二被告向我借款13000元，约定于2016年8月25日偿还，如逾期，从借款之日起按20‰计算利息，并出具借据一枚。还款期限届满后，我多次找二被告索要借款未果，故起诉到法院，请求判令二被告偿还13000元及利息，利息从借款之日起按20‰计算至付清之日。被告赛某辩称，被告额某是我妻子。2015年10月26日，布仁德力根向原告借款10000元，我和额某提供担保，现布仁德力根已外出，找到布仁德力根就能够查清此事，我和额某不同意偿还此款，另外，2016年8月25日布仁德力根支付利息1000元。被告额某辩称，我是被告赛某妻子，我的意见同赛某的答辩意见，我们将承担保证责任。本院经审理认定事实如下：2015年10月26日，被告赛某、额某与案外人布仁德力根共同向原告康某借款13000元，约定于2016年8月25日偿还，如逾期，从借款之日起按20‰计算利息，并出具借据一枚。上述借款二被告或案外人布仁德力根至今未付清。为支持自己的诉讼主张原告提举借据一枚，该证据系书证，形式、来源合法，本院确认其证明效力，并予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赛某、额某与案外人布仁德力根共同向原告康某借款的事实有原告提举的借据能够证明，据此，原告与二被告之间的债权债务关系依法可以确认。二被告应按约定期限或原告追索后合理期限内付清借款本息。综上所述，原告有权从债务人当中任选二人要求履行偿还义务，故原告要求二被告偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。原告主张的利率符合法律规定，本院予以确认，二被告应按20‰计算，支付相应利息。被告赛某、额某主张自己为保证人，实际借款人为布仁德力根，借款本金为10000元，且已支付利息1000元，但未提举证据证明，本院不予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告赛某、额某于本判决生效后十日内共同偿还原告康某借款本金13000元，利息4515元（2015年10月26日至2017年4月7日，利率20‰），合计17515元，如逾期，仍按20‰计算利息至付清之日；如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元，减半收取116元,由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员昭日格图二0一七年四月七日书记员银龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2017）内0421民初2533号原告：陈某，男，1968年1月2日出生，汉族，农民，公民身份号码。委托代理人：张某1，内蒙古大树律师事务所律师。被告：张某2，男，1981年8月29日出生，汉族，个体户，公民身份号码。委托代理人：宁某，巴林左旗大板镇法律服务所法律工作者。原告陈某与被告张某张某2建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人张某1、被告张某2的委托代理人宁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付施工费292000元及利息4857.40元（149000元×5个月零13天×0.6%），设备使用费72000元，上述合计368857.40元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月13日，被告雇佣原告为其在XX旗硬化工程施工，所有工程所需原材料及工程使用设备均由被告负责。2016年8月12日，经原、被告双方结算，被告应给付原告施工费149000元，被告为原告出具欠据一枚，约定2016年8月末给付。2016年8月12日，经原、被告双方结算被告应给付原告设备使用费72000元及施工费143000元（工程量35.40公里）。原告多次找到被告催要上述款项，被告始终支拖未给付，故诉至人民法院。被告辩称，原、被告未形成承揽、雇佣合同，事实上形成合伙关系。2016年5月原告介入，2016年8月12日撤出。原告书写欠据一枚（是以35.4公里×4.21元/公里计算）形成149000元，约定8月末前付清,答辩人签字。此款与协议143000元，约定必须在2017年春节前结清，相互关联，均产生在35.4公里施工费，原告诉状中表示的施工费两笔错误，是为了顺延还款时间，原告书写形成，实质上是35.4公里，价款143000元是以4.04元/公里计算，此协议三人签订，有谢某。本案诉讼形式上缺少利害关系人，是否追加被告(被告于谢某是承揽关系)？搅拌站租赁协议，只是协议租赁方式、计算方式，不能作为债权进行主张，究竟租赁多长时间，按计算方法得出的才是依法保护的租赁费用，原告负有举证责任。综上答辩，原告主张施工费292000元与事实不符，主张149000元利息4857.40元没有法律依据。对于未约定利息的从主张权利之日计息。72000元设备使用费不能成立，为此诉讼费被告只能承担应给付数额的费用。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下，1.对原告提举的证据1、2的证明效力予以确认，理由是符合证据的真实性、合法性和关联性的特征，被告虽有异议，认为149000元与143000元为同一笔款项，但被告未提举证据予以证明；2.对原告提举的证据3的证明效力予以确认，理由是原告对其真实性无异议；3、对被告提举的其与案外人谢某签订的混凝土路面施工合同的证明效力不予确认，理由是复印件，原告未予质证。本院认为，原告与被告及谢某于2016年8月12日签订的协议是双方的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应该按照协议的约定履行各自的义务，故原告请求被告给付工程款143000元，本院予以支持。原告主张施工本金149000元，被告辩称欠据的内容为原告书写，但被告在欠款人处亲笔签名并捺印，且与143000元的协议同日出具，而该欠据上并没有案外人谢某的签名，只是张某2个人欠款，故对原告的该项请求本院予以支持，被告以系同一笔欠款的抗辩主张，本院不予采信。原告主张设备使用费50000元，原告未提举证据证明租赁期限，被告自认25天，故本院按25天予以保护。原告请求被告给付欠施工本金149000元的利息，因欠据上约定了明确的还款期限，原告请求计算利息期限至起诉之日，本院按其请求按中国人民银行同期贷款利率予以保护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告张某2于给付原告陈某施工款292000元（143000元+149000元），并支付利息4047.83元[149000元×5个月零13天×5‰（自2016年9月1日按中国人民银行同期贷款利率计算至2017年2月13日止）=4047.83元]，以上合计296047.83元；二、被告张某2给付原告陈某设备拆除费22000元，设备租赁费41666.67元(50000元/月÷30天×25天)，以上合计63666.67元；三、驳回原告陈某的其他诉讼请求；四、以上一、二两项限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6832元，减半收取3416元，由原告陈某负担116元，由被告张某2负担3300元;财产保全费1520元，由被告张某2负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员林永生二○一七年四月十二日书记员董好月
·安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执705号之十四申请执行人梁先文，男，汉族，1964年2月6日生，住肥西县，被执行人杜忠良，男，汉族，1980年8月28日生，住肥西县，本院的（2016）皖0123民初1213号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人的存款9000元；或提取（扣留）被执行人的款项9000元；或查封被执行人同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  商志强二〇一七年四月二十七日书记员  叶小倩附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0502执340号之二申请执行人:张海波，男，1975年8月29日出生，汉族，无业，住山东省东营市东营区。被执行人：陈龙美，女，1969年8月25日出生，汉族，喀什隆泰房地产开发有限公司法定代表人，住山东省东营市东营区。被执行人：陈京强，男，1973年2月27日出生，汉族，喀什隆泰房地产开发有限公司总经理，住新疆维吾尔自治区喀什市。本院在执行张海波与陈龙美、陈京强民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金2444784元、利息287633.7元及逾期利息。本院查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，依法查封了被执行人名下的车辆，划拨了被执行人的银行存款840000元并依法过付给申请人。未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行过程中，申请执行人张海波与被执行人陈龙美、陈京强达成和解协议，现和解协议在履行过程中，本案的本次执行程序应当终结。如被执行人不履行和解协议，申请执行人应当申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 张立忠审判员 高 敦二〇一七年四月二十六日书记员 程 玲
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)内07民终360号上诉人（原审被告）:林某某，女，1979年8月19日出生，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。被上诉人（原审原告）:朱山，男，1974年3月6日出生，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。委托诉讼代理人:黄旭明，内蒙古文吉律师事物所律师。原审被告：鄂伦春自治旗大杨树镇东安有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。法定代表人：范艳东，经理。原审被告：范某2，男，出生年月日不详，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。上诉人林某某因与被上诉人朱山、原审被告鄂伦春自治旗大杨树镇东安有限责任公司（以下简称东安公司）、范某2买卖合同纠纷一案，不服鄂伦春自治旗人民法院（2016）内0723民初949号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人林某某，被上诉人朱山及其委托诉讼代理人黄旭明到庭参加诉讼，原审被告东安公司、范某2经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。林某某上诉请求：二审法院依法改判，驳回朱山的诉讼请求，林某某不承担给付责任，由朱山承担本案的相关费用。事实与理由：原审判决事实不清，证据不足。朱山只出示了一份入库单，该入库单既没有林某某已故丈夫范某1的签字，也没有林某某的签字，不应当认定双方买卖合同关系成立。法院调取的入库单名章是东安公司的章，朱山出示的入库单名章是东安公司分公司的章，事实上东安公司根本就没有分公司。东安公司不是依法成立的机构，所出具的入库单系范某1个人行为，与林某某无关。法院认定东安分公司存在，可判决该公司承担责任。法院调取的入库单中有范某1的签名，朱山出示的入库单没有范某1及林某某的签名，法院判令林某某给付货款的法律依据是什么，故林某某认为本案买卖关系不成立。朱山辩称，一审认定事实清楚，证据确凿。一审朱山为证明林某某欠黄豆款67385元，提供入库单等五组证据，证据之间相互印证，形成了完整的证据链，证实了朱山的主张，据此，一审法院认定朱山与林某某之间的买卖合同关系成立。一审判决适用法律正确。请二审法院驳回上诉，维持原判。东安公司未作答辩。范某2未作答辩。朱山向一审法院起诉请求：1.三被告给付收粮款67380元；2.三被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原告朱山绰号朱老六。2015年1月17日原告朱山将自有大豆16434公斤出卖给范某1办公室及站台的范某1，范某1为原告朱山出具入库单，入库单载明价款为67380元，该入库单加盖鄂伦春旗大杨树镇东安分公司印章。范某1于2015年7月1日因刑事案件死亡。另外，被告林某某与范某1于2008年3月26日在鄂伦春自治旗某某民政登记结婚，被告鄂伦春自治旗大杨树镇东安有限责任公司未下设安分公司，该公司仅下设鄂伦春自治旗大杨树镇东安有限责任公司某某场。一审法院认为，原告朱山持有的加盖鄂伦春自治旗大杨树镇东安分公司印章的入库单，该入库单载明黄豆价款67380元，虽该入库单并非明确的债权凭证，但根据调取的马某某、朱某某询问笔录，及原告提供的其他证据，可以确定原告提供的加盖东安分公司印章的入库单系范某1为原告朱山出具，系本地买卖黄豆的交易习惯，系结算凭证。根据《最高人民法院审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第一条第一款”当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他证据，对买卖合同是否成立作出认定”的规定，可以认定原告朱山与范某1买卖合同关系成立。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条”夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”的规定，被告林某某系范某1配偶，其应当对在与范某1婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。因此对原告要求被告林某某给付大豆款67380元的诉讼请求予以支持；关于原告要求被告东安分公司承担连带责任无事实依据，不予支持；因范某2系范某1之子，原告请求范某2承担给付责任系基于范某2系范某1遗产继承人之一，因被继承人范某1死亡后，原告未提供证据证实范某1遗产已经分配，因此对原告该项请求，不予支持。判决：一、被告林某某在本判决生效后七日内给付原告朱山黄豆款67380元；二、驳回原告朱山其他诉讼请求。案件受理费1480元，由被告林某某负担。本院二审期间，林某某围绕上诉请求依法提交了一份证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。林某某提交的一份证据为：2015年1月17日的《入库单》原件，证明朱山向一审法院提交的《入库单》与林某某出示的原件不符，朱山的《入库单》上有许多字，系伪造的假的。朱山质证称，对该证据的真实性和合法性有异议，其与本案没有关联性；1.林某某提供的《入库单》不属于新证据；2.林某某无法证实其《入库单》就是朱山向法庭提供的《入库单》原件；3.朱山在一审提供的《入库单》与马某某、朱某某提供的《入库单》完全一致，可以证实朱山提供的《入库单》具有真实性。本院认为，林某某提交的《入库单》系两联，《入库单》分别为”一联存根（白）、二联仓库（粉）”，在朱山与林某某提交的《入库单》上均标注有：一联存根（白）、二联仓库（粉）、三联记账（绿），而朱山一审提交的《入库单》为第三联绿色。虽然朱山提交的《入库单》与林某某提交的《入库单》存在瑕疵，但是三联《入库单》上对粮食的品种、数量及总价款的记载是一致的，且票号一致，因此本院对林某某提交新证据的真实性予以确认。二审中，朱山、东安公司、范某2未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于林某某上诉提出”对涉案黄豆款不应该承担给付责任”的主张，本院不予支持。首先，林某某在上诉时提出”所出具的《入库单》系范某1个人行为，与林某某无关”的观点，能够说明林某某对朱山持有的《入库单》系范某1出具的事实是认可的。其次，林某某二审提交的两联《入库单》与朱山持有的《入库单》第三联为同一票号，系同一组三联单，即便林某某提交的一、二联《入库单》与朱山持有的三联《入库单》对比存在瑕疵，但是货物的品种、数量、价款均一致，三份《入库单》所记载的内容，均能反映出朱山主张的欠款事实客观存在。另外，二审庭审中，经法庭询问林某某《入库单》第三联的去向，林某某明示对其去向不清楚。据此，无法否定朱山持有的《入库单》第三联与林某某提交的《入库单》第一、二联不是一套票据。鉴于范某1出具《入库单》的行为系个人行为，该《入库单》涉及的债务又发生于林某某与范某1夫妻关系存续期间，一审法院根据法律规定判令由林某某对涉案债务承担给付义务并无不当。综上所述，上诉人林某某的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1480元，由林某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  李豫元代理审判员  宋维慧代理审判员  李 龙二〇一七年四月六日书 记 员  王岩松
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖18民终193号上诉人（原审被告）：奚莲花，女，1966年7月14日出生，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：奚家斌，男，1964年1月3日出生，住安徽省宣城市宣州区，系奚莲花哥哥。被上诉人（原审原告）：庞润兰，女，1969年11月6日出生，住安徽省宣城市宣州区。上诉人奚莲花因与被上诉人庞润兰民间借贷纠纷一案，不服宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初4900号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人奚莲花及其委托诉讼代理人奚家斌、被上诉人庞润兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。奚莲花上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回庞润兰一审对其诉请或发回重审。事实和理由：1、一审庭审中，庞润兰自认案涉借款系侯明生为宣城市同德制衣厂资金周转所借，侯明生系宣城市同德制衣厂法定代表人，其借款行为系职务行为，故案涉借款属于宣城市同德制衣厂债务，并非侯明生与奚莲花夫妻共同债务。2、宣城市同德制衣厂系个人独资企业，应当以其投资人侯明生个人财产承担无限责任，侯明生个人财产仅为夫妻关系存续期间共同财产的二分之一，奚莲花不应承担偿还责任。庞润兰庭审中辩称，借款人系侯明生个人，借款行为发生于侯明生与奚莲花夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，奚莲花应当承担偿还责任。请求二审法院维持原判。一审法院认定事实：2016年6月27日，侯明生向庞润兰借款5万元，并出具借条一张，载明：“今借到庞润兰现金计5万元整50000元。暂借周转壹个月，月息3分。到月归还（7月30日前归还），本息合计伍万壹仟伍佰元整（51500.00元）借币人侯明生2016年6月27日证明人：刘晓枫”。同日，庞润兰通过中国农业银行安徽省分行卡卡转账将5万元汇至侯明生账户。2016年9月26日，侯明生意外死亡。此笔借款发生在侯明生与奚莲花夫妻关系存续期间。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。侯明生出具借条向庞润兰借款5万元的事实，予以确认。该笔借款发生在奚莲花和侯明生夫妻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。而婚姻法第十九条第三款明确规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。奚莲花并未提供证据证明其与侯明生在夫妻关系存续期间有此约定，且庞润兰也知道该约定，该债务应属夫妻共同债务。而且根据法律规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。因此对于奚莲花关于其不知道借款情况，且与侯明生关系不好，曾经起诉离婚，此借款不是夫妻共同债务的辩解，不予支持，应对夫妻关系存续期间的共同债务承担还款责任。庞润兰与侯明生约定的借款期限为一个月，侯明生逾期未还，现请求奚莲花归还借款并支付利息，予以支持。庞润兰与侯明生约定利息为月息3分，现诉请要求按月息2分计算，符合法律规定，予以支持。综上所述，对庞润兰要求奚莲花归还借款5万元及利息，并承担诉讼费用的请求，予以支持。判决：被告奚莲花于本判决生效之日起十日内归还原告庞润兰借款5万元及利息（从2016年6月27日起至实际付清之日止按月利率2%计算）。一审案件受理费563元，由奚莲花负担。本院二审期间，围绕上诉请求，奚莲花依法提举了以下证据：企业基本信息、个人独资企业设立登记审核表、个人独资企业设立登记申请书复印件各1份，拟证明宣城市同德制衣厂系以侯明生个人财产出资，所产生的债务应由侯明生个人承担。庞润兰对上述证据的质证意见为：借条上并未加盖宣城市同德制衣厂的公章，案涉借款属于夫妻共同债务。本院对奚莲花二审提交的证据认证如下：符合证据真实性、合法性、关联性，但不能证明案涉借款应由侯明生个人承担。结合双方当事人陈述及相关证据，本院对一审查明的事实依法予以确认。本院另查明：宣城市同德制衣厂成立于2014年3月14日，系侯明生以个人财产出资的个人独资企业。奚莲花自2014年3月1日至2014年8月20日在宣城市同德制衣厂上班，此后去女儿家带孩子。本院认为，二审的争议焦点为案涉借款是否系侯明生和奚莲花夫妻共同债务。奚莲花上诉称案涉借款系宣城市同德制衣厂债务，但未提举证据证明，本案中，借条系侯明生个人出具，案涉借款直接汇入侯明生账户，且庞润兰在一、二审庭审中并未自认侯明生因厂里资金周转向其借款，故对奚莲花的该项事实主张,不予采纳。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，奚莲花未举证证明案涉借款存在不应按夫妻共同债务处理的情形，故案涉借款应属奚莲花与侯明生夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。综上，奚莲花的上诉请求不能成立，本院不予支持，奚莲花对案涉借款应承担连带清偿责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1126元，由上诉人奚莲花负担。本判决为终审判决。审 判 长 许 鹏审 判 员 张 军代理审判员 李 娜二〇一七年四月十一日书 记 员 王文艺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执436号申请执行人：上海银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区乐园道36、38号一至四层。负责人：王建国，行长。委托诉讼代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。被执行人：王学良，男，1973年8月7日出生。本院于2017年1月17日立案执行申请执行人上海银行股份有限公司天津分行与被执行人王学良信用卡纠纷一案。2016年8月15日，天津市河西区人民法院作出（2016）津0103民初3592号民事判决书，申请执行人据此要求被执行人依生效判决支付信用卡本金103520.77元；支付利息8284.3元、滞纳金16431.59元、分期手续费9118.59元；支付案件受理费3047元，公告费720元。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经依法调查，本院查封了被执行人王学良名下所有的牌照号为津Ｎ×××××号、津Ｋ×××××号、津Ｋ×××××号车辆，经查询被执行人银行存款、证券、社保缴存及房产信息，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院认为应依法终结本次执行程序。本院认为，本案终结本次执行程序符合相关法律规定，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 强审 判 员  孙轶群代理审判员  马为一二〇一七年四月十七日书 记 员  赵宜楷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2017）内0421民初7703号原告：乌某,女,1976年7月16日出生,蒙古族,牧民,身份证号×××。被告：那某，男，年龄不详，蒙古族，牧民。被告：敖某，女，39岁，蒙古族，牧民。原告乌某与被告那某、敖某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乌某到庭参加诉讼，被告那某、敖某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金10000元及利息；2、二被告负担诉讼费。事实和理由：2015年4月1日，二被告向我借款人民币24000元，借款期限为10个月。还款期限届满后，我多次找二被告索要借款未果，故起诉到法院，请求判令二被告偿还借款本金24000元及利息，并承担诉讼费。被告那某、敖某未作答辩,亦未举证。本院经审理认定事实如下：2015年4月1日，被告那某、敖某共同向原告乌某借款人民币24000元，并出具欠据一枚。此款二被告至今未付清。为支持自己的诉讼主张原告向本院提举欠据一枚，该欠据系书证，其形式、来源合法，本院确认其证明效力，并予以采信。二被告未提举证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告那某、敖某共同向原告乌仁高娃借款的事实有原告提举的欠据能够证明，据此，原告与二被告之间的债权债务关系依法可以确认，二被告应按约定期限或原告追索后合理期限内付清借款本息。综上所述，原告要求被告那某、敖某偿还借款本息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。因借据未约定利息,原告主张10‰的利率符本院不予以支持，二被告应当按同期银行贷款利率6‰计算支付相应利息。被告那某、敖某经传唤未到庭参加诉讼，应依法缺席判决，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告那某、敖某共同偿还原告呼德力根借款本金人民币24000元，利息3542元（2015年4月1日至2017年4月19日，利率20‰），合计27542元，本判决生效后十日内履行，如逾期，利息仍按20‰计算到付清之日。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，由被告那某、敖某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长孟和审判员昭日格图人民陪审员朝格图二○一七年四月十九日书记员银龙
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0105刑初356号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人彭某狗，男，19xx年x月x日出生，汉族，广东省南雄市人，文化程度初中，户籍地广东省南雄市。因本案于2010年3月11日被羁押，同月12日被刑事拘留，同年4月15日被取保候审，2011年3月24日被监视居住，同年9月23日被解除监视居住，2017年1月25日被刑事拘留，同年2月23日被取保候审。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]440号起诉书指控被告人彭某狗犯伪造、买卖国家机关印章罪，于2017年3月24日向本院提起公诉，并建议本案适用速裁程序审理。本院依法转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员李婷婷出庭支持公诉，被告人彭某狗到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人彭某狗及同案人于2010年3月10日，到本市海珠区石溪村南社街6号101的兴达照相馆内，以人民币25元的价格，委托同案人邓某英（已判决）伪造刻有“平南县人口和计划生育办公室专用章”“平南县计划生育办公室”字样的印章1枚。同月11日，被告人彭某狗从同案人邓某英处获取印章并将印章带回其暂住地，后被人赃并获。上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、破案报告、到案经过、抓获经过、检查笔录、扣押物品清单、移交物品清单、情况说明、侦查报告，南雄市公安局出具的户籍证明，东莞市公安局麻涌分局出具的抓获经过，平南县平南镇计划生育办公室出具的证明，平南县平南镇人民政府出具的复函，平南县机构编制委员会出具的复函，平南县人口和计划生育局出具的复函，缴获的印章照片，本院作出的（2011）穗海法刑初字第950号刑事判决书，证人林某权、彭某苟、陈某源的证言及林某权的辨认笔录，同案人邓某英的供述及辨认笔录，被告人彭某狗的供述及亲笔供词等证据予以证实，被告人彭某狗在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人彭某狗无视国家法律，伙同同案人伪造并买卖国家机关印章，其行为已构成伪造、买卖国家机关印章罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人彭某狗的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人彭某狗在共同犯罪中起次要或辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人彭某狗犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人彭某狗判处拘役三个月以下的量刑意见合理，本院予以采纳。根据被告人彭某狗的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭某狗犯伪造、买卖国家机关印章罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、扣押的涉案印章1枚，予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  陈澎二〇一七年四月五日书记员  高原黄韩琳
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0723民初425号原告：邵武市光辉物业管理有限公司光泽分公司，住所地福建省光泽县皇庭丹郡室3#1层。负责人：涂磊，该公司经理。委托诉讼代理人：郭智明，福建维理律师事务所执业律师。被告：管娟娟，女，1986年4月1日出生，汉族，住福建省光泽县。原告邵武市光辉物业管理有限公司光泽分公司与被告管娟娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告邵武市光辉物业管理有限公司光泽分公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，邵武市光辉物业管理有限公司光泽分公司以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请，系邵武市光辉物业管理有限公司光泽分公司依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邵武市光辉物业管理有限公司光泽分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由邵武市光辉物业管理有限公司光泽分公司负担。审判员  邱枫红二〇一七年四月二十日书记员  叶 夷
广西壮族自治区上林县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0125执169号之一申请执行人李海深，男，1964年3月4日出生，住上林县。被执行人李培文，男，1947年11月7日出生，住上林县。本院在执行申请执行人李海深与被执行人李培文追索劳动报酬纠纷一案中，于2017年4月24日扣划被执行人李培文的存款4403.91元（其中劳动报酬4300元、迟延履行利息48.91元、案件受理费5元、申请执行费50元），结清了本案的全部债权本息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：上林县人民法院（2016）桂0125民初1539号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  欧晓元二〇一七年四月二十四日书记员  周义杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; f o n t - f a m i l y : 宋 体 ” > 民 事 判 决 书（2016）晋1002民初4356号原告：樊炜，男，1977年8月6日出生，汉族，住临汾市。被告：刘敏，女，1976年9月9日出生，汉族，住临汾市。被告：中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地临汾市秦蜀路福利星城南1区5号楼。负责人：张丹，该公司经理。委托诉讼代理人：王玉洁，该公司员工。原告樊炜与被告刘敏、中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称平安财险临汾公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月10日作出（2012）临尧民初字第999号民事判决书。被告平安财险临汾公司不服该判决，向临汾市中级人民法院提起上诉。临汾市中级人民法院于2016年10月28日作出（2016）晋10民终1653号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊炜、被告平安财险临汾公司的委托诉讼代理人王玉洁到庭参加诉讼。被告刘敏经邮寄送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。樊炜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告平安财险临汾公司赔偿车辆维修费5501元；2、请求判令被告刘敏赔偿车辆折旧费5278元、鉴定费4500元、委鉴费500元、停车费240元、清障费300元、车损鉴定费530元。事实与理由：2012年3月9日19时20分，被告刘敏驾驶×××号“吴锐”牌轿车由南向北行驶至贡院街香港服装街门前路段时，将停放在路边原告驾驶的×××号“奥迪”轿车碰撞，致二车损坏。经临汾市公安局交警支队事故处理大队认定，被告刘敏负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告垫付各种费用。×××号车在被告平安财险临汾公司投保交强险及三者险。双方就赔偿事宜未达成一致意见。被告刘敏未作答辩。被告平安财险临汾公司同意赔付原告的车辆维修费，其他不同意赔付。经审理查明，2012年3月9日19时20分，被告刘敏驾驶×××号“吴锐”牌轿车由南向北行驶至贡院街香港服装街门前路段时，将原告樊炜停放在路边的×××号“奥迪”轿车碰撞，致二车损坏，造成交通事故。经临汾市公安局交警支队事故处理大队认定，被告刘敏负事故的全部责任，原告无责任。2012年3月14日，山西省临汾道路交通事故司法鉴定所车损鉴定办公室出具车损鉴定表，认定×××号车损费用为5503元。原告支付鉴定费530元。原告车辆在临汾银光德奥汽车销售服务有限公司修理，花去修理费5501元。庭审中，原告提出申请，要求对车辆损失和折旧损失进行司法鉴定。2012年12月14日，临汾市价格认证中心出具鉴定结论书，认定×××号车修复费用为5501元；折旧贬值费用为5278.4元。原告支付鉴定费4500元、委鉴费500元。另查明，事故发生后原告支付拖车费400元、清障费300元。×××号车在被告平安财险临汾公司投保交强险及限额20万元的商业三者险。事故发生在保险期限内。以上事实有原、被告提交的书面证据及当庭陈述予以佐证。本院认为，被告刘敏驾驶车辆与原告停放在路边的车辆发生交通事故，公安交警部门作出的交通事故认定书认定，被告刘敏负事故的全部责任，原告无责任，本院对此予以确认。原告要求被告平安财险临汾公司赔偿车辆维修费5501元，被告平安财险临汾公司予以认可，本院予以采信。原告主张被告刘敏承担停车费240元、清障费300元、车损鉴定费530元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的车辆贬值损失，因不属于《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定的赔偿项目，故本院无法支持。其产生的鉴定费、委鉴费亦不予支持。被告刘敏经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己权利的放弃，不影响本案依法判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司赔付原告车辆维修费5501元。二、被告刘敏赔付原告停车费、清障费、车损鉴定费共计1070元。三、驳回原告的其他诉讼请求。以上一、二项二被告须在本判决生效后二十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判长赵英审判员程建英人民陪审员雷英俊二〇一七年四月十日书记员行红霞
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执695号申请执行人刘朝廷，男，汉族，1966年10月6日出生，住重庆市渝北区。被执行人曾箭，男，汉族，1967年9月1日出生，住重庆市渝中区。刘朝廷与曾箭合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初13607号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人曾箭应当向申请执行人刘朝廷履行40000元本金及迟延履行金。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人刘朝廷向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人曾箭纳入失信被执行人名单。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 梅审判员 田光芒审判员 马 文二〇一七年四月二十七日书记员 唐铃洁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初6061号原告刘丽，女，1981年11月29日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人张九灵，河南智举律师事务所律师，特别授权。托代理人张超，河南智举律师事务所实习律师，特别授权。被告河南易元置业有限公司，住所地郑州市郑东新区商鼎路南中州大道东5幢1-2层03号。法定代表人郭春洋。本院在审理原告刘丽与被告河南易元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未在指定的期限内预缴诉讼费，又未在规定期限内申请缓缴诉讼费。依照《人民法院诉讼收费办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵宜勇二〇一七年四月七日书记员  段艳梅
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017）苏0582民初4038号申请人：江苏双金纺织品有限公司,住所地沭阳县经济开发区萧山路北侧东首乡界河以东。法定代表人：杨铁锋，该公司董事长。被申请人：张家港保税区宏发行贸易有限公司,住所地张家港保税区粮油交易市场401A室。申请人江苏双金纺织品有限公司与被申请人张家港保税区宏发行贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏双金纺织品有限公司于2017年4月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张家港保税区宏发行贸易有限公司银行存款65万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司以其资信提供担保。本院经审查认为，申请人江苏双金纺织品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张家港保税区宏发行贸易有限公司银行存款65万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨建军二〇一七年四月二十日书记员  钱丽芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2017）宁0105民初1037-1号申请人：杨进学，男，1970年1月27日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市贺兰县。被申请人：李聚明，男，1967年1月28日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。申请人杨进学与被申请人李聚明民间借贷纠纷一案，申请人要求：1.判令被告清偿原告借款12.6万元；2.判令被告清偿原告借款利息6650元（暂按年利率6%计算至2017年5月，即10万元×6%=6000元，26000元×6%÷12月×5月=650元；并计付至实际清偿之日）。申请人杨进学于2017年4月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人李聚明名下所有的位于宁夏银川市西夏区文萃北街348号家林苑11号楼1单元201室房屋的产权产籍予以冻结，保全价值12.6万元。案外人中国人民财产保险股份有限公司银川分公司自愿出具诉讼财产保全责任保险保单保函(保险单号：PZDW201764010000000156)为上述保全行为提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李聚明名下所有的位于宁夏银川市西夏区文萃北街348号家林苑11号楼1单元201室房屋的产权产籍（保全期限三年），保全价值12.6万元。案件申请费1150元，暂由申请人杨进学先行交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长薛敬阔代理审判员张瑞鹏代理审判员张颖二〇一七年四月二十一日书记员郝飞
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 通 知 书（2017）桂0102执785号之一莫华清：你与林天德买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初4047号民事判决书已发生法律效力。申请执行人林天德向本院申请强制执行，本院于2017年4月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条的规定，责令你在自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、向申请执行人林天德给付货款237349元，利息23782.7元，案件受理费5171元，或汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。二、向林天德支付生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务延迟履行期间的加倍债务利息。三、负担申请执行费3895元，将款汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院其他诉讼费专户，账号：20×××52，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你不履行义务的信息，同时依法将你纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。特此通知二〇一七年四月十三日—————————————————————————————————————————地址：南宁市兴和路23号邮政编码:530002联系人：黄志国联系电话：0771-244****风险提示：书记员：谢芸一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。