wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0121民初3368号原告：南昌福氏生物技术有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区金沙三路以西。统一社会信用代码:91360121677992929D。法定代表人：胡志勇，该公司总经理。委托代理人：刘勇，系江西华兴律师事务所律师。被告：江滔，男，1979年3月11日出生，汉族，住湖南省武冈市。原告南昌福氏生物技术有限公司(��下简称“福氏公司”)与被告江滔买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法公开开庭进行了审理。原告福氏公司委托代理人刘勇到庭参加诉讼，被告江滔经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告福氏公司诉称：被告江滔在原告南昌福氏生物技术有限公司担任业务员,推销原告生产的饲料并负责催收货款。2014年11月22日,经双方结算确认被告尚欠货款7700元未归还原告,被告自愿出具欠条一张,承诺30天内付清所有货款,逾期按年利率15%计息。但被告未按照承诺支付任何款项即擅自离职。为维护原告合法权益,原告诉至法院,要求如下:1、判令被告江滔立即支付7700元及逾期利息(自2014年12月22日起按年利率15%计至付清止);2、本案诉讼费用由被告承担。被告江滔未出庭,亦未提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明:原告福氏���司与被告江滔发生饲料买卖业务,2014年11月22日,原、被告双方经结算,被告江滔出具欠条一份,该欠条载明:今欠南昌福氏生物技术有限公司7700元,此欠款于30日内还清,逾期按年利率15%计息。后由于被告江滔未按承诺支付欠款,原告诉至本院。本院认为：被告江滔尚欠原告福氏公司货款7700元，事实清楚，证据确凿，应予认定；原告要求被告给付尚欠货款7700元，理由正当，应予支持；被告在欠款到期后，未按约定付清欠款，应承担逾期付款违约责任，对逾期付款违约金,原、被告在欠条中进行了约定,该约定不违反法律规定,应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江滔在本判决生效后五日内一次性给付原告南昌福氏生物技术有��公司货款7700元;二、被告江滔在本判决生效后五日内一次性给付原告南昌福氏生物技术有限公司逾期付款违约金（以7700元为欠款本金,按年利率15%,自2014年12月23日起计算至付清欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元,由被告江滔承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  李 颖人民陪审员  涂凤鸣人民陪审员  肖守康二〇一七年四月二十八日书 记 员  彭邦宇
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0181民初1626号原告：李萌，男，1986年1月20日生，汉族，住辛集市。委托代理人：牛春见，高雯，河北沧澜律师事务所律师。被告：黄怀连，男，1951年5月14日生，汉族，住湖南省醴陵市。被告：肖会林，女，1956年2月27日生，汉族，住址同上，原告李萌与被告黄怀连、肖会林买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李萌及委托代理人高雯到庭参加了诉讼，被告黄怀连、肖会林经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李萌向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款25万元及利息；2、诉讼及其他费用由被告承担。事实与理由：被告黄怀连从原告处购进银粉，但被告仅支付了部分货款，截止到2014年7月5日，被告黄怀连尚欠原告银粉款共计25万元未付，被告黄怀连向原告出具欠据并承诺于2015年前付清，但时至今日，原告虽多次索要剩余货款，但被告却迟迟不能给付，无奈，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法支持原告诉请。由于被告黄怀连与被告肖会林系夫妻关系，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，原告所诉债务应由其夫妻二人按夫妻共同债务承担。原告提交的证据有：欠条一张。被告黄怀连、肖会林未到庭但提交书面答辩意见为：1、2014年8月原告委托他的父亲李永强来我家口头约定发银粉事宜，于2014年11月21日起近两个月共发来我家银粉3100包，而运费由原告自付，货到我家后付足了百分之七十货款给原告；2、我将银粉发放厂方使用，结果厂方使用不到三个月，鞭炮出现质量问题打不响，经查原因，该厂发来银粉是冒牌货，而标签是济南银粉一厂生产出厂，有证可查，是地道冒牌货。由于是伪劣产品，已将原告银粉送我市技术检验中心鉴定，质检正在化验中未拿来资料，所造成的损失要求原告赔偿，所致余款不付的理由。请法院驳回原告的诉讼请求。被告提交的证据有：1、由吴同连、肖雪林、吴运升签字捺印证明一份，证明货款70%已付，余下货款鞭炮抵债、银粉质量出问题，所以余款一直没有付；2、铝银粉照片一张。经审理查明，原告经营银粉生意，被告从原告处购买银粉，2014年7月5日被告为原告出具欠条一张，内容为：“今欠到李萌银粉款贰拾伍万元整，是实，在9月份15-20号付伍万元，其余在年前付清，欠款人黄怀连，2014年7月5号”。原告对被告提交证据的质证意见为：1、对证明的真实性不予认可，证人应当出庭作证，无正当理由不出庭的证人证言不予采信，其次，该证明的内容不属实，被告从未找原告说过有质量问题，也没有就质量问题洽谈过，被告向原告付款70%，我方不认可，被告无证据证明；2、照片与本案无关联性，不是我发给被告的货，质量问题举证责任在被告。以上事实有原、被告提交的证据及开庭笔录在卷佐证。本院认为，被告主张，已向原告支付部分货款及原告的银粉存在质量问题，但未提交充分证据证明，故对于被告的主张本院不予支持。被告拖欠原告银粉款25万元，有欠条为证，事实清楚、证据充分，双方成立买卖合同关系，故对于原告要求被告黄怀连给付所欠货款25万元的诉讼请求本院予以支持。被告黄怀连、肖会林系夫妻关系，该笔欠款发生在夫妻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告肖会林应对被告黄怀连欠原告的货款25万元承担连带偿还责任。被告黄怀连、肖会林经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己民事权利的放弃，依法适用缺席判决。关于利息，因双方系买卖合同关系，且双方对利息没有明确约定，故利息应自起诉之日起（即2016年7月13日）计算至本判决履行期限止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄怀连于本判决生效后三日内给付原告李萌货款25万元及利息（自2016年7月13日起计算至本判决履行期限止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、被告肖会林对本判决第一项内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由被告黄怀连、肖会林负担；保全费1920元，由原告李萌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。代审判员  张静二〇一七年四月二十五日书 记 员  张贝
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀08执异12号案外人：赵淑华，女，汉族，1967年2月7日出生，住承德市双滦区。申请执行人：潘金平，男，汉族，1964年11月21日出生，住河北省秦皇岛市经济技术开发区。被执行人：秦皇岛吉星房地产开发有限公司，住所地：秦皇岛市北戴河区滨海大道20号。组织机构代码70061316-6。法定代表人，刘维华，职务总经理。被执行人：刘亚威，男，汉族，1965年1月1日出生，住所地：秦皇岛市海港区。本院在执行申请执行人潘金平与被执行人秦皇岛吉星房地产开发有限公司（以下简称“吉星地产”）、刘亚威股权转让合同纠纷一案中，案外人赵淑华于2017年4月6日对双滦区龙玺御园小区13幢2单元504室和11#车库212号车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人赵淑华称，请求承德市中级人民法院解除对双滦区龙玺御园小区13幢2单元504室和11#车库212号车位采取的查封措施，中止本案执行。事实和理由如下，承德市中级人民法院于2017年1月12日对双滦区龙玺御园小区13幢2单元504室采取了查封措施，其对此提出异议。案外人赵淑华于2013年9月14日付购房款全款人民币1269380.00元，11#车库212号车位车位费135000元，总计人民币1404380元，并已经签订了购房合同，在双滦区人民法院与吉星房地产也达成了交付房屋的调解书，案外人认为此合同为有效合同，并应当继续履行。该楼房应当属于其个人财产，而非开发商财产，贵院因为开发商的纠纷对案外人财产采取查封措施，侵犯了案外人的权利，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定向贵院提出异议，请求解除查封措施。另外，案外人与吉星地产房屋买卖合同纠纷一案，也在贵院进入执行程序，贵院在处理该财产时，因为我是付了全款的买受人（这又是我的唯一住房），根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条规定，买受人是第一位受偿的，贵院在处理的案件中涉及的建筑商、银行，均在买受人之后受偿，贵院在处理财产时优先支付申请人，中止其他案件对该房屋的执行。本院查明，申请执行人潘金平与被执行人吉星地产、刘亚威股权转让合同纠纷一案，河北省高级人民法院（2016）冀民终180号民事判决书发生法律效力后，秦皇岛市中级人民法院于2016年10月17日委托本院执行，本院于2017年1月12日作出（2017）冀08执19号执行裁定书，查封了被告吉星地产所有的位于双滦区龙玺御园小区的部分住宅，查封期限三年（2017年2月4日至2020年2月4日止），其中包括案外人赵淑华提出异议的13幢2单元504室。另查，案外人赵淑华于2013年9月14日与吉星地产签订了商品房买卖合同，按合同约定赵淑华于2013年9月14日向吉星地产支付全部房款1269380元，吉星地产为其出具了收据。经本院调查案外人赵淑华名下无其他可居住房屋，该事实有承德市双滦区人民法院（2015）双滦民初字第1569号民事调解书和本院对案外人名下房屋查询回执予以确认。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，涉案房产买受人赵淑华在本院查封之前的2013年9月14日与出卖人吉星地产签订了合法有效的书面买卖合同；其所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；赵淑华已支付房价款1269380.00元，为合同约定总价款的100%。综上所述，案外人赵淑华对登记在被执行人吉星地产名下的商品房提出异议，符合上述法律规定的情形且其权利能够排除强制执行的权益，其异议理由成立，本院予以支持。另案外人所称双滦区龙玺御园小区11#车库212号车位，因本院（2017）冀08执19号执行裁定书未予以查封，且案外人然亦未提供其他证据材料，本院就该项请求不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对吉星地产位于双滦区龙玺御园小区13幢2单元504室房产的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  李国臣审判员  贾燕平审判员  廉立伟二〇一七年四月十五日书记员  胡国超
延边朝鲜族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉24行初10号原告夏文启，男，1967年7月6日出生，汉族，住所地安图县二道白河镇。被告吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会，住所地长白山池北区。法定代表人陈刚，区长。被告吉林省长白山保护开发区管理委员会，住所地吉林省长白山保护开发区池北区。法定代表人王子联，主任。委托代理人魏巍，该委员会办公室法制科科长。委托代理人金花子，吉林达公伟业律师事务所律师。本院在审理原告夏文启诉被告吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会（以下简称池北区管委会）、吉林省长白山保护开发区管理委员会房屋征收补偿决定一案中，原告夏文启提出其要与被告池北区管委会协商解决房屋征收补偿事宜，故自愿申请撤回起诉。本院认为，原告欲通过协商方式解决房屋征收补偿纠纷而撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告夏文启撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏文启负担。审判长  李红广审判员  李彩莲审判员  金 花二〇一七年四月十四日书记员  邢艺凡附：法律规定《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0110民初2328号原告：郭六斤，男，1967年7月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：李国平，男，1954年11月11日出生，汉族，住杭州市拱墅区。本院在审理原告郭六斤诉被告李国平民间借贷纠纷一案中，原告郭六斤于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭六斤申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭六斤撤回起诉。本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告郭六斤负担。审判员  胡雁翔二〇一七年四月五日书记员  朱 玲
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执218号之三申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行。被执行人陕西和平建设有限责任公司。被执行人陕西银磊房地产开发有限公司。被执行人张和平，男。被执行人王脱林，女。被执行人郭春耀，男。被执行人李粉清，女。被执行人葛守才，男。被执行人郝莉莉，女。被执行人边长峰，男。被执行人白春琴，女。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年11月11日作出的（2016）陕0802民初字7152号民事判决书，向被执行人陕西和平建设有限公司、陕西银磊房地产开发有限公司、张和平、王拖林、郭春耀、李粉清、葛守才、郝莉莉、边长峰、白春琴发出执行通知书，责令由被执行人陕西和平建设有限公司向申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行偿还借款本金人民币900万元及利息（从2016年5月21日至2016年9月8日按年利率6.75%计算，从2016年9月9日起至借款还清之日止，年利率按10.125%计算），并支付2016年5月20日前产生的利息500631.15元,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务本院于2016年12月22日立案执行。在执行过程中，所查封的财产暂时无法变现，故终结本次执行程序，待时机成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项、关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0802执218号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王俊山审 判 员  杨宏宾代理审判员  苏凯旋二〇一七年四月二十八日书 记 员  张宏峰
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京03民终4945号上诉人（原审被告）：胡媛清，女，1954年2月20日出生。被上诉人（原审原告）：北京武夷物业管理有限公司，住所地北京市通州区通胡路68号。法定代表人：傅荣健，董事长。委托诉讼代理人：李莉，女，1979年3月5日出生。上诉人胡媛清因与被上诉人北京武夷物业管理有限公司（以下简物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初32357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人胡媛清、被上诉人物业公司的委托诉讼代理人李莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡媛清上诉请求：撤销一审判决，改判驳回物业公司的全部诉讼请求。事实和理由：一审法院判决依据不完整，断章取义，明显不公，物业服务质量不合格。”物业服务”中约定的服务范畴是判断服务是否全面及到位的依据。一审法院同样用一句”一直持续性”服务的含混描述作为判决的依据，否认事实，该判决不仅荒唐也明显在袒护物业公司。物业公司私自变更服务合同内容，违背合同法对合同变更的规定。物业公司侵犯胡媛清知情权长达15年，也没有尽到合同约定的协助协调义务。物业公司应该承担赔偿责任。物业公司辩称，同意一审判决，不同意胡媛清的上诉请求和理由，要求维持原判。物业公司向一审法院起诉请求：1.判令胡媛清立即支付拖欠物业公司2011年7月1日至2016年6月30日的物业管理费5208.57元并支付违约金1712.91元，合计6921.48元；2.诉讼费由胡媛清承担。一审法院认定事实：胡媛清居住在北京市通州区××室，房屋面积为120.33平方米。物业公司系该小区的物业服务企业。2001年12月10日，胡媛清（甲方）与物业公司（乙方）签订《北京武夷花园物业委托管理协议》，协议对委托管理范围及内容、委托管理期限、双方的责任、权利和义务等内容进行了约定。胡媛清居住小区的物业费标准发生了变更，2006年7月1日到2015年5月31日，收费标准为0.65元/平方米，自2015年6月1日起变更为0.98元/平方米。经核实，胡媛清尚未交纳自2011年7月1日至2016年6月30日的物业费共计5209.08元。关于胡媛清所述房屋质量问题，2013年6月，胡媛清以商品房销售合同纠纷为由将物业公司、北京武夷房地产开发有限公司诉至一审法院，要求物业公司与北京武夷房地产开发有限公司连带赔偿其房屋修复费用、租金损失、装修损失、误工损失、搬家费、物业费等各项损失合计651890.3元，一审法院经审理做出（2013）通民初字第10013号民事判决书，判决：”一、北京武夷房地产开发有限公司赔偿胡媛清房屋修复费用、装修损失、租金损失、搬家损失、误工费共计十一万一千七百八十七元，于判决生效之日起七日内执行清；二、驳回胡媛清的其他诉讼请求。”判决做出后，胡媛清提起上诉，北京市第三中级人民法院做出（2015）三中民终字第10021号民事判决书，判决：”驳回上诉，维持原判”。该判决现已履行完毕。一审法院认为，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据查明的事实，胡媛清与物业公司签订物业委托管理协议，物业公司为胡媛清所在小区提供了物业服务，胡媛清理应交纳相应的物业服务费用。故对于物业公司要求胡媛清给付物业费的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持，物业公司主张的数额不高于一审法院计算数额，物业费的数额以物业公司主张为准。对于物业公司主张的违约金，因双方签订的物业委托管理协议未对物业费的交纳时间明确约定，故对物业公司的该项诉讼请求，一审法院不予支持。对于胡媛清所述房屋质量问题，因已有法院生效文书确定了责任方，胡媛清以此为由拒交物业费无事实和法律依据；对于胡媛清所述物业服务存在的问题，从现有证据看不构成其多年不交纳物业费的理由，一审法院对其该项答辩意见不予采纳；对于胡媛清所辩称的诉讼时效问题，因物业公司一直持续性地对胡媛清所在小区提供物业服务，故对胡媛清的该项答辩意见一审法院不予采纳。同时，需要指出的是，物业服务工作关系民生，双方的物业服务合同关系具有全面性、持续性的特点，物业公司作为专业物业服务机构，对业主所反应的现实性问题应积极倾听并协助排查，通过进一步提高服务水平来减少业主不缴纳相关费用的情况发生，胡媛清亦应全面客观的评价物业公司所持续提供的物业服务，拒交物业服务费用的方式并不利于其问题的解决，双方今后应共同努力，增进理解，加强沟通，避免类似欠费纠纷再次通过司法途径解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：一、胡媛清给付北京武夷物业管理有限公司自二○一一年七月一日至二〇一六年六月三十日止的物业管理费共计人民币五千二百零八元五角七分，于判决生效之日起七日内执行清；二、驳回北京武夷物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，胡媛清向本院提交照片打印件，证明物业服务不合格。物业公司对该证据的真实性认可，证明目的不认可。本院依法补充查明如下事实：一审中，物业公司提交了若干份水仙园居民委员会出具的证明，证明其每年均通过在宣传栏、单元门、业主户门上张贴催费通知、与业主电话联系等方式催交物业费。胡媛清对上述证据不予认可。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，根据查明的事实，胡媛清与物业公司签订物业委托管理协议，物业公司为胡媛清所在小区提供了物业服务，胡媛清理应交纳相应的物业服务费用。胡媛清主张物业公司提供的物业服务不合格，但其提交的证据并不充分，亦不构成其多年不交物业费的理由。胡媛清主张物业公司的请求已过诉讼时效，但物业公司一直持续性地对胡媛清所在小区提供物业服务，而现有证据亦未显示物业公司明显怠于行使其权利，故对胡媛清的该项主张本院亦不予采信。胡媛清所述房屋质量问题，已有法院生效文书确定了责任方，胡媛清以此为由拒交物业费，缺乏事实和法律依据。综上所述，胡媛清的上诉理由不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由胡媛清负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 李 坤审判员 龚勇超审判员 尚晓茜二〇一七年四月十日书记员 李思巧书记员 刘 鸽
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1122执220号申请执行人:姚文兵,男,1966年11月21日出生,汉族，住安徽省来安县。被执行人：李春虎，男，1974年4月18日生，汉族，住安徽省来安县。被执行人：蒋小莉，女，1976年1月16日生，汉族，住安徽省来安县。本院在执行申请执行人姚文兵与被执行人李春虎、蒋小莉民间借贷纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2016年12月27日作出（2016）皖1122民初2159号民事判决书，确定李春虎、蒋小莉偿还原告姚文兵借款160000元并支付利息（自2016年10月12日起，按照年利率6%计息，利随本清），于判决生效后10日内付清。在执行过程中，经查被执行人现无银行存款及其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。经申请执行人同意本案依法终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉碧审判员  刘 震审判员  孙 农二〇一七年四月二十日书记员  房云洁
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第5918号之三申请执行人：刘煜炜，男，1971年3月16日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人：戴达伟，福建天衡律师事务所律师。被执行人:厦门荣胜豪国际商务会展有限公司，住所地厦门市思明区鹭江道268号远洋大厦11楼E单元。法定代表人林宁。被执行人:林宁，男，1966年4月24日出生，汉族，住厦门市思明区，被执行人:林毅铭，男，1973年7月13日出生，汉族，住厦门市思明区，本院在执行厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第13960号申请执行人刘煜炜与被执行人厦门荣胜豪国际商务会展有限公司、林宁、林毅铭民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金1200000元及利息，并支付律师费37000元，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已轮候冻结了被执行人林宁名下的址于福建省厦门市海滨东区4号702室的房产。申请执行人与被执行人林毅铭已达成和解，申请执行人申请解除对林毅铭的强制执行措施。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  俞伟强审 判 员  吕娜彬二〇一七年四月二十六日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0903民初2764号原告：伍巧容，女，汉族，生于1970年9月25日，四川省遂宁市船山区号。委托诉讼代理人：伍刚，四川斗城律师事务所律师。被告：遂宁市遂州农村信用合作联社，住所地：遂宁市遂州中路****号。司理事长。委托诉讼代理人：吕贵泉委托诉讼代理人：吕贵泉，四川鼎天律师事务所律师。原告伍巧容诉被告遂宁市遂州农村信用合作联社（以下简称遂州农村信用社）物权保护纠纷一案，本院于2016年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍巧容及其委托代理人伍刚，被告遂州农村信用社的委托代理人吕贵泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍巧容向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告从1996年至2013年期间占用原告所有的遂宁市船山区2号营业用房的占用损失921000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与唐继强原系夫妻关系，1997年10月20日，原告之父伍正国将位于遂宁市船4号的营业房出卖给唐继强，并办理了产权登记手续。2001年10月20日，原告与唐继强离婚后，双方约定上述房屋归原告所有，并办理了产权登记手续。被告从1996年开始占用原告所有的房屋从事营业、办公活动。2013年，原告将该房屋收回。被告的侵权行为给原告造成了严重的经济损失，为维护原告的合法权益，故起诉来院。被告遂州农村信用社辩称，被告对该房屋的占有使用，是基于该房屋系被告的自建房屋，被告作为所有人与开发建设的实施人都拥有使用和占有的权利。原告在他人处取得的房屋，在经过一系列的纠纷后原告于2013年才取得房屋的所有权。原告与之前的房屋所有人均为向原告提出交房的要求，应视为原告放弃了该权利。原告曾以同一诉讼标的向法院起诉过，且原告的诉请已超过诉讼时效，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕事实请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：1997年7月20日本案所涉房屋竣工后，被告遂州农村信用社就使用该房屋，在该房屋内办公。1997年10月20日，伍正国将该涉案房屋以153970元的价款出卖给唐继强。遂宁市房管局为唐继强办理了4号营业房的产权登记手续。2001年10月20日，唐继强与原告伍巧容解除婚姻关系，双方签订了经遂宁市公证处公证4号营业房归伍巧容所有”的《协议书》，后经原告伍巧容申请，遂宁市房管局为原告伍巧容办理4号营业房分户为遂宁市4号附1号、2号的产权登记手续。2006年7月3日，原告伍巧容作为借款4号附1号、2号营业房作抵押，在原遂宁市中区农村信用联社借款250000元，并到遂宁市房管局对该抵押物办理了抵押登记手续。2009年，原告伍巧容向遂宁市船山区人民法院提起租赁合同纠纷，要求被告4号的房屋租金。2013年9月19日，船山法院作出（2009）船山民初字第1576号民事判决，驳回伍巧容的诉讼请求。2011年3月31日，遂宁市房管局对原告伍巧容已办理的产权证以通知的形式表明决定进行注销。2013年6月28日，遂宁市房管局以通知的形式决定恢复伍巧容的房产权利证书。2011年6月13日，遂宁市船山区人民法院受理遂州农村信用社诉伍正国、伍巧容、唐继强所有权确认纠纷一案，要求确认遂州中路（原104号1栋底层4号附1号、附2号）营业房归遂州农村信用社所有，2011年12月1日船山法院作出（2011）船山民初字第849号民事判决书，遂州农村信用社不服，向四川省遂宁市中级人民法院提起上诉。四川省遂宁市中级人民法院于2012年4月27日作出（2012）遂中民终字第67号民事裁定书，裁定撤销（2011）船山民初字第849号民事判决书，发回船山法院重审。船山法院于2013年2月22人作出（2012）船山民初字第727号民事判决书，遂州农村信用社不服，向四川省遂宁市中级人民法院提起上诉。四川省遂宁市中级人民法院于2013年6月3日作出（2013）遂中民终字第135号民事判决书。遂州农村信用社不服，向四川省高级人民法院申请再审。四川省高级人民法院于2014年7月22日作出（2014）川民提字第181号民事裁定书，以原判决认定事实不清，裁定撤销四川省遂宁市中级人民法院（2013）遂中民终字第135号民事判决及遂宁市船山区人民法院（2012）船山民初字第727号民事判决。发回船山法院重审。船山法院于2015年6月15日作出（2014）船山民初字第2229号民事判决书，遂州农村信用社不服，向四川省遂宁市中级人民法院提起上诉。四川省遂宁市中级人民法院于2015年11月2日作出（2015）遂中民终字第384号民事判决书，驳回上诉，维持原判。本案在审理过程中，原告伍巧容向本院申请对该涉案房屋的占用损失进行鉴定。2017年1月6日，中证房地产评估造价集团有限公司作出中证（成都）房估字（2016）第249号房地产估价报告书，载明：1996年1月1日至2013年10月31日的租金损失为827130元。本院认为，本案是物权保护纠纷。本案所涉房屋系原告所有，对于原告主张被告赔偿损失的问题。根据《中华人民共和国物权法》第三十七条”侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”的规定，由于被告的占用原告房屋的侵权行为，造成原告未对该营业用房收取收益，被告应承担赔偿责任。因此，原告主张赔偿被告赔偿占用涉案房屋的损失的理据充分，本院予以支持。对于占用期间，原告诉讼时主张自1996年至2013年，后在庭审中明确占用时间为1997年10月20日至2013年9月1日期间，被告认为从房屋竣工交付使用后至2013年6月。双方均未提供相关依据，但本案所涉房屋1997年7月20日竣工后被告方就一致在内办公，2013年6月3日，遂宁市中级人民法院作出（2013）遂中民终字第135号民事判决驳回被告要求确认所有权的诉讼请求。故对被告对该房屋的占用期间本院认定为1997年10月20日至2013年6月3日。对于鉴定结论，被告认为鉴定机构未提供鉴定评估的依据，对鉴定结论是否准确无法认定，但其未申请重新鉴定，故对鉴定结论予以认可，鉴定的时间段为1996年1月1日至2013年10月31日的租金损失为827130元，但本案的占用时间为1997年10月20日至2013年6月3日，故对房屋的占用损失本院酌情认定为757130元。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，判决如下：被告遂宁市遂州农村信用合作联社在本判决发生法律效力之日起15日内赔偿原告伍巧容损失757130元。本案诉讼费13010元，减半收取6505元，由被告遂宁市遂州农村信用合作联社负担。若被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  刘晓彦二〇一七年四月十三日书记员  吕和丽
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0311民初5345号原告：李武忠，男，汉族，1964年10月26日生，住河南省伊川县。被告：姚艳丽，女，汉族，1960年11月10日生，住河南省洛阳市瀍河回族区。委托代理人：董崇星，洛阳市洛龙区法律服务所法律工作者，特别授权。原告李武忠诉被告姚艳丽劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李武忠、被告委托代理人董崇星到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2004年2月至2009年9月底，原告在洛阳白王小区给被告干工程，被告以种种借口一直拖欠工程款，分文未付，直到2005年9月，被告给原告出了一张欠条，当时承诺账还不完不换手机号，还款时连利息一并结算，结果到后来手机换号了。根据法律规定，被告应尽快支付所欠工程款及利息。由于被告长期躲避，为维护原告合法权益，特诉至贵院：要求被告一次性还清所欠的工程款65000元，并且支付利息及诉讼费共计95070元。被告辩称：原被告之间不存在劳务合同，原告起诉事实不清，仅凭欠条说明不了劳务纠纷，请求法院查清事实，依法保护答辩人的合法权益。原告请求已经超过诉讼时效，请求法院依法驳回原告诉求。经本院审理后查明：2004年2月，原告李武忠经人介绍在位于洛阳市洛龙区白马寺镇的白王奶牛小区做地面硬化、修渠道等工程。被告姚艳丽系当时白王奶牛小区工程的负责人。原被告双方对工程建设并没有签订书面合同。原告于2004年9月底施工结束后并没有得到工程款。而是由被告于2005年向其出具了欠条。根据2005年8月30号的欠条上显示“欠李武忠白王小区工程款陆万伍仟元（65000元）（总欠柒万元因于冯涛决算后为准），（王现斌出具的欠条无效），欠款人：姚艳丽”，但该欠条欠款人处有涂改。被告于2005年9月6号向原告又出具了一张欠条：“今欠李武忠工程款现金陆万伍仟元正。欠款人：姚艳丽”。对该欠条被告予以认可。原告收到欠条后，常年向被告讨要无果，故原告于2016年12月诉至本院，要求被告支付欠款及利息。审理中，虽经本院调解，但由于双方分歧较大，致使调解不能达成。本院认为：本案中被告向原告出具的欠条，系双方当事人根据具体施工情况经过协商后所做出的，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以认定。在被告向原告出具欠条后，原告多次向被告主张权利，对此应认定诉讼时效中断。现原告要求被告支付所欠的工程款65000元，本院予以支持。被告的辩解没有法律依据，也未能提交相应证据，其抗辩不能成立。原告要求的利息损失因双方对此并无约定，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百四十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下：一、被告姚艳丽于本判决生效后十日内向原告李武忠支付工程款65000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2177元，由被告姚艳丽承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 ：侯宗宇二〇一七年四月十九日书记员 ：李海青
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民终386号上诉人（原审原告）：翟玉泉，男，1963年5月29日出生，汉族，住扬州市。委托诉讼代理人：崔游、吴福祥，江苏征远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴慧勇，男，1976年5月1日出生，汉族，住扬州市开发区。被上诉人（原审被告）：扬州市扬子汽车配件厂有限公司，住所地在扬州市扬子江南路659号。法定代表人：陆德贵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李明，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。上诉人翟玉泉因与被上诉人吴慧勇、扬州市扬子汽车配件厂有限公司保证合同纠纷一案，不服扬州经济技术开发区人民法院（2016）苏1091民初200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理本案过程中，上诉人翟玉泉于2017年4月6日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人翟玉泉向本院申请撤回上诉并无规避法律之处，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人翟玉泉撤回上诉。二审案件受理费25200元，依法减半收取12600元，由上诉人翟玉泉负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈明霞审 判 员  陈少君代理审判员  郝佳佳二〇一七年四月七日书 记 员  李菲菲
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0103执3834号之二申请执行人：天津市房地产管理局混凝土构件厂，住所地天津市河西区珠江道74号，组织机构代码10329281-9。法定代表人：孙伯武，厂长。委托诉讼代理人：董洋，天津允公律师事务所律师。被执行人：天津第一饭店有限公司，住所地天津市和平区解放北路198号，组织机构代码60055021-7。法定代表人：白俊燕。本院于2016年10月18日立案执行的天津市房地产管理局混凝土构件厂与天津第一饭店有限公司租赁合同纠纷（2015）西民二初字第1478号民事判决一案，申请执行人要求被执行人给付221907.8元。执行中，经查询房屋、银行存款、机动车，未发现其他可供执行财产，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  储智君代理审判员  王小庆代理审判员  于昊田二〇一七年四月十一日书 记 员  于 凯
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执字第7208号申请执行人程兴连,男,1962年10月18日出生,54岁,汉族号码320823196210186211,住沭阳县。被执行人史玉祥,男,1967年7月4日出生,49岁,汉族号码320823196707046038,住沭阳县。申请执行人程兴连与被执行人史玉祥劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案执行，执行标的为4545.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  何占付代理审判员  庄宜霖二〇一七年四月二十日书 记 员  孟 圆
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执字第6838号申请执行人王成,男,1965年1月22日出生,51岁,汉族号码32082319650122701X,住沭阳县。被执行人陈俊廷,女,1968年7月21日出生,48岁,汉族号码321322196807216425,住沭阳县。申请执行人王成与被执行人陈俊廷民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案执行，执行标的为126700.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  何占付代理审判员  庄宜霖二〇一七年四月二十日书 记 员  孟 圆
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初7083号原告：张红亮，男，1986年8月5日出生，汉族，农民，住天津市津南区。委托诉讼代理人：王立军，天津瀚洋律师事务所律师。被告：天津市天山房地产开发有限公司，住所地天津市津南区小站镇盛塘路与葛万路交叉口，统一社会信用代码：911201126714953318。法定代表人：吴振山，董事长。委托诉讼代理人：周成翰，北京中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾政，该公司职员。原告张红亮与被告天津市天山房地产开发有限公司（以下简称“天山公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张红亮及其委托诉讼代理人王立军和被告天山公司之委托诉讼代理人周成翰、贾政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红亮向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告自2015年1月1日至2017年3月15日逾期交房的已付款利息145548.17元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告于2014年3月5日签订了商品房买卖合同，原告购买被告开发的坐落于津南区小站镇××路东侧××烟××＃××底××商品房××套，房屋总价款为1295681元，被告应在2014年12月31日前向原告交付房屋。合同签订后，原告依约交付了房款，但被告至今未向原告交付房屋。为维护原告的合法权益，故原告呈讼本院，提出如上诉请。被告天山公司辩称，双方签订了商品房买卖合同属实，虽双方约定于2014年12月31日办理房屋入住手续，但由于政府行为导致被告停工数日，且被告已于2015年4月5日以电话形式通知原告办理收房手续。被告认为，被告存在逾期交房的违约行为的期间为2015年1月1日至2015年4月5日，且应当扣除因政府行为导致被告停工的时间。原告的主张不符合法律规定，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年3月5日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定：“乙方（注：原告）购买甲方（注：被告）开发的坐落于天津市××小站镇××路东侧××烟××＃××底××商品房××套，价格为1295681元。商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付。甲方应于2014年12月31日前将房屋交付给乙方”。第五条规定：“甲方逾期交付商品房的处理如下：除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。”同时，双方在《补充合同》中约定：“8、合同第十一条：增加以下内容：甲方应以书面形式通知乙方办理房屋交付手续（如乙方未接到通知的则以购房合同中第三条交房日期为通知）。若乙方未按通知期限接收房屋的，该通知确定的交接日或交接期限届满日即为商品房交付日，自该日起房屋视为交付，房屋风险和责任以及房屋的各项管理费用和供暖等费用均由乙方承担。……”另查，被告至今未与原告办理房屋交付手续。原告提交如下证据：1、天津市商品房买卖合同1份，证明原、被告之间签订了商品房买卖合同。2、收据1张，证明原告已交纳了房款。被告提交证据如下：1、照片（打印件）3张，证明诉争房屋符合交付条件。2、竣工验收报告（复印件）6张、竣工验收备案表（复印件）5张，证明诉争房屋于2015年3月25日已经竣工验收合格。3、政府文件（打印件）2张，证明国庆节及冬运会期间由于政府原因导致被告停工数日。4、通知（打印件）1份，证明由于全国高考导致被告停工数日。5、通话记录1份，证明被告于2015年3月23日以电话形式通知原告收房。经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2均无异议。原告对被告提交的证据1，由于照片中的房屋并非诉争房屋，故不认可；对证据2，由于系复印件，故不认可；对证据3、4，认为与本案无关，故不认可；对证据5，由于该通话记录中无法证明其通话内容，故不认可。本院对上述证据审核分析后，原告提交的证据1、2，均符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力均予以确认。被告提交的证据1，由于照片中的房屋并非诉争房屋，故本院对其证明效力不予确认；被告提交的证据2、3、4，由于被告未提交原件，故本院对其真实性不予确认；被告提交的证据5，由于该通话记录中无法证明其通话内容，故本院对其证明效力不予确认。本院认为，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》后，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告依约支付了房款，被告亦应按期交付房屋。被告未能按期交付房屋，应当按照双方签订的合同承担违约责任。由于被告方未提交证据证实其向原告履行了通知收房义务，故对原告主张被告逾期交房的期间为2015年1月1日至2017年3月15日，本院予以支持。因此，按照双方签订的《天津市商品房买卖合同》的内容约定，被告应当按照银行同期贷款利率支付上述期间的已付款利息，计145548.17元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告天津市天山房地产开发有限公司于本判决书生效后5日内给付原告张红亮自2015年1月1日至2017年3月15日的已付款利息145548.17元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3210元，由被告天津市天山房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  李恩青代理审判员  尹 洁人民陪审员  赵玉琢二〇一七年四月十八日书 记 员  孙瑞祥速 录 员  王 莹
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初1531号原告：韩豪，男，1974年4月19日出生，汉族，住重庆市江津区。委托代理人：曹承晋，重庆渝津律师事务所律师。特别授权。被告：帅永红，男，1968年10月23日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：郑继陶，男，1951年11月4日出生，汉族，住重庆市江津区。委托代理人：杜后利，重庆君策律师事务所律师。一般代理。被告：重庆博达建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区几江街道滨江路西段13号片区滨洲花园C幢1层5号，统一社会信用代码91500116753056017M。法定代表人：欧贵新，董事长。委托代理人：黎唤咏，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。特别授权。本院在审理原告韩豪与被告帅永红、郑继陶、重庆博达建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告韩豪于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩豪自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩豪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩豪负担。审判员  李希琳二〇一七年四月二十一日书记员  陈予波
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0122执726号申请执行人：银川贺兰山文化旅游投资开发有限公司。法定代表人：刘建，系公司经理。被执行人：马新周，男，回族，现住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人银川贺兰山文化旅游投资开发有限公司与被执行人马新周租赁合同纠纷一案，本院(2016)宁0122民初1898号民事判决书，确定由被执行人马新周支付申请执行人银川贺兰山文化旅游投资开发有限公司欠款10000元，并将贺兰山岩画风景区摊位交给申请人并搬离所占用的山上人家住房，案件受理费249元由马新周负担。申请执行人银川贺兰山文化旅游投资开发有限公司于2017年4月5日向本院申请强制执行，执行费54元，执行标的10303元并将贺兰山岩画风景区摊位交给申请人并搬离所占用的山上人家住房。本案在执行过程中，因被执行人马新周未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马新周的银行存款10303元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张延君二〇一七年四月十一日书记员  王 甜附与本案适用相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2731民初524号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。地址：四川省成都高兴区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。委托代理人:庭开叶，女，1994年4月18日生，汉族，深圳普惠快捷金融服务有限公司员工，住贵定县猴场堡乡永和村钟院117号。代理权限：特别代理。被告：杨某，男，1986年10月07日生，汉族，住贵州省龙里县，本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告杨某借款合同纠纷一案中。在诉讼期间，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司，自愿于2017年4月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费五十元，���半收取二十五元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。审判员 柏 河二〇一七年四月十九日书记员 王娅丽
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0726民初66号原告：王元平，男，1963年9月14日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：娜仁，女，1974年4月30日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。原告王元平与被告娜仁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王元平，被告娜仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王元平向本院提出诉讼请求：要求被告娜仁给付拖欠的房屋租金8413元、取暖费1805元、室内物品损坏赔偿金2800元，合计13018元。事实和理由：原、被告于2015年9月10日签订《房屋租赁合同》，双方约定，原告王元平将其所有的位于新巴尔虎左旗阿木古郎镇某小区门市房屋出租给被告娜仁经营烧烤店，租期自2015年9月10日起至2016年9月10日止。租期届满后，被告娜仁仍占用该房屋102天，于2016年12月22日搬离。此间，原告王元平于2016年9月24日、9月25日将该房屋从外面锁门，要求被告娜仁搬离，被告娜仁拒绝搬离后，原告王元平未再锁门。被告娜仁长期占用该房屋给原告王元平造成经济损失，包括房屋租金8413元、取暖费1805元、玻璃损失1800元（450元/块×4块）、吊灯、壁纸损失1000元，以上合计13018元。被告娜仁辩称，其于2015年9月10日起租用原告王元平所有的位于新巴尔虎左旗阿木古郎镇某小区门市房屋经营烧烤店，租期自2015年9月10日起至2016年9月10日止。租期届满后，被告娜仁欲将该房屋出兑他人，故向原告王元平表示继续使用该房屋，并承诺按日计算房屋租金，若有人承租房屋，被告娜仁立即搬离。原告王元平自2016年9月21日起从外面将该房屋上锁，导致被告娜仁无法继续使用。经双方多次协商，被告娜仁于2016年12月22日搬离该房屋。本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年9月10日签订《房屋租赁合同》，双方约定，原告王元平将其所有的位于新巴尔虎左旗阿木古郎镇某小区门市房屋出租给被告娜仁经营烧烤店，租期自2015年9月10日起至2016年9月10日止。租期届满后，被告娜仁仍占用该房屋102天，于2016年12月22日搬离。被告娜仁已给付原告王元平2015年9月10日至2016年9月10日间全部费用。被告娜仁使用该房屋期间损坏一盏吊灯、部分壁纸、四块玻璃。原告王元平为证实自己的诉讼主张提供如下证据：证据一、房屋租赁合同原件一份，证实双方约定，该房屋租期自2015年9月10日起至2016年9月10日止，租金3万元/年。被告娜仁对该证据真实性及证明目的均无异议。证据二、新左旗公安局接处警登记表复印件一份、新巴尔虎左旗公安局阿木古郎镇派出所出具的出警证明原件一份，证实被告娜仁于2016年12月22日搬离该房屋。被告娜仁对该证据真实性及证明目的均无异议。证据三、金大唐艺术玻璃出具的收据原件一份，需要说明的是，原告王元平在被告娜仁搬入该房屋前更换三块玻璃，每块玻璃450元，该证据证实被告娜仁搬家时损坏四块玻璃给原告王元平造成经济损失共计1800元（450元/块×4块）。被告娜仁对该证据真实性无异议，认为其承兑烧烤店时该房屋玻璃已经损坏，被告娜仁同意更换四块玻璃，但认为每块玻璃450元的价格过高。证据四、被告娜仁搬家现场照片及室内物品损坏照片28张，证实被告娜仁搬家时将该房屋吊灯、部分壁纸、四块玻璃损坏。被告娜仁对该组证据真实性无异议，认为其可向原告王元平赔偿吊灯、玻璃损失，但壁纸系被告娜仁粘贴，故不同意赔偿原告王元平壁纸损失。证据五、新巴尔虎左旗义龙公司取暖费收费标准照片一张，证实该房屋取暖费为5.9元/m2。被告娜仁对该证据真实性无异议，但认为其自2016年9月11日至2016年12月22日间未经营烧烤店，故不同意承担上述期间的房屋取暖费。本院对原告王元平提供证据的真实性予以采信。被告娜仁为证实自己的辩解理由申请其雇佣的服务员那某出庭证实原告王元平在被告娜仁使用该房屋期间从外面将房屋上锁，并将证人锁入屋内及在此期间，原告王元平曾给证人打电话要求证人开门让其他承租人看房。原告王元平认为证人那某与被告娜仁系合伙关系；其未将证人锁入屋内，证人亦未打电话要求原告王元平开门，在此期间，原告王元平仅有一次要求证人开门让其他承租人看房，故不认可证人证言。被告娜仁对证人证言无异议。因证人证言无其他证据佐证，故本院对证人证言真实性不予采信。本院认为，原、被告于2015年9月10日签订《房屋租赁合同》，双方约定，原告王元平将其所有的位于新巴尔虎左旗阿木古郎镇某小区门市房屋出租给被告娜仁经营烧烤店，租期自2015年9月10日起至2016年9月10日止，且被告娜仁已给付上述租期全部费用。租期届满后，被告娜仁仍占用该房屋102天至2016年12月22日搬离。被告娜仁使用该房屋期间损坏一盏吊灯、部分壁纸、四块玻璃，上述事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告娜仁于房屋租赁期满后虽未使用该房屋继续营业，但其未将个人物品搬离房屋导致原告王元平无法将该房屋出租他人，故该行为视为其继续使用房屋。双方虽未续签房屋租赁合同，但已形成不定期租赁关系，原、被告于2015年9月10日签订的《房屋租赁合同》继续有效，被告娜仁应履行该合同约定的各项义务。被告娜仁虽认为原告王元平自2016年9月21日起将该房屋上锁导致被告娜仁无法继续使用，但未提供证据佐证，原告王元平认可其于2016年9月24日、9月25日将该房屋上锁，阻碍被告娜仁正常使用，故本院认定，被告娜仁于租期届满后，继续使用该房屋100天，原告王元平在此期间虽未缴纳取暖费，但该费用实际产生，按双方签订的《房屋租赁合同》约定，该费用应由被告娜仁承担。故被告娜仁继续使用该房屋给原告王元平造成房屋租金损失8333元（30000元÷360×100天），取暖费损失1805元。原告王元平虽提交金大唐艺术玻璃出具的收据证实其破损玻璃的价格为450元/块，但该票据非国家规定的正规发票形式，无法证实其玻璃损失，经询问，原告王元平不申请法院委托鉴定部门对其玻璃损失进行评估鉴定，故本院对原告王元平要求被告娜仁赔偿其玻璃损失共计1800元的诉讼请求不予支持。因被告娜仁同意赔偿原告王元平吊灯损失150元、壁纸损失500元，故本院认定被告娜仁给原告王元平造成物品损失共计650元（150元+500元）。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十九条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告娜仁于本判决生效之日起十日内给付原告王元平房屋租金8333元、取暖费1805元；赔偿原告王元平吊灯损失150元、壁纸损失500元，以上合计10788元；二、驳回原告王元平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元减半收取，63元由被告娜仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 李 梅二〇一七年四月十二日书记员 王美娟
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1729民初308号原告徐结实，男，1969年11月26日生，汉族，农民，住新蔡县。委托诉讼代理人李运华，河南省良策律师事务所被告冯竹林，男，1980年2月24日生，汉族，农民，住新蔡县。原告徐结实诉被告冯竹林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月作出（2016）新民初字第1118号民事判决书，被告冯竹林不服判决提出上诉。河南省驻马店中级人民法院作出（2016）豫17民终3814号民事裁定书，本案发回重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐结实及其委托诉讼代理人李运华，被告冯竹林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。徐结实向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各种损失330950.62元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在栎城街上卖钢筋，平时雇佣原告给其送货运送钢筋，按趟结算工资，根据远近每次50-100元。2015年3月30日，被告又让我开着被告的时风三轮车去龙口南批发钢筋处拉钢筋，我开着三轮车拉着钢筋行驶到孙召往栎城的路上，由于方向盘失灵，原告掌控不住发生翻车事故，把原告砸伤，伤后被送往驻马店妇幼保健医院住院治疗，住院47天。后又转到郑州市骨科医院治疗，住院109天，后因实在没钱再继续治疗出院（即2015年10月7日出院）。2016年3月28日，原告徐结实已在驻马店新康法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定，原告的伤残等级为八级，后期治疗费为11824元。原、被告因赔偿事宜协商未果，我依法诉诸法院，请求人民法院依法判令：被告赔偿原告各项损失合计330950.62元；本案的诉讼费用由被告承担。被告冯竹林辩称，原告给我送货时，也给其他几家送货。原告明知没有驾驶机动车驾驶证，而去驾驶机动车，就有过错。原告受伤系原告自己驾驶操作不当造成的，我的机动车没有问题，原告受伤与我没有关系，故我不应当承担赔偿责任，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提供证据，通过庭审本院认定事实如下：2015年3月30日，原告徐结实驾驶被告冯竹林提供的时风三轮车，为被告冯竹林运送钢筋，劳务费按50元计算。在原告徐结实运送钢筋行走在新蔡县孙召镇通向新蔡县栎城乡的公路上时，发生翻车事故，把原告徐结实砸伤，原告徐结实在驻马店妇幼保健院住院治疗47天。2015年5月15日原告徐结实转人郑州市骨科医院住院治疗29天（2015年5月15日至2015年6月13日）。2015年6月20日原告徐结实再次在郑州市骨科医院住院治疗109天（2015年6月20日至2015年10月7日）。在上述三次住院期间，原告共支付医疗费合计171459.65元（268684.35元-97224.7元）。出院后，原告徐结实就其伤残等级及后期治疗费用进行鉴定，驻马店新康法医临床司法鉴定所于2016年3月28日作出新康司鉴所（2016）临鉴字第048号司法鉴定意见书、第049号司法鉴定意见书，鉴定结论；徐结实的伤残等级评定为八级，徐结实的后期治疗费用合计为11824元。原告受伤后，原告徐结实与被告冯竹林就原告医疗一事达成一致调解协议，该协议约定：1，徐结实的医疗费经农合报销后的款项，徐结实与冯竹林各承担50%，冯竹林拿的42000元，从农合报销后的50%里扣掉；2，冯竹林在打给徐结实二次手术费壹万元。以后互不相干，此事算了结。原、被告双方没有履行协议。为此原告徐结实起被告冯竹林赔偿各项损失合计330950.62元；本案的诉讼费用由被告承担。另查明；在原告徐结实住院治疗的过程中，被告冯竹林为原告先行支付给原告医疗费30000元。原告徐结实无机动车驾驶证。2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元。2015年度河南省农村居民人均生活消费支出为7887元。原告徐结实的母亲连凤英生于1932年6月17日，原告徐结实的儿子徐纤纤生于2000年1月19日。原告徐结实因伤造成的损失为：医疗费合计171459.65元；误工费10853元／年÷365天×364天＝10823.26元（计算至定残前一日）；护理费10853元／年÷365天×185天＝5500.83元；住院伙食补助费50元／天×185天＝9250元；营养费20元×185天＝3700元；残疾赔偿金10853元／年×20年×30%=65118元；精神损害抚慰金15000元；被扶养人生活费合计为6703.95元（其中连凤英生活费7887元/年×5年×30%÷6人=1971.75元，被扶养人徐纤纤的生活费为7887元/年×2年×30%÷2人=2366.1元）；原告请求的交通费，根据原告住院就医的实际情况，本院酌定为1500元；鉴定费1300元。另原告徐结实在后续治疗期间的相关损失为：后期治疗费11824元；误工费10853元／年÷365天×20天＝594.68元；护理费10853元／年÷365天×20天＝594.68元；住院伙食补助费50元／天×20天＝1000元；营养费20元／天×20天＝400元。以上损失共计304769.05元。上述事实有原、被告的陈述、身份证户口本复印件、新蔡月亮湾医院的住院病历、医疗费票据、驻马店妇幼保健院、郑州市骨科医院出具的病历、医疗费票据、驻马店新康法医临床司法鉴定所于2016年3月28日作出新康司鉴所（2016）临鉴字第048号司法鉴定意见书、第049号司法鉴定意见书等证据予以证明，且经当庭举证、质证、认证，能相互印证，足以认定。本院认为，本案争议的焦点：原、被告是否形成雇佣关系以及责任如何承担。本案中，原告徐结实听从被告冯竹林的安排从事劳务，被告冯竹林提供运输工具，并按次支付工钱，已形成雇佣关系。雇员在提供劳务的过程中受到伤害雇主应承担赔偿责任。故原告徐结实要求被告冯竹林赔偿其误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后期治疗费、被扶养人生活费，理由正当，本院予以支持。原告徐结实明知无机动车驾驶证，而驾驶机动车，对事故的发生存在过错，应酌情减轻被告冯竹林责任。原、被告事后虽就此事达成一致协议，但由于该协议未实际履行，且原、被告均未提出确认协议的请求，故对该协议本院不予认可。本院根据本案的实际情况综合考虑原告徐结实承担40%责任，被告冯竹林承担60%责任为宜。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告徐结实因伤造成的损失合计304769.05元，由被告冯竹林承担60%，即182861.43元（含被告徐结实已为原告冯竹林垫付的30000元），于判决生效后十五日内履行清结。二、驳回原告徐结实的其他诉讼请求。案件受理费6264元，由原告徐结实负担2506元，由被告冯竹林负担3758元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院审 判 长  蔡青锋人民陪审员  郭敬生人民陪审员  周海松二〇一七年四月二十日书 记 员  李勇勇
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0102民初1544号原告郑州瑞瑞文化传播有限公司，住所地郑州市管城回族区航海东路2号60号楼2单元7层739号。法定代表人张瑞，职务总经理。委托代理人何洪涛，河南君召律师事务所律师。委托代理人张瑞，河南君召律师事务所实习律师。被告王振兴，男，汉族，1984年11月28日生，住郑州市中原区。委托代理人董永强，郑州市中原区建设路法律服务所法律工作者。原告郑州瑞瑞文化传播有限公司诉被告王振兴追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理，依法由审判员张郑军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑州瑞瑞文化传播有限公司的法定代表人张瑞及其委托代理人何洪涛、张瑞，被告王振兴的委托代理人董永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州瑞瑞文化传播有限公司诉称，截止到2017年2月8日，被告王振兴下欠原告礼仪演员工资68400元。现在网上被告王振兴拖欠其它单位的礼仪员工的工资数额较大，且被告王振兴商业信誉不良，所以特向贵院起诉，请求法院依法判令：1、被告王振兴支付原告工资68400元，并支付自起诉之日起的银行同期贷款利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告王振兴辩称，原告郑州瑞瑞文化传播有限公司起诉被告主体错误，被告系郑州天之承文化传播公司的法定代表人，被告的行为系职务行为，所以原告郑州瑞瑞文化传播有限公司应将郑州天之承文化传播公司列为被告，本案原告起诉主体错误，依法应予以驳回。经审理查明，被告王振兴系郑州天之承文化传播有限公司的法定代表人，与原告郑州瑞瑞文化传播有限公司存在多年的业务往来。截止到2017年2月8日，被告王振兴与原告郑州瑞瑞文化传播有限公司进行结算，被告王振兴累计欠原告公司礼仪演员工资共计人民币68400元。2017年2月8日，被告王振兴以个人名义向原告公司出具欠款条一份，并承诺于2017年3月8日前还款。但被告王振兴逾期仍未向原告公司支付任何费用，原告公司多次讨要未果，故诉讼至本院要求解决。上述事实，有原、被告陈述，郑州天之承文化传播有限公司出具的证明，被告王振兴出具的欠条等证据在案佐证。本院认为，被告王振兴雇佣原告郑州瑞瑞文化传播有限公司的礼仪演员演出，应当向原告公司支付劳动报酬。被告王振兴向原告公司出具的欠款条合法有效，系被告王振兴的真实意思，该笔欠款应当由被告王振兴承担付款责任,被告王振兴应当依法履行给付义务。被告王振兴虽然是郑州天之承文化传播有限公司的法定代表人，但其向原告公司出具的欠款条是以其个人名义出具的，该欠款条上并未加盖郑州天之承文化传播有限公司单位公章，也未表明欠款应由公司承担，不具备构成职务行为的法律要件。被告王振兴的抗辩意见没有证据支持，也没有法律依据，故对被告王振兴的抗辩意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告王振兴于本判决生效后三日内给付原告郑州瑞瑞文化传播有限公司工资款68400元，并支付从2017年3月9日起至本院限定还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费755元，由被告王振兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张郑军二〇一七年四月十日书记员  张永忠
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1002执58号申请执行人刘建平，男，1959年1月22日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇华辉东方城。被执行人威海华侨建筑工程有限公司，住所地威海市环翠区金线顶路。本院在执行申请执行人刘建平与被执行人威海华侨建筑工程有限公司（2016）鲁1002民初4611号建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人撤回了本案执行的申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院作出的（2016）鲁1002民初4611号民事判决书执行完毕。执行费1049元，由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈为良二〇一七年四月六日书记员  谷颖昭
四川省雅安市名山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1803刑初45号公诉机关四川省雅安市名山区人民检察院。被告人吴海，男，生于1982年7月9日，汉族，四川省雅安市名山区人，初中肄业，农民，住雅安市名山区。2015年8月4日因吸食冰毒被雅安市公安局雨城区分局处以行政拘留五日；2016年11月11日因吸食冰毒被雅安市公安局名山区分局处以行政拘留十日。2017年2月24日因涉嫌盗窃罪被雅安市公安局名山区分局刑事拘留，同年3月1日被依法逮捕，现羁押于雅安市看守所。四川省雅安市名山区人民检察院以雅名检公诉刑诉﹝2017﹞45号起诉书指控被告人吴海犯盗窃罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月11日公开开庭审理了本案。雅安市名山区人民检察院指派检察员郝珩雄出庭支持公诉，被告人吴海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月2日，被告人吴海在雅安市雨城区西门车站附近路边，从被害人彭某某处盗得淡紫色小米手机一部。随后被告人吴海返回家中，使用盗得的手机登录彭某某的支付宝账号，将彭某某支付宝账户内的1731元人民币转走。2017年2月24日，被告人吴海在雅安市雨城区大北街“九牧王”男装店外，使用镊子从被害人李某某处盗得OPPO手机一部。经雅安市名山区价格认证中心鉴定，被盗小米手机价值人民币1632元，被盗OPPO手机价值人民币1732元。2017年2月24日，被告人吴海被公安机关抓获归案，到案后如实供述了犯罪事实。另查明，被告人吴海转走的彭某某支付宝账户内的1731元已被其挥霍，未作退赔；被盗的小米手机和OPPO手机已退还失主。上述事实，被告人吴海在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、拘留证、逮捕证、到案经过、户籍证明、行政处罚决定书、价格认定结论书等相关书证，现场勘验检查笔录、扣押决定书及物品清单、支付宝交易记录、手机照片、辩认笔录、发还清单，证人袁某、郑某某的证言，被害人彭某某、李某某的陈述以及被告人吴海的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴海以非法占有为目的，盗窃他人价值5000余元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人吴海的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人吴海到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴海犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人吴海的刑期自2017年2月24日起至2017年10月23日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人吴海在本判决生效后十日内退赔失主彭某某的损失人民币一千七百三十一元；作案工具镊子一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  芮泽二〇一七年四月十一日书记员  王莹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执180号之十五申请执行人:安徽江南润丰小额贷款有限公司,住所地安徽省铜陵市经济技术开发区翠湖四路西段5555号。组织机构代码59015389-0。法定代表人：王凤仙,该公司董事长。被执行人：铜陵市金雄道路运输有限责任公司，住所地安徽省铜陵市金山路兴隆居委会商业网点1—4号。组织机构代码77735186—2。法定代表人：王志英，该公司董事长。被执行人：铜陵雄鹰物贸有限公司，住所地安徽省铜陵县顺安港。组织机构代码70493466—1。法定代表人：钱忠。被执行人：铜陵市方远电子科技有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵开发区泰山大道北段951号25栋1号。组织机构代码55015487—2。法定代表人：冯小庆，该公司总经理。被执行人：青阳县春宏矿业有限公司，住所地安徽省池州市青阳县酉华镇朝华村。组织机构代码76904280—8。法定代表人：钱忠，该公司董事长。被执行人：钱梅梅，女，1965年6月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：王志英，女，1963年4月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：钱忠，男，1968年8月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：徐小燕，女，1970年6月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。关于安徽江南润丰小额贷款有限公司与铜陵市金雄道路运输有限责任公司、铜陵雄鹰物贸有限公司、铜陵市方远电子科技有限公司、青阳县春宏矿业有限公司、钱梅梅、王志英、钱虎、钱忠、徐小燕借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）狮民二初字第00592号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人铜陵市金雄道路运输有限责任公司民生银行财产价值人民币4664560元及其利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 许 超二〇一七年四月二十二日书记员 沈啸华
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂12执18号之三申请人：湖北南楚建设工程有限公司。法定代表人：李永彰。被执行人：咸宁市华星置业有限公司。法定代表人：胡衍球。本院在执行申请人湖北南楚建设工程有限公司与被执行人咸宁市华星置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，责令被执行人咸宁市华星置业有限公司按执行通知书履行法律确定义务但被执行人咸宁市华星置业有限公司未能自觉履行。本院于2016年4月18日以〔2015〕鄂咸宁中民初字第85-3号民事裁定书诉讼保全查封了被执行人所有的两宗土地[土地证号：咸安国用（2014）第2975号、咸安国用（2014）第29**号]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人咸宁市华星置业有限公司所有的两宗土地[土地证号：咸安国用（2014）第2975号、咸安国用（2014）第29**号]。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 兴审判员 徐 庆审判员 方建新二〇一七年四月十九日书记员 黄彪元
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0213民初2520号之一原告：无锡市梁溪区惠山街道办事处，住所地无锡市梁溪区惠麓东苑*号。法定代表人：徐婧，该办事处主任。委托诉讼代理人：张卫星（受该办事处的特别授权委托），无锡市北塘区申兴法律服务所法律工作者。被告：无锡禾润置业有限公司，住所地无锡市黄巷镇锡澄路半塘寺西东汀桥堍。法定代表人：蒋峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：高学文（受该公司的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丹琴（受该公司的特别授权委托），江苏法舟律师事务所实习律师。本院在审理原告无锡市梁溪区惠山街道办事处诉被告无锡禾润置业有限公司合同纠纷一案过程中，原告无锡市梁溪区惠山街道办事处于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，无锡市梁溪区惠山街道办事处申请撤诉，是其真实的意思表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告无锡市梁溪区惠山街道办事处撤回起诉。本案诉讼费减半收取后为14600元（已由无锡市梁溪区惠山街道办事处预交），由无锡市梁溪区惠山街道办事处负担。审 判 长  陆锡平审 判 员  吴 伟人民陪审员  徐惠玲二〇一七年四月六日书 记 员  袁 冶
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1722执6号之二申请执行人李根臣，男，1965年3月20日出生，汉族，住上蔡县。被执行人上蔡县祥盛养殖专业合作社。法定代表人刘新立，该公司经理。申请人李根臣申请执行被执行人上蔡县祥盛养殖专业合作社建设工程施工合同纠纷一案，于2016年1月7日查封被执行人上蔡县祥盛养殖专业合作社所饲养的牛46头。因被执行人其他财产足以抵偿其债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下:解除对被执行人上蔡县祥盛养殖专业合作社养殖场所饲养的40头牛的查封。本裁定立即执行。审判长  耿贺年审判员  冯华彬审判员  翟光波二〇一七年四月十一日书记员  杨新忠
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂1281民初2209号原告丹水斌，男，1974年1月23日出生，住赤壁市。委托代理人游伟成，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。被告湖北金兰特种金属材料有限公司（简称金兰公司），地址：赤壁市中伙光谷产业园区。法定代表人周佐玉。委托代理人钟琼，湖北众和律师事务所律师。委托代理人毛卫国，金兰公司副总经理。原告丹水斌与被告金兰公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丹水斌及其委托代理人游伟成、被告金兰公司的委托代理人钟琼、毛卫国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告金兰公司赔偿损害300000元；2、承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告丹水斌诉称，2016年7月28日至8月初，金兰公司未经我同意的情况下，离原告房屋不到两百米的地方进行爆炸焊接，将原告的房屋炸得面部全非、到处开裂，成为危房而无法入住，原告为此诉至法院，请求依法判令被告金兰公司赔偿损失。被告金兰公司辩称，金兰公司在羊楼司村××组建造爆炸焊接车间之前，就与包括丹水斌在内的十四组村民签订了《村民意向书》，之后又与包括丹水斌在内的十四组村民签订了《关于十四组房屋补偿协议》，丹水斌在补偿协议以及领取补偿款的花名册上均已签字，说明金兰公司在羊楼司村××组建造爆炸焊接车间，是经过丹水斌同意的，其房屋受损属于双方事先预见的行为后果，金兰公司已经支付了约定的全部补偿款。因此金兰公司不存在侵权行为，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年，被告金兰公司拟在赵李桥镇××组建造爆炸焊接车间，并于2015年10月11日签订了一份《项目合作村民意见书》，说明了金兰公司在羊楼司村××组建造爆炸焊接车间，该项目正式启动经羊楼司村村民大会同意。被告金兰公司在该意见书上盖章，包括原告丹水斌在内的村民也在该意见书上签字。之后，金兰公司与羊楼司村村民委员会签订了一份《关于14组房屋补偿协议》，羊楼司村村委会、金兰公司在该补偿协议上盖章，包括丹水斌在内的几十名村民也在该补偿协议上签字。该协议约定:“经双方实地勘察，金兰公司在十四组建造爆炸焊接车间。现车间直径距离方圆二公里范围内有部分村民废弃的房屋，有的已经坍塌，有的已成危房。金兰公司一次性付给羊楼司村房屋补偿款18万元，今后，羊楼司村不得以任何理由提出房屋补偿问题。”之后，双方在该补偿协议上增加了第五条，该条约定：“经双方商议，金兰公司同意将房屋补偿款由18万元提高至318000元，羊楼司村及其村民不得以任何理由向金兰公司提出索赔及补偿要求。”金兰公司向羊楼司村××组支付了318000元的补偿款，并由十四组组长丹红青向相关村民发放补偿款，原告丹水斌在领取补偿款的花名册上签名，但是至今未从丹红青处实际领取补偿款。之后，被告金兰公司在羊楼司村××组建造爆炸焊接车间，并且投入生产，在生产过程中因爆破作业产生的冲击波和噪音，对位于车间附近原告丹水斌房屋的墙体及房顶均造成了不同程度的损坏，为此引起纠纷，原告诉来本院。本院认为，原告丹水斌以其位于赤壁××××组的房屋受损为由，向本院提起财产损害赔偿之诉。侵权行为的构成要件包括侵权行为、损害事实、行为与损害之间具有因果关系，以及行为人具有过错。本案中的金兰公司作为专业从事爆破作业的单位，已经预计到爆破作业可能对周边房屋造成损害，因此在建造爆炸车间之前，就与车间所在的赵李桥镇羊楼司村、羊楼司村××组以及爆破可能影响到的村民进行了协商与沟通，并且签订了村民意见书、房屋补偿协议，并且按照协议的约定支付了补偿款，在此前提下金兰公司才开始建造爆炸焊接车间、从事生产作业。而包括原告丹水斌在内的相关村民均在村民意见书、房屋补偿协议、补偿花名册上签字认可。综上所述，金兰公司建造爆炸焊接车间，事先征得了原告丹水斌的同意，并签订了书面的协议，金兰公司提前对可能发生的房屋损失进行了补偿，因此丹水斌房屋受损属于双方事先预见的行为后果。同时，金兰公司建造的爆炸车间与丹水斌受损的房屋之间的直径距离也在两公里的范围以内，与房屋补偿协议约定的补偿范围一致。故金兰公司的爆破作业对丹水斌的房屋所造成的损失是双方协商一致的结果，金兰公司的行为没有过错。对于丹水斌要求金兰公司赔偿房屋损失300000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第一款的规定，判决如下：驳回原告丹水斌的诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告丹水斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁金穗支行；账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 伟二〇一七年四月八日书记员 余日伟附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，行为人因过错损害他人民事权益，应当承担侵权责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第一款,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0705民初1503号原告:叶爱贵,男,1978年11月9日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。委托诉讼代理人：桂文涛，安徽克群律师事务所律师。被告:铜陵市开发区兴业建筑安装有限责任公司,住所地安徽省铜陵市开发区谢垅工业园，统一社会信用代码913407001511095485（1-5）。法定代表人：王世宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：周毅，安徽宪达律师事务所律师。本院在审理原告叶爱贵诉被告铜陵市开发区兴业建筑安装有限责任公司工伤待遇纠纷一案中，原告叶爱贵于2017年4月25日向本院申请撤回诉讼请求。本院认为：原告叶爱贵的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告叶爱贵撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告叶爱贵负担。审判员  陈金灿二〇一七年四月二十五日书记员  鲍 丹附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0602民初1557号原告：朱红陶。委托诉讼代理人：吴海东，江苏东晋律师事务所律师。被告：程嘉宾。被告：陈慧。原告朱红陶与被告程嘉宾、陈慧劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告朱红陶于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱红陶撤诉。案件受理费人民币25元（已减半），由原告朱红陶负担。审判员  周继鹏二〇一七年四月十七日书记员  陈枫茜
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执558号之一申请执行人：黄洲，男，1964年9月1日出生，汉族，住浙江省平阳县，被执行人：黄和好，男，1970年8月8日出生，汉族，住福建省福鼎市，本院在执行黄洲与黄和好民间借贷纠纷一案中，经查，闽Ｊ×××××丰田牌小型普通客车属黄和好所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押黄和好所有的闽Ｊ×××××丰田牌小型普通客车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。代理审判员  林笑笑二〇一七年四月十三日书 记 员  林浩然附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方微信官方微博
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执6711号之一申请执行人衡思成，男，1951年12月25日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人张吉成，男，1962年1月29日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人衡思成与被执行人张吉成民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2016年5月26日作出（2015）邳碾民初字第1441号民事判决书：张吉成于判决发生法律效力之日起十日内向衡思成支付借款本金3万元及逾期利息（自2013年7月2日起至实际给付之日止，按月利率5‰计算）；案件受理费550元，由张吉成负担。本院在执行过程中，没有查询到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0382执6711号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王国权审判员  刘 森审判员  杜万亮二〇一七年四月二十六日书记员  王柏程
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1528执484号之一申请执行人四川兴文石海农村商业银行股份有限公司，地址：兴文县古宋镇米市街1号。法定代表人曾天富，董事长。委托代理人杨吉，该公司员工。被执行人兴文县云天猕猴桃生产专业合作社，地址：兴文县大坝苗族乡四龙村二组。法定代表人薛拥波。被执行人薛云天，男，汉族，生于1973年10月10日，住四川省兴文县。被执行人余婷婷，女，汉族，生于1989年12月21日，住四川省兴文县。被执行人叶启模，男，汉族，生于1952年2月24日，住四川省兴文县。被执行人罗太容，女，汉族，生于1981年8月3日，住四川省兴文县。被执行人曾忠英，女，汉族，生于1953年3月2日，住四川省兴文县。被执行人李坤，男，汉族，生于1980年9月19日，住湖北省老河口市。被执行人周友富，男，汉族，生于1957年4月27日，住四川省兴文县。案由：借款合同纠纷本院（2016）川1528民初1779号民事判决书已经发生法律效力，权利人四川兴文石海农村商业银行股份有限公司于2017年4月10日向本院申请强制执行。经查，被执行人罗太容等在银行有存款，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定裁定如下：冻结被执行人罗太容在中国工商银行股份有限公司四川省宜宾市兴文支行xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx账户的存款2814042元；冻结被执行人余婷婷在中国工商银行股份有限公司四川省宜宾市兴文支行xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx账户的存款2814042元；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗安涛二〇一七年四月十五日书记员  肖 磊
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017）湘11刑更52号罪犯刘功佐，男，1959年11月20日出生，汉族，小学文化，湖南省耒阳市人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省耒阳市人民法院于2012年7月11日作出（2012）耒刑一初字第127号刑事判决，以被告人刘功佐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5，000元，追缴违法所得人民币2260元。2012年7月28日交付执行。2015年4月27日经本院裁定减刑九个月。执行机关湖南省东安监狱于2017年3月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯刘功佐到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育。该犯长期住院，能服从医院管理和安排，表现较好，现有考核分82.6分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯刘功佐确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘功佐在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘功佐减去有期徒刑六个月。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2019年1月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢    琼审 判 员 唐  小  红审 判 员 ���廉丽萍二〇一七年四月十九日代理书记员 陈    玲
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1626号移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人：崔强，男，生于1977年3月30日，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，无业，住绵阳市涪城区。被执行人：吴中辉，男，生于1972年，汉族，现住绵阳市涪城区。案由职务侵占罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2015)涪刑初字第525号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人崔强、吴中辉拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人崔强、吴中辉的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  韩乾兵二〇一七年四月五日书记员  梅雨生
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民初99号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：陈辉，重庆百君律师事务所律师。被告：南岸区铭鼎酒吧（个体工商户），经营地重庆市南岸区南坪街道江南大道27号2层商业2号。经营者：周登强。委托诉讼代理人：朱元浩，男，1981年2月13号出生，汉族，该酒吧员工，住重庆市江北区。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告南岸区铭鼎酒著作权侵权纠纷一案中，本院于2017年2月8日立案。原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审 判 长  胡 进审 判 员  黄 键审 判 员  严荣源审 判 员  彭 浩人民陪审员  许培英二〇一七年四月二十四日书 记 员  杨佳莉
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0291执207号申请执行人：盛甜，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区龙山街道。被执行人：郭立成，男，汉族，住安徽省潜山县。本院作出的（2016）皖0291民初2901号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张天来未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁义芳依法向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下：对被执行人郭立成所有的财产在85929元范围内予以查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑文武二〇一七年四月十日书记员  周传亚
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初1775号原告吴江市鼎昌鞋业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇莘塔社区莘塔大街。法定代表人张办华，总经理。委托代理人周喻，江苏震宇震律师事务所律师。委托代理人邱赢豪，江苏震宇震律师事务所律师。被告任婷婷。本院在审理原告吴江市鼎昌鞋业有限公司与被告任婷婷劳动合同纠纷一案中，原告吴江市鼎昌鞋业有限公司于2017年4月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江市鼎昌鞋业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告吴江市鼎昌鞋业有限公司负担。审判员  陈娴静二〇一七年四月十日书记员  钱雪春
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更631号罪犯胡应忠，男，1943年8月24日出生，汉族，出生地广东省东莞市，高中毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2015年4月29日作出(2014)深南法刑初字第694号刑事判决，以被告人胡应忠犯行贿罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，于2015年5月21日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯胡应忠在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月14日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡应忠在本次考核期间（2015年5月21日至2017年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2016年12月被评为改造积极分子(2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯胡应忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡应忠予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 赖洁华审判员 钟素雅二〇一七年四月十八日书记员 华 师
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执364号之一申请执行人：浙江远大机电有限公司，住所地绍兴市上虞区上浦镇工业园区，组织机构代码74345081-1。法定代表人：王永兴，总经理。被执行人：浙江星奥消防工程有限公司，住所地温州市文成县珊溪镇坦岐村，组织机构代码25446082-4。法定代表人：朱应磊。本院在执行浙江远大机电有限公司与浙江星奥消防工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人浙江星奥消防工程有限公司未自觉履行本院作出并已生效的（2015）绍虞章商初字第341号民事判决书所确定的义务。本案在2017年1月20日立案后，于2017年2月16日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  王柏林二〇一七年四月二十一日书记员  杜亚钦
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0302执376号之一申请执行人李雪梅，女，1958年12月5日出生，汉族，住四川省自贡市。被执行人李凌霄，男，1964年10有24日出生，汉族，住自贡市自流井区。本院在执行李雪梅与李凌霄借款合同纠纷一案，于2017年3月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李凌霄在履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法定义务。本院查明，被执行人李凌霄系自贡市第一人民医院职工，有工资等收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：每月提取被执行人李凌霄在自贡市第一人民医院的除开每月应当向被执行李凌霄留存的1500.00元生活费以外工资，提取总金额以111298.00元为限，用以清偿案款。本裁定送达后立即执行。审判员  余运河二〇一七年四月十九日书记员  胡仕超
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执996号之三申请执行人：刘金全，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。申请执行人：林小静，女，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区。法定代表人：唐振华。本院在执行刘金全、林小静申请执行四川港城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人四川港城房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国农业银行河东新区支行开设有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国农业银行XXXXX账户内存款人民币3760.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈艳梅二〇一七年四月二十日书记员  蔡其斐
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执940号之二申请执行人：刘昌明，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。申请执行人：王小容，女，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区。法定代表人：唐振华。本院在执行刘昌明、王小容与四川港城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2017年04月20日冻结了被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行xxxxx账户内存款人民币3450元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣���、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行xxxxxx账户内存款人民币3450.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  陈艳梅二〇一七年四月三十日书记员  蔡其斐
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执3042号申请执行人余惠榕，女，1977年9月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被执行人李景，女，1980年12月11日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济技术开发区，被执行人陈灵清，男，1976年5月12日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济技术开发区，申请执行人余惠榕与被执行人李景、陈灵清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第6336号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，发现被执行人财产目前难以处置，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）蕉民初字第6336号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 梁审判员 林锡铿审判员 黄振勤二〇一七年四月二十日书记员 林阳晟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执4699号申请执行人成都海耀商贸有限公司被执行人金堂金铄桂湖摩尔商贸有限责任公司本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初1472号民事判决，于2016年8月23日受理成都海耀商贸有限公司申请执行金堂金铄桂湖摩尔商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：暂停金堂金铄桂湖摩尔商贸有限责任公司四川省工商行政管理局的工商事项变更登记。冻结期限为三年。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  万品儒二〇一七年四月十日书记员  杨志科
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1283民初729号原告：王某某。委托诉讼代理人：汤小芳（特别授权），常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。被告：钱某某。原告王某某与被告钱某某居间合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤小芳、被告钱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告居间费194660元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年5月，原、被告签订工程居间合同，原告介绍被告承接青海盐湖海纳化工有限公司的工程，根据居间合同，被告应支付原告工程造价18%的居间费，后被告承接了该项工程，但未支付原告居间费，双方协商未果，故诉至法院。被告钱某某辩称，我已累计付给原告20万元，都记了账。原告乘我喝醉酒逼我在居间合同上签字，居间合同是无效的，且要我支付工程造价的18%居间费，超过了建筑工程10%的利润，该工程我不但没有赚到钱，而且亏了。原告提交的居间实际支出133980元的清单不是事实，我不认可！本院经审理认定如下事实：原被告于2014年签订一份居间合同，合同载明，王某某为甲方，钱某某为乙方。一、甲方介绍乙方进入盐湖海纳做工程，乙方在盐湖海纳的所有工程需支付甲方所有合同总价的18%作为相关费用，其中2%给王某某；二、甲方需支付交际的一切费用，确保乙方顺利进入场地开工；三、乙方须提前支付一部分交际费用，并且确保交际不中断。王某某、钱某某均在居间合同上签了名，并写了各自的身份证号码，手机号码，但未注明签订合同的日期。在原告的介绍下，被告以挂靠的西宁市朝阳建筑工程有限责任公司名义与青海盐湖海纳化工有限公司于2014年5月15日、2014年11月5日签订了二份合同协议书，二份工程合同总价格为1081460.55元。被告组织施工后，于2015年1月21日、23日收到工程款合计833279.34元。上述事实有居间合同，合同协议书二份，银行转账单二份，当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告辩称1、其已累计付给原告20万元，虽然其记了账，但无原告的签字确认，亦无原告的认可；2、居间合同是其酒醉时原告逼迫签订，其未能举证证明，本院不予采纳。居间合同中支付给王某某工程合同总价2%的居间费合法有效，本院予以支持。对支付工程合同总价16%的相关费用，因原告只提供了实际支出费用13.398万元的清单，无其他证据证明其真实性，且工程合同总价16%的相关费用明显超出了建筑工程正常的利润，对被告显失公平，故本院根据原告在居间过程中有一定合理的支出，结合工程合同总价较小，酌定工程合同总价的3%作为原告的支出为宜，被告应合计支付给原告工程合同总价的5%即1081460.55X5%=54073.03元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告钱某某于本判决生效之日起十日内给付原告王某某居间报酬54073.03元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元，减半收取2100元，由原告王某某负担1500元，被告钱某某负担600元（此款原告已垫付，被告在履行上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4200元（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53；行号：104312800123）。上诉期满七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  周贵龙二〇一七年四月十日书记员  黄 凯
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初608号原告：响水县六套双月农机专业合作社，住所地响水县运河镇六套中心社区原农科站内。法定代表人：蒋汉英，该合作社主任。委托诉讼代理人：郭文祥，响水县响水法律服务所法律工作者。被告王中爱，男，1969年10月23日生，汉族，居民，住响水县。原告响水县六套双月农机专业合作社（以下简称双月合作社）诉被告王中爱民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双月合作社的法定代表人蒋汉英及委托诉讼代理人郭文祥到庭参加诉讼，被告王中爱经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告双月合作社向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金5万元，并承担利息（自2014年10月17日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月，被告王中爱因生产经营需要向原告借款5万元，约定月利率2%，还款期限为2015年4月16日。借款到期后，原告多次催要，被告王中爱拖延不还。被告王中爱未答辩，也未提供证据证明。原告双月合作社围绕诉讼请求依法提交了2014年10月17日的借款合同书及借款凭证。被告王中爱经本院合法传唤未到庭参加庭审，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果。本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月17日，被告王中爱向原告双月合作社借款5万元，双方约定月利率2%、还款期限为2015年4月16日。借款到期后，被告王中爱未履行还款义务。本院认为，原告双月合作社与被告王中爱签订借款合同书，被告并出具借款借据，双方之间形成借贷关系。借贷双方明确约定还款期限，被告王中爱未按时还款，应当承担相应的民事责任。原告双月合作社要求被告王中爱归还借款本息，本院予以支持。综上，对原告双月合作社的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王中爱应于本判决生效之日起十日内向原告双月合作社归还借款本金5万元及利息（自2014年10月17日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，减半收取850元，由被告王中爱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  岳慧娟二〇一七年四月二十三日书记员  高 诚
四川省夹江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1126民特9号申请人：李建容，女，1986年1月8日出生，汉族，农村居民，四川省夹江县人，住四川省夹江县。被申请人：周建伟，男，1984年8月4日出生，汉族，农村居民，四川省夹江县人，住夹江县。代理人：吴秀容（系被申请人周建伟的母亲），女，1960年6月19日出生，汉族，四川省夹江县人，农村居民，住四川省夹江县。申请人李建容申请认定周建伟无民事行为能力一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。李建容称，我和周建伟系夫妻关系。2015年9月12日，周建伟驾驶三轮摩托车在夹江县境内省道305线上发生交通事故受伤，随后被送至夹江县中医医院、成都上锦南府医院、四川省司法警官总医院治疗。2016年3月2日，四川华西法医学鉴定中心鉴定周建伟的伤残等级为捌级，护理依赖程度为部分护理依赖，劳动能力为部分丧失。2017年2月24日，乐山科信司法鉴定中心鉴定周建伟为脑外伤所致精神障碍，其民事行为能力目前被评定为无民事行为能力。现诉至法院，请求宣告周建伟为无民事行为能力人。周建伟因身体状况未到庭。吴秀容称，申请人李建容陈述的均是事实，我同意宣告周建伟为无民事行为能力人。同时，我愿意作为周建伟的监护人。经审理查明：被申请人周建伟，男，1984年8月4日出生，汉族，农村居民，四川省夹江县人，住夹江县。与申请人李建容系夫妻关系，与代理人吴秀容系母子关系。2015年9月12日20时17分，周建伟驾驶三轮摩托车在夹江县××××305线发生交通事故受伤。随后被送至夹江县中医医院、成都上锦南府医院、四川省司法警官总医院治疗。2017年2月24日，乐山科信司法鉴定中心鉴定对周建伟的鉴定意见为：被鉴定人周建伟被诊断为脑外伤所致精神障碍，其民事行为能力目前被评定为无民事行为能力。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条“人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查”。乐山科信司法鉴定中心鉴定被申请人周建伟为脑外伤所致精神障碍，其民事行为能力目前被评定为无民事行为能力，申请人的申请程序符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：周建伟为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  唐惠灵二〇一七年四月六日书记员  薛山江
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0102执2507号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道356号，组织机构代码：15841006-9。负责人：熊民，系该支行行长。被执行人：熊沐旺，男，1973年7月6日生，汉族，住江西省安义县鼎湖镇柏树村新村村小组32号，身份证号码：360123197307061937。被执行：黄娜，女，1982年1月16日生，汉族，住江西省安义县鼎湖镇柏树村新村村小组32号，身份证号码：360313198201161529。本院于2016年5月19日作出的（2016）赣0102民初181号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书规定，被执行人熊沐旺、黄娜应向申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行偿还本金168340.54元及利息、诉讼费用4030元，并承担本案执行费2760元。根据申请执行人的执行申请，本院于2016年12月12日立案执行。本院在执行过程中，发现被执行人熊沐旺名下车辆抵押给申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，但该车下落不明，本院无法查找。且未发现被执行人熊沐旺、黄娜名下有其他可供执行财产。本院认为，被执行人熊沐旺、黄娜在短期内没有可供执行财产，本次执行程序已无继续的必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）赣0102民初181号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  程伟明审判员  朱 健审判员  朱金辉二〇一七年四月五日书记员  魏 峥