wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执6348号之一申请执行人李军，1974年8月16日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人吴广化，男，1949年7月29日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人吴赛，男，1988年12月12日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人李军与被执行人吴广化、吴赛民间借贷纠纷一案，本院已审理终结��于2016年2月19日作出（2016）苏0382民初520号民事判决书：吴广化应于判决发生法律效力之日起十日内向李军支付借款本金2万元及利息（自2012年5月20日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；吴赛对上述债务负连带责任；案件受理费300元，减半收取150元，由吴广化、吴赛负担。本院在执行过程中，没有查询到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）���、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0382执6348号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王国权审判员  刘 森审判员  杜万亮二〇一七年四月十七日书记员  王柏程
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0208民初818号原告：唐山市丰润区金石混凝土有限公司，住所地：唐山市丰润区七树庄镇七树庄村。法定代表人：刘建成，该公司总经理。委托代理人：马秋平，河北渤澳律师事务所律师。被告：孟宪宝，男，1972年9月3日生，汉族，农民，住唐山市丰润区。本院在审理原告唐山市丰润区金石混凝土有限公司与被告孟宪宝买卖合同纠纷一案中，原告唐山市丰润区金石混凝土有限公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告唐山市丰润区金石混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费8408元，减半收取4204元，由原告唐山市丰润区金石混凝土有限公司负担。审判员  刘国二〇一七年四月五日书记员  梁彬
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0154民初1932号原告：开州区大进镇紫金村村民委员会。组织机构代码：35568733-1，负责人何有安，主任。地址：重庆市开州区大进镇紫金村*组。委托诉讼代理人：唐超凡（特别授权），重庆市开县大进法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：魏生万（特别授权，紫金村计生专干），男，汉族，生于1966年1月20日，住重庆市开州区。被告：席永宏，男，汉族，生于1958年2月8日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：王明文，重庆市开县大进法律服务所法律工作者。原告开州区大进镇紫金村村民委员会与被告席永宏不当得利纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及各自代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告开州区大进镇紫金村村民委员会向本院提出如下诉讼请求：要求被告席永宏返还不当得利14400元。事实和理由：2012年因原告所属村校原金银二校闲置被国家纳入土地复垦范畴，土地复垦面积为118.8平方米，由于被告在学校拆除时搬运了材料，在2012年9月5日经社员代表会议决定补偿被告搬运费面积为38.8平方米的土地复垦款，其余80平方米的土地复垦款14400元划入被告账户后归原告所有，被告也在社员会议的处理意见上签字认可，而后，国家复垦款打入被告账户后，被告拒不支付归集体所有的补偿款14400元。被告席永宏辩称，应该驳回原告的诉讼请求。原来的金银二校在1996年4月7日就不存在了，当时金银二校所在社的社长和学校的校长找到席永宏商量，双方形成了协议书，协议书的主要内容是由席永宏按照80元/道的价格补偿门窗，瓦和领各由席永宏送到新学校，把全部的地面积给席永宏。2012年9月5日协商的时候，席永宏一直说他有这个协议书，只是当时没有找到，村委会的计生专干魏生万就说如果不签字，就不给他报土地复垦的材料，所以席永宏才在处理意见上签字。当时参与协商的人员只有魏生万、席永宏、何友安、杨祥富、吴兴明、吴兴堂、席永权、席永明、杨桢春、杨桢祥、蓝加术。当时席永宏反复强调如果找到原来的协议书处理意见就不作数，2014年被告席永宏搬家的时候就找到了原来的协议书，当时就给队长杨祥富打了招呼，说已经找到协议书原件。席永宏的土地纳入复垦总共有681.5平方米，其中包括原金银二校的土地面积118.8平方米，获得的地票交易价款共计154018.93元，其中包括本案争议的14400元，这个钱按照原来席永宏与原来金银二校达成的协议书，应该归被告席永宏，2012年9月5日的处理意见没有经过集体经济组织一半以上的代表通过，是无效的，处理意见上有添加和涂改，要求撤销该处理意见。本院经审理认定事实如下：被告席永宏原系开县XX镇XX村第X村民小组社员，后因撤乡并村等行政原因，被告席永宏成为开州区XX镇XX村X组成员。在原来的金银村团包岭有一个学校叫金银二校，被告席永宏的房屋也临近金银二校，该学校后迁建至小地名金银窝，被告席永宏在撤除原金银二校时转运了部分材料。后因政策原因，被告席永宏的房屋与原金银二校的土地一并纳入了土地复垦项目予以复垦，均以被告席永宏的名义申报，面积共计681.5平方米，其中宅基地米面积为287平方米，附属设施用地394.5平方米，土地复垦的片块号为XX村片区-片块4-6，获得的地票交易价款共计154018.93元，该款已支付到被告席永宏的账户，支付的主体不是本案原告。被告席永宏对纳入土地复垦的总面积681.5平方米中包含原金银二校的地面积118.8平方米无异议，但认为根据席永宏1996年4月7日与原金银村第五村民小组和金银二校达成的《协议书》，118.8平方米的面积归被告席永宏，获得的地票交易价款也应归被告席永宏，《协议书》的主要内容为：金银二校，学校房子拆除瓦、领各，由席永宏拆除，共业墙门窗不拆，每道补齐80元，合计7道门，拆除后把全部送到新学校（金银窝）和办公室，由郑代生收，把全部地面积给与席永洪。经手人席洪祥、张洪友、郑代生，加盖有原开县XX镇XX村第X村民小组的公章。经查，郑代生原为金银二校教师，张洪友原为XX村村主任，席洪祥的身份不明。原告以双方在2012年9月5日达成了《关于原金银二校复垦面积的处理意见》为由，认为被告席永宏已经签字认可118.8平方米中有80平方米的地票价款14400元归原告所有，被告席永宏现在占有14400元复垦款属于不当得利。该《关于原金银二校复垦面积的处理意见》由紫金村村委会计生专干魏生万执笔，主要内容为：原金银二校团包岭面积为118.8㎡，因迁建金银窝，其地面积纳入复垦范围，经群众会议讨论研究决定，处理办法如下：一、该面积为集体所有；二、原校撤除时，席永宏转运材料未计报酬，特考虑38.8㎡给予外运；三、余下80㎡划入席永宏账中，折合人民币14400元为集体使用（待席永宏取出现金后交付村委进行安排），现金到位后直到金银五社直接处理；四、此意见是群众协商而来，大家必须共同遵守，如不履行则要负责由此造成的一切损失，从签字之日起生效。当时参与处理的人员有紫金村村委会干部魏生万、何友安，紫金村4组组长杨祥富，其余社员吴兴明、吴兴堂、席永权、席永明等人在处理意见上签字。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。不当得利有四个构成要件：一是一方取得财产利益，二是有一方受到损失，三是取得的利益与损失之间有因果关系，四是取得的利益没有法律上的依据。原告所主张的原金银二校118.8㎡的土地面积在复垦的过程中一并纳入了被告席永宏的复垦面积中并以被告席永宏的名义申报，原、被告均无争议，获得的地票交易价款共计154018.93元，其中包括本案争议的14400元，该款的支付主体并不是本案的原告开州区大进镇紫金村村民委员会，从事实上来讲原告方并无损失，被告席永宏占有包括14400元在内的地票交易价款154018.93元系基于土地复垦的相关政策，由实施复垦的相关部门按照当时的政策支付，故在实施复垦的相关部门未依法认定被告席永宏在实施土地复垦的过程中存在弄虚作假等违法行为并予以追缴或者重新认定的情况下，被告席永宏占有以自己名义申报获得的地票交易价款具有事实和法律上的依据，不属于原告方主张的不当得利的情形，原告以不当得利纠纷来院起诉，本院在庭审过程中已依法释明，原告并不另案起诉确认2012年9月5日与被告席永宏达成的《关于原金银二校复垦面积的处理意见》的法律效力，故对原告主张被告席永洪占有的14400元土地复垦款属于不当得利，本院不予支持。被告席永宏要求撤销以上处理意见，本院认为被告席永宏的主张与本案不是同一法律关系，本案中不宜一并作出处理，故对被告席永宏的主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：驳回原告开州区大进镇紫金村村民委员会的诉讼请求。案件受理费161元，减半收取80.5元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员  周勇二〇一七年四月二十四日书记员  邓瑞
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1381执44号申请执行人：冷水江市卫生和计划生育局，住所地：冷水江市锑都中路123号。法定代表人：张小龙，该局局长。被执行人：潘德平，男，汉族，1986年3月29日出生，住湖南省冷水江市禾青镇建新村居民组184号。被执行人：杨丽芳，女，汉族，1985年2月1日出生，住址同上，系被执行人潘德平之妻。本院在执行申请执行人冷水江市卫生和计划生育局与被执行人潘德平、杨丽芳行政非诉执行一案中，申请执行人于2017年4月5日向本院提出申请，请求撤回对被执行人潘德平、杨丽芳的强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：终结（2017）湘1381执44号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑 立人民陪审员  杨尊民人民陪审员  唐福姣二〇一七年四月五日书 记 员  段炎均附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更641号罪犯张凤陆，男，1992年5月29日出生于云南省昭通市，，汉族，初中文化，原住云南省昭通市昭阳区。现服刑于江苏省丁山监狱。江苏省苏州市相城区人民法院于2011年1月11日作出（2011）相刑初字第0004号刑事判决，认定被告人张凤陆犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。该犯不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2011年3月4日作出（2011）苏中刑终字第0073号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年8月17日起至2021年8月16日止。判决发生法律效力后，2011年5月6日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年10月31日作出（2014）锡刑执字第04263号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后的刑期至2020年1月16日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月1日至2017年4月5日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯张凤陆，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯张凤陆减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯张凤陆在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。张凤陆确有悔改表现，2017年2月四次受到监狱表扬奖励。张凤陆被判处罚金人民币一万元未履行，但提供证据证明其确无履行能力。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、无能力履行的证明材料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯张凤陆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯张凤陆减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2019年5月16日止)，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 施美华审判员 张天浪二〇一七年四月二十八日书记员 汤燕峰
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0112民初40204号原告：史艳春，女，1957年3月23日出生，汉族，北京市通州区西集镇供给店村农民。委托诉讼代理人魏建军，北京市亚奥律师事务所律师。被告：林士明，男，1947年4月16日出生，汉族，户籍所在地北京市通州区。第三人：郑海宽，男，1964年12月13日出生，汉族，北京市通州区西集镇供给店村农民。委托诉讼代理人：张可新，北京市通州区西集镇法律服务所法律工作者。第三人：郑海泉，男，1969年4月12日出生，汉族，北京市通州区西集镇供给店村农民。原告史艳春与被告林士明、第三人郑海宽及郑海泉确认合同有效纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史艳春、第三人郑海宽及委托诉讼代理人张可新、第三人郑海泉到庭参加诉讼，被告林士明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告史艳春向本院提出诉讼请求：1.确认原告史艳春与被告林士明于2015年3月21日签订的《房屋买卖协议书》有效；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：坐落于北京市通州区西集镇供给店村xx号院的8间正房有2个土地登记审批表，一份土地登记使用人为第三人郑海宽，一份土地登记使用人为第三人郑海泉。第三人于2002年8月28日将上述房产卖于被告林士明，林士明买后又新建东西厢房各三间。2015年3月21日被告林士明将该处房产卖于原告史艳春，于当日签订了《房屋买卖协议书》，双方当日均履行了合同义务。原告史艳春为供给店村农业户口。被告林士明未答辩。第三人郑海宽述称，坐落于北京市通州区西集镇供给店村xx号院的8间正房，有我4间，第三人郑海泉是在我不知情的情况下将房屋卖给了林士明，所以我认为关于此房的两次买卖均是无效的。第三人郑海泉述称，我把房子卖给林士明的时候郑海宽并不知情，郑海宽是将那四间正房给我儿子先住的，我以为是给我儿子了呢，因为我缺钱就将房子给卖了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.坐落于北京市通州区西集镇供给店村的8间正房（关于涉案房屋门牌号的问题双方均无证据提交，本院不予认定，和本案判决结果亦无实质影响），对应二个房本，每个对应4间正房，东侧土地登记使用人为郑海宽，西侧土地登记使用人为郑海泉，二人为亲兄弟；2.林士明于2002年8月28日购买了涉案房屋，又于2015年3月21日将涉案房屋卖于史艳春且双方均履行了合同义务；3.史艳春为供给店村农业户口；4.涉案房屋第一次买卖时由第三人郑海泉一家人居住使用，第三人郑海宽不在此居住。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条：”依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。对第三人郑海宽述称，郑海泉是在郑海宽不知情的情况下处分了郑海宽的房产，侵害了郑海宽的合法权益，两份买卖合同应为无效。本院对此述称分析如下：1.集体土地使用证中有一记事变更，清楚记载着郑海宽卖房于林士明，且有村委会盖章，对此书证，本院予以采纳；2.审理中提交的集体土地使用证登记的土地使用人为郑海宽，如无其他情况，该集体土地使用证应由郑海宽持有，但该证书这么多年不在郑海宽手中，郑海宽未提出过异议不合常理；3.依据开庭中郑海宽陈述2008年其回到供给店村发现房屋被卖，时隔今日才对当年房屋买卖一事究问买卖合同效力问题不合常理；4.在林士明出售房屋时，林士明实际占用房屋，而且买卖时林士明提供给了史艳春关于该房屋的相关材料，并称有一个土地使用证丢失，因此史艳春有理由相信林士明系房屋的实际所有人，故并不存在恶意串通的情形；5.史艳春以合理的价格购买了房屋，且支付了购买款，林士明亦交付了房屋；6.史艳春系涉案房屋所在村集体经济组织成员，故史艳春购买涉案房屋并不涉及侵犯本集体经济组织权益的问题，并不违反法律、行政法规的强制性规定。史艳春与林士明签订的《房屋买卖协议书》系双方真实意思表示，协议已由双方履行完毕，《房屋买卖协议书》并不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条中关于合同无效的具体情形，且根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定：”当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持”。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、史艳春与林士明于2015年3月21日签订的《房屋买卖协议书》有效；二、驳回原告史艳春的其他诉讼请求。案件受理费6550元，原告史艳春自愿负担（已交纳）。公告费（依票据数额为准），原告黄海月自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  张 涛审 判 员  张伟营人民陪审员  汤国庆二〇一七年四月二十日书 记 员  张 帅
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017）湘11刑更35号罪犯张辉，男，1987年9月14日出生，汉族，初中文化，湖南省新化县���。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省新化县人民法院于2013年12月27日作出（2013）新法刑初字第601号刑事判决，以被告人张辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元。2014年1月10日交付执行。2015年12月31日经本院裁定减刑十一个月。执行机关湖南省东安监狱于2017年3月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯张辉到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分72.3分。��述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，罪犯张辉在服刑期间，消费较高，又不积极交纳罚没款，且余刑不足一个月。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯消费情况表等证据证明。本院认为，罪犯张辉在服刑期间，消费较高，又不积极交纳罚没款，且余刑不足一个月，尚不能认定其确有悔改表现，不宜减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯张辉不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕伟文审 判 员  胡明华审 判 员  廉丽萍二〇一七年��月十九日代理书记员  汪亮香
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0204民初1358号之一申请人：李宏亮，住吉林市船营区。委托代理人：卢旭岩，吉林盛剑律师事务所律师。被申请人：沈阳市福慧修商贸有限公司，住所：沈阳市和平区东纬路2号。法定代表人：曹百战，经理。申请人李宏亮向本院提出财产保全申请，要求青岛润泰事业有限公司沈阳分公司停止向沈阳市福慧修商贸有限公司支付货款人民币241184.04元，并以担保人陶慧双名下的坐落于吉林市船营区X号楼X单元X层X号房屋作为担保。经审查，本院认为，申请人李宏亮的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条、第一百五十九条的规定，裁定如下：一、青岛润泰事业有限公司沈阳分公司停止向沈阳市福慧修商贸有限公司支付货款241184.04元，停止支付期限为一年，如青岛润泰事业有限公司沈阳分公司要求支付该货款，应向吉林市船营区人民法院提存该货款；二、查封担保人陶慧双名下的坐落于吉林市船营区X号楼X单元X层X号房屋的产籍，建筑面积为73平方米，房屋所有权证号：吉林市房权证船字第XXXXXX**号。查封期限均三年，查封期间不得损毁及办理抵押、抵账、买卖、转籍手续。申请人李宏亮申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李建华审 判 员  李 杨代理审判员  张艺凡二〇一七年四月十七日代理书记员  张 乐
抚顺市顺城区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0411民初768号原告李玉芝，女，1952年12月19日出生，住辽宁省新民市大红旗镇。委托代理人初兵英，顺城区法律援助中心法律工作者。被告抚顺兴达金会牧业有限公司，住所地顺城区会元乡乱泥村。法定代表人张德霞，该公司总经理。委托代理人谭晓晖，该公司员工。原告李玉芝诉被告抚顺兴达金会牧业抚顺金会肉类食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李玉芝委托代理人初兵英，被告抚顺兴达金会牧业有限公司委托代理人谭晓晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉芝诉称，我在被告公司工作，被告无故拖欠我工资款计3990元，请求法院判令被告给付。被告抚顺兴达金会牧业有限公司辩称，对拖欠工资款的数额没有异议，但因我公司法定代表人已变更，不应由我公司支付，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告于2007年9月到被告公司从事预配饲养员工作，双方未签订书面劳动合同，但约定每月基本工资1860元。因被告拖欠原告2015年5月、6月工资款等共计3990元，原告多次向被告催要无果，故来院告诉，要求实现诉请。庭审中，因被告坚持辩称理由，调解未果。另查明，2017年2月6日，原告向抚顺市顺城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日作出顺劳仲不字[2017]第013号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求不属于劳动争议处理范围为由未予受理。本院所确认的上述事实，有原告提供的企业机读档案登记资料、工资明细，仲裁不予受理通知书及双方当事人当庭陈述在案为凭，且经庭审质证、认证，可以采信。本院认为，用人单位应当按照约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告拖欠原告劳动报酬属实，其应当支付所欠原告的劳动报酬。关于被告辩称的公司法定代表人已变更，不应由变更后的公司支付工人工资一节，因用人单位变更法定代表人不影响原告与单位之间的劳动关系，故对被告的此辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告抚顺兴达金会牧业有限公司于本判决生效后十日内，向原告李玉芝支付劳动报酬3990元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告抚顺兴达金会牧业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  曹训方二〇一七年四月二十八日书记员  赵 姣
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1321财保490号申请人朱挺炼，男，汉族，双峰县人，居民，住本县。申请人李艳，女，汉族，双峰县人，居民，住本县。被申请人王根深，男，汉族，双峰县人，居民，住本县经济开发区。被申请人谢幸枚，女，汉族，双峰县人，居民，住本县经济开发区。被申请人李建新，男，汉族，双峰县人，居民，住本县。本院在审理申请人朱挺炼、李艳与被申请人王根深、谢幸枚、李建新诉前财产保全一案中，申请人朱挺炼、李艳于2017年4月11日向本院申请撤诉。本院认为,被申请人无财物可供保全，现申请人朱挺炼向本院申请撤诉，本院予以准许。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许申请人朱挺炼撤回申请。案件受理费1090元,减半收取545元，由申请人朱挺炼、李艳承担。审 判 员  谭灵芝二〇一七年四月一十一日代理书记员  秦 成
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1381执97号申请执行人：冷水江市卫生和计划生育局，住所地：冷水江市锑都中路123号。法定代表人：张小龙，该局局长。被执行人：兰越峰，男，汉族，1981年12月8日出生，住湖南省冷水江市。被执行人：段小玲，女，汉族，1983年12月20日出生，住址同上，系被执行人兰越峰之妻。本院在执行申请执行人冷水江市卫生和计划生育局与被执行人兰越峰、段小玲行政非诉执行一案中，申请执行人于2017年4月6日向本院提出申请，请求撤回对被执行人兰越峰、段小玲的强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：终结（2017）湘1381执97号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑 立人民陪审员  杨尊民人民陪审员  唐福姣二〇一七年四月六日书 记 员  段炎均附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2701民初1017号原告余东壁，男，汉族，1963年9月25日出生，农民，住博乐市。被告柯文智，男，汉族，1975年8月5日出生，无固定职业，住博乐市。原告余东壁诉被告柯文智劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员普丽志适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告余东壁到庭参加了诉讼，被告柯文智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告余东壁的诉讼请求为：1、判令被告支付拖欠原告的劳务费13500元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2014年为被告承包的位于博乐市友谊路海关家属楼从事抹灰工作，后经双方核算被告应向原告支付劳务费13500元，被告一直未按照约定给付被告劳务费，经原告多次索要被告于2016年3月6日向原告出具欠条一份，并承诺尽快给付劳务费，后经原告多次催要，被告一直推脱未付，故原告起诉至法院。被告柯文智未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告余东壁为支持其诉讼主张，提供如下证据：1、2016年3月6日被告向原告出具的欠条，拟证实被告欠原告劳务费13500元。经审理查明，2016年3月6日，被告柯文智向原告余东壁出具欠条，内容为：”今欠到余东壁抹灰工，海关华坤建筑公司抹灰工资欠13800元（壹万叁仟捌佰元整）”。欠款人柯文智。上述事实有原告提供的欠条及原告庭审陈述予以证实。本院认为，当事人之间合法的债权债务关系受法律保护，双方当事人应按约定积极全面地履行各自的义务。被告柯文智欠原告余东壁劳务费13500元，有被告柯文智出具欠条予以证实，故对原告余东壁的该项诉讼请求，本院予以支持。被告柯文智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告柯文智于本判决生效后的十日内向原告余东壁支付劳务费13500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费139元，由被告柯文智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员  普丽志二〇一七年四月十三日书记员  戴 敏
江西省瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0481执510号之一申请人：杭州梵雨家纺有限公司。住所：杭州市萧山区北干街道塘湾通惠路。法定代表人：潘焕祥，总经理。被执行人：瑞昌市立信酒店管理有限公司。所在：瑞昌市工业园南园。法定代表人：史美观，总经理。本院作出的（2016）赣0481民初757号执行裁定书，冻结了被执行人瑞昌市立信酒店管理有限公司的银行存款，现因本案执行需要，可以解除对被执行人瑞昌市立信酒店管理有限公司银行存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人瑞昌市立信酒店管理有限公司银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐荣亮审判员  吴育松审判员  喻世冲二〇一七年四月二十七日书记员  何 昕
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2016)湘0121民初5792号原告港联融资租赁有限公司，住所地：河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。法定代表人李晓茹，公司总经理。委托代理人王国华，女，1981年11月13日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托代理人黄昌柏，湖南泓锐律师事务所律师。被告刘锋，男，1977年5月8日出生，汉族，住湖南省桃江县。被告易国华，男，1972年8月3日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告港联融资租赁有限公司（以下简称原告港联公司）与被告刘锋、易国华融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告港联公司委托代理人王国华到庭参加了诉讼、被告刘锋、易国华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告港联公司请求本院判令：1、被告刘锋向原告偿还所欠租金81075元及其违约金54075.8元（截止至2016年9月2日，并要求计算至实际付清之日止），被告易国华承担连带偿还责任；2、本案诉讼费由两被告承担。被告刘锋、易国华未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2014年1月16日，原告港联公司与被告刘锋签订《车辆融资租赁合同》，约定：原告港联公司根据被告刘锋对出卖方及租赁车辆的自主选择，从原告港联公司处以融资租赁方式租赁车辆，租金总额292775元，首付租金81900元，剩余租金210875元，从2014年2月至2015年7月共18个月交给原告港联公司，被告刘锋于首月还款日26日前交纳11800元，以后每月还款日26日前交纳11800元，最后一个月还款日26日前交纳10275元，未按期交纳租金的，须每日按欠款余额的千分之一交纳违约金。原告港联公司与被告易国华签订《担保协议》，约定被告易国华对《车辆融资租赁合同》项下被告刘锋的还款义务承担连带责任保证。2、合同签订后，原告港联公司依照合同约定履行了义务，被告刘锋未依照合同约定按期向原告支付租金，尚欠从2015年1月1日起至2015年7月26日的租金81075元，从2015年1月27日起至2016年9月2日止，按照年利率24%的标准计算的违约金26463.97元。被告易国华亦未承担连带偿还责任。判决理由与结果本院认为，一、被告易国华、刘锋经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证、质证的权利。不影响本院依据查明事实，依法作出裁判。二、被告刘锋与原告港联公司签订的《车辆融资租赁合同》合法、有效，双方应当履行。港联公司现已按约定履行了交付租赁车辆的义务，刘锋亦应当按照合同约定履行支付所欠租金的义务，至2015年7月26日，刘锋尚欠租金81075元，应当予以支付。港联公司在庭审中主张违约金重新按年利率24%的标准计算，该违约金实质为尚欠租金的利息损失，未超过法律规定标准，刘锋亦应当支付。三、易国华作为担保人与港联公司签订《担保协议》，约定为刘锋对港联公司的债务承担连带清偿责任，故港联公司要求易国华连带偿还刘锋所欠租金、违约金，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百三十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款之规定，判决如下：一、限被告刘锋于本判决生效后十日内支付所欠原告港联融资租赁有限公司融资租赁租金81075元、违约金26463.97元（从2016年9月3日起至实际付清之日止的违约金，仍以实欠租金为基数，按年利率24%的标准计算）；二、被告易国华对上述第一项确定的款项承担连带偿还责任，被告易国华承担连带保证责任后，对被告刘锋享有追偿权；三、驳回原告港联融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3003元，减半收取1501.5元，由被告刘锋、易国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陶湘浪二〇一七年四月五日书记员  陈 阳附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国担保法》第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0606执1667号之一申请执行人：肖玉华，女，1977年4月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：王悦，女，1959年8月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：佛山市顺德区格拉斯玻璃有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教集约工业区三洪奇第二工业区011-1号。法定代表人：王悦。原告肖玉华与被告王悦、佛山市顺德区格拉斯玻璃有限公司民间借贷纠纷一案，（2016）粤0606民初14828号民事判决书已经发生法律效力。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向房地产、车辆、银行、工商等相关部门查询，查明被执行人的房地产、车辆、机器设备均已被本院另案首位查封，目前正在评估拍卖中，待首查封案件处理完毕本案将参与分配。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人其他可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务231081.48元（含执行费3316.48元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除另案已首位查封本案待参与分配的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人其他可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有其他可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执1667号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  徐伟健执行员  梁群王二〇一七年四月二十五日书记员  钟永生
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)内民申102号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨亚军，男，1955年7月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区青山区幸福路九号街坊**栋*号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：包头市第三十六中学，住所地内蒙古自治区包头市青山区青东路中段。法定代表人：王志军，校长。再审申请人杨亚军因与被申请人包头市第三十六中学人事争议一案，不服包头市中级人民法院于2016年8月30日作出（2016）内02民终1181号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨亚军申请再审称，（一）原审法院认定杨亚军申请人事仲裁时已逾60日的仲裁申诉时效属于适用法律错误。杨亚军是在2015年9月达到退休年龄办理相关退休手续时遇阻，后2015年10月份向青山区人事主管部门查询才得知杨亚军被辞退处理，杨亚军在2015年10月22日即向包头市青山区人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，并未超出60日。原审法院认定，2014年11月11日包头市第三十六中学刊登辞退公告时杨亚军就应当知道，并开始起算仲裁诉讼时效不当。（二）杨亚军与学校存在联系，原审法院认定杨亚军二十年时间里未与其所在学校联系属于事实认定错误。杨亚军将其联系方式交于包头市第三十六中学员工张艳君处，只是张艳君将其手机丢失，导致包头市第三十六中学无法找到杨亚军。原审时杨亚军提交了包头市第三十六中学处专门负责人事管理的员工张艳君的书面证明，证明2008年－2009年与其通过话，后因手机丢失无法与其联系。杨亚军是在2015年10月13日联系张艳君后才知道其无法联系到杨亚军的事实，无法联系到杨亚军是包头市第三十六中学处员工的工作失误。请求撤销包头市中级人民法院作出的（2016）内02民终1181号民事判决。（三）包头市第三十六中学未直接送达或邮寄送达，直接采用公告方式送达，送达无效。本院经审查认为，根据《人事争议处理条例》第十六条“当事人从知道或者应当知道其权利受到侵害之日起六十日内，以书面形式向有管辖权的人事争议仲裁委员会申请仲裁。”的规定，杨亚军自2014年11月11日包头市第三十六中学公告将其辞退就应当知道其权利受到侵害，其应当在自该日起六十日内即2015年1月12日前向有管辖权的人事仲裁委员会申请仲裁，其于2015年10月22日才向包头市青山区劳动仲裁委员会申请仲裁已经超过法定的仲裁时效。杨亚军未过仲裁时效的再审申请理由不能成立。包头市第三十六中学自2014年1月起就无法联系到杨亚军，在确实无法向其送达辞退决定的情况下，先于2014年1月14日公告通知杨亚军与学校联系，在长达近10个月的期间内杨亚军仍未联系学校的情况下，于2014年11月11日以公告的形式向杨亚军送达辞退决定，该送达合法。杨亚军的再审申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨亚军的再审申请。审 判 长  刘文华代理审判员  王文君代理审判员  魏 英二〇一七年四月十七日书 记 员  李 阳
重庆市垫江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0231刑初145号公诉机关垫江县人民检察院。被告人刘本立，男，1951年6月1日出生，汉族，文盲，农民，住垫江县。因犯盗窃罪，2009年3月24日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪，2013年2月28日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，2015年2月9日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2015年9月21日刑满��放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年12月24日被垫江县公安局监视居住，2017年2月27日被该局刑事拘留，同年3月23日被执行逮捕。垫江县人民检察院以渝垫检刑诉[2017]164号起诉书指控：1.2016年5、6月份的一天晚上，被告人刘本立伙同蒋某盗走垫江县曹回镇谢某承包的池塘中的十几条鲫鱼。后被告人刘本立将鲫鱼送给村医刘某2。2．2016年11月22日晚，被告人刘本立盗走垫江县被害人刘某1家屋檐下的6只土鸡。事后，因其中3只土鸡跑掉，被告人刘本立将余下的3只土鸡以154元的价格变卖。经垫江县价格认证中心鉴定，被盗土鸡价值人民币254元。案发后，公安机关从被告人刘本立处扣押赃款50元并发还给了被害人。3．2016年11月24日晚，被告人刘本立携带铁錾子一根及手电筒一个在途经��江县被害人林某家时，将其家门口树上的一个柚子盗走；在途经垫江县被害人胡某家时，将其家门口坝子上的一个背篓盗走；其后，被告人刘本立先后来到垫江县被害人庄某及被害人尹某家，采取撬锁入室的方式，将庄某猪圈屋中的2只母鸭盗走，将尹某家打米房中的2只公鸭盗走。次日凌晨，垫江县公安局杠家派出所接到群众举报后在曹回镇敬老院将被告人刘本立抓获归案，并当场扣押1个柚子、1个背篓及3只鸭子。经垫江县价格认证中心鉴定，被盗财物共价值人民币220元。案发后，公安机关已将被害人林某、胡某、庄某被盗财物全部发还，已发还被害人尹某鸭子1只。4.2017年2月26日晚，被告人刘本立在监视居住期间，来到垫江县被害人杨某1家附近，采取撬门入室的方式，将杨某1饲养在邻居杨某2家猪圈屋内的3只鸭子和1只鹅盗走。次日上午，被告人刘本立在垫江县杠家镇加油站附近，因形迹可疑被巡逻的杠家派出所民警抓获。经垫江县价格认证中心鉴定，此次被盗物品共价值人民币212元。案发后，公安机关已将上述物品全部发还给被害人。综上所述，被告人刘本立先后四次作案，涉案金额686元。被告人刘本立到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人刘本立的行为已构成盗窃罪，公诉机关建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人刘本立对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘本立��盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2017年8月26日止。）二、责令被告人刘本立退赔被害人刘某1经济损失人民币204元，退赔被害人尹某经济损失人民币48元。三、公安机关扣押的作案工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董延洪二〇一七年四月二十五日书记员  李华平
四川省平武县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0727行初3号原告：杨斌，男，汉族，生于1971年8月15日，住四川省盐亭县。委托诉讼代理人：董再国，北京圣运律师事务所律师（特别授权）。被告:四川省盐亭县公安局，住所地四川省绵阳市盐亭县。法定代表人：贾某某，该局局长。出庭负责人：刘雷明，该副局长。委托诉讼代理人：江川，该局法制大队大队长。委托诉讼代理人：赵德成，四川联衡律师事务所律师。原告杨斌诉被告四川省盐亭县公安局行政不作为一案，四川省绵阳市中级人民法院以（2016）川07行辖30号行政裁定书，指定本院管辖。本院于2017年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月29日公开开庭审理了本案,原告杨斌及其委托诉讼代理人董再国、被告四川省盐亭县公安局出庭负责人刘雷明及委托诉讼代理人江川、赵德成到庭参加诉讼，现已审理终结。原告杨斌诉称：原告系盐亭县居民，在盐亭县望江楼市场有合法所有权的商铺两间，面积52.50㎡。2016年1月15日，在原告毫不知情的情况下，其上述合法手续的商铺被不法分子强行拆除摧毁。因商铺所在的望江楼市场正在如火如荼的拆迁改造，原告认为此次暴力强拆事件与与望江楼市场拆迁改造有密切关系。为核查案件情况，追究不法分子的相应责任，原告于2016年3月2日向被告寄交了《查处申请书》和《财产保护申请书》，请求被告对上述案件立案调查。被告于2016年3月3日签收了该邮件，但至今未给予原告任何口头或书面的处理意见，且原告在强拆后多次拨打110报警，被告从未处警。原告认为：依《中华人民共和国警察法》的相关规定，被告负有保护公民人身财产安全不受侵犯的法定职责。原告的商铺因不法分子的强拆行为而毁损灭失，原告有权向公安机关请求立案查处，被告亦应按相关程序依法办理，或至少被告也应该给原告一个最起码的口头或书面答复意见，但本案被告没有任何作为的表现，显属不履行法定职责的不作为行为。为此请求：1.依法确认被告未履行法定职责的不作为行为违法；2.责令被告立即对原告位于盐亭县望江楼的商铺遭受强拆毁坏一事进行立案调查；对故意毁坏申请人财物的不法分子进行处理，并将处理结果及时向申请人通报。原告杨斌向本院提供以下证据：1.原告涉案房屋的权属文件；2.原告于2016年1月15日报警通话记录；3.《查处申请书》及《财产保护申请书》。被告四川省盐亭县公安局辩称：1.杨斌2016年2月7日报警称房屋已经被拆除，要求盐亭县公安局追究相关人员的法律责任，盐亭县公安局根据已经了解的情况予以当面答复。杨斌对答复不满意，多次重复报警，2016年3月3日再次邮寄书面申请，盐亭县公安局收到申请后及时对现场进行了勘验，并进行了复查，依法履行了职责。2.杨斌之门面房被拆是望江楼市场业主委员会、业主自治改造委员会按照《物权法》第七十六条规定的程序表决通过的望江楼市场整体重建改造决议执行的结果，业主委员会、业主自治改造委员会无故意毁坏公私财物的行为。3.杨斌的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围，依法应驳回其诉讼请求。其拆除的房屋建筑面积52.50㎡系商业用房，其价值明显高于5000元，根据《最高检、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定》第三十三条关于：“故意毁坏公私财物。涉嫌下列情形之一的，应立案追诉：（一）造成公私财物损失五千元以上的；（二）毁坏公私财物三次以上的；（三）纠集三人以上公然毁坏公私财物的；（四）其他情节严重的情形。”之规定，杨斌请求被查处的行为只能是刑事犯罪行为，其要求盐亭县公安局履行的职责只能是刑事侦查职责。故杨斌的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围，应当按照《刑事诉讼法》和《公安机关办理刑事案件程序规定》办理。被告四川省盐亭县公安局在法定期限内提供如下事实证据和法律依据。事实证据：1.《查处申请书》、《财产保护申请书》、房产证复印件；2.2016年2月7日110接警、处警记录表、110案件信息、情况说明；3.现场勘验笔录及示意图、询问笔录；4.望江楼市场拆迁相关材料及回复;5.《不予立案通知书》、送达情况说明。经审理查明，2016年2月7日，原告杨斌两次拨打被告四川省盐亭县公安局110电话报警，称其位于盐亭县望江楼市场自己所有的门面房屋被拆除，且并未与任何部门达成协议，请求立案查处。被告四川省盐亭县公安局的民警将原告杨斌的报警情况进行登记，并当面答复：其报称的问题，应找政府相关职能部门协调处理。2016年3月2日，原告杨斌向被告四川省盐亭县公安局递交了《查处申请书》和《财产保护申请书》，四川省盐亭县公安局收到后对现场进行了勘验，询问了相关人员，收集了相关书面材料。2016年4月17日，被告四川省盐亭县公安局依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，作出盐公（云）不立字〔2016〕01号《不予立案通知书》，该通知书未送达原告杨斌。本院认为，原告杨斌于2016年2月7日向被告四川省盐亭县公安局拨打110电话报警，被告四川省盐亭县公安局的民警将原告杨斌的报警情况进行登记，并当面答复，应视为被告依法履行了法定职责，原告杨斌出示的2016年1月15日的通话记录，不能充分证明系向被告四川省盐亭县公安局的报警记录。原告杨斌向被告四川省盐亭县公安局递交了《查处申请书》和《财产保护申请书》，被告收到后进行调查、询问，作出不予立案通知，该行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应通过其他途径解决。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告杨斌的起诉。案件受理费50元，由原告杨斌负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  范 军审 判 员  蔡佳峻人民陪审员  陆怀贵二〇一七年四月二十八日书 记 员  赵莎莎
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017）湘11刑更74号罪犯谢显发，男，1962年12月1日出生，汉族，文盲，湖南省衡南县人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省祁东县人民法院于2012年1月6日作出（2011）祁刑初字第161号刑事判决，以被告人谢显发犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金2，0000元。2012年1月21日交付执行。2014年4月16日经本院裁定减刑九个月。2015年12月23日经本院裁定减刑十个月。执行机关湖南省永州监狱于2017年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯谢显发到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计得奖励81.7分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯谢显发在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢显发减去有期徒刑五个月。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年6月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕伟文审 判 员  唐小红审 判 员  胡明华二〇一七年四月二十六日代理书记员  汪亮香
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1381执137号申请执行人：冷水江市卫生和计划生育局，住所地：冷水江市锑都中路123号。法定代表人：张小龙，该局局长。被执行人：段辉裕，男，汉族，1984年6月9日出生，住湖南省冷水江市。被执行人：段琴莉，女，汉族，1986年8月6日出生，住址同上，系被执行人段辉裕之妻。本院在执行申请执行人冷水江市卫生和计划生育局与被执行人段辉裕、段琴莉行政非诉执行一案中，申请执行人于2017年4月6日向本院提出申请，请求撤回对被执行人段辉裕、段琴莉的强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：终结（2017）湘1381执137号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑 立人民陪审员  杨尊民人民陪审员  唐福姣二〇一七年四月六日书 记 员  段炎均附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
黑龙江省七台河市新兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0902民初125号原告：七台河市盛洋钢材经销有限公司。地址：七台河市新兴区钢材市场。法定代表人：李洋。被告：黑龙江省龙安第五安装工程有限责任公司。地址：哈尔滨市香坊区木研街B2号。法定表人：姚燕。被告：安文辉，男，1971年11月5日出生。原告七台河市盛洋钢材经销有限公司诉被告黑龙江省龙安第五安装工程有限责任公司、安文��买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告七台河市盛洋钢材经销有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因被告主体不适格申请撤诉理由充分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告七台河市盛洋钢材经销有限公司撤诉。案件受理费2050.00元，减半收取计1025.00元，由原告七台河市盛洋钢材经销有限公司承担。审判长  彭汉英二〇一七年四月十日书记员  邵明旭
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 裁 定 书（2017)冀0406民特2号申请人：索红兵，男，1967年3月9日生，汉族，现住峰峰矿区。申请人：刘飞，男，1990年12月29日生，汉族，现住峰峰矿区。本院于2017年4月28日立案受理申请人索红兵与申请人刘飞关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人索红兵与申请人刘飞因刘飞打伤索红兵，索红兵打伤刘飞兄弟索朋飞及刘飞父亲刘胜利向索红兵借款15万元三件事，经民调组织调解，达成调解协议如下：一、申请人刘飞于2017年6月10日前一次性给付申请人索红兵人民币：60000元整（陆万元整），同时索红兵将刘飞父亲向索红兵出具的借条原件交予刘飞。二、双方再无任何纠纷，申请人索红兵、刘飞不得因上述三件事另行主张权利。若刘飞未按协议约定向索红兵给付上述款项，索红兵可直接向人民法院申请强制执行。三、本协议自双方签字捺印之日起生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人索红兵与申请人刘飞于2017年3月29日经民调组织主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  谢卫强二〇一七年四月二十八日书记员  曹 烽
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291字第1375-2号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：曹运文，董事长。被告：卿洪，男，汉族，住湖南省新化县。被告：张桥连，女，汉族，住湖南省新化县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告卿洪、张桥连借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  方 萍人民陪审员  刘新民人民陪审员  刘向文二〇一七年四月二十四日书 记 员  朱维林
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0271民初443号原告：嘉峪关农村商业银行股份有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市五一南路1558号。法定代表人：陈虎，董事长。委托诉讼代理人：葛英伟，男，该公司风险管理部总经理。委托诉讼代理人：金富宏，男，该公司文殊支行行长。被告：强彩军，男，汉族。被告：刘德俊，男，汉族。原告嘉峪关农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告强彩军、刘德俊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛英伟、金富宏到庭参加诉讼，被告强彩军、刘德俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担连带责任偿还原告贷款本金3.6万元及利息；2.本案涉诉费用由被告承担。2012年11月25日，被告强彩军向原告下辖的文殊支行提交借款申请，申请借款3.6万元，期限2年，用途种植。2012年11月25日，原告与被告强彩军、刘德俊签订《个人借款/保证担保合同》，合同约定，原告向强彩军发放贷款3.6万元，期限自2012年11月25日至2014年11月25日，贷款利率9.744%，逾期贷款利息在原贷款利率基础上加收50%利息，还款方式为按季结息到期一次性还本。合同签订后，原告向强彩军发放该笔贷款，但贷款到期后，贷款本金及利息经原告多次催收，被告仍未偿还。强彩军、刘德俊未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月25日，被告强彩军在借款申请书上签字捺印，确认向嘉峪关农村合作银行文殊支行提出借款3.6万元的申请。2012年11月25日，甘肃嘉峪关农村合作银行文殊支行与被告强彩军、刘德俊签订《个人借款/保证担保合同》一份。合同约定如下：被告强彩军向原告借款3.6万元，借款用于种植，借款期限24个月，自2012年11月25日至2014年11月25日，借款执行年利率9.744%。同时双方就权利与义务、违约责任等作出了明确约定。被告刘德俊作为保证人对强彩军的债务承担连带保证责任，保证范围为合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，保证期限为本合同项下贷款到期之日起两年。被告刘德俊向甘肃嘉峪关农村合作银行文殊支行出具了保证承诺书。2012年11月26日，甘肃嘉峪关农村合作银行向户名为强彩军的×××帐号中发放了3.6万元贷款。借款到期后，被告未偿还借款本金，利息偿还至2014年9月21日。另查明，依据甘银监复【2014】217号甘肃银监局关于嘉峪关农村商业银行股份有限公司开业的批复，嘉峪关农村商业银行开业的同时，甘肃嘉峪关农村合作银行自行终止，其债权债务转为嘉峪关农村商业银行的债权债务。本院认为，甘肃嘉峪关农村合作银行与被告强彩军、刘德俊签订《个人借款保证担保合同》、保证人保证承诺书均系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。甘肃嘉峪关农村合作银行依约向借款人支付借款3.6万元，被告强彩军在贷款到期后没有履行归还贷款本金及利息的义务，故甘肃嘉峪关农村合作银行享有要求被告归还贷款本金及利息的债权。现甘肃嘉峪关农村合作银行的债权债务已全部转移给本案原告，故原告主张被告强彩军偿还贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘德俊作为上述债务的连带责任保证人，应当在保证范围内承担保证责任，故原告要求被告刘德俊对上述债务按照连带保证责任承担偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，为维护经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告强彩军于本判决生效后20日内偿还原告嘉峪关农村商业银行股份有限公司借款本金3.6万元及利息（2014年9月21日至2014年11月25日，以本金3.6万元为基数，按照借款年利率9.744%计算利息；2014年11月26日起至本院指定的履行期满之日，以借款本金3.6万元为基数，按借款年利率9.744%上浮50%计算利息。）；二、被告刘德俊对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、被告刘德俊承担保证责任后，有权对自行承担的部分向被告强彩军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由被告强彩军、刘德俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。代理审判员  时转丽二〇一七年四月十八日书 记 员  张海萍
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0102民初92号原告：王力新，住黑龙江省海伦市。被告：哈尔滨凯盛源置业有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。法定代表人：苏清福，董事长。委托诉讼代理人：李秋生，该公司办公室主任。原告王力新与被告哈尔滨凯盛源置业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王力新、被告哈尔滨凯盛源置业有限责任公司委托诉讼代理人李秋生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠原告的劳务报酬共4.4万元。事实及理由：2014年年底原告在被告哈西工地干活，后被告公司项目部负责人史平杰、王宇雇佣，在被告哈西工地做更夫，约定每月工资2000元，一月一结。从2015年1月1日起被告欠付劳务费22个月，共计4.4万元。被告辩称，不认识原告，史平杰向原告出具了22个月的考勤，对史平杰签字有异议，对每个月的时间有异议，每个月有大小月，但史平杰签的全部是31天。本院经审理认定事实如下：2014年被告哈西工地建围挡，原告在此做零工。2014年11月起原告在该工地做更夫，约定每月工资2000元。2014年11月及12月份的工资被告哈西项目部工作人员王宇已给付。2015年1月1日至2016年10月末，原告在该工地继续做更夫。原告举示其工作22个月考勤表，证明工作时间是2015年1月1日至2016年10月末，每张考勤表有该工地管理人员史平杰签字确认。本院认为，原告提供的被告出具的考勤表，有被告工作人员签字确认，该签字系职务行为。被告未能提供证据证明该考勤表是虚假的，亦未能提供证据证明原告不在被告哈西工地做更夫工作。且被告在庭审中亦承认曾向其工作人员史平杰、王宇核实过，确实欠原告劳动报酬。故原告主张被告拖欠其劳动报酬的事实存在。原告请求被告支付拖欠劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称不认识原告，且工作时间不符，因其没提供相关的证据证明，对其答辩意见本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告哈尔滨凯盛源置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告王力新劳动报酬4.4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元，由被告哈尔滨凯盛源置业有限责任公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李冰二〇一七年四月七日书记员  李婧
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书2017豫13**执5210号申请执行人袁兰涛。被执行人郭甲寅。本院在执行袁兰涛与郭甲寅一案中，申请人袁兰涛撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结西峡县人民法院（2016）豫1323民初1277号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 锋执行员 杨晓峰执行员 杨付林二〇一七年四月二十九日书记员 李松颖
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0524刑初373号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人汪冰，男，1991年4月17日出生，汉族，高中文化，无业，住江西省德兴市。因本案于2016年11月8日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。被告人苏金柳，女，1992年10月24日出生，汉族，高中文化，无业，住安溪县。因本案于2016年11月8日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。被告人苏银柳，女，1994年5月4日出生，汉族，高中文化，无业，住安溪县。因本案于2016年11月8日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）361号起诉书指控被告人汪冰、苏金柳、苏银柳犯诈骗罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案，福建省安溪县人民检察院指派检察员吴顽强出庭支持公诉，被告人汪冰、苏金柳、苏银柳均到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省安溪县人民检察院指控，2015年3月份以来，被告人汪冰单独或伙同被告人苏金柳、苏银柳在龙岩市新罗区龙兴大厦A栋1509室租房等地，通过互联网发布可提供小额贷款的虚假信息，以贷款需先缴纳保险金等为由骗取被害人李某、杨某等人112,108元，汇入其指定的银行账户内，后由他人取款并转入其准备的户名为游晓敏的邮政储蓄账户内。被告人苏金柳、苏银柳于2016年8月份参与诈骗100,650元。三被告人归案后如实供述自己的罪行。另查明，2016年11月8日，三被告人被抓获并被扣押启动盘一个、U盘一个、银行卡一张、手机卡二张、卡槽一个、电脑三台、手机八部、无线网卡三张及部分书证。被害人李某被骗22,000元，杨某被骗15,000元。上述事实，被告人汪冰、苏金柳、苏银柳在开庭审理过程中亦无异议，有由公诉机关提供的并经庭审举证、质证的以下证据：受案登记表，搜查笔录，扣押物品清单，扣押现场照片，手机短信截图，被害人李某、杨某的陈述，QQ聊天截图，提取笔录，文件检验鉴定意见书及通知书，查询涉案银行账户交易清单，取款录像截图，聊天记录，工作说明，抓获经过，户籍证明，被告人汪冰、苏金柳、苏银柳的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪冰单独或伙同被告人苏金柳、苏银柳以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，部分属共同犯罪。公诉机关指控被告人汪冰、苏金柳、苏银柳犯诈骗罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人汪冰起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人苏金柳、苏银柳在共同犯罪中起次要作用，是从犯，均予以减轻处罚。三被告人归案后能如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民合法财产不受侵犯，根据各被告人的犯罪事实、情节及认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汪冰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年11月8日起至2020年8月7日止。）二、被告人苏金柳犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年11月8日起至2018年3月7日止。）三、被告人苏银柳犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年11月8日起至2018年3月7日止。）四、追缴被告人汪冰、苏金柳、苏银柳的违法所得款112,108元(被告人苏金柳、苏银柳参与诈骗数额100,650元)。其中发还给被害人李珊22,000元，杨先座15,000元，余款75,108元，因未查到被害人，予以没收上缴国库。上述罚金及违法所得款均应在判决生效后十日内缴纳。五、没收被告人汪冰、苏金柳、苏银柳被扣押的作案工具。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周水金人民陪审员  陈秀珠人民陪审员  吴瑜敏二〇一七年四月十七日书 记 员  陈瑜芳书 记 员  王兰英本案适用《中华人民共和国刑法》条文如下：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1523执131号申请执行人：尚正军，男，汉族，1980年4月23日出生，住茌平县。被执行人：王明喜，男，汉族，1964年6月10日出生，住茌平县。被执行人：高丰明，男，汉族，1954年6月15日出生，住茌平县。申请人尚正军与王明喜、高丰明民间借贷纠纷一案，本院与2016年7月7日作出的（2016）鲁1523民初1373号民事判决书，已发生法律效力。本院于2017年1月11日立案执行。本案执行标的为30000元。本案在执行过程中，依法送达执行通知书、被执行人须知、财产报告表、执行告知书。经查询被执行人金融、房管、车管各项系统，未发现可供执行财产，申请人也未能提供其他可供执行财产，现同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：茌平县人民法院的（2016）鲁1523民初1373号民事判决书终结本次执行程序，待被执行人有执行能力后，依法继续强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力审 判 长 张黎明代审判员 张公锋代审判员 马 伟二〇一七年四月二十四日书 记 员 张 萌
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0506执恢6号之二申请执行人陈玉。被执行人安阳合众牧丰科技发展有限公司。被执行人王涛。被执行人郜艳芳。被执行人宋彦军。被执行人宋海宝。被执行人牛秀玲。本院在执行陈玉与安阳合众牧丰科技发展有限公司、王涛、郜艳芳、宋彦军、宋海宝、牛秀玲借款合同纠纷一案中，本院于2015年5月6日立案执行，在执行中，本院作出（2015）龙执字第229-4号执行裁定书，裁定：一、将被执行人郜艳芳工资除留其生活费外，每月扣留2000元，用于偿还申请执行人。二、将被执行人牛秀玲工资除留其生活费外，每月扣留1600元，用于偿还申请执行人。三、将被执行人王涛工资除留其生活费外，每月扣留1400元，用于偿还申请执行人。执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，后于2017年3月2日申请恢复执行该案。现因申请执行人与被执行人王涛达成执行和解协议并向本院申请解除对被执行人郜艳芳、牛秀玲工资的扣留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人郜艳芳工资的扣留；二、解除对被执行人牛秀玲工资的扣留；三、将被执行人王涛工资除留其生活费外，每月扣留1400元，用于偿还申请执行人。本裁定立即执行。审 判 长  李群伟代理审判员  刘卫东代理审判员  毛俊国二〇一七年四月十七日代理书记员  李国令
四川省洪雅县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1423财保11号申请人张启瑶，女，1952年4月15日出生，汉族，住洪雅县。被申请人李健，男，1974年12月25日出生，汉族，户籍地：洪雅县，现住汉源县。申请人张启瑶于2017年4月1日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人李健在中国人民财产保险股份有限公司汉源支公司的保险理赔款21000元。申请人张启瑶提供了自己在中国邮政储蓄银行股份有限公司洪雅县北街营业所的两万元定期储蓄存单（存单号码：川E8548954832）一张作为担保。本院经审查认为，申请人张启瑶的保全申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、对被申请人李健在中国人民财产保险股份有限公司汉源支公司的保险理赔款21000元予以查封、冻结，期限为一年。二、对申请人张启瑶在中国邮政储蓄银行股份有限公司洪雅县北街营业所的两万元定期储蓄存单（存单号码：川E8548954832）一张予以查封。期限为一年。案件申请费230元，由申请人张启瑶负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  况明德二〇一七年四月一日书记员  马颖玲
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初1523号原告：王敬，男，1986年1月25日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被告：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区。法定代表人：沈彤，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘莹，该公司法务。被告：天津华润万家生活超市有限公司十一经路分公司，住所地天津市河东区。负责人：黄欣，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘莹，该公司法务。原告王敬与被告天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司十一经路分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王敬、被告天津华润万家生活超市有限公司（以下简称“华润公司”）、天津华润万家生活超市有限公司十一经路分公司（以下简称“华润十一经路分公司”）的委托诉讼代理人刘莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王敬向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告退还货款3.5元；2.判令二被告给予原告赔偿金500元；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年3月10日原告在被告华润十一经路分公司处购买蓝天六必治全效牙膏一盒，支付价款3.5元。后原告发现该产品标签上的标明“六必治超强全效牙膏”，原告认为二被告违反了《化妆品命名规定》以及《化妆品命名指南》的规定，使用了绝对化用语，存在虚假夸大宣传、误导消费者的行为，其销售行为已构成欺诈，违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条相关规定，故原告提起诉讼。华润公司、华润十一经路分公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告主体不适格，不是正常消费者，原告购买涉诉商品不是为了正常消费。被告作为零售商在商品审查中尽到了审查义务，商品的包装宣传是生产商制作并发布，被告作为零售商不是广告主也不是制作者和发布者，不应对广告内容承担法律责任。被告在销售过程中没有故意遮蔽、涂抹或修改商品的原有标识、标注等内容的行为，也没有欺诈消费者的故意，不应认定为欺诈行为。涉诉商品有检测报告，质量合格且有天津市口腔医院出具的相关实验报告，该实验报告可以证明涉诉商品具有全效功能。本院经审理认定事实如下：被告华润十一经路分公司系被告华润公司的下属非法人单位。2016年3月10日，原告从被告华润十一经路分公司处以3.5元的价格购买了“蓝天冬青薄荷牙膏120g”一盒，该商品编号为6902591031033，其外包装上标示有“超强全效”字样。另查，国家食品药品监督管理局于2010年2月5日发布《关于印发化妆品命名规定和命名指南的通知》，《化妆品命名规定》第五条规定：“化妆品命名禁止使用下列内容：（一）虚假、夸大和绝对化的词语；……”；《化妆品命名指南》中明确在化妆品名称中禁止表达的词意或使用的词语包括绝对化词意如全效等。国家食品监督管理局于2013年10月11日发布《食品药品监管总局关于进一步做好当前化妆品生产许可有关工作的通知》（食药监药化监（2013）213号）规定牙膏类产品列入化妆品监管范围。本院认为，国家保护消费者的合法权益不受侵害，被告华润十一经路分公司出售的涉诉商品即牙膏类产品，列入化妆品监管范围，应按照《化妆品命名规定》及《化妆品命名指南》的规定对商品进行规范命名。涉诉商品外包装标示使用了“超强全效”这一禁止使用的绝对化用词，不符合命名规范要求，可能对消费者选择商品产生错误的诱导，已构成欺诈消费者的行为。被告华润十一经路分公司未尽到严格审查义务销售了标示不当的商品，因此原告要求二被告退还货款3.5元，并赔偿500元的诉请，符合法律规定，本院应予支持。由于被告华润十一经路分公司系被告华润公司的下属非法人单位，且经济不独立核算，所以其行为产生的法律后果，应由被告华润公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条第一款、第四十五条第一款、第五十五条第一款规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，被告天津华润万家生活超市有限公司退还原告王敬货款3.5元；同时原告王敬将商品编号为6902591031033、单价为3.5元的“蓝天冬青薄荷牙膏120g”一盒退还给被告天津华润万家生活超市有限公司；二、本判决生效后五日内，被告天津华润万家生活超市有限公司给付原告王敬赔偿金500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津华润万家生活超市有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  袁媛二〇一七年四月二十一日书 记 员  张妍
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1381执129号申请执行人：冷水江市卫生和计划生育局，住所地：冷水江市锑都中路123号。法定代表人：张小龙，该局局长。被执行人：刘盛，男，汉族，1981年6月30日出生，住湖南省冷水江市。被执行人：李妙，女，汉族，1981年8月25日出生，住址同上，系被执行人刘盛之妻。本院在执行申请执行人冷水江市卫生和计划生育局与被执行人刘盛、李妙行政非诉执行一案中，申请执行人于2017年4月6日向本院提出申请，请求撤回对被执行人刘盛、李妙的强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：终结（2017）湘1381执129号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑 立人民陪审员  杨尊民人民陪审员  唐福姣二〇一七年四月六日书 记 员  段炎均附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0506执3162号申请执行人苏州市瑞明机电有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇东欣路639号。法定代表人林永胜，总经理。委托代理人刘晨、邵志远，江苏锐华律师事务所律师。被执行人江苏睿盛汽车部件有限公司，住所地江苏省丹阳市访仙镇独山村。法定代表人孙建新。苏州市瑞明机电有限公司与江苏睿盛汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月8日作出的（2015）吴度商初字第234号民事判决已发生法律效力。依该判决，江苏睿盛汽车部件有限公司应于判决生效之日起十日内支付苏州市瑞明机电有限公司货款98664.8元；并负担案件受理费2268元、公告费600元，合计2868元。��江苏睿盛汽车部件有限公司未履行该生效判决所确定的义务，权利人苏州市瑞明机电有限公司向本院申请执行，要求江苏睿盛汽车部件有限公司支付101532.8元及相应利息。本院于2016年10月18日立案，执行标的101532.8元及相应利息，执行费1423元。本院受理后，即向被执行人发出执行通知，责令其按照生效法律文书履行义务，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中查明，被执行人无锡盈通工贸有限公司名下无银行存款、房产、车辆等财产登记信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人表示被执行人无可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助���行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）吴度商初字第234号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判��张敏代理审判员  陈建军代理审判员  韩亚光二〇一七年四月二十日书 记 员  徐春艳
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1972民初2386号原告：张艳，女，汉族，1984年1月14日出生，住湖南省攸县。原告：张艳燕，女，汉族，1986年12月1日出生，住湖南省茶陵县。原告：张台光，男，汉族，1990年5月15日出生，住湖南省攸县。以上三原告的共同委托代理人：唐劲松，广东历维永盛律师事务所律师。以上三原告的共同委托代理人：邓巨星，广东历维永盛律师事务所律师。被告：黄香兵，男，汉族，1979年3月9日出生，住湖南省安化县。被告：中国人民财产保险股份有限公司安化支公司（以下简称“人保财险安化公司”）。住所地：湖南省安化县东坪镇轻骑路。统一社会信用代码为：91430923187362588W。负责人：贺哲，该公司总经理。委托代理人：谢文明，广东瑞轩律师事务所律师。委托代理人：王涛，广东瑞轩律师事务所律师。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后适用简易程序审判，于2017年4月20日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本案相关情况1.原告诉讼请求：（1）两被告赔偿原告损失410000元（死亡赔偿金695140元、丧葬费32395元、精神抚慰金100000元；由被告人保财险安化公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险部分由被告人保财险安化公司在商业第三者险限额内承担赔偿责任）；（2）被告负担诉讼费；2.事发过程及责任：2016年8月14日，被告黄香兵驾驶本人所有的湘Ｈ×××××号重型自卸货车在途经东莞市沙田镇某路段时，与原告家属朱某手推的自行车发生碰撞，造成朱某当场死亡及车辆损坏的事故。交警部门认定：被告黄香兵负全部责任；3.保险情况：被告人保财险安化公司承保了湘Ｈ×××××号重型自卸货车的交强险、商业第三者险（限额300000元）和不计免赔率险,交强险有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元），事发在保险期限内；4.当事人情况：死者朱某，女，汉族，1963年2月20日出生，属农村居民户口，事发时年满53周岁。原告张艳、张艳燕分、张台光别是死者的女儿和儿子。原告提供证据显示：（1）2008年7月至2016年5月，朱某在东莞市有投保社保；（2）2007年5月至事发前，朱某租住在东莞市沙田镇横流区工业大道六巷X号的出租房；（3）2013年1月15日至事发前，朱某在东莞市沙田龙酷网吧兼职清洁工工作并按月领取工资，每月工资约为1250元；5.死亡赔偿金：原告提供的证据足以证明朱某事发前在东莞市居住及工作满一年以上且有固定收入，死亡赔偿金本院按城镇标准计算，即34757.2元/年×20年=695144元。原告诉请695140元，按原告诉请计算；6.丧葬费：32395元；7.精神损害抚慰金：酌情支持50000元；8.其他情况：（1）事发后，被告黄香兵与三原告达成赔偿协议，主要内容如下：对于原告方的损失，被告黄香兵同意连同保险赔款共计赔付原告方570000元，其中被告黄香兵赔付160000元，剩余410000元由人保财险安化公司在交强险、商业险限额范围内赔付；被告黄香兵履行赔付义务后，原告方同意给予被告取保候审并同意出具谅解书等；（2）被告黄香兵因触犯交通肇事罪，已被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。案件号为（2017）粤1972刑初153号。裁判结果死者朱某相对于湘Ｈ×××××号重型自卸货车而言，属于该车投保的交强险、商业第三者险中的“第三者”。原告方的事故损失应由人保财险安化公司在交强险有责限额122000元的限额（各分项同上）范围内赔付。原告方超出以上限额的损失，应由被告黄香兵承担100%的赔偿责任。另外，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，被告黄香兵承担的赔偿责任应由人保财险安化公司在商业第三者险限额内承担。因原告方与被告黄香兵已达成赔偿协议并履行完毕，因此，被告黄香兵在本案中无需承担赔偿责任。以上第5-7项共计777535元，均属于交强险死亡伤残赔偿限额的计算项目，应由被告人保财险安化公司赔付原告110000元。剩余667535元，应由被告人保财险安化公司在商业第三者险限额范围内赔付原告方300000元。驳回原告方其他的诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及以上规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司安化支公司自本判决生效之日起五日内赔付410000元给原告张艳、张艳燕和张台光；二、驳回原告张艳、张艳燕和张台光对被告黄香兵的诉讼请求；三、驳回原告张台光、张艳和张艳燕其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费3725元（原告预交），全部由被告人保财险安化公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  张卓林二〇一七年四月二十四日书记员  邓焕恩邓晓敏
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105财保220号之一申请人：汪鹏，男，1981年2月21日出生，汉族，住重庆市江北区。被申请人：陈荣华，男，1982年1月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请人汪鹏与被申请人陈荣华因委托合同产生纠纷，申请人汪鹏于2017年4月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人陈荣华名下价值100万元的财产采取保全措施。本院在2017年4月7日已经查封、扣押或冻结被申请人陈荣华名下价值28万元的财产，申请人汪鹏于2017年4月17日向本院提出申请，要求对被申请人陈荣华名下价值72万元的财产采取保全措施。现担保人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司以其与申请人汪鹏签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院认为，申请人汪鹏的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下:查封、扣押或冻结被申请人陈荣华名下价值72万元的财产。申请费5000元，已由申请人汪鹏交纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。代理审判员  钱星汝二〇一七年四月十七日书 记 员  温丽丹
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执379号之一申请执行人：何伟，男，1981年4月17日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：梁少宽，男，1959年7月21日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。被执行人:宁夏山西商会。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：屈振茂，该会会长。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0106民初1895号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款100万元、违约金221333元，负担案件受理费、保全费、公告费17679元，承担执行费14790元，合计1253802元。本案在执行过程中查明，被执行人梁少宽名下有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人梁少宽名下所有的车辆的车户；二、查封（扣押）期限为二年；需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王立军二〇一七年四月十八日书 记 员  翟 静
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0237民初169号原告：彭治香土地承包经营户。诉讼代表人：刘均南,男,1945年11月7日出生,汉族,住重庆市巫山县。被告：刘衍清,男,1955年1月28日出生,汉族,住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：陈功（一般授权），重庆市巫山县官渡法律服务所法律服务工作者。第三人：李常强，男，1971年11月14日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。原告彭治香土地承包经营户与被告刘衍清、第三人李常强排除妨碍纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法由审判员何玲担任审判长，与人民陪审员黄元翠、毛正林组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告彭治香土地承包经营户的诉讼代表人刘均南、被告刘衍清及其委托代理人陈功到庭参加诉讼，第三人李常强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭治香土地承包经营户向本院提起诉讼请求：1.请求判决被告及其第三人停止侵害，排除妨碍，归还原告小地名“包后头”自垦地0.6亩，并赔偿损失壹万捌仟元整。2.本案诉讼费由被告承担。事实的理由：原告于70年底抽生产队放假时间冒寒风顶烈日辛勤开垦一块地，土地所在的小地名：“包后头”，东至河坎，西至李永全界，南至山根，北至河边，面积0.6亩旱地。先由我自己种了几年，80年代由于我外出在抱龙经商，小孩尚小，无力耕种，故送给游庆川种了几年，交接时约定何时我方需要即归还于我，2009年6月我从海南省回乡之后，得知该地由被告人刘衍清卖给了第三人李常强。综述，望法院判决被告和第三人归还原告包后头自垦土地0.6亩，并赔偿损失壹万捌仟元整。被告刘衍清辩称，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。理由如下：1.原告不是诉争土地的合法承包人，故要求返还“包后头”河滩地的损失主体资格不符。2.该诉争的土地，原告方已于2015年10月25日向巫山县人民法院提起民事诉讼，巫山县人民法院己作出（2015）山法民初字第03157号民事判决书，驳回了原告的诉求。第三人李常强未提出答辩，在举证期限内也未向本院提交证据材料，亦未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的2017年1月8日由黄代洪、刘玉邦、游庆川出具的证明及刘庆芳的证明各一份，被告认为，原告出示的两份证明不具有真实性、合法性，不能达到原告的证明目的。本院认为，原告提交的该两份证明，由于证人黄代洪、刘玉邦、游庆川、刘庆芳均未到庭接受法庭质询，对其证明的真实性，本院无法核实，对其证明内容，本院不予采信。对原告提交的图片，本院认为，该图片不能证明原告对本案争议的土地享有使用权。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明，原告彭治香土地承包经营户系巫山县土地承包经营户，其共有人为彭治香、刘均南、刘庆伦、李道彬、刘庆芳。彭治香与诉讼代表人刘均南原系夫妻关系，后离婚。原告的诉讼代表人刘均南在审理中陈述：小地名“包后头”是原告于1975年或1976年时，在生产队放假时开荒挖的这块土地，之后一直由原告家耕种，由于原告全家都外出海南、武汉等地经商，该地先后由游庆川、游泽龙耕种，刘均南与彭治香离婚时约定，承包的土地不准买卖，房屋归彭治香所有。2003年，彭治香委托女儿刘庆芳把房屋卖给了被告刘衍清，“包后头”的土地一直由被告刘衍清耕种。刘衍清后来把“包后头”的这块土地卖给李常强做粉条加工厂。2009年刘均南回到老家，才发现粉条加工厂建在该土地上，所以要求被告及第三人李常强退还土地并赔偿损失。另查明，被告刘衍清系巫山县村民，因购买了彭治香的房屋，后一直在巫山县居住、生活，并己将户口迁至巫山县。原告方争议的“包后头”的土地，系河滩地，不属原告承包土地范围内的土地。本院认为，原告彭治香土地承包经营户主张其在1975年或1976年在巫山县开垦了荒地一块（面积0.6亩），小地名“包后头”，并认可该块地系河滩地，不属于其承包土地范围内的土地。审理中，原告并未提供证据证明原告拥有该地的使用权，也未提交证据证明被告及第三人侵害了原告的土地使用权并给原告造成了损失，故原告起诉要求被告及第三人停止侵害，归还“包后头”自垦土地0.6亩并赔偿其损失壹万捌仟元的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：驳回原告彭治香土地承包经营户的诉讼请求。本案案件受理费80元，由原告彭治香土地承包经营户负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  何 玲人民陪审员  毛正林人民陪审员  黄元翠二〇一七年四月十一日书 记 员  刘晓溧
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 判 决 书(2016)桂0204民初2014号原告：许文超，男，1989年1月23日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。委托诉讼代理人：黄浩，广西汇力律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵启帆，广西汇力律师事务所实习律师。被告：李春杰，男，1989年11月15日出生，汉族，住广西南宁市。原告许文超诉被告李春杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。书记员朱柳萍担任法庭记录。原告许文超的委托诉讼代理人黄浩到庭参加了诉讼。被告李春杰经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许文超向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告立即返还原告借款180000元；2、判令被告向原告支付从还款之日起（2014年7月30日）至实际清偿借款之日止的利息（按年利率6%），该利息目前暂计为21600元（从2014年7月30日暂计至2016年7月13日，今后利息继续计算至清偿之日止）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，后被告向原告提出借款请求。原告于2013年11月19日通过银行现金存款分五次向被告转款47800元。之后原告又陆续向被告出借了现金，截至2014年6月10日被告出具给原告借条时，被告共计向原告借得款项180000元，借条约定由被告于2014年7月30日向原告偿还上述借款。借款期限届满后，原告多次向被告追讨。但被告至今仍未偿还借款。综上所述，被告拒不偿还借款的行为已侵犯原告的合法权益，特此原告向法院提出上述诉讼请求，望法院予以支持，以维护当事人的合法权益。被告李春杰在法定期限内未提交任何答辩意见以及证据。原告围绕其诉讼请求提交了证据，被告李春杰未出庭，视为其放弃质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院认为，原告提交的借条客观真实，来源合法，本院予以确认其真实性。对于其他证据，本院将结合案件事实查明予以综合认定。综合全案证据，本院确认以下法律事实:被告李春杰于2014年6月10日向原告出具借条一张，载明：今借到许文超现金人民币180000元，借款日期2014年7月30日止，以此条为证。在本案审理过程中，原告表示被告多次向原告借款，在2013年11月19日就份五次向被告名下账户存入47800元，其余借款均以现金的方式向被告支付借款本金。后借款期限到期后，被告未能未能偿还借款本金，故原告诉至法院，请求法院依法判令所请。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告许文超向借款180000元，有被告许文超向原告出具的借条为凭，原告表示本案案涉借款系之前多笔借款构成，从其提交的银行存款凭证可以对此予以佐证，同时被告出具的借条载明为借到原告的借款，从文义上理解应为被告已经实际收到了该笔借款，而被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，应视为被告放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担，故本院确认被告向原告借款共计180000元的事实存在。现被告并未提交证据证明其已经实际偿还了借款，故对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，原被告在借条中并未约定利息，故双方之间的借贷应视为无息借贷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告应从借款之日的次日向原告支付逾期利息，即被告向原告支付的利息应以180000元为本金，年利率按6%计算，从2014年7月31日起开始计算至本金付清时止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告李春杰向原告许文超偿还借款180000元及利息（利息以180000元为本金，年利率按照6%计算，从2014年7月31日开始计算至本金付清时止）。案件受理费4324元，公告费700元，保全费1520元，共计6544元（原告已预交），由被告李春杰负担并迳行向原告许文超支付。上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  谢君钧人民陪审员  黄柳明人民陪审员  杨 玲二〇一七年四月十八日书 记 员  朱柳萍附本判决书所援引的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1381执60号申请执行人：冷水江市卫生和计划生育局，住所地：冷水江市锑都中路123号。法定代表人：张小龙，该局局长。被执行人：蒋胜武，男，汉族，19843年8月21日出生，住湖南省冷水江市。被执行人：段娜，女，汉族，1988年12月19日出生，住址同上，系被执行人蒋胜武之妻。本院在执行申请执行人冷水江市卫生和计划生育局与被执行人段娜、蒋胜武行政非诉执行一案中，申请执行人于2017年4月5日向本院提出申请，请求撤回对被执行人段娜、蒋胜武的强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：终结（2017）湘1381执60号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑 立人民陪审员  杨尊民人民陪审员  唐福姣二〇一七年四月五日书 记 员  段炎均附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1381执113号申请执行人：冷水江市卫生和计划生育局，住所地：冷水江市锑都中路123号。法定代表人：张小龙，该局局长。被执行人：李山，男，汉族，1988年1月19日出生，住湖南省冷水江市。被执行人：段星星，女，汉族，1994年6月14日出生，住址同上，系被执行人李山之妻。本院在执行申请执行人冷水江市卫生和计划生育局与被执行人李山、段星星行政非诉执行一案中，申请执行人于2017年4月6日向本院提出申请，请求撤回对被执行人李山、段星星的强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：终结（2017）湘1381执113号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑 立人民陪审员  杨尊民人民陪审员  唐福姣二〇一七年四月六日书 记 员  段炎均附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1802民初521号原告:曾桂萍,女,1943年9月19日出生,汉族,住四川省雅安市雨城区。被告:彭元琪,男,出生日期不详，汉族,住四川省雅安市雨城区。被告:彭元欣,女,汉族,出生日期不详，住四川省成都市青羊区。原告曾桂萍与被告彭元琪、彭元欣赡养纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理。原告曾桂萍于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告曾桂萍提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告曾桂萍撤诉。审判员 唐 力二〇一七年四月五日书记员 李雨晋
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1122刑初79号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人王某甲，男，1963年9月13日出生于山东省莒县，汉族，初中肄业，农民，住莒县。2000年1月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年；2000年11月被撤销缓刑，执行原判刑罚；2005年9月2日因犯强迫交易罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯保险诈骗罪于2016年12月9日被监视居住。被告人王某乙，男，1976年12月18日出生于山东省莒县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地日照市岚山区，现租住莒县。2000年4月7日因犯抢夺罪被日照市东港区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯保险诈骗罪于2016年12月6日被刑事拘留，同年12月9日被监视居住。山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2017]70号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯保险诈骗罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员于守东出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月12日下午，被告人王某甲酒后无证（驾驶证因脱审被注销）驾驶投保人为孙某的鲁Ｌ×××××号牌凯迪拉克越野车行驶至莒县阎庄镇张家当门村路段处时，撞在桥墩上发生单方事故，致车辆受损。为骗取车辆保险金，2016年10月13日上午，被告人王某甲找到被告人王某乙，让被告人王某乙顶替自己向中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司报案，被告人王某乙遂顶替被告人王某甲向保险公司报案，并虚构其驾驶鲁Ｌ×××××号牌轿车发生交通事故的事实。2016年12月1日，中国人民财产保险股份有限公司山东省分公司对该起事故支付理赔款27500元。该理赔款通过银行转账至孙某在中国农业银行股份有限公司莒县支行的账户内，该款被被告人王某甲支取消费。另查明，2016年12月1日，中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司向莒县公安局经侦大队报案；同年12月6日莒县公安局立案侦查；同日，被告人王某乙被莒县公安局经侦大队传唤到案；同年12月8日，被告人王某甲被莒县公安局经侦大队传唤到案；被告人王某甲、王某乙到案后如实供述了其犯罪事实。又查明，被告人王某甲于2016年12月8日将保险理赔款27439元交到莒县公安局，该款已由莒县公安局退还给保险公司；案件审理过程中，被告人王某甲将剩余保险理赔款61元退还给保险公司。还查明，2000年1月，被告人王某甲因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年；2000年11月被撤销缓刑，执行原判刑罚；2005年9月2日因犯强迫交易罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。2000年4月7日，被告人王某乙因犯抢夺罪被日照市东港区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。上述事实，被告人王某甲、王某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司报案材料、保单详细信息、机动车综合商业保险免责事项说明书、机动车保险报案记录、保险公司机动车辆保险事故现场查勘询问笔录、保险理赔调查鉴定登记表、机动车保险索赔申请书、告知书、银行交易记录、车辆维修协议、情况说明、计算书列表、机动车驾驶人信息查询表、莒县公安局现场检测报告书、扣押清单、涉案资金交接清单、发还清单、收到条、东港区人民法院（2000）东刑初字第64号刑事判决书、本院（2005）莒刑初字第245号刑事判决书，证人董某、孙某、杨某、黄某、季某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲无证酒后驾车发生事故后伙同被告人王某乙以非法占有为目的，对发生的保险事故编造虚假原因，骗取保险金，且数额较大，其行为构成保险诈骗罪，均应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人王某甲、王某乙基于共同犯罪故意，实施共同的犯罪行为，构成共同犯罪。在共同犯罪中，均积极作为，不宜区分主从犯，但在量刑时应根据各被告人在具体犯罪中所起作用大小予以区别。被告人王某甲、王某乙有犯罪前科，均可对其酌情从重处罚。两被告人被传唤到案后，能如实供述其犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。两被告人在庭审过程中能够自愿认罪，并积极赔偿被害人的全部经济损失，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，均可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：一、被告人王某甲犯保险诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内依法实行社区矫正。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人王某乙犯保险诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内依法实行社区矫正。罚金限判决生效后十日内已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  虢德茜代理审判员  兰庆余人民陪审员  来永学二〇一七年四月二十一日书 记 员  尹玉香附：附：《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（二）项有下列情形之一，进行保险诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金或者没收财产：(二)投保人、被保险人或者受益人对发生的保险事故编造虚假的原因或者夸大损失的程度，骗取保险金的；第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。