云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云01民初956号原告：王集方，男，汉族，1956年10月10日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区，委托诉讼代理人：方东，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：胡云河，男，汉族，1971年10月22日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区，委托诉讼代理人：张琳、谭飞，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南巨和房地产开发有限公司。住所：昆明市春城路C2-13号地块昆明市官渡区房产交易中心主楼**层**号。法定代表人：胡云河。委托诉讼代理人：杨永利，男，汉族，1958年12月15日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区，该公司员工，特别授权代理。被告：昆明安泰房地产开发有限公司。住所：昆明市园博路6号青云街道办事处办公室*******号。法定代表人：陈树云。委托诉讼代理人：杨永利，男，汉族，1958年12月15日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区，该公司员工，特别授权代理。原告王集方与被告胡云河、云南巨和房地产开发有限公司（以下简称：巨和公司）、昆明安泰房地产开发有限公司（以下简称：安泰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月18日、2017年1月17日两次公开开庭进行了审理。原告王集方的诉讼代理人方东，被告胡云河的诉讼代理人张琳、谭飞，被告巨和公司及安泰公司的诉讼代理人杨永利到庭参加了诉讼。本案报请本院院长批准延长审限六个月。本案现已审理终结。原告王集方向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告胡云河归还借款本金8000万元和支付相应利息（截止2016年1月5日的利息1608万元及自2016年1月6日起按照月息2%计算至款清之日止的利息）；2、请求判令被告巨和公司、安泰公司对上述债务承担连带担保责任；3、请求判令三被告共同承担本案案件受理费、保全申请费及保全担保费25万元。事实和理由：2013年2月4日，原、被告口头约定由原告出借8000万元给被告胡云河，其中，2013年2月4日原告向被告支付4000万元，2013年9月9日之间借款4000万元。口头约定确定后，原告依约于2013年2月4日向被告胡云河支付借款本金4000万元。2013年9月6日，原、被告之间就之前口头约定的内容签订了书面的《借款合同》，根据书面合同，原告于同日再次向被告胡云河支付借款本金4000万元。同日，被告巨和公司与原告针对该8000万元的借款签订了《连带担保协议书》。2016年2月22日，王、胡及巨和公司、安泰公司签订《还款机担保协议书》，双方经结算，胡云河确认尚欠借款本金8000万元，截止2016年1月5日尚欠的利息为1608万元，此外，自2016年1月6日起双方借款利息按照每月2%计算。就上述借款本息，被告胡云河同意自2016年4月30日起每月归还不低于1000万元，以此还款。巨和公司及安泰公司自愿承担连带担保责任。但签约后，被告未履约还款，故原告为维护合法权益诉至法院。被告胡云河答辩称：1、对双方约定借款8000万元及已收到借款的事实无异议；2、我方已归还了部分借款，应从本金中扣减；3、因利息是借款之后约定的，故我方不应承担支付利息的责任；4、诉讼费及保全费不应由我方承担。被告巨和公司答辩称：1、同意借款人胡云河的答辩意见；2、因担保范围约定不明确，巨和公司不应承担担保责任。被告安泰公司答辩称：1、同意借款人胡云河的答辩意见；2、对安泰公司自愿承担连带保证责任的事实无异议。根据双方的诉辩意见及审理情况，本院确认本案无争议的事实如下：一、2013年9月6日，王集方与胡云河签订《借款协议》一份，约定：胡云河向王集方借款8000万元，借款期限至2014年3月6日，利率为月息1%。借款支付方式为：2013年2月4日已向借款人支付其中的4000万元，另4000万元于签约同日支付至借款人指定的账户；借款人违约则应承担给出借人造成的全部损失（包括但不限于借款金额30%的律师费、交通费、通讯费等实现债权人支出的全部费用）。二、2013年2月4日，王集方从自有账户向胡云河账户一笔转账支付了4000万元的借款；2013年9月6日，王集方从自有账户向胡云河账户分九笔转账支付了共计4000万元的借款（其中八笔450万元，一笔400万元）。三、2016年2月20日，安泰公司召开股东会议，形成股东会决议，公司三位股东一致同意公司为上述王、胡二人8000万元的借款提供连带保证责任担保，公司并以保证人身份与王、胡二人签署《还款及担保协议书》，保证期限及范围以所签署的协议为准；同年2月22日，安泰公司以担保人的身份与王、胡签订《还款及担保协议书》，约定：1、王、胡二人之间8000万元的借款，出借人已履行了出借义务，借贷双方实际按照月息3.6%计算并支付利息（借款协议中关于月息1%的约定并非双方真实意思表示），借款人已付清截至2014年9月5日的利息；2、经借贷双方确认：借款人尚欠8000万元的借款本金及截止2016年1月5日的利息1608万元，自2016年1月6日起借款利息按月息2%计算；3、借款人承诺自2016年4月起每月30日前归还不低于1000万元的款项，并于2016年11月30日前全部归还完毕，若不按规定的时间及金额还款，出借人有权立即主张全部本息，借款人承诺于2016年12月31日前付清全部借款本息；3、安泰公司追加为连带责任担保人，担保期间为还款期限届满之日起两年，担保范围按原《借款协议》执行。四、审理中，王集方认可收到胡云河还款数额具体明细为：1、2013年3月4日的168万元；2、2014年4月2日的160万元；3、2013年5月2日的160万元；4、2013年6月4日的160万元；5、2013年7月2日的160万元；6、2013年8月2日的160万元；7、2013年10月8日的288万元；8、2013年11月5日的288万元；9、2013年12月6日的288万元；10、2014年1月6日的288万元；11、2014年2月10日的288万元；12、2014年3月5日的288万元；13、2014年4月8日的288万元；14、2014年5月6日的288万元；15、2014年6月6日的288万元；16、2014年7月8日的150万元；17、2014年7月9日的138万元；18、2014年8月5日的288万元；19、2014年9月5日的50万元；20、2016年6月28日的100万元。双方当事人争议的事实为：一、除上述还款外，借款人是否还另行归还过款项？二、巨和公司是否自愿承担连带保证责任及保证范围是什么？关于争议事实一，借款人胡云河主张其另行归还过如下款项：1、2013年2月4日的168万元；2、2013年2月5日的90万元；3、2013年2月28日的135万元；4、2013年3月11日的90万元；5、2013年3月27日的136万元；6、2013年4月11日的90万元；7、2013年4月28日的120万元；8、2013年5月13日的80万元；9、2013年5月23日的120万元；10、2013年6月13日的80万元；11、2013年6月25日的120万元；12、2013年7月12日的80万元；14、2013年7月17日的2000万元；15、2013年8月7日的2000万元；16、2013年8月20日的1000万元；17、2013年9月2日的144万元；18、2013年9月6日的153.6万元；19、2013年11月21日的100万元；20、2013年12月26日的100万元；21、2014年1月20日的100万元；22、2014年2月18日的2000万元；23、2014年3月3日的507.3万元；24、2015年8月28日的200万元；25、2015年9月30日的30万元；26、2015年10月8日的30万元；27、2015年10月9日的90万元；28、巨和公司多次向云南泽福投资有限公司转账支付的1930万元。上述还款被告胡云河已提交银行流水记银行客户专用回单予以证实。原告王集方针对上述还款质证意见如下：1、认可已收到王集方作为收款人的全部款项，但上述款项是借款人为归还其与王集方另存的借款关系中的债务，与本案无关，不应纳入本案进行扣减；2、王集方并未委托云南泽福投资有限公司代为接收借款人的还款，故云南泽福投资有限公司收到的巨和公司所付款项与本案无关，不应纳入本案借款中处理。对王、胡二人另存的借款关系，王集方当庭提交农业银行账户交易明细及大额交易往账清单，欲证明：2012年9月6日，王集方向胡云河支付借款3000万元；2012年12月12日，王集方向胡云河支付借款2000万元；2012年12月26日，王集方向胡云河支付借款3000万元；2013年11月21日，王集方向胡云河支付借款2500万元，上述借款共计1.05亿元。被告胡云河确认上述交易流水的真实性，但不认可上述款项性质系借款；且本案借款发生于2013年9月6日前，故对于2013年11月21日所付的2500万元的关联性不认可。本院认为：第一，王集方已提交证据证实王、胡二人除本案涉及的8000万元借款外，自2012年9月至2013年11月期间胡云河收到了王集方转账支付的1.05亿元款项，且王集方主张认为上述款项系二人之间的借款。胡云河虽否认上述款项并非二人之间的借款，但其对基于何种法律关系收取王集方所付款项并未举证证实，故本院确认上述款项系王、胡二人之间另存借款合同关系中出借人支付的借款；加之借款人并未举证证实已归还上述借款，故本院对王集方提出的所收到的多笔款项系支付二人另存借款利息的主张予以支持，该款项不属于借款人归还本案的借款本息；第二，胡云河提交云南泽福投资有限公司的工商公示信息以证明王集方系该公司的法定代表人及股东之一，故其主张云南泽福投资有限公司收到巨和公司支付的款项应视为代王集方所收取，款项应纳入本案借款扣减。但现并无证据证明王集方委托云南泽福投资有限公司代为收取借款人所归还的款项，故本院对借款人胡云河的此项主张不予支持，确认云南泽福投资有限公司收到的全部款项与本案借款无关。关于争议事实二，王集方提交王集方与巨和公司签署于2013年9月6日的《连带担保协议书》、巨和公司《股东会决议》及王、胡、安泰公司与巨和公司签署于2016年2月22日的《还款及担保协议书》，欲证明巨和公司自愿为本案本息及实现债权的费用提供连带保证担保责任。被告巨和公司质证认为：认可《连带担保协议书》及《还款及担保协议书》形式上的真实性，对《股东会决议》上胡云河、胡云良的签字真实性亦认可，但股东会决议并未载明是借款债权人是谁。本院认为：因《连带担保协议书》及《还款及担保协议书》上均加盖了巨和公司公章，《股东会决议》亦有巨和公司两股东的签字，故本院对上述合同及公司文件的真实性予以确认，并据此确认一下案件事实：2013年9月6日，巨和公司召开股东会议，一致同意公司为胡云河对外借款8000万元的本息及实现债权的费用提供连带责任担保，担保期限为《借款协议》到期后两年。同日，巨和公司及王集方签署《连带担保协议书》，约定：巨和公司对王、胡二人签订于同日的8000万元《借款协议》内容充分了解、不持异议，并同意为上述借款本息及实现债权的费用承担连带保证责任担保，保证期间至借款人足额履行主合同义务为止。2016年2月22日，借贷双方当事人与巨和公司、安泰公司签订《还款及担保协议书》，约定巨和公司继续承担连带保证责任担保，保证期间至该协议约定的还款期限届满之日起二年，担保范围按原《借款协议》执行。另查明：原告王集方为申请财产保全向诚泰财产保险股份有限公司支付了财产保全责任保险保费25万元。归纳诉辩双方的意见，本案的争议焦点是：一、借款人胡云河尚欠出借人王集方借款本息数额为多少？二、巨和公司是否应承担连带保证担保责任，担保范围是多少？本院认为：第一，王、胡二人建立的借款合同关系真实、合法、有效，出借人已按约足额支付了借款本金，借款人未按期归还借款及支付相应利息，应承担违约责任。经审查，自2013年3月4日至2016年6月28日，胡云河向王集方共计支付过20笔款项，借贷双方虽在《借款协议》中约定利息以1%月息结算，但在2016年2月22日签署的《还款及担保协议书》中双方已明确借款利息实际是按照月息3.6%计算的，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院采用以月息3%计算借款人每一期付息数额，将超出部分扣减本金，并将扣减后本金作为计息基数依次计算的方式，确认胡云河尚欠王集方借款本金71379076.35元并拖欠自2014年8月6日按照月息2%计算至款清之日止的利息（其中应扣除借款人于2014年9月5日及2016年6月28日分别支付的50万元及100万元的利息）。第二，保证人巨和公司、安泰公司自愿为王、胡二人8000万元的借款本息及实现债权的费用承担连带保证担保责任，并且出借人所诉的实现债权费用既有双方合同约定，亦已实际发生，加之债权人诉请保证人承担责任未超出保证期间，故本院对原告诉请两保证人对借款本息及实现债权的费用承担连带保证责任的主张予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百一十八条的规定，判决如下：一、被告胡云河于判决生效后十日内向原告王集方归还借款本金71379076.35元及支付相应利息（利息计算方式：自2014年8月6日起以71379076.3元为基数按月息2%计算至款清之日止的利息，并扣除借款人已支付的150万元利息）；二、被告胡云河于判决生效后十日内支付原告王集方诉讼保全担保费用25万元；三、被告云南巨和房地产开发有限公司、被告昆明安泰房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；被告云南巨和房地产开发有限公司、被告昆明安泰房地产开发有限公司承担责任后，在其承担责任的范围内，有权向被告胡云河追偿；四、驳回原告王集方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562200元及保全申请费5000元，共计567200元由被告胡云河、云南巨和房地产开发有限公司、昆明安泰房地产开发有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。审 判 长  何海燕审 判 员  李 鸿人民陪审员  王昆生二〇一七年四月二十七日书 记 员  李德江魏星