wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区牙克石市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0782执4号申请执行人:ＸＸＸ，男，1980年2月24日出生，汉族，大雁集团公司扎尼河露天矿职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被执行人:牙克石市中合房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。法定代表人:刘贵川，总经理。ＸＸＸ与牙克石市中合房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，牙克石市人民法院（201６）内0782民初1178号民事判决书已发生法律效力。被执行人牙克石市中合房地产开发有限公司在法律文书规定的期间内未履行给付义务，申请执行人ＸＸＸ依法申请我院强制执行。本案在执行过程中，申请执行人ＸＸＸ同意被执行人牙克石市中合房地产开发有限公司融资，款到位后给付购房款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下；终结牙克石市人民法院（2016）内0782执4号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林立新审判员  孙广春审判员  田尚国二〇一七年四月二十七日书记员  刘晓丹
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0102民初797号原告方国松。委托代理人朱炎生。被告万红卫。被告杨红霞。委托代理人万红卫。原告方国松与被告万红卫、被告杨红霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方国松委托代理人朱炎生、被告万红卫及杨红霞委托代理人万红卫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告方国松诉称，二被告系夫妻关系，2012年5月19日，二被告向原告借款人民币2500万元，约定借款利息为月息2分；2014年元月21日，二被告又向原告借款人民币1000万元，约定借期自2014年1月21日至2015年1月21日，利息为月息2分，按月结清。自此，二被告总计向原告借款本金达3500万元。借款到期后，二被告并未按照约定还本付息。2015年9月16日，经双方结算确认，二被告仍欠原告本金600万元，利息350万元。此后，原告虽多次催要，但二被告以种种理由拖延，其拖欠的950万元本息不仅没有归还，600万元本金后续产生的利息也未支付。现依法提起诉讼，要求判令二被告立即归还所欠原告借款本息人民币950万元（其中借款本金600万元，利息350万元，利息计算至2015年9月16日）；判令二被告立即支付原告借款利息（以600万元本金计算，自2015年9月17日起按月息2分计算至款清之日止）；由二被告承担本案的全部诉讼费用。被告万红卫、杨红霞辩称，对原告的诉讼请求无异议，本金利息均无异议。原告与被告系好友，原告认为我能够支付每月2分利息，有信誉，故向我借款3500万元，不是我主动找原告借款，我们因为是朋友，没有任何抵押物，我将钱借给别人后，有质押合同，之后用钱的朋友破产了，出于面子，我每月给原告支付70万元利息，超过两年，归还给原告的本息已经超过4300万元，是以不同的方式偿还的，至今我已经身无分文，愿意和原告协商解决。经审理查明，被告万红卫与被告杨红霞系夫妻关系。2012年5月19日，被告万红卫向原告方国松出具借条一张,载明：借到方国松人民币25000000元，担保人为崔昊岿。2012年5月18日，原告方国松通过中国民生银行向被告万红卫转款25000000元。2014年1月21日，被告万红卫及杨红霞作为贷款方和原告方国松签订借款协议一份，内容为：今借到方国松人民币10000000元整，月息2分，利息按月结清，贷款时间从2014年1月21日至2015年1月21日。担保人西安茗华置业有限公司、付元恒。2014年1月21日原告方国松通过中国建设银行向被告万红卫转款10000000元。2014年11月23日，被告万红卫及杨红霞以借款人名义向原告方国松出具借条一张，内容为：本人于2012年5月19日借到方国松人民币25000000元，已经归还人民币15000000整，尚欠方国松本金10000000元及利息900000元。现本人承诺，剩余10000000元借款按月息2分计息，全部借款本息于两个月内全部还清，原2012年5月19日借条作废，仅作记账凭证使用。担保人西安茗华置业有限公司、崔昊岿。2015年9月16日，被告万红卫及杨红霞以欠款人名义、崔昊岿以见证人名义向原告方国松出具欠款说明一份，内容为：“关于万红卫、杨红霞借方国松3500万元整的借款，其中2012年5月19日由崔昊岿担保的2500万元整，2014年元月21日万红卫、杨红霞借方国松由付元恒担保的1000万元整。经方国松、崔昊岿、万红卫于2015年9月16日三人共同结算，借款人欠方国松本金600万元整、欠利息350万元整。结止于2015年9月16日共计欠方国松人民币9500000元。注：以上欠款与担保人崔昊岿无关”。后被告万红卫、杨红霞未向原告方国松归还上述本金600万元级利息350万元，原告遂诉至本院要求被告万红卫、杨红霞立即归还所欠原告借款本息人民币950万元（其中借款本金600万元，利息350万元，利息计算至2015年9月16日）及支付原告借款利息（以600万元本金计算，自2015年9月17日起按月息2分计算至款清之日止）。上述事实有借条、借款协议、欠款说明、银行转账凭证及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告应按照约定向原告归还借款本金及利息，被告未履行还款义务，现原告要求被告偿还借款本金及利息理由正当，证据充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：一、被告万红卫、杨红霞在本判决生效后十日内向原告方国松支付借款人民币本息共计9500000元。二、被告万红卫、杨红霞向原告方国松支付从2015年9月17日起以6000000元本金为基数按照年利率24%计付的至实际给付之日的借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78300元由两被告承担。（原告已预付，被告随上述借款一并支付原告。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  杨 睿审 判 员  沈 颖人民陪审员  吴秋玉二〇一七年四月十日书 记 员  张 楠
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0903民初1112号原告：黄镇兴，男，1967年7月8日出生，汉族，现住广东省普宁市。委托诉讼代理人：廖春羽，北流市法律事务中心法律工作者。被告：唐东，男，1977年12月22日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。被告：邓新，女，1982年1月1日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。原告黄镇兴与被告唐东、邓新买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日受理后，依法适用普通程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告黄镇兴及其委托诉讼代理人廖春羽到庭参加诉讼。被告邓新、唐东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案,现已审理终结。原告黄镇兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐东支付货款139000元给原告黄镇兴；2.判决被告支付货款滞纳金给原告（滞纳金计算办法：以139000元为基数，从起诉之日起，按银行同期同类贷款利率计算，直计至还清货款之日为止）；3.被告邓新对上述第一、第二项承担共同连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年1月3日，两被告由于经营所需，向原告购买牛仔布，经双方结算，被告尚欠原告货款139000元，被告唐东立欠条为据，该款经原告追索未果，被告邓新是被告唐东之妻，依婚姻法有关规定，应对被告唐东的债务承担共同清偿责任。为维护原告的合法权益，请求人民法院判如所请。被告唐东、邓新没有书面答辩。原告围绕诉讼请求向本院提供了原告身份证、欠条、被告户籍基本信息、送货单、查询单等证据。被告唐东、邓新没有向本院提供证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第四十七条的规定，当事人有答辩和对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告唐东、邓新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。本院对原告提供的证据予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月至2014年9月期间，被告唐东购买原告的牛仔布。2016年1月3日，被告唐东立写欠条给原告收执，欠条的主要内容有：今本人唐东欠创发布行黄镇兴牛仔布货款139000元正，特立此据等内容。被告唐东在欠款人落款处签名捺印，并书写公民身份号码。该款经原告追索未果，原告于2016年11月17日诉至本院。被告唐东与被告邓新于2002年1月1日登记结婚，双方于2015年2月15日办理了离婚登记手续。本院认为，被告唐东与原告黄镇兴的买卖行为，是买卖双方真实、自愿的意思表示，没有违反法律强制性规定，合法有效，受法律保护。被告唐东购买原告货物，欠原告货款139000元，应承担民事责任，即应偿还货款139000元及计付逾期付款利息给原告。原告要求被告唐东偿还货款139000元及自起诉之日（即2016年11月17日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。另外，被告唐东与被告邓新于2002年1月1日登记结婚，双方于2015年2月15日办理了离婚登记手续。原告提供的送货单，仅能证明2014年2月至2014年9月期间被告唐东购买过原告的货物，不能证明本案债务即是2014年2月至2014年9月期间的债务，本案立写欠条时间为2016年1月3日，即是两被告办理离婚手续之后，原告认为本案债务是两被告婚姻存续期间的债务，要求被告邓新承担责任的要求，证据不足，应承担举证不能的法律后果。对原告要求被告邓新承担本案民事责任的请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告唐东支付货款139000元给原告黄镇兴；二、被告唐东支付逾期付款利息给原告黄镇兴（利息计算办法：以139000元为基数，自2016年11月17日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止）；三、驳回原告黄镇兴的其他诉讼请求。上述判决，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。案件受理费3080元（原告已预交1540元），由被告唐东负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日预交上诉案件受理费3080元（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账户：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈冬梅人民陪审员  卢 玮人民陪审员  廖 勇二〇一七年四月二十一日书 记 员  冯杞萍
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0781民初425号原告：李维锋，男，1973年5月21日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。委托代理人：杨平莉，女，1977年12月4日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。被告：初江，男，1967年10月20日出生，现住绥化市。原告李维锋与被告初江房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。由于原、被告双方已进行和解，原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李维锋撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元由原告负担。代理审判员  王云二〇一七年四月十三日书 记 员  闫迪
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初13706号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：黄水升，男，1974年8月20日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告黄水升信用卡纠纷一案,本院于2017年4月1日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币123,362.07元。原告诉称,被告黄水升系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币123,362.07元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  翟小芳二〇一七年四月二十四日书记员  张玫婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0221执2156号申请执行人赵志成，男，1978年7月30日出生，汉族，司机，住黑龙江省龙江县。被执行人栾洪亮，男，1987年6月24日出生，汉族，农民，现羁押于黑龙江省龙江县。赵志成与栾洪亮林业承包合同纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2016）黑0221民初3113号民事判决书已经发生法律效力，权利人赵志成于2016年12月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已全部履行义务，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2016）黑0221民初3113号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祁峰二〇一七年四月十九日书记员  于欢
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1303执1677号申请执行人刘京芳。被执行人南阳市中恒房地产有限责任公司。申请执行人刘京芳与被执行人南阳市中恒房地产有限责任公司劳动争议纠纷一案，南阳市卧龙区劳动人事争议仲裁委员会作出宛龙劳人仲裁字（2016）第120号仲裁裁决书，要求被执行人南阳市中恒房地产有限责任公司缴纳欠交的医疗保险费。在执行过程中，被执行人南阳市中恒房地产有限责任公司提出申请执行人要求用人单位（被执行人南阳市中恒房地产有限责任公司）为其补缴“五险一金”不属于劳动仲裁委员会实体受理范围，且卧龙区人社局已向被执行人南阳市中恒房地产有限责任公司发出缴纳医疗保险费的通知，通过行政执法的渠道予以解决。经合议庭评议后提交审委会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第二项、《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，裁定如下：裁定南阳市卧龙区劳动人事争议仲裁委员会宛龙劳人仲裁字（2016）第120号仲裁裁决书不予执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 猛审判员 拜立涛审判员 吴志勇二〇一七年四月二十日书记员 杨 境
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0524民初60号原告：许朝阳，男，1966年12月4日出生，汉族，住址福建省安溪县。委托诉讼代理人：卓鹏乾、林家宝，福建冠德律师事务所律师。被告：黄泽恩，男，1967年3月10日出生，汉族，住址福建省厦门市海沧区。被告：伊琦，女，1982年11月18日出生，汉族，住址福建省厦门市海沧区。原告许朝阳与被告黄泽恩、伊琦民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告许朝阳于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，许朝阳以已与黄泽恩、伊琦庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许朝阳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由许朝阳负担。审 判 长  白荣南人民陪审员  陈秀珠人民陪审员  林振宝二〇一七年四月六日书 记 员  曾秋华
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1281民初968号原告：李细乔，男，汉族，1959年7月26日出生，住崇阳县。被告：佘新抗，男，汉族，1965年1月22日出生，住赤壁市。原告李细乔诉被告佘新抗建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。2017年4月26日，原告李细乔经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李细乔撤诉处理。案件受理费160元，减半收取计80元，由原告李细乔负担。审判员 刘 伟二〇一七年四月二十六日书记员 冷玉玲
四川省成都市龙泉驿区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0112刑初260号公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。被告人周顺福，男，1984年6月27日出生，户籍所在地成都市龙泉驿区，现住成都市龙泉驿区。2016年6月21日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，2016年7月27日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。辩护人戚锐、秦锋，四川启道律师事务所律师。被告人李旭，男，1978年10月17日出生，户籍所在地四川省简阳市，现住成都市新都区。2006年11月3日因犯抢劫罪被四川省彭山县人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利二年。2013年12月22日刑满释放。2016年6月21日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，2016年7月27日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。被告人刘凤联，男，1985年6月9日出生，户籍所在地四川省简阳市，现住成都市新都区。2016年6月21日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，2016年7月27日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉［2017］269号起诉书指控被告人周顺福、李旭、刘凤联等人犯非法拘禁罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员胡兴出庭支持公诉，被告人周顺福、李旭、刘凤联及被告人周顺福的辩护人戚锐、秦锋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月19日17时许，被告人周顺福伙同被告人李旭、刘凤联窜至成都市一茶楼，以解决债务纠纷为由将被害人卢某控制，为避免其同外界联系并寻求解救，被告人周顺福等人将被害人卢某的手机强行扣押并交由被告人刘凤联保管，后被害人卢某被强行带至成都市龙泉驿区农家乐一包间内商谈还钱一事。期间，被告人周顺福、李旭、刘凤联等人对被害人卢某采取言语威胁并强行要求其蹲马步，对其进行拳打、脚踢等暴力手段迫使卢某想办法还钱，无奈之下，被害人卢某即电话联系哥哥卢某甲到该农家乐来商量还钱一事，后卢某甲于当日21时许达到上述农家乐内与被告人周顺福协商还钱一事。期间，经被告人周顺福要求，卢某甲向张某出具一张200万元的借条，张某则向被告人周顺福出具委托书，委托被告人周顺福催收该笔欠款。之后，被告人周顺福等人仍不准卢某甲带被害人卢某离开，卢某甲无奈则独自离开，后被告人周顺福则驾车将被害人卢某强行带至成都市龙泉驿区一小区，并指使被告人李旭安排被告人刘凤联在该小区房间内看守被害人卢某，至2016年6月20日上午10时许，被告人周顺福又指使被告人李旭安排被告人刘凤联将被害人卢某带至该小区房间由其三人继续看管，持续限制被害人卢某人身自由至当日下午17时许，期间，被害人卢某趁被告人周顺福等人不备通过微信向其兄卢某甲求救，卢某甲即报警至当日17时许被害人卢某被公安民警解救。同时挡获被告人周顺福、李旭、刘凤联。被告周顺福、李旭、刘凤联均对指控事实无异议。被告人周顺福的辩护人对公诉机关指控的主要事实和罪名均无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，被害人卢某对周顺福、李旭、刘凤联予以谅解。上述事实，被告人周顺福、李旭、刘凤联在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，另有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人周顺福、李旭、刘凤联的供述及辨认案发现场的笔录及照片，被害人卢良的陈述、辨认被告人周顺福、李旭、刘凤联及案发现场的笔录和照片，被害人卢某陈述其被非法拘禁全过程的视频资料光盘，证人卢某甲的证言及辨认案发现场的笔录及照片，证人张某的证言，被害人卢某及证人卢某甲指认双方微信聊天截图记录的照片，涉案人员赖某城的供述及其指认案发现场的笔录及照片，现场勘验笔录、示意图、照片，委托书及借条复印件，四川省彭山县人民法院（2006）彭山刑初字第89号刑事附带民事判决书，四川省锦江监狱释放罪犯信息，情况说明，谅解书，被告人周顺福、李旭、刘凤联的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周顺福、李旭、刘凤联为索要债务，采取暴力、言语威胁等手段非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，应依法予以惩处。在共同犯罪中，虽不宜区分主从犯，但各被告人的情节有所不同，在量刑时予以区分。有殴打情节，依法对被告人周顺福、李旭、刘凤联从重处罚。被告人李旭曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，从重处罚。被告人周顺福、李旭、刘凤联到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，从轻处罚。被告人周顺福、李旭、刘凤联取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人周顺福、刘凤联无犯罪前科，从轻处罚。被告人周顺福的辩护人的辩护意见与此相符，本院予以采纳。据此，为打击犯罪，维护公民的人身自由权和身体不受侵犯的权利，根据被告人周顺福、李旭、刘凤联的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条、第六十七条第三款、第六十五条第一款的规定，判决如下：一、被告人周顺福犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2017年9月20日止。）二、被告人李旭犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2017年8月20日止。）三、被告人刘凤联犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2017年6月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  安光荣二〇一七年四月二十日书记员  杨 佳
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1324执22452号申请执行人刘学怀，男，汉族，农民，申请执行人刘晓兰，女，汉族，农民，申请执行人刘民强，男，汉族，农民，被执行人刘晓光，男，汉族，农民，申请执行人刘学怀、刘晓兰、刘民强与被执行人刘晓光提供劳务者受害责任纠纷一案，兰陵县人民法院作出的（2016）鲁1324民初1333号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年12月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议并履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：(2016)鲁1324执2245号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董雪照审判员  刘晓辉审判员  郭 庆二〇一七年四月八日书记员  方明志
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0120民初1827号原告：罗东旭，男，1992年7月7日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：毛海航，男，1993年10月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告罗东旭与被告毛海航民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告罗东旭向法院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金11750.44元及利息；2、判决被告承担因违约造成的原告经济损失；3、诉讼费由被告承担。事实理由：2016年10月6日至2016年11月，被告在原告处多次借款，被告承诺于2017年3月6日将所有借款全部归还。但到期后，至今未归还，遂起诉至法院。审理中，原告将请求当庭明确为：诉讼请求归还本金金额确认为9481.66元，利息请求为从2017年3月6日起到借款还清时止按日万分之4计算利息，当庭撤回第二项诉讼请求。被告未提出答辩。根据原告提交的证据和到庭陈述，本院认定的事实如下：原告和被告曾经系同事关系。原告在支付宝蚂蚁借呗开设有本人账户，因被告须借款，便利用原告本人开设的蚂蚁借呗账户，并以原告名义在蚂蚁借呗，累计借款12741元。被告借款后，至2016年11月便不按约向原告支付应还到期本息。经原告追收，被告于2016年12月6日向原告出具《借条》一张。其载明：“本人毛海航于2016年10月6日向罗东旭借款800元、2016年10月13日借款8000元、2016年11月3日借款2000元、2016年11月6日借款970元、2016年10月6日借款350元、2016年10月7日借款121元、2016年8月26日借款500元。以上借款最后一笔借款来源于罗东旭的微信微粒贷，其余六笔借款均来自罗东旭的支付宝蚂蚁借呗借贷功能。本人愿承担由于借款所产生的费用（利息），之前本人承诺将贷款于2016年10月底全数归还于罗东旭的支付宝蚂蚁借呗中。但由于本人当月无偿还能力。遂再与罗东旭协商于每月分期按蚂蚁借呗每月需还款数目进行还款，并承诺于2017年3月6日将所有借款全部还清（包括利息），并承诺如有违背，本人毛海航自愿承担由此引起的法律责任。注：支付宝蚂蚁借呗利率0.04%每日，微信微粒贷利率0.05%每日。借款人：毛海航”。借款人处该加盖手印。本案受理当日，被告向原告支付2900元。经原告将该2900元在蚂蚁借呗给付付利息和部分本金后，截止2017年3月6日，被告尚欠原告借款本金9481.66元，此后的被告再向原告还本付息。以上事实，有原告到庭陈述以及原告提交的《借条》、双方的QQ聊天记录截图、短信的催款记录截图在案佐证。本院认为，被告向原告借款1.2万余元所形成的借贷合同关系合法有效。被告向原告借款后，截止2017年3月6日，其借款9481.66元本金为归还的事实成立，原告所诉被告立即归还借款9481.66的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条上约定利息为日万分之四即年利率为14.4%，原告以此利率所诉被告支付利息的请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百九十六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告毛海航在本判决生效后10日内归还原告罗东旭借款9481.66元，并支付利息（利息从2017年3月6日起，按年利率14.4%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后46元，由被告毛海航负担（限本判决生效后七日内缴纳）。原告预交的案件受理费46元，待本判决生效后退还。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。审判员 罗 辑二〇一七年四月十四日书记员 王田爽
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫08执9号申请执行人多氟多化工股份有限公司。住所地：焦作市中站区焦克路。法定代表人李世江，董事长。被执行人河南鸽瑞复合材料有限公司。住所地：新郑市双湖开发区1号。法定代表人路明旺，董事长。本院在执行申请执行人多氟多化工股份有限公司与被执行人河南鸽瑞复合材料有限公司保证合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人河南鸽瑞复合材料有限公司有可供强制执行的财产，且申请执行人多氟多化工股份有限公司对此无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结河南省焦作市中级人民法院（2014）焦民二初字第00050号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 潜审判员 杨永昌审判员 袁 伟二〇一七年四月二十日书记员 李 振
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁03执88号之六移送部门：山东省淄博市中级人民法院刑事审判第二庭。被执行人：淄博亮点工贸有限公司，组织机构代码：66354258-0，位于临淄区齐都国际B座603室，法定代表人：李娜。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市中级人民法院（2015）淄刑二初字第2号刑事判决，于2017年2月20日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后，即时自动履行法律文书确定的义务，但被执行人淄博亮点工贸有限公司至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人淄博亮点工贸有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的存款10万元。二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人淄博亮点工贸有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判长  魏玉赅审判员  徐庆来审判员  李爱学二〇一七年四月十六日书记员  杨 超
四川省乐山市五通桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1112民初310号原告：乐山市五通桥区竹根西湖商行。住所地：四川省乐山市五通桥区涌江路南段**号。经营者：赵玉莲，女，1964年10月25日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。被告：漆宝权，男，1976年6月10日出生，汉族，住四川省犍为县。原告乐山市五通桥区竹根西湖商行与被告漆宝权买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告乐山市五通桥区竹根西湖商行于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查，原告乐山市五通桥区竹根西湖商行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乐山市五通桥区竹根西湖商行撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告乐山市五通桥区竹根西湖商行负担。审判员  郭燕霞二〇一七年四月十一日书记员  杨 衍
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0121执异9号异议人：孙维套，农民。被执行人：王东东，林业局职工。执行申请人：巴云霞。本院于2017年4月6日立受理的孙维套对扣划王东东工资款给付执行申请人巴云霞执行异议一案审理中，异议申请人孙维套以人民法院扣划王东东工资款还没有给付执行申请人巴云霞、人民法院还没有作出执行行为为由于2017年4月17日向本院递交撤回执行异议申请书。本院认为，异议人孙维套撤回执行异议申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人孙维套撤回执行异议。审 判 长  张永厚审 判 员  补小平人民陪审员  弓忠孝二〇一七年四月十七日书 记 员  张 慧
山西省太原市小店区人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0105刑初104号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人陈靓，女，1990年5月3日出生于湖南省江永县，瑶族，中专文化，太原市丽人夜宴演艺酒城员工，户籍地址：江永县迥龙圩镇迥峰北路***号。身份证号：。2015年3月26日因赌博被太原市公安局直属分局行政拘留十五日并处罚款一千五百元。2016年10月10日因涉嫌犯开设赌场罪被太原市公安局刑事拘留，同年10月20日经太原市人民检察院决定不批准逮捕，次日被太原市公安局决定取保候审并释放。辩护人马志鹏。太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉[2016]120号起诉书指控被告人陈靓犯开设赌场罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员郭秋杉出庭支持公诉，被告人陈靓及其辩护人马志鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控，2015年3月6日至今，位于太原市小店区南内环街金茂大厦5层的丽人夜宴演艺酒城以”扎飞镖押大小”的形式组织客人进行赌博。孙保堂（已判决）系丽人夜宴演艺酒城股东代表，代表股东（股东具体情况不详）监督丽人夜宴演艺酒城日常经营管理并负责外围放哨、通风报信。代天华（已判决）为丽人夜宴酒城店长，具体负责丽人夜宴演艺酒城全面日常管理。聘用陈陈（已判决）为丽人夜宴演艺酒城服务经理，负责管理”跑单”服务员，月薪3000元外加跑单服务员提成总额的8%作为提成。代天华安排光亚伟（已判决）为主持人助理，负责转动飞镖转盘；安排李奇伟（已判决）和被告人陈靓为镖房工作人员，由李奇伟负责收取保管下注赌资和单据，陈靓负责统计赌资数额；安排薛旭艳、李燕枝和胡勇（四人均已治处）为客人赌博下注跑单。白鹏、杨方会、龚淑兰、王玉梅、岳纪忠（五人已治处）等人下注参与赌博。公安民警查获丽人夜宴演艺酒城时，当场查获白鹏等参赌人员，并查明白鹏下注赌博输1000元；岳纪忠下注赌博输100元；杨方会、龚淑兰和王玉梅下注赌博各赢200元。扣押赌场赌资6200元，扣押赌具镖盘2个、飞镖3枚。扣押下注粉色单据586张，下注金额177700元；扣押白色单据88张，下注金额22000元，经查，当晚丽人夜宴娱乐会所通过赌博获利共计155700元。另查明，2015年3月26日，陈靓因为赌博提供条件被太原市公安局直属分局行政拘留十五日并处罚款一千五百元（已执行）。上述事实，被告人陈靓在开庭审理过程中亦无异议，且有归案经过、证人证言、辨认笔录、扣押物品清单、视频资料、账证材料、情况说明、行政处罚决定书、临时羁押证明、同案犯供述、同案犯判决、被告人的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈靓参与为他人提供赌博场所、赌具，设定赌博方式，为赌博活动提供服务，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈靓当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人辩护人提出的被告人陈靓系初犯、偶犯、自愿认罪等从轻处罚情节，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：被告人陈靓犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元（已缴纳，罚款一千五百元已折抵）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  薛 玲人民陪审员  张桂莲人民陪审员  王计兰二〇一七年四月十七日书 记 员  白苏敏
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0503民初312号原告：安阳市游园管理站，住所地安阳市北关区胜利路袁林东侧。组织机构代码：41734675-2。法定代表人：黄宝生，该站主任。委托诉讼代理人：翟爱军，男，汉族，安阳市游园管理站职工。委托诉讼代理人：姬晓亮，大沧海律师事务所律师。被告：邢慧敏，女，1969年9月26日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：李卫东，男，住安阳市殷都区。系邢慧敏的丈夫。原告安阳市游园管理站（以下简称游园管理站）与被告邢慧敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游园管理站的委托诉讼代理人翟爱军、姬晓亮，被告邢慧敏及其委托诉讼代理人李卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告游园管理站向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即腾清占用原告的房屋一间，并交付原告；2、给付占用原告房屋期间费用9200元，并从2016年11月15日起按每月2300元支付房租至交付日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月3日原被告签订一份房屋租赁协议，约定由被告租赁原告位于安阳市肿瘤医院对面房屋西头一间，年租金27600元，期限至2016年7月17日止。租赁期限到期后，原告不再与被告续订租赁协议，并多次要求被告立即腾清占用的房屋并交付原告，但被告拒不腾清和交付。现原告要求被告依法判令被告腾清并交付所租赁的原告房屋，给付占用期间的费用。被告邢慧敏辩称，原被告签订的《房屋租赁协议书》解除合同需要符合两种情况：1、被告在划定的卫生责任区内因自身原因被上级检查扣分、罚款的；2、房屋租赁协议期满后原告对该房屋另有用途的。被告自2000年开始租赁原告的房屋，合同是一年一签，从没有发生过被迫腾房的事情。2016年合同到期后，原告要求被告先把争议房屋腾清等到2017年再进行招投标，不符合租赁协议上约定的“另有用途”。现在未发生解除合同的情形，故被告不予腾房。经本院审理认定事实如下：被告邢慧敏自2000年起租赁原告游园管理站所辖洹春园管理房西头一间用以经营，租赁协议一年一签。2015年8月3日，原被告再次对租赁房屋签订《房屋租赁协议书》，租赁时间自2015年7月18日起至2016年7月17日止，月租金2300元，协议签订之日被告缴清全年租金。2016年6月24日，原告向被告送达腾房通知，通知被告房屋租赁到期后不再续签合同，限被告在7月25日前将房屋腾清。被告认为租赁期间未发生《房屋租赁协议书》中终止协议及原告收回房屋的情形，继续占用涉案房屋不予腾房。上述事实，有原告提供的《房屋租赁协议书》、腾房通知书，被告提供的短信，以及当事人陈述等证据，予以证实。本院认为，原告与被告签订的房屋租赁合同合法有效，依法应予保护。合同到期后，双方未签订新的租赁合同，且原告在合同到期前通知被告不再续签合同，并给被告合理时间腾清房屋，被告在租赁房屋到期后未腾清归还原告房屋，应当承担责任，故原告要求被告腾清交付租赁房屋的请求，本院予以支持。被告辩称自身不存在解除合同及原告收回涉案房屋另行支配的事由，原告应续签合同。本案中，原被告签订《房屋租赁协议》到期后，原告为恢复管理用房性质，对该房屋收回不再出租，符合《房屋租赁协议》条款三、8项“甲方对该房屋另有用途”约定，故被告辩称原告收房行为不属于合同约定的“另有用途”的理由，本院不予采纳。被告在原告通知的腾清房屋期限即2016年7月25日后仍占用原告的房屋，对原告构成了侵权，被告应赔偿原告房屋占用费，可参照原租赁合同中约定的月租金2300元计算至房屋腾清交付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告邢慧敏于本判决生效后十日内将洹春园管理房西头一间房屋腾清并归还原告安阳市游园管理站;二、被告邢慧敏于本判决生效后十日内支付原告安阳市游园管理站房屋租金(租金自2016年7月26日起按每月2300元计算至被告腾清交付房屋之日止）。三、驳回原告安阳市游园管理站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，减半收取计94元，由被告邢慧敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭永革二〇一七年四月二十五日书记员  杨 田
河南省舞阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1121刑初25号公诉机关舞阳县人民检察院。被告人沈某某，男，1962年2月24日出生于河南省舞阳县，汉族，初中毕业，农民，住河南省舞阳县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年5月21日被舞阳县公安局取保候审，2016年10月28日被舞阳县人民检察院决定取保候审。舞阳县人民检察院以漯舞检诉刑诉（2016）189号起诉书指控被告人沈某某危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员张保安出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。舞阳县人民检察院指控，2016年5月20日，被告人沈某某驾驶额定载客9人的豫Ｌ×××××号小型普通客车从事校车业务，该车实载19人，由北向南行至舞阳县莲花镇刘庄村村内路段时，被民警当场查获。上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某、刘某证言，被告人沈某某户籍及无前科证明，机动车和驾驶人信息查询结果单，视听资料，案件侦破过程等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某某在道路上驾驶机动车从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪，舞阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。审判长  刘琳飞审判员  王德新审判员  张浩洁二〇一七年四月二十六日书记员  董健楠
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0193民初107号原告：刘磊，男，汉族，1983年5月2日生，住吉林省吉林市昌邑区。委托代理人：周殷竹，吉林良智律师事务所律师。被告：王博，女，汉族，1977年12月1日生，住吉林省长春市朝阳区。被告：赵光宇，男，汉族，1982年8月21日生，住吉林省长春市。被告：房启东，男，汉族，1983年12月16日生，住吉林省长春市绿园区。以上三被告共同委托代理人：刘宇琦，吉林国洋律师事务所律师。原告刘磊诉被告王博、赵光宇、房启东房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘磊的委托代理人周殷竹，被告王博、赵光宇、房启东的委托代理人刘宇琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘磊诉称：原告与三被告及案外人李玉华于2015年4月25日在长春市高新开发区吉林文德孚科技有限公司签订《股权转让协议》，约定原告将其持有的吉林文德孚科技有限公司17%股权转让给三被告及案外人李玉华。其中，10.5%的股权转让给第一被告，3.5%的股权转让给第二被告，1.5%的股权转让给第三被告，1.5%的股权转让给案外人李玉华。并约定股权转让价格为人民币350,000.00元，三被告及案外人李玉华应于2015年4月30日前向原告支付股权转让价款250,000.00元，应于2016年4月24日前向原告支付股权转让价款余额100,000.00元，其中被告王博向原告支付股权转让价款余额为61，800.00元；被告赵光宇向原告支付股权转让价款余额为20,600.00元；被告房启东向原告支付股权转让价款余额为8,800.00元；案外人李玉华向原告支付股权转让价款余额为8，800.00元。原告于2015年4月28日收到第一笔股权转让价款250,000.00元，并依《股权转让协议》的约定在工商局办理了股权变更。但时至今日，原告尚未收到三被告需向原告支付的股权转让余款。根据《合同法》第一百零七条、一百零九条之规定，三被告需向原告履行支付股权转让价款余额的义务。根据《股权转让协议》第五条之约定，如因本协议发生争议的需向协议签订地人民法院起诉，故诉至贵院，请求：1、依法判令被告王博向原告付股权转让价款余额61，800.00元及利息1，792.20元（利息支付至实际给付之日止，按银行同期贷款罚息利率标准计算）；2、依法判令被告赵光宇向原告支付股权转让价款余额20,600.00元及利息597.40元（利息支付至实际给付之日止，按银行同期贷款罚息利率标准计算）；3、依法判令被告房启东向原告支付股权转让价款余额8,800.00元及利息255.2元（利息支付至实际给付之日止，按银行同期贷款罚息利率标准计算）;4、依法判令诉讼费由三被告承担。被告王博、赵光宇、房启东辩称：股权转让事实和付款金额无异议，原告在股权转让之前既是吉林文德孚公司的股东，同时也是公司的高级管理人员，其任职期间以及离职之后存在侵犯公司商业秘密利用公司职务之便损害公司利益的行为，直接侵害了其他三名股东的合法权益，根据公司法148、149条规定，原告负有赔偿责任，据此，三被告暂未支付股权转让的价款。我方认为本案不应适用买卖合同司法解释，不同意上浮利息。经审理查明：原告与三被告及案外人李玉华于2015年4月25日在长春市高新开发区吉林文德孚科技有限公司签订《股权转让协议》，约定原告将其持有的吉林文德孚科技有限公司17%股权转让给三被告及案外人李玉华。其中，10.5%的股权转让给第一被告，3.5%的股权转让给第二被告，1.5%的股权转让给第三被告，1.5%的股权转让给案外人李玉华。并约定股权转让价格为人民币350,000.00元，三被告及案外人李玉华应于2015年4月30日前向原告支付股权转让价款250,000.00元，应于2016年4月24日前向原告支付股权转让价款余额100,000.00元，其中被告王博向原告支付股权转让价款余额为61，800.00元；被告赵光宇向原告支付股权转让价款余额为20,600.00元；被告房启东向原告支付股权转让价款余额为8,800.00元；案外人李玉华向原告支付股权转让价款余额为8，800.00元。原告于2015年4月28日收到第一笔股权转让价款250,000.00元，并依《股权转让协议》的约定在工商局办理了股权变更。但时至今日，原告尚未收到三被告需向原告支付的股权转让余款。根据《合同法》第一百零七条、一百零九条之规定，三被告需向原告履行支付股权转让价款余额的义务。根据《股权转让协议》第五条之约定，如因本协议发生争议的需向协议签订地人民法院起诉。本院认为，2015年4月25日原告与三被告王博、赵光宇、房启东及案外人李玉华在长春市高新开发区吉林文德孚科技有限公司签订的《股权转让协议》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的权利义务；原告已依照《股权转让协议》约定向被告履行了义务，三被告应当按照约定向原告支付股权转让价款。现双方当事人就股权转让事实及尚有部分股权转让款项未足额支付的事实均无异议，故被告应当支付剩余转让款病支付因无理由拒不给付转让款产生的利息。故被告王博应向原告刘磊支付61800元及利息（利息以61800元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；被告赵光宇应向原告刘磊支付20600元及利息（利息以20600元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；被告房启东应向原告刘磊支付8800元及利息（利息以8800元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。关于原告主张按照中国人民银行罚息利率主张给付利息，并无法律依据，故对该主张不予支持。被告主张原告在其任职期间以及离职之后存在侵犯公司商业秘密利用公司职务之便损害公司利益的行为，直接侵害了其他三名股东的合法权益，于本案系不同的法律关系，可另行解决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国公司法》第七十一条之规定，判决如下：一、被告王博于本判决生效之日立即给付原告刘磊61800元及利息（利息以61800元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；被告赵光宇本判决生效之日立即给付原告刘磊20600元及利息（利息以20600元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；被告房启东本判决生效之日立即给付原告刘磊8800元及利息（利息以8800元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告刘磊的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2147元，由被告王博、赵光宇、房启东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 杨 鹤二〇一七年四月二十八日书 记 员 李盈盈
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0706执409号申请执行人：汪守保，男，汉族，住安徽省铜陵县。被执行人：中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道72号。本院在执行汪守保与中国建筑第六工程局有限公司运输合同纠纷一案中，于2017年4月21日向被执行人中国建筑第六工程局有限公司发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法冻结被执行人中国建筑第六工程局有限公司银行存款31794元。本裁定立即执行。审判员 ���王国祥二〇一七年四月二十八日书记员 钱    涛
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1225民初1092号原告：王虎，男，1987年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：李强，安徽董阔律师事务所律师。委托诉讼代理人：李韦，安徽董阔律师事务所律师。原告：周寅寅，女，1986年6月18日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：李强，安徽董阔律师事务所律师。委托诉讼代理人：李韦，安徽董阔律师事务所律师。被告：安徽鑫马置业有限公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇地城北路，统一社会信用代码913412255770606574（1-1）。法定代表人：马莉娟，该公司董事长。委托诉讼代理人：程登豹，安徽洪淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫慧慧，安徽洪淮律师事务所律师。原告王虎、周寅寅与被告安徽鑫马置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李韦，被告委托诉讼代理人程登豹、闫慧慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王虎、周寅寅向本院提出诉讼请求：被告支付逾期交房的违约金12972元（自2016年6月1日计算至2016年10月24日，其后的违约金计算至被告取得建设工程竣工验收备案证明文件之日止）；被告承担诉讼费。事实和理由：2015年5月13日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的金马中央公馆房屋一套，总价款为447327元，并已付清购房款。双方约定被告应于2016年5月31日前向原告交付该商品房，逾期被告应按日向原告支付全部房价款万分之二的违约金。原告认为，被告在不符合交房条件的情况下向原告交房，违反法律、法规规定及合同约定，应承担违约责任，请求法院支持原告诉讼请求。被告安徽鑫马置业有限公司辩称，被告按照合同约定已经履行了其应履行的义务，被告的房屋经过验收合格,具备交付条件，并已通知原告按照合同签订的接收房屋的条件履行接房手续，原告没有按照约定及电话通知接房，被告通过快递催促原告履行接房手续，但原告仍未接房，原告主张没有事实及法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。根据双方当事人提供的证据，经开庭审理举证质证，本院查明的法律事实如下：原、被告于2015年5月13日签订商品房买卖合同，双方约定：第三条原告购买被告开发的金马中央公馆第10幢1单元1302号房屋一套，该房屋建筑总面积99平方米。第六条按建筑面积计算，该商品房单价4518.45元/平方米，总价款为447327元。第七条原告应支付首期购房款147327元，余款300000元申请贷款；第九条商品房交付条件：该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件。第十一条被告应于2016年5月31日前按第九条、第十条约定的条件向买受人交付该商品房；交付该商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件，出卖人不出示证明文件或不齐全，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担，并按照第十二条处理。第十二条除不可抗力，被告如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间，分别处理：（1）逾期不超过90日，自本合同第十一条规定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房价款万分之二的违约金；（2）逾期超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告交付购房款147327元，于2015年7月10日在中国银行办理贷款300000元。阜南县房地产管理局为被告开发的涉案楼房颁发2015022号《商品房预售许可证》。被告至今未将涉案房屋交付给原告。2016年5月26日，涉案楼房经建设单位、勘察设计单位、施工单位、监理单位综合验收合格，未取得《竣工验收备案表》。本院认为,原、被告签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应为有效合同。双方在合同中约定房屋交付条件为该商品房取得建设工程竣工验收备案证明文件，符合法律规定，被告在本案法庭辩论终结前不能提供完整的《竣工验收备案表》，尚不具备约定的交付条件，原告要求被告支付2016年6月1日至2016年10月24日的违约金，本院予以支持，违约金为13061.95元（447327元×0.0002×146天），原告仅要求被告赔偿12972元，本院予以支持。之后的违约金按双方约定每日万分之二的标准以447327元为基数计算至被告取得建设工程竣工验收备案证明文件之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条的规定，判决如下：被告安徽鑫马置业有限公司于本判决生效之日起十五日付给原告王虎、周寅寅违约金12972元（从2016年6月1日计算至2016年10月24日）；其后违约金按每日万分之二的标准以447327元为基数计算至被告取得涉案工程竣工验收备案证明文件之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元（原告已预交），减半收取计62元，由被告安徽鑫马置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  李占亚二〇一七年四月二十五日书记员  李夏菁
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0102民初4429号原告潘磊。委托代理人程远薇。委托代理人李春雷。被告王涛。原告潘磊与被告王涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘磊委托代理人程远薇到庭参加诉讼，被告王涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告潘磊诉称，2014年7月15日，原告与被告签订《借款合同》，被告从原告处借款人民币300万元整，借款期限为3个月，自2014年7月15日至2014年10月14日止，月息为3.5％，按月付息，到期还本。合同签订后，原告按照合同约定向被告转款，随后被告也按约付息并陆续偿还了部分本金，但是，被告自2015年6月19日偿还了部分本金之后就再没有向原告偿还过本息，经原告多次催要，被告仍未偿还，截止原告起诉之日，被告仍欠原告借款本金545000元及自2015年3月15日起的相应利息。现要求被告偿还借款本金545000元；支付原告自2015年3月15日至2016年7月14日的利息183400元，及自2016年7月15日至实际清偿之日的利息；被告王涛未出庭及提出答辩意见。经审理查明，2014年7月15日，原告潘磊作为贷款人，被告王涛作为借款人双方签订“借款合同”一份，约定：借款人向贷款人借款3000000元，借款期限3个月，自2014年7月15日起至2014年10月14日止，月利率为千分之三十五，借款利息自贷款转入借款人账户之日起计算，自贷款到借款人账户之日起每月15日按月付息等内容。借款合同签订当日原告即向被告银行卡转入人民币2895000元，被告分别于2014年8月15日、9月15日、10月15日、11月17日、12月19日及2015年2月17日、3月19日向原告归还利息105000元、105000元、70000元、35000元、35000元、35000元、28000元。被告又分别于2014年10月15日、10月16日、10月17日及2015年3月18日、3月19日、6月19日向原告偿还本金600000元、400000元、1000000元、100000元、100000元、150000元。2014年10月17日原告退还被告利息35000元。2014年10月16日孙丽娟及李云分别向原告转账300000元及100000元，原告当庭认可是替被告王涛归还的本金，另查明，以上被告向原告归还的利息从2014年7月15日起是以3000000元为本金基数，以月利率为千分之三十五计算，被告归还部分本金后，3000000元本金减去归还的本金，以剩余的本金为基数，以月利率为千分之三十五计算利息。现以原告实际交付被告的2895000元为本金基数，以年利率36%计算，被告多付的利息从借款本金中减去，截止2015年3月19日经计算，被告尚欠原告借款本金610017.62元。2015年3月15日至2015年6月14日的利息以年利率24%计算为36601.06元。2015年6月19日被告偿还本金150000元，被告欠原告本金为460017.62元，2015年6月15日至2016年7月14日以欠款本金460017.62元利息以年利率24%计算为119604.58元。截止2016年7月14日，被告欠原告本金共460017.62元，利息156205.64元。上述事实有借款合同、转账记录及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。本案中，原告实际转给被告的借款为2895000元，原告要求被告按3000000元偿还借款，依据上述规定，应认定被告向原告的实际借款为2895000元。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持”。“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外”。本案原、被告约定的利息超过了年利率36%，根据上述规定超出部分无效，对于被告按照超出部分付给原告的利息，因被告未在约定的时限内全部支付原告借款本金，因此在被告支付给原告超过了年利率36%部分利息应在借款本金中冲减，对于被告逾期未支付给原告的利息应按年利率24%计付，被告未出庭视为放弃抗辩。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项、第三十一条的规定，判决如下：一、被告王涛在本判决生效后十日内向原告潘磊偿还借款本金人民币460017.62元及借款利息156205.64元。二、被告王涛向原告潘磊支付以460017.62元借款本金为基数从2016年7月15日起按照年息24％至实际付款日止的借款利息。诉讼费11884元（包括公告费800元）原告承担1830元，被告承担10054元。（原告已预付，被告随上述借款一并支付原告。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  杨 睿审 判 员  沈 颖人民陪审员  吴秋玉二〇一七年四月十日书 记 员  张 楠
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初14696号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：王晓江，男，1967年11月20日出生，住葫芦岛市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王晓江信用卡纠纷一案,本院于2017年4月5日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币87,266.38元。原告诉称,被告王晓江系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币87,266.38元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ原二〇一七年四月二十七日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵1101执78号申请执行人：新疆创信达国际贸易有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区天津北路525号银城大厦B-2305附1室，统一社会信用代码916501046702181641。法定代表人：孙跃，公司总经理。委托诉讼代理人：张富全，新疆广翼律师事务所律师。被执行人：新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区新民路113号，统一社会信用代码91650000228696593C。法定代表人：朱建国，公司总经理。本院在执行申请执行人新疆创信达国际贸易有限公司与被执行人新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司债权人代位权纠纷一案中，发现本院2016年7月20日作出的（2016）兵1101民初233号民事调解书中没有确定申请执行人新疆创信达国际贸易有限公司与被执行人新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司之间存在债权债务法律关系，被执行人新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司对申请执行人新疆创信达国际贸易有限公司无给付金钱的法律义务。申请执行人新疆创信达国际贸易有限公司的申请不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，应当裁定驳回其执行申请。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（六）项、第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人新疆创信达国际贸易有限公司对被执行人新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司的执行申请。审判长  宋建华审判员  刘从丹审判员  金 才二〇一七年四月二十七日书记员  秦博峰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑01民终1474号上诉人（原审被告）：王晓为，女，1969年4月28日出生，汉族，东北农业大学教师，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：丁广洲（系王晓为丈夫），1972年7月9日出生，汉族，黑龙江大学教师，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。委托代理人：刘国丽，黑龙江思普瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：尹成龙，男，1990年4月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。原审被告：哈尔滨市巨业房地产经纪有限公司，住所地哈尔滨市道里区通达街281号。法定代表人：谷艳萍，该公司总经理。委托代理人：尤志雯，黑龙江龙洋律师事务所律师。上诉人王晓为因与被上诉人尹成龙、原审被告哈尔滨市巨业房地产经纪有限公司（以下简称巨业公司）房屋买卖合同纠纷一案不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初6210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王晓为委托诉讼代理人丁广洲、刘国丽、被上诉人尹成龙、原审被告巨业公司委托诉讼代理人尤志雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王晓为���诉请求：撤销一审判决，驳回尹成龙的全部诉讼请求。事实和理由：王晓为不存在延期交付房屋的违约行为，一审法院认定的事实有误，适用法律错误，依法应于撤销、改判。尹成龙辩称，房屋价款少要8000元是因为房屋面积少了5平方米，9月6日交房收据是他写的，日期是后填上的。巨业公司辩称，认可一审判决，差价是面积少了5平方米，在巨业地产有补充协议。尹成龙向一审法院起诉请求：1、请求法院判令给付计算至起诉之日的违约金11,000元，其余违约金计算至2016年9月17日实际交房之日止；2、诉讼费用由王晓为承担。一审法院认定事实：尹成龙对王晓为举示的证据二收款凭证持有异议，提出该收款凭证上“9月6日交房”字样是王晓为丈夫后填写的，但未举示相关证据予以证明，故对该收款凭证予以采信，该证据能够证明双方另行约定交房时间为9月6日的事实。一审法院认为：尹成龙与王晓为签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，为合法有效的合同，双方应依约履行。王晓为未按合同约定的时间交付房屋，应按照合同约定承担违约责任。王晓为逾期交房违约金应自应交房日期2016年6月17日的次日起算，至2016年9月17日实际交房之日止，按照房屋总价款的日万分之三给付尹成龙违约金。尹成龙要求自2016年6月17日起算违约金的主张不符合合同约定，本院不予支持。双方以补充协议的形式将房屋总价款变更为425,000元，违约金应以变更后的房屋总价款为计算基数。据此，王晓为应给付尹成龙逾期交房违约金11,730元（425,000元×92日×0.03%）。王晓为主张双方经协商在收款凭证上将买卖合同中的交房时间变更为2016年9月6日，但因2016年6月19日出具��收款凭证时已超过合同约定的交房时间，王晓为已经存在违约行为，在王晓为不能按照合同约定时间交房的情况下，双方另行约定交房时间符合常理，并不能据此认定双方解除了房屋买卖合同中关于原交房时间及逾期交房违约金起算时间的约定，故王晓为的抗辩主张不成立，本院不予支持。诉讼中，尹成龙撤回了对巨业公司的诉讼请求及要求王晓为交付房屋的诉讼请求，并变更了计算违约金的截止时间，本院予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、王晓为于本判决生效后立即给付尹成龙逾期交房违约金11,730元；二、驳回尹成龙的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉���求依法提交了证据。本院组织当事人当庭进行质证。对二审争议的事实，本院认定如下：二审中，尹成龙举示尹成龙与王晓为丈夫丁广洲的通话录音光盘，用以证明交房时间是2016年6月末并非2016年9月6日。王晓为对该份证据的真实性没有异议，关联性有异议。本院认证意见，鉴于王晓为对该证据的真实性无异议，本院对该份证据的真实性予以采信。本院确认一审法院认定的事实。本院认为，尹成龙与王晓为签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，为合法有效的合同，对此一审法院认定正确，本院予以确认。双方应依照合同约定履行，在履行合同过程中，王晓为并未依照合同约定交付房产，而是迟延交付房产，一审依照迟延交付房产的时间及双方合同中约定的违约责任计算标准判令王晓为承担违约责任并无不当��王晓为举示收款凭证用以证明双方重新约定交房时间变更为2016年9月6日。首先尹成龙并不认可其签字时有“9月6日交房”字样，其次即便有“9月6日交房”字样只能说明双方重新约定了交房日期，对王晓为依照双方签订的原合同已违约事实，尹成龙并没有做出放弃追究王晓为违约责任的意思表示，因此，王晓为仍需承担逾期交房的违约责任。综上，王晓为上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费75元，由上诉人王晓为负担。本判决为终审判决。审 判 长  柳 波审 判 员  万 迎审 判 员  宋 凯二〇一七年四月五日法官助理  胡 渤书 记 员  周小倩
广东省广州市花都区人民法院民 事 调 解 书（2017）粤0114民初2283号原告：邓杰贤，住广州市花都区。被告：广州市嘉尔登大酒店有限公司。住所地：广州市花都区。法定代表人：钟卫国，住广东省深圳市南山区。本案在审理过程中，原、被告双方当事人自愿达成调解协议如下：一、被告广州市嘉尔登大酒店有限公司于2017年4月20日前支付70000元工资给原告邓杰贤；二、在被告广州市嘉尔登大酒店有限公司支付完毕上述款项后，就原、被告双方产生的所有劳动争议纠纷就此了结，双方不得再就劳动争议纠纷互相追究对方责任；三、原告邓杰贤自愿放弃其他诉讼请求；四、案件受理费10元，由原告邓杰贤负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解笔录上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 李 磊二〇一七年四月十日书记员 周智杰
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执4276号之一申请执行人邳州市福华农村小额贷款有限公司，住所地邳州市炮车街道张村园区路6号。被执行人徐州中正建材有限公司，住所地邳州市邢楼镇工业园区。法定代表人刘震，该公司经理。被执行人徐州市青山蒜业有限公司，住所地邳州市宿羊山镇政府南30米处。法定代表人谢青山，该公司经理。被执行人谢青山，男，1951年2月28日生，汉族，住邳州市。被执行人徐州鼎泰石膏有限公司，住所地邳州市四户镇找埠村。法定代表人李辉，该公司经理。被执行人李辉，男，1978年7月17日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人刘邦顺，男，1942年3月1日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人刘波，男，1971年12月7日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)邳铁民初字第1175号民事判决书主文：一、被告徐州中正建材有限公司于本判决生效后十日内偿还原告邳州市福华农村小额贷款有限公司借款本金245万元及逾期利息(逾期利息以245万元为本金，自2014年6月20日起至实际付清之日，按月息2%计算)。二、被告徐州青山蒜业有限公司、谢青山、徐州鼎泰石膏有限公司、李辉、刘邦顺、刘波对以上债务的清偿承担连带责任。承担担保责任后，可依法向债务人追偿。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。本院执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人在指定期限内未能自动履行法定义务。通过金融机关查询，扣划李辉中国农业银行金山支行存款229000元；通过车辆管理部门查询，未查询到车辆登记信息；通过不动产登记部门查询，轮候查封徐州市青山蒜业有限公司所有的七处房地产（邳公房）及谢青山位于邳州市镇南路1幢房产（宿××号）。因上述财产均系轮候查封，本案无法进入司法处置程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 孙 双二〇一七年四月二十四日书记员 张苗苗
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0903民初979号原告：任艳林，男，生于1963年8月15日，汉族，住遂宁市船山区。特别授权委托诉讼代理人：李光，遂宁市船山区凯旋法律服务所法律工作者。被告：夏斌，男，生于1968年12月26日，汉族，住遂宁市船山区。原告任艳林诉被告夏斌追索劳动报酬纠纷一案，于2017年3月6日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任艳林及其特别授权委托诉讼代理人李光、被告夏斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付欠原告工资17000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月原告受雇给被告驾驶半挂牵引车，每月工资5200元，2016年9月解除雇佣关系。被告每个月并没有按时发工资，只是以借支的方式给原告一部分，至2016年9月3日仍欠原告工资17000元，并出具欠条一份，经原告多次催要，被告均以各种借口推诿、搪塞，至今仍然没有向原告履行其应尽的给付义务。本院经审理认定事实如下：2015年2月原告受雇给被告驾驶半挂牵引车，每月工资5200元，2016年9月解除雇佣关系。经原、被告结算，至2016年9月3日被告仍欠原告工资17000元，并出具欠条一张，载明：“今欠到任艳林工资17000.00（壹万柒仟元整）”。经原告多次催收，被告至今未予给付。上述事实，有原告的起诉状、身份证、户籍证明、欠条和庭审笔录等证据材料在卷为证。本院认为，原告与被告之间建立了雇佣关系，双方应当诚信的享受权利和履行义务。原告作为被告的雇员，有被告出具欠原告工资的欠条，因此，对于原告要求被告支付所欠工资17000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：夏斌于本判决生效之日起十日内向任艳林付清所欠工资人民币17000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币220元，减半收取为人民币110元，由夏斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  石泉二〇一七年四月二十日书记员  杨琴
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂曾都民初字第00966号原告王玉英，女，1964年12月13日出生，汉族，住随州市曾都区。委托代理人程义东，男，1965年10月5日出生，汉族，住址同上。系王玉英之夫。被告随州佳诚科技机械有限公司。住所地：随州市曾都区经济开发区首义村。法定代表人温东升，董事长。原告王玉英与被告随州佳诚科技机械有限公司（以下简称佳诚公司）劳务报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉英的委托代理人程义东到庭参加了���讼，被告佳诚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉英诉称，2013年8月9日，我应聘到被告处从事仓管工作，月工资2150元。工作期间被告未与我签订劳动合同，亦未给我购买社会养老保险和工伤保险等，其行为已经损害了我的合法权益。自2014年9月开始，被告拖欠包括我在内的员工工资未付。2015年1月22日，我与单位同事一起就劳动报酬等事宜申请曾都区劳动人事仲裁委员会请求裁决，因开庭当天我因特殊情况未能到庭，被裁决按撤诉处理。请求法院判令：1、依法解除我与被告之间的劳动关系；2、被告支付拖欠我工资6785元，支付经济补偿金（2个月工资）4300元，合计11085元；3、诉讼费用由被告负担。被告佳诚公司未进行答辩。经审理查明，2013年8月9日，被告佳诚公司雇用原告王玉英从事仓��工作，月工资2150元。后因被告拖欠原告劳务报酬，2014年12月底，原告从被告公司离开。截止2015年1月13日，被告佳诚公司共计拖欠原告王玉英劳务报酬6785元，其中2014年9月劳务报酬1766元（出勤25天）、同年10月劳务报酬1720元（出勤24.3天）、同年11月劳务报酬1866元（出勤26.5天）、同年12月劳务报酬1433元（出勤20天）。2015年1月22日，原告王玉英就劳动报酬等事宜向曾都区劳动人事争议仲裁委员会申请裁决，因开庭当天原告未到庭，2015年3月30日，随州市曾都区劳动人事争议仲裁委员会作出曾劳仲案字(2015)57号仲裁裁决：本案申请人无正当理由没有到庭，本案视为申请人撤回仲裁申请。原告王玉英遂诉至本院。本院认为，原告王玉英接受被告佳诚公司雇用期间，为被告佳诚公司提供劳务，被告佳诚公司应及时支付原告劳务报酬，被告佳诚公司拖欠不付应负清偿责任。原告王玉英要求被告支付拖欠劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求解除劳动关系、被告支付经济补偿金等诉请，因庭审过程中未提供相关证据佐证，且此诉请虽经劳动仲裁前置，但原告拒不到庭参加仲裁，故本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告随州佳诚科技机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王玉英劳务报酬6785元；驳回原告王玉英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告随州佳诚科技机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  汪 洋人民陪审员  吴祖国人民陪审员  陈义国二〇一七年四月十三日书 记 员  吴江涛
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017）辽1302民初866号原告:张玉喜，男，1969年4月25日出生，住朝阳市双塔区。原告：刘万宝，男，1970年5月17日出生，住朝阳市双塔区。被告:吕海国，男，1968年3月16日出生，住朝阳市双塔区。被告:王玉梅，女，1963年1月10日出生，住朝阳市双塔区。原告张玉喜、刘万宝与被告吕海国、王玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。2017年4月12日，原告张玉喜、刘万宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张玉喜、刘万宝撤诉处理。案件受理费2,525元（已减半收取,原告张玉喜、刘万宝预交），由原告张玉喜、刘万宝负担。代理审判员  韩琳琳二〇一七年四月十二日书 记 员  孙 静
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0505民催1号申请人沈阳高逸工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南新区天赐街5-1号501、502室。法定代表人高树荣。申请人沈阳高逸工程有限公司因编号为1XXXXXX2/2XXXXXX2、票面金额20000元、出票人沈阳高逸工程有限公司、收款人茂迪（苏州）新能源有限公司、付款行中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行的本票一份遗失，向本院申请公示催告。本院受理后依法于2017年1月17日在《人民法院报》发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告编号为1XXXXXX2/2XXXXXX2、票面金额20000元、出票人沈阳高逸工程有限公司、收款人茂迪（苏州）新能源有限公司、付款行中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行的本票一份无效。二、自本判决公告之日起，申请人沈阳高逸工程有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长  吴勇伟审判员  刘 虹审判员  陆 平二〇一七年四月五日书记员  蒋雅静
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0221执2163号申请执行人杨淑新，女，1972年11月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被执行人杨丽杰，女，1987年9月20日，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被执行人周国英，男，1959年3月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。杨淑新申请执行杨丽杰、周国英财产损害赔偿纠纷一案，龙江县人民法院于2016年6月26日作出（2015）龙江民初字第1499号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨淑新于2016年12月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，于2017年4月14日双方当事人自行达成和解，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2015）龙江民初字第1499号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱言文二〇一七年四月十四日书记员  于 欢
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执832号申请执行人：刘夏朝,住安徽省安庆市岳西县。被执行人：江苏省第一建筑安装股份有限公司安徽第一分公司，住所地合肥市包河区。被执行人：江苏省第一建筑安装集团股份有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区。本院在受理周代生与江苏省第一建筑安装股份有限公司安徽第一分公司、江苏省第一建筑安装集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2016)皖1102民初432号民事判决书，于2017年4月26日向被执行人江苏省第一建筑安装股份有限公司安徽第一分公司、江苏省第一建筑安装集团股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人江苏省第一建筑安装股份有限公司安徽第一分公司、江苏省第一建筑安装集团股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人江苏省第一建筑安装股份有限公司安徽第一分公司的存款414040.00元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  锁立兵二〇一七年四月三十日代理书记员  张莹莹
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0681民初1547号原告高嘉伟，男，1993年8月12日生，汉族，住启东市。委托代理人陈卫东，江苏东疆律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市和平南路306号4层。负责人钱永辉，该公司总经理。委托代理人韩红卫，该公司员工。本院在审理原告高嘉伟与被告中国人寿财产保险股份有限公司启东支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高嘉伟撤回起诉。本案受理费4298元（原告已预交4298元），由原告负担。审判员  吴永飞二〇一七年四月十日书记员  施芊伊
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0104刑初182号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人史某某，出生于黑龙江省肇东市，住黑龙江省哈尔滨市道外区，户籍地黑龙江省肇东市。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年1月7在义乌市被临时寄押，同年1月14日被刑事拘留。同年1月23日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2017]128号起诉书，指控被告人史某某犯妨害公务罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员陈宇出庭支持公诉。被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2015年10月1日20时许，被告人史某某与其妻子孙某某（已判刑）在哈尔滨市道外区钱塘街副36号饭店就餐时，与邻桌客人王某、刘某等人发生口角并厮打。群众报警后，哈尔滨市公安局道外分局大兴派出所公安人员张某某、郭某某按照110指令赶到现场出警制止时，史某某不听从公安人员劝阻，对张、郭进行辱骂，并用拳击打郭永斌头面部后，乘机逃跑。造成郭某某头外伤、前额部挫伤、左手食指挫伤。被告人史某某于2017年1月6日被公安机关在浙江省义乌市抓获。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源、到案经过、证人证言、伤情诊断书、被告人的供述等相关证据。公诉机关认为，被告人史某某的行为构成妨害公务罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定予以惩处。上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被告人史某某的供述、证人孙某某、刘某、王某、张某某、郭某某的证言、出警记录单、郭某某的伤情诊断书、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史某某以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。史某某当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，判决如下：被告人史某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月7日起至2018年1月6日止）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  毕延禄二〇一七年四月六日书记员  张 巍
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初8609号原告：上海锦润物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：赵卫东，董事。委托诉讼代理人：徐联力，男。被告：安小翠，女，1987年6月11日出生。原告上海锦润物业管理有限公司诉被告安小翠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告上海锦润物业管理有限公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分��己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海锦润物业管理有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员  陈雪琼二〇一七年四月二十六日书记员  杨琼吟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执20303号申请执行人：天津市滨海新区塘沽鸿昌瑞劳务服务队，住所地天津市滨海新区塘沽新城镇东南街。经营人：井海超。被执行人：高冰峰，男，1992年9月21日出生，汉族，户籍地河南省长垣县，住天津市滨海新区，。本院在执行天津市滨海新区塘沽鸿昌瑞劳务服务队与高冰峰建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人天津市滨海新区塘沽鸿昌瑞劳务服务队以被执行人高冰峰暂无财产执行为由同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨景崑二〇一七年四月十一日书记员  赵大勇
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0691执499号申请执行人于亚华，女，汉族，1972年7月10日出生，住大庆开发区。委托代理人王海波，黑龙江金诺律师事务所大庆分所律师。被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地大庆高新区。法定代表人刘树清，该公司董事长。原告于亚华诉被告大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终2490号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于亚华于2017年2月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行���于亚华向本院提出撤回强制执行申请，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终2490号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王文群二〇一七年四月十三日书记员  李 慧
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初14503号原告：昆山成峰精密机械有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇朱家湾路，组织机构代码78596128-1。法定代表人：梁国军，公司副总经理。被告：丹阳市君恒电子有限公司，住所地江苏省丹阳市司徒镇全州东风三组，统一社会信用代码91321181664926930D。法定代表人：毛苏海。原告昆山成峰精密机械有限公司（以下简称成峰公司）与被告丹阳市君恒电子有限公司（以下简称君恒公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，由代理审判员王丹妮依法适用简易程序进行审理，后因被告无法送达，本院依法组成合议庭适用普通程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理，原告成峰公司的法定代表人梁国军到庭参加诉讼，被告君恒公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告成峰公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付定作款16350元及逾期付款利息损失（按中国人民银行同期贷款利率，自2015年8月26日起计算至被告实际付清之日）；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告对前述第1项诉请中逾期付款利息损失的起算时间变更为自起诉之日起计算。原告主张的事实和理由：2015年7月29日、8月11日，原告为被告分别定作两副模座，产生费用16350元，双方约定见票付款；后经原告多次催讨，被告至今分文未付，原告遂起诉。被告君恒公司未到庭答辩。经审理查明，原告成峰公司与被告君恒公司于2015年7月29日、8月11日通过传真形式签订产品报价单两份，由原告根据被告提供的图纸定作两副模座，优惠后价格分别为7000元、9350元，合计16350元，双方约定：交货期为合同确认后10个工作日昆山发货，付款方式为见票付款；报价单落款处有原告盖印的合同专用章以及被告法定代表人“毛苏海”字样的手写签名。后原告于同年8月两次送货，并于8月26日开具了票面金额为16350元的江苏增值税发票一份，当月双方亦通过传真形式对该两笔交易金额进行对账确认。后被告就定作款16350元至今分文未付，遂引起本案纠纷。上述事实，有报价单、送货单、发票、对账单以及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉,视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原告提供的证据与其陈述相互印证，能够证明被告怠于履行定作款支付义务，被告依法应当承担违约责任。现原告主张被告支付定作款16350元的诉请有事实依据，主张被告支付逾期付款利息损失的计算标准于法不悖，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丹阳市君恒电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告昆山成峰精密机械有限公司支付定作款16350元及逾期付款利息损失（以16350元为基数，自2016年9月18日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费272元，公告费690元，前述费用合计962元，由被告丹阳市君恒电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王丹妮人民陪审员  陆 伟人民陪审员  孙 娟二〇一七年四月十一日书 记 员  蔡晓晨1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0281刑初638号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人韦国住，男，35岁，1981年9月5日出生于贵州省三都水族自治县，水族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省三都水族自治县，住江苏省常州市经济开发区。2003年7月因犯盗窃罪被浙江省长兴县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；2007年9月因犯盗窃罪被江苏省句容市人民法院判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利��年，并处罚金人民币七万元，2015年4月9日刑满释放。2017年1月26日因本案接受审查，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年2月26日由该局取保候审。2017年3月30日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕496号起诉书指控被告人韦国住犯盗窃罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月13日公开开庭审理了本案，江苏省江阴市人民检察院指派检察员费春霞出庭支持公诉，被告人韦国住到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控：被告人韦国住于2016年12月19日下午，在江阴市南闸街道锡澄路672号金龙浴室，采用木插片开浴室更衣门锁的方式，窃得被害人花某2放在82号更衣柜牛仔裤口袋内的人民币1200余元。检察机关就上述指控提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人韦国住以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。提请本院依法判处。被告人韦国住对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪。经审理查明：被告人韦国住于2016年12月19日下午，至江阴市南闸街道锡澄路672号金龙浴室，采用插片开更衣柜锁的方式，窃得82号更衣柜内被害人花某2牛仔裤口袋内人民币1200余元。另查明，被告人韦国住于2007年9月12日因犯盗窃罪被江苏省句容市人民法院判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币七万元；服刑期间减刑3次，共减刑三年六个月十���日，剥夺政治权利改为二年，2015年4月9日刑满释放；因本案于2017年1月26日接受审查，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年2月26日由该局取保候审；同年3月30日被逮捕。前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利为一个月十二天。上述事实，被告人韦国住多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局制作的被害人花某2的陈述笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片、视听资料说明，刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书、人口信息、电话查询记录，刑事案件侦破经过、移交证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦国住以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确己构成盗窃罪。被告人韦国住在执行附加刑剥夺政治权利期间又犯新罪，应当将前罪尚未执行完毕的附加刑剥夺政治权利的刑期与本��所判处的刑罚实行数罪并罚；鉴于其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人韦国住犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳；但起诉书未对被告人韦国住前罪刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当数罪并罚进行表述，予以纠正。被告人韦国住曾因盗窃受过刑事处罚，本次又盗窃犯罪，不具备缓刑适用条件，依法不能宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第三款、第七十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人韦国住犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，连同前罪尚���执行完毕的剥夺政治权利一个月十二天，决定执行拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年3月30日起至2017年5月28日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳），剥夺政治权利一个月十二天。二、责令被告人韦国住退赔被害人花某2人民币1200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  庄建定二〇一七年四月十八日书记员  冯 强本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶���盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十八条第一款附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供��自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处。第六十九条第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可��根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的。
陕西省吴起县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0626民初411号原告:孙君哲，男，汉族，1966年4月23日生，系新疆人。被告:郭树省,男,汉族,32岁,陕西省吴起县人。本院在审理原告孙君哲与被告郭树省修理合同纠纷一案中，原告孙君哲于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙君哲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙君哲负担。审判员 徐 宁二〇一七年四月十一日书记员 蔺盈盈
福建省泉州市洛江区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0504行审80号申请执行人泉州市国土资源局洛江分局，住所地福建省泉州市洛江区安吉路231号。负责人蔡涛，分局局长。委托代理人林晓辉，男，泉州市国土资源局监察支队洛江大队工作人员。被执行人泉州市洛江区河市镇南塘村委会，住所地福建省泉州市洛江区河市镇南塘村。法定代表人：谢荣嘉，村长兼书记。申请执行人泉州市国土资源局洛江分局于2017年3月29日向本院申请强制执行泉国土资洛执罚字［2016］11号土地行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人泉州市国土资源局洛江分局于2016年7月5日以被执行人泉州市洛江区河市镇南塘村委会未经有权机关批准，擅自在洛江区河市镇南塘村非法占用2075.7平方米土地建钢结构铁皮厂房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、第四十三条、第四十四条规定，构成非法占用土地为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出泉国土资洛执罚字［2016］11号土地行政处罚决定，责令：1.被执行人泉州市洛江区河市镇南塘村委会在接到处罚决定之日起七日内退还非法占用的2075.7平方米土地，并自行拆除非法占用土地上的建筑物、构筑物，恢复土地原状；2.处以每平方米30元的罚款，计处罚款62271元。申请执行人泉州市国土资源局洛江分局向本院提交立案呈批表、土地违法案件现场勘测笔录、照片、询问笔录、违法案件处理决定呈批表、土地违法案件调查报告、土地违法案件讨论笔录、土地行政处罚告知书、土地行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证等证据。经审查查明，申请执行人泉州市国土资源局洛江分局作出泉国土资洛执罚字［2016］11号《土地行政处罚决定书》，于2016年7月7日依法送达给被执行人泉州市洛江区河市镇南塘村委会，在法定期限内被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2016年12月23日，被执行人泉州市洛江区河市镇南塘村委会向申请执行人泉州市国土资源局洛江分局缴纳罚款62271元。2017年2月9日，申请执行人泉州市国土资源局洛��分局向被执行人送达了泉国土资洛强催（法）字［2017］第1号《履行行政处罚决定催告书》，但催告书送达十日后，被执行人林德财仍拒不履行义务。本院认为，申请执行人泉州市国土资源局洛江分局作出泉国土资洛执罚字［2016］11号《土地行政处罚决定书》在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人泉州市洛江区河市镇南塘村委会在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。被执行人应自觉履行该行政处罚决定所确定的退还非法占用的2075.7平方米土地、自行拆除非法占用土地上的建筑物和构筑物、恢复土地原状的义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行泉州市国土资源局洛江分局于2016年7月5日作出的泉国土资洛执罚字［2016］11号《土地行政处罚决定书》；二、被执行人泉州市洛江区河市镇南塘村委会应在本裁定书送达之日起10日内退还非法占用的2075.7平方米土地、自行拆除非法占用土地上的建筑物和构筑物、恢复土地原状。逾期不履行的,由泉州市国土资源局洛江分局依法组织实施强制执行。本案执行费100元，由被执行人泉州市洛江区河市镇南塘村委会负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  颜智斌代理审判员  黄美榕代理审判员  王冬梅二〇一七年四月十八日书 记 员  许明远附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执213号申请执行人王石怀，男，汉族,生于1960年7月13日，住宝鸡市陈仓区。委托代理人宋艳，宝鸡市金台区法律援助中心律师。委托代理人梁益琼，宝鸡市金台区法律援助中心律师。被执行人宝鸡市金台区宏达机砖厂，住所地金台区蟠龙镇坡头村。经营者陈志平，任厂长。本院在执行王石怀等三十八人与宝鸡市金台区宏达机砖厂追索劳动报酬纠纷案中，根据本院（2016）陕0303民初2498号等三十八份民事判决书确定执行标的为，被执行人应支付申请人劳动报酬总计349588元，负担执行费2847元。执行中查明宝鸡市金台区宏达机砖厂系经营者陈志平承包金台区蟠龙镇坡头村砖厂注册成立，砖厂财产属蟠龙镇坡头村集体所有。陈志平经营中添置有皇城牌制砖机一台，有部分成品砖未出售。目前砖厂已停产一年余，陈志平出走行踪不明，其拖欠了蟠龙镇坡头村承包费、电费六万余元被坡头村起诉。判决生效后正在评估拍卖陈志平的制砖机及余留成品砖。预估，砖机及成品砖价值清偿坡头村债务后可能有余。本院向坡头村送达了协助执行通知书，要求陈志平财产拍卖后若有剩余转付本院，用以清偿三十八位申请人债权。除此之外再未查控到执行财产，申请人也提供不出可供执行财产或线索。本院向申请人反馈了执行情况，申请人表示同意终结案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的���定，裁定如下:终结本院(2017)陕0303执213号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 文二〇一七年四月十三日书记员 常少妮
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0221执2133号申请执行人龙江县亨通农机经销有限公司，住黑龙江省龙江县。被执行人包红君，男，1977年2月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。龙江县亨通农机经销有限公司申请执行包红君买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院作出的2014龙江民初字第480号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年12月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且申请执行人又无法提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：龙江县人民法院作出的2014龙江民初字第480号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人下落或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 祁 峰二〇一七年四月二日书记员 齐春旺
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1603民初1735号原告:王新生，男，1964年3月28日出生，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：杜晓艳，沾化为民法律服务所法律工作者。被告：王立欣，男，1963年12月27日出生，汉族，住滨州市沾化区。被告：丁希龙，男，1977年7月7日出生，汉族，住滨州市沾化区。被告：李梅，女，1976年8月17日出���，汉族，住滨州市沾化区。原告王新生与被告王立欣、丁希龙、李梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王新生及委托诉讼代理人杜晓艳到庭参加诉讼，被告王立欣、被告丁希龙、被告李梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王新生向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告偿还原告借款51500元及利息2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:2014年10月27日，三被告向原告借款50000元，口头约定月利息为1.5%，借期两个月，到期后本息一次性还清。借款到期后经多次催要，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，诉至贵院，望依法支持原告诉求。被告王立欣未作答辩。被告丁希龙未作答辩。被告李梅未作答辩。经审理查明，2014年10月27日，被告王立欣、被告丁希龙、被告李梅向原告借款50000元，约定月利率为15‰，借款期限为2014年10月27日至2014年12月27日，三被告向原告出具金额为“伍万壹仟伍佰元”的借条一张。上述事实有借条、证人证言、原告陈述在案证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。三被告向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，双方约定的利息符合法律规定。原告要求三被告偿还借款本息的请求，本院予以支持。三被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对自身权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王立欣、被告丁希龙、被告李梅于本判决生效后十日内偿还原告王新生借款50000元及利息（以50000元为基数，自2014年10月27日起按月利率15‰计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元，由被告王立欣、被告丁希龙、被告李梅负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  王 新人民陪审员  张维新人民陪审员  穆建军二〇一七年四月二十四日书 记 员  殷炳倩
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1281民初792号原告：张柏洪，男，1952年3月5日生，汉族，住兴化市，现住兴化市。委托诉讼代理人（特别授权）：成明华、朱达权，江苏楚豪律师事务所律师。被告：苏宝鹏，男，出生年月日不详，汉族，住兴化市。原告张柏洪与被告苏宝鹏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。因被告苏宝鹏于起诉后下落不明，诉状副本无法送达，本案于2017年3月30日依法由小额诉讼程序转为普通程序审理。原告张柏洪无正当理由未在本院规定的期限内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费88元，由原告张柏洪负担44元。审判员  唐昌国二〇一七年四月十日书记员  李林秀