安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0122民初976号原告：张正锁，男，1961年6月8日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。委托代理人：王家彩，安徽威名律师事务所律师。被告：郭某。被告：郭海峰，男，1969年7月11日出生，汉族，农民，住址同上。被告：严帮翠，女，1970年3月19日出生，汉族，农民，住址同上。被告：贾启飞，男，1980年6月1日出生，汉族，驾驶员，住安徽省合肥市庐阳区。被告：徐国福，男，1985年8月25日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。被告：柏培文，男，1970年7月2日出生，回族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。被告：沙云，女，1970年2月16日出生，回族，居民，住址同上。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司。营业场所安徽省合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢商109、商109上、501-518。统一社会信用代码9134010067424698XD（1-1）负责人：张志强，总经理。委托代理人：张达，安徽万世律师事务所律师。原告张正锁与被告郭某、郭海峰、严帮翠、贾启飞、徐国福、柏培文、沙云、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司（下称太平洋财险合肥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王卫东适用简易程序独任审判，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告张正锁及其委托代理人王家彩、被告太平洋财险合肥支公司的委托代理人张达到庭参加诉讼。被告郭某、郭海峰、严帮翠、贾启飞、徐国福、柏培文、沙云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张正锁诉称：2015年11月15日，柏植祥驾驶皖Ａ×××××号小型客车，沿肥东县合蚌路由北向南行驶至16km+260m处，与相对方向张宇伦驾驶的皖Ａ×××××号中型客车发生碰撞，造成柏植祥、许洋洋、刘聪慧受伤经抢救无效死亡及原告等14人受伤的道路交通事故。经公安机关认定，柏植祥负全部责任，原告等人无责任。请求判令：1、被告赔偿原告各项损失75654.51元；2、被告承担本案诉讼费用。郭某、郭海峰、严帮翠、贾启飞、徐国福、柏培文、沙云均未作答辩。太平洋财险合肥支公司辩称：对本起事故发生的事实及责任划分无异议；事故车辆在我公司投保了交强险和商业三责险，因柏植祥无证驾驶超年检期限的车辆，我公司仅在交强险限额内承担赔付责任，商业三责险不承担赔付责任；我公司已在交强险限额内承担9545.5元（医疗费3000元），在本起事故中还有部分伤者未起诉，应预留份额给其他伤者；原告部分诉请过高，请法庭核减；保险公司不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明：2015年11月15日12时22分许，柏植祥驾驶皖Ａ×××××号小型客车，沿肥东县合蚌路由北向南行驶至16km+260m处，与相对方向张宇伦驾驶的皖Ａ×××××号中型客车发生相撞，造成柏植祥和皖Ａ×××××号车乘车人许洋洋及刘聪慧受伤经抢救无效死亡，张文、方俊强、郭某受伤，皖Ａ×××××号车驾驶人张宇伦及乘车人张正锁、闵大妹、肖学珍、武建玉、俞成香、夏莹莹、夏永彬、杨俐敏、吴俊辉、李国芝等多人受伤，车辆损坏的道路交通事故。经安徽省肥东县公安局交通警察大队认定，柏植祥未取得机动车驾驶证驾驶未年检的机动车在道路上未靠右侧通行，且遇危险时采取措施不当，是造成事故的全部原因，柏植祥承担本起事故的负全部责任，张宇伦、许洋洋等人无责任。张正锁受伤后，被送往肥东县中医医院治疗，当天转至安徽省立医院住院治疗，经诊断为：腹部闭合性损伤、创伤性肝破裂（Ⅳ级）、右侧第八肋骨骨折、肺挫伤、双侧胸腔积液。原告于2015年12月9日出院，用去医疗费43645.1元、陪护躺椅费365元。2016年12月1日，安徽新莱蒂克司法鉴定中心对张正锁的“三期”作出鉴定意见为：张正锁人体损伤的误工期为150日，护理期为60日，营养期为90日。原告支付鉴定费1030元。另查明：皖Ａ×××××号小型轿车所有人是贾启飞，该车检验有效期限至2015年10月。2015年11月14日，郭某打电话给苏杰说要租车，（途中郭某遇见金超，金超于2015年11月10日与郭某一起到国福汽车租赁公司，从苏杰处租用皖Ａ×××××号车，因该车有问题，金超叫郭某将其所租车辆归还租赁公司）。后苏杰打电话给徐国福，徐国福讲皖Ａ×××××号车在。郭某与柏植祥到国福汽车租赁公司，郭某又打电话给苏杰，苏杰叫李磊接电话，并要李磊将皖Ａ×××××号车租给郭某，李洋（李磊弟弟，在租赁公司帮忙）拿一份空白合同给郭某签名、收取租金后，郭某即驾驶皖Ａ×××××号小型轿车与柏植祥一起离开。后苏杰将租金交给徐国福。国福汽车租赁公司是由徐国福经营，但未领取营业执照。徐国福、李磊和苏杰在国福汽车租赁公司所在地点各自经营租车业务，相互帮忙。皖Ａ×××××号小型轿车车主贾启飞是徐国福姐夫，贾启飞将该车放在徐国福的国福汽车租赁公司出租。贾启飞在太平洋财险合肥支公司为皖Ａ×××××号小型轿车投保了交强险，保险期间自2014年12月6日起至2015年12月5日止。太平洋财险合肥支公司已在交强险限额内赔付张宇伦9545.5元，其中医疗费3000元。同时查明：郭海峰和严帮翠是郭某的父母。柏培文和沙云是柏植祥的父母。以上事实，有道路交通事故认定书，病历及出院记录、医疗费发票，行驶证、保险单、公安机关的询问笔录、鉴定意见书等证据证明。本院认为:公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当依法承担民事赔偿责任。本案中柏植祥在驾驶机动车过程中，违反了法律规定，造成张正锁受伤，并负事故的全部责任，因柏植祥在事故中死亡，柏植祥的法定继承人柏培文和沙云应在接受其遗产范围内承担主要的赔偿责任；郭某系未成年人，其将所租车辆交给未取得机动车驾驶证的柏植祥驾驶，郭某对本起事故的发生存有过错，郭某及其监护人郭海峰和严帮翠应共同承担赔偿责任；贾启飞是事故车辆的所有人，其将未年检车辆交给他人出租，擅自改变车辆的使用性质，对本案损害结果的发生存有过错，应承担相应的赔偿责任；徐国福将未年检的车辆让苏杰为其出租并获取利益，对本案损害结果的发生存有过错，徐国福也应承担相应的赔偿责任；根据本案案情，本院确定对超出保险公司交强险赔偿限额外的损失，由柏培文和沙云在接受柏植祥的遗产范围内承担55%的赔偿责任，由郭某、郭海峰和严帮翠共同承担15%的赔偿责任，由贾启飞承担15%的赔偿责任，由徐国福承担15%的赔偿责任。因柏植祥系无证驾驶，太平洋财险合肥支公司仅在交强险限额内承担赔付责任。本起事故造成张正锁的损失有：医疗费43645.1元；陪护躺椅费365元；住院伙食补助费30元/天×24天=720元；营养费30元/天×90天=2700元；护理费114.2元/天×60天=6852元；误工费85.2元/天×150天=12780元；虽然原告的伤情未达到伤残等级，但伤势较重，精神抚慰金本院酌定2000元；交通费酌定600元；鉴定费1030元。以上合计为70692.1元。对原告的上述损失，由太平洋财险合肥支公司在交强险限额内承担医疗费4000元、护理费6852元、误工费12780元、精神抚慰金2000元、交通费600元，合计26232元，余款44460.1元，由柏培文和沙云在接受柏植祥的遗产范围内承担24453.04元(44460.1元的55%)，郭某、郭海峰、严帮翠共同承担6669.02元(44460.1元的15%)，贾启飞承担6669.02元(44460.1元的15%)，徐国福承担6669.02元(44460.1元的15%)。被告郭某、郭海峰、严帮翠、贾启飞、徐国福、柏培文、沙云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起七日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿张正锁26232元；二、柏培文和沙云于本判决生效之日起七日内在接受柏植祥的遗产范围内赔偿张正锁24453.04元；三、郭某、郭海峰、严帮翠于本判决生效之日起七日内共同赔偿张正锁6669.02元；四、贾启飞于本判决生效之日起七日内赔偿张正锁6669.02元；五、徐国福于本判决生效之日起七日内赔偿张正锁6669.02元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1690元，减半收取为845元，由柏培文、沙云共同负担464元，由郭某、郭海峰、严帮翠共同负担127元，由贾启飞负担127元，由徐国福负担127元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  王卫东二〇一七年四月七日书记员  周俊君附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。