wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0213执48号申请执行人刘强，男，汉族，住青岛市市南区。委托诉讼代理人王涛，山东加舜律师事务所律师。委托诉讼代理人王志鹏，山东加舜律师事务所律师。被执行人张宪青，男，汉族，户籍所在地青岛市李沧区。被执行人青岛万通房地产集团有限公司，住所地青岛胶州市。法定代表人杜云桥，职务经理。申请执行人刘强与被执行人张宪青、青岛万通房地产集团有限公司民间借贷纠纷一案于2016年8月15日审结。该案（2016）鲁0213民初194号民事判决书已立案执行。本案申请执行人向本院申请执行本案本金人民币190万元及逾期利息（自2013年9月7日至本判决确定履行期限届满之日止按照剩余借款本金190万元的年利率24%计算），律师费人民币97000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币29641元，公告费人民币750元，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，经查询，被执行人张宪青现下落不明，被执行人青岛万通房地产集团有限公司亦不在生产经营，另申请执行人对被执行人青岛万通房地产集团有限公司名下的位于胶州市万通花苑小区7号、10号楼（共26套住宅）房产（他项权证号：房他证胶监字第0353**号）享有优先受偿权，由于上述房产均被其他法院首先查封，对于上述房产的处置需要与首封法院协调，所需时间较长，申请执行人亦无法向本院举证被执行人的下落及其他可供执行的财产情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0213民初194号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙海翔审判员  杨美生审判员  卢红威二〇一七年四月十九日书记员  李 晨
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初1350号原告:宜宾市名园物业服务有限公司，住所地宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25幢负一层物管部，组织机构代码74693752-9。法定代表人：李刚，经理。委托诉讼代理人：戴辉龙，男，1986年11月18日出生，汉族，住四川省合江县，系原告公司员工。被告：刘艳霓，女，1985年5月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告宜宾市名园物业服务有限公司与被告刘艳霓物业服务合同纠纷一案中，原告宜宾市名园物业服务有限公司向本院提出撤回对被告刘艳霓的起诉。本院认为原告宜宾市名园物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告宜宾市名园物业服务有限公司撤回对被告刘艳霓的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司负担。审判员  刘晗二〇一七年四月十八日书记员  杨薇
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0503执1301号之一申请人苗国庆，男，1977年6月3日出生，住所地邢台市桥西区。被执行人苗国峰，男，住所地邢台市。被执行人杨合军，男，住所地邢台市桥西区。被执行人刘现海，男，住所地邢台市桥东区。本院执行的申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，河北省邢台市桥西区人民法院作出（2016）冀0503民初1488号民事判决书，已经发生法律效力。（判决书确认被告苗国峰、杨合军、刘现海偿还原告苗国庆借款350000元）。由于被执行人未主动履行义务，申请执行人于2016年11月4日向本院申请强制执行，本院于2016年11月4日依法立案执行。本案在执行过程中，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向房地产管理部门查询房地产登记，查询到被执行人苗国峰名下有一处房产，本院已查封该房产。未查到被执行人有其他可供执行的财产。且申请执行人也提供不了被执行人有可供执行的财产。已将被执行人列入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）冀0503执1301号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张廷恩代理审判员  杨硕欣代理审判员  杜宏亮二〇一七年四月七日书 记 员  崔赫学
七台河市桃山区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0903民初260号原告郝龙春，男。被告孔庆云，男。被告中国平安财产保险股份有限公司七台河中心支公司（以下简称：平安财保七台河支公司）。法定代表人王某某，职务，总经理（未出庭）。委托代理人张仁东，黑龙江佳良律师事务所律师。原告郝龙春诉被告孔庆云、平安财保七台河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝龙春、被告平安财保七台河支公司的委托代理人张仁东出庭参加了诉讼，被告孔庆云经合法传唤未出庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2017年1月7日7时30分左右，原告驾驶黑KS××号傲虎牌小型越野车在大同街平安财险门前位置，被被告孔庆云驾驶的黑A××号轿车追尾相撞，造成原告方车辆受损的交通事故。事后，第二被告为原告车辆损失进行了定损，但不同意承担拖运车辆的施救费用及其他相关费用，故原告诉至法院。诉讼请求：1、要求二被告共同承担原告拖车去4S店的施救费损失5000.00元；2、诉讼费由被告承担。原告为证明其主张向本院提交了如下证据:1、原告身份证复印件一份，证明原告身份及主体资格；2、事故认定书复印件一份，证明被告孔庆云在此起事故中负全部责任；3、增值税普通发票复印件一份，证明原告的车辆施救费用为5000.00元。被告孔庆云经合法传唤未出庭，亦未提交书面答辩及相关证据。被告平安财保七台河支公司辩称，根据惯例，七台河到哈尔滨的拖车费用应在3500.00元左右，原告只提供一张票据，并未提供相关通行费的证据，我们认为施救费用不真实。被告平安财保七台河支公司未向本院提交证据。本院经审查核实，认证如下：对于原告提交的证据1、2、3，因被告孔庆云经合法传唤未出庭，视为其放弃抗辩权，经被告平安财保七台河支公司质证对证据1、2无异议，本院予以确认，对证据3提出异议，本院认为该证据是系正规发票，证据具有真实性、合法性和关联性，故本院予以确认。通过以上证据的分析与确认及双方当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2017年1月7日7时30分许，被告孔庆云驾驶黑A××号起亚牌小型普通客车，沿桃山区大同街由东向西行驶至大同街平安保险公司门前路段处时，将前方同方向由原告郝龙春驾驶的黑KS××号傲虎牌小型越野客车追尾，造成原告方车辆受损的事实。原告将其车辆拖运至哈尔滨4S店进行维修，支出拖车费5000.00元。2016年1月7日，经七台河市公安局交通警察支队桃山交警大队作出事故认定书，认定被告孔庆云负该起事故的全部责任，原告郝龙春无责任，故原告诉至法院，并提出上述诉讼请求。本院认为：公民的财产权益应受法律保护，侵害人因过错造成他人财产损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案被告孔庆云驾驶黑A××号起亚牌小型普通客车与原告郝龙春驾驶的黑KS××号傲虎牌小型越野客车相撞引发交通事故，造成原告车辆受损的后果，此起事故经七台河市公安交通警察支队桃山交警大队事故认定，孔庆云负此起事故的全部责任，郝龙春无责任。另原告在本案中不知道被告孔庆云车辆是否投保了交强险，庭审中亦未追加相关保险公司为被告，故被告孔庆云应在交强险财产损失理赔限额内先行承担赔偿责任，即2000.00元，不足部分由被告平安财保七台河支公司在商业三者险限额内承担，即3000.00元。关于被告抗辩称原告车辆施救费用数额过高，但未向法庭提交相关证据证明，故对于被告的抗辩理由不予采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告孔庆云赔偿原告郝龙春车辆施救费2000.00元，于判决生效后立即给付；二、被告中国平安财产保险股份有限公司七台河中心支公司赔偿原告郝龙春车辆施救费3000.00元，于判决生效后立即给付；案件受理费50.00元由被告孔庆云承担20.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司七台河中心支公司承担30.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员 郎 邦二〇一七年四月二十八日书记员 田秀梅
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0826民初299号原告：石荣生，男，汉族，住安徽省宿松县。被告：王海，男，汉族，住安徽省宿松县。被告：金飞云，男，汉族，住安徽省宿松县。原告石荣生与被告王海、金飞云民间借贷纠纷一案,原告石荣生于2017年3月27日申请撤回对被告王海、金飞云的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉权的正当处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告石荣生撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告石荣生负担。代理审判员  胡多青二〇一七年四月六日书 记 员  王少霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第(五)项裁定适��于下列范围：…（五）准许或者不准许撤诉…。
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝01民终1815号上诉人（原审原告）：马三龙，男��1982年9月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，被上诉人（原审被告）：谢勇，男，1980年6月6日出生，汉族，住重庆市铜梁区，委托诉讼代理人：谢全安，重庆利安律师事务所律师。上诉人马三龙与被上诉人谢勇合伙纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院(2016)渝0151民初5169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，本院组织双方当事人进行了询问调查。上诉人马三龙，被上诉人谢勇的委托诉讼代理人谢全安到庭参加了询问调查。本案现已审理终结。马三龙上诉请求：1.撤销重庆市铜梁区人民法院(2016)渝0151民初5169号民事判决，查清事实，依法改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.在上诉人提供的录音证明中，上诉人多次提出要求被上诉人结算，被上诉人都答应回来结算，上诉人明确说出投资50000元，占30%的份额。被上诉人答应“好的，好的，把事情处理了就结算”。上诉人还明确说出双方是合伙关系的事实，因为被上诉人有吃差价的问题才终止合伙关系。2.被上诉人所说的明显与事实不符。（1）被上诉人开始说与上诉人只有借款关系，并无其他任何关系，后又说是雇佣关系。（2）被上诉人开始说只欠上诉人余下的3000元，后又说还剩10000元，一审过程中法院也没有任何质疑。3.上诉人在一审中主张的误工费、车旅费虽没有书面证明，但有事实依据，理应由被上诉人承担。谢勇辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请二审法院予以维持，驳回上诉人的上诉请求。马三龙向一审法院起诉请求：1、确认马三龙与谢勇���2016年4月21日至2016年5月4日止的生意合作关系；2、谢勇立即与马三龙算清楚并退还剩余资金（大概30000元）；3、谢勇支付马三龙因诉讼产生的误工费、车旅费等2600元；4、本案诉讼费由谢勇承担。一审法院认定事实：2016年4月26日，马三龙分三笔向谢勇转账20000元、10000元和8000元。双方一致认可其中18000元系销售蔬菜的货款，至于另外20000元，马三龙主张其与谢勇合伙做蔬菜生意，该款和2016年4月21日以现金方式支付谢勇的30000元系其投入的合伙投资款，并提供电话录音佐证。马三龙要求确认双方在2016年4月21日至2016年5月4日期间存在合伙关系，并基于已协商终止的合伙关系进行结算并退还剩余资金约30000元。谢勇辩称，其雇佣马三龙销售蔬菜，二人不存在合伙关系，未收到谢勇的30000元现金，转账的20000元系借款，已于2016年8月1日偿还了17000元，双方尚未结算销���款，加上余下的3000元借款，尚需支付马三龙10000元。马三龙确认收到谢勇转账的17000元。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《中华人民共和国民法通则》第三十条规定，个人合伙是指两个人以上公民按照协议、各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十条规定，当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。本案中，马三龙主张与谢勇系合伙关系，向一审法院提供了向谢勇转账的20000元凭证和电话录音等证据，一审法院认为，20000元无其他证据证明系合伙款项，电话录音中马三龙提及合伙相关情况时，谢勇也未对此明确认可，均不能证明双方存在合伙关系，且谢勇否认双方存在合伙关系，故，马三龙要求确认双方自2016年4月21日至2016年5月4日存在合伙关系的请求，一审法院不予支持。马三龙基于双方存在合伙关系要求结算和退还其投入的剩余资金，因双方存在合伙关系的证据不足，故，马三龙基于合伙关系主张结算和退还其投入的剩余资金请求，一审法院不予支持。马三龙主张给付因诉讼产生的误工费、车旅费等，既缺乏事实依据，也缺乏法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告马三龙的全部诉讼请求。案件受理费615元，减半收取307.50元，由原告马三龙负担。二审查明的事实与一审相同，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，马三龙在一审起诉书的第一项诉讼请求中虽是请求确认其与谢勇之间存在生意合作关系，但结合其诉讼事由及庭审中所作陈述，该项诉请实为请求确认其与谢勇之间存在合伙法律关系。根据《中华人民共和国民法通则》相关规定，个人合伙是两个以上的公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，签订书面合伙协议，对合伙事务共同经营、共担风险、共享收益的联合体。本案中，马三龙作为一审原告提起诉讼，主张其与谢勇之间的合伙法律关系成立，则应就双方当事人缔结合伙关系的事实承担举证责任。首先，马三龙未举示证据证明其与谢勇之间订立了书面合伙协议；其次，在由马三龙所举示的电话记录中，谢勇对马三龙提出的“我们合伙做生意”的说辞并未明确作出确认双���系合伙关系的表态；其三，涉及个人合伙法律关系的出资比例及对合伙事务共同经营、共担风险、共享收益等主要权利义务也没有其他符合合伙实质特征的证据进行佐证。一审法院依据证据规则对于上诉人所主张的合伙法律关系不予认定并无不当，应予维持。上诉人在一审中提出的其余诉讼请求均是建立在合伙关系成立的基础上，由于马三龙所主张的基础法律关系缺乏证据支撑，一审法院对于其提出的其他诉讼请求不予支持正确，本院予以维持。综上，上诉人的上诉主张不能成立，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费615元，由马三龙负担。本判决为终审判决。审 判 长 ���郑鹏审 判 员 赵   一代理审判员 张 晋 鹏二〇一七年四月十九日（）书 记 员 彭 仲 达
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0523民初885号原告:东雅芳,女,1963年12月1日出生，汉族,居民，住所大荔县。被告:张腊梅，女，1965年1月25日出生,汉族,居民，住所大荔县。原告东雅芳与被告张腊梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告东雅芳于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东雅芳的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东雅芳撤诉。案件受理费750元，减半收取计375元，由原告东雅芳负担。审判员  薛佼二〇一七年四月七日书记员  肖坤
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初2366号原告:李金生，男，1955年3月14日生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人：何志乔，苏州市吴江区同里法律服务所法律工作者。被告:凌春，男，1975年8月11日生，汉族，住苏州市吴江区。被告:徐晓红，女，1979年5月12日生，汉族，住苏州市吴江区。原告李金生与被告凌春、徐晓红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告李金生于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李金生向本院申请撤诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李金生撤诉。案件受理费减半收取50元，由李金生负担。审判员  杨小红二〇一七年四月二十日书记员  周小芳
黑龙江省山河屯林区基层法院刑 事 判 决 书(2017)黑7522刑初1号公诉机关黑龙江省山河屯林区人民检察院。被告人朱春雷，男，1989年11月1日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市五常市沙河子镇，住黑龙江省哈尔滨市五常市沙河子镇。2016年11月15日因涉嫌非法采伐、毁坏国家重点保护植物被刑事拘留，同年11月24日被取保候审，由黑龙江省山河屯林业地区公安局执行。黑龙江省山河屯林区人民检察院以黑山林检诉刑诉[2017]1号起诉书指控被告人犯朱春雷非法运输国家重点保护植物罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省山河屯林区人民检察院指派检察员赵红谊出庭支持公诉，被告人朱春雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月3日至4日，被告人朱春雷伙同王某某（已判决）、刘某某（已判决）驾驶农用四轮车，在山河屯林业局奋斗林场施业区261林班11小班、261林班7小班，先后三次将现场存放的水曲柳木材运到东沙河子小学前院，王某某、刘某某将木材装在一辆车牌号为吉A34X**的蓝色解放牌汽车上，后该车木材被王某某运走，经查去向不明。同年7月5日三人再次用同样的方式从山上运回二车木材装在该辆蓝色解放牌汽车上，当日三人在运回第三车木材时被山河屯林业局林政科工作人员查获。该三车木材已被公安机关依法扣押并返还给奋斗实验林场。经查，该木材系王某某、刘某某于2016年7月2日至5日非法采伐的18株水曲柳树所得，合立木蓄积14.908立方米。经鉴定，被非法采伐的水曲柳树价值人民币22836.09元。根据《国家重点保护野生植物名录》，水曲柳树系国家重点保护植物。被告人朱春雷于2016年11月15日到公安机关投案自首。上述事实，被告人朱春雷在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被水曲柳树照片、农用四轮车照片等；书证被告人朱春雷户籍证明、到案经过、扣押清单、现场林相图、林班小号证明等；证人王某某、刘某某、肖某某等人的证言；被告人朱春雷的供述与辩解；鉴定意见黑龙江省山河屯林区价格认证中心价格认证意见书；黑龙江省山河屯林业地区公安局现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱春雷在明知王某某、刘某某非法采伐国家重点保护植物的情况下，还帮助运输水曲柳木段的行为，已构成非法运输国家重点保护植物罪。检察机关起诉罪名成立。被告人朱春雷犯罪后能够主动投案，属于自首，可依法予以从轻处罚。鉴于被告人朱春雷无前科劣迹，系初犯、偶犯，主观恶性小，且犯罪后积极缴纳罚金，具有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚，依法实行社区矫正对所在社区没有不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人朱春雷犯非法运输国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李树峰审 判 员  李芙艳人民陪审员  贾洪波二〇一七年四月二十日书 记 员  庄 严
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖01民终976号上诉人（原审原告）：黄山派尼尔科技发展有限公司,住所地安徽省黄山市屯溪区九龙低碳工业园区迎宾大道148号，统一社会信用代码91341000791852102J（1-1）。法定代表人：吕安，董事长。委托诉讼代理人：殷志丁，安徽金天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:姚飞,男,1962年9月17日出生，汉族,住安徽省合肥市包河区。上诉人黄山派尼尔科技发展有限公司因与被上诉人姚飞不当得利纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院(2016)皖0111民初1293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省合肥市包河区人民法院(2016)皖0111民初1293号民事判决；二、发回安徽省合肥市包河区人民法院重审。本案预收上诉人黄山派尼尔科技发展有限公司二审案件受理费8650元，予以退还。审判长  王养俊审判员  栾 蕾审判员  于海波二〇一七年四月五日书记员  徐园园附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执963号之一申请执行人：聊城沪农商村镇银行股份有限公司。住所地聊城兴华东路67号。法定代表人：黄文，董事长。被执行人：薛启军，男，1978年2月1日出生，汉族，住山东省齐河县。被执行人：田慧杰，女，1977年1月9日出生，汉族，住山东省齐河县。本院（2016）鲁1502民初5709号民事判决书已经发生法律效力，被执行人薛启军、田慧杰至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人薛启军、田慧杰的银行存款1000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜鹃二〇一七年四月一日书记员  王斐
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初514号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人童裳春，男，1986年1月1日生，汉族，初中文化，务工，住安徽省歙县。被告人童裳春因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月6日被取保候审,2017年4月12日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕514号起诉书指控被告人童裳春犯危险驾驶罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院于2017年3月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员周兴龙出庭支持公诉，被告人童裳春到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年1月5日20时许，被告人童裳春醉酒后驾驶小型轿车，行驶至苏州市吴江区松陵镇某路与某路交叉口时，与周某驾驶的小型轿车相撞，致车辆受损。经检验，被告人童裳春血液中乙醇浓度为198mg/100ml。案发后，被告人童裳春明知他人报警仍在现场等候，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人童裳春已赔偿了对方的车辆损失。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人童裳春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触已构成危险驾驶罪。被告人童裳春犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人童裳春在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、驾驶人信息、机动车信息查询、赔偿协议、谅解书、发票、发破案经过、查获经过、接处警信息、证人张某、周某、陈某、刘某2证言、司法鉴定检验报告书、血样提取登记表、抽血管照片、酒精含量呼气测试单、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人童裳春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人童裳春犯罪以后自动投案，如实供述自己的��行，系自首，可以从轻处罚。被告人童裳春赔偿了周某的损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：被告人童裳春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起计算至2017年6月26日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  赵程程二〇一七年四月十二日书 记 员  程娇容
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0302民初5646号原告：张某，男，1971年11月5日出生，住辽宁省辽阳市辽阳县。被告：张某1，女，1974年9月16日出来，汉族，无业，住辽宁省鞍山市康宁街。委托诉讼代理人：吴世举，辽宁广佑律师事务所执业律师。原告张某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告张某，被告张某1及其委托诉讼代理人吴世举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：请求法院判令我和张某1离婚，共同分割坐落于鞍山市铁东区康宁街13栋132号5层私有产权房1处，价值17万元，共同分割我名下存款2万元和张某1名下存款5万元，由二人共同承担诉讼费用。事实与理由：我和张某1系自由恋爱，于1995年登记结婚，婚后生育一男孩张某2。因我我和张某1婚后经营家庭理念不同，张某1性格泼辣，经常因家庭琐事发生争吵，有时双方发生肢体冲突，并多次报警。张某1在同学和老乡中经常对我进行人身攻击，恶言恶语，诋毁我的名誉，给我造成精神压力，同时张某1不孝敬和赡养父母，过年过节不回家。因此我和张某1的夫妻感情已经完全破裂，故提起诉讼。张某1辩称，1.不同意离婚，孩子已经成年但没有成家，张某说不管，但有义务承担孩子成家的一切费用。2.张某恶意转移夫妻共同财产，张某名下鞍山市银行定期4万元，利息3600元，中国人保保险费1.7万元，鞍山银行2014年12月30日取走1万元，2014年6月18日转移1万元，活期存折2600元均被张某转移。3.张某母亲去世接礼钱2.5万元，在其手中。4.张某对外有债权1万元。5.我母亲去世的时候给我2万元和三金，被张某拿走。6.2012年在蛤蜊村张某购买平房三间，价值5万元。7.我们家在蛤蜊村有水旱田7亩半，一直由张某的父亲和哥哥耕种，收益一直没给我。8.农业银行账号尾号5070于2016年6月4日存款12万元，于2016年6月16日转出9万元，剩余3万元，要求一并分割。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，认定如下：张某提供的房屋产权证复印件、申请本院调取的张某1名下的银行存款明细，张某1提供的申请本院调取的张某名下的银行存款明细、自书的张某手机短信提醒资料，因在本案中对财产未予一并处理，故对上述证据均不予确认。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：张某、张某1于1995年7月8日登记结婚，于1996年6月18日生育一子张某2。现张某起诉至本院要求与张某1离婚，张某1表示不同意离婚。本院认为，本案的争议焦点是张某、张某1的夫妻感情是否已彻底破裂，是否应当判决离婚。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”夫妻关系存续与否应以感情为基础，判决离婚应以感情是否破裂为标准。本案中，张某与张某1经人介绍相识，于1995年自愿登记结婚，婚姻关系已持续二十年之久，且育有一子张某2，可见双方感情基础牢固，彼此比较了解，虽因生活琐事发生矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的程度。张某与张某1面对一段婚姻和需要完整家庭和父母关爱的儿子，应该持有珍惜彼此的态度，而不应当轻易放弃，双方应当互相帮助，互相关爱，和睦相处，履行家庭义务。只要双方相互包容，加强沟通，夫妻感情是能够和好如初的。综上，因张某未提供证据证明其与张某1夫妻感情确已破裂，应由其承担举证不能的不利后果，同时在本案审理中，经多次询问，张某1均表示不同意离婚，故对张某要求与张某1离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回张某要求与张某1离婚的诉讼请求。案件受理费400元，由张某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  牟欢欢人民陪审员  刘 莹人民陪审员  李昊明二〇一七年四月二十八日书 记 员  巴玉新
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1102民初1666号原告：马成思，男，1977年6月3日出生，汉族，住山东省苍山县。委托代理人（一般授权）：叶世涛，丽水市法律援助中心律师。被告：王裕华，男，1966年6月5日出生，汉族，住浙江省嵊州市。原告马成思与被告王裕华劳务合同纠纷一案，于2017年3月6日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员刘战飞独任审判，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告马成思及其委托代理人叶世涛到庭参加诉讼，被告王裕华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马成思诉称：2007年3月，原告进入浙江坤桓电源科技有限公司（以下简称“坤桓公司”）工作，从事铸焊岗位工作。坤桓公司系一家从事电池、电子电气机械零部件生产和销售的公司。2012年底，王裕华与坤桓公司协商由王裕华承包经营坤桓公司，原告由被告安排工作，并支付报酬。自2015年4月起，王裕华开始拖欠原告劳务报酬，截止2016年2月28日，共欠原告报酬23000元，王裕华向原告出具了欠条。2016年5、6月，王裕华支付原告7650元劳务报酬，此后经原告多次催告，被告拒绝支付。截止提起诉讼时，尚欠原告15350元劳务报酬。为此，请求判令：被告支付原告拖欠的劳务报酬15350元。被告王裕华未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告的身份信息、被告的身份信息、欠条以及到庭当事人庭审陈述。本院认为：原告马成思于2007年3月就职于浙江坤桓电源科技有限公司从事铸焊岗位工作。后浙江坤桓电源科技有限公司由被告王裕华实际经营，2016年2月28日，被告王裕华出具欠条对尚欠原告马成思工资人民币23000元的事实予以确认。欠条出具以后，被告王裕华已支付工资7650元，剩余工资未予支付的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。故，原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告王裕华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对原告诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王裕华于本判决生效之日起十日内支付原告马成思工资人民币15350元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币184元，减半收取92元，由被告王裕华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 刘战飞二〇一七年四月十七无代书记员 沈琛琛??-1-?
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0303民初1281号原告：陆久良，男，汉族，住贵州省正安县。委托诉讼代理人：陆波(系原告之子)，住贵州正安县。被告：北京民辉装饰有限公司，注册号：110228015323633。住所：北京市密云县北庄镇北庄村华盛路***号政府办公楼***室-125。法定代表人：程贞堂被告：程贞堂，男，汉族，住湖北省麻城市顺河镇。本院受理了原告陆久良诉被告北京民辉装饰有限公司、程贞堂提供劳务者受害责任纠纷一案，原告陆久良于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陆久良撤回起诉。案件受理费150元（已依法减半收取），由原告陆久良承担。审判员  陈叠二〇一七年四月五日书记员  蒋琴
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1302民初3157号原告：中国建设银行股份有限公司临沂市中支行，住所地临沂市金雀山路105号，统一社会信用代码91371300868257206M。主要负责人：殷洪峰，行长。委托诉讼代理人：刘海，男，1978年5月21日出生，汉族，该单位职工，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：周瑞资，山东超信律师事务所律师。被告：徐宝富，男，1987年2月22日出生，汉族，个体经营，住临沂市罗庄区。被告：孙洪伟，女，1987年11月17日出生，汉族，个体经营，住临沂市罗庄区。原告中国建设银行股份有限公司临沂市中支行（以下简称建行市中支行）与被告徐宝富、孙洪伟信用卡纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行市中支行的委托诉讼代理人周瑞资到庭参加诉讼，被告徐宝富、孙洪伟经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行市中支行向本院提出诉讼请求：1.调解或判令被告偿还信用卡分期本金及手续费、消费透支款、利息、滞纳金合计73105.46元，及迟延履行产生的利息、滞纳金；2.诉讼费等实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：2016年3月7日，被告徐宝富在原告处申请办理信用卡装修分期业务一笔，卡号62×××99，分期金额6万元，期限48个月，手续费率0.34%，按月收取。其配偶孙洪伟为共同还款人。被告徐宝富借款后还款意愿极差，一直拖欠分期款和消费透支款，截至2017年2月10日，借款人尚欠原告信用卡分期本金、手续费、消费透支款、利息、滞纳金合计73105.46元。根据合同约定，原告有权提前宣布所有债务全部到期。为维护原告的合法权益，特依法起诉。徐宝富、孙洪伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月7日，被告徐宝富向原告建行市中支行申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，卡号为62×××99。同日，被告徐宝富（申请人）向原告出具《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》（以下简称申请表）。申请表载明，申请金额12万元；分期期数48期；手续费分次收，月手续费率0.34%，月手续费金额408元等。《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》（以下简称装修分期业务条款）载明，中国建设银行龙卡信用卡装修分期付款业务是指申请人因家庭住宅装修需要，向中国建设银行申请专用分期额度，用于支付装修相关费用，中国建设银行核准后，申请人使用其龙卡信用卡完成分期交易，中国建设银行将交易相应资金发放至申请人在本行开立的装修分期专用借记卡，允许其持该借记卡在指定类型商户内消费，申请人信用卡分期本金自分期交易完成后平均分成若干期，由申请人在约定期限内按月还款，并根据中国建设银行与申请人约定支付一定手续费的业务；龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行；申请人承诺按龙卡信用卡对账单所显示金额按期归还欠款；若发生申请人不履行债务等情形之一时，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款、包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项等。同年3月9日，被告孙洪伟向原告出具《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》（以下简称共同还款人约定书）一份，该约定书载明，被告孙洪伟与申请人徐宝富是夫妻关系，知晓并同意申请人办理装修分期付款业务，本人承诺作为共同还款人，履行还款义务。同年3月30日，经原告核准，同意向被告发放了分期款6万元，期限48个月，分期付款手续费为9792元。后因被告多次拖欠分期款和消费透支款，原告遂诉讼来院。庭审中，原告建行市中支行主张，截至2017年4月10日，被告欠本金59304.39元，利息3681.35元，滞纳金5365.04元，手续费6521.79元，合计74872.57元。本院认为，被告徐宝富向原告出具的申请表，系其真实意思表示，装修分期业务条款，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。申请表出具后，原告向被告徐宝富发放了分期款6万元。装修分期业务条款约定，若发生申请人不履行债务等情形之一时，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款。本案被告徐宝富未按期偿付信用卡透支款项，系违约行为，故应当承担装修分期业务条款约定的违约责任。被告孙洪伟向原告出具《共同还款人约定书》，承诺作为被告徐宝富的共同还款人，履行还款义务，故应当承担共同还款责任。被告徐宝富、孙洪伟经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐宝富、孙洪伟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司临沂市中支行信用卡透支本金59304.39元、手续费6521.79元，并支付利息、滞纳金（截至2017年4月10日，利息3681.35元、滞纳金5365.04元；自2017年4月11日起至实际还款日的利息、滞纳金按照《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》和《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1628元减半收取814元，由被告徐宝富、孙洪伟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 李新广二〇一七年四月二十日代书记员 张福林
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执374号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行，住所地宁波杭州湾新区商贸街12号楼19-27，组织机构代码:58745057-9。法定代表人：陈建军。被执行人：劳仲达，男，1969年12月24日出生，其他，住慈溪市。被执行人：丁焕米，女，1970年1月30日出生，其他，住慈溪市。被执行人：应建波，男，1965年4月2日出生，其他，住慈溪市。被执行人：伍伟君，女，1967年10月5日出生，其他，住慈溪市。被执行人:慈溪市圣福五金厂，住所地慈溪市胜山镇上蔡村胡家路78号，组织机构代码:L2298033-X。法定代表人劳仲达。本院在执行（2016）浙0282民初4282号中国民生银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行与劳仲达、丁焕米、应建波、伍伟君、慈溪市圣福五金厂金融借款合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人542447.95元。执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制其消费的措施，现查明被执行人无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长  何旭强审  判  员  莫建江审  判  员  寿森坤二〇一七年四月二十八日（代）书记员  施淑芳
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0983民初3938号原告：刘广东，男，汉族，1973年2月15日生，现住北京市西城区。委托代理人：况懿，江西策源律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：姚志勇，男，汉族，1970年8月12日生，住高安市。被告：郑素珍，女，汉族，1968年5月12日生，现住高安市。被告：王建波，男，汉族，1967年11月1日生，现住高安市。被告：杨惠容，女，汉族，1969年5月15日生，现住高安市。被告：王奇，女，汉族，1992年6月27日生，现住高安市。被告：江西瑞州汽运集团亮明物流有限责任公司，住所地：高安大道五溪熊村，统一社会信用代码：91360983674950176y。法定代表人：姚志勇。原告刘广东诉被告姚志勇、郑素珍、王剑波、杨惠容、王奇、江西瑞州汽运集团亮明物流有限责任公司民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人况懿到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年4月，五被告因资金周转需要向原告刘广东提出借款，并于2015年4月2日与原告签订《借款合同》，约定借款本金180万元整，分12期还款，最后还款时间为2016年4月1日。合同同时约定借款人逾期还款，应向出借人支付罚息和违约金，其中罚息每月按当期应还未还款金额的0.05%计收，违约金为当期应还未还金额的10%。同日，原被告双方还签订《关于保证金退还或罚没的补充协议》一份，约定借款人在向出借人借款时，需向出借人交纳借款本金的3%（即54000元）作为保证金，如借款人出现逾期还款等违约情形，由此产生的罚息，违约金等优先从保证金中扣除。为确保债务得以履行，被告江西瑞州汽运集团亮明物流有限责任公司为该笔借款提供保证并签订《保证合同》，约定由被告江西瑞州汽运集团亮明物流有限责任公司对借款人依主合同所形成的债务提供无限连带责任保证，保证范围为借款人在主合同项下应向出借人履行的全部义务，包括但不限于主合体项下本金、利息、罚息、违约金、其他应付款项及出借人为实现债权而支付的诉讼费、差旅费、律师代理费和其他费用。合同签订后，原告随即通过现金加转账的方式向被告付了借款，然被告借款到期后，尚欠1430000元本金未予归还，原告追索未果，故此诉讼，诉讼请求如下：1、判令五被告立即向原告归还借款1430000元人民币及逾期还款利息及违约金（逾期还款利息及违约金总和按月利率2%计算，自2015年10月1日起至还清欠款之日止，至起诉之日暂定366213元人民币）；2、本案全部诉讼费、律师费用由被告承担；3、判令被告江西瑞州汽运集团亮明物流有限责任公司对前述款项承担连带清偿责任。六被告未到庭应诉。经审理查明：2015年4月，五被告因资金周转需要向原告刘广东提出借款，并于2015年4月2日与原告签订《借款合同》，约定借款本金180万元整，分12期还款，最后还款时间为2016年4月1日。合同同时约定借款人逾期还款，应向出借人支付罚息和违约金，其中罚息每月按当期应还未还款金额的0.05%计收，违约金为当期应还未还金额的10%。同日，原被告双方还签订《关于保证金退还或罚没的补充协议》一份，约定借款人在向出借人借款时，需向出借人交纳借款本金的3%（即54000元）作为保证金，如借款人出现逾期还款等违约情形，由此产生的罚息，违约金等优先从保证金中扣除。为确保债务得以履行，被告江西瑞州汽运集团亮明物流有限责任公司为该笔借款提供保证并签订《保证合同》，约定由被告江西瑞州汽运集团亮明物流有限责任公司对借款人依主合同所形成的债务提供无限连带责任保证，保证范围为借款人在主合同项下应向出借人履行的全部义务，包括但不限于主合体项下本金、利息、罚息、违约金、其他应付款项及出借人为实现债权而支付的诉讼费、差旅费、律师代理费和其他费用。合同签订后，原告随即通过现金加转账的方式向被告付了借款，然被告借款到期后，分别于2015年5月1日还了92000元，6月1日还了92000元，7月1日还了92000元，8月3日还了92000元，9月份还了92000元，总共归还了46万元。同时原告按照合同约定扣除了被告的保证金54000元，至2015年10月1日被告尚欠原告本金为1368524元。后来因被告未按期归还，原告追索未果，故此诉讼。上述事实，有原告提供的借条、打款凭证、借款合同、保证合同予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。五被告向原告借款后，理应及时归还，其拖欠不付是导致本案纠纷的主要原因，应承担本案的全部责任。被告江西瑞州汽运集团亮明物流有限责任公司对借款人依主合同所形成的债务提供无限连带责任保证，故此被告应对上述借款承担连带保证责任。原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求，理由充分，证据充足，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告姚志勇、郑素珍、王剑波、杨惠容、王奇在本判决生效后五日内归还原告刘广东借款人民币为1368524元，并自2015年10月1日起以本金1368524万元按月息2分支付利息至本案履行完毕止。二、被告江西瑞州汽运集团亮明物流有限责任公司对上述借款及利息承担连带清偿责任；其承担保证责任后，享有担保法第三十一条规定的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21146元，由六被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：14×××48，开户行：中国农业银行宜春市分行袁州支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  张国平审 判 员  刘永琴代理审判员  李呈敏二〇一七年三月二十九日书 记 员  黄翘楚
江西省宜春市袁州区��民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0902执恢70号申请执行人：周勇，男，1984年4月21日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：李冬生，男，1970年10月7日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在执行申请执行人周勇与被执行人李冬生民间借贷纠纷一案中，申请执行人周勇书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)赣0902执恢70号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 易建军审 判 员 袁绍钦审 判 员 刘小涛二〇一七年四月十一日代书记员 吴 俊
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0124民初1584号原告：宁乡和安物业管理有限公司。法定代表人：唐博文，该公司总经理。委托诉讼代理人：张甜，该公司员工。(特别授权)被告：杨坚。原告宁乡和安物业管理有限公司与被告杨坚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告宁乡和安物业管理有限公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁乡和安物业管理有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁乡和安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费284元，减半收取142元，由原告宁乡和安物业管理有限公司负担。审判员  易赞二〇一七年四月六日书记员  蔡斌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	(2016)内0627执3072号	申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。	负责人贾志平，系该行行长。	被执行人张雪琴，女，1984年4月8日，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人丁万强，男，汉族，1981年12月22日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人内蒙古鸿峰房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。	法定代表人郝桂虎，该公司董事长。	中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与张雪琴、丁万强、内蒙古鸿峰房地产开发有限责任公司公证债权文书一案。申请人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行于2016年11月14日向本院申请强制执行，本院于2016年11月14日立案执行。	在执行过程中，本院于2017年2月23日将被执行人张雪琴所有的位于东胜区纺织东街31号康雅安商住小区4号楼1单元302房屋进行了查封，但申请人以市场低迷，有价无市且申请人没有接收以物抵债的相关政策为理由，书面向本院申请对终结本案本次执行程序的申请。故本院将终结中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与张雪琴、丁万强、内蒙古鸿峰房地产开发有限责任公司公证债权文书一案本次执行程序。	依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：	终结本次执行程序。	在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。	本裁定送达后立即生效。	审 判 长  贺海燕	审 判 员  杜鹏程	代理审判员  高莉芳	二〇一七年四月二十九日	书 记 员  屈艳梅
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1302执371号申请执行人刑庭移送。被执行人郑长春，男，1965年1月28日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。本院依据已经发生法律效力的（2013）顺庆刑初字第90号刑事判决书，于2017年1月09日立案受理了刑庭移送申请执行郑长春罚金一案。在执行过程中，查明被执行人郑长春暂无财产和银行存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、本案未执行金额330000元及利息（未含其他费用），待被执行人郑长春在具备执行条件时由本院予以恢复执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长 张   勇审判员 陈 大 平审判员 陈   莉二〇一七年四月二十一日书记员 刘军（代）
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0922民初336号原告黄城（曾用名黄强），男，1976年4月18日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。被告佘增浩（曾用名佘遵浩)，男，1961年8月17日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。本院在审理原告黄城与被告佘增浩劳务合同纠纷一案中，原告黄城于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄城向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告黄城撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄城承担。审判员  刘菊芳二〇一七年四月十一日书记员  李 健二月十四日
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0702民初935号原告：南平市胜洁物业管理有限公司，住所地：福建省南平市延平区八一路53号三层。法定代表人：陈朝华，总经理。委托诉讼代理人：严振华，男，1962年8月12日出生，南平市胜洁物业管理有限公司员工，住南平市延平区。被告：李志梅，女，1973年5月29日出生，汉族，住南平市延平区。原告南平市胜洁物业管理有限公司与被告李志梅物业服务合同纠纷一案，原告南平市胜洁物业管理有限公司于2017年3月9日向本院提起诉讼，本院受理后，原告于2017年4月27日以自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南平市胜洁物业管理有限公司以自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南平市胜洁物业管理有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告南平市胜洁物业管理有限公司负担。代理审判员  包永生二〇一七年四月二十七日书 记 员  何佳曦
山东省昌乐县人民法��民 事 裁 定 书(2017)鲁0725民初991号原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1－1。法定代表人赵连东，董事长。被告刘刚。被告刘秀英，系被告刘刚之妻。本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告刘刚、刘秀英借款合同纠纷一案中，因原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司未在限期内交纳案件受理费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  王国锐二〇一七年四月五日书 记 员  吴福娟
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1102民初1267号原告：镇江中通速递有限公司，住所地镇江新区丁卯高新技术产业园区扬帆路1号。法定代表人：刘月珍。委托诉讼代理人：李源源，江苏甘露律师事务所律师。被告：镇江闽镇纸业有限公司，住所地镇江市宗泽路102号2号楼。法定代表人：高可兴。原告镇江中通速递有限公司与被告镇江闽镇纸业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告中通速递有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中通速递有限公司撤诉。案件受理费435元，由原告中通速递有限公司负担。审判员  吴培华二〇一七年四月二十一日书记员  王丽莎
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0902民初1041号原告周某，女，1980年3月5日生，住盐城市亭湖区。委托代理人高登军，江苏一枝笔律师事务所律师。被告薛某，男，1980年4月26日生，住盐城市亭湖区。本院在审理原告周某与被告薛某离婚后财产纠纷一案中，原告周某于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告周某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定��裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费5200元，依法收取2600元，由原告周某负担。审判员 王 颖二〇一七年四月十二日书记员 胡智慧
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0221���初452号原告：张惠儒，住吉林省永吉县。被告：张景光，住吉林省桦甸市。被告：姜海波，住吉林省永吉县。被告：张振儒，住吉林省永吉县。原告张惠儒与被告张景光、姜海波、张振儒案外人执行异议之诉一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行审理。张惠儒向本院提出诉讼请求：要求1、撤销（2017）吉0221执50号民事裁定书，解除对张振儒农行账号为：×××号的查封冻结的执行措施。2、要求确认被告张振儒在中国农业银行的账户内的存款49580.21元归张惠儒所有，并停止对该财产的执行。事实和理由：一、该为原告所有，并非为被告张振儒所有，理由如下：原告张惠儒所有车牌号为×××号、×××号货车各一辆，其中×××号货车靠挂在铁岭市新时代运输有限公司，×××号货车靠挂在公主岭市恒通运输队。该两辆货车用于收购运输玉米。原告与被告张振儒系雇佣关系。原告雇佣张振儒驾驶×××号货车按照案外人的指标将玉米运送到指定地点，案外人为其支付工资，每月4000元。2017年1月16日至2017日1月19日期间，原告收购玉米后出售给北大湖镇金秋粮食有限公司。因金秋公司支付玉米款要求每一台车辆需要驾驶人的身份证及银行卡“一车一卡一证”，证件齐备后，将粮款直接打到该驾驶人的银行卡内。故原告将张振儒的身份证及其账号为：×××号的农行卡交到金秋粮食公司，后金秋粮食公司将玉米款直接打到张振儒在中国农业银行的账号为：×××号账户内，金额分别为49544.63元、50654.51元、47951.09元。上述事实皆有证据予以证明。2017年1月18日永吉法院做出（2017）吉0221执50号民事��定书，将原告所有的在被告张振儒在中国农业银行的账号为：×××号账户内的49580.21元存款查封冻结。后原告向永吉法院提出案外人执行异议，但被驳回。二、永吉县法院应依法撤销（2017）吉0221执50号民事裁定书，解除对张振儒农行账户查封冻结的执行措施。理由为：原告雇佣张振儒运输玉米，按照北大湖镇金秋粮食有限公司支付款项的特殊性要求，故借用张振儒的身份证及银行卡，并由张振儒代为收取玉米款，张振儒并不具有该款项的所有权。原告与金秋粮食公司存在买卖合同关系，是该款真正的所有权人，而张振儒只是原告收取玉米款的一处中转环节，原告享有的该款项的权利依法应受到保护。故永吉法院对该款的查封冻结为错误的查封冻结，依法应予以撤销。综上，原告认为，虽然货币具有特殊性质，但依据本案事实，能够认定该款为原告所有，被告张振儒名下的存款不能作为其所有的合法执行财产予以执行。故现起诉至法院。本院经审查认为，庭审中张惠儒陈述：起诉状中陈述出售的粮食是案外人朱殿奎的，卖粮所得的粮款属于朱殿奎。故张惠儒与本案没有直接利害关系，张惠儒的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张惠儒的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  张宏光二〇一七年四月二十七日书记员  马 宁
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执1081号之一申请执行人白文兵，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。被执行人白凤琴，汉族，伊旗信用社职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。本院在执行白文兵与白凤琴民间借贷纠纷一案中，于2016年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。本院查明，被执行人白凤琴在本院有执行款（案号：（2016）内0627执1263号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人白凤琴在本院（案号：（2016）内0627执1263号）执行案件中的执行款67000元。本裁定立即执行。审判员 新吉乐夫二〇一七年四月十七日书记员 高  军
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1102民初1534号之一原告：衡水伟建工程橡胶有限公司，住所地：河北省衡水滨湖新区彭杜乡陈辛庄。法定代表人：张国良，公司董事长。委托诉讼代理人：王昭，河北合明律师事务所律师。被告：四川智驿集团有限公司，住所地：成都市青羊区蜀金路１号2栋18层1801号。法定代表人：王棚，公司执行董事。原告衡水伟建工程橡胶有限公司与被告四川智驿集团有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告衡水伟建工程橡胶有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衡水伟建工程橡胶有限公司撤诉。案件受理费668元，保全费720元，由原告衡水伟建工程橡胶有限公司负担。审判员  刁宏震二〇一七年四月二十八日书记员  李 卫
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0303民初1635号原告:遵义市绿桦物业管理有限公司,住所地：贵州省遵义市汇川区香港路民生广场汇景台四楼。委托诉讼代理人：吴忠平，系该公司员工。委托诉讼代理人：王成跃，系该公司员工。被告：袁代齐,男,汉族,住遵义市汇川区。本院于2017年4月11日立案受理了原告遵义市绿桦物业管理有限公司与被告袁代齐物业服务合同纠纷一案，原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告遵义市绿桦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已依法减半预收），由原告遵义市绿桦物业管理有限公司承担。审判员  胡书义二〇一七年四月十八日书记员  赵 旭
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0108财保61号申请人冯伟，女，1979年4月9日出生，汉族，住石家庄市栾城县。被申请人王志强，男，1971年9月3日出生，汉族，住石家庄市正定县。申请人冯伟于二○一七年四月六日向本院申请诉前财产保全,请求查封、扣押被申请人陈津飞驾驶的车牌号为冀Ａ×××××号汽车一辆（保全标的3万元），申请人已向本院提供3万元现金作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人王志强驾驶的车牌号为冀Ａ×××××号汽车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  杨雪莉二〇一七年四月七日书记员  白梦凡
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3425民初25号原告：刘应富，男，生于1951年5月12日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被告：刘应标，男，生于1968年7月18日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被告：刘应高，男，生于1955年3月19日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。原告与被告刘应标相邻关系纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。在审理过程中，本院依原告申请追加刘应高为被告，因需要调取新证据，本案延期审理。原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉的申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告刘应富撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告承担。审判员 张 林二〇一七年四月十三日书记员 刘龙云
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)皖13民终493号上诉人（原审被告）：许成伦，男，1968年1月28日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人：阚辉，安徽汇龙律师事务律师。被上诉人（原审原告）：刘建华，男，1962年12月11日出生，汉族，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：欧阳杨，安徽东山律师事务所律师。原审被告：徐州市泉山区兴光液压件厂，住所地江苏省徐州市泉山区吴庄村内，统一社会信用代码320311000000695。法定代表人：许成伦，该厂厂长。上诉人许成伦因与被上诉人刘建华、原审被告徐州市泉山区兴光液压件厂建设工程合同纠纷（二审纠正为委托合同纠纷）一案，不服安徽省萧县人民法院（2016）皖1322民初3813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省萧县人民法院（2016）皖1322民初3813号民事判决；二、本案发回安徽省萧县人民法院重审。许成伦预交的二审案件受理费10512元予以退回。审判长  周亚丽审判员  丁 伟审判员  赵 路二〇一七年四月十八日书记员  王 艳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0305民初717号原告：邹明忠，男，1970年3月4日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。委托诉讼代理人：叶小舟，福建众益律师事务所律师。被告：刘竣泰，男，1982年11月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：黄淑英，女，1984年4月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告邹明忠与被告刘竣泰、黄淑英买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹明忠的委托诉讼代理人叶小舟到庭参加诉讼，被告刘竣泰、黄淑英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹明忠向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告返还货款94613元及自起诉之日至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。2.本案诉讼费由刘竣泰承担。事实和理由：邹明忠系经营金银珠宝生意的商家。自2013年起，邹明忠与刘竣泰达成了生意合作关系，合作方式是邹明忠供货给刘竣泰，后经送货单结算后，收取相应的货款，截止至2015年2月16日，双方就之前的货款进行结算后，确认刘竣泰共结欠货款94613元，送货单由邹明忠收执。然而时至今日，经邹明忠多次催讨，刘竣泰仍对邹明忠催讨货款的请求置若罔闻。刘竣泰、黄淑英未作答辩。本院经审理认定事实如下：邹明忠系经营金银珠宝生意的商家。刘竣泰与邹明忠口头达成珠宝买卖合同，用送货单来确认送货货品和送货方式。自2013年5月29日起自2013年12月7日止，刘竣泰先后向邹明忠购买28批货物，并由案外人何碧兰作为送货寄件人，刘竣泰在第1批即2013年5月29日送货单上签名确认。之后，刘竣泰分别于2014年3月11日归还1万、于2014年4月22日归还1万元、于2014年7月20日归还1万元。刘竣泰于2015年2月16日再次归还1万元，同时在第28批即2013年12月7日的送货单上签名确认共计尚欠货款94613元，并承诺于2015年2月28日前先归还3万元。随后，经邹明忠多次催讨，刘竣泰均拒不归还货款。邹明忠遂诉至本院，请求判如所请。案经审理，因刘竣泰未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为，刘竣泰向邹明忠购买珠宝货物，共结欠邹明忠货款94613元，有刘竣泰签名确认的送货单以及庭审笔录等予以佐证，事实清楚，证据合法有效，依法应受法律保护。现邹明忠要求刘竣泰偿还上述货款，符合相关法律规定，本院予以支持。本案属于买卖合同纠纷，而不是民间借贷纠纷，并且双方并未约定违约责任，邹明忠请求刘竣泰自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%支付利息，没有法律依据，本院不予支持。刘竣泰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告刘竣泰应在本判决生效之日起五日内偿还给原告邹明忠货款94613元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2166元，减半收取计1083元，由被告刘竣泰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员 许 胜二〇一七年四月十八日书 记 员 林碧霞附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。前款规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔03刑更376号罪犯田茂春，男，1993年1月16日出生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省忠庄监狱一监区服刑。贵州省遵义县人民法院于2012年5月18日作出（2012）遵县法刑初字第172号刑事判决，认定罪犯田茂春犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月20日获减刑一年。刑期自2011年12月27日起至2023年6月26日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2017年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯田茂春自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年10月至2015年9月考核周期累计积分235.9分，兑现145分，获评改造积极分子一次；2015年10月至2016年9月考核周期累计积分281.5分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯已履行罚金7000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、评定鉴定表、行政奖励审批表、改造考核记分手册、减刑启动日前月考核情况说明、刑事奖励申请表、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯田茂春在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯未按判决要求履行罚金刑，对其应在法定幅度内从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：对罪犯田茂春减去有期徒刑八个月（刑期自2011年12月27日起至2022年10月26日止），剥夺政治权利二年及罚金40000元（已执行7000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  王刻羽人民陪审员  王汝健二〇一七年四月十四日书 记 员  周子轩
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0114民初2292号原告：张盛宁，男，1983年4月10日出生，汉族，住云南省昆明市。被告：龚永涛，男，1973年8月23日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区、。被告：杨汝芳，男，1954年9月11日出生，汉族，住云南省昆明市。原告张盛宁与被告龚永涛、杨汝芳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张盛宁、被告龚永涛、杨汝芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张盛宁向本院提出诉讼请求：1.被告龚永涛偿还原告借款本金180000元，并按照银行同期贷款利率的四倍支付从2014年9月28日计算至款项还清为止的利息；2.被告杨汝芳对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年7月29日，被告龚永涛从原告处借款400000元，被告杨汝芳自愿担保。被告出具借条，借条载明被告最迟于2014年9月24日归还借款。2015年2月，经原告多次催要杨汝芳之女杨洁偿还借款220000元，剩余本金180000元至今未还，原告多次催要无果。被告龚永涛辩称，其没有借过该笔款项，借条也不是其本人签署，钱虽然打在其卡上，但是当时其在龚俊的公司里，龚俊让其办理了一张招商银行的卡，卡号为：6214838710988074，办卡后就将卡交给了龚俊，其本人没有实际使用该卡。后龚俊以检审车辆为由于2013年将其身份证拿走至今未还。借款是否到账其并不清楚，身份证也于2015年重新补办，其根本不认识原告，也从来没有与原告联系过。被告杨汝芳辩称，龚俊当时借钱找其进行担保，借款后龚俊让其签字，还押了房产证，由于龚俊不还款，为了拿回房产证，其已经替龚俊还款23万元，其中3万元是利息，因其担保的数额仅是20万元，所以相应款项已经还清，其不应当承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告当庭认可，被告龚永涛并非实际出具借条的人员，是其他人以龚永涛的名义向其进行借款并出具借条，故本院对原告提交的借条不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张盛宁分别于2014年7月24日、2014年7月25日、2014年7月29日通过银行转账向被告龚永涛的账户中转入款项50000元、150000元、180000元。原告当庭自认被告杨汝芳曾向其支付过230000元款项。本院认为：原告诉称被告龚永涛向其借款，但是经本院审理查明，原告张盛宁据以主张借款事实的借条并非被告龚永涛书写及签名，张盛宁也认可其与龚永涛并不认识，在借款人处署名的也并非龚永涛本人，故原告张盛宁与被告龚永涛之间并没有达成借款合意，两人之间不存在借款合同关系，原告主张被告归还借款及支付利息没有法律依据，本院不予支持。至于原告要求被告杨汝芳承担连带清偿责任的诉请，因原告与被告龚永涛之间不存在基础的借款合同关系，故该诉请也没有相应法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张盛宁的全部诉讼请求。案件受理费人民币4594元，由原告张盛宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  林 莉审 判 员  方铮铮人民陪审员  汤增宝二〇一七年四月二十日书 记 员  何 静
检察机关撤诉
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑更81号罪犯车友富，男，1981年7月29日出生，四川省峨眉山市人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省峨眉山市人民法院于2014年2月19日作出(2014)峨眉刑初字第12号刑事判决，以被告人车友富犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2013年10月19日起至2018年4月18日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯车友富在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。经审理查明，罪犯车友富在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯车友富在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯车友富减去八个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2017年8月18日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一七年四月二十四日书 记 员  李聪颖
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0424执2415号之一申请执行人：ＸＸ，男，1979年2月13日出生，汉族，住海盐县。被执行人：吴建其，男，1965年3月10日出生，汉族，住海盐县。本院在执行ＸＸ与吴建其民间借贷纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查，经查询，被执行人吴建其无银行存款及房产登记信息，本院虽查封其小型汽车一辆，但该车辆现下落不明。本院已将被执行人吴建其纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。本案申请执行标的为198845元，执行到位金额为零元，未执结标的为198845元。现申请执行人ＸＸ也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜达明人民陪审员  杨国忠人民陪审员  王水明二〇一七年四月六日书 记 员  马凤婷
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0203执65号之一申请执行人王涛，男，1982年3月19日生，汉族，住青岛市市北区。被执行人曲涌勋，男，1988年12月20日生，汉族，住青岛市市北区。本院在执行申请执行人王涛与被执行人曲涌勋借款合同纠纷执行一案中申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）鲁0203民初4476号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中经财产调查暂未发现被执行人可供执行财产，经会商申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 荆 雷审判员 徐立亭审判员 曹克正二〇一七年四月二十七日书记员 韩志杰
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民催3号申请人：金华市明园机械有限公司，住所地浙江省金华市婺城区秋滨山嘴头综合楼7号。法定代表人：俞旭升，经理。申请人金华市明园机械有限公司申请公示催告一案，本院于2017年1月4日立案后，依法于2017年1月6日发出公告，催促利害关系人在60日内向本院申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人金华市明园机械有限公司持有的号码为3140005128968843、票面金额为50000元的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人金华市明园机械有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费600元，由申请人金华市明园机械有限公司负担。审判长  钱国平审判员  杨春琴审判员  陈国萍二〇一七年四月十一日书记员  葛凤丹
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0703执1651号之一申请执行人曾仁华。被执行人徐国清，男，汉族，1965年6月12日生，重庆市龙坡区人。本院在执行曾仁华与被执行人徐国清健康权纠纷一案中，本院向被执行人徐国清发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。本院对被执行人房产、存款、股权和车辆等财产进行了调查，未发现有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘小川审 判 员  黄敬敏审 判 员  林 博二〇一七年四月十二日代理书记员  陈 洋
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执853号之一申请人：金碧物业有限公司马鞍山分公司。被执行人：胡彬彬。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执853号之一裁定书，于2017年04月14日向被执行人胡彬彬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡彬彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡彬彬在中国民生银行50×××24账户内存款人民币10230.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年四月十四日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1326执273号申请执行人:淅川县公安交通警察大队。被执行人：周某某。申请人淅川县公安交通警察大队依据发生法律效力的(2017)豫1326行审81号裁定书申请执行周某某行政非诉执行一案，我院立案执行后，被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结(2017)豫1326行审81号裁定书的执行。本裁定送达即发生法律效力。执行员 ：  薛  文  武执行员 ：张建成执行员:白淼二〇一七年四月二十七日书记员 ：  张  荣  宝
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0509行审388号申请人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。法定代表人陈明，处长。委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。被申请人阜阳市金运物流有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区105国道南侧。法定代表人刘淑英，该公司主要负责人。苏州市公路管理处于2016年7月25日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2016]28412号行政处罚决定，责令被申请人阜阳市金运物流有限公司（皖Ｋ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币2200元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2017年4月5日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2016]28412号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一七年四月十四日书 记 员  戴 畅
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1321执4号申请执行人：李玉强，男。被执行人：如皋市建筑安装工程有限公司。组织机构代码。法定代表人：侯兴元，该公司董事长。被执行人：瞿陈明，男。本院在执行申请人李玉强与被执行人如皋市建筑安装工程有限公司、瞿陈明买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 艾 彬审判员 王 琦审判员 孟凡永二〇一七年四月三十日书记员 姜 欢
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执5436号之一申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人廖世宏，董事长。委托代理人陈理智、张思，福建问尔律师事务所律师、实习律师。被执行人：苏燕龙，男，1988年7月29日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第15246号申请执行人维仕担保有限公司与被执行人苏燕龙追偿权纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请被执行人偿还欠款46199.52元以及违约金13800元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已冻结被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆，现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一七年四月二十六日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1102民初1838号之一原告：镇江市直属房产管理处，住所地镇江市润州区清真寺街41号。法定代表人：傅九生，该处处长。委托诉讼代理人：原蓉，江苏金华通律师事所律师。被告：镇江市南方生活用品有限公司，住所地镇江市京口区寿邱街52号。法定代表人：梁明正。委托诉讼代理人：吴长青，江苏朱方律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐福良，该公司员工。镇江市直属房产管理处与镇江市南方生活用品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案，原告镇江市直属房产管理处于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告镇江市直属房产管理处撤回起诉。案件受理费130元，减半收取65元，由原告镇江市直属房产管理处负担。审 判 员  许 蓓人民陪审员  吴爱民人民陪审员  李知文二〇一七年四月二十七日书 记 员  刘 阳
信丰县人民法院执 行 裁 定 书(2015)信丰法执字第869号申请执行人陈某胜。被执行人陈某坤。被执行人某有限公司。本院于2015年11月27日立案执行陈某胜申请陈某坤、某有限公司信丰分公司一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人陈某坤、某有限公司信丰分公司应支付申请人陈某胜案款361361.91元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人陈某坤；某有限公司信丰分公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)信丰法执字第869号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 晓代审判员  江振宇审 判 员  王占富二〇一七年四月二十七日书 记 员  刘 帆
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初3055号原告：李玉德，男，汉族，1955年12月9出生，住重庆市合川区。诉讼代理人：高胜寒，重庆新合（沙坪坝）律师事务所律师。被告：秦国惠，女，汉族，1969年1月18日出生，住重庆市合川区。原告李玉德与被告秦国惠提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，现原告李玉德于2017年4月11日自愿向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告李玉德撤诉的理由正当，且符合法律的规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李玉德撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告李玉德负担（已纳清）。审判员 黄 明二〇一七年四月十一日书记员 杜润杰
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1281民初293号原告：汤大鸿，男，1981年11月22日生，汉族，住赤壁市。被告：赤壁天骄惠多商贸有限公司，地址：赤壁市河北大道207号。法定代表人：杜红利，系该公司经理。原告汤大鸿与被告赤壁天骄惠多商贸有限公司买卖纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告汤大鸿向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款45276元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月至2016年6月，我向天骄惠多师范超市供货，截止本案起诉前，该超市共欠我货款45726元。我多次向被告催讨货款，被告借故推诿。故我为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法处理。被告赤壁天骄惠多商贸有限公司辩称，我公司有收货程序，是收货员签字收货，再盖公司的收货章，而且我们明确约定是签字加盖章有效。因原告的入库单上只有签字没有盖公司收货的章子，故不符合收货程序。原告和我公司应当有合同，原告没有合同，故我对此表示疑问。本院经审理认定如下事实：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实，本院认为，原告已举证共19张被告单位的入库单（黄联），而且与被告蒲圻师范分店店长刘唯于2016年10月31日进行了结算确认原告于2015年12月至2016年6月向被告供货，货款为45276元。如果被告已支付货款，被告应收回入库单，但现在入库单为原告持有，表明被告尚未支付该货款。被告又不能举证其已支付该货款，故对原告诉称的事实，本院予以确认。本院认为，原告持有被告单位的入库单、结算单，本院结合双方的交易方式、交易习惯可认定双方的买卖合同关系成立，被告应当支付相应价款。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告赤壁天骄惠多商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告汤大鸿支付货款45276元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取466元，由被告赤壁天骄惠多商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  王韵二〇一七年四月十日书记员  李想附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1202民初539号原告：肇庆市星湖新皇酒楼有限公司，住所地广东省肇庆市端州四路北侧、牌坊广场东侧星湖国际广场首层商铺内北侧B1068号、二层B2068号、三层B3001号。法定代表人：胡肇敏。委托诉讼代理人：梁柱坚，广东赛力律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈广彬，广东赛力律师事务所律师。被告：王鉴茹，女，19xx年x月x日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。原告肇庆市星湖新皇酒楼有限公司（以下简称新皇酒楼）与被告王鉴茹劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新皇酒楼的委托诉讼代理人梁柱坚、陈广彬、被告王鉴茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新皇酒楼向本院提出诉讼请求：1、判令原告无需向被告支付经济补偿金；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月28日，王鉴茹主动向新皇酒楼递交了离职申请《员工离职（调动）工作交接表》，并将其负责保管新皇酒楼的相关物品交接给新皇酒楼的其他员工，随后休假。王鉴茹休假期满后，在没有征得新皇酒楼的同意以及离职批准、在双方没有达成解除劳动合同的情况下没有按照规定回新皇酒楼处上班，连续无故旷工7天，为此，新皇酒楼多次通知王鉴茹回公司上班，但其也没有回公司上班。新皇酒楼认为根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条规定，劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。王鉴茹于2016年11月28日向新皇酒楼递交离职申请，理应继续上班30天，即至2016年12月28日。但王鉴茹主动递交离职申请提出离职后，并没有征得公司的批准就拒绝上班，明显违反劳动合同法的规定，应当认定王鉴茹提出离职，并自动离职，故根据劳动合同法的规定，新皇酒楼无需向王鉴茹支付经济补偿金。为维护自身的合法权益，特向法院依法提起诉讼，要求判如所请。王鉴茹辩称：一、新皇酒楼与王鉴茹协商一致解除合同后新皇酒楼拒绝支付补偿金；二、新皇酒楼应该按照法律规定支付解除合同的经济补偿金；三、新皇酒楼尚有2016年11月的工资未发放给王鉴茹，应予一并支付。综上，新皇酒楼的诉讼请求没有事实与法律依据，请求人民法院查清事实，依法驳回新皇酒楼的诉讼请求，保护王鉴茹的合法权益。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王鉴茹于2013年2月27日入职新皇酒楼处，岗位是行政人事主管，有签订书面劳动合同，最后一份劳动合同起止时间是2016年7月5日至2017年7月4日。2016年11月28日，王鉴茹办理离职交接手续并填写《员工离职(调动)工作交接表》，表中“离职日期”为2016年11月28日，王鉴茹及新皇酒楼相关工作人员在该表上确认交接的资料。2016年12月3日，王鉴茹与新皇酒楼补充交接了王鉴茹的入职表、求职登记表及身份证复印件，王鉴茹及新皇酒楼相关工作人员均确认交接的资料。庭审中，本院向王鉴茹释明其在答辩中提及的工资问题应另循途径解决。另查明：因经济补偿等争议，王鉴茹于2016年12月6日向肇庆市劳动人事争议仲裁委员会申诉，请求裁决：一、确认申请人（指王鉴茹，下同）与被申请人（指新皇酒楼，下同）的劳动合同已解除；二、被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿金13611元(3402.75元×4个月)。肇庆市劳动人事争议仲裁委员会经审理，于2016年1月12日作出肇劳人仲案字〔2016〕305号仲裁裁决书，对双方的争议作出裁决：一、申请人与被申请人于2016年11月28日起解除劳动合同，解除劳动合同原因为：“由用人单位提出，双方协商一致解除劳动合同”。二、被申请人自本裁决书生效之日起十日内一次性支付申请人2013年2月至2016年11月期间解除劳动合同经济补偿金13611元予申请人。新皇酒楼对仲裁裁决不服，在法定期限内向法院提起诉讼。又查明：王鉴茹离职前前十二个月的平均工资为3402.75元。本院认为，本案是劳动争议纠纷。王鉴茹系新皇酒楼的员工，双方的合法劳动权益都应受到法律保护。根据双方的陈述和举证，本院对双方争议的问题进行如下评判：一、关于双方的劳动合同解除时间的认定。新皇酒楼称“王鉴茹于2016年12月2日休假完毕后，连续7天没有上班”后“无故旷工”，故于2016年12月9日起解除劳动合同。而王鉴茹称“2016年12月3日双方最后交接完成所有资料”，故合同解除时间为2016年12月3日。如上查明，双方确认的《员工离职(调动)工作交接表》中记载“离职时间”为“2016年11月28日”，且无相反证据予以反驳，本院据此确认王鉴茹于2016年11月28日离职，双方的劳动合同于当日解除。二、关于双方的劳动合同解除原因的认定。王鉴茹主张在离职前，经新皇酒楼的“实际执行人”“胡肇端、陈志昌”与其协商确认，同意“协商一致解除劳动合同”，并提供相关的短信、录音资料予以证实。新皇酒楼否认王鉴茹的说法，并否认“胡肇端、陈志昌”是其员工，主张王鉴茹“2016年12月2日休假完毕后，连续7天没有上班，无故旷工，经过我方催促，王鉴茹也没有回来上班，因此我方按照规定以王鉴茹无故旷工、严重违反我方规章制度为由解除劳动合同”。根据查明和上述认定，王鉴茹离职时间为2016年11月28日，双方于该时间进行了工作交接，可证明双方在2016年11月28日已经知道解除劳动合同的事实。因此，对于新皇酒楼以王鉴茹离职理由为因“无故旷工”而解除劳动合同的说法，缺乏依据，本院不予采信。劳动者与用人单位均无法证明劳动者的离职原因，可视为用人单位提出且经双方协商一致解除劳动合同。本案中，双方当事人于2016年11月28日已经知道双方解除劳动合同的事实，但在庭审中双方均没有提供充分的证据证实解除劳动合同的原因，故本院认定双方解除劳动合同的原因为“由用人单位提出，双方协商一致解除劳动合同”。三、关于新皇酒楼应否向王鉴茹支付解除劳动合同经济补偿金的问题。如上述查明及认定，双方解除劳动合同的原因为“由用人单位提出，双方协商一致解除劳动合同”，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条及相关规定，新皇酒楼应支付王鉴茹2013年2月至2016年11月期间解除劳动合同经济补偿金13611元(计算方法：3402.75元/月×4个月)。综上所述，新皇酒楼的诉讼请求，于法不合，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告肇庆市星湖新皇酒楼有限公司与被告王鉴茹于2016年11月28日起解除劳动合同，解除劳动合同原因为：“由用人单位提出，双方协商一致解除劳动合同”。二、原告肇庆市星湖新皇酒楼有限公司应在本判决生效之日起十日内一次性支付被告王鉴茹2013年2月至2016年11月期间解除劳动合同经济补偿金13611元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，因适用简易程序审理依法减半收取5元（原告已交纳5元），由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  蒙婉珊二〇一七年四月十七日书记员  廖颖君
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110财保39号申请人白瑞全，男，汉族，1962年7月13日出生，住重庆市綦江县。委托代理人罗劲松、任紫璇，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者。被申请人王忠成，男，汉族，1986年4月14日出生，住重庆市綦江区。申请人白瑞全与被申请人王忠成民间借贷纠纷一案，申请人白瑞全向本院提出财产保全申请，要求冻结王忠成银行存款61万元或查封、扣押相应价值的财产,并提供中国平安财产保险股份有限公司綦江支公司的保单保函作担保。经审查，本院认为，申请人白瑞全的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：对白瑞全提出的保全申请一案准予保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蓝远银二〇一七年四月十日书记员  陈国军
辽宁省锦州市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)辽07执69号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代理人邹建华，该协会总干事。委托代理人杨雪，辽宁申扬律师事务所律师。被执行人：锦州市松山新区科技路名仕新歌星会所，住所地锦州市太和区德胜里10-97号。委托代理人顾晓丽，辽宁锦逸律师事务所律师。结案方式：执行完毕本案在执行过程中，依据本院（2016）辽07民初192号民事判决书，被执行人主动完全履行法律文书确定义务，申请执行人申请案件执行终结。依据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2016）辽07民初192号民事判决书执行完毕。二〇一七年四月二十一日
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终2805号上诉人（原审被告）：成都市浩林实业发展公司。住所地：成都市武侯区紫藤路紫藤花园。法定代表人：罗琳，董事长。委托诉讼代理人：蔡利平，女，1989年7月17日出生，汉族，住成都市高新区。委托诉讼代理人：徐齐民，四川君合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴妍青，女，汉族，1983年2月28日出生，住成都市高新区。委托诉讼代理人：刘期安，四川道言律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琴，四川道言律师事务所律师。原审第三人：四川青丹铝制品安装有限公司。住所地：成都市天府新区大林镇玉皇街。法定代表人吴亚玬，职务不详。原审第三人：熊兴祥，男，汉族，1963年4月20日出生，住成都市武侯区。上诉人成都市浩林实业发展公司（以下简称浩林公司）因与被上诉人吴妍青、原审第三人四川青丹铝制品安装有限公司（以下简称青丹公司）、熊兴祥商品房预售合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第11633号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。浩林公司的上诉请求为：撤销原判，驳回吴妍青的全部诉讼请求。事实与理由：1.浩林公司与吴妍青之间的商品房买卖合同关系不真实，未支付房款，双方也没有实际履行房屋的交接；2.《商品房买卖合同》的签订是为了保障浩林公司与青丹公司之间的工程款结算。吴妍青辩称，案涉合同真实有效，不能因为支付为其他支付方式而改变基础合同法律关系���浩林公司没有证据证明案涉合同的签订是为了履行债务的担保。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。青丹公司未作陈述。熊兴祥陈述，案涉车位已经合法出卖给熊兴祥，并交付占有和使用，熊兴祥也已经取得车位的所有权。各方对此均无异议。请求依法处理。吴妍青的一审诉讼请求为：浩林公司向吴妍青交付成都市武侯区紫藤花园三幢一层16号车库的销售款115000元及资金占用利息（按照中国人民银行的同期贷款利率为标准，自2010年12月13日起计算至实际付清之日止）。一审法院认定事实：浩林公司在2005-2009年期间，因工程承包合同，欠下总包人成都市第三建筑工程公司工程款债务；由于青丹公司分包门���工程，成都市第三建筑工程公司又欠下青丹公司工程款。为解决上述债务，经浩林公司与成都市第三建筑工程公司、青丹公司三方达成了以房抵债的协议。青丹公司要求浩林公司将抵债房屋过户给其指定的一些个人，案涉房屋即位于成都市武侯区车位指定过户给吴妍青。2009年5月21日，吴妍青与浩林公司签订《商品房买卖合同》，约定吴妍青向浩林公司购买位于，用途为车库，面积28.91平方米，价格56380元，合同还载明：买受人以其他方式付款。2009年6月30日，浩林公司向吴妍青出具了销售（转让）不动产发票，载明的房屋地址、金额与《商品房买卖合同》一致。2009年11月29日，上述《商品房买卖合同》在成都市城乡房产管理局备案，合同签约备案号为981319，备案信息注明房屋用途载明为车位。2009年12月27日，青丹公司、吴妍青向浩���公司出具了《委托书》一份，载明“致成都市浩林实业发展有限公司：我司委托贵司代为出售成都市武侯区紫藤路紫藤花园三幢一层16号、20号房和四幢一层33号、39号房。委托人：吴妍青四川青丹铝制品安装有限公司”，该委托书上有吴妍青的签名和手印，并加盖了青丹公司公章。一审另查明，2010年3月12日，浩林公司与熊兴祥签订《商品房买卖合同》，约定由熊兴祥购买成都市大石西路（紫藤花园）3幢一层16号车库，建筑面积28.19平方米，价款115000元。合同签订后，浩林公司将该房屋交付给熊兴祥使用至今。2010年12月12日，浩林公司向熊兴祥出具了《收据》载明，收到115000元。因庭审中浩林公司举出与熊兴祥签订的合同和收款收据，吴妍青才知晓案涉房屋被出售的事实，经一审法院释明，吴妍青将要求浩林公司继续履行合同并承担违约责任的诉讼请求变更为要求浩林公司支付销售款和利息。一审法院认为，浩林公司虽然辩称其与吴妍青没有签订真实的《商品房买卖合同》，但从该合同的形成原因、合同的形式内容以及吴妍青的追认、合同的备案情况可以认定，吴妍青与浩林公司签订的合同合法有效，其付款方式为工程抵款。依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条之规定，吴妍青将所购房屋委托浩林公司进行销售，浩林公司受托向熊兴祥销售后，理应将售房款115000元支付给吴妍青。浩林公司自2010年12月12日收到售房款后至今未向吴妍青支付，浩林公司行为违约，吴妍青要求从收款次日起至实际支付之日止，按照中国人民银行的同期贷款利率支付资金占用利息的请求，于法有据，一审法院予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零四条之规定，判决：浩林公司于判决生效之日起十日内向吴妍青支付115000元及资金占用利息（利息以115000元本金，按照中国人民银行的同期贷款息率为标准，自2010年12月13日起计算至实际付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由浩林公司负担。本院对一审已查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点有两个，现分别评判如下：一、关于浩林公司与吴妍青之间是否存在真实的房屋买卖关系的问题。浩林公司认为其与吴妍青之间并无真实的房屋买卖关系，本案实质为浩林公司与青丹公司之间的债权债务纠纷。本院认为，浩林公司、青丹公司在债务清偿期届满后达成以房抵款协议，系其双方真实意思表示，合法有效。基于此协议，浩林公司与吴妍青签订了《商品房买卖合同》。《商品房买卖合同》约定的付款方式为“其他方式”，吴妍青已以浩林公司所欠青丹公司的款项予以抵扣，浩林公司也向吴妍青开具购房发票并协助将案涉房屋备案至吴妍青名下。因此，浩林公司与吴妍青以其实际行动表明双方订立案涉《商品房买卖合同》系其真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。二、关于浩林公司应否向吴妍青支付案涉房屋销售款及利息的问题。双方签订《商品房买卖合同》后，吴妍青委托浩林公司出售案涉房屋，现案涉房屋已以115000元出售给熊兴祥。根据《中华人民共和国合同法》第四百零四条关于“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人”的规定，吴妍青主张浩林公司支付案涉房屋销售款及利息的请求成立，一审法院予以支持正确，本院予以维持。综上，浩林公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由成都市浩林实业发展公��承担。本判决为终审判决。审判长  曾光勇审判员  曹 洁审判员  冯 璐二〇一七年四月二十八日书记员  袁龙飞
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执935号之一申请执行人：王齐。被执行人：江忠西。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执935号之一裁定书，于2017年04月18日向被执行人江忠西发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人江忠西至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人江忠西在中国农业银行62×××75账户内存款人民币1267935.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一七年四月十八日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省友谊县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0522执398号申请执行人郑德友，男，38岁。被执行人黑龙江省东鼎路桥建设工程有限公司，住所地友谊县友谊镇时代新城。法定代表人乔广文，系该公司董事长。本院在执行郑德友申请执行黑龙江省东鼎路桥建设工程有限公司劳动争议纠纷一案中，友谊劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月14日作出的友劳人仲字（2016）第21号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人郑德友于2016年12月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请人郑德友撤回对被执行人黑龙江省东鼎路桥建设工程有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2016)黑0522执398号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）。执行员 陈 超二〇一七年四月六日书记员 刘朋飞
四川省盐源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3423执94号申请执行人杨志,男,1956年6月出生,藏族，住四川省盐源县人。被执行人杨小兰，女，1977年10月出生，藏族，住四川省盐源县人。被执行人白其木里，女，1965年11月出生，藏族，住四川省盐源县人。杨志与杨小兰、白其木里借款合同纠纷一案，我院作出（2015）川3423民初336号民事调解书已发生法律效力，因被执行人杨小兰、白其木里未履行法律文书所规定的义务，申请人杨志向本院申请强制执行，本院于2017年2月13日立案受理。在执行中，杨志与杨小兰、白其木里达成和解协议，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结对（2015）川3423民初336号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  毛建铧二〇一七年四月二十五日书记员  沙金元
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0124民初1582号原告：宁乡和安物业管理有限公司。法定代表人：唐博文，该公司总经理。委托诉讼代理人：张甜，该公司员工。(特别授权)被告：宁再强。原告宁乡和安物业管理有限公司与被告宁再强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告宁乡和安物业管理有限公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁乡和安物业管理有限公司以纠纷已自行和解解决为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁乡和安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁乡和安物业管理有限公司负担。审判员  易赞二〇一七年四月十二日书记员  蔡斌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异377号异议人（案外人）：金某，女，2005年11月25日出生，汉族，住成都市高新区。申请执行人：成都市第九建筑工程公司，住所地成都市金牛区西体北路5号。法定代表人：余崇坤，董事长。被执行人：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。法定代表人：粟世金，董事长。本院依据已经发生法律效力的成都市仲裁委员会（2014）成仲案字第430号调解书，受理成都市第九建筑工程公司申请执行成都怡和天成房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案。执行过程中，案外人金某提出异议，本院于2017年1月12日立案受理后依法组成合议庭进行了审查。本院在审查过程中，金某于2017年3月23日向本院提出撤回异议申请。本院经审查认为，金某提出撤回异议申请系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许金某撤回异议申请。审判长 张 争审判员 夏小璐审判员 梁 楷二〇一七年四月十日书记员 刘 驰