wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省临澧县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0724刑初33号公诉机关临澧县人民检察院。被告人祝中华，男，1963年2月17日出生，汉族，湖南省临澧县人，初中文化，务农，住临澧县。因涉嫌非法出售国家重点保护植物罪，于2017年2月22日被临澧县森林公安局取保候审；2017年2月24日，临澧县人民检察院对其重新办理了取保候审手续；2017年3月28日，本院决定对其逮捕，并于当日被临澧县森林公安局逮捕。现押于临澧县看守所。临澧县人民检察院以临检公诉刑诉[2017]29号起诉书指控被告人祝中华犯非法出售国家重点保护植物罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由代理审判员王巧独任审判，公开开庭进行了审理。书记员苏鹏担任法庭记录。临澧县人民检察院指派检察员杨莉出庭支持公诉。被告人祝中华到庭参加诉讼。现已审理终结。临澧县人民检察院指控，2015年年初，被告人祝中华将常德市紫缘路工地需要樟树作行道树的消息告诉杨某1（已起诉）。2015年2月4日，杨某1明知野生樟树（香樟）是国家重点保护植物，在未办理《国家重点保护野生植物采集证》的情况下，从临澧县陈二乡胜利村村民陈凤英的烟火山上、张丙姑的对面山上及陈二乡太山村村民杨某2的烟火山上收购樟树共6根，并雇人采挖后欲转卖给他人。当日下午，临澧县林业局太浮林业站工作人员唐某发现该情况后予以制止，被告人祝中华受杨某1委托赶往现场处理，唐某告知其已将在太浮山采挖樟树之事上报临澧县森林公安局，祝中华将该情况告知杨某1后离开了现场。临澧县森林公安局民警到达现场后当即对杨某1进行了询问且告知其不要将樟树运走。次日凌晨，祝中华与杨某1联系司机黄某1将采挖的6根樟树运往常德市紫缘路。2月5日上午，祝中华联系陈某1（已判刑）将其中5根符合标准的樟树以每根800元的价格予以出售。经鉴定：所采挖的六株樟树均为樟树（香樟），属列入《国家重点保护野生植物名录（第一批）》的树木，保护级别为II级。归案后，被告人祝中华如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人祝中华在开庭审理过程中无异议，并有证人杨某1、陈某1、黄某1、文某、张某、杨某2、杨某3、王某1、王某2、黄某2、戴某、栗祖东、杨某4、杨某5证言，现场勘验笔录，现场指认笔录及指认送达常德建设工地的5根樟树的照片，收款收据，常德市惠林司法鉴定所惠林司法鉴定所[2015]林鉴第5号鉴定意见书，临澧县森林公安局出具的线索来源及抓获经过说明材料，被告人祝中华的常住人口信息表及其供述材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祝中华明知是国家重点保护植物而予以出售，其行为已构成非法出售国家重点保护植物罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人祝中华归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人祝中华的犯罪情节和悔罪表现，结合临澧县司法局对其实行社区矫正的评估意见，被告人祝中华符合判处非监禁刑条件，可以对其适用非监禁刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人祝中华犯非法出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王巧二〇一七年四月五日书 记 员  苏鹏附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条刑法第三百四十四条规定的“珍贵树木”，包括由省级以上林业主管部门或者其他部门确定的具有重大历史纪念意义、科学研究价值或者年代久远的古树名木，国家禁止、限制出口的珍贵树木以及列入国家重点保护野生植物名录的树木。
天津市蓟州区人民法院民事裁定书（稿）（2017）津0119民初3222号承办人原告：刘斯娃，女，1987年11月22日出生，满族，农民，住蓟州区。委托诉讼代理人：魏忠克，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。被告：刘凤敏，女，1963年5月24日出生，汉族，农民，住蓟州区。被告：天津市盛世创伟房地产经纪有限公司，地址天津市蓟州区渔阳镇土楼村光明路北路西侧。法定代表人：白敬伟，经理。原告刘斯娃与被告刘凤敏、天津市盛世创伟房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘斯娃撤诉。案件受理费400元，由原告负担。代理审判员  张凌志二〇一七年四月十九日书 记 员  张潇熠
云南省屏边苗族自治县人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)云2523民初29号	原告屏边县一牵一物业管理有限公司。	住所地：屏边县玉屏镇水岸庭院内。	法定代表人周敏，系该公司经理。	委托代理人尚继红，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。	被告杨文学，男，1945年4月17日生，彝族，小学文化，云南省屏边县人，屏边县信用合作联社退休职工，住屏边县。	委托代理人杨永福(系杨文学之子)，男，1975年11月17日生，彝族，初中文化，云南省屏边县人，居民，住屏边县。代理权限为特别授权代理。	本院在审理原告屏边县一牵一物业管理有限公司与被告杨文学物业服务合同纠纷一案中，原告屏边县一牵一物业管理有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。	本院认为，原告屏边县一牵一物业管理有限公司申请撤回诉讼系其本人自愿，是对自己诉权的处分，不违反法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告屏边县一牵一物业管理有限公司撤回起诉。	案件受理费人民币50元，原告屏边县一牵一物业管理有限公司自愿承担。	审判长  杨有茹	审判员  邵丽萍	审判员  陈雪姣	二○一七年四月二十七日	书记员  黄清韵
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0183民初3618号之一原告：李永权，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：徐叔宝、党琳山，广东增泰律师事务所律师。被告：黎笑雄，住广东省广州市增城区。被告：梁春兰，住广东省广州市增城区。被告：黎紫云，住广东省广州市增城区。被告：黎浩田，住广东省博罗县。被告：博罗县怡景实业发展有限公司，住所地：广东省博罗县。法定代表人：曾伯旺。被告：广州市增城愉景大酒家，住所地：广东省广州市增城区。投资人：黎紫云。被告：博罗县福田怡景五金制品厂，住所地：广东省博罗县。投资人：黎建军。被告：博罗县福田镇怡景酒家，住所地：广东省博罗县。投资人：黎建军。上列被告的共同委托诉讼代理人：邱华秀，广东民诚众信律师事务所律师。原告李永权与被告黎笑雄、梁春兰、黎紫云、黎浩田、博罗县怡景实业发展有限公司、广州市增城愉景大酒家、博罗县福田怡景五金制品厂、博罗县福田镇怡景酒家民间借贷纠纷一案，原告李永权在2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李永权的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李永权撤诉。案件受理费100914元，减半收取计50457元，由原告李永权负担。审 判 长  冯志坚人民陪审员  王荷花人民陪审员  杨伟琪二〇一七年四月六日书 记 员  曾慧茹
安徽省怀远县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0321刑初212号公诉机关怀远县人民检察院。被告人汤祥伍（曾用名,汤祥武），男，1970年10月6日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，农民，住怀远县。2016年12月20日因涉嫌危险驾驶犯罪被怀远县公安局取保候审，2017年3月15日被怀远县人民检察院取保候审，同年4月1日被本院决定逮捕，当月5日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。怀远县人民检察院以怀检刑诉（2017）184号起诉书指控被告人汤祥伍犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于当月12日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员常胜出庭支持公诉，被告人汤祥伍到庭参加诉讼。现已审理终结。怀远县人民检察院指控：2016年12月6日20时许，被告人汤祥伍醉酒后驾驶“皖Ｃ×××××”号“奇瑞”牌小型轿车，在怀远县荆山镇境内沿健康路自东向西行至与水库路路口处，被执勤民警查获。安徽大禹司法鉴定所检测鉴定，汤祥伍静脉血液中乙醇含量为163.16mg/100ml。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被���人汤祥伍的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。被告人汤祥伍对公诉机关的指控无异议。经审理查明：2016年12月6日20时许，被告人汤祥伍醉酒后驾驶“皖Ｃ×××××”号“奇瑞”牌小型轿车，在本县荆山镇境内沿健康路自东向西行驶至健康路与水库路交叉口时，被执勤民警查获。安徽大禹司法鉴定所检测认定：汤祥伍静脉血液中乙醇含量为163.16mg/100ml。上述事实，被告人汤祥伍在开庭审理过程中亦无异议，且有证人潘某的证言、安徽大禹司法鉴定所皖大禹司鉴[2016]毒检字第330号血样乙醇检验报告书、呼气式酒精测试单、现场检测照片、驾驶人血样提取登记表、抽血照片、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人汤祥伍醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，致不特定人的生命、健康和重大财产安全陷入危险状态，危害道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人汤祥伍归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，有法定从轻处罚情节，可以对其从轻处罚。为维护交通运输安全，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人汤祥伍犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元（已缴纳，上缴国库）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月5日起至2017年6月4日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中��人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  沈洪金二〇一七年四月十二日书记员  赵卫生附：相关法律条文中华人民共和国刑法第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处|拘役，并处罚金：（—）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0324执192号申请执行人傅岩花，女，1968年7月16日出生，汉族，务工，住浙江省仙居县。被执行人永嘉县江北街道星毅餐饮店，住所地：浙江省永嘉县瓯北街道瓯北商贸城5号楼一楼。被执行人吴晓东，男，1972年1月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初3023号民事调解书，于2017年1月9日立案执行申请执行人傅岩花与被执行人永嘉县江北街道星毅餐饮店、吴晓东追索劳动报酬纠纷一案，并于2017年1月16日向被执行人发出执行通知书、申报财产状况通知书和限制高消费令。在执行过程中，本院依法向相关部门查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的证据或线索。本院于2017年4月10日向申请执行人发出《执行情况意见征求函》，就本案执行情况进行反馈并征求意见，同时本院拟终结本案的本次执行程序，因申请执行人收函后在规定期限内未向本院提出书面意见，应视为同意该函中本院所拟的处理意见。因被执行人未在规定期限内向本院申报财产状况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法于2017年2月28日将被执行人纳入失信被执行人名单。此外，为加大对被执行人吴晓东的查找力度，本院对其采取布控措施。截止2017年4月25日止，被执行人尚欠申请执行人执行款7749元及利息，亦未缴纳本案执行费50元。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可先予终结。待发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0324执192号的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  戴锦平二〇一七年四月二十五日书记员  李 勇
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0805财保23号申请人：姚君，男，1958年10月10日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。被申请人：佳木斯益佳源种子有限公司，地址佳木斯市东风区建国乡红旗村。法定代表人杜佳，系该公司经理。申请人姚君于2017年4月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人院内办公楼房（共两层，建筑面积760平方米，面积以实际测量为准）予以查封。中国太平洋财产保险股份有限公司佳木斯市中心支公司出具保险单为申请人提供担保。本院认为，申请人姚君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：轮候查封被申请人佳木斯益佳源种子有限公司院内办公楼房（共两层，建筑面积760平方米，面积以实际测量为准）。查封期限三年。查封期间，未经本院准许，不得出卖、抵押或以其他方式转让。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 丁振宽二〇一七年四月二十一日法官助理 李 征书 记 员 刘恒源
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初486号原告：李国英，男，生于1965年10月20日，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：马彩萍，女，生于1967年7月20日，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区建设路东关村**号门店。被告：常涛，男，生于1971年1月15日，住甘肃省酒泉市。被告：魏昭，男，生于1976年3月25日，住酒泉市。原告李国英与被告常涛、魏昭民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国英及委托诉讼代理人马彩萍，被告常涛、魏昭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李国英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告魏昭偿还借款100000元，支付利息30000元，被告魏昭承担担保责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月5日，被告常涛以资金紧张为由向原告借款100000元，并出具借条一份，对还款时间及利息作了约定。借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告均推诿不还，诉至法院，望判如所请。常涛辩称，借原告100000元并约定利息属实，向原告还款3000元，剩余未还。魏昭辩称，被告常涛确实向原告借款100000元，被告魏昭对该笔借款提供担保，但担保期限已过，现不承担担保责任。本院经审理，认定事实如下：2013年12月5日被告常涛向原告提出借款，由被告魏昭担保，二被告向原告出具借款100000元的借据一张，约定利息按每年10000元计算，2014年年底一次性还清借款。原告向被告常涛支付现金100000元。2016年11月，被告常涛向原告还款3000元，剩余97000元未还。对于以上双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，借款人应按双方约定的还款期限履行还款责任。本案中，被告常涛向原告借款100000元，有借条为证，事实清楚、证据充分，约定的利息未违反法律规定，被告常涛应当履行还款及承担利息的义务，因双方对保证方式约定不明，依照法律规定，被告魏昭对上述借款及利息应承担连带清偿责任。综上所述，原告李国英诉求偿还借款及利息的主张，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告常涛偿还原告李国英借款本金97000元，支付利息30000元，合计127000元，限于本判决生效后十五日内履行。二、被告魏昭对上述借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1450元，由常涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。代理审判员赵蓉二〇一七年四月十七日书记员杨茗涵
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初2031号原告：王玥明，男，1985年1月31日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。被告：天津劝业家乐福超市有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3422室。法定代表人：CEDRICAMMANN，该公司董事长。委托诉讼代理人：翟继惠，女，天津劝业家乐福超市有限公司河北商场经理。被告：天津劝业家乐福超市有限公司河北商场，住所地天津市河北区红星路28号增18号。负责人：劳伦特，该商场负责人。委托诉讼代理人：翟继惠，女，该商场客服经理。原告王玥明与被告天津劝业家乐福超市有限公司、被告天津劝业家乐福超市有限公司河北商场买卖合同纠纷一案，本院于二〇一七年三月二十四日立案。原告于二〇一七年四月十日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王玥明撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由王玥明负担。审判员  陈国欣二〇一七年四月十日书记员  杨泽轩附：本裁定所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省沙县人民法院民 事 调 解 书(2017)闽0427民初1003号原告：李凤新，男，汉族，住福建省沙县。被告：福建三明市金耀玻璃有限公司，住所地福建省三明市沙县金古工业园。组织机构代码67194621-9。法定代表人：肖振莹，总经理。委托诉讼代理人：曾明亮（系该公司员工），男，汉族，1986年7月23日出生，住。原告李凤新与被告福建三明市金耀玻璃有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，本案依法适用简易程序公开进行了审理。李凤新向本院提出诉讼请求：1、判令福建三明市金耀玻璃有限公司支付李凤新工资款共计人民币6275元；2、本案诉讼费用由福建三明市金耀玻璃有限公司承担。事实和理由：李凤新系福建三明市金耀玻璃有限公司的员工，在工作期间及时无误地履行了工作职责，但福建三明市金耀玻璃有限公司却未能及时足额的支付李凤新劳动报酬。2014年3月至2014年5月，福建三明市金耀玻璃有限公司累计拖欠李凤新工资共计人民币6275元，对此有福建三明市金耀玻璃有限公司出具的员工欠薪汇总表为凭证。李凤新多次向福建三明市金耀玻璃有限公司催讨未果，双方酿成纠纷，李凤新诉至本院。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：福建三明市金耀玻璃有限公司同意于2017年4月30日前偿付李凤新工资人民币6275元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费5元，由福建三明市金耀玻璃有限公司负担，该款已交纳。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  魏广明二〇一七年四月二十七日书记员  肖星月执行申请提示：以上调解书确定的义务，当事人必须在调解书生效后自觉履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，自本调解书规定的履行期间的最后一日起计算。
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2014）洮执字第193号申请执行人洪福忠，住白城市。被执行人沈占有。上列当事人因合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按白城市洮北区人民法院（2008）白洮西民初字第383号民事判决书确定的期限履行义务，在执行中，申请执行人认可分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  梁文波二〇一七年四月二十日书记员  杨 吉
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初771号原告：中山市聚成化工材料有限公司，住所地中山市民众镇沙仔工业园结新路20号，组织机构代码56088045-6。法定代表人：王辉，总经理。委托诉讼代理人：王振，广东卓而立律师事务所律师。被告：河南省宏一光电科技有限公司，住所地河南省商丘市柘城县产业集聚区，统一信用代码914411424MA3X41WG1M。法定代表人：罗胜叶。原告中山市聚成化工材料有限公司（以下简称聚成公司）诉被告河南省宏一光电科技有限公司（以下简称宏一公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告聚成公司的委托诉讼代理人王振到庭参加诉讼，被告宏一公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。聚成公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款159700元及逾期利息（逾期付款利息以159700元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年7月13日起计算至被告实际付清款项之日）；2.判令被告支付原告为实现权利所支付的律师费用5000元。事实与理由：2016年6月，被告从原告处采购压敏胶一批，货款共计159700元，双方约定货款按照月结30天结算。原告已经按照约定将上述货物交付给被告及被告未按照约定支付货款，尚拖欠货款159700元。经原告多次追索无果，遂起诉至法院，望依法裁决。被告宏一公司经本院合法传唤，未到庭应诉及答辩，亦未向本院提交证据。原告聚成公司围绕诉讼请求依法提交了证据，原告聚成公司所提交的证据及其所作陈述因无相反该证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经审查后予以认定。被告宏一公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院对本案的审理。本院对原告聚成公司所提交的证据及其主张的事实予以确认。本院认定事实如下：2016年6月13日，原告聚成公司向被告宏一公司送货价值159700元的压敏胶。2016年7月2日，原被告双方进行对账，被告宏一公司确认截止到2016年6月30日，被告宏一公司尚欠原告聚成公司货款159700元。2016年11月24日，被告宏一公司书写《付款计划》承诺2016年12月31日前付清，后被告宏一公司未再支付货款。2017年1月9日，原告聚成公司委托广东卓而立律师事务律师王振处理本案事务，并于当日支付了5000元律师费。本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告宏一公司未按约定履行支付货款的义务，应承担相应的违约责任。原告聚成公司主张被告支付货款159700元及利息（自2016年7月13日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），因原告聚成公司没有举证证明双方约定按月结30天结算，应承担举证不能的不利后果，且被告宏一公司承诺于2016年12月31日前偿还，故本院只支持原告聚成公司主张被告宏一公司自2017年1月1日起至清偿之日止，以159700元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的诉讼请求，超出部分不予支持。原告聚成公司主张被告宏一公司支付为实现权利所支付的律师费5000元，因双方未约定律师费由谁承担，故本院不予支持。被告宏一公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理，其应承担相应的法律后果。综上所述，被告宏一公司未依约向原告聚成公司支付货款，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告河南省宏一光电科技有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告中山市聚成化工材料有限公司支付货款159700元及利息（自2017年1月1日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告中山市聚成化工材料有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3594元，减半收取为1797元，诉讼保全费1344元，合计3141元（原告中山市聚成化工材料有限公司已预交），由原告中山市聚成化工材料有限公司负担50元，被告河南省宏一光电科技有限公司负担3091元（被告河南省宏一光电科技有限公司应于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市聚成化工材料有限公司）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  何明伟二〇一七年四月十日书记员  肖 琴罗鑫
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初7838号原告：王某某，女，1973年6月16日出生，汉族，住上海市闵行区。原告：宋某，女，1978年7月4日出生，汉族，住上海市长宁区。上列两原告委托诉讼代理人：ＸＸ，上海达贤律师事务所律师。被告：张某某，女，1973年12月26日出生，汉族，住湖北省荆门市。委托诉讼代理人：刘某(系被告张某某丈夫)。被告：刘某，男，1968年10月1日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告王某某、原告宋某与被告张某某、被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告王某某、宋某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王某某、宋某撤诉处理。审判员  何刚二〇一七年四月十三日书记员  王晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0284民初1145号原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘钊，董事长。委托诉讼代理人：张恩亮，男。被告：冯作友，男。被告：张玉华，女。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司诉被告冯作友、张玉华借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张恩亮、被告冯作友到庭参加诉讼，被告张玉华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林磐石农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令冯作友、张玉华共同偿还贷款本金余额21,000.00元，利息38,518.92元（该利息计算至2017年2月9日），本息合计59,518.92元，此后利息按照合同约定利率计算至贷款还清之日止；2.冯作友、张玉华承担本案诉讼费。事实与理由：冯作友与张玉华系夫妻关系，2012年5月22日，冯作友在吉林磐石农村商业银行股份有限公司官马支行以联保方式贷款30,000.00元，贷款到期日为2013年5月22日。贷款到期后，冯作友、张玉华于2015年1月27日仅偿还贷款本金9,000.00元。剩余贷款本金及利息未能及时偿还。冯作友未出庭亦未提交书面答辩意见。张玉华未出庭亦未提交书面答辩意见。吉林磐石农村商业银行股份有限公司对自己的主张向本院提供了《农户联保借款合同》一份、《贷款凭证》一份、《逾期贷款催收通知书回执》一份、利息计算说明一份等证据，冯作友、张玉华未出庭质证，视为其对自己相应权利的放弃。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：冯作友与张玉华系夫妻关系。2012年5月22日，冯作友与吉林磐石农村商业银行股份有限公司签订《农户联保借款合同》，依据该合同，冯作友以信用方式在该公司官马支行贷款30,000.00元，贷款到期日为2013年5月22日。贷款到期后，冯作友、张玉华于2015年1月27日偿还贷款本金9,000.00元。剩余贷款本金21,000.00元及利息未能及时偿还。2015年6月16日，吉林磐石农村商业银行股份有限公司向冯作友发出了《逾期贷款催收通知书》，冯作友在催收通知书回执上签字确认。截止到2017年2月9日，贷款利息为38,518.92元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案，吉林磐石农村商业银行股份有限公司与冯作友之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。冯作友作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。冯作友、张玉华系夫妻关系，在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，因此，张玉华对夫妻关系存续期间的该笔债务负有清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：冯作友、张玉华于本判决发生法律效力后一次性给付吉林磐石农村商业银行股份有限公司贷款本金21,000.00元，利息38,518.92元（该利息计算至2017年2月9日），本息合计59,518.92元，此后利息按照合同约定利率计算至贷款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,290.00元，由冯作友、张玉华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  赵君二〇一七年四月十三日书记员  金帅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初551号原告：许广财，男。委托诉讼代理人：金红万，甘肃正峰律师事务所律师。被告：刘玉莲，女。被告：赵岩，男。委托诉讼代理人：钟海荣，酒泉市肃州区城关法律服务所律师。被告：赵伟，男。原告许广财与被告刘玉莲、赵岩、赵伟租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许广财的委托代理人金红万、被告赵岩、被告刘玉莲、赵岩的委托代理人钟海荣、被告赵伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许广财向本院提出诉讼请求：1、要求三被告立即偿付原告房屋租赁费15900元，并承担其他损失费用3713.5元，共19613.5元；2、判令三被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告许广财与被告刘玉莲之丈夫赵文谦系亲戚关系，因原告许广财长期居住在新疆克拉玛依市，故委托赵文谦将原告所有的酒泉新城区中医院8号门店出租于被告赵伟。赵文谦于2015年7月死亡。2017年1月，原告向被告赵伟收取此前所拖欠的15900元房租，被告赵伟称已交付于赵文谦。因赵文谦已死亡，故原告向被告刘玉莲、赵岩索要，但被告刘玉莲、赵岩称赵文谦生前并没有从被告赵伟处收取拖欠的15900元房租。为此，原告向贵院起诉，请求依法判令三被告支付原告房屋租赁费15900元，并承担其他损失费3713.5元，共19613.5元。被告刘玉莲、赵岩辩称，原告委托的是赵文谦作为代理人出租门店，与二被告没有关系，无权起诉二被告；原告的主张超过诉讼时效；原告起诉要求租赁费没有依据；本案中二被告与原告没有任何法律关系。被告赵伟辩称，这笔钱和我没关系，15900元房租和押金已支付给赵文谦，每年都会支付，现在和我没关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原告出具的被告赵伟书写的证明一张，用于证明2011年10月1日至2015年4月1日三年半房租已交给赵文谦；因该证据的书写者赵伟亦系被告，且无其他旁证证明，故对此证据不予采信。2、关于赵文谦与被告赵伟签订的房屋租赁合同；对该合同的真实性予以采信，因缺乏相关证据印证，故对被告赵伟以此证明房租已交给赵文谦的证明目的不予采信。3、关于原告提交的2017年1月14号到23号900元住宿费发票一张、乌鲁木齐到酒泉263.5元车票一张，用于证明原告许广财因索要房租15900元房租所发生的费用；仅对此证据的真实性予以确认。4、对被告赵岩提交的2017年1月10日许广财给赵岩写的保证，用于证明房租与刘玉莲、赵岩无关；由于该证据系复印件，不予采信。根据以上证据和庭审情况，查明以下事实：受原告委托、被告刘玉莲的丈夫赵文谦与被告赵伟签订《房屋租赁合同》，合同约定：将原告位于酒泉市中医院的8号门店租赁给被告赵伟，每年租金4800元，暂定为每年支付一次，被告赵伟需交纳保证金600元。合同签订后，被告赵伟一直使用该门店至今。2015年7月，受委托人赵文谦因病去世。自2015年4月起的房租已由原告收取。现原告以受委托人赵文谦未将2011年10月至2015年4月的房租交给自己，起诉三被告要求偿付房租费及其因索要房租的花费。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。原告要求三被告支付房屋租赁费属于其委托赵文谦出租门店而产生的纠纷，由于原告与赵文谦之间没有签订书面委托协议，无法查实双方对房屋租赁费收取及转交是如何约定的；在此过程中，房屋承租人、被告赵伟只与赵文谦发生联系，庭审查明的情况可以证实房屋租赁的事实存在，但无法证实受委托人赵文谦是否收取房租或对已收取房租是如何处理的，原告也不能提交赵文谦未向其交房租的证据，故原告仅以《房屋租赁合同》作为证据起诉的理据不足，故对原告的诉讼请求不予确认。综上所述，对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告许广财的诉讼请求。案件受理费290元，由原告许广财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长王兴国代理审判员周国霞代理审判员张筱二Ｏ一七年四月十四日书记员崔雯
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更字第422号罪犯李瑞宁，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省四会市人民法院于2014年8月11日作出(2014)肇四法刑初字第204号刑事判决，以被告人李瑞宁犯挪用公款罪，判处有期徒刑九年六个月，并继续追缴赃款人民币1155496.35元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年7月6日止。执行机关广东省江门监狱于2017年3月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李瑞宁在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯李瑞宁获得嘉奖23次；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；2016年1月获得教育记功；2017年1月获得教育记功；2016年4月被评为改造积极分子。罪犯涉案赃款人民币1239823元，案发时已退回84326.65元，余款1155496.35元一直未退。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李瑞宁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯属职务犯罪，其在服刑期间没有积极退赃，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯李瑞宁减去有期徒刑五个月（刑期执行至2023年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何小萍代理审判员  覃乃友人民陪审员  崔显宗二〇一七年四月二十七日书 记 员  徐雪芬
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0112刑初656号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人翟恩利，男，1989年6月15日出生，汉族，户籍地江苏省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]644号起诉书指控被告人翟恩利犯故意伤害罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人翟恩利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年1月29日22时许，被告人翟恩利在上海市闵行区虹梅南路XXX弄XXX号门口处，与被害人贾某某发生行车纠纷并互殴，后被告人翟恩利使用拖把击打被害人头部致其受伤。经上海市闵行区中心医院司法鉴定所鉴定，被害人贾某某额部创口累计长度4.5cm，头部创口累计长度4.5cm，双眼软组织挫伤，构成轻伤二级；被告人翟恩利头部外伤，构成轻微伤。2016年3月16日，被告人翟恩利接到电话通知后主动至公安机关投案，并如实交代了上述事实。案发后，被告人翟恩利的亲属已代为赔偿被害人贾某某经济损失人民币4万元；被害人对被告人表示谅解。上述事实有被害人贾某某的陈述及辨认笔录，证人翟某1、周某某、翟某2、吴某某、王某的证言，验伤通知书及医院检验情况记录，上海市闵行区中心医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，相关谅解书及收条，公安机关出具的案发简要经过、抓获经过及被告人翟恩利的供述等证据证实。据此，公诉机关认为被告人翟恩利的行为已构成故意伤害罪，且具有自首情节，建议对其判处拘役五个月以上六个月以下，可适用缓刑。被告人翟恩利对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人翟恩利犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人翟恩利犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)翟恩利回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  李斌二〇一七年四月二十六日书记员  谢威附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初2148号申请人：林友芬，女，1973年1月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。委托诉讼代理人：许晓钰，福建瀛楠律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈晓燏，福建瀛楠律师事务所实习律师。被申请人：李正辉，男，1975年9月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被申请人：李娟，女，1979年7月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。林友芬与李正辉、李娟民间借贷纠纷一案，申请人林友芬于2017年4月5日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李正辉、李娟的房产。申请人林友芬提供担保人钟建烜名下房产作为担保。本院经审查认为，申请人林友芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人李正辉、李娟名下的龙岩市新罗区西城莲花北路16号（莲花家园）9幢1505室（房产证号：龙房权证字第××号;土地证号：龙国用2006第2233**号），查封期限为三年。二、查封担保人钟建烜（公民身份号码：）名下的龙岩市新罗区登高东路189号5幢602室（房产证号：龙房权证字第××号;土地证号：龙国用2003第2019**号）,查封期限为三年。三、在查封期间内，被申请人李正辉、李娟及担保人钟建烜不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需续行查封的，申请人林友芬应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。案件申请费3445元，由申请人林友芬负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑  冬  伟二〇一七年四月七日书记员 林巧红(代)
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0725民初1153号原告：吴二红，女，汉族，1975年12月23日出生，住。原告：赵连波，男，汉族，1967年6月1日出生，住，系吴二红丈夫，委托代理人：孙付田，河南锦田律师事务所律师被告：新乡市新德宝汽车服务有限公司原阳和谐修车店，地址：原阳县黄河大道北翰林华府24号楼11号商铺。法人代表：吕梁原阳店负责人为：贺想委托代理人：田桥，男，汉族，1988年3月19日出生，本案在审理原、被告合同纠纷一案中，原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴二红、赵连波撤诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审判长  娄彦峰审判员  安丹丹陪审员  李 磊二〇一七年四月十三日书记员  李普松
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2323执1238号申请执行人：潘存斌。被执行人：热拉古丽·吐尔根。被执行人：哈了汉曼。申请执行人依据呼图壁县人民法院作出的（2016）新2323民初669号民事调解书申请执行被执行人热拉古丽·吐尔根、哈了汉曼买卖合同纠纷一案，本院依法立案执行，本案执行标的4576元，已执行标0元，未执行标的4576元。在执行过程中，本院经过调查财产，未能发现其有可供执行的财产,因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结呼图壁县人民法院（2016）新2323民初669号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  努尔兰代理审判员  赵义云代理审判员  郑 霞二〇一七年四月二十八日书 记 员  包 兰
河北省石家庄市裕华区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0108民初1273号原告：黄杰，男，1973年7月11日出生，汉族，现住保定市南市区。被告：马爱丽，女，1968年10月15日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。被告：孙更生，男，1968年5月10日出生，汉族，现住址，系马爱丽爱人。原告黄杰与被告马爱丽、孙更生民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告黄杰、被告马爱丽、孙更生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款30000元；2、判令被告支付借款利息7200元；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：第一被告与原告原本是朋友关系，第一被告与第二被告常年从事印刷业务，2016年春节前，由于二被告的临时需要，从原告处借款30000元，口头约定春节过后一个月内偿还，但春节后，借款迟迟未予偿还。原告为此多次与第一被告交涉，并委托朋友多次联系，虽然第一被告与原告及原告委托的朋友多次协商处理此事，但时至今日，借款仍未能偿还。两被告系夫妻关系，上述债务均发生在婚姻关系存续期间，故诉至法院，请求依法判决。被告马爱丽辩称，我们没有向原告借款，这是我们的货款，我们没有给原告打借条。本院经审理认定事实如下:被告马爱丽与被告孙更生系夫妻关系。原告黄杰与被告马爱丽系朋友关系，2015年2月4日，被告马爱丽及其儿子孙冲来到原告黄杰家，原告黄杰将其农业银行卡交给被告马爱丽，被告马爱丽持该银行卡2015年2月4日取款2万元，2015年2月5日取款1万元，共计取款3万元，2015年过完春节后，被告马爱丽将银行卡还给原告黄杰。对于以上事实，双方无异议。原告黄杰称，此三万元系被告马爱丽母子说家里困难，向原告借款，原告考虑到朋友关系，将此款借给了被告马爱丽。为此，原告除提供银行取款记录外，还提供双方之间的微信及短信记录佐证。证人王某、韩某出庭为原告黄杰作证，证实此三万元系借款。被告马爱丽称，我是兴茂包装装潢印刷有限公司的法定代表人，2014年，在一次朋友聚会上，原告黄杰说经营着“鲜知园”的菜园子，让我给他做一批菜箱子和酒箱子，由于这批货还欠三万多元货款，我们一直催要，黄杰让我们找张琳，说由张琳负责还这笔货款，后我们找张琳，张琳一直不给我们付款，到2015年春节前，我和儿子孙冲就去黄杰家要款，从下午两点一直等到五点左右，后来黄杰给张琳打了电话后，给了我们他的银行卡让我们取钱，我们就走了。被告马爱丽提供石家庄市兴茂包装装潢印刷有限公司出库单五份予以佐证，另提供李义忠证言一份予以佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，被告马爱丽认可确实从原告黄杰给付的银行卡中取款三万元，但不认可此三万元系借款，原告黄杰未能提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，原告提供的证人王某、韩某所作证言亦无其它相关证据佐证，故原告主张三万元系借款，证据不足，本院不予支持。基此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告黄杰的诉讼请求。案件受理费730元，减半收取365元，由原告黄杰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于七日内预交本案上诉费730元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘爱利二〇一七年四月十三日书记员 李     会     灵
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申3259号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川同人泰药业有限公司。住所地：四川省什邡市城南新区。法定代表人：杨敏，董事长。委托诉讼代理人：廖勇，男，汉族，1978年6月29日出生，住四川省什邡市，系该公司员工。委托诉讼代理人：邹宗方，四川明炬（什邡）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：钟家华，男，1968年6月6日出生，汉族，住四川省什邡市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：邱崇露，男，1970年7月1日出生，汉族，住四川省什邡市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：曾庆，男，1983年11月6日出生，汉族，住四川省什邡市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：周太军，男，1977年5月10日出生，汉族，住四川省什邡市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李邦洪，男，1973年11月11日出生，汉族，住四川省什邡市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡荣丹，男，1985年9月14日出生，汉族，住四川省什邡市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：谭信荣，男，1982年3月10日出生，汉族，住四川省广汉市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄开平，男，1969年12月1日出生，汉族，住四川省什邡市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：廖均建，男，生于1981年6月9日出生，汉族，住四川省什邡市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：阳义兰，女，1978年7月29日出生，汉族，住四川省什邡市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：周厚波，男，1986年9月30日出生，汉族，住四川省什邡市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：郑胜发，男，1963年10月11日出生，汉族，住四川省什邡市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李军（小），男，1984年2月1日出生，汉族，住四川省什邡市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈维潘，男，1981年5月8日出生，汉族，住四川省什邡市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：郭伟，男，1988年7月23日出生，汉族，住四川省什邡市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：汤顺华，男，1978年1月22日出生，汉族，住四川省什邡市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：程德述，男，1980年5月10日出生，汉族，住四川省广汉市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：郑世才，男，1970年11月2日出生，汉族，住四川省广汉市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄帮勇，男，1982年8月11日出生，汉族，住四川省什邡市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨庆，男，1979年10月1日出生，汉族，住四川省什邡市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：林依福，男，1967年6月15日出生，汉族，住四川省什邡市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：颜运忠，男，1965年10月26日出生，汉族，住四川省什邡市。再审申请人四川同人泰药业有限公司（以下简称同人泰公司）因与被申请人钟家华等人劳动争议纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2016）川06民终449号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。同人泰公司申请再审称：劳动合同约定采用计件制工资，定额标准由公司规定，无需被申请人同意，因此公司将计件定额减少2%用于消防员津贴并无不当；原二审承办人由助理审判员担任，不符合《民事诉讼法》第四十条“人民法院审理第二审民事案件，由审判员组成合议庭”的规定，程序违法。综上，请求依法再审。本案的争议焦点为：（一）同人泰公司是否有权将计件工资定额减少2%用于消防员津贴；（二）原审合议庭组成是否合法。本院审查认为，同人泰公司和劳动者在劳动合同中约定实行计件工资，劳动报酬由产品的数量和质量决定。同人泰公司从劳动者的劳动报酬中扣除2%用于支付消防员津贴，未经过劳动者同意，也未能举证证明消防员工作系劳动者的工作内容，因此其扣除2%劳动报酬的行为不具有合理性。依据《中华人民共和国人民法院组织法》第三十六条“助理审判员，由本院院长提出，经审判委员会通过，可以临时代行审判员职务”的规定，原审法院由助理审判员代行审判员职务并不违反法律规定。综上，同人泰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人四川同人泰药业有限公司的再审申请。审判长  纪效明审判员  左 青审判员  李伟民二〇一七年四月十一日书记员  彭 清
包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0203民初1295号原告：田美，女，1976年5月1日出生，汉族，个体，住包头市，住包头市。被告：陈红再，男，1989年09月4日出生，汉族，无职业，住包头市，住包头市。原告田美与被告陈红再买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告田美与被告陈红再到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田美向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款4015元并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月15日，被告分两次向原告购买地砖，共计5015元。已支付1000元，尚欠4015元，故诉至法院要求给付。被告陈红再辩称，买地砖及款项属实，但我钱已全额付给了担保人，故不欠原告货款。本院经审理认定事实如下：2016年5月15日被告陈红再分两次向原告购买地砖，总价值5015元，2016年12月28日，刘淑慧代陈红再付1000元。原告为证实自己的主张，提交欠条两张，被告称仅其中一张欠据中”借款人”三字为自己所写，被告陈红再称货款已付担保人，未提交证据。本院认为，被告购买地砖应当向原告支付货款，被告称货款已支付担保人未提交证据，且被告向他人支付货款不能取代其履行买卖合同付款义务，故依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：由被告陈红再于本判决生效之日起十日内一次性给付原告田美货款4015元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  甄慧芬二〇一七年四月十日书记员  张海英
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1228执恢19号申请执行人中国农业银行股份有限公司都安瑶族自治县支行。法定代表人韦锦初，该行行长。委托代理人蒙祥生，男，1968年7月17日生，壮族，该行屏高支行行长，住广西都安瑶族自治县。委托代理人黄志培，男，1963年5月15日生，壮族，该行风险管理部经理，住广西都安瑶族自治县。被执行人唐秀峰，男，1977年7月25日出生，壮族，居民，住广西都安瑶族自治县。被执行人韦璐颖，女，1980年1月24日出生，壮族，居民，住广西都安瑶族自治县，系被执行人唐秀峰之妻。申请执行人中国农业银行股份有限公司都安瑶族自治县支行（下称农行都安县支行）与被执行人唐秀峰、韦璐颖为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月26日作出的（2016）桂1228民初665号民事判决已发生法律效力。该生效判决确定被执行人唐秀峰、韦璐颖应偿还借款486140.55元及相应利息给申请执行人。两被执行人未自动履行义务，申请执行人农行都安县支行向本院申请强制执行。本院于2016年10月17日依法立案执行，于2016年11月21日终结本案本次执行程序，2017年4月27日依法立案恢复执行。在执行恢复过程中，查明，本院另案变卖被执行人唐秀峰、韦璐颖所有的位于都安××自治县××镇上岭小区的房地产获得价款1150000元。该被变卖房地产抵押担保本案债务，本案申请执行人农行都安县支行获得优先受偿权利，共获执行案款539561.18元，已全部兑付给申请执行人。本院认为，本案生效判决确定的义务，已全部执行完毕并兑付申请执行人，原生效判决应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）桂1228执665号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张定山审判员  卢宝尚审判员  唐毓观二〇一七年四月二十八日书记员  唐 巍
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0881执815号申请执行人：史振文被执行人：王俊伟本院在执行申请执行人史振文与被执行人王俊伟劳务合同纠纷执行一案中，2017年4月7日申请执行人史振文向本院提出撤诉申请称已收到全部工资，故此要求撤销对被执行人王俊伟的执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2016）吉0881执815号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长 ：梁文波审判员 ：金玉峰审判员 ： 李 晖二〇一七年四月十日书记员 ： 纪 元
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0429执209号申请执行人:赵某某,男,汉族。被执行人:袁某某,男,汉族,村民。本院在执行申请执行人赵某某与被执行人袁某某劳务合同纠纷一案中，被执行人袁某某主动履行了案件款，并承担了执行费，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下：终结陕西省旬邑县人民法院(2017)陕0429执209号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵剑代理审判员  田飞代理审判员  范魁二〇一七年四月十八日书 记 员  李阳
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0204执2505号之二申请执行人:毛乾君，男，1969年9月10日出生,汉族，户籍所在地奉化市。被执行人：杨奇峰，男，1967年11月14日出生,汉族，户籍所在地宁波市江东区。原宁波市江东区人民法院在执行申请人毛乾君与被执行人杨奇峰民间借贷纠纷一案中，因行政区划调整，原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续执行。执行中，查明被执行人杨奇峰应支付申请执行人毛乾君执行款500000元，已执行到位180000元。被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  车懿宗代理审判员  崔志勇二〇一七年四月十日代书 记员  汤晓波
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋01民初159号原告：北京拾全影源影像有限公司，住所地北京市朝阳区金蝉欢乐园2号院甲1号楼206-01-02。法定代表人：李鸥，总经理。委托诉讼代理人：张维华，山西谙正律师事务所律师。被告：太原任奥网络科技有限公司，住所地太原市民营区五龙口街678号二层。法定代表人：任维杰。原告北京拾全影源影像有限公司与被告太原任奥网络科技有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京拾全影源影像有限公司自愿撤回起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告北京拾全影源影像有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告北京拾全影源影像有限公司负担。审 判 长  孙云英审 判 员  段晋文代理审判员  岳寸丽二〇一七年四月十一日书 记 员  王 瑛
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1223民初639号原告李五，男，1975年5月24日生，汉族，农民，住大庆市萨尔图区热源街万宝小区。身份证号×××被告韩大伟，男，1986年4月25日生，汉族，农民，现住青冈县新村乡*排七村刘志远屯。身份证号×××原告李五与被告韩大伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张洪才适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告李五到庭参加诉讼，被告韩大伟经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李五诉称，2014年1月3日，被告韩大伟因事向我借款4000元，并给我出具了借条，约定2014年4月15日前还清。逾期后我多次找被告索要此款，被告都以种种理由推托，或不接我的电话，拒不偿还我的借款。为了维护我的合法权益，要求被告立即偿还拖欠我的借款，并给付银行贷款利息。被告韩大伟无答辩。经审理查明，2014年1月3日，被告韩大伟因有急事，向原告李五借款4000元，并出具了借条。约定2014年4月15日前还清借款。逾期后，虽经原告不断索要，被告始终未能偿还。庭审中，原告提交了被告出具的借条，经质证该证据有效，对被告韩大伟向原告李五借款4000元的事实予以确认。本院认为，本案原、被告之间的债权债务关系明确，证据充分，涉案借款被告应予偿还。原告要求被告给付银行贷款利息的请求应酌情支持，在给付期间内因未约定利息，对原告的利息请求不予支持；对逾期以后的利息按中国人民银行同期贷款利率应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告韩大伟于本判决生效后15日内，给付原告李五借款本金4000元及利息(从2014年4月16日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至全部清偿之日)。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告韩大伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  张洪才二〇一七年四月五日书记员  刘 丹
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0723民初3113号原告：徐杰宽。原告：董启梅。原告：徐永航。原告：徐永港。被告：李贯军。原告徐杰宽、董启梅、徐永航、徐永港与被告李贯军确认合同无效纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告徐杰宽于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐杰宽、董启梅、徐永航、徐永港申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告徐杰宽、董启梅、徐永航、徐永港撤诉。案件受理费2490元，由原告徐杰宽、董启梅、徐永航、徐永港负担。审判员  战传福二〇一七年四月二十一日书记员  朱晓东法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0881执253号申请执行人韩洋，住辽宁省大连市。被执行人王亚洲，洮南市人，住洮南市。申请执行人韩洋与被执行人王亚洲因民间借贷纠纷执行一案，洮南市人民法院(2016)吉0881民初1757号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王亚洲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩洋于2017年3月27日向本院请强制执行，请求被执行人王亚洲按生效判决给付借款200000.00元及利息，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人自愿协商，并达成执行和解协议，且已按执行和解协议履行完毕。申请执行人韩洋撤销本案执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结洮南市人民法院(2016)吉0881执253号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 :刘奎忠审判员 :金玉峰审判员 : 李 晖二〇一七年四月十七日书记员 :何秋毅
浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙11民初17号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：涂勇妙，闵洁，浙江晟耀律师事务所律师。被告：丽水伯爵娱乐有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区人民路***号。统一社会信用代码：×××904。代表人：周继兵。原告中国音像著作权集体管理协会与被告丽水伯爵娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告诉请：1、依法判令被告停止侵权、删除其曲库中涉案侵权音乐电视作品，并不再提供该作品的点播服务；2、依法判令被告向原告支付经济损失及维权费用9100元；3、本案诉讼费用由被告承担。本案相关情况经审理，双方对下列事项无争议：一、作品名称：《花心》、《其实不想走》、《让我欢喜让我忧》、《我是真的付出我的爱》、《不愿一个人》、《刀剑如梦》、《明天我要嫁给你》、《你喜欢的会有几个》、《浓情化不开》、《怕黑》、《拼了》、《亲亲我的宝贝》、《求婚》。二、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司。三、原告获得授权权利的内容：作品的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权。上述权利包括过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权作此授权的权利。四、原告获得授权权利的性质：同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向著作权人分配使用费；有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。五、原告获得授权区域：中国大陆地区（不含台湾、香港、澳门等地区）。六、原告诉请被告侵犯其享有的相关权利：复制权、放映权。七、原告获得授权的期限：2012年3月6日起，三年为一期，每三年自动续展。八、作品比对：原告主张相同；被告未表示异议。九、原告诉请赔偿金额依据：法定赔偿。十、原告合理开支的项目：公证费、取证消费、差旅费、住宿费、律师委托代理费等。十一、被告公司登记情况：公司性质为私营有限责任公司，成立于2016年4月1日，注册资本10万元。判决结果本院认为，根据原告提供的《音像著作权授权合同》，自2012年3月6日起，滚石国际音乐股份有限公司将案涉作品复制权、放映权授权给原告并授权原告有权以自己名义起诉，双方还对合同续展作出明确约定，故原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。经本院核对，原告享有著作权的作品与被诉侵权作品构成相同，被告未经原告许可擅自使用原告作品在KTV营业场所提供歌曲点播服务，侵害了原告作品的复制权、放映权。本院将综合考虑涉案13首音乐电视作品的市场影响、知名度、被告的主观过错、经营规模、侵权行为持续的时间等侵权情节以及原告为制止本案侵权行为支付的合理费用等因素酌情确定赔偿数额。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（五）项、第（十）项、第十一条第四款、第十五条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款，第二十六条之规定，判决如下：一、被告丽水伯爵娱乐有限公司立即停止向公众提供点播涉案13首音乐电视作品的服务，并从曲库中删除侵害原告中国音像著作权集体管理协会享有著作权的涉案13首音乐电视作品。二、被告丽水伯爵娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失2340元（包括为制止侵权而支出的合理费用）。三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担55元，由被告丽水伯爵娱乐有限公司负担95元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长  吕 湘审 判 员  金红萍人民陪审员  张立波二〇一七年四月二十一日代书 记员  叶东望-??4?-
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2223执82号申请执行人梁铁长，男，1979年9月23日出生，蒙古族，农民，地址扎赉特旗。被执行人包额布日勒图，男，1976年11月28日出生，蒙古族，个体，地址科尔沁右翼前旗。本院在执行梁铁长申请包额布日勒图民间借贷纠纷一案，于2017年2月16日向被执行人送达了执行通知书，于2017年4月27日被执行人给付了执行款，履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）内2223执82号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何金生二〇一七年四月二十七日书记员  李海鹰
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院刑 事 判 决 书(2017)新4201刑初61号公诉机关塔城市人民检察院。被告人闫新文，男，1988年4月17日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业，捕前住塔城市二工镇塔斯肯村**号。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月13日被塔城市公安局取保候审,2017年4月18日经塔城市人民法院依法批准逮捕，现羁押于塔城市看守所。塔城市人民检察院以塔城市检公诉刑诉（2017）35号起诉书指控被告人闫新文犯危险驾驶罪，于2017年4月7日向本院提起公诉，本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。塔城市人民检察院指派检察员姬红梅出庭支持公诉，被告人闫新文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月30日23时39分许，被告人闫新文酒后驾驶×××号小型客车，行驶至塔城市长青路附近路段，被塔城市交警大队执勤交警当场发现。经鉴定，被告人闫新文血液中酒精含量为161mg/100ml。公诉机关认为，被告人闫新文酒后驾驶机动车辆，经鉴定酒精含量酒精含量为161mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人闫新文判处三个月至四个月拘役，并处罚金。被告人闫新文辩称：我认罪，我以后再不喝酒驾车了，希望法庭能对我从轻判决。经审理查明，2017年1月30日23时39分许，被告人闫新文酒后驾驶×××号小型客车，行驶至塔城市长青路附近路段，被塔城市交警大队执勤交警当场发现。经鉴定，被告人闫新文血液中酒精含量为161mg/100ml。公诉机关就上述事实向法庭提供的证据有：1、书证，证实公安机关对被告人闫新文取保候审的时间及被告人身份信息，本案查获经过等事实。2、鉴定意见及告知笔录，证实新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所物证类司法鉴定中心（2017）理检字第0412号检验鉴定报告书已送达被告人闫新文，被告人对”酒精含量为每100毫升血液中含乙醇161毫克”的鉴定结果无异议。3、被告人闫新文的供述与辩解，证实自己酒后驾驶机动车的经过；上述证据由公诉机关提交法庭并经庭审质证，证据间相互印证，可以证明本案的相关事实，且被告人闫新文均无异议，本院依法予以确认。本院认为，被告人闫新文酒后驾驶机动车，酒精含量为每100毫升血液中含乙醇161毫克，其行为已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关对被告人闫新文指控的罪名成立。被告人闫新文归案后认罪、悔罪态度较好，且系初犯。上述情节在量刑时予以综合考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人闫新文犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金4000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月18日至2017年6月17日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。审判员 梁 启 勇二〇一七年四月二十五日书记员 古丽米拉
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1523民初32号原告:王冬梅，女，1972年1月1日出生，汉族，茌平县电业公司职工，住茌平县。被告：赵昕，男，1976年7月10日出生，汉族，原齐鲁银行茌平支行行长，住茌平县。原告王冬梅与被告赵昕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王冬梅到庭参加诉讼，被告赵昕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王冬梅向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金18万元及利息。事实与理由：2011年5月10日，被告因资金紧张向原告借款18万元，没有约定还款期限，期间原告多次向被告主张债权，被告一拖再拖。现诉至法院，望判如所请赵昕在法定期限内未作答辩。王冬梅围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1、赵昕书写收款收据一张，拟证明欠款事实；2、转账凭证一张，拟证明转款事实。赵昕没有向本院提交证据。赵昕未到庭参加诉讼视为放弃质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵昕为还款，向原告王冬梅的丈夫ＸＸ打听是否有可支配的款项。2011年5月9日，ＸＸ让原告王冬梅向原告赵昕指定的账户打款18万元。原告王冬梅通过中国工商银行自己的账户以转账的方式将18万元转至设在中国工商银行的账户上，该账户的户名为庄琦。2011年5月10日被告赵昕在齐鲁银行茌平支行其办公室为ＸＸ出具收款收据一份:“今收到王冬梅现金壹拾捌万零仟零佰零元零角零分（￥180000.00），月息1分5厘，经手人赵昕。”本院认为，原告王冬梅依被告赵昕的指示将款项转入指定的账户，被告赵昕又为原告王冬梅书写了收款收据，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第五项的规定，应视为原告王冬梅对赵昕的借款已实际履行，双方的借贷关系成立。利息约定月息1分5厘没有超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定。故原告王冬梅要求被告赵昕偿还借款本金18万元及按月息1分5厘计算利息的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、赵昕偿还王冬梅借款18万元。二、赵昕偿还王冬梅借款18万元的利息（自2011年5月10日起至本判决确定的还款之日止，按月息1分5厘计算）。（上述一至二项中的款项均于本判决生效后十日内通过本院过付，账号9150115011642050000572，开户行：山东茌平农村商业银行股份有限公司营业部，收款单位：茌平县人民法院，并注明案号及办案人员名称。）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由赵昕承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员  崔永涛人民陪审员  徐林生人民陪审员  田建国二〇一七年四月二十七日书 记 员  杨 娜
江西省九江县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0421民初142号原告：中国农业银行股份有限公司九江县支行，住所地：江西省九江县柴桑北路240号，统一社会信用代码：913604214914903222。主要负责人：张志刚。委托诉讼代理人：聂和峰，男，该行工作人员。被告：吕皓俊，男，汉族，1968年4月23日出生，住所地：江西省九江县，被告：胡水琴，女，汉族，1968年10月22日出生，住所地：江西省九江县，原告中国农业银行股份有限公司九江县支行与被告吕皓俊、胡水琴借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司九江县支行的委托诉讼代理人聂和峰到庭参加诉讼，被告吕皓俊、胡水琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司九江县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕皓俊、胡水琴迅速归还贷款本金212083.82元、截止2016年10月27日利息4508.88元，本金、利息共计216592.7元和2016年10月28日以后未归还的孳生利息；2.请求确认对二被告抵押的财产具有优先受偿权（抵押物为庐山西路313号B栋1单位602室）；3、判令由被告吕皓俊、胡水琴承担全部诉讼费。事实和理由：2013年3月22日被告吕皓俊、胡水琴与我行签订个人担保借款合同，以二人名下房产（庐山西路313号B栋1单位602室）作抵押，金额28万元，期限10年，按月分期还款，期间被告吕皓俊、胡水琴多次未按约还款，截至2016年10月27日尚欠我行贷款本金212083.82元，利息4508.88元。根据合同约定，要求二被告提前还清贷款本息，特诉至贵院，请求依法判决。被告吕皓俊、胡水琴未作答辩。原告中国农业银行股份有限公司九江县支行为支持其诉讼请求，向本院提供证据材料如下：证据1.个人信贷业务申请表，证明吕皓俊、胡水琴已向农行申请贷款；证据2.房产证、土地证、房屋他项证，证明抵押房产已办理合法有效登记手续；证据3.个人担保借款合同，证明农行与吕皓俊、胡水琴签订了合法有效的借款合同；证据4.个人贷款资金支付授权委托书，证明吕皓俊已授权我行将贷款资金支付到其指定账户；证据5.个人借款凭证，证明我行已按合同约定将贷款资金发放并划转到吕皓俊指定账户；证据6.借款凭证基本信息，证明吕皓俊贷款2016年10月27日和2017年1月11日欠款明细；证据7.还款明细，证明吕皓俊自贷款至2017年1月11日以来多次未按合同约定还款。被告吕皓俊、胡水琴经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，经本院审查，与原件核对无异，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月15日，被告吕皓俊、胡水琴向原告申请个人信贷业务。2013年3月22日，借款人吕皓俊、抵押人吕皓俊、胡水琴与原告签订《个人担保借款合同》主要约定“借款金额贰拾捌万元。借款用途住房装修。借款期限120个月。实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准，借款利率按浮动利率，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之叁拾。借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率按1.4.2.2约定的第3种方式进行浮动。借款人与贷款人约定分期还款，以每壹个月为一个周期还款，借款的还款方式为等额本息还款法。本合同项下借款的担保方式为抵押。担保人同意以房产提供担保。上述担保物详见房地产抵押清单，该清单为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。上述担保物暂作价人民币肆拾贰万壹仟伍佰柒拾玖元，其最终价值以实际处理担保物所得价款为准。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。对违约使用借款从违约使用之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息。对担保人的违约行为，按本合同项下借款本金数额的百分之伍收取违约金。对借款人、抵押人的违约行为，按本合同项下借款本金数额的百分之伍收取违约金。发生借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。”截止到2016年10月27日，被告吕皓俊、胡水琴欠原告本金212083.82元及利息4508.88元未还。另查明，2013年3月25日，被告吕皓俊、胡水琴的坐落在庐山××路××县××房产办理抵押登记，房屋他项权利人为原告中国农业银行股份有限公司九江县支行。本院认为，被告吕皓俊、胡水琴向原告中国农业银行股份有限公司九江县支行申请《个人信贷业务申请表》并与原告签订《个人担保借款合同》，系双方自愿，其内容合法，依法认定有效，原告依约向被告发放了贷款，履行了合同约定的义务，而被告借款到期后没有按期履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。被告吕皓俊、胡水琴应向原告返还贷款本金212083.82元及相应利息。被告吕皓俊、胡水琴以坐落在庐山××路××县××房产为上述借款提供了担保，并办理了抵押登记手续，抵押合法有效，故原告对被告吕皓俊、胡水琴抵押的房产具有优先受偿权。被告吕皓俊、胡水琴经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吕皓俊、胡水琴于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司九江县支行返还贷款本金212083.82元及支付截止到2016年10月27日的利息4508.88元，并继续支付按合同约定标准自2016年10月28日起至款项付清之日止的利息；二、原告中国农业银行股份有限公司九江县支行对被告吕皓俊、胡水琴坐落在庐山西路313号的房产享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4548.89元，由被告吕皓俊、胡水琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长  廖晓文审判员  殷励博审判员  胡 菲二〇一七年四月二十六日书记员  刘校宇
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0113民初7604号原告：广州市安庭物业管理有限公司，住所地：广州市番禺区。法定代表人：周凤婷，职务：总经理。委托诉讼代理人：曾燕婷，系广东华誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：林结榆，系广东华誉律师事务所工作人员。被告：卢添洪，住广东省广州市南沙区。原告广州市安庭物业管理有限公司与被告卢添洪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市安庭物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州市安庭物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由广州市安庭物业管理有限公司负担。审 判 长 欧阳志萍人民陪审员 区 洁 芳人民陪审员 梁 焕 君二〇一七年四月十一日书 记 员 李 毅 影
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0211民初2064号原告：丁文，女，1968年4月8日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。委托代理人：李吉堂，山东强祖律师事务所律师。被告：浙商财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区泉岭路8号中商国际大厦16层，统一社会代码：91370200568558306N。负责人：唐大军，系该公司经理。委托代理人：于海，男，1983年7月24日出生，汉族，系该公司职工。原告丁文与被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司保险纠纷，本院受理后，依法适用普通程序审理，由审判员吕莉莉担任审判长，与审判员赵晓玲、人民陪审员刘晓燕共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李吉堂、被告委托代理人于海均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告保险金6900元；2、判令被告承担本案诉讼费。2014年9月2日，原告为自己所有的鲁Ｂ×××××号小型客车在被告处投保车辆损失险，不计免赔，保险金额为187800元，原告于当日向被告缴纳了保险费共计3750.48元，保险期间自2014年9月3日至2015年9月2日。2015年6月2日，案外人王增森驾驶二轮摩托车沿昆仑山路由北向东行驶至昆仑山路口时与原告配偶孙永平驾驶的鲁Ｂ×××××号小型客车相撞，两车受损。经青岛市公安局交通警察支队黄岛大队认定，孙永平承担事故主要责任，王增森承担事故次要责任。事故发生后，原告车辆损失人民币6900元。被告为涉案车连该损失险的承保公司，应当理赔。被告辩称，事故发生属实，肇事车在我公司投保车损险，且不计免赔，我公司根据保险合同约定及责任比例赔偿。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告作为被保险人为鲁Ｂ×××××号车辆在被告处投保了商业险，其中车辆损失险的保险金额为187800元，按照新车购置价投保，并投保了不计免赔险，保险期间自2014年9月3日零时至2015年9月2日二十四时止，原告依约缴足保费。2015年6月2日7时55分，案外人王增森驾驶二轮摩托车沿昆仑山路由南向北行驶至昆仑山路口时与原告配偶孙永平驾驶的鲁Ｂ×××××号小型客车相撞，两车受损，王增森受伤。经青岛市公安局交通警察支队黄岛大队现场勘查和调取证据后认定，孙永平借道行驶影响其他车辆行驶，是事故发生的主要原因，承担事故主要责任，王增森无证驾驶，是事故发生的次要原因，承担事故次要责任。事故发生时，原告车辆行驶证，孙永平驾驶证均在有效期内。原告车辆因此次事故造成维修损失6900元，被告予以认可。本院认为，原被告在自愿、协商一致的基础上签订机动车商业保险，不违反法律法规的强制性规定，依法成立且生效。被保险车辆在保险期间发生交通事故，该事故经青岛市公安局交通警察支队黄岛大队现场勘查和调取证据后出具的事故认定书，认定原告车辆驾驶员孙永平承担事故的主要责任，经本院开庭调查核实，原被告对事故发生原因、性质、责任认定、车辆损失维修数额均无异议，本院予以确认。被告辩称应当先扣除对方交强险财产损失限额2000元后，再按照事故责任比例（70%）赔付原告3430元，该辩解理由无法律依据，本院不予采纳。原告作为被保险人在保险期间内发生保险事故，被告应当按照保险合同约定进行赔付，保险人赔付后可向第三者代位行使被保险人的索赔权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十八条、第六十条之规定，判决如下：被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内在车辆损失险范围内向原告丁文赔偿保险金6900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期交纳，视为未上诉。审 判 长  吕莉莉审 判 员  赵晓玲人民陪审员  刘晓燕二〇一七年四月二十八日书 记 员  王传河青岛市黄岛区人民法院银行帐号（打款时请注明案号）收款单位青岛市黄岛区人民法院开户银行中国农业银行青岛经济技术开发区分行账号38110101040052659
文书内容辽宁省东港市人民法院      民事判决书                                             （2017）辽0681民初1829号                                       原告：李靖超，男。          委托诉讼代理人：段炜，丹东市法律援助中心律师。                      被告：丹东市宽钢牧业有限公司。      法定代表人：张晓钢，经理。                  案由              劳动争议                  诉讼请求              被告给付原告劳动报酬3 118元                  本院于2017年3月31日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：      被告丹东市宽钢牧业有限公司于本判决生效后十日内给付原告李靖超劳动报酬3 118元。      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费10元（原告已预交），由被告负担，该款于本判决生效后十内一并给付原告。      本判决为终审判决。                                    审  判  员 李  源  波                        二〇一七年四月十九日                                                                                                                                                             书  记  员 李      梅
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0402执208号之一申请执行人杨安，男，1962年4月2日出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人刘玉祥，男，1946年7月16日出生，汉族，住本市湛河区。被执行人陈月英，女，1948年7月24日出生，汉族，住本市湛河区。被执行人周素霞，女，1975年8月24日出生，汉族，住卫东区。被执行人刘某。本院于2016年9月21日作出（2016）豫0402民初1232号民事裁定书，查封了刘三见所有的豫Ｄ×××××号轩逸牌轿车一辆，现因被执行人刘三见已全部履行还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：解除对刘三见所有的豫Ｄ×××××号轩逸牌轿车的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  武鹏飞二〇一七年四月二十四日书记员  梁亚超
湖南省双峰县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1321刑初71号公诉机关湖南省双峰县人民检察院。被告人李辉(绰号辉扳机、扳机)，男，汉族，初中文化，农民，住湖南省邵东县。因犯抢劫罪，2007年6月8日被判处有期徒刑5年6个月；因犯寻衅滋事罪，2013年5月16日被邵东县人民法院判处有期徒刑1年，2013年11月14日刑满释放；因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年12月31日经双峰县人民检察院批准逮捕，2016年11月21日由双峰县公安局执行逮捕。现押于双峰县看守所。湖南省双峰县人民检察院以双检刑诉[2017]66号起诉书指控被告人李辉犯寻衅滋事罪，于2017年3月22日向本院提起公诉，并同时建议本院对此案适用简易程序。本院受理后，依法决定对该案适用简易程序，由审判员ＸＸ华独任审判，于2017年4月6日公开开庭进行了审理，代理书记员卿艳美担任记录。湖南省双峰县人民检察院指派检察员彭艳出庭支持公诉，被告人李辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。湖南省双峰县人民检察院指控：2015年11月26日晚，被告人李辉和禹某、申某、李某1、李某2(另案处理)等十多个人到双峰县青树坪镇长相依KTV唱歌，在歌厅包厢唱歌过程中，因陪李辉唱歌的歌厅女服务员要离开，李辉发脾气，用啤酒瓶和麦克风去砸服务员未砸到，李辉则用啤酒瓶将包厢内的电视机砸烂。随后禹某、申某等人在楼下歌厅吧台来付款时，歌厅服务员要求禹某等人赔偿电视机损失时双方发生争执，申某在歌厅的吧台上拍了一巴掌，李辉见状后便将吧台上的点钞机砸烂，这时歌厅大厅进来了一位拿刀的男子(待查)。这个男子质问申某等人看谁不买单。后这个男子的刀被李某2等人抢走，申某从歌厅大厅的冰柜里拿了两瓶玻璃瓶装的饮料出来准备打该男子时，该男子逃跑，李辉则打电话叫来王新宇和曾某等人，王新宇带着“管杀”和曾某赶到歌厅大厅，“管杀”被人拿走，在此过程中李辉、申某等人在歌厅大厅将玻璃瓶饮料、凳子等物损毁。经鉴定，青树坪镇长相依歌厅的被砸坏物品损失价值为11150元。2015年12月5日，申某、李某2、曾某、禹某赔偿了被害人损失。2016年11月18日，被告人李辉在邵东县团山镇旭日酒店被公安民警抓获。湖南省双峰县人民检察院认为，被告人李辉任意损毁公私财物，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，被告人李辉系累犯，应当同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。上述事实，被告人李辉在开庭审理过程中不持异议，并有到案经过、户籍资料、情况说明等书证，证人欧某、戴某2、王某、申某、禹某、曾某等人的证言，被害人戴某1的陈述，被告人李辉的供述和辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李辉伙同他人任意毁损公私财物，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在寻衅滋事共同犯罪中，被告人李辉行为积极、主动，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人李辉到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第(一)项之规定，判决如下：被告人李辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月21日至2018年11月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  ＸＸ华二〇一七年四月六日代理书记员  卿艳美附相关法律如下：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初4194号原告秦皇岛嘉和物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区法定代表人翟玉高，总经理。被告陈铁岩，男，1967年4月22日出生，汉族，现住海港区本院在审理原告秦皇岛嘉和物业服务有限公司与被告陈铁岩物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告秦皇岛嘉和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  李春元二〇一七年四月六日书记员  杨春艳
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0628民初540号原告：中国农业银行股份有限公司松桃县支行，住所地贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇公园路12号。法定代表人：龙智强，系该行行长。委托诉讼代理人：金廷勇，男，1970年5月19日出生，汉族，户籍所在地贵州省松桃苗族自治县，现住中国农业银行股份有限公司松桃县。系该行法务人员，特别授权。被告：周良美，男，1976年5月11日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。被告：雷景兰，女，1984年5月12日，汉族。住贵州省松桃苗族自治县。被告：贵州鑫福鑫房地产开发有限公司，住所地贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇滨江花园3栋3单元307室。法定代表人：江铭福，系公司总经理。原告中国农业银行股份有限公司松桃县支行与被告周良美、雷景兰、贵州鑫福鑫房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，2017年4月5日9时原告中国农业银行股份有限公司松桃县支行经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2142.00元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司松桃县支行负担。代理审判员  龙寄兴二〇一七年四月十日代理书记员  龙 蕾
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0423民初644号原告：何某某，女，汉族。被告：王某某，男，汉族。原告何某某与被告王某某离婚纠纷一案,本院于2017年2月22日立案。原告何某某于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何某某申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予何某某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由何某某负担。审判员  来掌权二〇一七年四月二十八日书记员  王 媛
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0727民初956号原告:吴占付，男，1971年2月7日出生，汉族，农民。被告：王超帅，小名王帅，男，1993年10月13日出生，汉族，农民。原告吴占付与被告王帅劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴占付到庭参加诉讼，被告王帅经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吴占付向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告王帅支付工资款1666元及利息。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年原告受雇于被告在曹岗乡73标工程段修路。工程结束后，被告欠原告工资款1666元，并于2014年12月5日打有欠条。原告因为家中生活困难，多次向被告催要工资款，被告以种种理由拒不支付。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决支付工资款1666元及利息。被告未答辩。针对诉讼请求，原告向本院提供的证据有：1、欠条一份，2、村委会证明一份，证明被告欠原告工资款1666元。经庭审质证，本院认为：原告的证据1、2来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为有效证据使用。根据当事人陈述、举证及庭审，本院确认以下案件事实：2013年种上麦子之后，原告经薛建学介绍跟随被告王帅干活。干活地点是土地整改项目73标段的曹岗工地，具体位置是曹岗乡后府村，原告是开着奔马车拉混凝土，一车15元。断断续续干了一个月左右，中间被告支付国部分油钱，干完活后又支付了1500多元，下欠1666元未支付。2014年12月5日，原告去被告家中催要欠款时，被告为原告出具了欠条:“欠条今欠吴红军修路（73标修路）工程款壹仟陆佰陆拾陆元整（1666元）2014.12.5”。内容系原告书写，被告王帅写上日期，签名确认。欠条出具后，被告未支付原告工资款。原告当庭明确放弃对利息的请求。王超帅，小名王帅。本院认为，合同成立后，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定全面履行合同的义务。原告为被告被告提供劳务，被告支付劳动报酬，双方之间形成了事实上的劳务合同关系。原告按约定提供了劳务，被告应当按照约定支付劳动报酬，原告要求被告支付工资款1666元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告当庭明确放弃对利息的请求，本院不予干涉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王帅于本判决生效后五日内支付原告吴占付工资款1666元。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  翟新华二〇一七年四月二十七日书记员  王海鹏
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执5080号之一申请执行人：陈林吉，男，1981年6月24日出生，汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。被执行人：杨贵生，男，1976年9月12日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地安徽省安庆市，现住浙江省宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人陈林吉与被执行人杨贵生机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人杨贵生应支付申请执行人陈林吉执行款4300元及利息。本案在执行中，查封了登记在被执行人杨贵生名下车牌号为皖Ｈ×××××的小型普通客车一辆，但未实际控制；此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈 钧审 判 员 舒 杰代理审判员 胡 锐二〇一七年四月六日代书 记员 林文斌
河北省昌黎县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0322民初706号原告李辉，男，1975年5月20日生，汉族，农民，住昌黎县，。委托代理人郑顺全，河北黎昌律师事务所律师。被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，所在地秦皇岛市经济技术开发区峨眉山中路9号，统一社会信用代码911303016652770204。法定代表人王建军，该公司总经理。委托代理人赵立军，该公司员工。原告李辉与被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称中华联合财险秦皇岛支公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法由审判员刘秀艳适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告李辉委托代理人郑顺全及被告委托代理人赵立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李辉诉称，我将自己拥有的冀Ｃ×××××号小型客车在被告处投保车辆损失险及不计免赔险，保险期间自2016年1月13日至2017年1月12日止。2016年12月30日11时20分，我驾驶上述车辆由青乐线昌黎县饮马河大桥桥南驶入道路时，与由南向北行驶的王岩驾驶的车牌号为冀Ｃ×××××的小型客车相撞，造成两车损坏的交通事故。此事故经昌黎县公安交通管理大队认定，我负此事故的全部责任，王岩无责任。事故发生后，我的车辆经信德保险公估有限公司公估，车辆损失为38340元，我为此花费公估费1940元，施救费640元。综上所述，因此事故发生在保险期间内，根据相关法律规定，我特向贵院起诉，要求被告赔偿我上述损失合计40920元。被告中华联合财险秦皇岛支公司辩称，原告李辉在我公司投保商业险，车损险以及三者险，该案属于保险合同纠纷，应依据合同内容进行赔付，应遵从保险条款免除责任，诉讼费与公估费不在保险责任范围内。原告李辉为支持其主张，向本院提交如下证据：1、机动车保险单一份，记载被保险人为原告李辉，号牌号码为冀Ｃ×××××，其中车辆损失险限额为83200元，且不计免赔。保险期间自2016年1月13日0时起至2017年1月12日23:59:59止。2、昌黎县公安交通警察大队道路交通事故认定书一份，记载2016年12月30日11时20分，李辉驾驶冀Ｃ×××××号小型客车由青乐线昌黎县饮马河大桥桥南驶入道路时，与由南向北行驶的王岩驾驶的车牌号为冀Ｃ×××××的小型客车相撞，造成两车损坏的交通事故。李辉负此事故的全部责任，王岩无责任。3、本院(2017)冀0322民初565号民事判决书复印件一份。4、施救费票据一张，金额640元。5、信德保险公估有限公司一份，结论为冀Ｃ×××××号车损失金额为38340元。6、公估费票据一张，金额为1940元。7、修理费票据4张，金额合计为38340元。8、冀Ｃ×××××号车行驶证、李辉驾驶证、冀Ｃ×××××号车行驶证、王岩驾驶证复印件各一份，证明李辉系冀Ｃ×××××号车车主，系合法驾驶员。被告经对上述证据质证，发表如下质证意见：对证据1及证据8中冀Ｃ×××××号车行驶证、冀Ｃ×××××号车行驶证、王岩驾驶证无异议。对证据2的真实性无异议，但该认定书中记载原告李辉违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条之规定，其在2016年12月30日时驾驶证已无效，不具有合法的驾驶资格，属于法规明令禁止的行为。证据3是关于第三者的判决书且未生效，有异议。证据5是原告单方委托，该评估书价格为4S店价格，我公司认为该修理厂不属于4S店，原告未提供4S店授权及相关的证明，证明该修理厂为4S店的证据。证据4、6中施救费、公估费属于间接损失，不在保险责任范围内。证据7不能反映原告车辆的实际损失。对证据8中李辉驾驶证有异议，质证意见同证据2的质证意见。被告为支持其抗辩意见，向本院提交如下质证意见：机动车商业保险投保单及保险条款各一份，证明原告在双方认可的情况下，签订的保险合同，包括责任免除条款。原告李辉经对上述证据质证，发表如下质证意见：对该证据不认可，原告投保时，被告保险公司并未提供投保单，从投保单上的签字所看，投保人李辉及代理人李欢的签字均为李欢所签，均不是李辉本人所签，这几份证据在第三者起诉被告保险公司和李辉时已经质证，不能证明被告公司履行了告知提示义务。而且事故发生时，李辉的驾驶行为确实违法，但其驾驶证未被注销或吊销，也未被依法扣留，所以他没有失去驾驶资格，也就不属于被告主张的免除保险责任的依据。经庭审质证，本院对以下证据做如下确认：原告提交的证据1、2、4、6、8来源合法，内容客观，与本案具有关联性，本院予以采纳。原告证据3系未发生法律效力的法律文书，本院不予采纳。原告证据5、7相互印证，能够证明原告车辆损失情况，且证据5系昌黎县公安局交通局管理大队委托，不是原告个人委托，具有合法性、客观性，故本院对该两份证据予以采纳。综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：原告李辉将其拥有的冀Ｃ×××××号小型客车在被告处投保车辆损失险及不计免赔险，被保险人为原告李辉，其中车辆损失险限额为83200元。保险期间自2016年1月13日0时起至2017年1月12日23:59:59止。2016年12月30日11时20分，原告李辉驾驶冀Ｃ×××××号小型客车由青乐线昌黎县饮马河大桥桥南驶入道路时，与由南向北行驶的王岩驾驶的车牌号为冀Ｃ×××××的小型客车相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经昌黎县公安交通警察大队，原告李辉负此事故的全部责任，王岩无责任。原告为此支付施救费640元。经信德保险公估有限公司鉴定，原告冀Ｃ×××××号车损失为38340元，原告为此支付公估费1940元。本院认为，原告李辉与被告中华联合财险秦皇岛支公司所签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。原告李辉已经按照约定支付了保险费，被保险车辆在保险期间发生交通事故，原告李辉负此事故全部责任的事实清楚，被告应当按照法律规定及合同约定对保险车辆损失承担相应的理赔责任。原告李辉为被保险人，其具有被保险车辆的理赔权。该交通事故造成原告冀Ｃ×××××号车损失为38340元，鉴于冀Ｃ×××××号车在被告处投保的机动车损失保险限额为83200元，并约定为不计免赔，故被告保险公司应当在机动车损失险责任限额内赔偿原告李辉机动车损失38340元，原告支付的施救费640元，系为避免和减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，公估费1940元系原告为确定自身损失而支出的费用，被告应予给付原告。上述损失合计40920元。被告抗辩事故发生时，原告驾驶证已累计计分12分，依据双方保险条款第六条第七款，应免除其保险责任，但该款并未明确约定驾驶证累计计分达12分属于免责事由，且被告亦未提交证据证明其就该免责条款对原告尽到了提示和说明义务，故本院对其抗辩意见不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、六十四条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告李辉保险理赔款40920元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费823元，减半收取412元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  刘秀艳二〇一七年四月十七日书记员  李 琰
台安县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0321民初524号原告：王艳，女被告：徐亮，男原告王艳因与被告徐亮离婚纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法由审判员刘洪洋独任审判，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告王艳、被告徐亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王艳诉称：我与被告于2000年4月17日登记结婚，婚后生育两名子女，长子徐晓龙现年17周岁、次子徐庆龙现年5周岁。共同生活中，双方因性格各异，经常为家庭琐事口角。从2016年1月我们开始分居至今，致使夫妻感情已破裂，因此起诉离婚，望法院准予。被告徐亮辩称：我们感情很好，不同意离婚。经审理查明：原、被告于2000年4月17日登记结婚，于2000年9月17日生育长子徐晓龙、于2012年10月29日生育次子徐庆龙。共同生活中，双方因性格不和，偶为家庭琐事口角，原、被告于2017年2月开始分居至今，现原告诉至本院要求离婚。上述事实有原告提供的结婚证一份及原、被告当庭陈述笔录在卷，上述证据经开庭质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：婚姻关系存续与否应以夫妻感情是否破裂为依据。原、被告在共同生活中虽偶为家庭琐事发生口角致使夫妻感情疏远，但未达到感情破裂的程度，而原告也没有提供证据证明夫妻感情已达破裂程度，且被告不同意离婚，故对原告以夫妻感情已经破裂为由要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王艳要求与被告徐亮离婚的诉讼请求。案件受理费150元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  刘洪洋二〇一七年四月十七日书记员  王继锋