广西壮族自治区全州县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0324民初2339号原告：中国信达资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司（以下简称信达公司广西分公司）。住所地：广西南宁市。负责人：曹某某，总经理。委托诉讼代理人：吕宏科，广西九宇律师事务所律师。被告：汤某某（曾用名某某），女，1962年12月24日生，汉族，住广西全州县。委托诉讼代理人：汤飞雨，男，1980年12月29日生，汉族，住广西全州县。系被告汤某某之子。被告：蒋某某，男，1962年12月12日生，汉族，住广西全州县。原告中国信达资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司与被告汤某某借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，被告汤某某于2017年2月8日向本院提出追加被告申请，要求追加蒋某某为本案被告。本院依法组成合议庭，依法追加蒋某某为本案被告，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告信达公司广西分公司的委托诉讼代理人吕宏科与被告汤某某及其委托诉讼代理人汤飞雨、被告蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信达公司广西分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告汤某某偿还原告贷款本金20000元及利息（截止至2004年5月31日利息为15997.36元，自2004年6月1日起按月利率11.31‰的1.2倍计算至款项还清之日止）；2.判令原告对被告汤某某位于全州县北门五队的土地（土地证号：全土地证字第02**号）及房产享有优先受偿权；3.诉讼费由被告汤某某承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求为：被告蒋某某对被告汤某某的债务负连带清偿责任。事实和理由：被告汤某某于1996年6月4日与中国银行全州支行签订《人民币资金借款合同》，被告汤某某因资金周转需要借款20000元，期限为6个月，自1996年6月4日至同年12月4日止，月利率为11.31‰。同日，被告汤某某与该支行签订《抵押合同》，约定被告汤某某以其土地证号为全土地证字第02**号的土地及房产作为贷款抵押，并办理了抵押登记。合同签订后，中国银行全州支行依约发放贷款20000元，贷款期限届满后，被告拒不归还。2004年6月25日，原告与该行签订《债权转让协议》，约定中国银行桂林分行将其对被告汤某某享有的债权转让给原告，并已公告通知债务人（被告汤某某）。原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。被告汤某某辩称，1、本案已过诉讼时效，原告已丧失胜诉权。本案债务在1996年12月4日到期，其诉讼时效至1998年12月3日止，中国银行全州支行在此期间未提起诉讼，且其催收通知书上的签名系伪造的，本人从未在催收通知书签名，因此本案债务在原告受让债权之前就已丧失胜诉权；2、.被告汤某某不是本案的适格被告，不应承担本案的还款责任。本案债务发生在1996年，属被告汤某某与被告蒋某某婚姻存续期间，但该笔债务属被告蒋某某的个人债务，该事实已经生效裁判文书确认。被告蒋某某辩称，根据已生效的离婚判决书确认，本案债务应由本人承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告提供的证据：1、《人民币资金借款合同》、中国银行借款申请书、《抵押合同》、抵押证明书、逾期贷款催收通知书，被告蒋某某对上述证据无异议，被告汤某某对其真实性有异议，认为并非本人签名，本院认为，原告提供的上述证据能够相互印证且与原告的陈述相吻合，被告蒋某某无异议，被告汤某某亦未提出实质性辩解意见或提供足以反驳的相反证据，故对上述证据的效力予以确认；2、《债权转让协议》、分包债权转让清单，二被告提出异议，本院认为，上述证据能够证实原告依法受让债权的事实，本院对其效力予以确认；3、2005年-2016年期间的债权催收公告，二被告提出异议，本院认为，上述证据能够证实原告催收债权的事实，本院予以确认。二、被告蒋某某提供的证据：1.落款时间为2001年9月26日的逾期贷款催收通知书复印件，原告提出异议，被告汤某某无异议，本院认为，该证据系复印件，不符合证据的形式要件，不予认定；2、《补充协议》，原告提出异议，被告汤某某无异议，本院认为，该协议系中国银行全州支行与被告蒋某某签订的协议，原告未提供足以反驳的相反证据，故对该证据的效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告汤某某与被告蒋某某曾系夫妻关系。1996年6月4日，被告汤某某因需要资金周转与中国银行全州支行签订《人民币资金借款合同》，向中国银行全州支行借款20000元，借款期限为6个月，自1996年6月4日至同年12月4日止，约定利息为月利率为11.31‰。同日，被告汤某某与该支行签订《抵押合同》，约定被告汤某某以其土地证号为全土地证字第02**号的土地及房产作为贷款抵押，并办理了抵押登记。合同签订后，中国银行全州支行发放贷款20000元。贷款期限届满后，被告汤某某未归还贷款本息，中国银行全州支行分别于1998年4月28日、1999年12月10日、2003年9月26日向其发出逾期贷款催收通知书。2001年，被告蒋某某向本院提起离婚诉讼，该案经全州县人民法院作出（2001）全民初字第907号民事判决及桂林市中级人民法院作出（2002）桂市民终字第265号民事判决，判决二被告离婚，登记在被告汤某某名下的涉案土地33.5平方米由被告蒋某某使用，涉案贷款20000元及利息由被告蒋某某负责偿还。2003年5月21日，中国银行全州支行作为甲方与被告蒋某某作为乙方签订《补充协议》，约定：1996年6月4日，乙方以汤某某（乙方原妻）名义向甲方贷款人民币贰万元（），借款合同号为96年全中字第75号，现乙方与汤小莲离婚，根据（2002）桂市民终字第265号民事判决，甲方贰万元贷款及利息由乙方负责偿还。经甲乙双方充分协商，甲方同意该贷款本息由乙方承担，乙方每月从工资偿还200元以上贷款本息，抵押33.5平方米的土地由乙方变卖处置后，所得款项全部用于归还贷款。协议签订后，被告蒋某某未归还贷款本息。2004年6月25日，原告与中国银行桂林分行签订《债权转让协议》，约定中国银行桂林分行将中国银行全州支行对被告汤某某享有的债权转让给原告，并于2005年4月30日公告该债权转让事宜。原告受让债权后，分别于2005年4月30日、2006年6月15日、2008年5月29日、2010年5月13日、2014年4月1日及2016年3月15日在广西法制日报上向被告汤某某发出债权催收公告。二被告至今未归还贷款本息。本院认为，债权转让，又称债权让与，是指在不改变合同权利义务关系的前提下，合同权利方将其依据合同享有的债权通过协议全部或部分转让给第三人。债权人转让债权，是其根据自己的意志和利益处分其权利的行为，只要不存在依法律、合同性质或约定不得转让债权的情形，债权人与受让人的转让债权意思表示一致，并将债权转让事实通知债务人，该债权转让即对债务人产生法律效力。债权全部转让后，受让人取代了原债权人的法律地位，成为新的债权人，享有与原债权人同样的合同权利；债务人必须向受让人履行合同义务。本案中，被告汤某某与中国银行全州支行签订《人民币资金借款合同》、《抵押合同》，系适格主体各方当事人的真实意思表示，上述约定内容没有违反法律或行政法规禁止性规定，应认定有效，受法律保护。债权人中国银行桂林分行与原告订立《债权转让协议》，将上述《人民币资金借款合同》项下其对被告汤某某享有的贷款主债权及相关担保权利转让给原告，并履行了法定的债权转让的通知义务，该债权转让已发生法律效力。作为债权受让人，原告主张要求债权转让借款本金20000元及截止至2004年5月31日利息为15997.36元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张自2004年6月1日起按月利率11.31‰的1.2倍计算至款项还清之日止的利息请求，本院不予支持，依法应按合同约定计算。本案债务虽形成于二被告婚姻关系存续期间，后二被告经法院判决准予离婚，涉案债务业经法院生效判决书确定为被告蒋某某个人债务，由被告蒋某某负责偿还；涉案抵押土地归被告蒋某某使用，且在法院判决生效后，被告蒋某某与债权人中国银行全州支行签订《补充协议》，约定涉案款项由被告蒋某某负责偿还，涉案抵押土地由被告蒋某某变卖处置归还贷款，故涉案债务并非夫妻共同债务，不应由被告汤某某负责偿还，对原告的该项诉请本院不予支持，对被告汤某某的该项辩称，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第四十九条的规定，判决如下：一、由被告蒋某某给付原告中国信达资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司贷款本金20000元及利息（利息计算：贷款发放之日起至2004年5月31日止利息为15997.36元，自2004年6月1日起至贷款本金还清之日止的利息按借款合同约定继续计算利息）；二、原告中国信达资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司享有位于全州县全州镇××村委××队的土地(土地证号：全土地证字第02**号，该土地目前登记在被告汤小莲名下，属被告蒋某某使用）及房产优先受偿权；三、驳回原告中国信达资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司的其他诉讼请求。上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费1643元，由被告蒋某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1643元，（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  蒋晓明人民陪审员  王小英人民陪审员  唐仕军二〇一七年四月六日书 记 员  唐 琼