山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1502民初7009号原告:王景香，男，1961年10月21日出生,汉族,农民,住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：王苗苗（原告王景香之女），住山东省聊城市。被告：杨敬奎，男，1977年5月5日出生，汉族，农民，住山东省冠县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司，住所地：聊城市经济技术开发区东昌东路**。负责人：管瑞岩，总经理。委托诉讼代理人：李刚，山东智祥律师事务所律师。原告王景香与被告杨敬奎、中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司（以下简称中国人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王景香的委托诉讼代理人王苗苗、被告杨敬奎、被告中国人寿保险公司的委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王景香向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失、鉴定费94186.21元。事实和理由：2016年5月9日9时30许，被告杨敬奎驾驶鲁Ｐ×××**号小型客车沿临莘路行驶至五圣路口时与原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告受伤，三轮车报废。交警部门认定原被告承担事故的同等责任。经查，肇事车车辆在被告中国人寿保险公司投有交强险和保额为300000元的商业三者险。为此，提出上述诉讼请求。杨敬奎辩称，事故车辆投保了交强险和商业三者险，原告损失应由保险公司赔偿。被告杨敬奎为原告垫付了医疗费2000元，如该笔费用不应由杨敬奎负担，要求原告返还。中国人寿保险公司辩称，肇事车辆在被告中国人寿保险公司投保了交强险和商业三者险300000元，本案事故发生在保险期间。原告驾驶的三轮车应视为机动车，保险公司应按机动车之间发生交通事故的规定承担民事责任。保险公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2015年1月30日，原告王景香与山东聊建集团有限公司签订劳动合同。双方约定，王景香在山东聊建集团有限公司从事门卫保安工作，月工资2400元，合同期限自2015年1月30日至2016年7月30日。2016年5月9日9时30分许，被告杨敬奎驾驶鲁Ｐ×××**号小型客车沿临莘路由北向南行驶至五圣路口时与原告王景香驾驶的电动三轮车相撞，致王景香受伤，两车不同程度损坏。交警部门认定杨敬奎、王景香负事故的同等责任。肇事车辆在被告中国人寿保险公司投有交强险和保额为300000元的商业三者险，本案事故发生在保险期间。原告受伤后随即被送入聊城市东昌府区中医院，经诊断其伤情为右髌骨开放性骨折、右肘部外伤、左下肢静脉曲张等。原告在医院门诊检查后住院治疗，2016年5月31日病情好转后出院，住院时间为22天。原告在聊城市东昌府区中医院治疗时所花医疗费为3615.97元。原告住院期间由妻子宋朱玉、儿子王清水等人护理，出院后由王清水护理。宋朱玉、王清水系农民。原告治疗期间，其本人和家人因就医支付部分交通费。庭审时，原告提交汽车客票3张，金额18元，又以未留相应票据为由主张交通费用300元。发生交通事故后，聊建集团有限公司未再支付王景香工资。事故发生后，原告的女儿王苗苗委托聊城市裕昌价格评估有限公司对事发时王景香驾驶的电动三轮车的损失进行了鉴定。2016年5月11日，该公司出具鉴定报告，认为涉案车辆损失为4600元。因鉴定评估，原告支出鉴定评估费200元。本案受理后，依原告申请，本院技术科委托聊城东昌府人民医院司法鉴定所对原告伤残等级、误工时间、护理时间及人数进行了鉴定。2017年1月9日，该鉴定所给出鉴定结论，王景香右髌骨开放性骨折致右下肢功能丧失评定为十级伤残；误工时间为130天；护理时间为40天，住院期间为2人护理，出院后为1人护理。因鉴定，原告支出鉴定费1407元。上述事实，由道路交通事故认定书、原告住院病历、收费票据、交通事故损失鉴定报告、司法鉴定意见书、鉴定费收据、当事人及护理人员身份证、户口簿、劳动合同书、工资表及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为:公民享有健康权，侵害公民健康权应依法承担民事责任。本案中，被告杨敬奎驾驶小型客车与原告王景香驾驶的电动三轮车相撞，致王景香受伤，两车不同程度损坏。杨敬奎、王景香负事故的同等责任，事实清楚，证据充分，足以认定。对原告损失，被告应予赔偿。根据本院查明的事实，原告损失为：医疗费3615.97元、住院伙食补助费660元(30元/天×22天)、误工费10400元(80元/天×130天)、护理费3682.18元(59.39元/天×22天×2+59.39元/天×18天)、交通费18元、残疾赔偿金63090元(31545元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金1000元、车损4600元、鉴定费1607元(200元+1407元)，共计88673.15元。原告主张的其他损失无事实和法律依据，本院不予确认。关于责任主体及承担，因被告杨敬奎驾驶的肇事车辆加入了机动车第三者责任强制保险也投保了商业三者险，故原告的损失应先由被告中国人寿保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由中国人寿保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的按道路交通安全法和侵权责任法的规定由被告杨敬奎赔偿。关于超出交强险限额部分的原告损失，原告主张保险公司在商业三者险范围内按60%赔偿，保险公司主张按50%赔偿。根据有关法律规定，非机动车一方对交通事故负有同等责任的，机动车一方承担60%-70%的赔偿责任，所以，原告主张于法有据，本院予以支持。被告中国人寿保险公司辩称，原告驾驶的三轮车应视为机动车，没有提供相应证据，本院不予认可。被告中国人寿保险公司认为原告损伤构不成残疾，申请重新鉴定，但未提出本案司法鉴定结论存在应该重新鉴定情形的相应证据，故对被告申请不予准许。被告杨敬奎要求原告返还不应由其承担的为原告垫付的医疗费，合理、合法，本院应予支持。综上所述，原告要求被告赔偿损失，其合法、合理部分，本院应予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《山东省实施办法》第六十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王景香医疗费3615.97元、住院伙食补助费660元、误工费10400元、护理费3682.18元、交通费18元、残疾赔偿金63090元、精神损害抚慰金1000元、车损2000元，共计84466.15元。被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司在商业三者险保险限额内赔偿原告王景香车损2600元的60%，计款1560元。被告杨敬奎赔偿原告王景香鉴定费1607元的60%，计款964.2元。原告王景香返还被告杨敬奎为其垫付的医疗费2000元。驳回原告王景香的其他诉讼请求。上述第一、二、三、四项限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1077元，原告王景香负担105元，被告杨敬奎负担972元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  魏方武二〇一七年四月十一日书记员  许 宾