四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)川0824民初2815号 原告：黄菊芳，女，出生于1953年7月29日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 委托诉讼代理人：唐浩云，四川鉴平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘兴强，男，出生于1949年6月21日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。系原告之夫。 被告：刘勇，男，出生于1970年2月28日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 被告：刘梓宇，女，出生于1965年8月15日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 被告：杨琳，女，出生于1989年12月24日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 被告：苟元明，男，出生于1969年3月10日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 委托诉讼代理人：孙珑，四川诰通律师事务所律师。 原告黄菊芳与被告刘勇、刘梓宇、杨琳、苟元明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月08日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄菊芳及委托诉讼代理人唐浩云、刘兴强,被告刘梓宇、苟元明及刘勇、刘梓宇、苟元明的委托诉讼代理人孙珑到庭参加了诉讼；被告杨琳经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告黄菊芳诉讼请求：一、请求判令被告刘勇、刘梓宇归还原告借款本金865000元及银行贷款利息；二、请求判令被告杨琳、苟元明对上述借款本金中的700000元及银行贷款利息承担共同偿还责任；三、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由，2012年7月25日，被告刘梓宇、刘勇因做生意资金周转困难找到原告借钱，原告在其女儿黄蕾处借了20万元交给被告刘梓宇、刘勇，被告刘梓宇、刘勇向原告出具了欠条一张。此后，被告又多次找到原告借款，其中，四被告于2013年11月9日向原告借款70万元，并以四被告的名义共同向原告出具借条一张。原告以在贵商银行贷款、向朋友借款等形式向被告出借资金共计167万元。2014年5月，原告开始向被告催收借款，但截止2014年11月8日，被告刘梓宇、刘勇仅于2014年6月归还20万元，2014年9月23日归还20万元，2014年9月25日归还5万元，2014年11月8日归还20.5万元共计65.5万元，下余101.5万元未还。2014年12月25日原告向法院申请查封了被告刘勇所有的房产。由于自己的房产遭到查封，被告刘勇找到原告协商还款事宜，并于2015年1月16日在四川致中吉律师事务所律师的见证下达成了《债权债务结算及偿还协议》，双方在协议中明确，借款本金下欠101.5万元，同时被告在协议中承诺原告向法院申请解除查封，用该房向银行申办贷款后立即偿还甲方借款本金20万元，在2015年12月25日前偿还原告借款本金50万元，被告刘勇自愿承担其中部分利息。但签订该协议后至今，被告并未按照该约定归还欠款，被告用上述房产贷款后仅向原告归还了15万元借款本金，下欠87.5万元至今未还。原告及家人多次找到四被告催收，但被告均以各种理由拖延至今，且银行的贷款利息也一直由原告进行偿还。被告的行为严重损害了原告的合法权益，且在2013年11月20日出具的借款本金为70万元的欠条中，四被告为共同借款人，故依法应当共同偿还借款本金70万元及资金利息。综上，依据相关法律规定诉至法院，请求判决如前诉请。 原告黄菊芳为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据： 1、被告刘梓宇、刘勇于2013年9月30日向原告黄菊芳出具的借条一张，借款金额15万元；被告刘梓宇、刘勇于2013年12月10日向原告黄菊芳出具的借条一张，借款金额4万元； 被告刘梓宇、刘勇于2014年1月10日向原告黄菊芳出具的借条一张，借款金额20万元；被告刘梓宇、刘勇于2014年7月18日向黄蕾出具的借条一张，借款金额20万元； 2、被告刘梓宇于2013年5月8日向原告黄菊芳出具的借条一张，借款金额7万元；被告刘梓宇于2013年10月23日向原告黄菊芳出具的借条一张，借款金额10万元；被告刘梓宇于2013年11月20日向原告黄菊芳出具的欠条一张，欠款金额1万元； 3、被告刘勇、刘梓宇、杨琳、苟元明于2013年11月20日向原告黄菊芳出具的借条一张，借款金额70万元； 4、2013年11月19日广元市贵商村镇银行取款、存款客户留存联；原告黄菊芳一本通／绿卡通交易明细；2015年1月10日刘毅、罗欢在信用社借款22万元的借据；2015年1月10日刘毅在邮政储蓄银行存款220100元的存款凭单；“刘毅”邮政储蓄银行个人信贷系统客户贷款统计查询结果打印单；“刘毅”信用社借记卡明细对账单、2014年5月19日刘毅在信用社取款20万元业务凭证、张军梅在信用社存款20万元业务凭证； 5、（2015）苍溪民保字第27号民事裁定书、债权债务结算及偿还协议；拟证明原、被告之间的借贷关系以及实际发生的借款金额；原、被告对债权债务进行了结算并约定了还款时间、违约责任，但被告未按约定还款以及原告申请查封被告房屋门面的事实。 6、张军梅、杨庆菊出具的证人证言、杨庆菊银行取款凭证；门面租赁合同。拟证明原告的资金来源真实合法，以及向被告借款的部分事实。 7、贵商银行贷款还款回单、四川农村信用社还款单据。拟证明原告在贵商银行、农村信用社贷款借给四被告后，代四被告偿还银行利息的事实。 8、被告刘勇、刘梓宇向原告出具的承诺书一份。拟证明被告刘勇、刘梓宇应对借款偿还承担共同偿还责任。 9、被告刘勇、杨琳离婚申请书、协议书、登记处理表、声明书。拟证明二被告离婚的事实。 被告刘勇、刘梓宇、苟元明辩称，一、被告向原告借款的事实属实；原告陈述的被告归还借款的事实，以及对被告归还借款时间的陈述无异议。二、原告对自己向被告出借金额的陈述前后不一致，显然原告自己都不清楚向被告出借了多少资金。三、被告刘勇、杨琳已经离婚，部分债务不属于夫妻共同债务，不应当由夫妻共同偿还，应当由借款人个人偿还。 被告刘勇、刘梓宇、苟元明为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据： 1、转账凭条二张。拟证明被告于2014年9月23日向原告丈夫刘兴强转账20万元的事实；2014年10月24日向刘兴强转账4万元的事实。 2、2014年9月23日刘兴强出具收条一张。拟证明被告归还原告借款25万元的事实，且所归还的借款借条还在原告处，未取回。 3、2014年11月7日刘兴强出具收条一张。拟证明被告归还原告借款20.5万元的事实。 被告杨琳未到庭，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。本院对双方当事人提供的上列证据的三性予以确认。 根据原、被告陈述及提供的有效证据，本院确认以下事实： 2012年，被告刘勇、刘梓宇、苟元明因工程投资需要，遂向原告黄菊芳借款。同年7月25日，被告刘勇、刘梓宇找到原告提出借款的需求，原告黄菊芳在其女儿黄蕾处借了20万元交给被告刘梓宇，被告刘梓宇向原告出具借条一张，载“借条，今借到黄蕾现金（20.0000元正）（贰拾万元正），2012年7月25日，借款人：刘梓宇、刘勇”。此后，被告多次向原告借款。2013年5月8日，原告向被告刘梓宇出借7万元，被告刘梓宇向原告出具借条一张，载“借条，今借到黄菊芳现金7.0000万元整（柒万元整），2013年5月8日。2个月内还清，刘梓宇”。2013年9月30日，原告向被告刘勇出借15万元，被告刘勇具备了借条，但由于被告刘勇在随后的一段时间无音讯，原告便找到被告刘梓宇，要求刘梓宇更换借条，故刘梓宇向原告出具借条一张，载“借条，今借到黄菊芳现金壹拾伍万元整（15.0000）元整，借款人刘梓宇、刘勇，2013年9月30日”，该借条上“刘勇”签名系被告刘梓宇代签。2013年10月23日，被告刘梓宇向原告出具借条一张，载“今借到黄菊芳现金壹拾万元整（10.0000）万元整，借款时间2月-4月内，借款人刘梓宇，2013年10月23日”。2013年11月19日，黄蕾通过广元市贵商村镇银行账户向被告刘梓宇账户转款100万元。转款后，被告又通过转账方式退还原告30万元，并于次日向原告出具借条一张，载“借条，今借到黄菊芳（黄蕾）现金柒拾万元整（700000元），借到人：刘勇、杨琳，借到人：苟元明、刘梓宇，2013.11.20”。同日，被告刘梓宇向原告出具欠条一张，载“欠条，今欠到黄菊芳现金10000.00元整（壹万元）整。欠款人刘梓宇，2013年11月20日”。2013年12月10日，被告刘勇向原告出具借条一张，载“借条，今借到黄菊芳现金肆万元整（40000元）。借到人：刘勇，2013.12.10”，被告刘梓宇在该借条的“借到人”后面签名。2014年1月10日，被告刘梓宇、刘勇向原告出具借条一张，载“借条，今借到黄菊芳现金20.0000万元整（贰拾万元整）2个月-1个月之内还清.借到人：刘梓宇，借到人：刘勇，2014.1.10”。2014年7月18日，原告黄菊芳因考虑到2012年7月25日20万元借款将过诉讼时效，便要求被告刘梓宇更换借条，当日被告刘梓宇向原告出具借条一张，载“借条，今借到黄蕾现金（20.0000元正）（贰拾万元正），2014年7月18日，借款人，刘梓宇、刘勇”，“刘勇”签名系被告刘梓宇代书。借款后，被告未及时归还借款。 2014年8月10日，被告刘梓宇、刘勇向原告出具书面“承诺”一份，载“承诺，我自愿承诺用真实合法的借条：（胡磊2013年11月23日借条）将此借款作为借款抵押，如在抵押期间所收回的借款项用于归还黄菊芳名下的借款，否则违约所造成的损失，我愿承担经济和法律责任。（一共八笔借款），合计壹佰肆拾柒万元整.（1470000元），2014年8月10日。借款人刘梓宇，借款人刘勇。注明：从2014年7月1日未付利息以后还款时本息一起结算。”，同时向原告提供一份胡磊于2013年11月23日向杨琳、刘梓宇书写的借款140万元的借条复印件。2014年10月31日，被告刘梓宇向原告书写“抵押协议”一份，载“我借了黄菊芳现金壹佰贰拾柒万元（127.0000.00元）我现代替刘勇把玉锦龙都新购房合同自愿给黄菊芳（购郑海良的房屋）。等房产证过户时，与黄菊芳共同一起去过户，过户后新房产证.土地证由黄菊芳保管。以刘勇新办的房产证贷款直接把款打在黄菊芳银行卡上。此据（此合同与票据一共壹拾柒页）17页，刘梓宇，2014年10月31日”。2014年12月25日，据原告黄菊芳向本院提出的申请，法院作出（2015）苍溪民保字第27号民事裁定书，对被告刘勇所有的位于苍溪县XX镇XX路上段XX栋XX楼，产权证号2014……的房屋予以查封。2015年1月16日，原告黄菊芳（甲方）与被告刘勇（乙方）在四川致中吉律师事务所律师刘明祥的见证下达成了《债权债务结算及偿还协议》，协议载明“……一、乙方从2012年7月起向甲方陆续借款，经双方结算共计发生金额为1670000.00元，大写壹佰陆拾柒万元。截止2015年1月16日，乙方陆续还款陆拾伍万伍千元，现在还有壹佰零壹万伍千元的借款本金未偿还。二、以上借款总额，已还款金额以及下欠余额经双方结算，均无异议，予以确认。乙方对甲方出借的借款金额表示如数收到，均以转账或现金方式交付完成，对实际发生的交易金额乙方予以确认。三、2014年12月25日，甲方申请苍溪县人民法院对乙方的住房依法予以查封，经乙方要求，双方对还款方式以及对已查封的房屋的处理达成该协议。四、甲方向苍溪县人民法院申请解除查封，乙方用解除查封的住房向银行申办贷款后，立即偿还甲方借款本金贰拾万元。五、乙方自愿用壁秀花园门面一间（现由“何氏洗小孩”租用）的剩余部分的价值抵押担保，因该门面房已在庙垭信用社设置了抵押贷款45万元，该门面的担保的可行性和对债权的保障，由甲、乙双方与原抵押权人庙垭信用社协商，……六、因甲方在贵商银行贷款借给乙方使用，并甲方用其女儿黄蕾的门面房设置抵押。经双方协商，贵商银行的贷款总额中，刘勇只承担陆拾万元贷款利息，甲方凭银行结息凭证向乙方追收。七、乙方刘勇承诺在2015年12月25日以前偿还甲方借款本金伍拾万元，余下的叁拾壹万伍千元在2016年12月25日之前偿还，并承担从2016年1月1日起的资金利息（按贵商银行贷款利率结算）。八、本协议中双方确认的借款金额，已包括刘梓宇（刘勇二姐）、杨琳（刘勇的前妻）、苟元明（刘勇的二姐夫）所书写的借条的金额，并以本协议中所确认的金额为准，且借款当时发生的一切附件经乙方确认均不再保存。九、如果乙方未按约定履行还款义务，除继续承担银行贷款利息外，应向甲方支付借款总额的25％的违约金，并承担债权人主张债权所发生的诉讼费，保全费，执行费包括律师代理费。……甲方：黄菊芳刘兴强（签名捺印），乙方：刘勇（签名捺印），二015年元月十六日，刘明祥（签名）”。2015年1月19日，原告黄菊芳向本院提出申请，以“与刘勇已达成债务履行和解协议”为由申请解除对被告刘勇房产的查封。本院作出（2015）苍溪民保字第27-1号民事裁定书，裁定“解除对刘勇所有的位于苍溪县XX镇XX路XX段XX幢XX楼，产权证号2014……的房屋的查封”。2015年1月21日，被告刘勇向原告黄菊芳书写“承诺”一份，载“我用玉锦龙都住房贷款还黄菊芳贰拾万中的壹拾伍万元，剩余5万元在2015年春节前付清，请放心。刘勇，2015.1.21”。 2014年6月被告向原告归还借款20万元；2014年9月23日被告通过转账方式归还原告借款20万元；2014年9月25日归还5万元；2014年10月24日被告通过转账方式归还原告借款4万元；2014年11月7日归还20.5万元，共计69.5万元。《债权债务结算及偿还协议》签订后，被告刘勇用房产贷款后向原告归还借款15万元。对下余部分借款，原告多次找到四被告催收，但被告均以各种理由拖延，原告为维护其合法权益，诉至法院请求判决如前诉请。 2012年11月9日，被告刘勇、杨琳因“夫妻感情破裂”在苍溪县民政局婚姻登记处办理离婚登记手续。 被告辩称2012年7月25日借款（即2014年7月18日更换的借条）20万元、2013年9月30日借款15万元，均是刘勇所借，对于该二笔借款刘梓宇不知情；2013年5月8日借款7万元已经归还；2013年10月23日借款10万元，借条是被告刘梓宇出具，但是否收到借款不知道；2014年1月10日借款20万元，借条上签字真实，但对借款不清楚；70万元借款利息约定是月利率1角，每个月借款利息7万元，被告按月支付至2014年12月；被告已经归还借款133万元。对上述辩称，被告均未提供相应的证据予以证明。 原告黄菊芳称2013年11月12日“欠条”，实际上是原告向被告提供的借款1万元，被告不予认可，称是对借款利息出具的欠条，但未提供证据予以证明。 认定上述事实，有当事人陈述、双方当事人提供的上列证据、庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，足以认定。 本院认为，被告刘勇、刘梓宇向原告借款，并向原告出具了借条，双方之间构成了民间借贷合同关系。2015年1月16日，原告与被告刘勇经过账务往来结算，签订了《债权债务结算及偿还协议》，协议明确了“乙方（原告黄菊芳）从2012年7月起向甲方（被告刘勇）陆续借款，经双方结算共计发生金额为1670000.00元，大写壹佰陆拾柒万元。截止2015年1月16日，乙方陆续还款陆拾伍万伍千元，现在还有壹佰零壹万伍千元的借款本金未偿还”、“以上借款总额，已还款金额以及下欠余额经双方结算，均无异议，予以确认”，被告辩称该结算协议存在虚假、利滚利，被告刘勇在协议上签字是因房屋被查封，被迫签字，但对其陈述的“存在虚假、利滚利”未提供证据证明，被告刘勇作为具有完全民事行为能力的自然人，其“房屋被查封”可以寻求正当的救济途径，不能成为其“被迫签字”的理由，故该协议系原、被告真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以确认。该协议签订后，被告刘勇又向原告归还借款15万元，故下欠借款金额应为86.5万元。 被告刘梓宇在每一笔借款借条上均有签字，应当对借款承担还款责任；被告刘勇签订《债权债务结算及偿还协议》，对债务表示认可，亦应当承担还款责任。 2013年11月20日借款70万元，四被告为共同借款人，应当共同承担归还借款本金及支付资金利息的责任。被告分别偿还的借款中，无法确认是偿付的那一笔借款，因此四被告分别在借款借条上签字认可的借款数额内承担偿还责任。苟元明与刘梓宇系夫妻关系，刘梓宇借款系其夫妻关系存续期间，故苟元明应对刘梓宇的借款本息承担连带偿还责任。 原告主张被告支付“银行贷款利息”，借条中虽未约定利息，但从2014年8月10日被告刘梓宇、刘勇向原告出具的书面还款“承诺”中“从2014年7月1日未付利息以后还款时本息一起结算”可以看出，原、被告之间的借款实际上是约定了利息，并且双方已将2014年6月30日之前的利息结清。故对原告要求从2014年7月1日开始计算资金利息的主张，本院予以支持。原告主张被告支付“银行贷款利息”不违反相关的法律规定，本院亦予以支持。 被告杨琳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与认证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘勇、刘梓宇在本判决生效后15日内偿还原告黄菊芳借款86.5万元。并支付从2014年7月1日起至还款之日止按中国人民银行公布的贷款年利率计算的资金占用利息。 二、被告苟元明上列借款中的70万元本息承担共同偿还责任；对刘梓宇的其他借款本息承担连偿还责任。被告杨琳对上述借款中的70万元本息承担共同偿还责任。 三、驳回原告黄菊芳的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6225元，由被告刘勇、刘梓宇、苟元明、杨琳负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。 审 判 长  罗心平 人民陪审员  孙晓艳 人民陪审员  张艳华 二〇一七年四月七日 书 记 员  杨 颖