河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1202民初165号原告郑建合，男，1967年9月21日生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托代理人王炎年，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告高永宁，男，1978年3月25日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告李红莲，女，1985年5月6日生，汉族，住三门峡市湖滨区。系高永宁妻子。被告李飞，男，1987年12月5日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告李卡尔，男，1987年4月10日生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告郑建合诉被告高永宁、李红莲、李飞、李卡尔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑建合及委托代理人王炎年，被告高永宁、李飞、李卡尔到庭参加诉讼。被告李红莲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告郑建合诉称：2014年7月1日、7月9日、9月12日，被告高永宁分别向我借款30000元、200000元和100000元，期限均为1年，被告向我出具借条三张。其中的200000元由被告李飞、李卡尔提供担保。被告李红莲系高永宁妻子，借款发生在婚姻存续期间。借款到期后，我多次催要借款，被告以各种理由拒绝偿还。现依法起诉，请求判令被告高永宁、李红莲共同偿还借款本金330000元和利息（从2015年7月1日本金30000元、7月9日本金200000元、9月12日本金100000元均按年利息6%计算至本息偿还之日止）；被告李飞、李卡尔承担连带责任；由四被告承担本案的诉讼费。被告高永宁辩称：确实欠原告330000元没有还，但其中有本金和利息。被告李红莲未答辩。被告李飞辩称：对高永宁借原告200000元，我和李卡尔是担保人，其他钱我不清楚。被告李卡尔辩称：对高永宁借原告200000元，我和李飞是担保人，其他钱我不清楚。经审理查明：2014年7月1日，被告高永宁向原告借款30000元，并出具借条,内容为：今借到郑建合人民币叁万元整，用期壹年，到2015年7月1日到期。借款人高永宁，2014年7月1日。审理中，高永宁承认该借条系其出具，但陈述因2013年其向原告借款100000元，约定年息30000元，这张30000元的借条是拖欠的2013年借款100000元的利息。原告对此不予认可，主张在2014年7月12日给被告高永宁现金30000元。2014年7月9日，被告高永宁向原告借款200000元，并出具借条,内容为：今借到郑建合人民币贰拾万元整，期限壹年到期，一次付清。借款人高永宁，2014年7月9日。担保人李飞、李卡尔在借条上签字并按指印。审理中，高永宁承认该借条系其出具，但陈述该200000元系三部分组成：1、2014年7月9日向原告借款100000元，收到原告的现金100000元。2、2014年7月9日又向原告借款70000元，收到原告的现金70000元。3、2014年7月9日的借款100000元约定的年息30000元。原告对此不予认可，主张其中100000元系重新出具的借条，70000元和30000元系以现金形式支付个被告高永宁。2014年9月12日，被告高永宁向原告借款100000元，并出具借条,内容为：今借到郑建合人民币壹拾万元整，用期壹年，到2015年9月12日付清。借款人高永宁，2014年9月12日。审理中，高永宁承认该借条系其出具，但陈述因2013年其向原告借款100000元，该张借条是在2013年的借款在2014年9月12日重新出具的借条。原告对此不予认可，主张该100000元来源于其妻子贷款所得，并递交2014年9月17日其妻子朱继红的借款凭证一份予以印证。审理中，被告李飞递交本院2016年7月1日作出的（2016）豫1202民初1965号民事调解书，用以证实其与原告达成协议，由其一次性支付原告40000元，原告不再要求其为2014年7月9日被告高永宁向原告借款200000元承担担保责任。原告承认收到李飞40000元，但主张协议的是45000元，李飞没有全额履行，还应继续承担担保责任。经本院核实，2016年4月3日，原告郑建合向被告李飞出具收条一张，内容为：2014年7月，高永宁向郑建合借款贰拾万元整，李飞作为担保人，今李飞和郑建合协商，李飞给郑建合肆万元整，郑建合不再要求李飞承担担保责任。此后，李飞于2016年6月1日向本院起诉，要求高永宁偿还该40000元。2016年7月11日，本院作出（2016）豫1202民初1965号民事调解书，高永宁承诺于2016年8月11日前偿还李飞40000元。审理中，被告李卡尔递交2016年3月28日其与原告郑建合签订还款协议，内容为：在2014年7月，高永宁借郑建合人民币贰拾万元整，李卡尔作为担保人。今经李卡尔、郑建合协商，郑建合同意担保人李卡尔偿还肆万伍仟元整，不在要求李卡尔承担担保责任。该款项共分三次还清：1、2016年4月15日前，还款贰万元；2、2017年1月1日前，还款一万元；3、2017年9月1日前，还款一万伍仟元。李卡尔、郑建合签字确认。还款协议签订后李卡尔支付给郑建合30000元，剩余15000元未付。另查明：被告高永宁和被告李红莲系夫妻关系，于2008年1月22日登记结婚。由于被告高永宁拖欠借款不还，原告郑建合诉至法院，请求判令被告高永宁、李红莲共同偿还借款本金330000元和利息（2015年7月1日的本金30000元、7月9日的本金200000元、9月12日的本金100000元均按年利息6%计算至本息偿还之日止）；被告李飞、李卡尔承担连带责任；由四被告承担本案的诉讼费。本院认为：原告郑建合与被告高永宁之间借贷关系明确，被告高永宁从原告处借款330000元的事实，有被告出具的借条及借据作为依据，原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以确认。被告高永宁认可欠原告330000元，主张该330000元中有60000元系利息，但未能递交相应的证据予以印证，故其辩解本院不予采信。被告高永宁应偿还原告郑建合借款本金330000元。被告李红莲与高永宁系夫妻关系，借款发生在双方婚姻存续期间，故被告李红莲与高永宁应共同承担还款责任。关于被告李飞的担保责任，原告郑建合收取被告李飞40000元，并出具收条，收条中载明“李飞给郑建合肆万元整，郑建合不再要求李飞承担担保责任”，是被告李飞作为担保人和债权人郑建合关于担保责任的范围所做的约定，李飞按照约定支付了40000元，已经履行了担保责任，其担保责任已经解除。关于被告李卡尔的担保责任，是被告李卡尔作为担保人和债权人郑建合关于担保责任的范围及担保期限所做的约定，被告李卡尔已按协议约定期限向原告支付30000元，剩余15000元尚未到约定的履行期限，应当按双方约定的履行期限继续还款协议，故原告主张被告李卡尔履行担保责任的条件尚不具备，待约定的履行期限届满后，若其未按时支付剩余15000元，方可主张被告李卡尔承担担保责任。关于利息，从2014年7月1日的借款本金30000元、2014年7月9日的借款本金200000元、2014年9月12日的借款本金100000元，分别自2015年7月1日、2015年7月9日、2015年9月12日按年利息6%计算至本判决确定的支付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，最高人法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：一、被告高永宁、李红莲共同偿还原告郑建合借款本金330000元及利息(利息分别自2015年7月1日、2015年7月9日、2015年9月12日起按照本金30000元、200000元、100000元，年利息6%计算至本判决确定的支付之日止)。限本判决生效之日起十日内付清。二、被告李飞已经支付给原告郑建合的40000元、被告李卡尔已经支付给原告郑建合的30000元应从上述款项中扣除。三、驳回原告郑建合对被告李飞、李卡尔的起诉。案件受理费6250元，由被告高永宁、李红莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  马军亚审 判 员  马 宁人民陪审员  杨慧芳二〇一七年四月十九日书 记 员  王 珩