成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0112民初484号原告：中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇新驿南街**。负责人：贾鸿燕。委托诉讼代理人：张兴华，四川及第律师事务所律师。委托诉讼代理人：李义，四川及第律师事务所律师。被告：罗晓平，男，1975年7月8日出生，汉族，住四川省江油市。委托诉讼代理人：梁胜培，四川太白律师事务所律师。被告：成都胜林汽车销售有限公司，，住所地四川省成都市武侯区临江路**省地税局综合楼****法定代表人：白瑞。委托诉讼代理人：龙婷婷，该公司员工。原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行（以下简称“农业银行成都经开区支行”）与被告罗晓平、成都胜林汽车销售有限公司（以下简称“胜林公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行成都经开区支行的委托诉讼代理人李义，被告罗晓平的委托诉讼代理人梁胜培，胜林公司的委托诉讼代理人龙婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行成都经开区支行向本院提出诉讼请求：1.被告罗晓平偿还借款本金158516.96元，并支付利息、罚息、复利至本金结清之日止；2.被告罗晓平支付滞纳金1083.17元，分期手续费14008.65元、律师费1000元；3.被告罗晓平承担本案所有诉讼费用；4.被告胜林公司就前述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2013年9月6日，被告罗晓平同意并签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请办理了金穗贷记卡。2013年9月23日，被告罗晓平为购买“凯迪拉克SRX”机动车，与原告签订了编号为：25322367的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定：被告罗晓平通过贷记卡透支的方式向原告借款308000元整，并向原告分期支付手续费：36960元整，借款期限为36个月，被告罗晓平未按约定办理抵押担保。借款合同签订时，被告胜林公司在合同“保证人”处签章，为被告罗晓平向原告提供连带责任保证担保。由于被告罗晓平未按期、足额偿还借款本息，违反了合同第一部分第十条第10.2款第（2）、（4）项的约定，故原告根据合同第一部分第十条第10.3款第（1）项的约定，要求被告罗晓平偿还全部剩余借款本金及利息、复利、滞纳金。迄今为止，被告罗晓平及胜林公司仍未履行任何还款义务，故诉至法院，请求依法判如所请。被告罗晓平辩称：1.罗晓平虽然与原告签订了借款合同，但是在罗晓平向胜林公司交付购车定金后，胜林公司未向罗晓平交付所购车辆；2.罗晓平从未向原告支付购车按揭款，不知是谁在支付；3.在没有对所购车辆进行抵押登记的情况下，原告直接向胜林公司发放贷款且未通知罗晓平，对此，原告存在明显的过错；4.罗晓平在江油市的店铺购买车辆，销售人员马昕与罗晓平等多位客户签订合同后，均未交付车辆，其行为涉嫌合同诈骗罪，已被成都市高新区公安分局三瓦窑派出所立案侦查，请求法院驳回原告起诉，将本案移交公安机关。被告胜林公司辩称：胜林公司只在被告罗晓平承担责任后的不足部分承担担保责任。本院经审理认定的事实如下：2013年9月6日，被告罗晓平填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并承诺已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的各项规定。《信用卡章程》第二十二条约定：“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。”《信用卡领用合约（个人卡）》第四条约定：“对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%）。”2013年9月23日，原告（银行、贷款人）与被告罗晓平（持卡人、借款人）、被告胜林公司（保证人）签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（合同编号：25322367），该合同约定：银行对持卡人（借款人）的贷记卡（卡号：X）授予用于购买凯迪拉克SRX汽车的专项商户分期额度308000元。持卡人在获得该额度后，在银行指定的期限内通过指定销售门店POS机具或银行专用机具使用该额度支付购买款项。持卡人使用该贷记卡分期偿还分期资金308000元，并支付分期手续费36960元（分期资金金额308000元×分期手续费费率12%）。分期资金以及分期手续费偿还方式为分36期偿还。每期应还分期资金≈分期资金金额÷分期期数，每期应付分期手续费≈分期手续费金额÷分期期数。其中，除最后一期应还分期资金、分期手续费外，其余每期应还分期资金、分期手续费保留分位金额作为当期应还分期资金、分期手续费，分位后的金额计入最后一期一并偿还。持卡人应还分期资金及每期应付手续费计入贷记卡当期账单的最低还款额。持卡人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇。否则，银行有权按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用。分期手续费不收取利息。持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用任何一项构成或视为合同项下违约。持卡人出现合同约定的违约事件时，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度。若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保的费用。该贷记卡透支借款的担保方式为胜林公司提供连带责任保证。合同项下借款同时存在物的担保和保证担保的，银行可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。持卡人同意以本合同所购产品提供抵押担保。保证以及抵押担保范围包括：本合同项下分期资金、利息、复利、滞纳金、分期手续费、以及诉讼（仲裁费）、律师费等银行实现债权和担保权的一切费用。保证期间为每期账单到期还款日起二年。持卡人与银行达成还款变更合同的，保证人继续承担保证责任，保证期间自还款变更合同约定的债务履行期间届满之日起二年。若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致本合同项下债务被银行宣布提前到期的，保证期间自银行确定的债务提前到期之日起二年。2013年9月23日，被告胜林公司向原告出具《担保函》，载明：“胜林公司同意作为保证人为借款人罗晓平与农业银行成都经开区支行签订的借款金额为308000元的《担保借款合同》（合同编号：25322367）提供连带保证责任担保，保证期间自银行确定的债务提前到期之日起二年。保证范围包括《担保借款合同》项下的信用卡分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和抵押人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及银行为实现债权和抵押权的必要费用。”2013年9月24日，原告按照约定将308000元划转至被告罗晓平指定的账户。2015年7月1日，原告向被告罗晓平公证邮寄送达《贷款提前到期通知书》至四川省绵阳市江油市X号。截止2017年4月11日，被告罗晓平尚欠原告本金158516.96元，到期分期手续费14008.65元，利息、复利共计18331.96元，滞纳金1083.17元。同时查明：原告为实现该债权与四川及第律师事务所签订《委托代理协议》，约定律师费前期费用为1000元。2016年10月20日，四川及第律师事务所向原告向开具相应律师费的增值税专用发票。以上事实，除有当事人陈述外，还有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《信用卡领用合约》、《信用卡章程》、《金穗卡专项商户分期业务担保借款合同》、《担保函》、《授权委托书》、《委托代理协议》、《公证书》、增值税发票、记账凭证在案为证，本院予以认定。本院认为：原、被告签订的《金穗卡专项商户分期业务担保借款合同》以及被告胜林公司出具的《担保函》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，对双方具有约束力。原告按照合同约定将308000元支付至被告罗晓平指定的账户，被告罗晓平应当按照约定按期支付透支本金及分期手续费，否则应当承担相应的违约责任。被告罗晓平抗辩购车合同涉嫌诈骗，因与本案不属于同一法律关系，且不影响本案的审理，被告罗晓平可另行依法解决。被告罗晓平抗辩原告与被告胜林公司存在恶意串通，损害其利益，因未提交证据证明，本院不予支持。被告罗晓平未按期支付款项，原告按照合同约定主张被告罗晓平支付全部本金及相应的利息、复利、分期手续费以及滞纳金，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告在合同中约定了被告违约，被告应当支付律师费，原告提交了《委托代理协议》以及发票足以证明该费用产生，对原告律师费的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。被告胜林公司为被告罗晓平的债务承担连带保证责任，合同中对保证范围、保证期间进行了约定。故原告在被告罗晓平违约的情况下，按照合同约定在保证期间主张被告胜林公司对被告罗晓平的本金、利息、复利、分期手续费、滞纳金以及律师费的债务承担连带保证责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告胜林公司承担给付责任后，有权向被告罗晓平追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告罗晓平于本判决生效后10日内支付原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行本金158516.96元，分期手续费14008.65元，滞纳金1083.17元，律师费1000元以及利息、复利（截止2017年4月11日的利息、复利为18331.96元，2017年4月12日起至本金付清时止的利息、复利，以未付本金为计算基数，按照《信用卡章程》第二十二条约定的方式计算）；二、被告成都胜林汽车销售有限公司对上述债务承担连带给付责任，且承担给付责任后有权向被告罗晓平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4049元，减半收取计2024.5元，由被告罗晓平、成都胜林汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 肖 霞二〇一七年四月二十日书记员 李其英