四川省广元市昭化区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0811民初247号 原告：何江陵，男，1974年11月出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告：杨菊明，女，1974年8月出生，汉族，住四川省剑阁县。 二原告共同委托诉讼代理人：马飞，四川剑州律师事务所律师。 被告：郭子富，男，1964年8月4日出生，汉族，住广元市昭化区。 委托诉讼代理人：蒲友桃，广元市利州区河西法律服务所法律工作者。 原告何江陵、杨菊明与被告郭子富买卖合同纠纷一案,本院于2017年2月24日立案受理后,依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。二原告共同委托的诉讼代理人马飞，被告郭子富及其委托诉讼代理人蒲友桃到庭参加了诉讼。为查明案情，本案于2017年4月24日再次公开开庭审理，原告何江陵及二原告共同委托的诉讼代理人马飞，被告郭子富及其委托诉讼代理人蒲友桃到庭参加了诉讼。审理中，二原告申请撤回要求被告返还11台微耕机的诉讼请求，本院予以准许。本案现已审理终结。 原告何江陵、杨菊明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款30000.00元及占用资金利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月12日被告郭子富在广元市佳坤农机有限公司（以下简称佳坤公司）处批量购买了微耕机，因资金周转困难，于是向佳坤公司出具欠条，至今仍欠货款30000元及11台微耕机未归还。另，佳坤公司是二原告全资注册的有限责任公司，后于2015年1月21日经核准予以注销。故二原告诉请支持上列诉讼请求。 被告郭子富辩称，我与二原告之间不是买卖合同关系，而是雇佣关系；佳坤公司没有按照约定给我提成，我才没有将所卖微耕机的货款交还公司；我在朝天帮公司租了一间门面来存放微耕机，离开公司后，我便通知其将库存的11台微耕机拉回去，但一直未果，直到去年底我才将11台微耕机卖了，并全部用于支付该房租；本案已过诉讼时效，且二原告不是适格的主体，故应当驳回二原告的诉讼请求。 原、被告围绕诉讼请求及主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二原告提交的身份证复印件、被告的户籍证明等证据，经被告质证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的广元市佳坤农机有限公司的工商档案材料，旨在证明二原告为佳坤公司的全资股东，是本案适格的主体。被告认为，对该份证据的真实性、合法性无异议，但未显示二原告的投资比例，故对其关联性有异议。本院认为，该份证据由相关法定机构颁发，显示二原告共在佳坤公司的投资占比为100%，即二原告系该公司全资股东，能达到其证明目的，故本院予以采信。2.原告提交的由被告出具的欠条一张，旨在证明被告欠佳坤公司货款30000元及微耕机11台。被告认为，该份欠条书写的时间为2013年2月，因此已过诉讼时效。本院认为，该份欠条形成于2013年2月，由被告签名出具，且被告当庭对欠条上载明的事实予以认可，由于双方并未约定付款履行期限，因此本案的诉讼时效期间应从二原告向被告主张权利时即起诉时起算，故本院对该份证据予以采信。3.被告提交的房东冉开忠出具的收据以及书面证言，旨在证明佳坤公司未将尚未出售的11台微耕机库存拉走，以致产生自2013年4月至2016年11月存放微耕机的房租,后被告将11台微耕机出售，其货款33000元全部用于帮佳坤公司支付该房租。二原告的委托诉讼代理人认为，对该组证据的真实性、合法性、关联性均有异议，收据仅能说明是被告自己租用了房屋，并不能证明是佳坤公司租用的；房东冉开忠的证言仅是书面的，未出庭作证，且其证言系孤证。本院认为，证人无法定理由而未出庭作证，且所证事实涉及原、被告双方就合作终止时尚未销售的库存微耕机的处理，由于原告现已撤回要求被告返还11台微耕机的诉讼请求，因而不属于本案处理范畴，故本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年9月，被告郭子富与佳坤公司建立农机（微耕机）销售关系，由佳坤公司提供微耕机设备给被告进行销售，被告支付货款，销售后佳坤公司再按约给被告返点提成，双方于2013年2月终止合作关系。2013年2月12日，被告向佳坤公司出具欠条，载明尚欠佳坤公司微耕机货款30000.00元，且11台微耕机库存除外。此后，被告既未给付所欠货款，也未归还库存的微耕机。 另，佳坤公司系二原告于2008年12月9日在广元市利州区工商行政管理局注册登记的有限责任公司，原告何江陵的投资比例为70%，原告杨菊明的投资比例为30%，二原告即为该公司全资股东，后该公司于2015年1月21日经核准予以注销。 本院认为，被告与佳坤公司虽未签订书面合同协议，但双方以口头及实际交易行为建立了微耕机销售关系，双方交易方式就其本质系特殊买卖关系，被告辩称双方为雇佣关系的理由，无相关证据证明而不能成立，故双方建立买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告未能及时结清货款，向佳坤公司出具欠条，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条“企业法人解散的，……以该企业法人的股东、发起人、或者出资人为当事人”的规定，原告何江陵、杨菊明系佳坤公司的全资股东，公司注销后，二原告作为本案原告的主体适格，故本案二原告要求被告支付货款30000.00元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告支付占用资金利息的请求，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，由于双方未约定付款期限，因此本案起诉之日才能视为二原告主张资金占用损失的起算时间，故应从二原告起诉之日即2017年2月24日起计算利息，其利息计算标准参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，按年利率6%计算为宜。 至于被告主张本案已过诉讼时效的问题，本案中，被告与佳坤公司并未订立书面买卖合同，也无证据证明双方对货款的给付期限进行了约定，因此，双方形成的买卖合同属于未定履行期限的合同，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条“……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行……”的规定，二原告可以随时向被告主张权利，故本案诉讼时效应当从二原告主张权利即起诉时起算，二原告于2017年2月24日向本院起诉，因此本案未过诉讼时效，被告该项辩称理由不能成立。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条，判决如下： 被告郭子富于本判决生效后15日内向原告何江陵、杨菊明支付货款30000.00元及该款自2017年2月24日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。 若未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告郭子富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  陈思思 二〇一七年四月二十四日 书记员  朱梅华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第六十四条企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。