wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执13840号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地：北京市西城区。法定代表人：马琳。委托代理人：蒋志伟，北京市中尊律师事务所律师。委托代理人：张志钢，北京市中尊律师事务所律师。被执行人：关亚芹，女，1949年7月5日出生，汉族，住吉林省扶余县。被执行人：冯海明，男，1977年8月16日出生，汉族，住河北省三河市。被执行人：孙明娟，女，1981年5月13日出生，汉族，住吉林省松原市。被执行人：北京天润弘图商贸有限公司，住所地：北京市怀柔区。法定代表人：冯海明。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行诉冯海明、孙明娟、关亚芹、北京天润弘图商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人冯海明、孙明娟、关亚芹、北京天润弘图商贸有限公司名下的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人冯海明、孙明娟、关亚芹、北京天润弘图商贸有限公司纳入失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩 玲审判员 张瀚文二〇一八年四月十一日书记员 刘 莹
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执228号之一申请执行人陈建辉，女，1951年11月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人胥伸伟，男，1976年3月14日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人长沙湘诚印刷有限公司，住所地长沙市开福区新码头95号，组织机构代码证：184063427。法定代表人胥伸伟。申请执行人陈建辉与被执行人胥伸伟、长沙湘诚印刷有限公司民间借贷纠纷一案，我院（2016）湘0104民初3326号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人陈建辉与被执行人胥伸伟、长沙湘诚印刷有限公司民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  潘毅二〇一七年四月十一日书记员  刘卓附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0821执恢64号申请执行人：万仁文,男,1956年7月7日出生,住四川省旺苍县。被执行人：叶华平,男,1967年3月3日出生,住四川省绵阳市涪城区。本院在执行万仁文与叶华平借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成分期履行和解协议，被执行人已给付5000元，下余部分，被执行人定于从2017年5月起，每月向申请人支付1000元至付清之日止。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵洪敏审 判 员  杨 智代理审判员  杨 涛二〇一七年四月二十四日书 记 员  米加明
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书��2017）豫1302民初213号原告邢某，男，1983年1月10日出生，住南阳市宛城区。委托代理人闫振伟，河南船旗律师事务所律师被告王某，女，1984年1月3日出生，住址。本院在审理原告邢某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告邢某于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告邢某撤回起诉。案件受理费150元，由原告邢某负担。审判员  高立伟审判员  吕国燕审判员  周 丹二〇一七年四月十九日书记员  李 萍
江西省瑞昌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0481民初794号原告：黄开雄，男，汉族，1987年10月22日出生，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。被告：李良，女，汉族，1993年2月19日出生，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。被告：梁桂珍，女，汉族，1972年10月15日出生，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。被告：李德路，男，汉族，1963年8月4日出生，江西省瑞昌市人，住址同上。被告：梁光明，男，汉族，1965年7月2日出生，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。本院在审理原告黄开雄与被告李良等民间借贷纠纷一案中，原告黄开雄以被告李良已还款为由向本院提出撤诉申请，撤回对被告李良等的起诉。本院认为，撤回起诉是当事人依法享有的诉讼权利，原告黄开雄以被告李良已还款为由，向本院提出申请，撤回对被告李良等的起诉，没有违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄开雄撤回起诉。案件受理费2420元，减半收取1210元，由原告黄开雄负担。审 判 长  熊慢青人民陪审员  段生瑞人民陪审员  周庆生二〇一七年四月十七日书 记 员  柯文静
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初3436号原告宋晓博，男，汉族，1981年3月7日出生，住址濮阳市华龙区，联系。委托代理人王凯，河南优诚律师事务所律师，联系。被告袁永献，男，汉族，1972年1月10日出生，住址濮阳市华龙区，联系。本院在审理原告宋晓博与被告袁永献民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的被告的地址，无法直接向其送达，原告又不能提供其他送达地址或方式，故原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告宋晓博对被告袁永献的起诉。如不服本裁定，可自接到本裁定书之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  王婵微二〇一七年四月二十六日书记员  魏香玲
盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1104民初427号原告：徐广恩，男，1959年1月2日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区。被告：张海青，男，1973年1月10日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。原告徐广恩与被告张海青生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告徐广恩和被告张海青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐广恩向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告徐广恩医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、渔具费、精神损失费等经济损失共计人民币10,000.00元。事实与理由：我于2016年9月25日10时40分左右，在辽宁省盘锦市大洼县大洼镇中华路小堡子路路口东侧处水沟钓鱼，大约钓了10分钟左右，张海青前来问我：“谁让你在这钓鱼”。我说；“不让钓我就走”,并收拾渔具准备离开。他冲上前将我踹倒在地，对我进行长达10余分钟的殴打，期间将我的渔具损坏并用鱼竿抽打我，直至鱼竿打断，我并未有还口还手行为。他离开回去叫人，我因躲进不远处草丛未被发现而幸免被二次群殴，他唆使叫来的三男子将我的摩托车抬至一辆小皮卡内拉走。后我报警，并与家人取得联系，家人将我送至盘锦市中心医院住院治疗，诊断为胸口闭合伤、身体多处软组织挫伤，头部外伤致一过性意识障碍等症。原告的行为给我造成的各项经济损失总计人民币10,000.00元，同时给我造成严重的精神伤害。本次事件经公安机关多次协调赔偿事宜，被告拒不承认亦不赔偿，故原告诉至法院，要求被告赔偿各项经济损失人民币10000元。张海青辩称：原告所述不属实，是原告到我的鱼池偷鱼，被我发现，我扭送他去派出所期间，他挣脱跑了。后来我报警了，是派出所的工作人员让我把原告的车放到我的看护房。我的鱼池有正规的承包合同，并且有两处看护房，原告多次到我的鱼池偷鱼。原告身上的伤痕与我无关，我不同意赔偿，同时我要求原告赔偿我的鱼和螃蟹的损失。原告也给我造成了精神伤害，我要求原告赔偿我的精神损失。本院经审理认定事实如下：2016年9月25日10时40分，原告徐广恩在盘锦市大洼县大洼镇中华路小堡子路路口东侧处水沟钓鱼，被告张海青上前阻拦，二人发生冲突，导致原告受伤。原告受伤后，到盘锦市中心医院住院治疗，经诊断为：胸部闭合伤，头部挫伤，头部外伤，胸部皮下血肿、擦皮伤，左髋部皮下血肿、挫伤。原告住院治疗13天，支付医疗费人民币4176.67元，产生伙食补助费人民币260元（20元／天×13天），原告住院期间由其妻子隋向荣护理，隋向荣退休后在盘锦市国家安全局工作，月工资1320元，故原告的护理费为人民币572元（1320元／月÷30天×13天）；误工费人民币1108.60元（31126元÷365天×13天），交通费人民币300元。以上原告的各项经济损失共计人民币6417.27元。证明以上事实的证据有：双方当事人的陈述、大洼县公安局大洼派出所对原、被告作的询问笔录及对被告作出的行政处罚决定书，证明该事件发生的时间、地点及经过。照片5张，证明事件发生的地点及原告受伤情况。3、盘锦市中心医院住院病案、出院诊断书、医疗费收据，病人费用清单，证明原告在医院的诊治情况以及原告所支付的医疗费数额。4、隋向荣身份证复印件及盘锦市国家安全局出具证明、工资表，证明护理人员隋向荣在盘锦市国家安全局工作，月工资人民币1320元。经审查，不予采信的证据材料有：录音资料，该证据无法证明原告欲证明的内容，本院不予采信。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，他人不得侵犯。本案被告张海青虽不承认殴打原告，但根据事件发生的时间、原告就医地点以及大洼县公安局大洼派出所对原、被告作的询问笔录及对被告作出的行政处罚，本院认定原告受伤系被告阻拦原告钓鱼时发生冲突造成。原告徐广恩在此过程中并未还手，故原告无过错，被告张海青应承担此次事件的全部责任。原告虽未提供交通费票据，但根据原告的就医地点、住院天数等实际情况，本院酌定交通费为人民币300元。原告要求被告赔偿精神损失的诉讼请求符合法律规定，结合原告伤情及被告的过错程度，本院酌定精神损害赔偿金为人民币500元。因原告未提供证据证明渔具的损失情况，且被告对渔具损失不予认可，故对原告要求被告赔偿渔具损失的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称，原告多次到被告鱼池偷鱼，因被告未提供证据证明，原告亦不予认可，故对被告要求原告赔偿经济损失的抗辩理由，本院不予支持。原告并未对被告身体造成伤害，被告要求原告赔偿精神损失的主张不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条（一）项、第十条之规定，判决如下:被告张海青于本判决生效后十日内赔偿原告徐广恩各项经济损失共计人民币6917.27元。如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告张海青承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。代理审判员  孟利二〇一七年四月十七日书 记 员  郑茜附法律条文:《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；……第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0528执82号之二申请执行人长阳土家族自治县工商行政管理局（以下简称长阳工商局）。法定代表人章一英，局长。委托代理人张红喜。被执行人宜昌恒丰资产管理有限责任公司长阳服务部（以下简称宜昌恒丰公司长阳服务部）。负责人张雪峰。被执行人宜昌恒丰资产管理有限责任公司（以下简称宜昌恒丰公司）。法定代表人李盈红，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人长阳工商局与被执行人宜昌恒丰公司长阳服务部行政处罚一案中，依据本院（2017）鄂0528行审1号行政裁定书，被执行人宜昌恒丰公司长阳服务部应向申请执行人长阳工商局缴纳罚款10万元及逾期未履行行政处罚决定加处罚款10万元。执行中本院裁定追加宜昌恒丰公司为被执行人，查询并冻结被执行人的银行账户，查询被执行人的证券账户、车辆登记等财产情况，调查被执行人的办公地，传唤、询问被执行人的负责人、法定代表人，均未发现可供执行的财产线索，同时查明被执行人已停业。综上，本案暂无法执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0528行审1号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，可再次申请法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田旭辉审判员  田礼民审判员  陈宗银二〇一七年四月十八日书记员  田骏锋
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0603执213号之一申请执行人：王辉,男,1977年10月1日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：黄金,男,1974年7月8日出生,住安徽省淮北市相山区,汉族。被执行人：王成,男,1978年10月13日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：朱志乾,男,1976年1月15日出生,汉族，住濉溪县。本院在执行王辉与黄金、王成、朱志乾民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院（2016）皖0603民初387号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人黄金、王成、朱志乾银行账户存款70万元（含执行费、受理费）。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年四月五日书记员  王秋月附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0112民初3228号申请人：范xx，男，1985年11月1日出生，汉族，住北京市大兴区。被申请人：张xx，男，1988年8月24日出生，汉族，住天津市静海县。原告范xx与被告张xx房屋买卖合同纠纷一案，申请人范xx于2017年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下坐落于天津市津南区双港镇新家园香薇邸8-402号房屋查封。申请人以中国紫金财产保险股份有限公司天津分公司保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人名下坐落于天津市津南区房屋，查封期限为两年(自2017年4月14日至2019年4月13日)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  叶程鹏二〇一七年四月十四日书 记 员  张勇昊
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0211民初3177号原告：卢芝一，男，1982年10月9日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被告：张旭,男,1985年12月13日出生,汉族,居民，住青岛市黄岛区。被告：高绪庆,男,1988年7月12日出生,汉族,居民，住青岛市黄岛区。原告卢芝一诉被告张旭、高绪庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢芝一、被告高绪庆到庭参加诉讼，被告张旭经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢芝一向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还原告借款30000元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告分别于2014年10月7日、10月15日到原告处两次借款共计30000元，两被告出具借条两份。经原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还。被告张旭未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告高绪庆辩称：该30000元是被告张旭所借，同意与被告张旭共同偿还30000元。经审理查明，被告张旭、高绪庆系同村村民，被告张旭与原告卢芝一的弟弟系同学关系。2014年10月7日，被告张旭、高绪庆从原告处借款10000元，并出具借条，内容为“今借到现金壹万整，10000元整，事由：今借卢芝一现金10000元整（三个月），借款人签字：张旭、高绪庆，2014年10月7日”。原告预先扣除利息700元，交付两被告9300元。2014年10月15日，被告张旭、高绪庆从原告处借款20000元，并出具借条，内容为“今借到现金贰万元整，20000元整，事由：今借卢芝一现金贰万元整，借款人签字：张旭，（高绪庆），2014年10月15日，今到2014年12月15日全部还清”。原告预先扣除利息1200元，交付两被告18800元。原告称，对于上述两笔借款，被告高绪庆均系担保人。被告高绪庆对借条真实性、扣除利息数额以及被告高绪庆为担保人的事实均无异议。上述事实，有原、被告陈述，原告提交的借条在案佐证，经本院开庭质证，可以采信。本院认为，两借条的借款人签字处有被告张旭、高绪庆签字，被告高绪庆主张其为担保人，被告张旭为实际借款人，虽然原告对此认可，但被告张旭未到庭发表质证意见，被告高绪庆未提交相关证据证明其主张，故不能认定被告高绪庆系借款担保人，被告高绪庆应作为共同借款人承担偿还责任。原告以现金方式完成交付款项，但在出借时分别预先扣除利息，利息共计1900元，该1900元不能认定为借款本金，借款本金实际为28100元，对原告主张超出部分，本院不予支持。被告张旭经本院传票传唤未到庭，但本案事实已经查清，可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张旭、高绪庆于本判决生效之日起10日内共同偿还原告卢芝一借款本金28100元。二、驳回原告卢芝一的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，由原告卢芝一负担48元，由被告张旭、高绪庆共同负担502元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李 宁人民陪审员  刘开强人民陪审员  张君甫二〇一七年四月十日书 记 员  王 慧
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执3378号申请执行人:张善芳，女，1952年2月15日出生，汉族，户籍地河南省焦作市。被执行人:关维宜，女，1952年6月17日出生，满族，户籍地北京市东城区。关于申请执行人张善芳与被执行人关维宜民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2017）京0102民初2894号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人关维宜的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人关维宜应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人关维宜应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人关维宜的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 巍二〇一七年四月二十八日书记员 程大明
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执938号王亚坤：你（单位）与罚金纠纷一案，本院作出的(2015)田刑初字第01175号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年四月七日
成都市双流区人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2017)川0116执恢133号张弋：关于你（单位）申请执行梁忠借款合同纠纷一案，本院已于2017年04月10日执行完毕。特此通知二〇一七年四月十二日
北京市第二中级人民法院			刑事裁定书			(2017)京02刑终220号			原公诉机关北京市东城区人民检察院。			上诉人（原审被告人）魏庆华，男，1964年9月19日出生于北京市，汉族，小学文化，无业，住北京市东城区；因犯盗窃罪于1988年9月被判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年；因盗窃于2001年1月被处以行政拘留十五日;因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月6日被羁押，同年12月19日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。			北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人魏庆华犯故意伤害罪一案，于2017年3月1日作出（2017）京0101刑初108号刑事判决。在法定期限内，原审被告人魏庆华对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人魏庆华，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。			北京市东城区人民法院刑事判决认定：2016年11月16日16时许，被告人魏庆华在本市东城区一工地，因琐事与被害人范某发生纠纷，后向被害人范某扔掷砖头致范某左下颌骨升支及颏部骨折。经鉴定，被害人范某损伤程度为轻伤二级。被告人魏庆华于2016年12月6日经民警电话传唤到案。			原判认定上述事实的证据：有“110”接处警记录、受案登记表、到案经过、辨认笔录、工作说明、司法鉴定意见书、诊断证明书、现场检测报告、照片制作说明、被害人陈述、证人证言、视听资料、被告人供述及户籍材料等。			根据上述事实及证据，北京市东城区人民法院认为，被告人魏庆华无视国法，因琐事与他人发生纠纷后，不循正当途径解决，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。魏庆华接公安机关电话通知后主动投案且如实供述犯罪事实，系自首，对其予以从轻处罚。判决：被告人魏庆华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。			魏庆华的上诉理由为原判量刑过重。			本院经审理查明，原判认定魏庆华犯故意伤害罪的事实是正确的，认定该事实的证据已经原审法院庭审举证、质证予以确认，本院经审核属实亦予以确认。二审期间，上诉人魏庆华未提交新的证据。			本院认为，上诉人（原审被告人）魏庆华因琐事与他人发生争执后，向他人投掷砖头并致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于魏庆华系自首，对其依法从轻处罚。关于魏庆华所提原判量刑过重的上诉理由，经查，原审法院对魏庆华的量刑在法定刑幅度以内，且认定其构成自首并依法对其从轻处罚，量刑并无不当；二审期间亦无新的对其从轻或减轻的处罚事由，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院根据魏庆华犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度作出的刑事判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：			驳回魏庆华的上诉，维持原判。			本裁定为终审裁定。			审  判  长   刘克河		审  判  员   王志东		审  判  员   朱洪范			二О一七年四月十八日			书  记  员   王 蕊
重庆市南川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0119刑初146号公诉机关重庆市南川区人民检察院。被告人余召福，男，1969年11月19日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民，家住重庆市南川区。2017年2月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审在家。公诉机关以渝南川检刑诉[2017]109号起诉书指控，2017年1月18日晚，被告人余召福饮酒后驾驶牌照为新NXXX**普通二轮摩托车从重庆市南川区行驶至中江村李家湾路段时，因其他原因与路人发生抓扯，后被民警抓获。经鉴定，被告人余召福血液中乙醇含量为122.4mg/100ml。被告人余召福的行为构成危险驾驶罪，其到案后如实供述自己的罪行，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。被告人余召福对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人余召福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张中理二〇一七年四月十日书记员  王 超
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0726执字第480号之一申请执行人钟林福，男，汉族，1971年2月5日生，江西省安远县人，居民，住安远县。被执行人涂来煌，男，汉族，1975年11月28日生，江西省安远县人，居民，住安远县。本院在执行钟林福与涂来煌买卖合同纠纷（2016）赣0726民初374号一案中，经查被执行人涂来煌家中暂无财产可供执行。该案在执行期限内无法结案。现申请人钟林福向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）赣0726民初374号民事判决书本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以重新向安远县人民法院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 欧阳锦德审判员 郑 老 三审判员 叶 华 尚二〇一七年四月十三日书记员 吴 剑 峰
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）兵06刑更411号罪犯罗勤永，男，1972年3月1日出生于四川省遂宁市,汉族,小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。云南省迪庆藏族自治州中级人民法院于2014年5月22日作出(2014)迪刑初字第5号刑事判决，以被告人罗勤永犯运输、贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年（刑期从2013年8月21日起至2028年8月20日止），并处罚金人民币一万元。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月22日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯罗勤永在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑七个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》、《财产性判项履行情况审核表》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。经审理查明，罪犯罗勤永在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内综合累积分名列新湖监狱二监区一分监区（良好）一百一十一人中第十九名。本次缴纳罚金1000元。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗勤永在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯罗勤永减去有期徒刑七个月。（刑期从2013年8月21日起至2028年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱世平审判员  李红江审判员  孙 杰二〇一七年四月十三日书记员  张 星
四川省合江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0522民初997号原告：蒋某某，男，生于1945年12月13日，汉族。委托诉讼代理人：张克伦，白鹿法律服务所法律工作者，合江县法律援助中心指派法律援助。被告：蒋某甲，男，生于1967年10月28日，汉族。委托诉讼代理人：蒋某戊，男，生于1997年2月22日，汉族。被告：蒋某乙，男，生于1969年2月21日，汉族。委托代理人：姚某某，女，生于1971年1月15日，汉族。被告：蒋某丙，女，生于1972年11月14日，汉族。被告：蒋某丁，女，生于1975年5月27日，汉族。原告蒋某某与被告蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙、蒋某丁赡养纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托诉讼代理人张克伦到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋某某向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令各被告每月给付原告生活费200元；原告医疗费除农村医疗保险报销外由四被告平均承担。事实与理由：原告生育长子蒋某甲、次子蒋某乙、三女蒋某丙、四女蒋某丁。现原告年老体弱，常有病痛，已丧失劳动能力，原告现与次子蒋某乙共同生活，无其他收入来源。各子女未支付原告的生活费，经村社和镇司法所调解未果，遂诉讼来院。被告蒋某甲、蒋某乙未到庭，但均在本院组织庭前会议时明确表示愿意每月支付蒋某某生活费200元，同时就大病医疗产生的费用在扣除报销后由四子女平均承担，并均与原告签订调解协议。被告蒋某丙、蒋某丁未到庭，但均向本院提交书面答辩状辩称，愿意每月支付父亲蒋某某生活费200元，但是既然四个子女共同支付费用，父亲的财产就应该拿出来平分。本院经审理认定事实如下：原告蒋某某系被告蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙、蒋某丁父亲，现已近七十二岁，且体弱多病，丧失劳动能力，现与次子蒋某乙共同生活居住。蒋某某购买了新农合医疗保险，每年可领取国家补助年满六十岁老年人补贴720元。因与各子女就支付原告生活费问题产生纠纷，经村和镇司法所调解未果，遂向本院提起诉讼。前述事实，有原、被告提供的身份证明材料在卷作证，结合原、被告的诉、辩陈述，本院予以综合认定。本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德。子女应当尊重、关心、照料老年人，依法履行对老年人经济上供养、生活上照料、精神上慰藉的义务。赡养老人不得以享受老人财产为条件，也不得以放弃老人的财产为不尽赡养义务的理由。原告蒋某某年事已高，丧失劳动能力，其子女即四被告依法应对原告尽相应的赡养义务。故原告要求四被告每人每月给付原告生活费200元，并由四被告平均分担原告农村医疗保险范围外的医疗费的请求符合法律规定，应予支持。据此，为保护老年人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十二条的规定，判决如下：一、被告蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙、蒋某丁自2016年4月起，每人每月各向原告蒋某某支付生活费200元，每月30日前支付当月的生活费。二、原告蒋某某产生的医疗费用，除其通过农村医疗保险报销的部分外，由被告蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙、蒋某丁平均分摊。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，被告蒋某甲自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  夏建英二〇一七年四月二十五日书记员  周晓瑶
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初12510号原告:熊林欣,男,汉族,1974年5月6日出生,住重庆市万州区。委托诉讼代理人：王磊，重庆百安律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳玲，重庆百安律师事务所律师。被告:熊国财,男,汉族,1963年2月15日出生,住重庆市万州区。被告:冯小君,女,汉族,1962年2月3日出生,住重庆市万州区。原告熊林欣与被告熊国财、冯小君民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用普通程序，公开审理。原告熊林欣的委托诉讼代理人王磊、李佳玲到庭参加诉讼。被告熊国财、冯小君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。熊林欣向本院提出诉讼请求：要求二被告熊国财、冯小君偿还原告借款本金5万元及利息，利息从2015年6月3日起按年利率24%计算至付清时止。事实和理由：二被告熊国财、冯小君因资金周转，于2014年11月3日向原告借款5万元，并出具借条一份，借款期限为两个月，月利率为3%，原告于当日以现金方式履行了给付义务，借款期限届满后，二被告没有偿还原告，故提起诉讼。被告熊国财辩称，二被告系夫妻关系，于2014年11月3日向原告借款5万元属实，约定月利率3%，借款后支付利息1万元。因资金困难没有偿还本金也未再支付利息，请求人民法院公正判决。被告冯小君没有向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：二被告熊国财、冯小君因资金周转，于2014年11月3日向原告借款5万元，并出具借条一份，借款期限为2014年11月3日起至2015年1月3日止，月利率为3%。借款后二被告按月利率3%付息至2015年6月3日止。之后，二被告没有还本付息。上述案件事实有原告提交的借条证实，当事人陈述亦在案佐证，足以证明。本院认为，二被告向原告借款5万元，并向原告出具借条一张，被告熊国财辩称收到5万元，本院认定原被告之间的民间借贷关系成立。原告按约履行了出借义务，二被告应当按约定履行还款义务，原告要求二被告偿还借款本金5万元并按年利率24%支付利息的请求本院予以支持。债务应当清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告熊国财、冯小君于本判决生效后三日内偿还原告熊林欣借款本金5万元，并从2015年6月4日起按年利率24%支付利息至付清时止。二、驳回原告熊林欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，由被告熊国财、冯小君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  余正海人民陪审员  王 明人民陪审员  魏 萍二〇一七年四月二十四日（院印）书记员陈昱西
江西省余江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0622执恢15号申请执行人：刘桃花，女，1967年3月5日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。被执行人：付应才，男，1966年9月5日出生，汉族，江西省南城县人，住江西省南城县。被执行人：江西省南城县新丰运输队，地址江西省南城县新丰街镇。法定代表人杨水根。本院依据已经发生法律效力的余江县人民法院于2003年12月1日作出的（2003）余民初字第340号民事判决书，向被执行人付应才、江西省南城县新丰运输队发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后三日内履行本院（2003）余民初字第340号民事判决书确定的义务，但被执行人付应才、江西省南城县新丰运输队至今未按执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人付应才、江西省南城县新丰运输队银行存款人民币194912.55元或查封、扣押、冻结其他同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴全明二〇一七年四月十日书记员  万行燕
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0303民初3094号原告：王三性，男，1962年9月1日出生。委托诉讼代理人：闫伟、叶一帆，河南大鑫律师事务所执业律师。被告：王彬朋，男，1981年7月5日出生。被告：张凯伦,男，1992年8月19日出生。原告王三性与被告王彬朋、张凯伦民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王三性的委托诉讼代理人叶一帆到庭参加诉讼，被告王彬朋、张凯伦经公告送达开庭传票均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王三性向本院提出诉讼请求：1.王彬朋偿还借款本金500,000元及利息210,000元，利息按月利率2%自2014年9月30日暂计至2016年6月30日；2.张凯伦对借款本金及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告全部承担。事实与理由：2014年9月30日，王三性与王彬朋签订《担保借款合同》，约定王彬朋从王三性处借款500,000元，约定借款期限3个月，自2014年9月30日至2014年12月29日止，月利率4%。张凯伦为该笔借款提供连带担保责任。王彬朋以自己名下的洛阳市洛龙区天宾奇石店和洛阳市洛龙区全友天天木门专卖店提供担保。借款到期后，二被告未履行还款义务。王彬朋、张凯伦均未作答辩。经审理查明：2014年9月30日，王三性与王彬朋签订《担保借款合同》、《账号确认书》、《借款人承诺书》、《担保承诺书》，约定王彬朋从王三性处借款500,000元，月息4%，借款期限3个月，王彬朋以自己名下的洛阳市洛龙区天宾奇石店和洛阳市洛龙区全友天天木门专卖店提供连带担保并加盖有公章，张凯伦为该笔借款提供连带担保。王三性扣除一个月利息20,000元及借款保证金10,000元后，通过其同事闫珊珊账户向王彬朋指定账户实际转款470,000元。同日，王彬朋出具借据，载明：今收到王三性出借现金伍拾万元整。本院认为，王三性与王彬朋之间的债权债务关系有担保借款合同为证，合法有效，本院予以确认。因王三性预先从本金中将利息及借款保证金扣除，故本案借款本金应当按照实际转款数额即470,000元予以认定。张凯伦作为王彬朋的借款担保人，应当对470,000元的借款及利息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王彬朋于本判决生效后十日内偿还王三性借款470,000元。自2014年9月30日起至判决确定的给付之日止按照年利率24%支付利息；二、张凯伦对王彬朋所借款项及利息承担连带清偿责任；三、驳回王三性的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10900元、公告费800元由王彬朋负担（原告已先行垫付，待执行时由被告向原告一并结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长  李洛伟审判员  李东晓陪审员  李新意二〇一七年四月十八日书记员  侯岩辉
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1725执816号闫保山、吴月华、吴月启、吴月强、叶狗留：关于王金岭与闫保山、吴月华、吴月启、吴月强、叶狗留买卖合同纠纷一案,人民法院作出的(2016)豫1725民初2094号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年04月06日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）立即履行下列义务：（1）履行(2016)豫1725民初2094号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，必要时采取搜查措施，情节严重的，依法追究刑事责任。被执行人为单位的，上述强制措施并针对其法定代表人、单位主要负责人、直接责任人、实际控制人。附：确山县人民法院执行款账户开户银行：河南确山农商行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008特此通知确山县人民法院二〇一七年四月六日
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执498号之一申请执行人：辛廷文，男，1961年12月6日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被执行人：赵敏，男，1975年6月26日出生，汉族，建筑业从业者，住四川省巴中市巴州区。本院在执行辛廷文与被执行人赵敏租赁合同纠纷一案中，依法查询了被执行人赵敏名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，其名下有鲁Ｇ×××××号奥迪牌小型汽车一辆、鲁Ａ×××××号东风日产牌小型汽车一辆，但本案申请人以为上述车辆年久失值，放弃对上述车辆的查封与处分。本院在执行中依法将被执行人赵敏纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。除此之外，我院未查询到其他可供执行财产，申请人不能提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  白 玮审判员  毛英民二〇一七年四月二十日书记员  赵 博
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1321民初1493号原告：高秀兰，女，1944年11月15日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。委托诉讼代理人：于建宏，山东阳都律师事务所律师。被告：刘兆堂（系原告的大儿），男，成年，汉族，住山东省淄博市临淄区。原告高秀兰与被告刘兆堂共有纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高秀兰的委托诉讼代理人于建宏到庭参加诉讼，被告刘兆堂经传票传唤未到庭参加诉讼。本院按缺席审理。本案现已审理终结。原告高秀兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘兆堂返还其占有的抚恤金17000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告高秀兰和丈夫刘善立是夫妻，共育有五个子女。原告因生病不能自理已十五年，一直靠老伴刘善立照顾生活。2016年7月，××逝。刘善立去世后，淄博市劳动局发放了刘善立的死亡待遇50834元。被告刘兆堂领取了全部抚恤金，后经催要，被告返还了部分，还有17000元不给原告。现原告由于年迈多病，不能自理，被告应当返还。被告刘兆堂向法庭提交书面答辩状称，我已支付给原告33848.38元，已超出原告应得抚恤金，原告无权再要抚恤金。原告高秀兰为证明自己的主张，向本院提交淄博市社会劳动保险事业处出具的刘善立死亡待遇发放情况证明一份，因该证据中明确载明刘善立补发工资2104元、丧葬费1000元、抚恤金47730元，并加盖单位公章，能够证明刘善立死亡发放待遇的情况，本院予以采纳。被告刘兆堂不到庭，视为放弃质证的权利。本院能够确认事实如下：原告高秀兰与刘善立系夫妻关系，二人生育包括被告刘兆堂等五个子女。2016年7月，刘善立因病去世。刘善立去世后，淄博市社会劳动保险事业处发放了刘善立的死亡待遇50834元，其中补发工资2104元，丧葬费1000元、抚恤金47730元。被告刘兆堂领取了该部分款项后，返还给原告33848.38元，原告索要剩余部分未果后，诉至本院。另查明，原告高秀兰患有脑血栓、××，生活不能自理。本院认为，抚恤金是刘善立所在公司给予其近亲属的财产利益，是对刘善立近亲属金钱形式的抚慰，是给予刘善立近亲属和被抚养人的生活补助费，原告系刘善立配偶，被告等其他五人系刘善立子女，上述近亲属均有得到抚恤金的权利。故原告要求被告支付17000元的诉求，对其合理部分，本院予以支持。关于抚恤金的分配比例，抚恤金是为了抚慰、体恤死者家属而发放的，在分割上，应充分考虑死者生前与其共同生活、尽了主要抚养义务以及因死者去世在精神上遭受更大痛苦的亲属等实际情况进行合理分割。因原告高秀兰与刘善立系夫妻关系，相互扶持、共同生活几十年，在刘善立去世后，其精神遭受的痛苦是其他亲属无法比拟的，且原告高秀兰已74岁高龄，无较多退休金且身体状况差需经常住院，不能自理，综合以上考虑，在抚恤金的处理上应予以照顾原告，可分给原告60%。即29238元。剩余部分被告刘兆堂等其他五个子女均分，即每人3698.4元。因除被告刘兆堂外的其他四个子女均放弃权利，要求给予原告，不违反法律规定，本院依照其意愿处理。刘善立的补发工资2104元，因原告体弱多病且有残疾，在分配时应予以照顾，可分给原告50%，即1052元。剩余部分原告与被告刘兆堂等其他五个子女分，即每人175.3元。综上所述，原告要求被告支付17000元的诉求，对其合理部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七条、第七十二条、第七十八条以及《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条第二款之规定，判决如下：一、被告刘兆堂于本判决生效后五日内一次性给付原告高秀兰13111.92元；二、驳回原告高秀兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘兆堂负担116元，原告高秀兰负担34元。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  葛琳慧二〇一七年四月十八日书记员  李 涛
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0107执332号之一申请执行人：朱俊华，男，1970年2月24日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：林耀祥，男，1970年1月21日出生，汉族，户籍地福建省。本院在执行朱俊华与林耀祥民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人林耀祥送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依职权对被执行人名下银行账户、证券、车辆等财产情况进行查询，未能查找到可供执行的财产线索。执行中，本院依法轮候查封了被执行人林耀祥名下位于上海市龙茗路XXX弄XXX号的房产。本院已将上述情况告知本案申请人，申请人亦提供不出其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序不持异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 谦审 判 员  徐 昀代理审判员  余伟民二〇一七年四月二十日书 记 员  胡文杰附：相关法律条文
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫05民终275号上诉人（原审原告）：李毓，男，1986年12月1日出生，汉族，安阳市恒通商贸有限公司经理，原住安阳市文峰区，现羁押于林州市看守所。委托诉讼代理人：郭彦江，秉正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杜志付，男，1982年5月29日出生，汉族，安阳市北关区鑫巨汽车配件经销部经理，住安阳县。被上诉人（原审被告）：刘二妞，女，1982年11月15日出生，汉族，无业，住安阳县。被上诉人（原审被告）：杨现军，男，1973年7月28日出生，汉族，住安阳市北关区。未到庭。被上诉人（原审被告）：许斌，男，1971年10月9日出生，汉族，安阳市财政局干部，住安阳市北关区。上诉人李毓因与被上诉人杜志付、刘二妞、原审被告杨现军、许斌民间借贷纠纷一案，不服文峰区人民法院（2016）豫0502民初1373号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，判决结果不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：撤销文峰区人民法院（2016）豫0502民初1373号民事判决；二、本案发回文峰区人民法院重审。上诉人李毓预交的二审案件受理费1490元予以退回。审 判 长  崔素萍审 判 员  段合林代理审判员  闫海英二〇一七年四月二十六日书 记 员  胡金蕊
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0523民初926号原告：张新如，女，1963年8月28日出生，汉族，居民，住安阳县。委托诉讼代理人:史瑞锋，河南鼎维律师事务所律师。被告:河北省水利工程局，住所地石家庄市建设南大街103号。法定代表人:王步新，该局局长。委托诉讼代理人:李会平，河南金太行律师事务所律师。原告张新如与被告河北省水利工程局（以下简称河北水利局）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2017年3月29日向原告送达补交案件受理费通知，原告张新如如正当理由未按期足额补交，应当按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告张新如撤回起诉处理。案件受理费23788元减半收取11894元由原告张新如负担。审 判 长  田太军人民陪审员  张 涛人民陪审员  李艳青二〇一七年四月十三日书 记 员  邢华帆
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0241财保35号申请人：刘联胜，男，土家族，1977年10月22日，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被申请人：杨鞭，男，汉族，1991年2月12日，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。申请人刘联胜与被申请人杨鞭诉前财产保全一案，申请人刘联胜于2017年4月5日向本院诉前财产保全的申请，请求对被申请人杨鞭在重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行及中国工商银行股份有限公司秀山支行存款1万元予以保全。申请人刘联胜于2017年4月11日向本院撤回诉前财产保全的申请。本院经审查，申请人刘联胜的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百条六十六条之规定，裁定如下：准予申请人刘联胜撤回保全。保全案件申请费120元，由刘联胜负担。审判员  严斌二〇一七年四月十一日书记员  黄托
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0402民初1379号原告：攀枝花市东区金东建材经营部（经营者：王举明，女，1982年2月5日出生，汉族，个体工商户，住四川省江安县），住所地：攀枝花市东区江南三路江边街50号。委托诉讼代理人：邓均，男，1970年1月27日出生，汉族，攀枝花市东区金东建材经营部职工。住四川省筠连县。被告：刘玉芬，身份信息不详。原告攀枝花市东区金东建材经营部与被告刘玉芬买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法进行了审理。原告攀枝花市东区金东建材经营部向本院提出诉讼请求：判令被告支付给原告货款3088元，并承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，原告不能提供被告明确的身份信息，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:驳回攀枝花市东区金东建材经营部的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  龚大彬二〇一七年四月十三日书记员  汪 莎
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执2229号之一申请执行人沈长清，男，1964年11月6日出生，汉族。被执行人朱奠富,男，1976年10月13日出生，汉族。被执行人岳阳华隆棉业有限责任公司。本院在执行申请执行人沈长清与被执行人朱奠富、岳阳华隆棉业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初4529号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。经查，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  刘华波审判员  王高亮二〇一七年四月五日书记员  许旭瑶
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1330行审314号申请人桐柏县公安局。法定代表人杜万成，任局长职务。被申请人张景，男，汉族，1989年1月10日生。申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2016年8月22日向被申请人作出编号为411330-100604952号公安交通管理简易程序处罚决定书，对被申请人作出罚款50元的处罚，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人向本院申请执行交通违章罚款及滞纳金。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行(行政诉讼法)若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予执行申请人桐柏县公安局对被申请人张景作出的编号为411330-100604952号的公安交通管理简易程序处罚决定。审判长  陈新奇审判员  刘兴元审判员  徐明明二〇一七年四月十四日书记员  王 帅
湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0922民初2233号原告：曾某1，男，汉族，农民。被告：桃江县福田水稻种植专业合作社，住所地湖南省桃江县修山镇月明山村双乌矶组。法��代表人：曾建基，该合作社的理事长。被告：曾某2，男，汉族，退休教师。原告曾某1与被告曾某2、桃江县福田水稻种植专业合作社（简称桃江县福田合作社）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾某1到庭参加诉讼，被告曾某2、桃江县福田合作社经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告桃江县福田合作社、被告曾某2偿还借款188000元及约定利息；2、请求依法冻结被告曾某2的退休工资以及其在益阳市某某区老年公寓投资股份。诉讼中，原告曾某1向本院提出撤回要求被告曾某2偿还借款的请求25000元和对被告曾某2退休工资以及其在益阳市某某区老年公寓投资股份的冻结的请求。事实和理由：2014年至2016年期间，被告曾某2、桃江县福田合作社陆续从原告处借走人民币共计16.3万元，约定月利率2%，利息已计算至2017年4月5日，并出具了收据五份。后经原告催要，两被告至今尚未偿还本金以及利息。被告曾某2、桃江县福田合作社均未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告均未提交证据，亦未质证。本院对原告提交的证据，经评议，认证如下：证据材料1，桃江县福田合作社收据原件五份，主张证明两被告向原告分五次共借款16.3万元以及约定月利率为2%的事实，其内容客观真实，且与本案案件事实相关联，程序合法，本院予以确认；证据材料2，桃江县福田合作社的工商登记复印件一份，主张证明被告桃江县福田合作社具有法人资格，法定代表人曾某2，其内容客观真实，且与本案案件事实相关联，程序合法，本院予以确认；证据材料3，利息清单一份，主张证明两被告至2017年4月5日尚欠原告利息47401元，其内容客观真实，且与本案案件事实相关联，程序合法，本院予以确认；证据材料4，原告身份证复印件、被告户籍证明原件各一份，主张证明原、被告主体适格，均系职权机关出具的证明，内容客观真实，与本案案件事实相关联，程序合法，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年至2016年期间，被告桃江县福田合作社分五次从原告处借款共计163000元，约定月利率2%，并出具了收据五份。利息计算至2017年4月5日为47401元。后经原告催要，被告桃江县福田合作社至今尚未偿还本金以及利息。本院认���，被告桃江县福田合作社向原告出具收据，约定利率事实清楚，双方的借贷关系明确，原告要求桃江县福田合作社偿还借款本金和利息的主张，符合法律规定；虽然合同当事人对借款期限未约定，但依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，债权人可以随时要求债务人偿还借款，经原告向被告催要借款后，被告未予给付，原告要求被告偿还借款本息的请求合法。原告撤回要求被告曾某2偿还借款25000元的请求以及对被告曾某2退休工资以及其在益阳市某某区老年公寓投资股份的冻结的请求，系其真实意思表示，不违反法律规定。综上所述，原告要求被告桃江县福田合作社给付借款的主张，事实清楚，证据确凿，权利义务关系明确，故本院予以支持，原告要求被告曾某2共同偿还借款本息的请求，证据不足，故本院不予支持。根据《中华人��共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：（一）限被告桃江县福田水稻种植专业合作社在十日内偿还原告曾某1本金163000元，利息按月息2%计算，自2017年4月5日止为人民币47401元，之后的利息按月息2%计算至实际给付之日止；（二）驳回原告曾某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4881元，由原告曾某1负担425元，由被告桃江县福田水稻种植专业合作社负担4456元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  俞世春审 判 员  张振宇人民陪审员  郭慧恩二〇一七年四月七日代理书记员  鲁 杰附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利���的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处��：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务��，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤19民终403号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人：王炎辉。委托代理人：莫汝坤，广东莞信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王海芳，女，1979年12月10日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。委托代理人：张佩莎，广东约克律师事务所律师。委托代理人：谢筱艳，广东约克律师事务所实习律师。原审被告：李华军，男，1977年3月6日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保财险东莞公司）与被上诉人王海芳及原审被告李华军机动车交通事故责任纠纷一案，人保财险东莞公司不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初3801号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王海芳于2016年3月21日向原审法院提起诉讼，请求判令：1.李华军、人保财险东莞公司立即向王海芳支付赔偿金130278.56元（残疾赔偿金73473.6元、精神损害抚慰金15000元、医疗费141.8元、住院伙食补助费3000元、护理费1500元、误工费12020元、被抚养人生活费19333.16元、交通费2500元、鉴定费1800元、处理事故人员1510元），人保财险东莞公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；2.诉讼费由李华军、人保财险东莞公司承担。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、限中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自判决生效之日起五日内赔偿王海芳109725.3元；二、驳回王海芳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审诉讼费2906元（王海芳已预交），由王海芳负担458元，中国人民财产保险股份有限公司东莞分公司负担2448元。重新鉴定费3765元，由王海芳负担941元，中国人民财产保险股份有限公司东莞分公司负担2824元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初3801号民事判决。上诉人人保财险东莞公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院在计算人保财险东莞公司的赔偿责任时，先由人保财险东莞公司在交强险内计算赔偿责任，再根据参与度确定人保财险东莞公司的赔偿范围，再确定人保财险东莞公司在交强险及三者险范围内的赔偿错误。因为道路交通事故赔偿责任，首先是一种侵权责任。王海芳的损失并非完全由交通事故导致，经鉴定案涉事故参与度为50%，也就是王海芳的损失只有50%是因事故造成。根据《侵权责任法》第十二条的规定，计算王海芳的损失应先计算参与度。综上，人保财险东莞公司请求：一、依法改判人保财险东莞公司向王海芳赔偿49725.31元。二、诉讼费用由王海芳承担。被上诉人王海芳答辩称:王海芳在事故中无事故责任，王海芳的体质情况在交强险范围内并不免除保险责任，原审对王海芳损失的计算方式并无不当。原审被告李华军在法定期限内未向本院提交书面意见。二审期间，本案各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，对原审查明事实予以确认。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，结合上诉人人保财险东莞公司的上诉请求，本案二审争议焦点为：本案是否应扣减王海芳个人体质状况参与度。本案中，虽然鉴定意见书认为王海芳的个人体质状况对损害后果的发生具有一定的影响，但这并非《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”规定的过错，王海芳不应因个人体质状况对本次交通事故导致的伤残存在一定影响而自负相应责任，且王海芳在本次事故中无责任。由于王海芳对损害的发生或者扩大没有过错，不存在减轻或免除加害人赔偿责任的法定情形，故王海芳的损失计算不应扣减其个人体质状况参与度，原审法院在计算商业三者险赔偿数额时计算参与度不妥，但王海芳对原审判决没有提出上诉，本院予以维持，并对人保财险东莞公司关于王海芳的交强险损失部分应计算参与度的上诉请求不予支持。综上所述，上诉人人保财险东莞公司的上诉理由缺乏事实与法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费1300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审 判 长  谢冠东审 判 员  邹 越代理审判员  钟满福二〇一七年四月五日书 记 员  黎志均夏如发
广东省阳山��人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1823民初83号原告：吴国壮，男，1975年10月26日出生，汉族，广东省台山市人，身份证住址：广东省台山市，现住阳山县，。被告：陈卫光，男，1983年11月4日出生，汉族，广东省阳山县人，现住阳山县，。在审理原告吴国壮诉被告陈卫光装饰装修合同纠纷一案中，原告吴国壮于2017年4月18日以双方协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴国壮的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告吴国壮撤回对被告陈卫光的起诉。本案受理费25元，由原告吴国壮负担。审判员 欧阳志勇二〇一七年四月十八日书记员 郑 秋 兰
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0504民督209号申请人：马鞍山御景园物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：饶栋平，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄山,安徽铭心律师事务所执业律师。被申请人：沈基来，男，1966年11月14日生，汉族，住安徽省马鞍山市。本院受理申请人马鞍山御景园物业管理有限公司的支付令申请后，于2017年4月12日发出(2017)皖0504民督209号支付令，限令被申请人沈基来在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山御景园物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。审判员 杨 芬二〇一七年四月十七日书记员 奚丹丹
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0902民初505号原告李大军,男,汉族,1963年4月15日出生，陕西省汉阴县人，现住汉滨区。委托代理人尹立波，陕西奇声律师事务所律师。被告吕灿,男,汉族,1973年3月2日出生，陕西省白河县人，现住西安市桃园南路。委托代理人曹长学，汉滨区建民法律服务所法律工作者。被告张军，男，汉族，1965年1月23日出生，陕西省白河县人，住白河县。被告潘小琴,女,汉族,1971年4月10日出生，陕西省白河县人，住址同上，系张军之妻。委托代理人陈晓虎，陕西宁康律师事务所律师。被告张永奎,男,汉族,1964年7月13日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区，系被告吕世珍之夫。被告吕世珍,女,汉族,1964年6月2日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区。原告李大军与被告吕灿,张军,潘小琴,张永奎,吕世珍民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李大军的委托代理人、被告吕灿、被告张军、被告潘小琴、被告张永奎、被告吕世珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李大军诉称：2014年8月20日，被告吕灿因经营需要向原告借款40万元，借款期限为6个月，利率为月息1.8%，被告张军、被告潘小琴、被告张永奎、被告吕世珍作为担保人在借款合同上签字，同时还在担保性质的《个人财产全权授权处置书》上签字，承诺对该借款承担连带担保责任。借款到期后原告多次催促被告置之不理。现请求判令被告吕灿立即偿还借款本金40万元(后变更为35万)，并从2014年8月20日起按照月息1.8%支付利息；判令张军、被告潘小琴、被告张永奎、被告吕世珍对以上债务承担连带清偿责任；诉讼费及律师费3000元由五被告负担。原告提供以下证据一、2014年8月20日原告与被告吕灿签订的借款合同及借条、收条各一份，证明借款事实、利率、期限及担保事项。二、汇款凭据二张，���明原告向被告吕灿通过银行转账303800元。三、合作协议书，证明被告吕灿借款用途。四、委托书一份，证明原告为主张权利支付的律师费3000元。被告吕灿辩称，借款属实，但是借款金额是303800元，其余的92000元没有支付。被告吕灿提交以下证据一、银行转款凭据，证明借款后被告吕灿共向原告偿还219800元，被告张永奎也向原告偿还了50000元，合计269800元。被告张军、潘小琴辩称：对担保事实无异议，但自己对该笔借款承担的是一般担保而非连带担保，原告主张的律师费无依据。被告张军、潘小琴没有提供证据。被告张永奎、吕世珍辩称：对担保事实无异议，但担保期限已满，担保人已经没有责任；被告还多次提醒原告李大军，被告吕灿有100万的汇票可以用来偿还债务，但原告李大军懈于行使权利，被告张永奎、吕世珍已经没有责任。被告张永奎、吕世珍提供强制执行申请书一份，证明原告李大军和被告吕灿之间的借款为35万而非40万。当事人对证据的质证意见及本院的认证三被告对原告提供的证据真实性均无异议，但被告吕灿辩称实际借款金额是303800元；被告张军、潘小琴辩称担保期限已满，且承担的是一般担保责任；被告张永奎、吕世珍辩称担保期限已满。本院认为，原告提供的证据被告方对真实性均无异议，借款合同及担保亦属当事人自愿达成，对原告主张借款事实应予以认可。被告方关于已经偿还的金额原告方无异议，予以认可。关于原告支付的借款金额部分，被告方虽然一直坚持只有303800元，但其签订的借款合同及书写的借条、收条均明确记载借款金额为40万元，扣除5万元合同保证金后，实际借款金额应为35万元。被告方辩解没有证据支持，不予认可。被告张军、潘小琴、张永奎、吕世珍在借款合同中的担保人承诺项下明确“承担连带保证责任”，故其辩称为一般担保明显与事实不符，对其辩称不予认可。审理查明：2014年8月20日，被告吕灿因经营需要，向原告李大军协商借款40万元，双方签订了借款合同，约定了借款期限、利率、偿还方式等事项。被告潘小琴、张永奎在借款合同中承诺对债务承担连带担保责任。同日被告���军、潘小琴、张永奎、吕世珍还在《个人财产全权授权处置书》上签名。合同签订后原告李大军通过银行向被告吕灿两次转账共303800元，另支付96200元现金（扣除5万元保证金）。被告吕灿书写了金额为40万的借条及收条各一张。从2014年9月19日起，被告吕灿每月向原告李大军支付利息6300元（350000元×0.018%），截止2015年3月8日，被告吕灿全部偿还了以上时间段内的利息。从2015年4月起，被告吕灿每月还款金额不定，最少12000元，最多28000元，2016年4月4日，被告吕灿最后一次支付原告李大军28000元。后因双方就还款问题发生纠纷，被告张永奎在2017年1月23日替被告吕灿向原告李大军支付了5万元。2017年2月15日原告李大军起诉至本院，请求判令被告吕灿偿还借款本金35万元及利息，律师费、诉讼费；被告张军、潘小琴、张永奎、吕世珍对以上债务承担连带清偿责任。本院认为，合法的民间借贷受到法律保护。本案中被告吕灿因经营投资需要向原告李大军借款，其用途符合法律规定，亦属双方真实、自由意思表示，应与保护。担保人关于担保期限已满不再承担担保责任的辩解，依据《担保法》及其司法解释的相关规定，连带担保未约定担保期限的，应视为约定不明，为主债务履行期届满之日起二年。原告李大军与被告吕灿签订的借款合同的期限为6个月，即2014年8月20日-2015年2月19日，故担保期限应为主债务履行期届满后二年即2017年2月19日；原告李大军起诉立案时间为2017年2月15日，没有超过法律规定的期限，故被告的辩解不符合法律规定，依法不予支持；被告方还辩解原告李大军怠于行使债权，但没有证据证明，原告亦予以否认，依法对被告的该项辩解不予认可。被告方关于不承担律师费、诉讼费的主张，因该两项费用的承担在双方签订的借款合同中已有明确约定且不违反法律规定，故被告方依法应承担以上费用。原告李大军和被告吕灿的借款金额为35万，月息1.8%，每月利息6300元，被告方已经偿还269800元，多偿还的部分应视为偿还的本金，因计算方式繁杂，故在判决主文后另行附表列明。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：一、被告吕灿在本判决生效后十五日内偿还原告李大军借款本金238434.7元;从2017年4月1日起按照月息1.8%计算利息直至本金偿还完毕为止，并承担律师费3000元；二、被告张军、潘小琴、张永奎、吕世珍对以上债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告吕灿,张军,潘小琴,张永奎,吕世珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  王 飞人民陪审员  王当丽人民陪审员  赵莲华二〇一七年四月十七日（院印）书记员王芯玥
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书(2017）皖1182执271号原告：杨金斗，男，1952年1月11日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。被告：何文成，男，1937年8月15日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。本院在执行杨金斗与何文成民间借贷一案中，本院经过财产调查未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  孙怀宁审判员  王惠文审判员  卞广庆二〇一七年四月十六日书记员  崔琪琪
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0481民初1917号原告：刘统印，男，汉族，1981年3月17日出生，住滕州市。委托诉讼代理人：黄道光，山东真谛律师事务所律师。被告：王金平，男，汉族，1976年9月17日出生，住滕州市,被告：张敏，女，汉族，1977年3月15日，住址同上，原告刘统印与王金平、张敏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘统印及其委托诉讼代理人黄道光、被告王金平、张敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助、交通费、伤残费、精神抚慰金、鉴定费等各项损失暂计20000元；2、请求判令被告支付工资3600元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受被告雇佣从事机械加工事务，2015年9月21日17时许，原告在工作时不慎被机器将左手砸伤，当即被被告及时送往滕州市工人医院住院治疗，治疗现已终结，导致原告左手手指被切除，构成伤残，花费大量的医疗费。庭审中，原告变更诉讼请求（1）要求判令被告给付原告医疗费、护理费14302.06元、住院伙食补助480元、交通费500元、伤残费126180元、精神抚慰金3000元、鉴定费1400元，误工费15200元等损失计161062.06元；2诉讼费由被告承担。被告王金平、张敏辩称：对事实和理由无异议，原告是跟二被告干活的临时工人，在工作期间受伤，对原告的诉讼不接受，原告出院之后就到二被告这里工作了，误工费不成立，对伙食补助费、鉴定费认可，其他都不认可，原告要求过高，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人无争议的证据本院予以认定，并在卷佐证（1）原告在滕州市工人医院的病历和诊断书（2）原告及其妻子的身份证；（3）被告的婚姻登记证明（4）山东金剑司法鉴定书（5）鉴定费发票。本院经审理认定事实如下：被告王金平、张敏系夫妻关系，二人在自家住处开设了铁艺加工厂，共同经营，原告受雇于二被告从事铁艺加工，2015年9月21日17时许，原告在工作时，机器将左手砸伤，随即被送往滕州市工人医院住院治疗，住院32天，共支出医疗费15687.63元，入院时二被告垫付医疗费17000元，原告出院退费1312.37元，仍在原告处，住院期间被告给付原告人民币500元，出院后二被告给付原告人民币9000元，原告住院期间有其妻护理。另查明，原告及其妻子均系农民，原告的伤情经山东金剑司法鉴定中心鉴定为9级伤残，误工期限建议为120日，护理期限建议为90日，原告支出鉴定费1400元。本院认为，原告受雇于二被告从事铁艺加工工作，二被告予以认可，原告与二被告之间雇佣关系成立，原告在工作中受伤二被告应予赔偿，原告支出医疗费15687.63元；原告的误工费因原告系农民身份，根据农民年均收入的标准每天为29.1元。根据山东金剑司法鉴定中心鉴定结论，误工期限建议为120日，误工费为29.1元/日*120日=3492元，原告是由其妻子进行的护理，其妻亦是农民身份，根据山东金剑司法鉴定中心的鉴定结论，护理期限建议为90日，护理费为29.1元/日*90日=2619元，原告住院32天，根据山东省伙食补助标准15元/日，伙食补助费为32日*15元/日=480元，原告被评定为九级伤残，根据山东省2014年的农民人均纯收入为10620元，原告的伤残补助费为10620*20*20%=42480元，原告支出鉴定费1400元，被告应予给付，原告在工作中受伤，且构成九级伤残，给原告的生活造成很大痛苦，二被告应当给予精神抚慰。二被告在原告住院前后支出的各项费用共计26500元应予扣除。综上所述，原告请求判令被告给付原告医疗费15687.63元、护理费14302.06元，住院伙食补助费480元，伤残费126180元，精神抚慰金3000元，鉴定费1400元，误工费15200元，部分予以支持，原告未提交证据证明交通费的存在，对此款项本院不予支持，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条之规定，判决如下：被告王金平、张敏赔偿原告刘统印医疗费15687.63元；被告王金平、张敏赔偿原告刘统印误工费3492元；被告王金平、张敏赔偿原告刘统印护理费2619元；被告王金平、张敏赔偿原告刘统印伙食补助费480元；被告王金平、张敏赔偿原告刘统印残疾赔偿金42480元；被告王金平、张敏赔偿原告刘统印精神抚慰金3000元；被告王金平、张敏赔偿原告刘统印鉴定费1400元；上列一至七项二被告共赔偿原告69058.63元，扣除二被告已支付的26500元，于本判决生效后十日内履行完毕。八、驳回原告刘统印的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费2300元，由原告负担1000元，二被告负担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  李洪举审 判 员  奚修亮人民陪审员  高 松二〇一七年四月十九日书 记 员  李 静
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1926号之一申请执行人徐立，男，1975年4月28日出生，汉族，农民，住邹平县。被执行人孟永刚，男，1978年10月30日出生，汉族，农民，住邹平县。申请执行人徐立与被执行人孟永刚民间借贷纠纷一案，山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初2214号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告孟永刚所欠原告徐立借款35350元，于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，减半收取340元，财产保全费400元，共计740元，由被告孟永刚负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月22日依法立案执行。在执行过程中，本院于2016年11月29日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院于2017年4月25日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询。本院于2016年6月28日依法冻结被执行人在中国农业银行银行股份有限公司邹平县支行账户，账户余额为2106.22元；于2017年4月25日依法冻结被执行人在中国农业银行银行股份有限公司滨州黛溪支行的账户，账户余额为70.52元。未查到其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金35350元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1626民初2214号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张建民审判员  张 军二〇一七年四月二十七日书记员  夏 毅备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0781执1475号申请执行人：梁继芬，女，1953年10月3日出生，住铁力市。被执行人：张永利，男，1964年9月24日出生，现去向不明。本院在执行申请执行人梁继芬与被执行人张永利机动力交通事故责任纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，发现被执行人没有财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王兆涛代理审判员  杨艳国代理审判员  薛万志二〇一七年四月二十五日书 记 员  宋 策
江西省龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0727执恢63号之一申请执行人中国农业银行龙南县支行。被执行人叶燕焕，男。本院依据已经发生法律效力的龙南县人民法院（2015）龙民二初字第201号民事调解书，于2016年9月5日依法向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未全部履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第3２条之规定，裁定如下：冻结被执行人叶燕焕的银行帐户。本裁定书送达后立即生效。执行员  ：许恕二〇一七年四月十日书记员  ：杨丽
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终3973号上诉人（原审被告）西安中登房地产开发有限公司，住所地西安市未央区未央大道138-1号中登大厦26层。法定代表人宋玉庆，该公司董事长。被上诉人（原审原告）吕某，男，2001年1月14日出生，住北京市东城区。上诉人西安中登房地产开发有限公司因与被上诉人吕某商品房预售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2016)陕0112民初3963号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安中登房地产开发有限公司于2017年3月22日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人西安中登房地产开发有限公司自愿撤回上诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人西安中登房地产开发有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费350元，减半收取175元，由上诉人西安中登房地产开发有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯 静审 判 员  高 玮代理审判员  侯新省二〇一七年四月二十日书 记 员  王晓平
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0115执430号被执行人：刘国节，男，汉族，1962年6月9日出生，户籍地贵州省湄潭县。关于刘国节犯抢劫罪一案,本院作出的(2015)穗南法刑初字第151号刑事判决已经发生法律效力。刘国节应履行缴纳罚金2000元的义务。因刘国节未按照生效法律文书履行义务，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人刘国节送达执行通知书，责令被执行人履行上述义务，但被执行人没有在限期内履行。经向银行、房管局、车管所等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，本院作出的(2015)穗南法刑初字第151号刑事判决已经发生法律效力。被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执��人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2017)粤0115执430号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑伟军审判员  黄志明审判员  王 涛二〇一七年四月十八日书记员  郑 明附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经��财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1003执184号申请执行人周成林，男，1970年3月2日生，汉族，住荆州区。被执行人刘先德，男，1952年8月30日生，汉族，住荆州区。被执行人候保秀，女，1955年3月17日生，汉族，住荆州区。申请执行人周成林与被执行人刘先德、候保秀民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)鄂1003民初949号民事调解书已发生法律效力。申请执行人周成林向本院申请执行，本院受理后依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔二被执行人刘先德、候保秀在金融机构的存款或提取在其他部门的收入人民币456650元【借款本金及利息450000元、执行费6650元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产以清偿债务。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审 判 长  万卫军审 判 员  刘 敏代理审判员  张 星二〇一七年四月十七日书 记 员  周海燕
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0502民初173号原告：本溪市商业银行股份有限公司平山支行，住所地本溪市平山区。负责人：隋绍楼，该行行长。委托诉讼代理人：高洪梅，本溪市商业银行股份有限公司平山支行工作人员。委托诉讼代理人：温晓明，本溪市商业银行股份有限公司工作人员。被告：曲甦，男，1969年4月4日出生，汉族，辽宁省本溪市人，住本溪市明山区。被告：黄平，女，1975年1月23日出生，汉族，辽宁省本溪市人（其他信息不详）。被告：曲福祥，男，1939年12月13日出生，汉族，辽宁省本溪市人（其他信息不详）。原告本溪市商业银行股份有限公司平山支行与被告曲甦、黄平、曲福祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告本溪市商业银行股份有限公司平山支行于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告本溪市商业银行股份有限公司平山支行撤诉。案件受理费1097元（原告已预交），减半收取，由原告负担。审判员  孟薇二〇一七年四月六日书记员  张迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省珙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1526民初446号之一申请人：王啟东，男，1972年11月5日出生，汉族，住址四川省珙县。委托诉讼代理人：夏云，四川协州律师事务所律师。被申请人：周永强，男，1972年5月24日出生，汉族，住址四川省珙县。申请人王啟东与被申请人周永强财产损害赔偿纠纷一案，申请人王啟东于2017年3月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人周永强所有的位于四川省珙县珙泉镇住房一套予以查封。申请人王啟东及案外人雷柜榕(王啟东之妻)愿以其共同共有的位于四川省珙县巡场镇住房一套提供担保。本院经审查认为，申请人王啟东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、查封被申请人周永强所有的位于四川省珙县珙泉镇住房一套，查封期限为二年；二、查封王啟东及雷柜榕共同共有的位于四川省珙县巡场镇住房一套，查封期限为二年。查封期间，上述房屋分别交由周永强和王啟东、雷柜榕保管使用，未经本院许可，不得擅自变卖、赠与、转移、毁损，不得设定抵押等他项权利。案件申请费1208元，由王啟东负担本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李剑锋二〇一七年四月六日书记员  袁天仪
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初1503号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告：吴明翔，男，1991年10月21日出生，汉族，住江苏省大丰市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告吴明翔借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  黄晶晶人民陪审员  胡 萍人民陪审员  陈世富二〇一七年四月二十四日书 记 员  夏禄元
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0526民初453号原告：李顺生，男，1973年12月26日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：郑参堂，男，1983年8月4日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告李顺生与被告郑参堂民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李顺生到庭参加诉讼，被告郑参堂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李顺生向本院提出诉讼请求：1.要求郑参堂偿还借款20000元及自借款日起至还款日止按月利率2%计算的利息；2.要求郑参堂承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年7月1日，郑参堂以经营生意需要资金为由向李顺生借款20000元，并出具借条一张，约定借款利息按月利率2%计算，没有约定借款期限，为不定期借款。尔后，郑参堂未按约定支付利息，并拒绝还款。郑参堂未作答辩，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利。李顺生围绕诉讼请求依法提交了借条、借款现金收据各一份。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案的借贷关系有必然的联系，为有效证据，故对上述事实和证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，借条是一种债权凭证，是证明双方借贷关系成立的主要依据。本案中郑参堂出具借条及借款现金收据给李顺生，系双方之间对借贷关系的真实意思表示，其主要内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应认定合法有效，予以保护。李顺生提起诉讼向郑参堂主张权利，郑参堂仍未能偿还借款，现李顺���要求其承担还款的民事责任，予以支持。借条未约定借款期限，但约定利息按月利率2%计算，未超过年利率24%，现李顺生请求郑参堂支付该笔借款自借款日起至还款日止按月利率2%计算的利息，符合双方约定，又不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，可予支持。郑参堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。综上所述，李顺生的诉讼请求成立，给予支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郑参堂应在本判决生效后十日内偿还李顺生借款20000元及利息(利息计算方式：自2016年7月1日起至还款日止按月利率2%计算)。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，减半收取155元，由郑参堂负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员 陈 千 钟二〇一七年四月十一日书记员 陈荣��速录员 陈 丽 芳附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法��判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人��法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2012)莱州执字第01208号之二申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：初晓光，董事长。被执行人：王朋喜，男，1970年1月15日出生，汉族，农民，住莱州市。关于山东莱州农村商业银行股份有限公司申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年11月19日冻结了被执行人王朋喜在中国农业银行账户内存款人民币6568.75元，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王朋喜在中国农业银行账户内存款人民币417336.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武尚胜二〇一七年四月六日书记员  王林峰
海南省第一中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)琼96刑终130号原公诉机关文昌市人民检察院。上诉人（原审被告人）邢明利，男，1985年9月21日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地海南省文昌市，捕前住海南省文昌市清澜同创碧海城东苑**栋工程部宿舍。因涉嫌故意伤害罪，于2016年7月13日被文昌市公安局刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于文昌市看守所。文昌市人民法院审理文昌市人民检察院指控原审被告人邢明利犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人陆某提起附带民事诉讼一案，于2017年1月25日作出(2016)琼9005刑初381号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人邢明利以刑事部分的量刑过重为由，提起上诉。本案刑事附带民事诉讼部分被告人邢明利及原告人陆某均未提出上诉，已发生法律效力。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人邢明利因追求被害人陆某被拒绝后耿耿于怀。2016年7月12日19时许，被告人邢明利来到文昌市××苑房找被害人陆某，被陆某拒绝后，被告人邢明利恼羞成怒，遂拿出一把斧头朝陆某的头部多次击打，造成陆某的头部受伤。20时许，被告人邢明利在现场被文昌市公安局清澜派出所民警传唤到案。经海南省文昌市公安司法鉴定中心鉴定，被害人陆某所，受损伤评定为轻伤一级。2016年7月20日，被告人邢明利的家属向被害人陆某赔偿医疗费人民币8000元。原判认定上述事实的证据有：常住人口信息、抓获经过、健康检查笔录、收据、证人段某、贺某、杨某的证言；被害人陆某的陈述；被告人邢明利的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录、现场图、现场照片、提取物证登记表、辨认笔录等。原审判决认为,被告人邢明利持械故意伤害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。被告人邢明利当庭自愿认罪，并能够赔偿被害人的经济损失8000元，对其可以从轻处罚。对造成附带民事诉讼原���人陆某的经济损失，被告人邢明利依法应予赔偿。由被告人邢明利赔偿附带民事诉讼原告人陆某经济损失共计42996.08元（其中包括医疗费20859.58元、住院伙食补助费2700元、护理费3772.5元、误工费7964元、交通费2000元、营养费5700元），扣除被告人邢明利已交纳的赔偿款8000元，共计34996.08元。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人邢明利犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月；��、由被告人邢明利赔偿附带民事诉讼原告人陆某经济损失共计34996.08元，于本判决生效之日起二十日内付清；三、驳回附带民事诉讼原告人陆某其他诉讼请求。上诉人邢明利提出如下上诉意见：1、其案发后未逃离现场，配合民警办案，当场承认罪行，应视为自首。2、其愿意赔偿受害人的经济损失，争取受害人的谅解，从而获得法庭的轻判。3、其是初犯，平日表现良好，无犯罪前科，希望法院轻判。综上，请求二审法院从轻处罚，依法改判，适用缓刑。二审审理查明，上诉人邢明利故意伤害陆某致陆某轻伤一级的犯罪事实，与原审判决查明的事实一致。认定以上事实的证据有：1、常住人口信息、抓获经过、健康检查笔录、收据等书证;2、证人段某、贺某、杨���的证言;3、被害人陆某的陈述;4、被告人邢明利的供述与辩解;5、法医学人体损伤程度鉴定书;6、现场勘验笔录、现场图、现场照片、提取物证登记表、辨认笔录等证据。上述证据经一审当庭举证、质证，二审核实，上诉人邢明利亦无异议，足以认定。另查明，在二审审理期间，经本院组织调解，上诉人邢明利的家属自愿将一审判决邢明利赔偿给被害人陆某34996.08元赔付完毕，并取得被害人陆某的谅解，陆某向本院出具了谅解书，请求对邢明利减轻处罚。上述事实有收据、谅解书、询问笔录、讯问笔录等证据证实。以上证据在本院主持过程中形成，来源合法，内容真实，双方认可，本院予以确认。本院认为，被告人邢明利因���求被害人陆某被拒绝后耿耿于怀,持斧头故意伤害陆某身体，致轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。上诉人邢明利关于其具有自首情节的上诉意见，经查，在二审讯问邢明利时，其明确表示其不知道有人报警，其留在现场也不是为了等候公安机关抓捕，故其不符合自动投案件的条件，不构成自首，该上诉意见据理不足，不予采纳。二审审理过程中，上诉人邢明利的家属自愿赔偿给被害人陆某34996.08元，赔付完毕，并取得被害人陆某的谅解，依法可以酌情从轻处罚。上诉人邢明利到案对犯罪事实供认不讳，原审开庭时当庭自愿认罪，二审讯问过程中亦能自愿认罪，认罪态度较好，具有坦白情节。关于邢明利系初犯、自愿认罪及赔偿损失并获得谅解，可以从轻处罚的上诉意见有理，予以采纳。原审判决认定上诉人邢明利犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准��,审判程序合法。鉴于二审新出现的从轻处罚情节，并综合本案的犯罪事实、性质、情节，本院决定对上诉人邢明利从轻判处。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、撤销文昌市人民法院（2016）琼9005刑初381号刑事附带民事判决第一项，即：被告人邢明利犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月。二、上诉人（原审被告人）邢明利犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一六年七月十三日起至二0一七年七月十二日止）。本判决为终审判决。审 判 长  符 扬审 判 员  符 强审 判 员  张龙剑二〇一七年四月十八日法官助理  张余武书 记 员  胡敬翔
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更276号罪犯丁书均，男，汉族，1976年7月6日出生，小学文化，贵州���正安县人，系累犯，现在安徽省安庆监狱第一监区服刑。福建省闽侯县人民法院于2007年12月24日作出（2007）侯刑初字第356号刑事判决，以被告人丁书均犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年3月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月,剥夺政治权利一年不变。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯丁书均在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯丁书均在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖���二次、记功奖励二次。罪犯丁书均所在监区提供2015年1月至2016年12月消费情况统计表，该犯二年内消费总额为9635.40元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯丁书均在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁书均减去有期徒刑六个月,剥夺政治权利一年不变。（减刑后主刑期自2007年4月26日起至2017年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审��长马瑜山审判员  王萍审判员  程非ggz二〇一七年四月五日书记员  张航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初9192号原告：张望成，男，1986年10月8日出生，汉族，住湖南省常宁。被告：重庆爱莲百货超市有限公司龙湖店，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路36号，注册号500112300016969。负责人：曾梅泉。原告张望成与被告重庆爱莲百货超市有限公司龙湖店产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告张望成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张望成撤回起诉处理。审判员  余大勇二〇一七年四月二十七日书记员  王 京
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫1627民初813号原告太康县国家税务局。住所地：太康县谢安路西段。法定代表人，葛振华，该局局长。委托代理人邓建军，河南阳夏律师事务所律师。被告刘光荣，男，1971年12月10日出生，汉族，住太康县。本院审理原告太康县国家税务局诉被告刘光荣确认合同无效纠纷一案，原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告太康县国家税务局撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员  刘斯汉二〇一七年四月十日书记员  酒守富
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0204财保37号之一申请人：吉林市泰鑫小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：毛桂芬，董事长。委托代理人：叶丹丹，住长春市朝阳区。委托代理人：王鹤，住吉林市。被申请人：吉林市吉泰复混肥有限公司，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：刘桓柱，经理。被申请人：吉林冠宇农业科技有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：韩雷，经理。被申请人：吉林市东亚高分子肥业有限公司，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：王庆河，经理。被申请人：吉林市东亚高分子材料厂，住所地吉林市龙潭区。代表人：刘桓柱，厂长。被申请人：刘桓柱，1971年6月7日出生，住吉林省吉林市。被申请人：杨淑艳，1973年2月1日出生，职业不详，住吉林省吉林市。被申请人：刘正君，1996年5月29日出生，职业不详，住吉林省吉林市。申请人吉林市泰鑫小额贷款有限公司与被申请人吉林市吉泰复混肥有限公司、吉林冠宇农业科技有限公司、吉林市东亚高分子肥业有限公司、吉林市东亚高分子材料厂、刘桓柱、杨淑艳、刘正君借款合同纠纷一案，申请人吉林市泰鑫小额贷款有限公司向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人吉林市东亚高分子材料厂名下的坐落在吉林市龙潭区的三处房屋的产籍，查封被申请人吉林市东亚高分子材料厂名下的坐落在吉林市龙潭区的国有土地使用权，并由中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司提供担保。经审查，本院认为：申请人吉林市泰鑫小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：1、查封被申请人吉林市东亚高分子材料厂名下的坐落在吉林市龙潭区房屋的产籍，建筑面积：828.78平方米；2、查封被申请人吉林市东亚高分子材料厂名下的坐落在吉林市龙潭区房屋的产籍，建筑面积：1894.56平方米；3、查封被申请人吉林市东亚高分子材料厂名下的坐落在吉林市龙潭区房屋的产籍，建筑面积：1152.15平方米；4、查封被申请人吉林市东亚高分子材料厂名下的坐落在吉林市龙潭区的国有土地使用权，使用面积：13502.22平方米。上述查封期限均为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。申请人提起诉讼后申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前申请办理续行查封、扣押、冻结手续。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  胡宗阁审判员  付立杰审判员  魏艳华二〇一七年四月六日书记员  宋晓晨
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0724执105号之二申请人：昔阳县农村信用合作联社。法定代表人：武栋，男，现年44岁。被执行人乔晓珍，现住昔阳县新建南路。本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2016）晋0724民初370号民事判决书，已向被执行人乔晓珍发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人乔晓珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人乔晓珍在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币966764.42元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王乃武二〇一七年四月二十一日书记员  邵春云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更436号罪犯尹青荣，男，1984年1月8日出生，汉族，湖南省洞口县人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院于2010年10月21日作出(2010)新刑初字第342号刑事判决，认定被告人尹青荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金150000元。服刑期间，经本院于2012、2013年、2015年裁定减刑二年九个月。现刑期止日为2018年4月19日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2017年3月28日提出对罪犯尹青荣的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯尹青荣在服刑改造期间，获监狱改造积极分子一次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑八个月。经审理查明，罪犯尹青荣在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年8月获得改造积极分子一次；2015年3月、7月、2016年3月、6月获得季度表扬共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯尹青荣已于2016年10月19日缴纳罚金30000元。本院认为，罪犯尹青荣在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，部分履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯尹青荣予以减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一七年四月二十日书记员 孟 庆 艳