青海省共和县人民法院民 事 判 决 书（2016）青2521民初747号原告青海火电工程公司。法定代理人：张某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：马俊德，青海竞帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：周青，青海竞帆律师事务所律师。被告吉林协合电力工程有限公司。法定代理人：桂某某，该公司董事长。原告青海火电工程公司与被告吉林协合电力工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青海火电工程公司委托诉讼代理人马俊德、周青到庭参加了诉讼，被告吉林协合电力工程有限公司经公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告青海火电工程公司提出诉讼请求：1、请求依法判令被告吉林协合电力工程有限公司支付工程款2700000元；2、依法判令被告吉林协合电力工程有限公司支付逾期付款产生的利息为391251元；本案的诉讼费用由被告吉林协合电力工程有限公司承担。事实和理由：2012年12月3日，原告青海火电工程公司与被告吉林协合电力工程有限公司及海南州恒基伟业光伏电力有限公司签订了《青海共和50MW并网光伏发电项目110KV升压站建筑、安装工程施工及设备采购合同》，合同约定由原告完成青海共和50MW并网光伏发电项目110KV升压站工程，工程采用固定总价方式计价，总价款为17700000元，被告承担总价款的60%即10620000元，海南州恒基伟业光伏电力有限公司承担工程总价的40%即7080000元，工程款按月支付，工程竣工后，由原告编制竣工结算，经被告及海南州恒基伟业光伏电力有限公司审核后，签订俊工结算审核定案表作为工程最终确认价款、办理工程付款的依据，并在1个月内支付除质保金外的剩余款项。同时，合同约定质量保修金为工程结算总价的5%，该款项在工程验收合格满一年后15日内返还给原告，合同通用条款78.2条约定，如被告迟延支付款项，专用条款没有约定利率的，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。合同签订后，原告按照合同约定履行了相关义务，该工程完工后原告与被告于2014年1月7日进行结算审核，双方共同核算后确认被告应当支付给原告的工程款项为10750000元，但截止目前被告仅支付给原告工程款8050000元，尚欠部分工程款没有支付，且目前质保期已经届满，被告应当将质量保修金返还给原告。原告与海南州恒基伟业光伏电力有限公司的工程款事宜由原告与该公司协商解决，原告于2015年向青海省海南州共和县人民法院提起诉讼，要求被告支付拖欠的工程款，后撤诉。原告认为，该工程已经于2013年完工并投入使用，至今已经运行将近三年，但被告迟迟不予以支付工程款，为了维护自身的合法权益，原告依法向贵院提起诉讼，要求被告支付拖欠的工程款及质量保修金，并支付迟延付款的利息。被告吉林协合电力工程有限公司经公告合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见，依法视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。在法庭审理中，原告青海火电工程公司为证明其诉讼主张成立，提交以下证据：1、《青海共和50MW并网光伏发电项目110KV升压站建筑、安装工程施工及设计采购合同》1份，拟证明原告、被告及海南州恒基伟业光伏电力有限公司签订《青海共和50MW并网光伏发电项目110KV升压站建筑、安装工程施工及设备采购合同》。合同约定由原告完成青海共和50MW并网光伏发电项目110KV升压站工程，工程采用固定总价方式计价，总价款1770万元，被告承担总价款的60%即1062万元，海南恒基伟业光伏电力有限公司承担工程总价的40%即708万元，工程款按月支付，工程竣工后，由原告编制竣工结算，经被告及海南州恒基伟业光伏电力有限公司审核后，签订俊工结算审核定案表作为工程最终确认价款、办理工程付款的依据，并在1个月内支付除质保金外的剩余款项。同时，合同约定质量保修金为工程结算总价的5%，该款项在工程验收合格满一年后15日内返还给原告，合同通用条款78.2条约定，如被告迟延支付款项，专用条款没有约定利率的，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的事实；2、《结算审核定案表》1份，拟证明原、被告共同核算后，确认被告应当支付给原告的工程总款项为1075万元的事实；3、（2015）共民初字第335号《民事裁定书》1份，拟证明原告于2015年就该工程事宜向青海省共和县人民法院提起诉讼，诉讼时效发生中断的事实；4、转款凭证6份，拟证明被告已付工程款8050000元的事实；5、照片7份，拟证明涉案工程已投入使用的事实；6、利息计算表1份，拟证明原告按照合同约定有权主张利息及利息的计算方式的事实。对原告青海火电工程公司提供的6份证据的真实性、客观性、关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下:2012年12月3日，原告青海火电工程公司与被告吉林协合电力工程有限公司及海南州恒基伟业光伏电力有限公司就青海共和50MW并网光伏发电项目110KV升压站工程签订了《青海共和50MW并网光伏发电项目110KV升压站建筑、安装工程施工及设备采购合同》，合同主要约定“甲方1：吉林协合电力工程有限公司（以下简称：甲方1），甲方2：海南州恒基伟业光伏电力有限公司（以下简称：甲方2），乙方：青海火电工程公司（以下简称：乙方）；工程的名称：青海共和50MW光伏并网发电项目110KV升压站工程；工程承包范围：110KV升压站（与1#变压器及电气设备相关的）建筑、安装工程施工及设备采购。具体包括（与1#变压器及电气设备相关的）全部电器设备、电力电缆采购，高压电缆头的制作、安装、设备单体调试及配合分系统调试、联合试运调试工程、特殊检验，站内建筑工程；合同工期：工程合同工期总日历天数60天，2012年11月2日开始施工，至2012年12月31日（升压站具备反送电条件）俊工完成；质量标准：单位工程合格率100%，安装工程优良率95%以上，争创优质工程；合同价款：本合同价格采用含税固定总价，人民币（大写）：壹仟柒佰柒拾万元整，（小写）：1770万元。其中：甲方1占本合同价款60%的投资比例，即人民币（大写）：壹仟零陆拾贰万元整，（小写）：1062万元：甲方2占本工程合同价款40%的投资比例，即人民币（大写）：柒佰零捌万元整，（小写）：708万元。合同生效：合同自三方盖章或法人代表人（委托代理人）签字即生效；通用条款第78.2条，延迟支付的利息计算：如果甲方延迟支付款项，则乙方有权按照专用条款约定的利率计算和得到利息。计息时间从应支付之日算起直到该笔延迟款额支付之日止。专用条款没有约定利率的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算”（原文表述）。合同签订后，原告青海火电工程公司按照合同约定履行了相关义务，并于2013年将涉案工程完工后交付被告吉林协合电力工程有限公司投入使用。合同履行完毕后，合同另一方海南州恒基伟业光伏电力有限公司已按合同约定支付了相关款项。2014年1月7日，原、被告对涉案项目应支付的工程款做了决算，经共同核算后确认被告吉林协合电力工程有限公司应当支付给原告青海火电工程公司的工程总款项为10750000元，该款中被告吉林协合电力工程有限公司于2012年12月21日支付3000000元、2014年1月24日支付1000000元、2013年4月7日支付150000元、2013年2月4日支付2600000元、2014年7月7日支付1000000元、2014年10月24日支付300000元，共计8050000元。尚欠2700000元工程款未支付。现原、被告在合同中约定的质保期限已届满。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告青海火电工程公司与被告吉林协合电力工程有限公司及海南州恒基伟业光伏电力有限公司签订的《青海共和50MW并网光伏发电项目110KV升压站建筑、安装工程施工及设备采购合同》系原、被告真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效，对原、被告均有法律约束力，故被告吉林协合电力工程有限公司理应按照约定的工程金额支付工程款，现原告青海火电工程公司要求被告吉林协合电力工程有限公司支付拖欠的工程款2700000元的诉讼请求，于法有据，本院予以确认；因被告吉林协合电力工程有限公司未按约定支付工程款，应当承担违约责任，根据双方签订的合同约定，被告应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息向原告支付逾期付款利息，原告诉求的利息391251元，符合相关法律规定，对此本院予以确认。综上所述，原告青海火电工程公司要求被告吉林协合电力工程有限公司给付工程款2700000元以及逾期付款利息391251元符合法律规定，本院予以支持，依照《中国人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十三条第一款，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告吉林协合电力工程有限公司向原告青海火电工程公司支付拖欠的工程款2700000元及延期支付工程款的利息391251元，合计3091251元，于本判决发生法律效力后十日内一次性付清。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费31530元，公告费560元，共计32090元由被告吉林协合电力工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。审判长 杨  涛审判员 切羊卓玛审判员 拉 日 措二〇一七年四月十八日书记员 拉 毛 措本案适用的法律条文《中国人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。