江西省寻乌县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0734刑初22号公诉机关江西省寻乌县人民检察院。被告人黄小平（绰号“木督二”），男，1981年7月23日出生，汉族，初中文化，务农，住江西省寻乌县。因殴打他人，于2012年12月25日被寻乌县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币200元。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年11月16日被寻乌县公安局刑事拘留，2016年11月30日经寻乌县人民检察院批准逮捕，2016年12月1日由寻乌县公安局执行逮捕。现羁押于寻乌县看守所。辩护人谢珍祥，江西神光律师事务所律师。江西省寻乌县人民检察院以寻检公诉刑诉〔2017〕18号起诉书指控被告人黄小平犯敲诈勒索罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻乌县人民检察院指派检察员朱文斌出庭支持公诉，被告人黄小平及辩护人谢珍祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江西省寻乌县人民检察院指控，被害人范某1、孙某1均系寻乌县三标乡基田村村民，于十多年前，在寻乌县三标乡基田村塘坑小组燕子排坛（又名燕子窝）的村集体土地上开垦荒地种植作物。被告人黄小平系寻乌县三标乡三标村村民，于2013年7月间，在未经寻乌县三标乡基田村村委会同意及签订使用土地租赁协议等手续的情况下，与黄某3丛合伙在寻乌县三标乡基田村塘坑小组燕子排坛水坝处开设抽砂场，2014年春季，因砂场的抽砂机被洪水冲毁而停产。2016年9月18日，寻乌县三标乡人民政府征收被害人范某1、孙某1位于寻乌县三标乡基田村塘坑小组燕子排坛的开荒地用于兴建湿地公园，被害人孙某1得到征收土地补偿款人民币1745元，被害人范某1得到征收土地补偿款人民币20706元。此后，被告人黄小平以征收土地是其以前开设的砂场为由，向被害人范某1、孙某1索要征收土地补偿款，索要共计人民币6800元。具体分述如下：1、2016年10月间的一天中午，被告人黄小平在寻乌县三标乡基田村塘坑小组燕子排坛路上，以征收土地是其以前开设的砂场为由，扬言要打、用刀捅被害人范某1夫妇，向被害人范某1索要征收土地补偿款，被害人范某1因惧怕，于当日在家门口附近被迫交给被告人黄小平人民币2000元。2、2016年11月14日凌晨4时许，被告人黄小平在寻乌县三标乡基田村范某1家，以征收土地补偿款3000余元为由，并用携带的刀及言语威胁被害人范某1，向被害人范某1提出以借为名索要征收土地补偿款人民币1000元，尔后，被告人黄小平离开现场。被害人范某1因惧怕，于当日上午，被迫交给被告人黄小平人民币1000元。3、2016年11月14日凌晨4时许，被告人黄小平从被害人范某1家出来后到寻乌县三标乡基田村孙某1家，以征收土地是其以前开设的砂场为由，并用携带的刀及扬言要杀被害人孙某1等人威胁被害人孙某1夫妇，向被害人孙某1索要征收土地补偿款人民币3800元，被害人孙某1因惧怕，被迫交给被告人黄小平人民币3800元。被告人黄小平于2016年11月16日上午到公安机关接受调查。为支持指控事实，公诉机关已向本院提供了相关证据，认为被告人黄小平的行为已构成敲诈勒索罪，同时认为被告人具有自首情节，提请本院依法惩处。被告人黄小平对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，但提出其没有用刀威胁被害人。辩护人提出：1、被告人犯罪情节轻微，一是本案是因土地征收款的分配问题而引发的，主观恶性较小；二是数额较小，刚达到数额较大的数额；三是指控被告人使用刀具威胁被害人证据不够充分；2、被告人具有自首情节；3、被告人家属主动退赔所得赃款，有悔罪表现；4、被告人平时表现还好等，提请本院依法从轻处罚，并建议适用缓刑。经本院审理查明的事实与指控事实相符，并另查明被告人亲属已在本案审理期间已退出赃款6800元，并由被害人领取，具体犯罪事实及证据如下：1、2016年10月间的一天中午，被告人黄小平在寻乌县三标乡基田村塘坑小组燕子排坛路上，以征收土地是其以前开设的砂场为由，扬言要打、用刀捅被害人范某1夫妇，向被害人范某1索要征收土地补偿款，被害人范某1因惧怕，于当日在家门口附近被迫交给被告人黄小平人民币2000元。2、2016年11月14日凌晨4时许，被告人黄小平在寻乌县三标乡基田村范某1家，以征收土地补偿款3000余元为由，并用携带的刀及言语威胁被害人范某1，向被害人范某1提出以借为名索要征收土地补偿款人民币1000元，尔后，被告人黄小平离开现场。被害人范某1因惧怕，于当日上午，被迫交给被告人黄小平人民币1000元。认定上述事实的证据有：1、物证及物证照片；2、书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍证明、行政处罚决定书、刑事附带民事裁定书、接受证据清单、寻乌县九曲湾水库水源地规范化管理与整治项目一期工程二标段征地补偿协议书、调取证据通知书、燕子窝施工现场图、照片、土地补偿款打款单、证明、退赃收据、领条；3、现场勘查笔录及刑事摄影照片、提取笔录、辨认笔录；4、证人范某2、徐某、王某1、唐某、黄某1、黄某2、黄某3从、黄某4的证言；5、被害人范某1的陈述；6、被告人黄小平的供述。上述证据收集程序合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据之间能够相互印证，经被告人质证无异议，本院已当庭予以认定。3、2016年11月14日凌晨4时许，被告人黄小平从被害人范某1家出来后到寻乌县三标乡基田村孙某1家，以征收土地是其以前开设的砂场为由，并用携带的刀及扬言要杀被害人孙某1等人威胁被害人孙某1夫妇，向被害人孙某1索要征收土地补偿款人民币3800元，被害人孙某1因惧怕，被迫交给被告人黄小平人民币3800元。认定上述事实的证据有：1、物证及物证照片；2、书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍证明、行政处罚决定书、证据清单、征地补偿协议、调取证据通知书、燕子窝施工现场图、照片、土地补偿款打款单、证明；3、现场勘查笔录及刑事摄影照片、提取笔录、辨认笔录；4、证人范某2、徐某、王某1、唐某、黄某1、黄某2、黄某3从、黄某4、王某2、孙某2、孙某3、孙某4、王某3、钟某、黄某5、黄某7的证言；5、被害人孙某1的陈述；6、被告人黄小平的供述。上述证据收集程序合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据之间能够相互印证，经被告人质证无异议，本院已当庭予以认定。关于被告人黄小平提出未使用刀具威胁被害人的辩解，经本院审查，该事实有被害人范某1、孙某1陈述及证人黄某4的证言及提取辨认笔录等证据证实，被告人提出的辩解不予采纳。本院认为，黄小平以非法占有为目的，以言语威胁的方法，多次强行索取公民私人合法财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，鉴于被告人黄小平具有自首情节，并已主动退清所得赃款，依法可以从轻处罚。辩护人提出的部分辩护意见本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人黄小平犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年11月16日起至2017年6月15日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）二、随案移送作案工具刀具一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  黄忠信审 判 员  曾 萍人民陪审员  刘兰洲二〇一七年四月二十二日书 记 员  李 忞附《中华人民共和国刑法》相关条文：第二百七十四条：敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。法官寄语希望被告人树立正确的人生观、世界观和价格观，今后能够引以为戒，远离犯罪。