江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0682执异73号异议人（案外人）：山西荣融商贸有限公司，住所地山西省阳曲县新��广场。法定代表人:王丽琴。申请执行人：王三九，男，1969年6月16日生，汉族，住如皋市。申请执行人:中国建设银行股份有限公司如皋支行，住所地如皋市如城街道福寿路325号。负责人：朱贵银，行长。申请执行人:广发银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区洪江路88号兆丰嘉园商业楼。负责人：夏济龙，行长。申请执行人：兴业银行股份有限公司南通分行，住所地江苏省南通市崇川区工农路249号。负责人：周浩，行长。被执行人：江苏伟恒建设集团有限公司，住所地如皋市如城街道怡年路158号。法定代表人：徐伟伟，董事长。被执行人：徐伟伟，男，1982年5月21日生，汉族，住如皋市。被执行人：杨磊，男，1976年8月19日生，汉族���住如皋市。被执行人：如皋市怡年园山庄社区服务有限公司，住所地如皋市如城街道怡年路158号。法定代表人：黄建楠。被执行人：黄建楠，女，1979年1月30日生，汉族，住如皋市。被执行人：阮海路，男，汉族，1978年4月11日生，住如皋市。被执行人：陈兵，男，1958年4月3日生，住江苏省如皋市。关于王三九与江苏伟恒建设集团有限公司（以下简称伟恒公司）、徐伟伟、杨磊买卖合同纠纷一案以及中国建设银行股份有限公司如皋支行、广发银行股份有限公司南通分行、兴业银行股份有限公司南通分行分别与伟恒公司、如皋市怡年园山庄社区服务有限公司、黄建楠、阮海路、陈兵金融借款合同纠纷三案，本院在执行过程中，案外人山西荣融商贸有限公司（以下简称荣融公司）提出异议，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。异议人荣融公司称，异议人与伟恒公司及其山西分公司建设工程施工合同纠纷一案终审审结后，伟恒公司山西分公司已于2016年8月2日将终审判决书确认的工程款债权转让给山西凯顺达物贸有限公司，要求异议人向该公司履行义务，伟恒公司对异议人不享有到期债权。要求撤销（2016）苏0628执3936、3940、2858、2222号执行裁定书。经审查查明：2016年2月25日，本院对原告王三九与被告伟恒公司、徐伟伟、杨磊买卖合同纠纷一案作出（2015）皋商初字第1504号民事判决书，判决被告伟恒公司于判决生效后十日内给付原告王三九货款500000元及逾期付款违约金50000元，被告杨磊承担连带责任。2016年2月1日，本院对原告中国建设银行股份有限公司如皋支行与被告伟恒公司、如皋市怡年园山庄社区服务有限公司、徐��伟、黄建楠、余昌明、阮海路金融借款合同纠纷一案作出（2015）皋商初字第1259号民事判决书，判决1、被告伟恒公司偿还原告中国建设银行股份有限公司如皋支行借款本金4000万元及利息（至2015年7月24日欠息为420752.88元，此后仍按合同约定利率计息）；2、被告伟恒公司支付原告中国建设银行股份有限公司如皋支行银行承兑汇票欠款7888000元及利息（至2015年8月6日欠息7888元，此后仍按合同约定利率计息）；3、被告徐伟伟、黄建楠对上述第一项诉讼请求承担连带偿还责任；被告阮海路对上述第一项诉讼请求中2015年1月30日的借款1000万元及相应的利息损失承担连带偿还责任；4、原告有权对抵押物——如城街道怡年路以北、志颐路以西面积为5570.30平方米如皋市怡年园山庄社区服务有限公司国有土地使用权拍卖、变卖所得款项在1600万元的范围内享有优先受偿权，对如城街道���城西村八组）面积为9588.80平方米如皋市怡年园山庄社区服务有限公司综合楼拍卖、变卖所得款项在5700万元的范围内享有优先受偿权。2016年1月13日，南通市崇川区人民法院对原告广发银行股份有限公司南通分行与被告伟恒公司、陈兵、如皋市怡年园山庄社区服务有限公司、黄建楠、徐伟伟金融借款合同纠纷一案作出（2015）崇港商初字第00037号民事判决书，判决1、被告伟恒公司于判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司南通分行偿还借款本金人民币27992084.79元；2、被告伟恒公司于判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司南通分行支付借款利息、罚息、复利合计人民币728397.70元（暂计算至2015年7月16日，自2015年7月17日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算）；3、原告广发银行股份有限公司南通分行可就被告陈兵、��皋市怡年园山庄社区服务有限公司提供的抵押物建工综合楼底层营业房（皋房权证字第××号）、如城镇北大街建工综合楼底层营业房国有土地使用权〔皋他项（2014）第825000111号〕、城西村八组1号公寓楼（皋房权证字第××号）及如城街道怡年路以北、志颐路以西国有土地使用权〔皋他项（2014）第821000018号〕折价或拍卖、变卖所得价款就上述一、二项债务在登记的债权范围内优先受偿；4、被告如皋市怡年园山庄社区服务有限公司、黄建楠、徐伟伟对被告伟恒公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。2015年10月，南通市崇川区人民法院对原告兴业银行股份有限公司南通分行与被告伟恒公司、如皋市怡年园山庄社区服务有限公司、徐伟伟、黄建楠金融借款合同纠纷一案作出（2015）崇港商初字第00077号民事判决书，判决1、被告伟恒公司偿还原告兴业银行股份有限公司南通分行尚欠的借款本金人民币1500万元；2、被告伟恒公司支付原告兴业银行股份有限公司南通分行至2015年8月14日止的借款利息人民币273027.66元、本金部分的罚息人民币20000元、利息部分的罚息人民币2722.17元，2015年8月15日起发生的利息、罚息按《流动资金借款合同》约定的标准计算至本判决确定的给付之日止；3、被告伟恒公司赔偿原告兴业银行股份有限公司南通分行律师代理费损失人民币220170.24元。以上判决义务，由被告伟恒公司于判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；4、被告伟恒公司不履行还款义务时，原告兴业银行股份有限公司南通分行有权在被告伟恒公司未偿还的借款本金及利息、罚息范围内以位于如皋市如城街道城西村八组山庄会馆、城西村八组2号公寓楼的房屋(抵押金额为人民币1040万元)及如皋市如城街道怡年路以北、志颐路以西面积为6197.82平方米的国有土地使用权(抵押金额为人民币460万元)折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；5、被告徐伟伟、黄建楠对被告伟恒公司的上述债务承担连带清偿责任。上述判决生效后，被告均未自觉履行义务。王三九、中国建设银行股份有限公司如皋支行、广发银行股份有限公司南通分行、兴业银行股份有限公司南通分行分别向本院申请强制执行。执行中，本院于2016年10月29日作出（2016）苏0628执3936、3940、2858、2222号执行裁定书，裁定扣留伟恒公司山西分公司在山西荣融商贸有限公司到期债权（工程款）1997468.5元。为此，荣融公司提出执行异议，并提供了伟恒公司山西分公司于2016年8月2日出具的债权转让通知书复印件一份，内容为：现将我公司对贵公司的债权8882120.5元（根据2016年8月1日山西省高级人民法院民事判决书判决的欠款数额8497468.5元并加算��期银行贷款利息384652元），依法转让给山西凯顺达物贸有限公司，请贵公司自接到该债权转让通知书后应向山西凯顺达物贸有限公司履行全部义务。另查，江苏伟恒建设集团有限公司、江苏伟恒建设集团有限公司山西分公司、张耀华诉山西荣融商贸有限公司合同纠纷一案，经山西省太原市中级人民法院作出（2010）并民初字第282号民事判决：1、被告山西荣融商贸有限公司于判决生效之日起10日内返还原告江苏伟恒建设集团有限公司山西分公司工程款8497468.5元及利息。2、被告山西荣融商贸有限公司于判决生效之日起10日内返还原告张耀华欠款355.6万元。被告山西荣融商贸有限公司不服上诉，山西省高级人民法院于2016年8月1日作出（2016）晋民终33号民事判决，驳回上诉，维持原判。并于2016年9月12日致函委托太原市中级人民法院送达上述判决书。本院���为：《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。本案中，伟恒公司山西分公司对荣融公司享有到期债权系经山西省高级人民法院判决确定。同时，证据表明，所有终审判决书系2016年9月12日后由太原市中级人民法院送达，而荣融公司却以落款时间为2016年8月2日出具的所谓根据山西省高级人民法院判决而进行的“债权转让通知书”复印件一份进行抗辩，显然与事实不符。且亦未提供其向山西凯顺达物贸有限公司实际履行的相关证据。因此，本院依法向荣融公司发出执行裁定书于法有据，并无不当。综上，异议人所提异议理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人山西荣融商贸有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。审判长  孙福康审判员  孙戴泉审判员  周慧玲二〇一七年四月二十五日书记员  杨 茜