.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院民事判决书(2017)冀0302民初699号原告李平，女，满族，1980年3月10日出生，现住承德市，公民身份号码：XXX。委托代理人陆莹莹，河北吴秀萍律师事务所律师。被告杨超，男，汉族，1973年6月1日出生，现住辽宁省盘锦市，公民身份号码：XXX。被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市，统一社会信用代码：XXX。负责人辛国强，系总经理。委托代理人汪贵峰，保险公司职员。原告李平诉被告杨超、永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员党玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告李平委托代理人陆莹莹，被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托代理人汪贵峰到庭参加诉讼。被告杨超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李平诉称，2016年5月2日17时50分许，机动车驾驶人吕建国驾驶冀XXX号车行驶至京哈高速公路北京方向262KM+900M处时，与由机动车驾驶人张洪江驾驶的因前方拥堵压车而等待通行的辽XXX号小轿车追尾相撞，造成事故第一次撞击，撞击过程中紧随其后的由被告杨超驾驶的辽XXX号解放重型厢式货车，与冀XXX号车追尾相撞，致使冀XXX号车体前移再次与辽XXX号轿车相撞，导致辽XXX号车失控又与由机动车驾驶人孙毅驾驶的京XXX号车相撞，后辽XXX号车又与右侧护栏相撞，造成事故第二次撞击；两次撞击造成冀XXX号车乘车人王爱芬、刘洪死亡，冀XXX号车驾驶人吕建国、乘车人王顺清、李平、许紫晨、京XXX车驾驶人孙毅受伤、四车不同程度损坏及路产损失的交通事故（依据邯郸燕赵司法鉴定中心第〔2016〕鉴字第HJ413号意见书，分析可见第二次撞击造成的损害后果大于第一次撞击）。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队秦皇岛支队秦皇岛大队出具冀公（高）交（秦）重认字〔2016〕第0001号道路交通事故认定书，认定：机动车驾驶人吕建国承担第一次撞击的全部责任和第二次撞击的次要责任，被告杨超承担此事故第二次撞击的主要责任，机动车驾驶人张洪江、孙毅、乘车人王爱芬、刘洪、李平、王顺清、许紫晨无责任。经查，被告杨超驾驶车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。本次事故给原告造成损失如下：医药费54494.4元、误工费10667元[2500元/月×（68天+2月）]、护理费7933元（3500元/月÷30天×68天）、住院伙食补助费3400元（50元/天×68天）、交通费1034.2元、残疾赔偿金：104608元（26152元/年×20年×20%）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费800元，共计192936.30元。现原告诉至法院请求判令二被告赔偿其上述损失共计192936.30元并承担本案诉讼费。被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，辽XXX号肇事车辆在我公司投保了交强险及商业第三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，因本次事故我公司承保车辆仅负第二次撞击的主要责任，且原告的伤情无法确定为第一次或第二次撞击所造成，所以超出交强险部分我公司认为应按照不超过60%的责任比例进行计算，其他各项诉请待质证后发表意见。被告杨超未作答辩。原告李平为支持其主张提交了以下证据：证据一：道路交通事故认定书，证明事故事实、经过及责任（原告无责）；证据二：医药费发票五张及用药明细（公安医院医药费票2张53966.4元，公安医药挂号费1张9元；围场医院医药费票1张516元，挂号费1张3元），证明原告为治疗支付费用54494.4元及用药情况；证据三：诊断书2张，证明原告受伤及休息情况；证据四：住院病案一份，证明原告受伤住院天数及治疗等情况；证据五：司法鉴定意见书，证明原告伤残等级为三个十级；证据六：鉴定费发票一张，证明鉴定伤残原告支付鉴定费800元；证据七：北新里社区证明一份，证明原告事故发生前在城镇居住一年以上，伤残赔偿金计算标准应按照河北省城镇居民标准；证据八：工资证明及工资表各2份，证明原告及护理人员因交通事故误工损失情况；证据九：交通费发票19张，证明原告住院治疗支付交通费1034.2元。被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司对原告提交证据的质证意见如下：对证据一无异议，对其具体的赔偿责任比例与答辩意见一致；对证据二，围场医院的医疗费，因无任何病历及影像检查报告证明其所复查的伤情情况，无法确定其该项花费是否与本次事故有关联性，所以对该医院产生的费用我公司不同意承担；对证据三，其诊断书也是由围场医院所出具，质证意见同证据二质证意见；对证据四住院病历无异议；对证据五，三处十级伤残无异议，但其计算的赔偿比例应不超过16%，不应按照九级伤残进行计算；证据六属本案间接损失，不在保险理赔范围内，我公司不予承担；对证据七，社区居委会不是证明个人户籍所在的权力机关，其证明应由公安部门出具，且其租住在该居住地应提供租房合同以及承租人的身份证件加以证明，如上述证明无法提供，我公司认为应按照农村户口性质计算其伤残赔偿金；对证据八，原告的工资证明无异议，但鉴于对证据三的诊断书不予认可，所以其实际误工天数应剔除30天，护理人员误工损失应提供与用人单位的劳动合同，证明其确实在该单位从事工作，且其住院医嘱中有6天为重症监护，该部分护理费用已产生在住院医疗费中，不应重复计算；对证据九，交通费部分我公司只负责赔偿伤者住院期间及复查期间所产生的交通费用，其提供的证据火车票大部分人名与本案无任何实际关联性，其往返的地点也与本案无关，对不必要的交通费建议予以剔除，综上，交通费请法院综合认定；精损过高；其余均无异议。被告杨超、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司未提交证据。经审理查明，2016年5月2日17时50分许，机动车驾驶人吕建国驾驶冀XXX号车行驶至京哈高速公路北京方向262KM+900M处时，与由机动车驾驶人张洪江驾驶的因前方拥堵压车而等待通行的辽XXX号小轿车追尾相撞，造成事故第一次撞击，撞击过程中紧随其后的由被告杨超驾驶的辽XXX号解放重型厢式货车，与冀XXX号车追尾相撞，致使冀XXX号车车体前移再次与辽XXX号轿车相撞，导致辽XXX号车失控又与由机动车驾驶人孙毅驾驶的京XXX号车相撞，后辽XXX号车又与右侧护栏相撞，造成事故第二次撞击；两次撞击造成冀XXX号车乘车人王爱芬、刘洪死亡，冀XXX号车驾驶人吕建国、乘车人王顺清、李平、许紫晨、京XXX车驾驶人孙毅受伤、四车不同程度损坏及路产损失的交通事故（依据邯郸燕赵司法鉴定中心第〔2016〕鉴字第HJ413号意见书，分析可见第二次撞击造成的损害后果大于第一次撞击）。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队秦皇岛支队秦皇岛大队出具冀公（高）交（秦）重认字〔2016〕第0001号道路交通事故认定书，认定：机动车驾驶人吕建国承担第一次撞击的全部责任和第二次撞击的次要责任，被告杨超承担此事故第二次撞击的主要责任，机动车驾驶人张洪江、孙毅、乘车人王爱芬、刘洪、李平、王顺清、许紫晨无责任。事故发生当日，原告李平到秦皇岛市公安局公安医院住院治疗68天（2016年5月2日至2016年7月9日）并于出院后到围场满族蒙古族自治县医院复查，共支付医疗费54494.40元。原告李平的出院诊断为：1、骨盆骨折：①双侧坐骨支骨折②双侧髋臼骨折；2、腹部闭合性损伤：①乙状结肠浆膜撕裂②膀胱破裂；3、右侧第3肋骨骨折；4、左侧第2-5肋骨骨折；5、双侧颧弓区软组织损伤；6、双侧肘关节软组织损伤。出院医嘱建议：1、出院后每周门诊复查；2、无负重下加强肢体功能锻炼，尤其股四头肌及关节活动度锻炼；3、注意下肢肿胀情况，防止形成血栓；4、出院后休息1个月，有情况随诊。事故发生后，交警部门委托秦皇岛港城司法医学鉴定中心对原告李平的伤残等级进行评定。秦皇岛港城司法医学鉴定中心于2016年11月17日出具鉴定意见书认定原告李平伤残程度为十级、十级、十级。原告支付法医鉴定费800元。原告李平出生于1980年3月，自2015年1月至2016年5月居住于唐山市路北区文化路北新里。另查，被告杨超驾驶的辽XXX号车在被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险（保险金额为1000000元并不计免赔率），事故发生在上述保险期间内。上述事实有原、被告庭审陈述及原告提交的上述证据在卷佐证。本院认为，事故经交警部门处理，认定机动车驾驶人吕建国承担第一次撞击的全部责任和第二次撞击的次要责任，被告杨超承担此事故第二次撞击的主要责任，符合客观事实，应予采信，可以作为本案认定民事责任的依据。根据事故认定结果，并分析各方在事故中的过错及所起的作用，本院酌定对于原告的损失，由被告杨超机动车负担80%的赔偿责任，由驾驶人吕建国负担20%的赔偿责任为宜。又因杨超驾驶的车辆在被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保交强险，故本案中原告的损失首先应由被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，鉴于该案所涉交通事故造成多人死亡及受伤，本院酌定被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司应在交强险医疗费项下10000元的限额内、伤残项下15000元的限额内赔偿原告李平的损失。其次，对于原告超出交强险的损失部分，应由被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在商业第三者责任保险赔偿限额内按照被告杨超所承担赔偿责任的比例负担80%的赔偿责任。最后，对于不属于商业第三者责任保险的原告损失，应由被告杨超负担80%的赔偿责任。关于原告的损失的确定：1、医疗费：原告提交的医疗费票据可以证实其到秦皇岛市公安局公安医院、围场满族蒙古族自治县医院治疗的事实，其所支付的医疗费54494.40元应属必要、合理费用，本院予以认可；2、住院伙食补助费：原告提交的住院病案显示其住院治疗68天，按照每天50元的标准计算，本院认定住院伙食补助费应为50元/天×68天=3400元；3、护理费：参考医嘱建议并结合原告的伤情，本院认可原告在住院期间需一人护理，原告陈述其由李猛进行护理，根据原告提交的护理人李猛的误工证明及事故前三个月的工资表，可以认定护理人李猛系北京双飞物流有限公司职工，月工资为3500元，故原告护理费应为3500元/月÷30天/月×68天=7933元；4、误工费：参考医嘱建议并结合原告的伤情，本院认可原告误工时间为原告住院期间及出院后休息两个月共计128天，根据原告提交的误工证明及事故前三个月的工资表，可以认定原告李平系唐山市路北远古烧烤店员工，月工资为2500元，故原告误工费为2500元/月÷30天/月×128天=10666.67元；5、残疾赔偿金：根据原告提交的社区证明、误工证明及工资表等相关证据，可以认定原告李平至事故发生时在城市居住及工作已达一年以上，故认可其残疾赔偿金按照城镇人口的标准予以计算，结合原告构成三个十级伤残的残疾等级及原告定残时的实际年龄，本院认为原告的残疾赔偿金以2016年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入26152元/年计算为宜，计算年限为20年，赔偿系数为20%，故残疾赔偿金为26152元/年×20年×20%=104608元；6、精神损害抚慰金：参考原告的伤残等级并结合事故责任和本地生活水平，本院认可其精神损害抚慰金为10000元；7、交通费：交通费应当以正式票据为凭，且与就医地点、时间、次数相符，根据原告治疗情况，并参照其住院时间，本院酌定交通费为500元；8、鉴定费：原告为进行伤残等级的鉴定而支付的鉴定费800元是本次交通事故给原告造成的实际损失，本院予以支持。综上，经核实原告有证据支持的合理合法损失为：医疗费54494.40元、住院伙食补助费3400元、护理费7933元、误工费10666.67元、残疾赔偿金104608元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、鉴定费800元，共计192402.07元。因此，首先，被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告李平医疗费10000元、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金5000元，共计25000元。其次，被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司应在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告李平医疗费余款44494.40元、住院伙食补助费3400元、护理费7933元、误工费10666.67元、残疾赔偿金余款99608元、交通费500元，共计166602.07元的80%即133281.66元。其次，被告杨超应赔偿原告李平鉴定费800元的80%即640元。综上，本院为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，缺席判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司应于本判决生效之日起十五日内在交强险赔偿限额内赔偿原告李平损失25000元；二、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司应于本判决生效之日起十五日内在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告李平损失133281.66元；三、原告杨超应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李平损失640元；四、驳回原告李平的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4159元，减半收取2079.50元，由被告杨超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员党玮二○一七年四月十日代书记员谷鸣