wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0152民初1272号原告：杨保见，男，1969年9月6日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告：张丽，女，1972年4月28日，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：徐晓琴，女，1973年2月24日出生，汉族，重庆市潼南区。被告：四川省广安嘉铭房地产开发有限公司,住所地四川省广安区北辰渠江北路18号，组织机构代码73159734-9。法定代表人：陈庚，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋天平，系公司职工。委托诉讼代理人：陈小梅，重庆市潼南区梓潼法律服务所法律工作者。原告杨保见、张丽与被告四川省广安嘉铭房地产开发有限公司（下文简称广安嘉铭公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨保见、张丽的委托诉讼代理人徐晓琴，被告广安嘉铭公司的委托诉讼代理人蒋天平、陈小梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨保见、张丽向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付逾期交房违约金、逾期办理产权证违约金共计10000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年3月，原告与被告签订了重庆市商品房买卖合同，购买了被告开发的位于重庆市潼南区XX街道办事处XX路XX号潼南XX大厦商品住宅1套。合同约定逾期交房违约金为按日支付已付房款的万分之三，逾期办证违约金为按日支付已付房款的万分之一。合同签订后，原告全面履行了自己的义务，但被告却存在逾期交房和逾期办证的违约行为，故提起诉讼，请求如诉称。被告广安嘉铭公司辩称，不同意原告的诉讼请求，被告不存在逾期交房以及逾期办证的违约行为；原告要求被告给付逾期交房违约金的请求已经超过诉讼时效，其诉讼请求不应得到法院的支持，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年3月8日，原告杨保见、张丽与被告广安嘉铭公司签订了重庆市商品房买卖合同（原告为乙方，被告为甲方），约定甲方向乙方出售位于重庆市潼南区XX街道办事处XX路XX号潼南XX大厦XX号住房1套，购房价为444147元。合同还约定：甲方应当于2014年10月31日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》的商品房交付乙方使用；除遭遇不可抗力情况外，如甲方未按约定期限将商品房交付乙方使用的，如逾期超过60日，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方应按日向乙方支付已付房价款万分之三的违约金，并于商品房实际交付之日起30日内向乙方支付。合同又约定：预售商品房的，在本商品房交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；如因甲方的责任，未能按期取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，逾期在90日内，自约定取得登记受理单之日起，至实际取得登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。根据原、被告双方签订的商品房买卖合同补充协议约定：乙方购买的该商品房为期房的，甲乙双方同意在交房后180天内，共同向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理房地产权证，逾期由责任方承担责任。被告广安嘉铭公司于2014年10月31日前向原告杨保见、张丽交付房屋，同时杨保见、张丽于接房前向广安嘉铭公司支付了全部购房款。潼南XX大厦工程项目于2014年11月21日消防验收合格，2014年12月20日竣工验收合格，2015年5月11日取得了重庆市建设工程竣工验收备案登记证。广安嘉铭公司于2015年7月22日取得了潼南区国土资源和房屋管理局关于城镇房屋初始登记的业务受理通知书。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方的真实意思，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，合同双方应当按照约定履行合同义务。在本案中，双方约定的交房及取得建设工程竣工验收备案登记证的时间为2014年10月31日以前，被告广安嘉铭公司于该约定时间向原告杨保见、张丽交付了房屋，其后于2014年11月21日通过消防验收，再于2014年12月20日通过竣工验收，此时，涉案房屋虽未取得建设工程竣工验收备案登记证，但该房通过消防验收、竣工验收，可以安全使用，故应当将2014年12月20日视为该房屋达到了交付使用的条件，因此广安嘉铭公司存在逾期交房违约行为，其违约期间应为2014年11月1日至2014年12月20日。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。根据合同约定，广安嘉铭公司应当于商品房实际交付之日起30日内向杨保见、张丽支付违约金，因该商品房于2014年12月20日实际交付，故广安嘉铭公司应当于2015年1月18日之前向杨保见、张丽支付逾期交房违约金，因此，杨保见、张丽向广安嘉铭公司主张逾期交房违约金的诉讼时效期间应从2015年1月19日起算，以此按2年计算，杨保见、张丽最迟应当于2017年1月18日前向广安嘉铭公司主张权利，但杨保见、张丽于2017年3月17日才向本院提起诉讼，且并未举示证据证明诉讼时效存在中止、中断的情形，因此，杨保见、张丽请求保护民事权利的诉讼时效期间已超过2年，故对于原告杨保见、张丽要求被告广安嘉铭公司给付逾期交房违约金的诉讼请求，本院不予支持。关于原告杨保见、张丽要求被告广安嘉铭公司承担逾期办证违约金的诉讼请求，经查，商品房买卖合同中约定，在商品房交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，而根据补充协议约定，在交房后180天内，由双方共同向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理房地产权证，因广安嘉铭公司于2014年12月20日实际完成交房义务，故最迟应当在2015年6月18日取得登记受理单，而广安嘉铭公司于2015年7月22日才取得登记受理单，故广安嘉铭公司存在逾期办证的违约行为，违约期间为2015年6月19日至2015年7月22日，共计34天，综上，广安嘉铭公司应当按照合同约定，向杨保见、张丽支付逾期办证违约金1510.09元（444147元×34天×0.0001）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告四川省广安嘉铭房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告杨保见、张丽给付逾期办证违约金1510.09元；二、驳回原告杨保见、张丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告四川省广安嘉铭房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。代理审判员  胡锦超二〇一七年四月二十七日书 记 员  高国仓
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1324执2257-3号申请执行人：宋圣远,男,1983年4月17日出生,住兰陵县被执行人：邵常富，男，1989年4月10日出生，住兰陵县本院在执行宋圣远与邵常富借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向不动产管理部门查询房产登记，向法人登记机关查询相关财产情况，依据申请执行人提供的财产线索调查了解被执行人的财产状况，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董雪照审判员  刘朝阳审判员  郭 庆二〇一七年四月二十二日()书记员  王利华
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0527民初174号之二原告：王振伟，男，1971年6月13日出生，汉族，南和县贾宋镇北师村人。被告：陈占强，男，1984年12月10日出生，汉族，南和县贾宋镇骆驼牧村人。原告王振伟与被告陈占强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告王振伟于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王振伟撤诉。案件受理费650元，减半收取计325元，由王振伟负担。审 判 长  韩英雪代理审判员  刘妙茹代理审判员  李立锋二〇一七年四月五日书 记 员  刘瑞静
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0705执2324号之一申请执行人范连欢，女，汉族，1971年1月14日出生，住广东省江门市新会区。被执行人新会区会城朗翔服装加工场，住所地江门市新会区会城城西一路联盛大厦后座五楼。经营者陈银笑。申请执行人范连欢与被执行人新会区会城朗翔服装加工场工资争议纠纷一案，依据江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳仲案字（2016）第851号仲裁裁决，被执行人新会区会城朗翔服装加工场应向申请执行人范连欢支付工资1342元。因被执行人新会区会城朗翔服装加工场至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。本案在执行过程中，经本院到辖区内金融机构、房地产管理、车辆管理、工商等部门查询，暂未发现被执行人在辖区内有可供执行的财产。申请执行人书面同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂没有可供执行财产且申请执行人同意本案终结本次执行，本案依法符合终结本次执行的程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0705执2324号案终结本次执行。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾国亮二〇一七年四月六日书记员  赵永胜
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执3739号之一申请执行人：佛山市顺德区家俊木器制品有限公司,住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇高赞工业区高桂路北六路七号厂房之二。法定代表人：谭晓峰。被执行人：陈有好，女，1982年3月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告佛山市顺德区家俊木器制品有限公司与被告陈有好财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法容民初字第2048号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈有好应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告佛山市顺德区家俊木器制品有限公司返还279051.98元，并承担案件受理费3406.21元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年3月27日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另查明，被执行人已不在户籍住所地居住。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务279051.98元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执3739号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 韩 伟执行员 梁国祥执行员 洪业伟二〇一七年四月二十六日书记员 刘庆明
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0903民初1723号原告：陈正轩，男，1981年12月20日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被告：袁森，男，1986年11月23日生，汉族，居民，住盐城市解放南路180号新区。被告：郑海燕，女，1986年10月30日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告陈正轩与被告袁森、郑海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法由审判员杨汉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈正轩、被告郑海燕到庭参加了诉讼，被告袁森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。庭前原告陈正轩申请撤回对被告王毅的起诉，本庭依法予以准许。本案现已审理终结。原告陈正轩向本院提出的诉讼请求：1、要求两被告共同偿还借款80000元及利息（从借款之日起至履行还款完毕之日止按照银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由：2011年11月12日，被告袁森立据向我借款人民币80000元，袁森借款后一直未予偿还，因涉案债务发生在被告袁森与被告郑海燕婚姻存期间，为此，现诉至法院。被告袁森未作答辩，亦未提供证据。被告郑海燕辩称，涉案债务发生时虽然我与袁森为夫妻，但是我对该借款并不知情，2013年12月26日，我与袁森离婚，离婚时，离婚协议中明确注明双方无债权债务，说明袁森在离婚时并没有告诉我袁森向原告借款事实，故我请求驳回原告对我的诉讼请求。围绕诉讼争议原告向法院提交的证据：借条原件一份，证明被告袁森于2011年11月12日向原告借款80000元的事实；被告郑海燕原告提交的借条无异议，亦认可确系袁森所写。被告郑海燕提交的证据：离婚证和离婚协议复印件各一份。原告对提交的证据亦无异议。本院对原告及被告郑海燕提交的证据予以确认，并存卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈正轩与被告袁森通过王毅介绍相识，2011年11月12日，被告袁森因经营需要立据向原告借款人民币80000元，借条载明：今借到陈正轩人民币捌万元整（80000.00）。借款人：袁森，2011、11、12。被告袁森借款后未能及时偿还，为此，原告诉至法院。另，2011年5月18日，被告郑海燕与被告袁森登记结婚，2013年12月26日离婚。本院认为，债务应当偿还，债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或夫妻一方有证据证明所欠债务系夫妻一方个人债务的，或夫妻一方与第三人串通，虚构债务，或夫妻一方从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务的除外。本案中，原告与被告袁森之间的借款行为不违反法律、行政法规强制性规定，系有效民事行为。被告袁森借款后未能及偿还，引起讼争，应负全责。另，原告与被告袁森之间债务发生在被告袁森与被告郑海燕婚姻存续期间，庭审中郑海燕未能提供证据证明涉发案债务系被告袁森的个人债务，亦未提供证据证明被告袁森在婚姻存续期间曾从事赌博、吸毒等违法犯罪活动，对被告袁森所欠原告之债务依法应当认定为夫妻共同债务，故对原告诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第24条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁森、郑海燕共同偿还原告陈正轩借款人民币80000元，并从2017年2月27日至履行还款义务完毕之日止按中国人民银行同期贷款基准利率承担利息。于判决生效后十日履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支会迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告袁森、郑海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  杨汉华二〇一七年四月十七日书记员  赵 爽附录法律条文1、《中华人民共和国婚姻法》第二十四条夫妻有相互继承遗产的权利。父母和子女有相互继承遗产的权利。第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四川省自贡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川03民终184号上诉人（原审原告）：荣县大林坝煤业有限公司。住所地四川省荣县度佳镇高湾村*组。法定代表人：唐公正，总经理。委托诉讼代理人：吴泰祥，四川瀚毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈春雷，四川瀚毅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘财贵，男，1965年7月4日出生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：吴定良（被上诉人刘财贵之表弟），住四川省荣县。上诉人荣县大林坝煤业有限公司（以下简称大林坝煤业公司）因与被上诉人刘财贵工伤保险待遇纠纷一案，不服四川省荣县人民法院（2016）川0321民初1569号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。上诉人荣县大林坝煤业有限公司的委托诉讼代理人吴泰祥,被上诉人刘财贵的委托诉讼代理人吴定良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大林坝煤业公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判大林坝煤业公司只赔偿刘财贵工伤保险待遇91656.75元；2.二审诉讼费由刘财贵负担。事实和理由：根据人力资源和社会保障部《关于执行若干问题的意见》的规定，刘财贵只能享受最高级别的一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。刘财贵于2012年在大林坝煤业公司工作时因“右手小指远节指骨骨折”受伤享受的一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，在享受七级伤残待遇时应扣减，而一审判决在未对刘财贵的“右手小指远节指骨骨折”应评为几级伤残进行劳动能力鉴定的情况下，判决扣减10000元作为刘财贵“右手小指远节指骨骨折”所享受的一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，属于认定事实不清。若刘财贵的“右手小指远节指骨骨折”被评定为十级伤残，也应扣减十个月的一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。故刘财贵的工伤待遇应为91656.75元，一审判决对刘财贵的赔偿金额计算错误，请求予以改判。刘财贵辩称，大林坝煤业公司的上诉主张缺乏事实基础和法律依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。大林坝煤业公司向一审法院起诉请求：1.判决大林坝煤业公司赔偿刘财贵工伤保险待遇91656.75元；2.案件受理费由刘财贵负担。一审法院认定事实：刘财贵原系大林坝煤业公司职工。2012年10月17日，刘财贵在大林坝煤业公司处工作时因右手小指远节指骨骨折受伤，经荣县劳动争议仲裁委员会调解，该仲裁委员会以荣劳人仲案【2012】第263号《仲裁裁决书》确认，大林坝煤业公司赔偿刘财贵各项工伤保险待遇21000元，解除大林坝煤业公司、刘财贵之间的劳动关系，中止工伤保险关系，刘财贵自愿放弃其余请求。2012年11月9日，刘财贵经自贡市疾病预防中心诊断为无尘肺，但列为观察对象，建议1年后复查。2013年10月28日，刘财贵经自贡市疾病预防中心诊断为无尘肺，但列为观察对象，建议1年后复查，临床诊断结果为：心电图：左室电压增高，对症治疗。2014年11月21日，刘财贵再次复查被诊断为“煤工尘肺病壹期”。2015年5月17日，自贡市人力资源和社会保障局认定刘财贵为工伤；2016年3月31日，自贡市劳动能力鉴定委员会以《初次鉴定结论书》认定刘财贵为柒级伤残无护理依赖。2016年6月28日，刘财贵向荣县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2016年8月11日，该仲裁委员会以【2016】第1626号《仲裁裁决书》裁决：一、被申请人大林坝煤业公司向申请人刘财贵支付一次性伤残补助金30306.25元；一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金73925.00元；支付职业病检查费、鉴定费738元。二、驳回申请人刘财贵的其余请求。大林坝煤业公司不服仲裁裁决，引发本案诉讼。一审法院认为，本案的争议焦点：是否应该扣减一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。经法院审查，刘财贵在大林坝煤业公司连续工作期间，构成两次工伤，应当按最高伤残等级计发一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。在第一次劳动仲裁时，大林坝煤业公司已支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，但未单独列明具体金额，双方在审理过程中也未提出已支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金相应证据，因此，荣县劳动争议仲裁委员会在【2016】第1626号《仲裁裁决书》酌定对一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的扣减并无不当，大林坝煤业公司提出扣减10个月一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的理由不能成立，刘财贵提出多扣减的辩称理由亦不成立，法院对其诉辩理由均不予采纳。综上所述，依照《工伤保险条例》第三十七条的规定，判决：大林坝煤业公司于判决生效后十日内赔偿刘财贵一次性伤残补助金30306.25元、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金73925.00元、支付职业病检查费、鉴定费738元，以上合计104969.25元。一审案件受理费10元，减半收取5元，由大林坝煤业公司负担。本院二审期间，上诉人大林坝煤业公司、被上诉人刘财贵均未提交新证据。本院二审经审理查明的案件事实与一审查明的案件事实一致，本院对一审查明的案件事实予以确认。本院认为，被上诉人刘财贵所患煤工尘肺病壹期经自贡市人力资源和社会保障局认定为工伤，并被评定为柒级伤残无护理依赖，被上诉人大林坝煤业公司应当支付刘财贵工伤保险待遇。但因刘财贵在大林坝煤业公司工作期间“右手小指远节指骨骨折”后，经荣县劳动争议仲裁委员会调解，大林坝煤业公司已经支付其各项工伤保险待遇21000元。故刘财贵构成两次工伤，应当按照最高伤残等级计发一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。由于在第一次仲裁时，双方当事人未就刘财贵的各项工伤保险待遇的金额单独予以列明，且在本案诉讼过程中，大林坝煤业公司也未举证证据证明前述工伤保险待遇的具体支付金额，故在本案中，一审判决在刘财贵应享受的工伤保险待遇中酌情扣减10000元并无不当。大林坝煤业公司上诉主张应当扣减十个月的一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人大林坝煤业公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人大林坝煤业公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  甘语慧审 判 员  陈艳珊代理审判员  罗 璇二〇一七年四月十二日书 记 员  张泽平
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执2181号申请执行人中国银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路2号。负责人朱春赋，行长。被执行人顾惠林，男，1967年2月4日生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人吴晓芳，女，1966年5月15日生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人吴江贝特粉末涂料有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇桔园路178号。法定代表人顾惠林，总经理。原告中国银行股份有限公司吴江分行与被告顾惠林、吴晓芳、吴江贝特粉末涂料有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初12437号民事调解书已经发生法律效力,该法律文书明确：“一、被告顾惠林、吴晓芳应归还原告中国银行股份有限公司吴江分行借款本金1200000元，分别于2016年12月至2018年11月的每月28日前支付原告本金50000元；于上述还款最后一期还款期限的2018年11月28日前向原告给付已发生的利息1643.4元及截止至2016年12月1日的罚息107583.59元;2016年12月1日之后的罚息按照贷款合同的约定以未还本金和利息1643.4元为基数继续计算至本金及利息全部归还之日止，于2018年11月28日前给付原告。二、若被告顾惠林、吴晓芳有任一期未按约履行上述付款义务，原告可就被告顾惠林、吴晓芳应还本金、利息及罚息未履行部分按照贷款合同的约定一并向法院申请执行，并可将房屋所有权人为被告顾惠林、吴晓芳向原告作抵押的位于苏州市吴江区七都镇吴越路西侧的房产（房屋产权证号：18××56、18××57）、土地（土地使用证号：吴国用（2012）第1800656号）以折价、拍卖或变卖方式由原告优先受偿。同时原告可要求被告顾惠林、吴晓芳赔偿律师费损失40000元。三、被告吴江贝特粉末涂料有限公司对被告顾惠林、吴晓芳的上述还款义务承担连带清偿责任。四、原告中国银行股份有限公司吴江分行自愿放弃其他诉讼请求。五、原被告双方就本案所涉民事纠纷一次性了结，今后再无纠葛。六、双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人签字后即具有法律效力。七、案件受理费减半收取9804元，由被告顾惠林、吴晓芳自愿负担。（已履行）上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。”因被告顾惠林、吴晓芳、吴江贝特粉末涂料有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人中国银行股份有限公司吴江分行于2017年2月23日本院申请强制执行，申请执行标的1300213.93元，执行费15402.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司吴江分行与被执行人顾惠林、吴晓芳、吴江贝特粉末涂料有限公司自愿达成和解协议，该和解协议明确：“一、被告顾惠林、吴晓芳应归还原告中国银行股份有限公司吴江分行借款本金1200000元，分别于2016年12月至2018年11月的每月28日前支付原告本金50000元；于上述还款最后一期还款期限的2018年11月28日前向原告给付已发生的利息1643.4元及截止至2016年12月1日的罚息107583.59元;2016年12月1日之后的罚息按照贷款合同的约定以未还本金和利息1643.4元为基数继续计算至本金及利息全部归还之日止，于2018年11月28日前给付原告……”由于和解协议的履行期限较长，申请执行人同意本案法院作执行程序终结处理。上述事实，有生效法律文书、调查材料、执行笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，双方当事人达成和解协议（期限较长），申请人同意本案进行执行程序终结，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初12437号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  吴龙章二〇一七年四月二十五日书 记 员  雷 桐
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0302民初561号之一原告：廖承鸿，男，1992年6月1日出生，汉族，住萍乡市。被告：刘鹏飞，男，1960年6月20日出生，汉族，住萍乡市。被告:周爱云，女，1961年7月10日出生，汉族，住萍乡市。被告：李西梅，女，1950年12月2日出生，汉族，住宜春市。廖承鸿与刘鹏飞、周爱云、李西梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因被告刘鹏飞、周爱云下落不明需公告送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  常赣斌审 判 员  祝光杜审 判 员  韩定如二〇一七年四月二十一日代理书记员  颜 静
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1322民初1309号原告：孟小静，女，1985年2月10日生，汉族，住方城县。原告：王保国，男，1950年12月17日生，汉族，住方城县。原告：王建梅，男，1953年7月15日生，汉族，住方城县。原告：王朕洋，男，2009年5月22日生，汉族，住方城县。法定代理人：孟小静，女，1985年2月10日生，汉族，住方城县。四原告共同委托代理人：高娜，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：杨中义，男，1978年5月11日生，汉族，住方城县。现在河南省第三监狱服刑。原告孟小静、王保国、王建梅、王朕洋与被告杨中义为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭对本案不公开开庭进行了审理。原告孟小静及四原告共同委托代理人高娜、被告杨中义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孟小静、王保国、王建梅、王朕洋诉称：2014年12月28日，被告杨中义因做生意急需用钱向王焱焱借款100000元，2015年元月27日向王焱焱借款100000元。四原告系王焱焱的法定继承人。经多次催要，被告未还。请求判令被告立即向四原告支付借款本金200000元并自起诉之日按照银行同期贷款利率支付利息至款清，庭审中变更为要求被告按照年利率6%支付利息至款清。诉讼费用由被告承担。原告向本院提交以下证据：1、2014年12月28日借款合同及收据各一份；2、2015年元月27日借款合同及收据各一份。被告杨中义辩称：借款属实，但是已经按照月息7分向原告支付利息至2015年8月。被告杨中义未向法庭提交证据。经审理查明：2014年12月28日，被告杨中义因做生意急需用钱向王焱焱借款100000元，2015年元月27日向王焱焱借款100000元。后王焱焱于2016年8月27日死亡，四原告系王焱焱的法定继承人。经多次催要，被告未还。请求判令被告立即向四原告支付借款本金200000元并自起诉之日按照银行同期贷款利率支付利息至款清，庭审中变更为要求被告按照年利率6%支付利息至款清。诉讼费用由被告承担。综上法律事实，本院认为：被告向王焱焱借款属实，现借款人死亡，被告应承担向王焱焱的继承人即四原告清偿借款的民事责任，借条中未约定利息，故应按照法律规定自起诉之日按年利率6%计算利息。原告的诉讼请求本院予以支持。被告辩称已经向王焱焱支付2015年8月以前利息的理由没有证据予以证实，本院不予采信。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第44条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告杨中义于本判决生效后三日内向原告孟小静、王保国、王建梅、王朕洋清偿借款本金200000元及利息（利息自起诉之日2016年4月13日起按年利率6%计算至本息清偿完毕）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告杨中义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  马振刚审 判 员  孙源阳人民陪审员  胡永裴二〇一七年四月一日书 记 员  李晓丽
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔06民终341号上诉人（原审原告）：夏可志，男，1940年4月22日出生，汉族，务农，住贵州省思南县。上诉人（原审原告）：孔先富，女，1942年3月8日出生，汉族，务农，住贵州省思南县。被上诉人（原审被告）：袁宗芬，女，1961年4月4日出生，苗族，务农，住贵州省思南县。被上诉人（原审被告）：孔先骨，男，1966年9月26日出生，汉族，教师，住贵州省思南县。上诉人夏可志、孔先富因与被上诉人袁宗芬、孔先骨健康权纠纷一案，不服贵州省思南县人民法院（2016）黔0624民初1723号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。夏可志、孔先富上诉请求：撤销（2016）黔0624民初1723号民事判决，改判袁宗芬、孔先骨承担赔偿责任。事实和理由：原审法院以没有证据证明夏可志、孔先富的伤是孔先骨、袁宗芬所致，但孔先骨、袁宗芬殴打的事实客观存在，有在场做木工的师傅可以作证。没有提交证据是因为夏可志、孔先富不知道开庭需要提供证据。被上诉人孔先骨、袁宗芬未答辩。夏可志、孔先富向一审法院起诉请求：判令袁宗芬、孔先骨共同赔偿经济损失共计9264元（医疗费3929元、交通费735元、误工费2000元、护理费2000元、住院伙食补助费600元）。一审法院认定事实：2013年，夏可志与袁宗芬因饮水发生争执，经村支两委的调解处理。2014年农历正月十九日、二十日双方再次引发矛盾，双方人身、财产均有不同程度受伤、受损。2014年4月25日，经思南县教育局、思南县青杠坡镇人民调委会、青杠坡镇学区办等单位有关人员组织双方进行调解。双方就财产损失和医疗费的赔偿达成一致协议，协议内容为：1、袁宗芬一次性终止性补偿夏可志8000元，其中包含医疗费赔偿和财产损失赔偿，赔偿款兑现清楚后，双方为此纠纷不存在任何权利、义务；2、袁宗芬所损坏的柏木棺材半成品木料仍属于夏可志所有。该协议达成后已履行完毕。2015年，夏可志就人身及财产损害向青杠坡镇人民政府反映，2015年4月18日，青杠坡镇人民政府信访处字（2015）5号信访处理意见书，对夏可志关于人身及财产损害作出了如下答复：1、关于夏可志反映袁宗芬殴打你家属孔先富一事，经向袁宗芬调查，袁宗芬根本不承认有打架一事，故无法通过协调的方式解决此事，如能提供袁宗芬殴打孔先富的确凿有效证据，镇人民调委会对此纠纷进行协调处理，现将此信访事项转交镇派出所调查处理，或根据你的意愿起诉到法院；2、对于你提出的2015年以前袁宗芬对你的财产损害，镇人民政府已组织你与袁宗芬进行协调处理，并以青民调[2014]005号人民调解协议书作出了协调处理意见，故对此诉求，镇人民政府不予支持。青杠坡镇人民政府作出信访处理意见后，夏可志没有向思南县人民政府申请复查。一审法院认为，夏可志、孔先富以人身遭受他人损害为由，向法院提起人身损害赔偿诉讼，应当提供证据加以证明自己提出的诉讼请求所依据的事实。在诉讼过程中，袁宗芬、孔先骨对夏可志、孔先富主张的事实不予认可，夏可志、孔先富虽然提供了关于损失方面的譬如病历、医疗票据、车旅费等证据，但无法证明损失系由袁宗芬、孔先骨殴打所致，夏可志、孔先富应承担举证不力的不利后果，故对夏可志、孔先富要求袁宗芬、孔先骨赔偿损失的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回夏可志、孔先富的诉讼请求。本案件受理费已减半收取25元，由夏可志、孔先富负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，夏可志、孔先富主张袁宗芬、孔先骨在2014年、2015年期间进行殴打，要求袁宗芬、孔先骨对其进行相应的赔偿。从夏可志、孔先富提交的证据来看，部分医疗费票据产生于2014年4月25日以前。因夏可志、孔先富与袁宗芬、孔先骨在2013年、2014年农历正月19、20日发生纠纷，2014年4月25日，思南县青杠坡镇人民调解委员会的调解下，双方达成协议。由袁宗芬、孔先骨进行一次性赔偿。双方达成的调解协议系双方当事人真实意思表示，双方均应当遵循诚实信用原则，按约履行各自的权利义务。袁宗芬、孔先骨根据协议内容向夏可志、孔先富支付8000元，调解协议已经履行完毕，双方的争议已经了结。夏可志、孔先富因双方达成调解协议并履行完毕而失去了实体上的赔偿请求权，现又以同一次纠纷所产生的医疗费票据再向袁宗芬、孔先骨主张赔偿没有事实和法律依据。夏可志、孔先富提交的2014年4月25日以后的医疗费等票据，没有证据证明是因袁宗芬、孔先骨殴打所致，夏可志、孔先富的举证责任尚未完成。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综上所述，夏可志、孔先富的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由夏可志、孔先富负担。本判决为终审判决。审判长  张永琴审判员  谢稼祥审判员  代静云二〇一七年四月十九日书记员  李向梅
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017）陕01民终3782号上诉人（原审原告）朱计婵，女，1964年8月5日出生，汉族，现住西安市阎良区。委托代理人陈学武，陕西西都律师事务所律师。委托代理人解懿，陕西西都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）西安市阎良区中飞物业管理有限公司，住所地阎良区凌云路东段（小营房）。法定代表人王东升，系该公司总经理。委托代理人张巧，系该公司员工。委托代理人陈鹏，系该公司员工。原审被告西安天立劳务有限公司，住所地西安市莲湖区沣镐路33号106室。法定代表人左莹，系该公司总经理。委托代理人奚燕，系该公司员工。委托代理人ＸＸ喜，陕西菲格律师事务所律师。上诉人朱计婵因与被上诉人西安市阎良区中飞物业管理有限公司(以下简称中飞物业)、原审被告西安天立劳务有限公司（以下简称天立公司）劳动争议纠纷一案，不服西安市阎良区人民法院（2016）陕0114民初1538号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院审理过程中，朱计婵以三方达成和解协议且已实际履行为由，于2017年4月17日向本院递交书面的撤诉申请书，申请撤回起诉。本院认为，上诉人朱计婵在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销西安市阎良区人民法院（2016）陕0114民初1538号民事判决；二、准许朱计婵撤回起诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由朱计婵负担。本裁定为终审裁定。审判长  王峰审判员  张静审判员  赵兆二〇一七年四月十七日书记员  罗康
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执25032号申请执行人：孙敏，女，住址北京市朝阳区。被执行人：孙永红，女，住址北京市大兴区。本院执行孙敏与孙永红债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初44062号生效法律文书。申请执行人孙敏向本院申请强制执行，要求被执行人孙永红依照生效法律文书内容给付六万九千六百四十七元七角三分及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年10月9日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人孙永红名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现有财产可供执行。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人孙敏亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人孙敏可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人孙永红仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  张璐二〇一八年四月十日书记员  吴思
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0240民初1213号原告：曾代奎，男，1972年6月19日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：姚敦伦，石柱土家族自治县黄水法律服务所法律服务工作者。被告：重庆永荣赶家桥煤业有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县沿溪镇清明村，统一社会信用代码：9150024067611204511。法定代表人：周成荣，该公司董事长。原告曾代奎与被告重庆永荣赶家桥煤业有限公司失业保险待遇纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理。原告曾代奎于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾代奎自愿向本院提出撤诉申请，系处分其诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许曾代奎撤诉。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由曾代奎负担。审判员  尹华正二〇一七年四月十七日书记员  王 玲
陕西省佳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0828民初240号原告：郭庆利，女，1974年10月7日出生，汉族，住榆林市榆阳区红山望湖东路银沙小区*号楼*单元，居民。诉讼委托代理人崔张卫，男，1974年5月1日生，汉族，住榆林市榆阳区红山望湖东路银沙小区*号楼*单元，职工，系原告郭庆利丈夫。被告：贺列艳，女，1981年8月4日出生，汉族，住陕西省米脂县银州镇盘龙七巷，系米脂县高渠乡政府干部。原告郭庆利与被告贺列艳借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭庆利诉讼委托代理人崔张卫到庭参加了诉讼，被告贺列艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭庆利向本院提出诉讼请求：一、请求被告贺列艳偿还贷款本金94000元及利息（利息从贷款之日起计算至实际履行之日止，月利率按15‰计算）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年4月18日，被告贺列艳向原告借款94000元，写有借据，双方口头约定月利率15‰。原告多次向被告催要借款未果，诉至佳县人民法院。被告贺列艳未答辩，亦未向法庭提交证据。原告郭庆利围绕诉讼请求依法提交了借据一支。本院认为该证据来源合法，内容真实有效，与本案有关联，依法予以认定。根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2016年4月18日，被告贺列艳因生意周转向原告郭庆利借款94000元，写有借据一支，未约定还款期限。借款后，被告贺列艳从未清偿借款本金及利息。本院认为，原告郭庆利与被告贺列艳之间签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示,合同合法有效,受法律保护。原告诉称，双方之间口头约定月利率15‰，但未提供相应的证据，依据第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告郭庆利对请求利息的主张未提供相应的证据，故该请求本院不予支持。被告贺列艳借款后，未履行还款义务，属违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十一条第一款、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺列艳于本判决生效之日起五日内向原告郭庆利偿还借款94000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，减半收取1075元，由被告贺列艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  张少锋二〇一七年四月二十六日书记员  张慧慧
重庆市綦江区人民���院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执3534号申请人李敬伦，男，1966年5月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人易治洪，男，1964年11月5日出生，汉族，住重庆市江津区。关于申请执行人李敬伦与被执行人易治洪借款合同纠纷一案中，本院于2016年7月25日作出的(2016)渝0110民初4174号民事判决书已发生法律效力。被执行人易治洪逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李敬伦于2016年10月11日向本院申请执行。本案执行标的284000元。本案在执行中查明：被执行人易治洪无财产可供执行。申请人也未提供被执行人的财产线索。鉴于此，申请人表示本案暂缓执行，待具备执行条件后再恢复执行。本案经评议，同意申请人意见，终结本案此次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释���第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝0110执3534号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 毅审判员 郭云雨审判员 李克洪二〇一七年四月六日书记员 罗 靖
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执24997号申请执行人：孙敏，女，住址北京市朝阳区。被执行人：王锡良，男，住址北京市海淀区。本院执行孙敏与王锡良债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初44022号生效法律文书。申请执行人孙敏向本院申请强制执行，要求被执行人王锡良依照生效法律文书内容给付二万二千七百三十五元六角整及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年10月9日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人王锡良名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现有财产可供执行。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人孙敏亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人孙敏可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人王锡良仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  张璐二〇一八年四月十日书记员  吴思
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0903民初1435号原告：张继水，男，1969年10月17日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：潘连诗，江苏盐龙律师事务所律师。被告：钮学兰，女，1972年12月21日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。原告张继水与被告钮学兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法由审判员杨汉华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张继水的委托诉讼代理人潘连诗到庭参加了诉讼，被告钮学兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告张继水向本院提出的诉讼请求：要求被告归还借款人民币25000元，返还投资款人民币25000元，合计50000元。事实与理由：2016年6月2日，我与被告钮学兰签订了一份合作协议，约定我们双方合作经营服饰，总投资80000元，各出资40000元，工商登记由被告负责办理，后我给付被告25000元；2016年9月12日，被告又立据向我借款25000元，并承诺借款十日内偿还。后事实上我们没有实际进行合作经营，被告也没有办理工商登记，为此，现诉至法院。被告钮学兰未作签辩，亦未提供证据。围绕争议的诉讼请求原告向法院提供的证据：1、2016年6月2日合作协议书一份，证明原、被告协议进行合作经营服饰生意及相关约定；2、2016年6月7日收条一份，证明被告钮学兰收到原告张继水的25000元投资款；3、2016年9月12日承诺书一份，证明被告钮学兰借到原告张继水现金25000元及承认于2016年9月22日归还事实；本院认为，原告提交的证据具有证据规则的三性原则，予以确认并存卷佐证。根据当事人的陈述及对证据的审查，可以确认如下事实：原告张继水与被告钮学兰在经营服装期间相识。2016年6月2日，原告与被告签订了一份合作协议，约定：原告与被告合伙经营亭湖区盐东镇欣悦服饰���总投资80000元，双方各出资40000元，工商登记由被告负责办理，被告并负责执行日常事务，原告有权检查日常事务的执行和财务情况，双方还对其他事项进行了约定。合作协议签订后，原告给付被告25000元投资款，被告立有收条一份；2016年9月12日，被告又立据向原告借款25000元，承诺书载明：今借张继水现金25000元（贰万伍仟元）在2016年9月22日还款，若没有兑现，将承担相关责任。姓名钮学兰，2016年9月12日。后因原、被告之间的合伙未能实际经营，被告又未办理工商登记手续，为此，原告向被告催要投资款及借款未果，遂诉至法院。本院认为，债务应当清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告签订的合作协议，不违反法律及行政法规强制性规定，应为有效。但原、被告对签订的合作协议未能实际履行，对原告给付被告的投资款，被告就应当予以返还；另，原、被告在签订合作协议后发生的借款往来虽与合作关系无关，但均属于原、被告之间债权债务关系的法律范畴，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钮学兰偿还原告张继水人民币计50000元，于判决生效后十日内履行毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支会迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元，减半收取515元，由被告钮学兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  杨汉华二〇一七年四月十日书记员  赵 爽附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执86号申请执行人陈延锋,男,1975年8月24日出生。被执行人汝州市联营坡池煤矿,住汝州市临汝镇关庙村。法定代表人：翟灵活，系该矿矿长。关于申请执行人陈延锋申请执行被执行人汝州市联营坡池煤矿劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）汝民初字第551号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，现因被执行人已按生效法律文书履行了义务，申请人写出了结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）汝民初字第551号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学彬审判员  郭顺奇审判员  常占伟二〇一七年四月十日书记员  李 青
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执25027号申请执行人：孙敏，女，住址北京市朝阳区。被执行人：岳新伟，男，住址北京市海淀区。本院执行孙敏与岳新伟债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初44066号生效法律文书。申请执行人孙敏向本院申请强制执行，要求被执行人岳新伟依照生效法律文书内容给付四万一千二百四十七元三角四分及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年10月9日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人岳新伟名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现有财产可供执行。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人孙敏亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人孙敏可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人岳新伟仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  张璐二〇一八年四月十日书记员  吴思
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执25026号申请执行人：孙敏，女，住址北京市朝阳区。被执行人：郭辉，男，住址北京市丰台区。本院执行孙敏与郭辉债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初44054号生效法律文书。申请执行人孙敏向本院申请强制执行，要求被执行人郭辉依照生效法律文书内容给付六万六千八百九十七元一角七分及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年10月9日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人郭辉名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现有财产可供执行。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人孙敏亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人孙敏可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人郭辉仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  张璐二〇一八年四月十日书记员  吴思
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执25025号申请执行人：孙敏，女，住址北京市朝阳区。被执行人：黄雪连，女，住址北京市房山区。本院执行孙敏与黄雪连债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初44055号生效法律文书。申请执行人孙敏向本院申请强制执行，要求被执行人黄雪连依照生效法律文书内容给付三万九千二百元零五分及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年10月9日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人黄雪连名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现有财产可供执行。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人孙敏亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人孙敏可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人黄雪连仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  张璐二〇一八年四月十日书记员  吴思
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民辖终245号上诉人（原审被告）：刘波，男，1972年1月28日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被上诉人（原审原告）：陕西长安建设集团有限公司，住所地西安市碑林区南二环东段39号第2幢507室。法定代表人李兴辉，该公司总经理。原审被告：韩娟，女，1970年8月30日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。上诉人刘波因与被上诉人陕西长安建设集团有限公司、原审被告韩娟民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服西安市碑林区人民法院(2017)陕0103民初671号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人刘波上诉称：被上诉人与上诉人双方之间的借贷关系纯属民事个人法律行为，并非是其他借款合同行为。本案上诉人住所地是四川省巴中市巴州区文庙街钟鼓楼商厦D幢4单元801室，依据相关法律规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人在西安并无住所，所以该纠纷应由上诉人住所地的人民法院管辖。综上，请求撤销原裁定，将本案依法移送至四川省巴中市巴州区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案中双方对合同履行地没有约定，被上诉人起诉要求上诉人偿还借款及支付利息，争议标的为上诉人负有向被上诉人归还本金及利息的义务，接收货币的一方是被上诉人一方，故被上诉人陕西长安建设集团有限公司所在地即为合同履行地。本案中被上诉人住所地为西安市碑林区南二环东段39号第2幢507室，属西安市碑林区辖区，故西安市碑林区人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张彩玲审 判 员  孙叶花代理审判员  张 凯二〇一七年四月二十七日书 记 员  陈 菲
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执24993号申请执行人：孙敏，女，住址北京市朝阳区。被执行人：胡可奇，男，住址北京市朝阳区。本院执行孙敏与胡可奇债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初44015号生效法律文书。申请执行人孙敏向本院申请强制执行，要求被执行人胡可奇依照生效法律文书内容给付五万七千八百七十一元八角六分及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年10月9日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人胡可奇名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现有财产可供执行。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人孙敏亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人孙敏可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人胡可奇仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  张璐二〇一八年四月十日书记员  吴思
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1103民初268号原告：周顺利，男，1957年3月13日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：艾子贵，湖南新星律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：周显岳，男，1946年12月3日，户籍地湖南省永州市冷水滩区。代理权限为一般代理。被告：永州农村商业银行股份有限公司。住所地永州市冷水滩区梧桐路。法定代表人：吕绍双，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐崇云，系永州市冷水滩区信德法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。原告周顺利诉被告永州农村商业银行股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告周顺利于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周顺利自愿撤回对被告永州农村商业银行股份有限公司的起诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周顺利撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，免予原告周顺利承担。审 判 员  唐文雄二〇一七年四月十日代理书记员  熊慧意
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017）浙0502民初2149号原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。住所地：杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区西三教学楼一楼。法定代表人:徐金强，该公司董事长。委托代理人:黄向皖，浙江丰国律师事务所律师。委托代理人:余耘，浙江丰国律师事务所律师。被告:陈国铭，男，1978年2月9日出生，汉族。住址:湖州市吴兴区。本院在审理原告浙江浙大求是物业管理有限公司与被告陈国铭物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月26日向本院撤回对被告陈国铭的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江浙大求是物业管理有限公司撤回对被告陈国铭的起诉。本案受理费66元，减半收取33元，由原告浙江浙大求是物业管理有限公司负担。审判员  苏丹萍二〇一七年四月二十六日书记员  王 惠
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1124执629号之一申请执行人郑子辉，男，1966年8月23日出生，住松阳县。被执行人张威火，男，1993年11月30日出生，住松阳县。申请人郑子辉依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初2506号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年04月13日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、划拨被执行人张威火在12200元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。本裁定书送达后立即执行。审 判 长 叶强军审 判 员 周景根审 判 员 吴子长二〇一七年四月十九日代书记员 沈 彬
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0722民初1232号原告：刘世良，男，生于1971年10月5日，汉族，住四川省三台县。委托诉讼代理人：资秀容，四川规则律师事务所律师，特别授权。被告：周维全，男，生于1966年12月28日，汉族，住四川省成都市郫县。委托诉讼代理人：赖如学，四川公达信律师事务所律师，一般授权。原告刘世良与被告周维全民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告刘世良的委托诉讼代理人资秀容、被告周维全及其委托诉讼代理人赖如学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘世良向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款200000元人民币。事实和理由：2015年4月22日，被告以需向德阳某公司缴纳工程保证金为由，口头向原告借款200000元。2015年4月23日，原告通过中国建设银行向被告卡号��62×××26的银行卡转账200000元。被告周维全辩称，2015年4月23日原告给我打款200000元是真实的，但是此款的性质不是借款，我与原告是合伙法律关系，这200000元是原告打给我用于合伙事项开支。本院经审理认定事实如下：2015年4月23日，原告刘世良通过中国建设银行成都岷江支行给被告周维全卡号为62×××26的银行卡转账200000元，对上诉双方当事人无异议的事实，本院予以确认。就双方当事人对200000元的性质存在的争议，原告刘世良主张200000元是被告向原告借的用于被告向德阳某公司缴纳工程保证金，属被告在原告处的借款；被告周维全辩称该200000元款项，是基于原被告之间的合伙关系，原告给被告打的用于支付共同合伙事项的款项，不属于原告借给被告的借款。本院认为，原告刘世良以金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告周维全辩称双方之间并不存在民间借贷关系，200000元款项是原被告基于合伙关系，原告打给被告支付工程保证金的钱，不是借款，对此被告周维全应当对其抗辩的主张提供证据证明。在庭审中，被告周维全提供了其与案外人明学文签订的合同，明学文出具的收条及证词，也只能证明周维全与案外人明学文签订合同并由自己缴纳履约保证金的事实，无法证明其与刘世良存在合伙关系。证人周某的书面证词并申请了证人胡某出庭作证，但上述证据均无法证明被告抗辩所主张的事实，被告在庭审中也承认双方并没有签订书面合伙协议。故被告的抗辩缺乏事实依据，本院不予采信。对原告要求被告偿还借款200000元人民币，本院予以支持。综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：周维全支付刘世良200000元人民币，上述款项在判决生效后15日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由周维全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  王帮银二〇一七年四月十一日书记员  侯灵林
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执24986号申请执行人：孙敏，女，住址北京市朝阳区。被执行人：冯富勤，男，住址北京市怀柔区。本院执行孙敏与冯富勤债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初44016号生效法律文书。申请执行人孙敏向本院申请强制执行，要求被执行人冯富勤依照生效法律文书内容给付五万一千六百七十八元九角二分及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年10月9日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人冯富勤名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现有财产可供执行。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人孙敏亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人孙敏可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人冯富勤仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  张璐二〇一八年四月十日书记员  吴思
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1324执2190-3号申请执行人：任金晟,男,1992年11月24日出生,住兰陵县被执行人：朱洪彬,男,1986年7月7日出生,住兰陵县本院在执行任金晟与朱洪彬机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向不动产管理部门查询房产登记，向法人登记机关查询相关财产情况，依据申请执行人提供的财产线索调查了解被执行人的财产状况，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生��。审判长  董雪照审判员  刘朝阳审判员  郭 庆二〇一七年四月二十二日()书记员  王利华
崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1024执恢56号之三申请执行人：江西变电设备有限公司，住所地：崇仁县工业园区。组织机构代码：73198010-2。法定代表人陈胜利，董事长。委托代理人章志华，该公司法律顾问。被执行人：昆明维峰电气技术开发有限公司，住所地：云南省昆明市经济技术开发区经开路3号科技创新园A9-25室（昆明经济技术开发区顺通大道宝泽路41号）。组织机构代码：29210385-2。法定代表人杨学峰，执行董事。被执行人：云南安杰机电安装工程技术有限公司，住所地：云南省昆明市拓东路玉川巷19号办公楼3楼。组织机构代码：72730520-0法定代表人吴卫华，执行董事。协助执行人：云南龙瑞高速公路建设指挥部。法定代表人王石亮。本院于2016年2月23日作出的（2015）崇民初字第956号判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院追加第三人云南安杰机电安装工程技术有限公司为被执行人，并于2016年4月27日，向协助执行人云南龙瑞高速公路建设指挥部送达了协助执行通知书，要求云南龙瑞高速公路建设指挥部协助扣留被执行人云南安杰机电安装工程技术有限公司在协助执行人处的工程款收入70万元。2017年1月22日，经双方结算后，协助执行人云南龙瑞高速公路建设指挥部擅自向被执行人云南安杰机电安装工程技术有限公司以及被执行人委托收款单位支付工程款人民币10076362.4元。本院裁定协助执行人云南龙瑞高速公路建设指挥部在擅自支付的70万元范围内承担赔偿责任，并于2017年7月31日冻结了协助执行人云南龙瑞高速公路建设指挥部在中国银行德宏州阔时路支行存款人民币80万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨协助执行人云南龙瑞高速公路建设指挥部在中国银行德宏州阔时路支行账号13×××11存款人民币80万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱建财二〇一七年四月十三日书记员  钟太军
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执14644号申请执行人：韩华南，男，1986年3月20日出生，汉族，北京网利科技有限公司职员，住北京市海淀区。被执行人：刘少明，男，1976年7月3日出生，汉族，个体经营者，住宁夏银川市。本院在执行韩华南与刘少明民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人刘少明的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人刘少明纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  韩毅强审判员  李小滨二〇一八年四月二十七日书记员  崔少晖
河北省邱县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0430民初266号原告：秦金峰，男，汉族,1954年12月1日出生，农民，邱县。被告:张秀岐,男,汉族,1957年8月28日出生,农民,邱县。原告秦金峰与被告张秀岐土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦金峰、张秀岐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦金峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告土地补偿款1300元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我村北河滩地2.69亩，系我村15户村民的责任田（其中有我一户）。由秦贵保耕种，后因秦贵保转租发生纠纷，2016年11月25日经调解，达成协议，由秦贵保赔偿叁万壹仟元分给15户。张秀岐负责分配，而不分给我。为维护我的合法权益特向法院起诉。被告张秀岐辩称：原告所诉不是事实，因为协议签订时我们找原告，原告表示弃权，所以我们13户与秦贵保签了协议，分得了土地款。原告为支持其诉讼请求，向本院提交：1、2016年11月25日签订的协议书一份，证明15户当中有我一户；2、2017年4月5日秦贵保证明一份，证明河滩地2.69亩赔偿款3100元有原告一份。被告张秀岐的质证意见为1、对证据一协议书无异议，但签字只有13户，没有原告。2、对证据二秦贵保证明有异议，不是秦贵保本人签的。被告张秀岐当庭提供2011年11月25日协议书原件一份，证明13户与秦贵保签订的协议，没有原告。原告秦金峰的质证意见为，有意见，协议书上的签字是在领钱时谁领谁签的。经审理查明，2004年古城营乡宋八疃村西修公路占用贾连江等农户耕地,村委会将河滩地共计2.69亩耕地（崔书海和秦春喜厂西）补给贾连江、张秀岐等16户。该2.69亩耕地后来流转至秦贵保，秦贵保又流转给崔法志。2016年贾连江、张秀岐、张秀杰、张秀岭、张秀林、张秀文向邱县农村土地承包仲裁委提出仲裁，邱县农村土地承包仲裁委员会于2016年9月20日作出仲裁，裁决被申请人秦贵保、崔法志退还申请人诉争的河滩地。秦贵保不服邱县仲裁委的仲裁裁决，于2016年10月19日将贾连江、张秀岐、张秀杰、张秀岭、张秀林、张秀文诉至本院。在诉讼过程中，原告秦贵保以原、被告达成和解协议为由向本院撤回起诉。2017年3月7日原告诉至法院。本院认为，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。根据原、被告当庭陈述、辩解及原告提供的2016年11月25日的协议书，该协议书显示贾连江、张秀岐、张秀杰等13户与秦贵保之间就其流转土地达成的协议，而未显示本案原告秦金峰。该协议只对缔约当事人具有法律约束力，对该协议以外的原告不产生法律约束力。所以，原告要求被告张秀岐支付其土地补偿款1300元的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告秦金峰的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦金峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员 王 杰二〇一七年四月十三日书记员 武晓光附相关的法律规定：《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。第三十四条土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1972民初13404号原告：台新融资租赁（天津）有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市长安镇长青南路303号长安商业广场4区*********号。统一社会信用代码为91441900077921959M。法定代表人：蔡孟峯，该公司总经理。委托代理人：张明星，该公司员工。委托代理人：姚倩文，该公司员工。被告：深圳市欧克塑胶五金模具有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道燕川社区大华路16号大华飞捷公司B区厂房1栋1楼。组织机构代码为06715927-8。法定代表人：梁煜。被告：梁煜。被告：梁永源。原告台新融资租赁（天津）有限公司东莞分公司（下简称台新公司）诉被告深圳市欧克塑胶五金模具有限公司（下简称欧克公司）、梁煜、梁永源融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告台新公司的委托代理人张明星、姚倩文到庭参加诉讼,被告欧克公司、梁煜、梁永源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告台新公司请求法院判令：1.被告欧克公司向原告台新公司一次性支付剩余全部租金456200元（包含已到期及未到期租金）；2.被告欧克公司支付违约金（违约金按日计算，每日为逾期金额的万分之六，计算至实际支付完全部租金之日止）；3.被告欧克公司承担本案的诉讼费、保全费；4.被告梁煜、梁永源对被告欧克公司的债务承担连带清偿责任。被告欧克公司、梁煜、梁永源没有答辩。本院经审理查明：一、融资租赁合同情况：2015年12月18日，原告作为出租人，与承租人欧克公司签订编号为CT050000000168的《融资租赁合同》，租赁物为型号分别为ZK-1270B、ZK-1580B的加工中心各一台（制造商均为东莞市众凯数控机械制造有限公司）。二、租赁期间：2015年12月18日至2018年12月27日。三、租金标准：首期租金270000元，第1期至第12期每期租金32800元，第13期至第24期每期租金19200元，第25期至第36期每期租金10700元，合计1022400元（270000+32800×12+19200×12+10700×12）；租期结束后的购买选择权100元；第一期租金支付日为2015年12月28日，第二期开始于每月28日前以银行转账的方式支付租金。四、迟延利息标准：《融资租赁合同》第十五条第4款约定，迟延付款违约金按照应付金额以每万元每日6元计付。五、违约责任：《融资租赁合同》第十五条约定，欧克公司发生一次或一次以上迟延支付租金时，台新公司有权要求欧克公司立即支付已到期未支付及全部未到期租金，且欧克公司应承担台新公司因行使救济权利所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费及处理债权的相关费用等。六、保证情况：《融资租赁合同》第十七条约定保证人梁煜、梁永源就欧克公司对台新公司的全部债务承担连带保证责任。七、融资租赁业务登记情况：2015年12月24日在中国人民银行征信中心进行登记。八、违约情况：欧克公司未按时履行支付租金的义务。九、尚欠金额：根据台新公司提供的《欧克（天津）违约金计算方式》，截止至2016年10月24日，欧克公司未付租金456200元、迟延付款违约金3188.16元。其中，2016年8月28日前的租金已付清，2016年9月28日前应付租金32800元但实际于2016年10月24日支付租金1000元，其后的租金未付。十、其他：《融资租赁合同》第二十一条约定了各方当事人的送达地址，并注明“如因本合同纠纷导致诉讼时，各方同意上述送达地址作为法院的送达地址，适用于法院的送达、审理、执行等各个阶段”。本院据此向被告依法送达。本院认为，本案为融资租赁合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且没有提出任何抗辩、质证意见，亦没有提供任何证据，应视为其放弃对原告提供的证据及主张的事实进行抗辩的权利。被告欧克公司没有依约向原告支付租金，已构成违约，应当承担违约责任，故本院照准原告的诉请。其中，截止至2016年10月24日的迟延付款违约金3188.16元，其后的迟延付款违约金应按每日万分之六的利率，以31800元为本金自2016年10月25日起，以32800元为本金分别自2016年10月29日、2016年11月29日起，以19200元为本金在2016年12月至2017年11月期间于各当月的29日起（无29日的则从次月1日起），以10700元为本金在2017年12月至2018年11月期间于各当月的29日起（无29日的则从次月1日起），计算至租金付清之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第六十四条第一款、第一百四十四的规定，判决如下：一、限被告深圳市欧克塑胶五金模具有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告台新融资租赁（天津）有限公司东莞分公司支付租金456200元；二、限被告深圳市欧克塑胶五金模具有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告台新融资租赁（天津）有限公司东莞分公司支付迟延付款违约金[截止至2016年10月24日的迟延付款违约金3188.16元，其后的迟延付款违约金应按每日万分之六的利率，以31800元为本金自2016年10月25日起，以32800元为本金分别自2016年10月29日、2016年11月29日起，以19200元为本金在2016年12月至2017年11月期间于各当月的29日起（无29日的则从次月1日起），以10700元为本金在2017年12月至2018年11月期间于各当月的29日起（无29日的则从次月1日起），计算至租金付清之日止]；三、被告梁煜、梁永源对被告深圳市欧克塑胶五金模具有限公司的上述债务承担连带保证责任，被告梁煜、梁永源承担保证责任后，有权向被告深圳市欧克塑胶五金模具有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8196元，由被告深圳市欧克塑胶五金模具有限公司、梁煜、梁永源共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判审 判 长  林雄东人民陪审员  梁嘉仪人民陪审员  李子聪二〇一七年四月二十六日书 记 员  方燕萍
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民二初字第5324号之二原告：宋金梅，女，汉族，1980年9月17日出生，住河南省睢县。委托代理人：宋德立，男，汉族，1963年10月15日出生，住郑州市。被告：河南宏光奥林匹克置业有限公司，住所地郑州市金水区优胜南路2号。法定代表人：张献峰。原告宋金梅诉被告河南宏光奥林匹克置业有限公司合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案后，依法进行审理。2015年10月13日，本院作出（2015）金民二初字第5324-1号民事裁定书，裁定中止审理本案件，现中止原因消除，恢复诉讼。原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告损失10000元（暂定）。事实与理由：2006年1月5日，经由被告指定并担保，原告与交通银行签订一份标的63万元的抵押贷款合同，专款专用于购买被告开发的奥园国际公寓商品房一套；合同约定原告按月偿还银行本息，20年还清。同年1月24日，该款到达原告账户并由银行于同日直接转划给被告。被告在收到原告支付的首付款和按揭贷款后，因房价上涨的利益驱动而长期拖延拒不交付房屋，恶意毁约欲图高价另售房屋（已另案起诉于郑州中院）；为避免房、钱两空，原告于被告逾期交房半年后停止向银行支付月供本息，被告趁机按照其与银行签订的贷款协议书开立保证金账户并扣划的约定，与银行一拍即合，在原告不知情的情况下，代原告偿还全部借款本息，代为解除抵押贷款合同，并趁机以此为由解除与原告的商品房买卖合同，欲原价收回房屋另行高价出售。期间，原告与被告多次协商、‘和解，原告按照双方意向，于2007年至2009年至少两度为被告筹集现金七八十万元以用于支付其代还款项，然而被告出尔反尔数度拒收，原告为此曾申请提存未果；此番几经反复，原告长期背负民间借贷高息压力，进退两难，逐步陷入高息漩涡不能自拔；原告还为此低价变卖房车，损失巨大；为维权原告数十年来维权费用、务工损失巨大。上述损失数额实际已达数百万元，原告保守计算136万元，扣除被告代还的约65万元后，被告应赔偿原告损失71万元。原告本案酌情暂予主张1万元，恳请法院支持。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”根据原告提交起诉状，显示2011年9月6日其向郑州市中级人民法院提起诉讼，当事人相同，后经变更诉讼请求为：返还购房款本金796397元及利息，赔偿原告房屋差价损失5732318元和房屋使用费损失160万元，赔偿违约金796397元，赔偿其他损失1063554元，以上各项合计9988666元加利息，并连续计算至判决确定的付款日止。审理中，原告称：上述诉讼请求中“赔偿其他损失1063554元”包括了借款合同的一部分损失，本案原告也起诉了一部分损失，但是要看中院和高院会不会支持我的主张了，要是不支持我，我就在本案中增加诉讼请求。原告的起诉已构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告宋金梅的起诉案件受理费50元，退还原告宋金梅。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  刘 佳审 判 员  王盼盼代理审判员  尚洛佳二〇一七年四月二十日书 记 员  刘娜娜
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执613-4号申请执行人邓斌，男，汉族，生于1960年10月18日，四川省宜宾市南溪区。被执行人李洪林，男，汉族，生于1963年7月5日，四川省宜宾市南溪区。本院依据已经发生法律效力的（2015）南溪民初字第869号民事判决书，受理邓斌申请执行李洪林民间借贷纠纷一案。经查，未发现被执行人有可供执行财产，后因申请执行人提交了书面财产线索，本院以（2017）川1503执613-3号执行裁定扣留提取被执行人李洪林在宜宾市南溪区食品药品监督管理局处的工资（经双方当事人协商一致，约定自2017年5月-2020年5月期间扣留1000元/月，2020年5月以后扣留2000元/月）及年终目标考核等收入共计人民币300000.00元（大写：叁拾万元整），故本案暂时无法执行，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  冯庆二〇一七年四月二十四日书记员  曾帅
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0181民初2814号之二解除保全申请人：长沙银行股份有限公司浏阳支行，住所地湖南省浏阳市劳动南路118号。负责人：彭洁。被申请人：彭辉，男，汉族，1971年1月9日出生，户籍地湖南省株洲市芦淞区。被申请人：曹标，男，汉族，1948年1月7日出生，户籍地湖南省长沙县。本院在受理解除保全申请人长沙银行股份有限公司浏阳支行与被申请人彭辉、曹标金融借款合同纠纷一案中，于2017年4月25日作出（2017）湘0181民初2814号财产保全裁定书，并对被申请人曹标在长沙银行股份有限公司浏阳永安支行的银行账户予以冻结（卡号为62144698731XXXXXXXX），冻结金额为2200000元。现因双方达成调解协议，原告向本院申请解除对被告彭辉、曹标的保全措施。本院认为，解除保全申请人的申请依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：解除对曹标在长沙银行股份有限公司浏阳永安支行的银行账户存款2200000元（卡号为62144698731XXXXXXXX）的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  何志远代理审判员  刘施汝人民陪审员  毛金华二〇一七年四月二十五日书 记 员  刘若雯
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0523执45号移送执行人宝清县人民法院刑事审判庭。被执行人齐洋，男，1989年7月17日出生，汉族，现住址不详。被执行人刘修良，男，1977年7月14日出生，汉族，现住址不详。本院在执行齐洋、刘修良罚金一案中，经查被执行人不在户籍证明所载明的地址居住，且暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文审 判 员  李延军代理审判员  张德智代理审判员  修 冬二〇一七年四月二十六日书 记 员  白 浩
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1324执2265-3号申请执行人：张宗梅,女,1984年9月26日出生,住江苏省邳州市被执行人：姜万才,女,1962年10月23日出生,住兰陵县本院在执行张宗梅与姜万才买卖合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向不动产管理部门查询房产登记，向法人登记机关查询相关财产情况，依据申请执行人提供的财产线索调查了解被执行人的财产状况，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董雪照审判员  刘朝阳审判员  郭 庆二〇一七年四月二十二日()书记员  王利华
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0828执858号之二申请执行人：吴秉发，男，1968年6月25日出生，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：王国锋，男，1975年8月7日出生，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：岳西县泰丰建筑有限公司，住所地岳西县温泉镇长宁工业区。被执行人：岳西县兴残农业开发有限公司，住所地岳西县温泉镇龙井村长店组。被执行人：王业火，男，1960年3月17日出生，汉族，住安徽省岳西县。本院在执行申请执行人吴秉发与被执行人王国锋等建设工程合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现查明王国锋有机动车可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人王国锋所有的皖Ｈ×××××号机动车一辆，期限为贰年。本裁定立即执行。审判员  芮泽青二〇一七年四月六日书记员  储诚建
广东省遂溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0823执1281-6号申请执行人王鲁明，男，1972年2月10日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。被执行人林欣，女，1974年6月4日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被执行人刘沃升，男，1978年3月9日出生，汉族，住住广东省广州市白云区。被执行人广东润钛投资集团有限公司（以下简称：润钛投资公司）。住所地：广州市天河区金穗路3号2101房。法定代表人刘锐林。本院在执行申请执行人王鲁明与被执行人林欣、刘沃升、广东润钛投资集团有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行完毕（2014）湛遂法杨民初字第213号民事判决书确定偿还给申请执行人王鲁明2000万元及利息，但被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月24日以(2016)粤0823执1281-5号执行裁定书查封了被执行人广东润钛投资集团有限公司名下放置在其广州市白云区安芝一街1号房屋内的家具、电器和书画等一批涉案财产[以本院查封清单登记物品种类、数量共1-49项为准]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人广东润钛投资集团有限公司名下放置在其广州市白云区安芝一街1号房屋内的家具、电器和书画等一批涉案财产[以本院查封清单登记物品种类、数量共1-49项为准]。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐权学审判员  陆春远审判员  程浩光二〇一七年四月十七日书记员  陈华清
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执3330号之一申请执行人傅永桂，男，1961年2月16日出生，住江苏省淮安市楚州区。被执行人蔡人海，男，1969年6月20日出生，住浙江省。本院在执行申请执行人傅永桂与被执行人蔡人海承揽合同纠纷的（2014）台天商初字第02548号民事判决书一案中，被执行人蔡人海应归还申请人傅永桂报酬计50000元，并负担案件受理费1050元、执行费650元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人蔡人海分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人蔡人海纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。本院依职权调查了被执行人蔡人海的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人蔡人海有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人蔡人海有其他可供执行的财产。申请执行人傅永桂亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人蔡人海目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1023执3330号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人蔡人海有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年四月一日代书 记员  叶占锋
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申1957号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆汉唐置业有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：宋云海，该公司总经理。委托代理人：覃万秋，重庆百君律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张驰，男，土家族，1992年5月6日出生，住重庆市黔江区。一审原告:重庆市黔江区零点网吧，住所地重庆市黔江区。一审第三人：重庆市汽车运输集团黔江运输有限公司，住所地黔江区。法定代表人：侯文江，该公司董事长。再审申请人重庆汉唐置业有限公司（以下简称汉唐公司）因与被申请人张弛、一审原告重庆市黔江区零点网吧，一审第三人重庆市汽车运输集团黔江运输有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2016）渝04民终214号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汉唐公司申请再审称，（一）原审适用法律有误，申请人按照合同约定行使解除权，不应承担赔偿损失的责任；且被申请人未采取措施防止损失扩大。（二）原审认定事实错误，对损失的认定缺乏依据。本院经审查认为，关于申请人提出的不应承担损失赔偿责任问题，实质是本案是否适用合同第八条问题。汉唐公司与张驰于2015年8月18日签订的《租赁合同》第七条约定，“本合同除发生下列情形外，合同期内完全有效，不得单方解除。1、租赁期届满。2、因乙方(张弛)过错严重造成房屋毁损的。3、出现不可抗力造成房屋毁损达不到使用目的的。4、政府强制征收或拆除该房屋的。5、乙方迟延交付房租超过10天的。6、因甲方（汉唐公司）需将此商铺移交27队的。”第八条约定，“承租期内，若因国家政策变动、不可抗力的因素或甲方其他原因需要提前终止本合同，甲方应提前半个月通知乙方，乙方必须按通知要求办理终止合同手续，按时退出所租赁房屋，甲方不承担由此造成的任何损失，但甲方必须负责退还乙方已交房租但未使用完时间的租金。”汉唐公司因需向案外人移交租赁房屋，遂于2015年10月7日向张弛发出解除通知。根据合同约定，出现约定情形时，汉唐公司享有单方解除权，故法院认定双方合同至张弛签收之日解除并无不当。但合同解除后相关责任的承担，也应根据法律规定或者合同约定。《租赁合同》第八条是甲方提前终止合同的适用条款，该条款中的“甲方其他原因”并无明确指向，故不能认定本案中汉唐公司需向运输公司移交房屋属于“甲方其他原因”，汉唐公司不能据此要求按照第八条的约定不承担任何损失。二审法院根据最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条第四项规定，“承租人经出租人同意装饰装修，合同解除时，双方已对形成附合的装饰装修物的处理没有约定的，人民法院按照下列情形分别处理……（四）因不可归责于双方的事由导致合同解除的，剩余租赁期内的装饰装修残值损失，由双方按照公平原则分担……”之规定，考虑到本案具体情况，认定汉唐公司承担70%损失亦无不当。关于原一、二审对本案损失认定问题。因张弛已就其损失举示了相应证据，在一审诉讼中，一审法院也已向汉唐公司释明该公司对装修残值损失承担申请司法鉴定的责任。但汉唐公司并未申请鉴定，对此，由汉唐公司承担举证不能的责任。原一、二审法院按照张弛举示的相关证据认定租赁房屋的装饰装修残值损失并无不当。同样，张弛对空调、桌椅、计算机配件及服务器购销合同产生的定金或者违约金损失，也举示了相应的证据，上述支出系张弛对租赁物使用过程中的正常支出，在因不能继续使用租赁房屋导致相应的定金或者违约金损失也符合常理，汉唐公司同样未能提供相反证据，原一、二审对上述损失予以认定并无不当。汉唐公司对其提出的张弛有扩大损失的行为应在原审中提出抗辩并提交证据予以证明，现并无证据证明张弛有扩大损失的故意和行为，汉唐公司亦未提出相应抗辩和上诉，故汉唐公司的该申请再审理由不能成立。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆汉唐置业有限公司的再审申请。审 判 长  邹晓瑜代理审判员  何 毅代理审判员  张 莉二〇一七年四月十日书 记 员  朱 禹
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执876号之一申请人:中国农业银行股份有限公司桐城支公司,住所地安徽省桐城市龙眠路27号,组织机构代码85390799-0。负责人：张正红,该支行行长。被执行人:严曙光,男,汉族，1967年12月10日出生,住安徽省桐城市。被执行人:董文革,男,汉族，1967年10月24日出生,户籍地安徽省桐城市，现住安徽省桐城市。申请人中国农业银行股份有限公司桐城支公司与被执行人严曙光、董文革金融借款一案，桐城市人民法院作出的(2014)桐民二初字第00555号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月25日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人严曙光、董文革发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人严曙光、董文革履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2014)桐民二初字第00555号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 峰审判员 甘少林审判员 李向东二〇一七年四月二十四日书记员 孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民辖终184号上诉人（原审被告）：中信建设有限责任公司，住所地北京市朝阳区东三环北路2号天元港中心B座27层。法定代表人：陈晓佳，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：中铁一局集团有限公司，住所地西安市碑林区雁塔北路1号。法定代表人：张为和，该公司董事长。原审被告：西安中信丝绸之路大酒店有限公司，住所地西安市莲湖区丰镐东路260号。法定代表人：张勇，该公司董事长。上诉人中信建设有限责任公司因与被上诉人中铁一局集团有限公司、西安中信丝绸之路大酒店有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市莲湖区人民法院(2017)陕0104民初803号民事裁定，向本院提出上诉。中信建设有限责任公司上诉称：中铁一局集团有限公司已经就此100万元的诉求于2011年将西安丝绸之路（喜来登）大酒店告上法庭，且西安铁路中院已经做出判决书，该判决已生效。中铁一局于2016年就此100万元的诉求将申请人诉至西安市莲湖区人民法院，莲湖区法院裁定由北京市朝阳区人民法院审理。莲湖区法院审查认为在该案审理期间被上诉人已自动撤诉，可是到目前为止上诉人没有接到法院同意被上诉人撤诉的裁定，也没有见到相关证据。综上，请求撤销原裁定，将本案依法移送至北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人已向原审提交了北京市朝阳区人民法院口头裁定准许其撤诉的相关证据，且上诉人认为被上诉人此次诉请的100万标的额已被法院判决与事实不符，故上诉人的上诉理由不予支持。本案为建设工程施工合同纠纷，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案涉案工程所在地位于西安市××区，故西安市莲湖区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定结论正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张彩玲审 判 员  孙叶花代理审判员  张 凯二〇一七年四月十三日书 记 员  陈 菲
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执2491号申请执行人：中国银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地泰州市海陵区。负责人卫迅，行长。委托代理人（特别授权）：张某某、袁某，江苏天滋律师事务所律师。被执行人：叶浩南，男，1988年9月20日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：王建山，男，1989年6月5日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人中国银行股份有限公司泰州海陵支行与被执行人叶浩南、王建山金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日作出的（2016）苏1202民初626号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：“一、被告叶浩南于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行偿还截至2016年1月17日的借款本金人民币121949.35元、利息人民币23090.84元、滞纳金人民币6410.72元、律师代理费人民币11880元及自2016年1月18日起至实际给付之日止按合同约定标准计算的利息、滞纳金。二、以被告叶浩南名下设立抵押物权的苏Ｍ×××××车辆拍卖、变卖或折价后的价款优先清偿本判决第一项所确定的款项及诉讼费用。三、被告王建山对本判决第一项所确定款项承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3566元，公告费600元，合计4166元，由两被告叶浩南、王建山共同负担（原告已预交，诸被告在本判决生效后十日内迳交原告）。”因被执行人叶浩南、王建山未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司泰州海陵支行向本院申请执行，本院于2016年11月11日立案受理。执��过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年11月15日，本院至泰州市房产管理部门查询了两被执行人名下房产登记信息，未发现两被执行人名下有可供执行的财产。2016年11月16日，本院通过最高人民法院“总对总”执行网络查控系统查询了两被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商、车辆等财产信息，经查询，发现被执行人叶浩南名下有车牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××小型汽车2辆。本院于2016年12月2日至泰州市车管所对被执行人叶浩南名下车牌号为苏Ｍ×××××小型汽车进行书面查封（未实际扣押），查封期限二年，查封截止日期为2018年12月1日；本院于2017年3月23日至泰州市车管所对被执行人叶浩南名下车牌号为苏Ｍ×××××小型汽车进行书面查封（未实际扣押），查封期限二年，查封截止日期为2019年3月22日。其他未发现两被执行人名下有可供执行的财产。2016年11月17日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”执行网络查控系统查询了两被执行人名下银行存款信息，未发现两被执行人名下有财产可供执行。2016年12月14日，本院至两被执行人居住社区进行社区调查，经调查，两被执行人现下落不明，亦未发现有可供执行的财产线索。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年12月9日依法将两被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒。以上财产查控情况，本院已于2017年3月27日以书面谈话形式告知了申请执行人，要求其向本院提供两被执行人可供执行的财产线索，申请执行人明确表示两被执行人现无可供执行的财产，并表示两被执行人现下落不明，查封的被执行人叶浩南名下2辆汽车均无法查找，暂不好处置，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单��出具的财产查询回执、查封回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，除查封的被执行人叶浩南名下车牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××小型汽车2辆外，其他未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供两被执行人可供执行的财产线索。本院查封的被执行人叶浩南名下车辆，因未能实际扣押，现无法查找，暂不符合处置条件。上述本院查封被执行人名下财产，如需续封，请在查封期限届满前15日书面申请本院续查封，否则由申请执行人承担未能续封的法律后果。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本次执行程序裁定终��后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，本院即将本案纳入终本案件管理系统，并进行动态管理。从纳入之日起五年内，本院将通过执行网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产定期进行自动搜索，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行程序。五年后仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对本案进行动态管理。另申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1202民初626号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴爱萍审判员  王荣华审判员  许 冰二〇一七年四月二十六日书记员  顾 嵘
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0106执2364号之一申请执行人：张莉，女，1962年11月2日出生，汉族，河北省武安市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：刘文全，男，1967年10月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托代理人：刘文财，男，汉族，1965年8月1日出生，住宁夏回族自治区固原市原州区。被执行人：宁夏新汇丰小额贷款有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：计永莉，该公司总经理。被执行人：计永莉，女，1971年10月21日出生，汉族，宁夏固原市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初3753号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月1日向本院申请执行。本案应执行标的3665933元（含执行费38673元），未执行标的3665933元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无房屋及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初3753号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超审 判 员  王立军代理审判员  杨天成二〇一七年四月二十六日书 记 员  侯 瑜
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执795号之十一申请执行人史永华被执行人方斌斐。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初1695号，依法向被执行人方斌斐发出执行通知书，责令被执行人方斌斐履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方斌斐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结方斌斐(证件号码:)在建设银行浙江省分行的43×××5＃钞的存款人民币8320422元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马利斌AUT（）)O二〇一七年四月五日书记员  童 憬
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1181民初2279号原告：管如昌，男，1971年12月13日生，汉族，安徽省寿县人，户籍地安徽省寿县，现住丹阳市开发区。被告：张海祥，男，1989年1月28日是生，汉族，江苏省邳州市人，住江苏省邳州市。原告管如昌与被告张海祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日依法立案受理后，原告自愿于2017年4月19日向本院提出撤回对被告张海祥的起诉申请。本院认为，原告管如昌自愿撤回对被告张海祥民间借贷纠纷的起诉申请，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告管如昌撤回对被告张海祥的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。代理审判员 贡 辉二〇一七年四月十九日书 记 员 马苏阳
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0103民初3729号之二解除保全申请人：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地：南昌市青山湖区南京东路730号庐山花园小区，组织机构代码：68597360-5。负责人：应勇，该公司董事长。委托代理人：江厚平，江西英华律师事务所。委托代理人：熊丽，江西英华律师事务所。被申请人：郑建平，男，1966年4月21日生，汉族，住南昌市西湖区，被申请人：程学民，男，1969年6月28日生，汉族，住江西省上饶市婺源县，被申请人：江安民，男，1957年7月13日生，汉族，住江西省抚州市乐安县，被申请人：郑连娇，女，1976年6月19日生，汉族，住江西省抚州市乐安县，解除保全申请人南昌农村商业银行股份���限公司与被申请人郑建平、程学民、江安民、郑连娇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月20日作出(2016)赣0103民初3729号民事裁定，依法查封了被申请人江安民所有的位于乐安县敖溪镇商贸大道房产（产权证号：乐房权证敖溪私字第××号）、被申请人郑连娇所有的位于乐安县敖溪镇长征路店面（产权证号：乐房权证敖溪私字第××号）、被申请人郑建平所有的位于乐安县敖溪镇长征路店面（产权证号：乐房权证敖溪私字第××号）。现解除保全申请人于2017年4月7日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人江安民所有的位于乐安县敖溪镇商贸大道���产（产权证号：乐房权证敖溪私字第××号）、被申请人郑连娇所有的位于乐安县敖溪镇长征路店面（产权证号：乐房权证敖溪私字第××号）、被申请人郑建平所有的位于乐安县敖溪镇长征路店面（产权证号：乐房权证敖溪私字第××号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陶 然二〇一七年四月七日书记员 万追星
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初5249号原告：程洪亮，男，1977年7月30日生，汉族，住南京市浦口区。被告：王军，男，1972年9月25日生，住江苏省宿迁市宿城区。原告程洪亮与被告王军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程洪亮到庭参加诉讼。被告王军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告程洪亮诉称，2015年11月22日，债务人王军从原告处买走型材价值人民币88094元并当场向原告写下欠条一份。然而到还款日期后，分两次（2016年2月11日还款1万元，2016年6月8日还款1万元）共还款2万元，此后被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务的行为严重损害了原告的合法权益。现要求判令被告偿还欠款68094元，并支付2015年12月20日后的三倍利息。本案诉讼费由与被告负担。被告王军未作答辩。经审理查明，2015年11月22日被告王军从原告程洪亮处购买型材材料价值人民币88094元，当场出具欠条一张。后被告王军于2016年2月11日还款10000元，2016年6月8日还款10000元，尚欠款项68094元至今。上述事实有原告提交的证据欠条一张、及庭审笔录等证据在卷证实。本院认为，原告程洪亮与被告王军的买卖关系符合法律规定，被告王军应负给付义务。原告程洪亮要求被告王军给付型材68094元及三倍利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证以及质证的权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告王军于本判决生效之日起七日内给付原告程洪亮型材费68094元；二、被告王军以本金68094元为基数，自2015年12月21日按照银行同期银行贷款利率三倍计算利息支付至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2270元，公告费600元，合计2870元，由被告王军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  韩 强人民陪审员  申蓉生人民陪审员  王 甄二〇一七年四月一日书 记 员  屈泽宏