文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤03民终4715号上诉人（原审被告）：深圳市金盛丰贸易有限公司。法定代表人：沈晓江，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：贺湘斌，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：辽宁喜武消防工程有限公司深圳分公司。负责人：曲卫东，该分公司经理。委托诉讼代理人：周佳敏，广东君一律师事务所律师。上诉人深圳市金盛丰贸易有限公司（以下简称金盛丰公司）因与被上诉人辽宁喜武消防工程有限公司深圳分公司（以下简称喜武公司深圳分公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院(2016)粤0307民初6300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。金盛丰公司上诉请求：1、撤销一审判决第一、二项；2、全案诉讼费用由喜武公司深圳分公司承担。事实和理由：金盛丰公司、喜武公司深圳分公司于2010年7月7日签订《建设工程施工合同》，喜武公司深圳分公司承包金盛丰公司位于深圳市横岗街道XX社区的XXXX华庭项目消防安装工程。双方约定：针对工程实际情况，工程款支付采用分阶段按工程进度进行支付，承包人全部完成工程，并经深圳市消防局验收合格且取得《建设工程消防验收意见书》全部资料交予发包人后，发包人支付工程款累计至工程竣工结算价款的95%止，剩余的5%工程款作为质量保证金，并在工程期满2年后14天内无息支付。2011年10月24日，该工程经相关部门验收合格。此时已符合双方在《建设工程施工合同》中约定的工程验收合格条件，即开始计算工程质量保修年限。按照合同约定，本项目工程质量保修年限为2年，即至2013年10月24日期限届满，达到支付最后的5%的质量保证金的时间条件，按照普通民事诉讼2年诉讼时效，此款项在2015年10月24日时效期间届满。并且在此期间，没有证据证明喜武公司深圳分公司曾向金盛丰公司要求支付质量保证金。即便质量保修金部分的款项已超过诉讼时效，其余的款项也已超过诉讼时效。喜武公司深圳分公司辩称，《建设工程施工合同》第七条第四项已经对工程款、质量保证金的支付时间作出了明确的约定，喜武公司深圳分公司向金盛丰公司主张拖欠的工程款并没有超过诉讼时效。喜武公司深圳分公司向一审法院起诉请求：1、金盛丰公司向喜武公司深圳分公司支付工程款106，324元及利息（从2015年11月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至支付完毕之日止，暂计至起诉日为4000元）；2、金盛丰公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：（一）2010年7月7日，喜武公司深圳分公司（承包人）与金盛丰公司（发包人）签订《建设工程施工合同》，约定：喜武公司深圳分公司承包位于深圳市横岗街道XX社区的XXXX华庭消防安装工程；工程承包范围：承包人负责按圣帝国际设计的XXXX华庭项目消防相关施工图纸施工，但不包括消防水泵及防排烟风机的混凝土基础浇筑、应急照明灯具、防火卷帘、防火门、疏散指示灯具、成套灭火器箱及灭火器的供货及安装；承包人负责办理确保消防验收合格及与本项目消防有关的一切手续等事宜；本工程总工期为200日历天，开工时间以发包人发出的书面通知为准，竣工时间为与土建单位同步竣工；本工程包干合同总价为1，126，480元，该价款为消防施工图纸的暂定价格，该合同总价已包含为完成本工程所需要的全部费用；针对本工程实际情况，工程款支付采用分阶段按照工程进度进行支付，在每月25日，承包人将当月实际完成的工程量交监理及发包人确认，发包人以承包人当月实际完成工程价款的80％支付进度款；承包人全部完成工程，并经深圳市公安消防局验收合格且取得《建筑工程消防验收意见书》全部资料交与发包人后，发包人支付工程款累计至工程竣工结算价款的95％止；工程竣工结算价款的5％作为质量保证金，并在工程保修期满2年后14天内无息支付；如在保修期内，出现应由承包人承担的费用时，发包人可以从质量保证金中扣除；工程全部完工且经验收合格后30天内，承包人向发包人合约预算部提交竣工结算书、电子文件及完整的结算资料各2份，竣工结算书需经承包人法人代表或法人授权代理人的签字并盖章；竣工结算书只有经甲乙双方法定代表人或授权委托代理人的签字并加盖公章后才有效，才可作为支付竣工结算价款的依据。上述合同订立后，喜武公司深圳分公司即组织人员进场施工。2011年10月24日，深圳市公安局龙岗分局消防监督管理大队就涉案工程向金盛丰公司出具《建设工程消防验收意见书》，综合评定该工程消防复验收合格。之后，涉案工程交付金盛丰公司使用。（二）喜武公司深圳分公司因主张金盛丰公司尚欠工程款，遂于2016年4月21日向一审法院提出本案诉讼。一审庭审中，双方确认涉案工程总造价为1，126，480元，金盛丰公司已支付工程款1，020，156元，尚欠工程款106，324元。一审法院认为，双方之间签订的《建设工程施工合同》是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。本案争议的焦点问题在于喜武公司深圳分公司的起诉是否超过法定的诉讼时效期间。根据涉案合同约定，工程款按照工程进度分阶段支付，即喜武公司深圳分公司在每月25日将当月实际完成的工程量交监理及发包人确认，金盛丰公司以喜武公司深圳分公司当月实际完成工程价款的80％支付进度款；喜武公司深圳分公司全部完成工程，并经深圳市公安消防局验收合格且取得《建筑工程消防验收意见书》全部资料交与金盛丰公司后，金盛丰公司支付工程款累计至工程竣工结算价款的95％止。工程竣工结算价款的5％作为质量保证金，并在工程保修期满2年后14天内无息支付。涉案工程于2011年10月24日取得《建筑工程消防验收意见书》，则金盛丰公司应于2011年10月25日前向喜武公司深圳分公司支付至工程款的95％，应于2015年11月8日前付清剩余5％的保修款。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条规定：当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。故喜武公司深圳分公司要求金盛丰公司支付工程款的诉讼时效至2017年11月8日届满，喜武公司深圳分公司于2016年4月21日提起本案诉讼，并未超过诉讼时效期间。本案中，喜武公司深圳分公司已依约履行了XXXX华庭消防安装工程等合同义务，涉案工程已经验收合格并实际交付使用，金盛丰公司应当依约向喜武公司深圳分公司支付工程款。金盛丰公司在一审庭审中确认尚欠喜武公司深圳分公司工程款106，324元，喜武公司深圳分公司诉请金盛丰公司支付上述工程款及利息，合理合法，一审法院予以支持。利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年11月8日起计至付清款之日止。据此，一审法院判决：一、深圳市金盛丰贸易有限公司于一审判决生效后十日内向辽宁喜武消防工程有限公司深圳分公司支付工程余款106，324元；二、深圳市金盛丰贸易有限公司于一审判决生效后十日内向辽宁喜武消防工程有限公司深圳分公司支付逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年11月8日起计至付清款之日止）。案件受理费1253元，由深圳市金盛丰贸易有限公司负担。本院对一审查明的事实予以确认。另查，涉案施工合同所附《工程质量保修书》第二条约定：质量保修期为2年，自工程竣工验收合格之日起计算。本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷。根据双方当事人的上诉及答辩意见，本案二审争议的焦点在于喜武公司深圳分公司的支付工程款请求是否已经超过诉讼时效期间。本案中，双方约定工程款为“包干价”，工程款债务总额在签约时已经确定，双方约定采用按工程进度分阶段的方式支付工程款，并约定将剩余5%的工程款作为质量保证金在工程保修期满两年后14天内支付，故作为质保金的5%的工程款亦在前述已确定的工程款债务范围之内，属于同一工程款债务约定分期履行的情形，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条的规定，本案工程款债权的诉讼时效期间应自最后一期履行期间届满之日起算。涉案工程于2011年10月24日验收合格，保修期至验收合格两年后即2013年10月23日届满，按约质保金即最后一期5%的工程款的支付期限则在保修期满两年后的第14天即2015年11月5日届满，诉讼时效期间应自该日起计，至喜武公司深圳分公司2016年4月21日本案起诉时，两年诉讼时效期间尚未届满。综上所述，金盛丰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1253元，由深圳市金盛丰贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 唐    毅审判员 曹    静审判员 张    睿二〇一七年四月十三日书记员 李开宇（兼）