河北省孟村回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0930民初251号原告：魏丽丽，女，1982年5月31日出生，汉族，现住孟村回族自治县。委托代理人：庞国印，男，1981年5月10日出生，汉族，住孟村回族自治县，系原告魏丽丽丈夫。被告：刘志强，男，1989年1月25日出生，汉族，现住孟村回族自治县。委托代理人：ＸＸＸ，河北言公律师事务所律师。被告：孟村回族自治县裕丰出租车服务中心，住所地孟村回族自治县西环大灯西200米路南，组织机构代码：32003822-7。负责人：丁祥义,经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地:沧州市永济路，统一社会信用代码：91130900806603142A。负责人：李彦君,经理。委托代理人许英琦，河北傲宇律师事务所律师。原告魏丽丽与被告孟村回族自治县裕丰出租车服务中心、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司、刘志强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏丽丽委托代理人庞国印、被告刘志强委托代理人ＸＸＸ、被告孟村回族自治县裕丰出租车服务中心负责人丁祥义、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司委托代理人许英琦到庭参加了诉讼，原告魏丽丽、被告刘志强经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏丽丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿车辆损失、施救费、鉴定费、交通费15000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月10日，被告刘志强驾驶冀Ｊ×××××号轿车与庞国印临时停放在路边的冀Ｊ×××××号小客车发生交通事故，造成双方车辆受损。孟村县交警大队认定，被告刘志强负主要责任，庞国印负次要责任。被告刘志强驾驶车辆为被告孟村回族自治县裕丰出租车服务中心所有，且在中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保有强制险、商业三者险。为使原告合法权益不被侵犯，请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘志强辩称：刘志强所驾驶的出租车在保险公司投保交强险和三者责任险，原告的合理合法损失应在保险范围内由保险公司承担。原告主张的损失没有合理合法依据，不应得到支持。被告孟村回族自治县裕丰出租车服务中心辩称：车辆在保险公司投保交强险和三者险，由保险公司承担赔偿义务。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司辩称：请法庭核实车辆的驾驶证、行驶证、从业资格证，营运证及投保情况。如属于保险责任且无拒赔免赔情形，我公司在保险限额内承担赔偿责任。我公司不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交的证据有：1、孟村回族自治县公安交通警察大队交通事故认定书一份，2、沧州市鉴正价格事务所道路交通事故损失价格评估结论书一份，原告所有冀Ｊ×××××号车损失为11400元；3、冀Ｊ×××××号车机动车交通事故责任强制保险单一份、机动车商业保险单两页；4、被告刘志强驾驶证复印件一份；5、冀Ｊ×××××号车辆行车证复印件一份；6、孟村回族自治县鑫浩拖车队施救费收据、增值税发票各一份，发票数额为200元，原告主张施救车辆已达现场，但系由庞国印驾车去的停车场；7、孟村回族自治县鑫浩拖车队180元保管费收据一份；8、沧州市鉴正价格事务所500元评估费收据一份；9、交警部门“交警在线”于2017年2月10日向原告手机发送信息一份，信息主要内容为冀Ｊ×××××号车责任类型为无责；10、修车费发票一份、维修清单一份；11、租车费收据8份。被告刘志强质证意见：对事故认定书、保险单、驾驶证、营运证、行车证真实性没有异议；车辆损失鉴定书是原告单方委托，事先没有征询被告的意见，对合法性、真实性、关联性有异议，且没有鉴定机构的资质，没有详细的鉴定方法及标准，没有被鉴定车辆的照片，不能确定具体损失及位置，评估损失数额过高，应以车辆实际损失为准，鉴定书内容有瑕疵，我方不予认可；施救费开票日期2017年3月20日，与本案没有关联性，且原告代理人自认发生事故后涉案车辆系驾驶员自己开往的停车场，不可能产生施救费，如果原告支出该费用，属于原告自己单方损失，不应由被告承担；保管费不是合法损失，法律已规定因交通事故不收取保管费，我方不认可，且加盖的印章与施救费印章为同一单位，真实性不认可；评估费收据不是正规发票，交款人处没有写原告的姓名，是原告自己加大损失，应由原告承担；对手机内容不予认可；修车费是2017年3月11日，与本案无关联性，不能证明是由本案事故产生的费用，且与鉴定的项目不一致，不应支持；租车费收据与本案没有关联性，事故发生在2017年2月10日，票据载明日期不能证明原告租车费的合法性，对其真实性合法性均不认可。孟村回族自治县裕丰出租车服务中心、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司质证意见同刘志强意见一致。被告刘志强提交证据有：1、被告刘志强驾驶证一份；2、冀Ｊ×××××号车辆行车证一份；3、冀Ｊ×××××号车道路运输证一份。原被告对以上三份证据均无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司提交证据有《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》一份，其中第五条第(七)项第5条规定免责情形：使用各种专用机械车、特种车的人员无国家有关部门核发的有效操作证，驾驶营运客车的驾驶人无国家有关部门核发的有效资格证书。以此证明被告刘志强无从事营运资格证，因此保险公司不应赔偿。被告刘志强质证称，该条款系保险公司单方制式条款，保险人应对免责条款进行书面或引起投保人注意的提示，而保险人未做任何提示，且没有任何说明，因此该免赔条款不产生法律效力。根据最高院司法解释的规定，该部分举证义务应由保险人承担，如没有提供相应证据，应承担举证不能的责任。被告孟村回族自治县裕丰出租车服务中心质证称：我方没有见过该保险条款，我们没有签字，保险公司应承担原告合理合法的赔偿损失。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月10日，被告刘志强驾驶冀Ｊ×××××号轿车与庞国印临时停放在路边的冀Ｊ×××××号小客车发生交通事故，造成双方车辆受损。孟村回族自治县交通警察大队作出交通事故认定书，被告刘志强负主要责任，庞国印负次要责任。庞国印驾驶冀Ｊ×××××号小客车登记车主为原告魏丽丽，被告刘志强驾驶冀Ｊ×××××号车辆为被告孟村回族自治县裕丰出租车服务中心所有，且在中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险、机动车商业保险第三者不计免赔险，第三者商业险保险金额500000元，本案交通事故发生在保险期间内。本院认为，我国法律规定，公民的人身权、财产权受法律保护，机动车发生交通事故造成他人损害、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超出责任限额的，按过错方责任比例承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司主张被告刘志强无驾驶营运车辆资格证，属免责情形。但在订立保险合同时，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，并应在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司提交保险条款并没有投保人签字，不能证明已经向投保人对免责保险条款进行了提示，该条款不发生法律效力，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司应依法承担保险责任。原告主张车辆损失11400元，有评估机构评估意见书所证实，被告虽有异议，但并无足以反驳证据，本院予以确认。关于施救费200元、停车费180元，虽然发生交通事故后由原告方驾驶车辆到达停车场，但施救车已到达现场并产生相应费用，有增值税发票及收据所证实，对该部分损失本院予以确认。原告主张车辆维修费用2738元，因本案车辆损失已由相应鉴定机构作出损失的鉴定意见，原告不能充分证明该修车费用与本案交通事故因果关系，对该损失本院不予支持。原告主张车辆评估费500元，有相应发票所证实，本院予以确认。原告提交出租费收据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本案原告并没有人身伤害，其主张交通费损失无法律依据，本院不予支持。以上认定原告损失共计12280元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在机动车交通事故责任强制保险财产限额内赔偿原告2000元，余款10280元，根据孟村回族自治县交通警察大队作出交通事故认定书情况，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担70%赔偿责任为7196元。以上共应赔偿原告损失9196元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告魏丽丽损失共计9196元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元、保全费520元，共计608元，由原告魏丽丽承担304元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担304元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  魏国林二〇一七年四月十八日书记员  毕翠云