河北省滦县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0223民初1312号原告：蒋海亮。委托诉讼代理人：张伟。被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，法定代表人：王抗区，职务：经理，住所地：。委托诉讼代理人：李海斌。原告蒋海亮与被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法适用简易程序于2017年4月19日公开开庭进行了审理，原告蒋海亮的委托代理人张伟、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司的委托代理人李海斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告蒋海亮诉称：2017年02月07日12时30分，刘仲晨驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的重型货车，在滦县老东海东侧大院卸车支斗时发生侧翻，与蒋铁军停放的车牌号为冀Ｂ×××××车、鲁R71**挂号重型半挂车发生碰撞，至两车受损的交通事故。此交通事故经滦县交警大队事故认定，刘仲晨承担事故的全部责任。本次事故给原告造成的损失有：冀Ｂ×××××车车损130028元，鲁R71**挂号车车损55930元，冀Ｂ×××××车公估费3900元，鲁R71**挂车公估费1678元，合计191536元。冀23**号车在被告处投保了不计免赔商业保险，保险期限自2016年10月10日起至2017年10月9日止，本次事故发生在保险期限内，故被告应足额赔偿原告。就赔偿问题，原告多次找到被告协商未果，为保护原告的合法权益，故起诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告冀Ｂ×××××车车损130028元，鲁R71**挂车车损55930元，冀Ｂ×××××车公估费3900元，鲁R71**挂车公估费1678元，合计191536元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司辩称：我公司同意在驾驶证、行驶证及相关人员从业资格证合法有效前提下就原告真实合理损失进行赔偿。本案公估报告系原告单方面委托，车损评估没有通知我公司参与，我公司保留申请重新鉴定的权利。诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围，我公司不予承担。请法院核减事故车辆冀Ｂ×××××交强险财产损失限额2000元。原告蒋海亮提供以下证据证明其诉讼请求：证据一：道路交通事故认定书，用于证明2017年02月07日12时30分，刘仲晨驾驶车牌号冀Ｂ×××××的重型货车，在滦县老东海东侧大院卸车支斗时发生侧翻，与蒋铁军停放的车牌号为冀Ｂ×××××车、鲁R71**挂号重型半挂车发生碰撞，至两车受损的交通事故。此交通事故经滦县交警大队事故认定，刘仲晨承担事故的全部责任，蒋铁军无责任；证据二、公估报告及公估费票据，用于证明原告蒋海亮的冀Ｂ×××××车、鲁R71**挂重型半挂车发生事故后，经中衡保险公估有限公司公估，并于2017年2月28日作出公估报告：冀Ｂ×××××车车损为130028元及公估费3900元；鲁R71**挂车损55930元及公估费1678元；证据三、保险单，用于证明2017年2月7日刘仲晨驾驶的冀Ｂ×××××的重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保不计免赔率的机动车损险、第三者责任险等商业险，保险期间为2016年10月10日至2017年10月9日，该事故发生在保险期限内；证据四、身份证、行驶证、驾驶证，运输证等，用于证明事故车辆有合法的营运手续；证据五、挂靠证明，用于证明鲁R71**挂号车挂靠在巨野县辉通运输有限公司，实际车主为原告蒋海亮，2017年2月7日发生的本案保险事故保险理赔款由原告蒋海亮领取。证据六、滦县新站新峰汽车修理部证明一份，用于证明冀Ｂ×××××车、鲁R71**挂重型半挂车在2017年2月7日发生交通事故后，在该修理厂维修，该车公估拆解时，该修理厂已经通知被告勘查人员及公估人员到拆解现场，勘查人员及公估人员共同到拆解现场进行定损。被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司向法庭提供证据下列证据证明其诉讼请求：证据一、机动车保险事故现场勘查记录，用于证明被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司对冀Ｂ×××××车、鲁R71**挂重型半挂车定损20000元。经庭审认证：原被告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，故本院对原告提供的证据予以采信；被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司提供的定损勘查记录中对事故车辆定损系被告单方面做出，本院不予采信。经审理查明：2017年2月7日刘仲晨驾驶的冀Ｂ×××××肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保不计免赔率的机动车损险、第三者责任险等商业险，保险期间为2016年10月10日至2017年10月9日。2017年02月07日12时30分，刘仲晨驾驶车牌号冀Ｂ×××××的重型货车，在滦县老东海东侧大院卸车支斗时发生侧翻，与蒋铁军停放的车牌号为冀Ｂ×××××车、鲁R71**挂号重型半挂车发生碰撞，至两车受损的交通事故。此交通事故经滦县交警大队事故认定，刘仲晨承担事故的全部责任，蒋铁军无责任；该事故发生在保险期限内；事故发生后，原告的冀Ｂ×××××车、鲁R71**挂重型半挂车经中衡保险公估有限公司公估，并于2017年2月28日作出公估报告：冀Ｂ×××××车车损为130028元及公估费3900元；鲁R71**挂车损55930元及公估费1678元；该公估鉴定拆解时，被告委派工作人员到公估现场参与了公估拆解。本院认为：刘仲晨驾驶的冀Ｂ×××××肇事车辆承担事故全部责任，因此该事故给原告蒋海亮造成的损失应依法承担赔偿责任，因冀Ｂ×××××重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保不计免赔率的车损险、第三者责任险等商业险，双方保险合同合法有效，2017年2月7日发生的保险事故发生在保险期间内，因此，原告蒋海亮在本次事故中合理开支应由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在保险赔偿限额内依法承担。被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司认为公估损失过高，并要求重新鉴定，因未能提供相关证据予以证明，同时原告提供证据证明公估拆解时已经通知被告，被告工作人员参与了拆解定损，故对被告要求重新鉴定的主张本院不予采信；被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司认为公估费不属于保险理赔范围的主张，因该费用系原告蒋海亮为查明此次事故损失而支出的费用，为必要、合理开支，本院予以支持。施救费是事故发生后进行救助必要发生的费用，本院予以支持。因原告蒋海亮未能提供修车发票及修车明细对修车实际发生的费用予以佐证，为了公平处理本案，本院酌情对原告蒋海亮车损减损15%（185958元×85%=158064.3元）。综上，原告蒋海亮损失为：158064.3元+3900元+1678元=163642.3元。原告蒋海亮的损失，首先应从对方车辆交强险中扣除财产损失赔偿限额2000元，综上被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司应实际赔偿原告蒋海亮保险理赔款161642.3元。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条，第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司于本判决生效后五日内在商业险赔偿限额内给付原告蒋海亮保险理赔款161642.3元；二、驳回原告蒋海亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2065元，由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司负担，于判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  刘福生二〇一七年四月二十六日书记员  张宏远