wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执3836号申请执行人：南京恒峰铝业有限公司，住所地南京市江宁区。法定代表人张祖峰，该公司总经理。被执行人：江苏亿泰自动化工业有限公司，住所地宿迁经济技术开发区。法定代表人孙振法。本院在执行南京恒峰铝业有限公司与江苏亿泰自动化工业有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年四月二十六日书记员  任笑玉
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0104刑初373号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人汪跃，男，1991年1月23日出生于甘肃省陇西县，汉族，高中文化，无业，户籍地甘肃省漳县。2008年10月8日因盗窃被杭州市公安局杭州经济技术开发区分局处行政拘留十日（不执行）。2008年11月6日因盗窃被杭州市公安局杭州经济技术开发区分局处行政拘留八日。2011年10月24日因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2011年11��13日刑满释放。2012年8月9日因盗窃被浙江省杭州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月，2013年7月30日解除劳动教养。2013年12月17日因犯盗窃罪被杭州经济技术开发区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年2月20日刑满释放。2014年3月3日因盗窃被杭州市公安局杭州经济技术开发区分局处行政拘留十五日。2015年9月1日因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。2016年5月31日刑满释放。因本案于2016年12月31日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。被告人余礼杰，男，1995年4月6日出生于浙江省淳安县，汉族，中专文化，无业，户籍地浙江省淳安县。因本案于2016年12月31日被刑事拘留，2017年1月24日被取保候审。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]403号起诉书指控被告人汪跃、余礼杰犯盗窃罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈甜甜出庭，指控：被告人汪跃、余礼杰伙同祁某（另案处理）于2016年12月27日20时50分许，在杭州市江干区某道上，窃得被害人赵某的小鸽子牌电动自行车1辆（价值人民币2240元）。同日22时20分许，被告人汪跃、余礼杰伙同祁善江在杭州市江干区某小区门口，窃得被害人胡某、梅某的雷某牌小龟王电动自行车1辆（价值人民币1827元）。公诉机关认为被告人汪跃、余礼杰犯罪事实清楚，证据确实充分，建议判处被告人汪跃判处拘役六个月，并处罚金一千元；建议判处被告人余礼杰拘役四个月，并处罚金人民币一千元。被告人汪跃、余礼杰对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人汪跃、余礼杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人汪跃、余礼杰认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人汪跃犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决���行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月31日起至2017年6月30日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。二、被告人余礼杰犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年12月31日起至2017年1月24日；即自2017年4月24日起至2017年7月27日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。三、责令被告人汪跃、余礼杰退赔被害人赵某的损失人民币2240元；退赔被害人胡某、梅某的损失人民币1827元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，���本二份。审判员  许新霞二〇一七年四月二十四日书记员  顾 理?*MERGEFORMAT?2?
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0104刑初368号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人陈行事，男，1985年3月12日出生于河南省虞城县，汉族，初中文化，个体，户籍地河南省虞城县营郭镇大陈村509号。2015年6月5日因拒不支付劳动报酬罪被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。因本案于2017年4月13日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]400号起诉书指控被告人陈行事犯危险驾驶罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员汪翔出庭，指控：被告人陈行事于2017年4月13日1时38分许，违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶车牌号为豫Ｎ×××××的北京牌小型面包车，途经某城市快速路，沿杭州市江干区某路由西向东行驶至某路西口200米处时被执勤民警查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人陈行事酒精含量为188mg/100ml，经血液酒精含量检验，被告人陈行事血液中的酒精含量达215mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人陈行事犯罪事实清楚，证据确实充分，建议判处被告人陈行事拘役二个月十天，并处罚金人民币四千元。被告人陈行事对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈行事犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人陈行事犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币四千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许新霞二〇一七年四月二十日书记员  顾 理?*MERGEFORMAT?1?
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1602民初1883号原告：赵朝云，女，汉族，1980年10月26日出生，住郸城县。委托诉讼代理人：张月月，系河南颖滨律师事务所律师。被告：赵卫华，女，汉族，1980年6月17日出生，登记住址项城市。原告赵朝云诉被告赵卫华侵权责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵朝云及委托代理人张月月到庭参加诉讼。被告赵卫华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵朝云诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费等共计7995.75元；2、被告承担诉讼费。事实与理由，2017年1月7日20时左右，原、被告方发生口角，被告方将原告打伤。原告受伤后住院16天，支出医疗费3271.75元。被告未赔偿原告的损失。被告赵卫华缺席未答辩。原告赵朝云向本院提交下列证据材料：1、行政处罚决定书一份。证明被告赵卫华因殴打原告被周口市公安局荷花路分局罚款500元。2、诊断证明、病历及住院医疗费票据各一份，门诊医疗费票据三份。证明原告受伤后于1月8日到周口市中心医院检查及住院治疗，1月23日出院，住院15天，支出医疗费3271.75元。3、微信交易记录一份。证明原告在被告经营的翡翠店铺工作，每月平均工资2400元。被告未向本院提交下列证据材料。通过庭审调查和对证据材料的综合分析，可以确定以下案件事实，原告赵朝云于2016年9月份到被告赵卫华在周口一峰超市二楼经营的香港德观阁翡翠商铺工作，每月工资平均为2400元左右；2017年初因其在微信群中发布其他同类经营者的广告链接引起被告不满，1月7日20时左右在周口一峰超市二楼办公室被告将其打伤，受伤后原告赵朝云于1月8日到周口市中心医院检查治疗，支出门诊医疗费1911.95元；后住院治疗，1月23日出院，住院15天，支出住院医疗费1359.8元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告赵卫华未能冷静处理双方纠纷而动手将原告打伤，应当赔偿原告因此造成的损失。对于原告请求的医疗费3272元，票据齐全合法，本院予以支持。请求的住院伙食补助费和营养费按每天50元计算过高，住院伙食补助费应当按照每天30元计算15天共450元（30×15）；营养费按每天20元计算15天共计300元（20×15）。请求的误工费按其平均工资计算15天共计1200元（2400÷30×15）。请求的交通费500元过高，本院酌情支持150元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵卫华于本判决书生效后七日内向原告赵朝云支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费等共计5372元。二、驳回原告赵朝云其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵卫华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王志军二〇一七年四月二十日书记员  鲁 珊
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104执保228号申请人:游吉维,女性,汉族,1955年08月01日出生,住重庆市大渡口区。被申请人:龙兴成,男性,汉族,1980年10月26日出生，住重庆市沙坪坝区。游吉维因与龙兴成民间借贷纠纷一案，于2017年3月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人龙兴成的银行存款3.5万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人游吉维以其所有并位于重庆市大渡口区的房屋，提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人游吉维提出的诉讼保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零��条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人龙兴成的银行存款3.5万元，或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封申请人游吉维所有并位于重庆市大渡口区的房屋。本案申请费370元，由被申请人龙兴成负担。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审判员  熊运蛟二〇一七年四月十九日书记���吴小娇
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0681民初1042号原告任兆鹏，男，1976年1月7日出生，满族，农民，现住宽甸满族自治县永甸镇。委托代理人王莉莉，丹东市元宝区和谐法律服务所法律工作者。被告丹东厚朴房地产开发有限公司，住所地东港市前阳镇。法定代表人王才顺，该公司总经理。委托代理人李东旭，女，1986年9月4日出生，汉族，丹东厚朴房地产开发有限公司总经理助理，现住东港市前阳镇。被告东港市前阳建筑安装工程总公司，住所地东港市前阳镇。法定代表人姜忠奎，该公司总经理。委托代理人于长勇，男，1975年12月3日出生，汉族，东港市前阳建筑安装工程总公司副经理，身份证号码：2106231975********。被告姜振和，男，1969年6月19日出生，汉族，农民，现住东港市十字街镇。被告姜晓蓬，男，1974年6月4日出生，汉族，农民，现住东港市前阳镇。被告徐德华，男，1961年5月12日出生，汉族，农民，现住丹东市元宝区。本院在审理原告任兆鹏与被告丹东厚朴房地产开发有限公司、东港市前阳镇建筑安装工程总公司、姜振和、姜晓蓬、徐德华劳务合同纠纷一案过程中，原告任兆鹏于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告任兆鹏撤回起诉。案件受理费30元，由原告承担。审判员 徐 飞二〇一七年四月二十八日书记员 唐晓飞
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0104刑初378号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人王理论，男，1989年9月9日出生于安徽省涡阳县，汉族，中专文化，无业，户籍地安徽省涡阳县。因本案于2017年2月8日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕，现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]405号起诉书指控被告人王理论犯盗窃罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈甜甜出庭，指控：被告人王理论于2017年2月7日17时许，在杭州市某处，趁房东即被害人钱某一家外出之机，进入二楼被害人钱某的卧室，窃得现金人民币4800元。案发后，从被告人王理论处扣押人民币5805元、鞋子一双、钥匙一串。公诉机关认为被告人王理论犯罪事实清楚，证据确实充分，建议判处被告人王理论判处拘役六个月，并处罚金一千元。被告人王理论对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王理论犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人王理论认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款，第十四条之规定，判决如下：一、被告人王理论犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日起至2017年8月7日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。二、现扣押于杭州市公安局江干区分局的款项人民币4800元由扣押单位发还被害人钱某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许新霞二〇一七年四月二十四日书记员  顾 理?*MERGEFORMAT?1?
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1327民初1925-3号申请人：莒南县荣华民间资本管理有限公司，住所地：莒南县南环路，统一社会信用代码：91371327493030098G1-1。法定代表人：程虎，总经理。被申请人：蒙阴万华食品有限公司，地址：山东省蒙阴县野店镇朱家坡村。法定代表人:刘宗路，总经理。被申请人：刘宗路，男，汉族，居民。被申请人：山东康维农业科技发展有限公司，地址：山东省蒙阴县新城西路96号，统一社会信用代码：91371328MA3C0KF975。法定代表人:刘胜勇，总经理。被申请人：刘胜勇，男，汉族，居民。本院在审理申请人莒南县荣华民间资本管理有限公司与被申请人蒙阴万华食品有限公司、山东康维农业科技发展有限公司、刘宗路、刘胜勇民间借贷纠纷一案中，申请人莒南县荣华民间资本管理有限公司于2017年4月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人蒙阴万华食品有限公司、山东康维农业科技发展有限公司、刘宗路、刘胜勇所有的房产、银行存款等财产予以保全，保全金额300万元。申请人并已提供担保。本院经审查认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东康维农业科技发展有限公司在中国农业银行蒙阴县支行银行账户为：15×××61上的存款300万元。案件申请费5000元，由申请人莒南县荣华民间资本管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  付绍迎二〇一七年四月十二日书记员  巩庆娜
湖北省广水市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂1381行审25号申请执行人：广水市卫生和计划生育局。法定代表人：钱开智，系该局局长。被执行人：江海，男，x年x月x日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市，系广水市广水街道办事处步行街28号广水金色年华美发店私营业主。申请执行人广水市卫生和计划生育局于2016年7月20日对被执行人江海作出的广卫公罚（2016）第0159号行政处罚决定书，由于被执行人在法定期限内既不起诉又未履行，申请执行人于2017年2月23日向被执行人下达了广卫公催（2017）第014号催告书，限被执行人10日内自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。申请执行人于2017年3月25日向本院申请强制执行，经本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的广卫公罚（2016）第0159号行政处罚决定书事实清楚、程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：本院准予强制执行广水市卫生和计划生育局作出的广卫公罚（2016）第0159号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  熊道宗审 判 员  袁军明人民陪审员  段远志二〇一七年四月二十日书 记 员  周正勇
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0681民初1039号原告杨有志，男，1968年10月23日出生，汉族，农民，现住丹东市振安区。委托代理人王莉莉，丹东市元宝区和谐法律服务所法律工作者。被告丹东厚朴房地产开发有限公司，住所地东港市前阳镇。法定代表人王才顺，该公司总经理。委托代理人李东旭，女，1986年9月4日出生，汉族，丹东厚朴房地产开发有限公司总经理助理，现住东港市前阳镇。被告东港市前阳建筑安装工程总公司，住所地东港市前阳镇。法定代表人姜忠奎，该公司总经理。委托代理人于长勇，男，1975年12月3日出生，汉族，东港市前阳建筑安装工程总公司副经理。被告姜振和，男，1969年6月19日出生，汉族，农民，现住东港市十字街镇。被告姜晓蓬，男，1974年6月4日出生，汉族，农民，现住东港市前阳镇。被告徐德华，男，1961年5月12日出生，汉族，农民，现住丹东市元宝区。本院在审理原告杨有志与被告丹东厚朴房地产开发有限公司、东港市前阳镇建筑安装工程总公司、姜振和、姜晓蓬、徐德华劳务合同纠纷一案过程中，原告杨有志于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨有志撤回起诉。案件受理费30元，由原告承担。审判员 刘 丹二〇一七年四月二十八日书记员 唐晓飞
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀01刑终463号原公诉机关河北省赞皇县人民检察院。上诉人（原审被告人）赵国兵，男，1970年8月19日出生于河北省石家庄市赞皇县，汉族，群众，初中文化，农民，住。2016年1月29日因涉嫌危险驾驶罪被赞皇县公安局取保候审，2017年1月18日被赞皇县人民检察院取保候审，2017年1月20日被本院取保候审至今。原审被告人赵国兵犯危险驾驶罪一案，河北省石家庄市赞皇县人民法院于2017年3月15日作出（2017）冀0129刑初14号刑事判决，以原审被告人赵国兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。原审被告人赵国兵不服原判，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审查明，（一）犯罪事实，2016年1月12日15时许，被告人赵国兵醉酒后驾驶无牌照摩托车在北沟村村内公路行驶时，与行人王某相撞。经检测，被告人赵国兵血液酒精含量为160.25mg/100ml。（二）量刑事实，1、被告人赵国兵在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首；2、被告人赵国兵积极赔偿被害人王某的经济损失。上述事实，被告人赵国兵在开庭审理过程中未持异议，且有驾驶人信息查询结果单；赞皇县公安交通警察大队道路交通事故认定书；高邑司法医学鉴定中心酒精技术检验报告；道路交通事故现场勘查笔录；现场图及照片；河北省赞皇县医院诊断证明书；协议书；赞皇县公安交通警察大队证明；赞皇县公安局清河派出所证明；被告人赵国兵的户籍证明；被害人王某的陈述；证人李某1证言；被告人赵国兵的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。原判认为，被告人赵国兵醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人赵国兵在案发后能够主动投案自首，依法可从轻处罚。且能够积极赔偿被害人王某的经济损失，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条之规定，判决如下：被告人赵国兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人赵国兵不服原判，以原判量刑过重为由向本院提起上诉，请求从轻处罚。经审理查明，原判认定原审被告人赵国兵危险驾驶犯罪事实清楚，有原审期间公诉机关提交并经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，上诉人（原审被告人）赵国兵醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。赵国兵上诉称其具有自首情节、积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解、其系初犯且认罪态度较好，应从轻处理，判处缓刑。经查，赵国兵醉酒后驾驶无牌照摩托车上路行驶，并且发生了交通事故，造成一人受伤的结果。事后检测，被告人赵国兵血液酒精含量为160.25mg/100ml。原判考虑其具有自首情节、积极赔偿并取得被害人谅解，已经酌情从轻处罚，原判量刑在法定幅度之内，并无不当。综上，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李淑然审 判 员  张 宁代理审判员  焦园园二〇一七年四月十二日书 记 员  李胜博
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104执保254号申请人:邹俊,男性,汉族,1963年06月13日出生,住重庆市九龙坡区。被申请人:江苏农垦盐城建设工程有限公司,住所地江苏省盐城市区,统一社会信用代码913209001401302295。法定代表人戴苏文，该公司总经理。被申请人:重庆苏盐建筑劳务有限公司,住所地重庆市长寿区,统一社会信用代码91500115588038498N。法定代表人李献国，该公司总经理。邹俊因与江苏农垦盐城建设工程有限公司、重庆苏盐建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2017年4月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结二被申请人的银行存款557551.42元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由案外人太平财产保险有限公司重庆分公司以诉讼财产保全责任保险的方式，提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人邹俊提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏农垦盐城建设工程有限公司、重庆苏盐建筑劳务有限公司的银行存款557551.42元，或查封、扣押其相应价值的财产。本案申请费3520元，由二被申请人负担。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审判员  熊运蛟二〇一七年四月二十七日书记员  吴小娇
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181执保362号申请人浏阳方圆液压有限公司，住所地湖南省浏阳高新技术产业开发区永福路4号。法定代表人刘巍。被申请人湖南坤宇重工集团有限公司亮华金属材料分公司，住所地湖南省平江县工业园。被申请人湖南坤宇集团有限公司，住所地湖南省长沙市经济技术开发区东九线2号，统一社会信用代码为91430100770059009H。法定代表人何晓辉。本院在审理申请人浏阳方圆液压有限公司与被申请人湖南坤宇重工集团有限公司亮华金属材料分公司、湖南坤宇集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人浏阳方圆液压有限公司���本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人湖南坤宇重工集团有限公司亮华金属材料分公司、湖南坤宇集团有限公司的银行存款360000元或查封、扣押其价值相当的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人浏阳方圆液压有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结湖南坤宇重工集团有限公司亮华金属材料分公司、湖南坤宇集团有限公司的银行存款360000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周友庚二〇一七年四月十八日书记员  雷 博
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0327刑��325号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人缪茂浜，男，1994年4月5日出生于浙江省苍南县，汉族，高中文化，农民，住苍南县。2017年1月12日因吸毒被苍南县公安局行政拘留十一日。因本案于2017年1月23日被苍南县公安局刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2017]234号起诉书指控被告人缪茂浜犯容留他人吸毒罪，于2017年4月12日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈德星出庭支持公诉，被告人缪茂浜到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2016年12月份以来，被告人缪茂浜在其位于苍南县龙港镇海城中心街112号的住处容留陈某,4、缪茂起吸食毒品3次。具体事实如下���1.2016年12月份的一天晚上，被告人缪茂浜容留陈某,4、缪茂起在苍南县龙港镇海城中心街门112号二楼前间以烫吸的方式吸食冰毒。2.2016年12月底的一天晚上，被告人缪茂浜容留陈某,4、缪茂起在苍南县龙港镇海城中心街门112号二楼前间以烫吸的方式吸食冰毒。3.2017年1月9日19时许，被告人缪茂浜容留陈某,4、缪茂起在苍南县龙港镇海城中心街门112号二楼前间以烫吸的方式吸食冰毒。被告人缪茂浜因吸毒被抓获归案后，如实供述公安机关尚未掌握的容留他人吸毒犯罪行为。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某,4的证言、辨认笔录、检查笔录、现场检测报告书、暂扣款票据、行政处罚决定书、归案经过、身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人缪茂浜无视国法，多次容留他人���食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人缪茂浜因吸毒被抓获归案，如实供述公安机关尚未掌握容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人缪茂浜判处拘役四个月至六个月的量刑意见，符合本案案情和法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人缪茂浜犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月23日起至2017年5月22日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上��的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 许明举二〇一七年四月十八日代书记员 杨祥明法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……????2?
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执1082号之一申请执行人：张良通，男，1976年2月10日出生汉族，农民，住三门县。被执行人：马建飞，男，1981年8月8日出生汉族，居民，住宁海县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初223号民事调解书，于2017年3月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款5000元、执行费50元、诉讼费25元，共计5075元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人马建飞所有的在金融机构的存款5075元，或查封（或扣押）同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 春二〇一七年四月一日代书记员  柴晓龙
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0105民初1602号原告：高翔，男，1984年11月22日出生，汉族，天津杨程足球俱乐部员工，住天津市河东区。被告：李岳，男，1983年7月1日出生，汉族，天津瑞岳紫轩科技有限公司经理，住天津市河北区。被告：李新焕，女，1982年2月16日出生，汉族，天津华纳国际投资有限公司员工，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：俞鸿，金华达律师事务所律师。原告高翔与被告李岳、被告李新焕民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法适用简单程序，公开开庭进行了审理。原告高翔，被告李岳、被告李新焕及其委托代理人俞鸿到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告高翔向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金100000元整；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。二被告系夫妻关系。原告与被告李岳于2016年11月1日至2017年1月8日依次签订本金均为50000元的借款合同和借条一张，共计借款本金100000元，并约定于2017年3月1日前一次性以还本方式全部归还原告高翔。2016年11月1日至2017年1月8日期间原告以现金方式共计给付被告李岳借款本金100000元整，至今被告李岳未按照约定履行其还款义务，尚欠借款100000元。上述行为已构成根本违约，为保护自身合法权益，故起诉来院。被告李岳辩称，不同意原告的诉讼请求。欠款事实存在，但是欠款金额应为14000元。原告在庭审中提供的2016年11月1日50000元的借款合同和2017年1月8日50000元的借条实际是一笔借款。因为我资金紧张，2017年1月8日，通过原告曾向案外人李少波借款50000元，并签订了借款合同，因李少波是一位女同志又有家庭，怕家里知道闹矛盾，就提出将出借人换成原告，为此我与原告高翔又签订了落款为2016年11月1日的借款合同，后来原告提出这份借款合同不规范，要求我再补一份借条，为此我给原告又出具了一份2017年1月8日的借条。由于我与原告二人系好朋友，出于信任我就没有从原告要回之前的借款合同。所以借款50000元，应当扣除原告预先扣除的利息2500元、及原告应偿还欠我的33500元借款，共计36000元。故现在我尚欠原告借款14000元未还。被告李新焕辩称，其与被告李岳原系夫妻关系，2016年4月8日我与被告李岳协议离婚，原告高翔与被告李岳之间的借款与我并无关联，不应承担责任。本院经审理认定事实如下，原告高翔与被告李岳系朋友关系。被告李岳于2016年11月1日向原告高翔借款50000元，并签有借款合同，约定借款期限为4个月，自2016年11月1日至2017年3月1日。借款合同签订后，原告高翔给付被告李岳现金50000元。2017年1月被告李岳再次找原告借款，因原告资金紧张，原告将案外人李少波介绍给被告，2017年1月8日被告李岳与案外人李少波签订借款合同，约定借款金额50000元，借款期限自2017年1月8日至2017年3月8日。合同签订后，案外人李少波通过原告高翔向被告李岳实际给付现金47500元。该笔借款到期后，被告李岳未依约还款，经李少波催要，原告高翔代被告李岳向李少波还清借款。还款后李岳向高翔出具借条一张，借条载明：李岳向高翔借款人民币五万元整，定于2017年3月8日归还，并签字捺印，落款时间为2017年1月8日。另查，被告李新焕与被告李岳原系夫妻，双方于2016年4月8日在天津市河北区民政局协议离婚。上述事实，有原、被告陈述及证人证言、相关书证证实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。针对原告要求被告李岳偿还2016年11月1日的借款50000元的主张，原告高翔提供了借款合同加以佐证；被告李岳抗辩称，2016年11月1日与原告高翔签订的借款合同是2017年1月8日与案外人李少波签订借款合同后，以债权转让的形式形成的，和李少波签订的借款合同形成在先，和高翔签订的借款合同形成在后，因此两份借款合同实际上均是我与李少波之间50000元的借款。因被告李岳的抗辩理由未能提供证据加以证明，且两份借款合同形成的时间与被告李岳的抗辩理由恰恰相反，故原、被告之间2016年11月1日的借款并非被告李岳所述的是其与案外人李少波借款合同的重叠。被告李岳向原告高翔借款期限届满后，未依约还款，应当承担民事责任。针对原告要求被告李岳偿还2017年1月8日的借款50000元的主张，该借款系原告高翔代被告李岳向案外人李少波清偿借款后取得的债权，且被告李岳以借条的形式对该笔债权进行了确认，故该笔债权转让合法有效。原告高翔有权向被告李岳主张该笔债权，但债权数额应当以实际出借的金额，即47500元为准。综上，原告高翔与被告李岳之间的借款行为应为两笔借款行为，借款金额共计97500元。针对被告李岳主张原告高翔尚欠其借款33500元应从借款中抵除的请求，本院认为该主张与本案并非同一法律关系，被告李岳可另行主张权利。针对被告李新焕提出的其与被告李岳已于2016年4月8日在天津市河北区民政局协议离婚，讼争标的是在离婚后发生与其无关的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告李岳一次性偿还原告高翔借款97500元；二、驳回原告高翔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收1150元，由原告高翔承担28.75元，被告李岳承担1121.25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  包锡伦二〇一七年四月十七日书记员  柳雨彤附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执4643号被执行人郭娟芳，女，1972年8月23日生，汉族，丹阳市人，住江苏省丹阳市。本院于2016年8月23日作出的(2015)丹刑初字第846号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人郭娟芳犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年十个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日刑期，即自2016年8月23日起至2020年6月22日止)，并处罚金人民币十五万元(于本判决生效后三个月内缴纳)。本院于2016年10月10日立案执行，追缴罚金。本院在执行过程中，于2016年11月1日依法向被执行人郭娟芳发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。本院于2016年11月1日到丹阳市不动产登记中心未能查询到被执行人名下有房地产登记的信息。2016年11月3日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。现被执行人郭娟芳在监狱服刑期间。2017年3月2日，本院依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)丹刑初字第846号刑事判决书追缴罚金部分的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 俊审判员 虞 韵审判员 路忠贤二〇一七年四月十七日书记员 朱建峰
江苏省淮安经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017）苏0891刑初79号公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。被告人张某，男，1988年9月16日出生于淮安市，汉族，本科文化，淮安市镇淮建筑公司员工，住淮安经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月21日被取保候审。淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2017）70号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派代理检察员张扬出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安经济技术开发区人民检察院指控,2017年3月14日21时许,被告人张某饮酒后驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车，沿淮安市生态新城翔宇大道由北向南行驶至静园路路口处，被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人张某血样中乙醇含量为148mg/100ml。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有证人钱某超等人证言笔录，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，现场照片及发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人张某认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王毕二〇一七年四月二十八日书记员  何豪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚，《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执122号之一申请执行人:重庆市大渡口区公弘小额贷款有限责任公司,住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路101号1幢1-2号,组织机构代码68624929-4。被执行人:杜弟国,男性,汉族,1974年05月25日出生,住重庆市永川区。被执行人:梁国平,男性,汉族,1969年06月25日出生,住重庆市九龙坡区。被执行人:王彦霖,女性,汉族,1981年09月08日出生,住重庆市南岸区。被执行人:重庆市安泰建筑工程有限公司,住所地重庆市永川区临江路中和街13号,组织机构代码20375488-1。法定代表人：梁国平，该公司董事长。本院在执行申请执行人重庆市大渡口区公弘小额贷款有限责任公司与被执行人杜弟国、梁国平、王彦霖、重庆市安泰建筑工程有限公司借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的房屋登记机关、银行、工商管理部门、车辆登记部门，以及对申请人提供的财产线索的核实，发现被执行人名下的房屋均设立有抵押，本案暂无其它财产可供执行，故终结本次执行程序。经征求申请执行人的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  全斗成二〇一七年四月十九日书记员  陈辽凤
浙江省杭州市江干区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书(2017)浙0104刑更9号罪犯朱志坤（绰号“阿坤”），男，1963年12月12日出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化，无业，户籍地浙江省杭州市拱墅区。因犯贩卖毒品罪、流氓罪于1983年9月13日被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑五年。因犯贩卖毒品罪于1990年7月28日被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑二年。因犯贩卖毒品罪于2007年4月19日被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元，并于2007年6月14日被暂予监外执行。因犯贩卖毒品罪于2015年11月30日被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑四年，并于2015年12月15日被暂予监外执行。因本案于2016年2月5日被刑事拘留，同日被取保候审。现住杭州市拱墅区。2017年3月10日本院作出了（2017）浙0104刑初11号刑事判决，以贩卖毒品罪判处罪犯朱志坤有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，与前罪尚未执行完毕的有期徒刑三年十个月九日并罚，决定执行有期徒刑四年五个月九日，并处罚金人民币一千元，该判决现已生效。经查，罪犯朱志坤慢性阻塞性肺病、肺源性心脏病、支气管哮喘、支气管扩张、高血压病、陈旧性肺结核、右上肺毁损，符合《保外就医严重疾病范围》，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项之规定，决定将罪犯朱志坤暂予监外执行。二〇一七年三月二十八日·??2?··??1?·
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终2831号上诉人（原审原告）：付良全，女，1964年5月31日出生，户籍地北京市东城区。被上诉人（原审被告）：北京市亿隆实业股份有限公司，住所地北京市东城区光明路3-7号光明中街1号。法定代表人：时念洋，董事长。委托诉讼代理人：武颖，女，1973年4月5日出生，北京市亿隆实业股份有限公司办公室副主任，联系地址同单位。上诉人付良全因与被上诉人北京市亿隆实业股份有限公司（以下简称亿隆公司）福利待遇纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初21365号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。付良全上诉请求撤销一审裁定，对本案进行实体审理。付良全上诉称，北京其他法院已经受理并成功判决了与本案相同的案例，付良全在一审中提交了案号列表和部分判决书，一审法院裁定驳回起诉，严重违反了宪法。亿隆公司答辩称，同意一审裁定，不同意付良全的上诉请求。付良全向一审法院起诉请求判令亿隆公司支付付良全2015-2016年度自采暖补贴900元。一审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于修改的决定》,福利待遇纠纷案由隶属劳动争议案由项下。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷属于人民法院应当受理的劳动争议案件。本案中，付良全已退休，其主张亿隆公司给付供暖费的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对其起诉应予驳回。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定驳回付良全的起诉。本院认为:付良全作为亿隆公司的退休职工，其与原单位之间关于供暖费的纠纷，不属于人民法院受理民事纠纷的范围。付良全提起本案诉讼，不符合法律规定的起诉条件，一审法院裁定驳回付良全的起诉并无不当。付良全的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  卫 华审 判 员  李 琴代理审判员  孙玉宁二〇一七年四月十日书 记 员  于明洁
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0984证保1号之一申请人杨彬，女，1970年12月20日出生，汉族，住河间市。申请人杨彬与被申请人曾建军、李玮华诉前证据保全一案，河间市人民法院于2017年4月11日作出（2017）冀0984证保1号民事裁定：本院依法调取被申请人曾建军、李玮华在中国工商银行河间曙光支行2017年2月26日16点20分至17点30分的录像资料。本院经审查认为，申请人杨彬于2017年4月24日向本院申请撤回证据保全，本院应当作出解除保全裁定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被保全人曾建军、李玮华在中国工商银行河间曙光支行2017年2月26日16点20分至17点30分的录像资料的证据保全。本裁定书送达后立即执行。代理审判员  孟庆伟二〇一七年四月二十四日书 记 员  刘林伟
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执3539号之一申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行,住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：杨建军。被执行人：江狄狄，男，汉族，1988年11月26日出生，住广东省丰顺县。原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告江狄狄金融借款合同纠纷一案，（2016）粤0606民初12829号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定：被告江狄狄应于上述判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金300000元及利息（暂计至2016年7月5日的利息为19902.75元，之后的利息以300000元为本金按年利率24.3%计至被告付款之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费6010元由被告负担。因义务人江狄狄未履行生效法律文书所确定的义务，根据权利人平安银行股份有限公司佛山分行的申请，本院立案执行。在本案执行过程中，本院于2017年3月30日向被执行人江狄狄发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法采取了如下执行措施：向有关金融机构查询，查明被执行人暂无可供执行的银行存款。向工商行政管理部门查询，查明被执行人无实际开办经营的企业。向房地产管理部门查询，查明被执行人无登记的房地产。向佛山市交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人江狄狄有粤XEJD8**小汽车1辆；本院于2017年4月1日本案查封被执行人江狄狄的上述财产。车辆的查封期限为两年；申请延长查封期限的，申请人必须在查封期限届满15日前向本院提出书面续封申请，逾期不办理续封手续的，查封效力消灭；逾期申请产生的查封效力消灭的法律后果由申请人承担。但车辆流动性大，因下落不明而暂无法扣押作变现处理。另，本院已委托被执行人江狄狄住所地广东省丰顺县人民法院调查被执行人在该地的财产状况，暂无被执行人的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人称暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本院终结本次执行程序。本院认为，本院已采取强制执行措施，未发现被执行人江狄狄有其他可供执行的财产，申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行暂不能提供被执行人江狄狄可供执行的财产线索与被执行人江狄狄的去向,并同意终结本案的本次执行程序。因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序终结;本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执3539号案终结本次执行程序。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  石升高执行员  冼键强执行员  罗锦祥二〇一七年四月二十六日书记员  陈祖贤
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0604执异3号异议人（案外人）：冯樟娟，女，1963年1月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。申请执行人：浙商银行股份有限公司绍兴上虞支行，住所地绍兴市上虞区百官街道德盛路73-79号，组织机构代码：*********。负责人：徐志相，行长。被执行人：上虞市机电设备有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道横街路1号，组织机构代码1********。法定代表人：张国林。被执行人：张春花，女，1981年2月27日出生，汉族，江苏人，住江苏省兴化市。被执行人：张国林，男，1957年12月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司绍兴上虞支行与被执行人上虞市机电设备有限公司、张国林、张春花（2016）浙0604执1960号金融借款合同纠纷执行一案过程中，案外人冯樟娟向本院提出执行异议，本院于2017年3月1日立案受理后，依法由审判员徐立飞担任审判长，与审判员陈明、人民陪审员任汉林组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人冯樟娟称，本院受理的申请执行人浙商银行股份有限公司绍兴上虞支行与被执行人上虞市机电设备有限公司、张国林、张春花金融借款合同纠纷执行一案，现被执行人张春花名下位于绍兴市上虞区梁湖镇天香华庭兰穹居*幢***室、兰穹居*幢***室房产即将进入拍卖程序，其认为上述案涉房产实际系其与被执行人张国林的共同财产，目前该案正在浙江省高级人民法院审理中，因此，对上述房屋的所有权尚未确认，为了防止执行错误，造成申请人不必要的损失，向本院提出异议，要求暂停对上述案涉房屋的司法拍卖，并要求本院对其依法能够分割的财产进行提存。案外人为证明其主张向本院提交了（2016）浙民申4053号浙江省高级人民法院受理案件及告知合议庭成员通知书复印件一份作为证据材料。经本院审查查明，申请执行人浙商银行股份有限公司绍兴上虞支行与被执行人上虞市机电设备有限公司、张国林、张春花（2016）浙0604执1960号金融借款合同纠纷执行一案，本院于2016年4月5日立案执行，执行依据为已经发生法律效力的（2015）绍虞商初字第1078号民事判决书。执行过程中于2016年4月20日依法作出（2016）浙0604执1960-1号执行裁定查封被执行人张春花所有的位于绍兴市上虞区梁湖镇天香华庭兰穹居*幢****室、*幢***车库、*幢****室、**幢***车库房地产（房权证为00××47、00××55、00****60、00××61，土地证号为虞国用2009字第***、****、****、****号），查封期限自2016年6月13日起至2019年6月12日止。同年11月29日依法作出（2016）绍虞执民字第1960号通知书拟对被执行人张春花所有的上述房地产进行处置并进行了送达。同时查明本院于2015年6月18日受理原告冯樟娟（本案异议人）诉被告张春花（本案被执行人）、第三人张国林（本案被执行人）（2015）绍虞民初字第1290号共有权确认纠纷一案，其诉请为确认位于绍兴市上虞区梁湖镇天香华庭兰穹居*幢***室、*幢***室的房产属于原告冯樟娟与第三人张国林共同所有，并责令被告将房屋产权变更到原告及第三人名下，由被告承担诉讼费用。本院于2016年5月17日作出民事判决驳回原告冯樟娟的诉讼请求。其不服，向浙江省绍兴市中级人民法院提起上诉，该院于2016年6月24日立案受理，后于2016年9月5日作出（2016）浙06民终2344号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。后冯樟娟不服上述终审判决，向浙江省高级人民法院申请再审，该院于2016年12月29日作出（2016）浙民申4053号受理案件及告知合议庭成员通知书，并于2017年3月24日作出（2016）浙民申4053号民事裁定书裁定驳回冯樟娟的再审申请。本院认为，我国物权法明确规定关于不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。即在我国，不动产物权以登记作为权利享有与变更的公示方法，并具有排他性效力，未经依法登记的不产生法律效力。同时登记的不动产物权权利人在法律上推定为真正的权利人。本案案涉房屋在不动产登记处登记的权利人为被执行人张春花，而非异议人冯樟娟与被执行人张国林。异议人冯樟娟虽对案涉房屋主张所有权，却提供不出充分有效的证据加以证明，应承担不利后果。且冯樟娟就案涉房屋等事项对终审判决不服向浙江省高级人民法院申请再审，该院也已作出（2016）浙民申4053号民事裁定书裁定驳回其再审申请。故对其提出的要求暂停对上述案涉房屋的司法拍卖，并要求本院对其依法能够分割的财产进行提存的请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十六条的规定，裁定如下：驳回案外人冯樟娟的异议申请。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向绍兴市上虞区人民法院提起诉讼。审 判 长  徐立飞审 判 员  陈 明人民陪审员  任汉林二〇一七年四月二十四日书 记 员  章利云附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十六条人民法院对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书依法决定再审，依照民事诉讼法第二百零六条规定，需要中止执行的，应当在再审裁定中同时写明中止原判决、裁定、调解书的执行；情况紧急的，可以将中止执行裁定口头通知负责执行的人民法院，并在通知后十日内发出裁定书。
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执2629号申请执行人：徐工集团工程机械股份有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区铜山路248号。法定代表人：王民，该公司董事长。被执行人：赵延兵，男，1973年2月8日出生，汉族，住邯郸市肥乡县。徐工集团工程机械股份有限公司与赵延兵买卖合同纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出的（2014）云商确字第162号确认决定书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2016年11月9日向本院申请强制执行，本案申请执行标的1563354.80元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2016年11月11日，本院向被执行人送达执行通知书等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。2、2016年11月至2017年1月，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆等财产信息进行查询，经查被执行人赵延兵名下有车牌号为冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××徐工牌三辆车，因该车辆尚未实际扣押，申请人不申请对车辆进行查封，故无法处置。除此被执行人名下均无可供执行的财产线索，申请人亦提供不了被执行人其他线索。3、2017年4月20日本院与申请执行人代理人张庆谈话，告知案件执行过程，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年四月二十日书记员  张 帅
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0208民初1273号之二原告：付志超，男，1981年1月25日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。原告：杨青，女，1982年12月5日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。被告：唐山金马房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区南新道7号。法定代表人：高锦珍，总经理。本院受理原告付志超、杨青与被告唐山金马房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案后，被告唐山金马房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条明确对不动产纠纷进行了限定，即只有不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷；农村土地承包经营合同纠纷；房屋租赁合同纠纷；建设工程施工纠纷和政策性房屋买卖合同纠纷这五类纠纷按照不动产纠纷确定管辖，把商品房销售合同纠纷排除在外。因此，本案不应按一般合同纠纷确定管辖法院，即应向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。而根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，本案的合同履行地为履行义务一方所在地，也为被告住所地。因此，本案系商品房销售合同纠纷，无论是被告住所地还是合同履行地，均应由唐山市路南区人民法院管辖，因此，请求依法审查并将本案移送被告所在地人民法院审理。经审查，本案系商品房销售合同纠纷，原被告双方未约定管辖法院，亦未约定合同履行地。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖”，因此本案唐山金马房地产开发有限公司住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。另根据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”的规定，故本案无论是涉及违约金的给付问题还是涉及不动产的交付问题（被告至今未向原告交付房地产权属证书），唐山市丰润区均对本案有管辖权。唐山金马房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告唐山金马房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。申请费80元，由被告唐山金马房地产开发有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长  王军猛审判员  张春茹审判员  王 伟二〇一七年四月八日书记员  张 路
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执1077号之一申请执行人：张良通，男，1976年2月10日出生汉族，农民，住三门县。被执行人：郑永高，男，1982年7月10日出生汉族，农民，住宁海县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初231号民事判决书，于2017年3月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款30000元、执行费350元、诉讼费550元，共计30900元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人郑永高所有的在金融机构的存款30900元，或查封（或扣押）同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 春二〇一七年四月一日代书记员  柴晓龙
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0208民初1639号之二原告：李守强，男，1979年2月11日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。原告：方琰，女，1979年11月12日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。被告：唐山金马房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区南新道7号。法定代表人:高锦珍，董事长。本院受理原告李守强、方琰与被告唐山金马房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案后，被告唐山金马房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条明确对不动产纠纷进行了限定，即只有不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷；农村土地承包经营合同纠纷；房屋租赁合同纠纷；建设工程施工纠纷和政策性房屋买卖合同纠纷这五类纠纷按照不动产纠纷确定管辖，把商品房销售合同纠纷排除在外。因此，本案不应按一般合同纠纷确定管辖法院，即应向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。而根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，本案的合同履行地为履行义务一方所在地，也为被告住所地。因此，本案系商品房销售合同纠纷，无论是被告住所地还是合同履行地，均应由唐山市路南区人民法院管辖，因此，请求依法审查并将本案移送被告所在地人民法院审理。经审查，本案系商品房销售合同纠纷，原被告双方未约定管辖法院，亦未约定合同履行地。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖”，因此本案唐山金马房地产开发有限公司住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。另根据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”的规定，故本案无论是涉及违约金的给付问题还是涉及不动产的交付问题（被告至今未向原告交付房地产权属证书），唐山市丰润区均对本案有管辖权。唐山金马房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告唐山金马房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。申请费80元，由被告唐山金马房地产开发有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长  王军猛审判员  张春茹审判员  王 伟二〇一七年四月九日书记员  张 路
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执2150号之一申请执行人刘怡良，男。被执行人周春元，男。申请执行人刘怡良与被执行人周春元民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院(2015)虎民初字第00644号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：周春元归还刘怡良借款166800元并支付利息及罚息（自2014年6月16日起至判决确定的给付之日止，以166800元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费7074元，公告费900元，合计7974元，由刘怡良负担3700元，由周春元负担4274元。因周春元未按生效法律文书规定履行义务，刘怡良于2016年10月12日向本院申请执行，立案执行标的171074元，本案执行费用2466元。本院在执行中，对被执行人名下银行存款进行查询，其名下无存款；本院向苏州市车辆管理所查询，被执行人名下无车辆信息登记；本院向房产管理部门查询，被执行人名下无房产信息登记。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，限期提供执行线索通知书，邮寄凭证等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)虎民初字第00644号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  孙榕宁二〇一七年四月十一日书记员  叶 倩
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0303民初8号原告:章有弟,女,1963年10月6日出生,汉族,住温州市龙湾区。被告:张进妹,女,1960年12月1日出生,汉族,住温州市龙湾区。原告章有弟与被告张进妹民间借贷纠纷一案，于2017年1月3向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告章有弟到庭参加诉讼；被告张进妹经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2010年5月25日,被告张进妹因生活及经营需要，向原告借款人民币50万元，原告委托儿子张云通过银行转账支付借款本金50万元。2012年1月21日，被告再次���原告借款10万元整，被告收款后并进行财务结算，被告结欠原告借款本金人民币60万元，由被告亲自重新出具一份借条予以确认。2011年5月25日，被告因生活及经营需要，向原告借款人民币120万元，原告委托林冬兰通过银行转账支付借款本金120万元。被告累计拖欠原告借款本金人民币180万元，经原告催讨，均以种种理由予以迟延。故原告起诉，请求判令：1、被告偿还原告借款本金180万元及利息（自本案起诉日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告章有弟围绕诉讼请求依法提交了证据包括：原、被告的身份信息各1份，借条2份，银行转账清单、情况说明。被告张进妹未到庭，视为放弃了抗辩与质证的权利。对于原告提供的证据，本院经审查后认为，真实合法，与本案事实有关联性，本院予以采纳并在卷佐证。本院经审理认定：2010年5月25日,被告张进妹向原告借款人民币50万元，原告于同日委托儿子张云通过银行转账支付借款本金50万元。2012年1月21日，被告再次向原告借款，后双方就该二笔借款进行财务结算，被告共欠原告借款本金人民币60万元，由被告重新出具一份《借条》予以确认。2011年5月25日，被告又向原告借款人民币120万元，原告于同日委托林冬兰通过银行转账支付借款本金120万元，被告亦于同日出具《借条》一份交原告收执。借款后至今，被告分文未还。本院认为，原告章有弟与被告张进妹之间的民间借贷合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。因借款未约定还款时间，原告有权随时要求还款，现原告诉请要求被告张进妹偿还借款本金，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《���高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张进妹于本判决生效之日起十日内偿还原告章有弟借款本金180万元及利息（从2017年1月3日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费21000元（原告已预缴），减半收取10500元，由被告张进妹负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 黄晓艳二○一七年四月一无代书记员 蒋 煜
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京02执异995号申请执行人：蒋忠远，男，1957年12月17日出生。委托诉讼代理人：高铁峰，北京市盈科律师事务所律师。被执行人：北京环球佳平医疗投资咨询有限公司，住所地北京市东城区东长安街10号长安大厦2层211室。法定代表人：王维铭，董事长。第三人：翰德康（北京）医疗投资管理咨询有限公司，住所地北京市东城区西打磨厂街155号迤西1幢114号。法定代表人：王维铭，董事长。委托诉讼代理人：张亚兴，北京市汉坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟雪明，北京市汉坤律师事务所律师。本院在执行蒋忠远与北京环球佳平医疗投资咨询有限公司仲裁裁决一案过程中，蒋忠远向本院申请追加翰德康（北京）医疗投资管理咨询有限公司为被执行人。在审查过程中，蒋忠远向本院提交了《撤回追加被执行人申请书》。本院认为，蒋忠远自愿撤回追加被执行人的申请系其真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许蒋忠远撤回追加翰德康（北京）医疗投资管理咨询有限公司的申请。本裁定送达后立即生效。审判长  贾奕良审判员  姜高华审判员  詹 同二〇一八年四月二十五日书记员  王 皓
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0321执149号之一申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇法定代表人曾国平，系该公司董事长。被执行人陈国强，男，1962年12月12日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县云湖桥镇被执行人许爱群，女，1962年7月7日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县云湖桥镇申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与被执行人陈国强、许爱群金融借款合同纠纷一案，湖南省湘潭县人民法院经审理作出（2015）潭民二初字第466号民事判决书，现该调判决已发生法律效力。权利人于2017年3月2日依法向本院申请执行，要求被执行人陈国强、许爱群支付案款24.544429元，申请费3580元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：本院通过银行查询系统查询，发现被执行人陈国强、许爱群名下的银行无存款，通过房管部门查询，被执行人陈国强、许爱群无房产；通过车管所查询系统查询，被执行人陈国强、许爱群名下无机动车登记信息。本院已于2017年4月20日将被执行人陈国强、许爱群纳入失信被执行人名单。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本院不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）潭民二初字第466号案件的本次执行程序。申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 勇审 判 员  王琳芳代理审判员  张 宇二〇一七年四月二十日代理书记员  谭 洋附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0103执3898号申请执行人：张敬国，男，1965年3月6日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：兰基钢，天津日久律师事务所律师。被执行人：林美霞，女，1957年8月28日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：王春谦，男，1926年12月10日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：刘桂兰，女，1934年3月28日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：ＸＸ，男，1986年1月3日出生，汉族，住天津市和平区。本院于2016年10月21日立案执行申请执行人张敬国与被执行人林美霞、ＸＸ、王春谦、刘桂兰追偿权纠纷一案。2015年12月29日，本院作出（2015）西民三初字第1343号民事判决，申请执行人据此要求被执行人依生效判决支付返还申请执行人借款人民币本息304500元、案件受理费人民币5868元、财产保全费人民币2000元、公告费人民币900元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单；经查询银行无存款一套房产本院依法查封，但房屋上有抵押权且本案不是首封，申请人暂不申请处置；机动车两辆，申请人暂不申请查封。未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现，申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，并申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁 进审 判 员 张 宋代理审判员 李 强二〇一七年四月十七日书 记 员 张文伯
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0623执1238号之一申请执行人：李少玉，居民。被执行人:湖南万利达置业有限公司，住所地湖南省华容县马鞍山新区华容大道58号。法定代表人:成先红，董事长。本院在执行李少玉与湖南万利达置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人湖南万利达置业有限公司可供执行财产，申请执行人李少玉书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张学睿审 判 员  廖 文代理审判员  陈纯刚二〇一七年四月二十七日书 记 员  邓永堪
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新2201执188号申请执行人：哈密市前进西路高盛木业，住所地：哈密市。经营者：郭金水，业主。被执行人：方金国，男，汉族，1963年11月29日出生，住哈密市。本院在执行哈密市人民法院(2016)新2201民初4102号民事判决书,即申请执行人哈密市前进西路高盛木业与被执行人郭金水买卖合同纠纷一案中，申请执行标的101837元。本案在执行中，双方当事人自愿达成和解协议。申请人对和解协议无异议并书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复原判决的执行期限自和解协议所定履行期限的最后一日起两年内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢永利审判员  沙鹏伦审判员  田 仲二〇一七年四月十八日书记员  王晓娟
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽02民申444号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：ＸＸ，男，1982年3月15日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：吴玉娟，系辽宁文柳山律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘文涛，男，1979年5月28日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：ＸＸ，女，1979年1月21日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。二被申请人共同委托诉讼代理人：张金光，系辽宁宏展律师事务所律师。再审申请人ＸＸ因与被申请人刘文涛、ＸＸ民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终6412号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，ＸＸ的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 陈 杰审判员 刘培红审判员 毕继君二〇一八年四月十八日书记员 高梦茜
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0109民初4199号原告：吕国华,男,1974年9月25日出生,汉族，住杭州市萧山区。委托诉讼代理人：陈嬗，杭州市萧然法律服务所法律工作者。被告：倪伟军,男,1968年8月29日出生,汉族，住杭州市萧山区。被告：潘静娟,女,1970年1月16日出生,汉族，住杭州市萧山区。原告吕国华诉被告倪伟军、潘静娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理，依法适用简易程序于同年4月18日公开开庭进行了审理。原告吕国华、被告潘静娟到庭参加诉讼，被告倪伟军经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告吕国华向本院提出诉讼请求：一、两被告立即归还原告借款80000元；二、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年5月5日，被告倪伟军向原告借款80000元，该款经原告多次催讨未果。两被告系夫妻关系，上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。被告潘静娟辩称，其不认识原告，对案涉借款也不知情，被告倪伟军也从未告知案涉借款事宜。故要求驳回原告对其的诉讼请求。被告倪伟军未作答辩、亦未向本院提交证据。原告吕国华为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借条1份，欲证明被告倪伟军向原告借款8万元的事实；2、杭州市萧山区民政局于2017年3月1日出具的离婚登记资料1份，欲证明案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间的事实。经庭审质证，被告潘静娟认为，对证据1不知情，对证据2无异议。上述证据未经被告倪伟军到庭质证，视为其放弃质证权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据应系客观、真实，对其真实性均予以确认。被告潘静娟为支持其抗辩，向本院提交了杭州市萧山区瓜沥镇群力村村民委员会出具的证明1份，欲证明被告倪伟军参与赌博，且对家庭不负责任的事实。经庭审质证，原告对该证据的真实性有异议，即使该证明反映的内容真实，也不足以证明案涉借款未用于家庭共同生活的事实。该证据未经被告倪伟军到庭质证，视为其放弃质证权利。本院经审查后认为，该村委会证明未有证明人签名，不符合证明的法定形式，证明内容中有关倪伟军长期不回家，过年无工钱拿回家等情况通常不易为村委会所清楚了解，本院对其证明效力不予确认。被告潘静娟为证明倪伟军参与赌博曾被行政拘留的事实，向本院申请调取相关处罚资料，本院依法向杭州市萧山区公安分局调取被告倪伟军的行政处罚决定书1份，经庭审质证，原告对该决定书的“证据三性”无异议，但不能说明案涉借款用于赌博。被告潘静娟经质证无异议。上述证据未经被告倪伟军到庭质证，视为其放弃质证权利。本院经审查后认为，该证据系本院依法调取，但倪伟军在2014年7月因参与赌博被行政处罚的事实不足以证明倪伟军长期参与赌博，也不能证明案涉借款未用于家庭共同生活，对其证明目的本院不予确认。根据以上确认的有效证据及原、被告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2016年5月5日，被告倪伟军向原告借款8万元并出具借条1份，同时在借条中注明收到现金8万元。该款被告倪伟军至今未还。另查明，被告倪伟军、潘静娟于1992年11月20日登记结婚，2017年1月6日离婚，借款发生于两被告夫妻关系存续期间。再查明，被告倪伟军因参与赌博，于2014年7月31日被杭州市萧山区公安分局行政拘留三日，收缴赌资2800元。本院认为：原告与被告倪伟军之间的民间借贷关系合法有效。被告倪伟军尚欠原告80000元未还属实，原告要求其归还该款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案诉争的借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告未提供有效证据证明上述债务系被告倪伟军的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故案涉借款应按两被告夫妻共同债务处理，被告潘静娟负有共同返还的义务，现原告要求被告潘静娟承担上述债务的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予支持。被告倪伟军经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对原告主张的事实和诉讼请求自行放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：倪伟军、潘静娟在判决生效后十日内返还吕国华借款80000元。如果倪伟军、潘静娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由倪伟军、潘静娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉受理费。审判员  金晓璐二○一七年四月二十一无书记员  朱琪琪
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0726执字第484号之一申请执行人陈狮麟，男，汉族，1969年9月13日生，江西省安远县人，居民，住安远县。被执行人涂来煌，男，汉族，1975年11月28日生，江西省安远县人，居民，住安远县。本院在执行陈狮麟与涂来煌买卖合同纠纷（2016）赣0726民初371号一案中，经查被执行人涂来煌家中暂无财产可供执行。该案在执行期限内无法结案。现申请人陈狮麟向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）赣0726民初371号民事判决书本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以重新向安远县人民法院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 欧阳锦德审判员 郑 老 三审判员 叶 华 尚二〇一七年四月十三日书记员 吴 剑 峰
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0122民初1088号原告：刘程潇，男，1991年10月1日出生，汉族，住桐庐县。被告:胡鑫，男，1991年7月2日出生，汉族，桐庐县组。原告刘程潇诉被告胡鑫民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月27日向本院提起诉讼，诉请：1、被告归还原告借款1万元；2、被告支付自2016年11月22日直至本金还清为止按中国人民银行同期银行四倍利率标准计算的借款本金的利息；3、本案诉讼费用由被告负担。本院受��后，依法适用简易程序，于同年4月25日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：被告于2016年10月22日向原告借款1万元，并出具借条一份，承诺于2016年11月21日前归还，如逾期还款，则按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算违约金。借款后至今，被告分文未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡鑫于本判决生效之日起十日内归还原告刘程潇借款1万元并支付自2016年11月22日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务���，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡鑫负担。原告刘程潇于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡鑫于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  王泽静二〇一七年四月二十五日书记员  方 潇?附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0105民初7992号原告刘燕玲，女，1964年出生，住北京市朝阳区。委托代理人孙玲，北京市金栋律师事务所律师。委托代理人杨辅亭，男，1963年出生，住北京市朝阳区，系原告配偶。被告保定莲旺农业开发有限公司，住所地河北省保定市望都县崔庄村。法定代表人林鑫，董事长。委托代理人张峰，北京市方谷律师事务所律师。被告张立莉，女，1956年出生，住内蒙古自治区包头市。原告刘燕玲（以下称姓名）与被告保定莲旺农业开发有限公司（以下称莲旺公司）、张立莉（以下称姓名）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。刘燕玲及其委托代理人孙玲、杨辅亭，莲旺公司的委托代理人张峰到庭参加了诉讼。张立莉经本院依法送达出庭传票无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。刘燕玲向本院提出诉讼请求：1、判令莲旺公司归还刘燕玲借款本金164万元（本判决书中的货币均为人民币）。2、判令莲旺公司支付逾期还款利息（利息的计算分为两部分：从2010年12月6日至2015年11月10日，利息按年息36%计算，欠付利息共计1451358元；从2015年11月11日至被告实际偿付之日止，以164万元为基数，按年利率24%标准计收利息）。3、判令张立莉对上述本金及利息承担连带偿还责任。事实和理由：2010年底，莲旺公司因公司资金周转困难为由开始向刘燕玲借款。刘燕玲分三次以银行汇款的方式向莲旺公司出借资金共计164万元（2010年12月6日汇款47万元，2010年12月27日汇款47万元，2011年11月18日汇款70万元），款项全汇至张立莉名下。2012年5月4日，刘燕玲与二被告三方签订《借款保证合同》，三方均认可借款事实。在借款期间，被告迟延支付利息。基于被告的违约，刘燕玲多次向被告催讨，被告至今未归还分文。莲旺公司辩称：刘燕玲的钱没有直接打给莲旺公司，是打给了张立莉。刘燕玲和张立莉是教友，他俩都信佛，所有的教友都把钱投入到莲旺公司法定代表人林鑫发起的生态农业项目。后来项目亏了，刘燕玲一些人去��定项目所在地闹事，所以莲旺公司才在2012年5月4日与刘燕玲签订了《借款保证合同》。莲旺公司也是在替张立莉还钱。莲旺公司通过公司员工的银行卡给刘燕玲及其配偶杨辅亭的银行卡转账的方式已向刘燕玲还款1085072元。第一笔借款50万元，约定了借期3个月，扣除了3个月的利息3万元，相当于月息2%。后两笔借款没有约定利息。根据最高院关于民间借贷的司法解释和合同法的规定，借款应当以实际收到的为准，扣除的利息不同意计入本金，第一笔借款本金应该按照47万元计算，三笔借款一共是164万元。到2013年6月，第一笔借款的利息已经还清，后续还的是本金，到2014年10月底，还清了第一笔借款的本金和利息。之后偿还的是后两笔借款的本金，因为后两笔借款没有约定借款期间和利息。张立莉未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2010年12月6日，刘燕玲向张立莉转账支付47万元。莲旺公司和张立莉于2010年12月8日给刘燕玲出具《收据》，内容为：“今收到刘燕玲交来借款（3个月，利息3万元已扣除）50万元整。收款人：张立莉。”“收款单位公章”一栏加盖有莲旺公司财务专用章。2010年12月27日、2011年11月18日，刘燕玲再次分别向张立莉转账支付47万元、70万元。2012年5月4日，刘燕玲作为委托方（甲方）与莲旺公司作为受托方（乙方）签订《借款保证合同》，约定：一、乙方向甲方借款数额按照乙方出具的单据金额为准。二、乙方向甲方借款期限按照乙方出具的单据日期为准。三、双方不得擅自将本合同项下的权利义务转让给第三者。四、乙方更换法定代表人，改变住所时，需通知甲方。本案庭审中，双方经对账一致确认截至2015年11月10日，莲旺公司共计向刘燕玲还款1210372元，其中包���刘燕玲从莲旺公司领取食品的价款，刘燕玲同意将其算做还款金额。刘燕玲称，前两笔47万元的借款我和张立莉约定的是每月2%的利息。我给她打第三笔借款时，张立莉跟我说前两笔借款和这个70万元的第三笔借款今后都按照月利率3%支付利息。这三笔借款都约定的是3个月还款。后来我到河北保定望都县崔庄村莲旺公司的地址去找张立莉，莲旺公司在那有个园子，大概有600亩地种樱桃。张立莉说她是负责的总经理，我找张立莉说借我的钱该给我出具合同，得有公司公章。张立莉就从电脑上打印了《借款保证合同》，张立莉盖的章签的字。莲旺公司办公室主任韩冬利到庭称，张立莉是我公司总经理，总负责人，我们现在也联系不上她。刘燕玲找到我们后，我们一直在给刘燕玲打钱还款。刘燕玲提交其与张立莉的手机短信照片，证���张立莉承诺向其支付利息。庭审中，刘燕玲就其主张提供了证据予以证实，张立莉未到庭进行质证。上述事实，有相关证据、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。本院认为，张立莉以莲旺公司负责人的身份向刘燕玲借款，收到47万元借款后给刘燕玲出具加盖有莲旺公司财务专用章的《收据》，此后莲旺公司与刘燕玲签订《借款保证合同》，认可借款的事实，说明刘燕玲与莲旺公司之间存在借款关系。对于刘燕玲2010年12月27日、2011年11月18日向张立莉转账支付的47万元、70万元两笔款项，莲旺公司虽未给刘燕玲出具收据，但结合张立莉的身份，张立莉与刘燕玲的手机短信内容，以及莲旺公司认可款项用于该公司项目，莲旺公司向刘燕玲持续还款等事实，可以认定这两笔款项与第一笔款项一样，也属莲旺公司向刘燕玲的借款，且借款利���相同。刘燕玲要求莲旺公司立即偿还借款本金164万元并支付利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。对于利率标准，根据莲旺公司《收据》中对利息数额的记载，可以认定双方约定的利率为每月2％，刘燕玲称张立莉曾口头承诺按每月3％付息，莲旺公司对此不认可，刘燕玲提交的手机短信中没有明确提及此点的内容，刘燕玲应承担举证不能的不利后果，其主张本院无法支持。通过双方对账，可以确认截至2015年11月10日，莲旺公司已拖欠利息599414元，此后的利息仍按每月2％的标准支付至莲旺公司还清借款之日止。现有证据表明张立莉收取刘燕玲的款项属其以莲旺公司负责人身份履行公司职务，现尚无证据证明张立莉承诺其本人对该借款承担还款责任，刘燕玲要求张立莉承担连带责任的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。被��经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告保定莲旺农业开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告刘燕玲偿还借款一百六十四万元并支付利息，2015年11月10日前的利息为五十九万九千四百一十四元，此后的利息按照每月百分之二的标准支付至保定莲旺农业开发有限公司还清借款之日止。二、驳回原告刘燕玲的其他诉讼请求。被告如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9780元，均由莲旺公司负担（刘燕玲已预交，莲旺公司于本判决生效之日起15日内支付给刘燕玲）。公告费1020元，均由张立莉负担（刘燕玲已预交，张立莉于本判决生效之日起15日内支付给刘燕玲）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  宋培海审 判 员  付瑞洁人民陪审员  史文军二〇一七年四月十一日书 记 员  姜 真
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0602执3756号申请执行人：南通云祥酒业有限公司,住所地南通市中南世纪花城11号楼附商120、121、122室。法定代表人：沈云祥，总经理。被执行人：顾也林,男,1962年9月3日出生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人南通云祥酒业有限公司与被执行人顾也林买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0602民初1066号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应支付申请人人民币27460元及利息，并承担相关的诉讼费用人民币1177元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月14日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人顾也林发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。此外，本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，查明被执行人去向不明，本院依法轮候查封了被执行人所有的本市南川园14幢402室房产，该房产上有110万元抵押，且为轮候查封，本案无法处置。查封了被执行人名下苏Ｆ×××××汽车一辆，该车辆未能实际控制，暂无法处置。此外未发现其他可供执行财产。现尚未执行到位执行款人民币28637元（未含相应利息等）及执行费人民币330元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除无法处置的房产、车辆外，未发现其它可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被查封财产可处置，或发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  季金华审判员  王风华审判员  王明华二〇一七年四月十二日书记员  范钦蔚
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执510号之二申请执行人张金华，女，1966年5月25日出生，汉族，住南京市建邺区。被执行人南京常香御兴食品有限公司，住所地在南京市秦淮区砂珠巷小区02幢1902室。法定代表人齐智慧，该公司总经理。申请执行人张金华与被执行人南京常香御兴食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初10107号民事调解已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年1月24日立案执行。依据生效法律文书，被执行人应支付申请人工资12400元，加班费400元，案件受理费85元等。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，被执行人至今未作财产申报；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、工商等财产情况进行了调查,查封了审被执行人名下的车辆，扣划了被执行人名下的银行存款，未发现其他有可供执行的财产线索；3、对被执行人发送《限制消费令》、将被执行人南京常香御兴食品有限公司纳入失信被执行人名单；4、根据申请执行人申请，冻结、提取被执行人名下的房屋清租补偿款，但未能提取到该款；5、对被执行人依法予以查找，但被执行人下落不明。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行裁定书等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案执行过程中查封被执行人的车辆，但因未被实际控制，故无法处置；冻结、提取被执行人房屋清租补偿款，尚不具备执行条件。扣划了被执行人名下的银行存款1935元，并已拨付给申请执行人，此外未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0104民初10107号民事调解的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  褚爱芳审 判 员  朱学礼代理审判员  王锦鑫二〇一七年四月二十七日见习书记员  焦 健
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执2931号之一申请执行人：朱茂云，男，1975年10月24日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：牛勇，男，1975年10月15日生，汉族，住徐州市云龙区。朱茂云与牛勇民间借贷纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出的（2016）苏0303民初3898号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2016年11月21日向本院申请强制执行。本案申请执行标的4449836元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2016年11月28日，本院向被执行人送达执行通知书等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行判决确定义务。2、2016年11月至2017年1月，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆等财产线索进行查询，经查被执行人名下均无可供执行的财产线索。本院根据申请人提供的线索，对被执行人配偶张璇名下位于本市云龙区贵邦俊园12-2-902室进行轮候查封，因房产为轮候查封故无法处置。本院至被执行人住所地查找被执行人的下落无发现。申请人亦提供不了被执行人其他线索。3、2017年4月27日，本院与申请执行人朱茂云谈话，告知案件执行过程，本院穷尽执行措施仍无法结案应先终结本次执行程序，申请人表示同意终结本次执行程序。本院将上述被执行人纳入全国失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年四月二十七日书记员  张 帅
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0321执2502号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托代理人：彭敬群，男，1981年1月16日生，汉族，职工，住丰县。被执行人:马维英，女，1954年10月15日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:丰县田园食用菌专业合作社，住丰县孙楼镇沙园村。法定代表人：李文学，该合作社负责人。被执行人:李文学，男，1969年月12日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:许若伟，男，1974年8月13日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:尹红玲，女，1967年9月7日生，汉族，农民，住丰县。江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人马维英、丰县田园食用菌专业合作社、李文学、许若伟、尹红玲公证债权文书一案，江苏省丰县公证处于2015年12月28日作出（2015）徐丰证执字第55号执行证书，现已发生法律效力。因被执行人马维英、丰县田园食用菌专业合作社、李文学、许若伟、尹红玲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请立案标的385000元，本院于2016年11月8日立案受理。在执行过程中，本院依法调查工商、银行、房产、土地、车辆登记等信息，查封了登记在被执行人李文学、许若伟名下的汽车各一辆，但未实际控制车辆，未发现其他可供执行财产，共执行到位0元，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了汽车两辆，但未实际控制车辆，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李传宝执行员  黄超贤执行员  闫 威二〇一七年四月二十七日书记员  李青原
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2015)源法执字第68-2号申请执行人尚育香，身份证号：2306221963********，女，1963年12月16日出生，汉族，个体，现住黑龙江省肇源县肇源镇城北街。被执行人佟立冬，身份号码2306211974********，男，1974年9月15日出生，汉族，职员，现住黑龙江省肇州县肇州镇爱国街。被执行人丁艳华，身份号码230621197********，女，1978年2月1日出生，汉族，职员，现住黑龙江省肇州县肇州镇爱国街。被执行人大庆市丰绅建筑工程有限责任公司。法定代表人翟士军，该公司董事长。本院在执行的(2015)源法执字第68号尚育香与佟立冬、丁艳华、大庆市丰绅建筑工程有限责任公司抵押借款合同纠纷执行一案，因大庆市中级人民法院以（2017）黑0622执指3号执行裁定书，指定本案由黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院(2015)源法执字第68号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张宏志审判员  李中甫审判员  杨崇彪二〇一七年四月一日书记员  周国华
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执172号之一申请执行人:樊济荣，男，1951年12月23日出生，汉族,住绍兴市上虞区。被执行人:俞世永，男，1952年8月15日出生，汉族,住嵊州市。本院在执行樊济荣与俞世永民间借贷纠纷一案中，被执行人俞世永未自觉履行本院作出并已生效的(2016)浙0604民初5115号民事调解书所确定的义务。本案在2017年1月10日立案后，于2017年1月12日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  王柏林二〇一七年四月二十日书记员  杜亚钦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省陵水黎族自治县人民法院刑事判决书（2017）琼9028刑初100号公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。被告人陈道川，绰号醉酒春，男，1971年8月2日出生于陵水黎族自治县（以下简称陵水县），汉族，初中文化，农民，住陵水县。因犯贩卖毒品罪，于2007年8月3日被本院判处有期徒刑一年，于2008年2月3日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2010年1月25日被本院判处有期徒刑四年九个月，于2013年5月28日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年12月1日被陵水县公安局刑事拘留，2017年1月6日被陵水县公安局逮捕。现羁押于陵水县看守所。公诉机关指控：2015年4月22日凌晨2时许，被告人陈道川与李有信、朱范军、丰圣佳（均已判决）、温兴伟、陈江游、许振胜（均另案处理）等人在陵水县名豪酒吧路口，因琐事与该酒吧保案发生推扯和争吵。双方各自离开后，陈道川、李有信、朱范军、丰圣佳、温兴伟、陈江游等人到陵水县椰林镇坡留村附近聚集，欲对名豪酒吧保安实施报复。聚集时，温兴伟将两支射钉枪分发给陈江游、朱范军，自己持有一支，接着，李有信、丰圣佳等人驾驶摩托车载陈道川、温兴伟、朱范军等人上街寻找名豪酒吧的保安欲实施报复。当上述人等行驶至陵水县椰林镇文教路百年皇冠KTV附近时，发现名豪酒吧保安被害人周某、冯某驾驶摩托车在路上行驶，温兴伟、朱范军便持射钉枪朝周某、冯某二人开枪，致使周某、冯某受伤。经鉴定，周某、冯某二人身体所受损伤属轻伤二级。公诉机关出示了相应的证据，认为被告人陈道川犯寻衅滋事罪，且是累犯，建议判处有期徒刑二年四个月至三年。被告人陈道川对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈道川犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月1日起至2019年5月31日止）。如不服本判决，可在接在判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员吴兴民二0一七年四月十一日书记员陈振伟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执14946号申请执行人：谢敏梅，女，1979年6月29日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：刘峰，男，1974年2月20日出生，汉族,住北京市海淀区。本院在执行谢敏梅诉刘峰民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人刘峰名下的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人刘峰纳入失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩 玲审判员 张瀚文二〇一八年四月十二日书记员 刘 莹
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0152执1957号移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。被执行人:胡将军,男,汉族,1987年2月9日出生,住重庆市潼南区。本院在执行重庆市潼南区人民法院刑事审判庭移送执行胡将军罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2016）渝0152刑初221号刑事判决书，向被执行人胡将军发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行该法律文书所确定的义务和申报财产，但被执行人胡将军至今未履行义务，也未申报财产，已依法将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络查控系统，对其银行存款、房产信息、工商登记、车辆、股权等财产信息进行查询，查明胡将军无可供执行财产。另胡将军目前正在服刑。本案立案至今已超过三个月，经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序的法定要件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第二条、第三条规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0152执1957号案件本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产时，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 波审 判 员  陈文杰代理审判员  赵文春二〇一七年四月二十四日书 记 员  傅政兴