wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1421民初1329号原告：郑秀兰，女，1958年4月5日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。现住浙江省慈溪市杭州湾新区。委托诉讼代理人：梁相合，男，1956年12月10日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：王学田，民权县法律援助中心律师。被告：宗翠娥，女，1975年8月19日出生，汉族，住所地河南省郑州市惠济区。现住河南省民权县。原告郑秀兰与被告宗翠娥健康权纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、必要的营养费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等费用共计16000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月7日是野岗集农村集会，原告骑电动三轮车去买菜。上午10时，原告把电动车停放在路边，去买菜，被告挪动原告停放在路边的电动三轮车的过程中发生意外事故，造成原告受伤，车辆受损。当时原告头部、左下肢受伤，昏迷，被送往民权县人民医院治疗，经诊断为：1.颅脑损伤；2.左下肢血肿，后又去商丘市第一人民医院治疗，花去医疗费近10000元。至今，被告仅支付原告医疗费1500元，生活费500元，被告应赔偿给原告造成的一切损失。被告辩称，2016年10月7日上午10时，在野岗集上，因原告的三轮车放在路上，当时在司机鸣笛没人理会的情况下，被告去挪动三轮车时，未知三轮车的电源没关，意外撞到原告的左大腿内侧，11时被告送原告到民权县人民医院就诊；原告的儿子赶过来把原告的三轮车在商店门口存放，所以说三轮车受损是假的；从事发到下午2点半，原告一直是清醒的并有一定的自理能力，原告在医院对医生陈述病情的过程中，从没说过撞倒后碰到脑袋的说法；原告的诊断证明，被告认为与本案无关，××由是左下肢血肿，而原告所说的颅脑损伤与本案无关；本次事故中原告没有将电动三轮车的电源关闭，并且停放在道路上，也存在一定过错。被告不承认原告的误工费。本院经审理认定事实如下：2016年10月7日，系民权县野岗乡集会，在民权县野岗乡乡政府西200米处，原告将其电动三轮车停放在路上，没有关闭电源，被告的车辆途经此地时，无法正常通行，被告下车挪动该电动三轮车，在此过程中发生意外事故，造成原告受伤。原告受伤后被送往民权县人民医院治疗，经诊断为：1.颅脑损伤；2.左下肢血肿，住院治疗34天，花去医疗费7815.28元。后又去商丘市第一人民医院治疗。原告住院期间，被告向原告支付医疗费1500元、生活费500元。另查明：自2014年2月25日起，原告在慈溪市××区三洋村××一年以上。2016年度河南省城镇居民人均可支配收入为27233元，省内出差人员的伙食补助费为每人每天80元。本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告在挪动电动三轮车的过程中撞到原告，致原告受伤，被告应对原告所受损伤承担赔偿责任。原告将其电动三轮车停放在路上，且未关闭电源，存在一定的安全隐患，适逢民权县野岗乡集会，原告停放在路上的电动三轮车影响了被告的正常通行，被告挪动该电动三轮车时撞到原告，导致原告受伤，原告对于损害的发生存在一定的过错，应减轻被告的赔偿责任，本院酌定原告承担20％的责任，被告承担80％的责任。本案中，原告虽然是农业家庭户口，但其提供的暂住证，能够证明其在城镇居住生活满一年以上，其赔偿金应按城镇标准计算。关于赔偿数额：原告受伤住院治疗34天，花去医疗费7815.2元；护理费，可按照护理人员1人计算，参照2016年度河南省城镇居民人均可支配收入标准，计算34天，74.6元×34天=2536.4元；误工费为74.6元×34天=2536.4元；营养费为15元×34天=510元；住院伙食补助费参照我省国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准即每天80元予以确定，其数额应为80元×34天=2720元；交通费，原告主张交通费用，但未提交交通费票据，对此本院不予支持；精神损害抚慰金，因原告伤势较轻，未构成伤残，对此本院不予支持。在原告住院治疗期间，被告垫付了2000元费用，应当予以扣除。被告辩称本次事故并未导致原告颅脑损伤，但其在本院规定的时间内，未申请对原告的用药情况进行鉴定，亦未提供其他证据予以佐证，故对被告的该项抗辩意见本院不予采纳。故被告应赔偿原告各项损失的数额共计为（7815.2元＋2536.4元+2536.4元+510元+2720元）×80%-2000元=10894.4元。故原告的诉讼理由部分成立，其诉讼请求本院予以部分支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告宗翠娥于本判决生效后十五日内赔偿原告郑秀兰各项损失共计10894.4元；二、驳回原告郑秀兰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元由原告承担25元，由被告承担25元。本判决为终审判决。审判员 单 良二〇一七年四月二十五日书记员 邓文君
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0723民初812-1号原告：都吉田，男，汉族，乾安县人，现住乾安县。被告：吉林省润泽房地产开发有限公司乾安分公司，住所地乾安镇鸣凤街1-13。统一社会信用代码：xxxxxxxx。法定代表人：都兴民，经理。原告都吉田与被告吉林省润泽房地产开发有限公司乾安分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案，原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费已减半收取50元，由原告负担。审判员  李昌盛二〇一七年四月二十五日书记员  刘 悦
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院民 事 判 决 书（2017）兵0102民初114号原告：郑忠，男，1973年出生。委托诉讼代理人：张静，新疆制衡律师事务所律师。被告：李云学，男，1967年出生。原告郑忠与被告李云学买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑忠及其委托诉讼代理人张静、被告李云学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告李云学支付欠款89750元及逾期付款损失1301.4元［（89750元×4.35％）÷12个月×4个月］；2、被告承担本案案件受理费。事实与理由：2016年，被告向原告购买水泥，原告从阿克苏市西楚水泥购买水泥后运送至被告施工的工地。2016年11月26日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告水泥款99750元未付，向原告出具欠条一张，被告承诺于2016年12月20日付清全部欠款，如有争议，由阿克苏垦区法院裁决。2017年1月24日，被告付款10000元，余款89750元经原告多次索要，被告至今未付。被告李云学辩称，同意支付，但现在资金紧张，资金到位就给付。本院经审理认定的事实如下：2016年，被告向原告购买水泥，原告从阿克苏市西楚水泥购买水泥后运送至被告施工的工地。2016年11月26日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告水泥款99750元未付，被告承诺于2016年12月20日付清全部欠款，如有争议，由阿克苏垦区法院裁决，并向原告出具欠条一张。2017年1月24日，被告给原告还款10000元，余款89750元经原告多次索要，被告至今未付。本院认为：《中华人民共和国合同法》第十条规定“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其它形式”，原告虽未与被告签订书面的买卖合同，但原告给被告供应了水泥，被告接受了原告的水泥并给原告出具欠条的行为，形成了事实上的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，是合法有效的。被告收到了水泥就应当支付水泥款。被告拖欠原告的水泥款有被告给原告出具的欠条为证，本院予以确认，被告已还款10000元，还欠原告89750元应当予以支付。原、被告约定了付款期限，被告在约定的期限内未足额支付水泥款，应承担逾期付款损失。因此，原告要求被告支付水泥款及逾期付款损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告李云学于本判决书生效之日起三日内支付原告郑忠水泥款89750元、逾期付款损失1301.4元，两项合计91051.4元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2076元，减半收取计1038元，由被告李云学承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。审判员  余婉林二〇一七年四月二十日书记员  范 昕
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更428号罪犯杨伍友，男，1976年5月4日出生于贵州省六盘水市，彝族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2005年8月18日作出（2007）辽刑执字第1466号刑事判决，以被告人杨伍友犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币238782元（未交付）。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2007年12月18日以（2007）辽刑执字第1466号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。本院于2011年6月6日以（2011）锦审监执减字第00749号刑事裁定，减刑一年三个月；又于2014年8月28日以（2014）锦审一监执减字第00884号刑事裁定，减刑一年四个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯杨伍友在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。经审理查明，罪犯杨伍友能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功4次，表扬1次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯杨伍友在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯杨伍友减去有期徒刑九个月。（刑期自2007年12月18日至2023年8月17日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李东杰审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年四月十日书记员  杨 洋
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽05执监257号申请执行人：王振，男，1960年12月2日出生，汉族，现住本溪市平山区。被执行人：李旭（曾用名李刚），男，1968年7月24日出生，汉族，现住本溪市明山区。被执行人：房晓平，女，1972年12月22日出生，汉族，现住本溪市明山区。申请执行人王振与被执行人李旭、房晓平民间借贷纠纷执行案，本溪市明山区人民法院以（2015）明执二字第01384号立案执行本院（2015）本民一终字第00001号民事调解书，在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：本院（2015）本民一终字第00001号民事调解书由本溪满族自治县人民法院执行。本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪满族自治县人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁宝玉审判员  房国军审判员  马佳妮二〇一七年四月十二日书记员  阚 玲附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初3121号原告：左元楠，男，1979年7月11日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘哲，上海创远律师事务所律师。被告：叶涛，男，1977年12月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告左元楠与被告叶涛劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，原告左元楠于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一���四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告左元楠撤诉。案件受理费5元，由原告左元楠负担。审判员 查 莹二〇一七年四月二十日书记员 李嘉敏附：相关法律条文《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执4597号之一申请执行人：裕融租赁有限公司，组织机构代码55588235-0，住所地江苏省苏州工业园区圆融时代广场23幢1118室。法定代表人：许国兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈太阳，该公司法务。委托诉讼代理人：刘东，该公司法务。被执行人：滁州钰强机械有限公司，统一社会信用代码91341102566371230L，住所地安徽省滁州市琅琊工业集中区。法定代表人：童有先。被执行人：童有先，男，1971年9月27日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：朱维胜，男，1970年12月30日生，汉族，住安徽省定远县。申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人滁州钰强机械有限公司、童有先、朱维胜融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月2日作出的（2016）苏0591民初2701号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告滁州钰强机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告裕融租赁有限公司租金78000元，并赔付原告裕融租赁有限公司截至2016年3月23日的违约金1085.76元。二、被告童有先、朱维胜对被告滁州钰强机械有限公司的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。被告童有先、朱维胜承担保证责任后，有权向债务人滁州钰强机械有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1778元，由被告滁州钰强机械有限公司、童有先、朱维胜负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人裕融租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2016年12月13日立案受理。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，未发现被执行人可供执行的财产。本院已委托被执行人住所地及户籍地人民法院调查其财产，至今未反馈有财产信息。本院邮寄的法律文书因被执行人下落不明而退回，滁州钰强机械有限公司现已停止经营，被执行人童有先、朱维胜现查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币81114元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦超代理审判员  陈谚代理审判员  殷明二〇一七年四月六日书 记 员  曹昉
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2015)浏执字第02962号周细娟：本院执行的周细娟与浏阳市佳华烟花制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇一七年四月十七日
大连市普兰店区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0214刑初93号公诉机关大连市普兰店区人民检察院。被告人曲寒冰，男，1981年10月3日出生于辽宁省大连市普兰店区，汉族，高中文化，大连市普兰店区教师进修学校安全科科员，户籍所在地辽宁省大连市普兰店区。曾因吸食毒品，于2015年8月5日被原普兰店市公安局罚款人民币五百元；曾因吸食毒品，于2015年9月30日被原普兰店市公安局行政拘留十五日、社区戒毒三年；曾因吸食毒品，于2016年11月2日被大连市公安局普兰店分局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年11月15日被大连市公安局普兰店分局刑事拘留，于同年11月22日被大连市公安局普兰店分局决定取保候审，于2017年2月13日被大连市普兰店区人民检察院决定取保候审，经本院决定，于同年3月15日被大连市公安局普兰店分局执行逮捕。辩护人孙娟，辽宁水源律师事务所律师。大连市普兰店区人民检察院以普检公诉刑诉〔2017〕78号起诉书指控被告人曲寒冰犯容留他人吸毒罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派代理检察员李振双出庭支持公诉，被告人曲寒冰到庭参加了诉讼。现已审理终结。被告人曲寒冰对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。其辩护人提出被告人具有自愿认罪、如实供述、刚过追诉起刑点、无犯罪记录等情节，希望对其从轻处罚。经审理查明，2016年5月的一天晚上，被告人曲寒冰提供甲基苯丙胺（冰毒）及吸毒工具，在其位于大连市普兰店区老店街11号3-1-1的家中（房产证登记地址为大连市普兰店区老店街18号3单元1层1号，下同），容留苏某与其一同吸食毒品。2016年6月的一天晚上，被告人曲寒冰提供甲基苯丙胺及吸毒工具，在其家中容留刘某、苏某与其一同吸食毒品。2016年6月的一天，被告人曲寒冰提供甲基苯丙胺（冰毒）及吸毒工具，在其家中容留苏某与其一同吸食毒品。综上，被告人曲寒冰二年内容留他人吸食毒品三次。在本院审理期间，被告人曲寒冰主动缴纳了罚金人民币一千元。上述事实，被告人曲寒冰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人苏某、刘某的证言；被告人曲寒冰的供述与辩解；辨认笔录及照片；指认现场照片；户籍证明；户口登记薄；房产证；前科查询证明；行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书；情况说明；检举、揭发材料转递函；罚没款收据；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曲寒冰二年内三次为他人吸食毒品提供场所，其行为侵犯了社会的正常管理秩序和公民的身体健康，已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控被告人曲寒冰犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曲寒冰到案后能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；其能主动预缴罚金，可酌情从轻处罚。对被告人的辩护人提出的合理辩护意见，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款之规定，判决如下：被告人曲寒冰犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2017年7月6日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 乾人民陪审员  石玉双人民陪审员  王 梅二〇一七年四月十四日书 记 员  汤程成附本判决书相关的法律条款：1、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条：容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0681执16号申请执行人：孙小辉，男，1981年10月6日出生，汉族，居民，住龙口市。被执行人：安康，男，1986年7月24日出生，汉族，农民，住龙口市。申请人孙小辉与被执行人安康民间借贷纠纷一案的山东省龙口市人民法院（2014）龙北民初字第143号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人孙小辉于2017年1月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年1月9日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；2017年1月20日依法向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息。2017年1月21日向龙口市住房公积金管理部门查询公积金缴纳情况，经查询被执行人无公积金。被执行人再无可执行财产。2017年2月15向申请人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳金红审判员  卢景春审判员  赵世梅二〇一七年四月二十日书记员  胡乃皓
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执3741号之一申请执行人王凤宇，男，1968年6月6日生，，汉族，居民，住邳州市。被执执行人宋伯河，男，1959年8月7日生，，汉族，居民，住邳州市。被执执行人陆化珍，女，1959年9月4日生，汉族，居民，住邳州市。被执执行人张西凯，男，1957年8月14日生，，汉族，居民，住邳州市。被执执行人徐州京杭消防器材有限公司，住所地邳州市运河街道张村城东经济开发区。法定代表人曹国荣，该公司经理。申请执行人王凤宇与被执行人宋伯河、陆化珍、张西凯、徐州京杭消防器材有限公司民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2016年3月28日作出的（2015）邳民初字第05160号民事判决书：一、宋伯河、陆化珍于本判决生效之日起十日内偿还王凤宇借款本金50万元及利息（以50万元为本金，自2014年6月27日起，至本判决确定的实际给付之日止，按年息24%计算）。二、张西凯、徐州京杭消防器材有限公司对宋伯河、陆化珍上述债务承担连带责任。担保人承担责任后有权向主债务人追偿。案件受理费11500元，保全费4020元，合计15520元，由宋伯河、陆化珍、张西凯、徐州京杭消防器材有限公司负担。因被执行人宋伯河、陆化珍、张西凯、徐州京杭消防器材有限公司未按生效法律文书的规定履行偿还义务，申请执行人王凤宇向本院申请强制执行。执行过程中，本院通过金融机构查询，没有查询到被执行人的银行存款；通过房产、土地、车辆管理部门查询，查询到被执行人有房产二处。本院已经对该房产采取查封措施，因该房产已被设置抵押且被另案查封，暂时无法处置，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年四月十三日书记员 吕倩倩
达尔罕茂明安联合旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0223执51号申请执行人孙敬伟，男，汉族，1972年11月18日出生，个体工商户，住河北省衡水市桃城区。被执行人孟克吉日嘎拉，男，蒙古族，1964年7月27日出生，达茂旗文化局职工，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇景。被执行人宋文斌，男，汉族，1965年6月2日出生，无业，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。被执行人巴亚尔图，男，蒙古族，1971年7月14日出生，无业，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年1月17日已向本院提出强制执行，本院依据已发生法律效力的（2016）内0223民初1036号民事判决书已向被执行人送达（2017）内0223执51号执行通知书、风险提示、申报财产通知书、被执行人财产申报表、廉政监督卡，并发出限制消费令，告知被执行人将其纳入失信被执行人名单及相关法律文书，但被执行人部分履行了还款义务后剩余部分钱款至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、债权、股权等财产进行了调查，被执行人的银行账户已在其它案件中予以冻结，未发现被执行人的其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。申请人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。执行员 青 山执行员 田小青执行员 倪彦斌二〇一七年四月二十日书记员 付 钰附：本案所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河南省安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0502刑初123号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。被告人张某某，男，1986年1月5日出生。因犯抢劫罪，2004年6月9日被安阳市文峰区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元。因盗窃，2011年7月5日被林州市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月15日被安阳市公安局文良分局刑事拘留，同年12月28日被安阳市公安局文良分局逮捕。安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉[2016]44号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。安阳市文峰区人民检察院指派检察员郝晓红出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市文峰区人民检察院指控：2016年12月13日上午6时许，被告人张某某在安阳市文峰区彰德路与德隆街交叉口极速网吧盗窃OPPOR9PLUS型号手机一部。经安阳市文峰区价格认证中心鉴定，被盗手机在案发时价值为2759元。对上述指控事实，公诉机关同时提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、到案证明、前科材料等相关证据，认为被告人张某某的行为已构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。被告人张某某对公诉机关指控的盗窃事实无异议。经审理查明：2016年12月13日上午6时许，被告人张某某在安阳市文峰区彰德路与德隆街交叉口极速网吧上网时，盗窃被害人王某一部OPPOR9PLUS型手机并变卖，得款850元。经安阳市文峰区价格认证中心鉴定，被盗手机鉴定价格为2759元。案发后，公安机关追缴400元，并予以扣押。上述事实，被告人张某某予以供认，并有被害人王某关于2016年12月12日其到极速网吧上网，次日早上发现OPPOR9PLUS型手机被盗的陈述，证人张某甲的证言证实其与被告人张某某于2016年12月12日到极速网吧上网次日早上离开，之后张某某拿出一部手机想抵顶之前的借款被其拒绝的证言，鉴定意见证明被盗OPPOR9PLUS型手机鉴定价格，监控视频显示,2016年12月13日6时2分被告人张某某从被害人王某使用的电脑桌上拿起一长型物品随即离开，被告人张某某指认现场照片，抓获经过证明及扣押物品清单证实公安机关在安阳市灯塔路凯旋网吧将张某某抓获归案，携带的400元钱予以扣押。供证一致，足以认定。有被告人张某某户籍证明、前科材料、行政处罚决定书。以上所有证据，经当庭举证、质证，予以确认。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值共计2759元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某有抢劫犯罪前科，曾因盗窃被行政处罚，应予严惩。根据被告人张某某犯罪行为的性质、情节及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年6月14日止。罚金于判决生效后十日内交纳。）二、公安机关已扣押在案的400元退赔被害人王某，责令被告人张某某退赔王某其余损失2359元，并追缴犯罪所得850元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王廷印审 判 员  和晓璞审 判 员  高 倩二〇一七年四月十三日代理书记员  吴 静
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初14862号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：韩红梅，女，1975年7月3日出生，住宿迁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告韩红梅信用卡纠纷一案,本院于2017年4月5日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币171,518.07元。原告诉称,被告韩红梅系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币171,518.07元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汤伟清二〇一七年四月二十七日书记员  金 枫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉���省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0723民初740号原告：乾安县八中建材商店，住所地乾安县乾安镇，负责人：张淑平。被告：高福凯，男，汉族，1968年11月12日出生，乾×××身份证号码：×××。原告乾安县八中建材商店与被告高福凯买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案，原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告负担。审判员  李昌盛二〇一七年四月二十四日书记员  刘 悦
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0427执167号申请执行人江西星子农村商业银行股份有限公司。被执行人程亮财，男，48岁，1968年8月19日出生。被执行人权英洁，女，43岁，1973年12月11日出生。被执行人李爱春，女，52岁，1964年7月15日出生。被执行人程鹏，男，50岁，1966年9月25日出生。被执行人赵金枝，女，50岁，1966年12月11日出生。被执行人钟正红，男，43岁，1973年10月6日出生。被执行人罗林枝，女，43岁，1973年7月23日出生。被执行人张银喜，男，53岁，1963年9月16日出生。被执行人张银滚，男，58岁，1959年2月8日出生。被执行人代贵腾，男，46岁，1971年2月22日出生。被执行人李小青，女，50岁，1967年2月28日出生。被执行人董日定，女，44岁，1972年6月21日出生。本院依据已经发生法律效力的庐山市人民法院，(2015)星民二初字第447号，于2017年4月12日向被执行人程亮财、权英洁、李爱春、程鹏、赵金枝、钟正红、罗林枝、张银喜、张银滚、代贵腾、李小青、董日定发出执行通知书，责令被执行人程鹏,李小青、张银滚、李爱春履行法律义务，但被执行人程鹏、李小青、张银滚、李爱春至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明被执行人程鹏,李小青,星房权证南康字第××,星房权证南康字第××张银滚,李爱春星房权证南康字第××房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条的规定，裁定如下：查封被执行人程鹏,李小青,星房权证南康字第××,星房权证南康字第××张银滚,李爱春星房权证南康字第××所有的房产。在查封期间不得擅自处分上述财产。本裁定送达后立即生效。审判员  罗光辉二〇一七年四月十三日书记员  汤善家
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执3035号申请执行人：蔡爱华，女，1966年10月14日出生，汉族，居民。被执行人：郭锋，男，1977年9月8日出生，汉族，农民。被执行人：陈丽娟，女，1982年6月19日出生，汉族，农民。被执行人：长沙高速传媒有限公司被执行人：湖南顺达钢结构工程有限公司。申请执行人蔡爱华与被执行人郭锋、陈丽娟、长沙高速传媒有限公司、湖南顺达钢结构工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日作出的（2016）湘0124民初3713号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人郭锋、陈丽娟、长沙高速传媒有限公司、湖南顺达钢结构工程有限公司应偿付申请执行人蔡爱华案款365388元及后段迟延履行期间的债务利息，已付80000元，现因被执行人郭锋、陈丽娟、长沙高速传媒有限公司、湖南顺达钢结构工程有限公司与申请人蔡爱华达成分期履行的执行和解协议，申请人蔡爱华同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执3035号案的本次执行程序。如被执行人郭锋、陈丽娟、长沙高速传媒有限公司、湖南顺达钢结构工程有限公司未按和解协议履行，申请执行人蔡爱华可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海涛审判员  隋志伟审判员  陈 宇二〇一七年四月十日书记员  兰 佳附相关法律条文：第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0117执6819号上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执6819号申请执行人邓泽华，女，1968年9月2日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人上海贝易景观工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人杨积福。被执行人杨积福，男，1964年5月12日生，汉族，住安徽省铜陵市。被执行人赵琼华，女，1970年12月16日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人何华蓉，女，1966年9月5日生，汉族，住四川省巴中市。原告邓泽华诉被告上海贝易景观工程有限公司、杨积福、赵琼华、何华蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日作出的(2016)沪0117民初7666号民事判决书，已经发生法律效力。因被告上海贝易景观工程有限公司、杨积福、赵琼华、何华蓉不履行生效法律文书确定的给付义务，原告邓泽华于2016年11月7日向本院申请执行，要求被告上海贝易景观工程有限公司、杨积福、赵琼华、何华蓉共同偿还其借款本金100万元、共同支付截止2016年1月31的借款利息9.1万元以及自2016年2月10日起算至判决生效日止的借款利息17万元(以100万元为基数，按照月息2%计算)，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费12,890元。本院受理立案后，依法向四被执行人发出执行通知书，责令其限期履行付款义务，至期四被执行人均未到庭履行。执行中，本院至被执行人上海贝易景观工程有限公司住所地上海市松江区泗泾镇莘砖公路XXX号万春园迎春路XXX号、被执行人杨积福、赵琼华住处上海市松江区新桥镇莘松路XXX弄XXX号XXX室、被执行人何华蓉住处上海市松江区长兴路XXX弄XXX号XXX室实地执行，但均未找到上述被执行人。经本院至上海市房地产、银行、车辆、社保、金融、证券等管理部门执行调查查明，除被执行人杨积福、赵琼华共同共有坐落于上海市松江区新桥镇莘松路XXX弄XXX号XXX室房屋、被执行人赵琼华名下有号牌号码为沪GSXX**奥迪牌小型汽车一辆、被执行人上海贝易景观工程有限公司名下有号牌号码为沪AHXX**解放牌小型汽车一辆、被执行人何华蓉名下有坐落于上海市奉贤区南奉公路XXX弄XXX号XXX室房屋(有抵押)以外，上述被执行人在本市无其他可供执行的财产，且杨积福、何华蓉无社保登记。2017年2月8日，本院依据申请执行人的申请决定将上述被执行人纳入失信被执行人名单。至此，本案执行标的现暂无条件执行。本院将上述执行情况书面告知申请执行人后，其亦未能提供上述被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：申请执行人邓泽华与被执行人上海贝易景观工程有限公司、杨积福、赵琼华、何华蓉民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  潘建华执行员  陈长英执行员  白志中二〇一七年四月二十七日书记员  吕 欣审判长  黄文昭审判员  陈长英审判员  白志中二〇一七年四月二十七日书记员  钟 莹附：相关法律条文
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1282民初789号原告：樊玉明，男，1951年8月29日生，汉族，住靖江市。被告：钱敏鑫，女，1952年10月28日生，汉族，住靖江市。原告樊玉明与被告钱敏鑫为民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊玉明到庭参加诉讼，被告钱敏鑫经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告钱敏鑫归还原告借款277000元。事实和理由：原告与肖富林系朋友。1997年，肖富林以经营需要周转提出向我借款3万元，我即给付肖富林3万元现金，并要求肖富林出具了借条，此款我一直催要，肖富林未还。2007年，肖富林以搬厂房时出事故撞死一个人需要资金为���提出向我借款6万元，我又给了肖富林6万元，并要求肖富林出具了借条。2008年，肖富林的厂房因环境问题需要搬至西来建材厂附近，肖富林为此提出向我借款12万元，因西来建材厂附近的厂房是由我出面联系的，所以我又借给肖富林12万元，并要求肖富林出具了借条。上述三笔借款，经我与肖富林结算，肖富林于2015年6月28日向我出具一张金额为217000元的借条，其中还有的7000元是肖富林平时吃饭、买香烟临时向我借的钱，同时我将原来三张借条均退给了肖富林。2015年6月28借条背面所载“2015.元.26号壹拾万元正已于2015年8月27号汇给我，利息4000元未给”,系肖富林归还的其于2015年年初向我所借的一笔10万元借款后，我随手在该借条后面载明的，并让肖富林帮我签字证实。2015年3月22日、2015年9月15日，肖富林又以搬厂为由分别提出向我借款5万元、1万元用于周转，我共给付���富林6万元，由肖富林分别向我出具了5万元、1万元的借条。上述款项，我多次向肖富林催要，肖富林承诺待其转让厂房后即可归还，然肖富林于2015年12月12日因交通事故去世，至今未还款。肖富林与被告钱敏鑫系夫妻关系，因肖富林已死亡，钱敏鑫作为其继承人，应当在继承肖富林遗产范围内承担还款责任。被告钱敏鑫未答辩。原告为支持其主张，提供了肖富林分别于2015年3月22日出具的借条（金额为5万元）、2015年6月28日出具的借条（金额为21.7万元）、2015年9月15日出具的借条（金额为1万元），本院经审查确认上述证据的真实性、合法性、关联性，上述证据应当作为本案的定案依据。另查明，钱敏鑫系肖富林之妻，肖富林于2015年12月12日去世。本院认为，综合原告陈述及所举证据，可以认定原告所主张的2015年3月22日肖富林借款5万元未还、2015年6月28日肖富林向其出具总金额为217000元的借条、2015年9月15日肖富林借款1万元未还的事实。原告与肖富林间的借贷关系合法有效，受法律保护。原告提供了借款，肖富林理应还款。被告钱敏鑫作为肖富林财产的继承人，应当在继承肖富林遗产范围内承担还款责任。现原告要求被告钱敏鑫归还借款，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钱敏鑫于判决生效后十五日内在继承肖富林遗产范围内归还原告樊玉明借款277000元。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5455元减半收取2728元，由被告钱敏鑫负担（此款原告已交纳，被告钱敏鑫在履行判决主文时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2728元。代理审判员  夏冬二〇一七年四月二十五日书 记 员  陈强本判决援引的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国继承法》��三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民特276号之一申请人：谭绍辉。申请人谭绍辉因本院公告拍卖“万利8”轮，于2017年3月27日向本院申请债权登记，本院于2017年4月24日作出（2017）浙72民特276号民事裁定，准许申请人谭绍辉债权登记的申请。经对申请人谭绍辉提供的北海海事法院（2016）桂72民初456号民事判决书的审查，本院认定上述生效判决书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：对申请人谭绍辉申请登记的劳动报酬35000元及其利息（以35000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2012年8月6日起计至清偿之日止）债权、遣返费880元债权及债权登记申请费1000元均予以确认。代理审判员 刘 红二〇一七年四月二十五日书 记 员 张凯薇?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执742号申请执行人金炳元，男,1962年8月21日出生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人江苏恒发重型机械有限公司，住所地江苏省常熟市莫城镇高泾村。法定代表人瞿建中，董事长。申请执行人金炳元与被执行人江苏恒发重型机械有限公司解除劳动合同经济补偿金纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2016）第1040号仲裁调解书已经发生法律效力。据该调解书：江苏恒发重型机械有限公司应当支付给金炳元经济补偿金17243元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月18日立案受理。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。被执行人名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车，上述车辆未实际扣押无法处置。通过常熟市房管部门查询，发现被执行人名下有六处房产，分别位于常熟市虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号、虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号1幢、2幢、3幢、13幢、苏常公路莫城段25号1幢，上述房产由另案首封，本案无处置权。本院受理了众多被执行人职工申请执行被执行人的劳动争议纠纷案件，均因上述原因终结执行程序。本次执行亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常劳人仲案字（2016）第1040号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  邵 钧审 判 员  葛晓春代理审判员  唐慕君二〇一七年四月二十七日书 记 员  朱 杰
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1281民初781号原告：义马新天地物业服务有限公司。住所地：义马市银杏路连银小区一区，统一社会信用代码：411281100001586。法定代表人：张耀林，公司董事长。委托诉讼代理人：韦森，公司职工，代理权限为特别授权。被告：马昕，男，1985年8月17日出生，汉族，住义马市。本院在审理原告义马新天地物业服务有限公司诉被告马昕物业服务合同纠纷一案过程中，原告义马新天地物业服务有限公司于2017年4月27日向本院申请撤回对被告马昕的起诉。本院认为其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告义马新天地物业服务有限公司撤回对被告马昕的起诉。案件受理费25元，由原告义马新天地物业服务有限公司负担。审判员  张强二〇一七年四月二十七日书记员  李芳
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0602执641号之一申请执行人许明，男，1973年3月27日生，汉族，住鹰潭市。委托代理人徐加良，江西华星律师事务所律师。被执行人余让云，男，1973年5月10日生，汉族，住九江市浔阳区。关于申请执行人许明与被执行人余让云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0602民初812号民事判决书已发生法律效力。因被执行人余让云未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人余让云返还借款本金人民币3800000元，及利息人民币874000元（以人民币380万元为本金，按月利率20‰，从2015年7月4日起计算至2016年6月19日，后续利息继续计算至还清借款之日止）；被执行人余让云负担案件受理费、诉讼保全费合计人民币49201元。本案于2016年10月18日立案执行，申请执行费为49632.01元。本院在执行过程中查明，被执行人余让云暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0602民初812号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李丽琴代理审判员  张 芹代理审判员  官 超二〇一七年四月十日代理书记员  李 琪
平顶山市卫东区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0403行审120号申请执行人平顶山市公安局五一路分局，住所地平顶山市矿工中路北49号。组织机构代码：72583554-X。负责人杨亚伟，局长。委托代理人刘斌，平顶山市公安局五一路分局交管巡防大队副大队长。委托代理人张栋梁，平顶山市公安局五一路分局交管巡防大队副大队长。被执行人陈建国，男，1952年5月21日出生，汉族，住河南省鲁山县。申请执行人平顶山市公安局五一路分局于2017年4月19日向本院提出申请，要求强制执行其对陈建国道路交通违法一案作出的豫公交决字[2016]第410433-2900027264号行政处罚决定书。本院受理后，依法对平顶山市公安局五一路分局的强制执行申请进行了审查。2016年7月15日，平顶山市公安局五一路分局对陈建国无有效机动车驾驶证驾驶机动车、饮酒后驾驶机动车一案作出豫公交决字[2016]第410433-2900027264号公安交通管理行政处罚决定书，认定被处罚人陈建国于2016年7月15日在平安大道开源路交叉口实施了饮酒后驾驶机动车、未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为，决定对陈建国处以罚款1200元的处罚；限15日内缴纳罚款，逾期按每日3%加处罚款。被执行人陈建国在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，也未缴纳罚款，申请执行人遂申请强制执行。经审查，本院认为，平顶山市公安局五一路分局作出的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及处罚程序亦无违法，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行平顶山市公安局五一路分局对本案提出的强制执行申请。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  窦平安审判员  刘宏民审判员  赵延飞二〇一七年四月二十八日书记员  李晓飞
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0101民初1984号原告：北京外交人员服务局，住所地北京市东城区朝阳门内大街223号。法定代表人：袁卫民，局长。委托诉讼代理人：梁文彬，北京颐合中鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：何婷婷，北京颐合中鸿律师事务所实习律师。被告：孟令武，男，1941年11月4日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：孟亚莉（被告之女），女，1972年10月26日出生，住北京市丰台区。原告北京外交人员服务局与被告孟令武排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理，依法由审判员杨志彤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁文彬、何婷婷，被告孟令武及其委托诉讼代理人孟亚莉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告孟令武腾退位于北京市东城区干面胡同×号院×号房西数第×间、第×间的房屋（以下简称涉案房屋）；2、要求被告按照每月2819元的标准支付自2008年11月开始至实际腾退之日止的房屋占用费。事实与理由：原告是位于北京市东城区干面胡同×号院×号房的产权人。被告孟令武未经原告同意，自2008年11月起擅自强占涉案房屋，强行入住至今。被告不是原告单位的职工，也未与原告订立或达成过任何使用或租赁协议，属于非法占有，侵害了原告的合法权利。因此，原告诉至法院，诉如所请。被告孟令武辩称，涉案房屋原来是被告之妻策某某的奶奶的房子，解放后被收归国有，产权人变成了原告。被告以前也住在干面胡同×号院内，但不是涉案房屋。被告和案外人黄某某有过关于房子的诉讼，诉讼之后被告和策某某就把原来居住的房屋腾退给了黄某某。当时被告没地方居住，涉案房屋空着没人住，被告就在2011年4月自行住进来了。只有被告一个人居住在涉案房屋里。被告不同意腾退涉案房屋，因为被告没地方住，只同意按照一年1200元的标准支付房屋占用费。本院经审理认定事实如下：涉案房屋登记于原告名下，被被告居住使用。2016年10月10日，原告下属的行政处会同北京运康物业管理有限公司，书面通知被告腾房。关于被告的入住时间，原告出示了北京运康物业管理有限公司出具的证明，内容为2008年11月东城区干面胡同×号院×号房屋被孟姓（非本局职工）抢占，强行进驻该房屋至今。被告对于该证明不予认可。关于房屋占有使用费的标准，原告出示了网页打印件，以证明涉案房屋所在区域的房屋租金市场标准，被告对此不予认可。另，根据本院现场勘验的结果，涉案房屋位于干面胡同×号院内，为北房，对应房产证附图为×号房西数第×、第×间。本院认为，关于被告入住涉案房屋的时间，原告仅出示了物业公司的书面证明，证据力不足，故对该证据本院不予采信，本院依法认定被告自述的2011年4月为其入住时间。依照相关法律规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。现被告无正当理由，占有、使用原告享有所有权的房屋，原告要求被告腾退房屋及支付房屋占有使用费，理由正当，本院予以支持。但原告主张的房屋占有使用费标准过高，本院将结合案情酌情确定。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：一、被告孟令武于本判决生效后三十日内将位于北京市东城区干面胡同×号院×号房西数第×间、第×间的房屋腾空后交还原告北京外交人员服务局；二、被告孟令武于本判决生效后三十日内向原告北京外交人员服务局支付房屋占有使用费，期间为自二〇一一年四月至实际腾房之日止，标准为每月一千元；三、驳回原告北京外交人员服务局的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2680元，由原告北京外交人员服务局负担1730元（已交纳），由被告孟令武负担950元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨志彤二〇一七年四月十九日书记员  刘 斌
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1023财保42号申请人:周巨芬，女，1951年6月3日出生，汉族，现住河北省永清县。被申请人:常明，男，1985年6月29日出生，现住辽宁省铁岭市铁岭县。申请人周巨芬与被申请人常明发生交通事故，申请人周巨芬于2017年4月1日向本院提出诉前保全申请，请求依法扣押被申请人常明驾驶的车牌号为辽Ｍ×××××号“亚特重工”牌重型特殊结构工程车一辆，并提供部分现金作为担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人常明驾驶的车牌号为辽Ｍ×××××号“亚特重工”牌重型特殊结构工程车一辆于永清县公安交通警察大队。申请人应当在裁定书送达��日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  廉新宇二〇一七年四月一日书记员  孙海桥
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1726民初1519号原告:泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。法定代表人:张校争，任该联社理事长。委托诉讼代理人:郭磊，男，1985年12月20日出生，汉族，职工，住泌阳县。被告:曹绍平,男，1977年8月2日出生，汉族，住泌阳县。被告:曹恒美，女，1969年10月1日出生，汉族，住泌阳县。被告:尚彦华，女，1986年9月29日出生，汉族，住河南省开封县。原告泌阳县农村信用合作联社与被告曹绍平、曹恒美、尚彦华金融借款合同纠纷一案,本院于2017年4月17日立案。原告泌阳县农村信用合作联社于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泌阳县农村信用合作联社撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泌阳县农村信用合作联社负担。审判员  孙恒志二〇一七年四月二十一日书记员  姜 雯
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0221民初509号原告丁宇，男，1973年3月4日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。委托代理人郭世乾，男，1971年12月10日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省龙江县青华社区。被告杨全山，男，住黑龙江省龙江县龙江镇五道街一建公寓*单元***室。原告丁宇被告杨全山供用热力合同纠纷一案，本院在送达过程中按原告提供的地址无法为被告送达相关法律文书，按相关法律规定无法联系被告的应开具被告下落不明的介绍信为其公告送达，但原告方无法开具介绍信，并要求裁定驳回，待有明确被告后再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告丁宇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔中级人民法院。代理审判员  张艳二〇一七年四月二十五日书 记 员  王瑞
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初7721号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：许迪，男，1972年09月18日出生，汉族，住所地广东省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告许迪信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币72,251.52元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告许迪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币72,251.52元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年四月十八日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
叶县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0422民初142号原告刘杰，男，汉族，1987年10月5日出生，住湖北省襄阳市樊城区。委托代理人刘庆，湖北法正大律师事务所律师。被告孙跃林，男，汉族，1966年7月22日出生，住叶县。委托代理人郝克辉，男，汉族，1972年4月11日出生，住平顶山市湛河区。被告叶县元亨源商贸有限公司，住所地：叶县昆阳镇北关柳林胡家庄。统一社会信用代码：91410422317600338Y。法定代表人：郝克辉。原告刘杰诉被告孙跃林、叶县元亨源商贸有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘杰及其委托代理人刘庆，被告孙跃林及其委托代理人郝克辉、被告叶县元亨源商贸有限公司的法定代表人郝克辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘杰诉称，2015年12月26日，《中铁二十五局集团有限公司》发布招标公告，对工程所用地村进行招标，原告刘杰想对招标的地材黄沙进行投标，经协商与被告叶县元亨源商贸有限公司达成协议，原告于2016年1月22日向被告叶县元亨源商贸有限公司汇款壹拾万元，作为招标保证金，开标后，被告叶县元亨源商贸有限公司未中标，招标金应退还被告叶县元亨源商贸有限公司。经工商网查明，叶县元亨源商贸有限公司是一人独资公司，根据《公司法》第三十六条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应对公司债务承担连带责任。现原告多次要求二被告返还不当得利款壹拾万元，二被告至今未返还。为此原告诉至法院，1、请求贵院判决二被告向原告返还不当得利款壹拾万元；2、本案的诉讼费用由二被告承担。被告孙跃林、被告叶县元亨源商贸有限公司辩称，汇的招标款属实，但原告也欠我们的有钱。经审理查明，2016年1月22日，原告刘杰通过中国建设银行给付被告叶县元亨源商贸有限公司款人民币100000元，该现金交款单显示“收款单位：叶县元亨源商贸有限公司账号：41×××69金额壹拾万元交款人：刘杰款项来源：鄂北水资源工程Ⅰ中粗砂保证金”。庭审中被告亦认可收到该款。原告称当时双方约定如果未中标，退还保证金，中标的话，利益共享。二被告称没有这样约定过。另查明，1、双方认可原告交的100000元款用于中铁二十五局集团第三工程有限公司投标，该工程未中标。2、2016年3月1日中铁二十五局集团第三工程有限公司鄂北水资源配置工程Ⅰ标项目经理部通过银行转账方式退还叶县元亨源商贸有限公司投标保证金100000元。3、叶县元亨源商贸有限公司为一人有限责任公司（自然人独资），原法定代表人为孙跃林，2017年3月24日营业执照显示登记法人变更为郝克辉。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将获得的不当利益返还受损失的人”。原告刘杰向被告叶县元亨源商贸有限公司交款100000元，作为中铁二十五局集团第三工程有限公司投标保证金，后该工程未中标，叶县元亨源商贸有限公司应返还该保证金，故原告起诉要求叶县元亨源商贸有限公司返还不当得利100000元，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于自己的财产的，应对公司债务承担连带责任”。叶县元亨源商贸有限公司系一人有限责任公司，该公司法人应对其债务承担连带责任，原告向被告叶县元亨源商贸有限公司交纳保证金100000元时孙跃林系该公司法人，虽然该公司法人已变更为郝克辉，二被告并未向本院提供变更法人时公司债权债务如何承担的约定。故孙跃林应为其担任法人期间的债务承担连带责任。二被告辩称原告也欠其有钱，但未提供证据证明，且与本案不属同一法律关系，故对该辩称本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，第九十二条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告叶县元亨源商贸有限公司于本判决书生效后十日内返还原告刘杰款100000元；二、被告孙跃林对上述返还款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告叶县元亨源商贸有限公司、孙跃林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  蒋明哲审判员  任敬敬审判员  王青丽二〇一七年四月二十七日书记员  司庆文
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初1750号原告汪浩江，男，1980年12月1日出生汉族，住江西省上饶市婺源县。委托代理人（特别授权）毕勤乐，江西学林律师事务所律师。被告李道康，男，1977年4月23日出生汉族，住浙江省瑞安市。被告周步德，男，1963年9月19日出生汉族，住浙江省瑞安市。被告仇信妹，女，1963年11月6日出生汉族，住浙江省瑞安市。原告汪浩江为与被告李道康、周步德、仇信妹民间借贷纠纷一案，于2017年2月14日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告李道康偿还原告借款本金300万元及相应利息（从2016年6月13日起至2016年12月12日按月利率1.2%计算，从2016年12月13日起至付清全部借款之日止按月利率1.44%计算）；2、判令原告有权对拍卖、变卖被告周步德、仇信妹所提供的抵押房产的价款优先受偿（房屋坐落于瑞安市仙降街道横街村）；3、判令被告支付原告律师费2.5万元；4、判令本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更第一项诉请：被告李道康偿还原告借款本金300万元及相应利息（从2016年6月25日起至2016年12月22日按月利率1.2%计算，从2016年12月23日起至付清全部借款之日止按月利率1.44%计算）。本院于同日受理后，依法由审判员吴晓初适用简易程序于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人毕勤乐到庭参加诉讼，三被告经本院送达开庭传票均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年6月13日，被告李道康与原告汪浩江在瑞安市民间借贷备案服务中心签订《担保借款合同》一份，合同约定：被告李道康向原告借款300万元，借款期限自2016年6月13日起至2016年12月12日止，借款利率为月利率1.2%；利息每一个月支付一次，结息日为每月12日；借款款项汇入李私剑的农行62×××70账户；若逾期还款，逾期期间利率按本合同约定的利率标准上浮20%计算；由坐落于瑞安市房屋（产权证号：××号）作抵押担保，担保范围为该笔借款本息及原告为实现债权而支出的一切费用。2016年6月23日，被告李道康向原告出具申请书，要求借款款项改为汇入张金标的建行43×××56账户。原告通过汪卫华账户分别于2016年6月24日、2016年6月25日转给张金标的43×××56账户200万元、100万元。尔后，被告李道康向原告出具借据一份，注明“兹有李道康因合法需要向汪浩江借款人民币共计叁佰万元整，即￥3000000元，借款期限自2016年6月23日至2016年12月22日，期限6个月，于2016年12月22日一次性偿还。其他约定见借款合同。借款人：李道康”。后原告经催讨未果，故诉至本院。另查明，2007年7月10日，被告周步德、仇信妹与被告李道康在瑞安市公证处办理了委托书的公证，该委托书上注明由被告李道康作为被告周步德、仇信妹的代理人，办理坐落于瑞安市房屋（产权证号：××号）的房产贷款、抵押登记等相关手续。2016年6月17日，原告与被告李道康在瑞安市住建局办理了该房屋的抵押登记手续（房屋他项权证号：0195118；房屋他项权利人：汪浩江；债权数额：300万元），因瑞安市住建局内业出错原因将该房屋的他项权证上的房屋所有权证号登记为00001547。为了证明上述事实，原告提供了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、三被告的户籍材料各一份，证明三被告的主体资格；3、《担保借款合同》、借据、房屋他项权证各一份，证明被告向原告抵押借款的具体情况；4、申请书、汇款凭证各一份，证明借款款项已交付的事实；5、工作联系单一份，证明本案借款已经瑞安市民间借贷备案服务中心备案登记。上述证据，经当庭出示，因三被告未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利，应承担举证不能的法律后果；本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，故本院予以确认。本院认为，关于律师费，原告诉请25000元过高，本院酌情支持5000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李道康于本判决生效后十日内偿还原告汪浩江借款本金300万元及利息、逾期利息（以本金300万元为基数，自2016年6月25日起按月利率1.2%计算至2016年12月22日止、自2016年12月23日起按月利率1.44%计算至实际履行之日止）；款交本院转付；二、如被告李道康逾期不履行还款义务，原告汪浩江有权对坐落于瑞安市房屋（产权证号：瑞房权证仙降镇字第××）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告汪浩江的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费33219元，减半收取16609元，由被告李道康、周步德、仇信妹共同负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。原告于本判决生效后十五日内向本院退回其预交的受理费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 员 吴晓初二Ｏ一七年四月十无代书记员 陈 璇
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0502执968号申请执行人中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所：泸州市江阳区。负责人：马强，行长。被执行人游代均，男，汉族，住泸州市江阳区。被执行人张兴会，女，汉族，住泸州市江阳区。本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初1731号民事判决书向被执行人游代均、张兴会发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付本金301132.34元及利息、案件受理费5859元、公告费700元和申请执行费4515元，共计312206.34元及利息。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人游代均、张兴会的银行存款312206.34元及利息。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  肖力工二〇一七年四月十二日书记员  朱丽桦
家事
云南省富源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0325民初261号原告：周加保，男，1963年5月8日出生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。原告：周应良，男，1953年3月17日出生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。原告：周应财，男，1955年6月1日出生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。被告：李加明，男，1961年12月18日出生，彝族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。原告周加保、周应良、周应财诉被告李加明相邻通道纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告周加保于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周加保、周应良、周应财起诉的涉诉通道的障碍已被排除，能够顺利通行，其申请撤回起诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告周加保、周应良、周应财撤诉。案件受理费人民币100元，本院予以免交。审 判 长  陈夏宽人民陪审员  李家云人民陪审员  余正春二〇一七年四月十三日书 记 员  孔垂刚
山东省肥城市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0983刑初95号公诉机关山东省肥城市人民检察院。被告人张训山，曾用名张山，男，1972年3月16日出生于山东省肥城市，汉族，初中文化，农民，住肥城市。因涉嫌危险驾驶罪于2016年9月22日被取保候审。山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2017〕88号起诉书指控被告人张训山犯危险驾驶罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省肥城市人民检察院指派检察员赵莉出庭支持公诉，被告人张训山到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省肥城市人民检察院指控，2016年8月18日22时许，被告人张训山酒后驾驶鲁Ｊ×××××号（该号牌系挪用，实际车牌号为鲁Ｊ×××××）、鲁J×××××挂号重型罐式半挂车，沿肥城市石横镇特钢路由北向南行至石横镇广通物流公司路段时，被执勤民警当场查获。经抽血鉴定，被告人张训山上肢静脉血中检出乙醇成分，其含量为136.8mg/100ml。对指控的上述事实，被告人张训山在开庭审理过程中亦无异议，并有查获现场照片、抽取血液照片一宗，书证：（1）肥城市公安局交通警察大队肥公（交）受案字[2016]10042号受案登记表；（2）肥城市公安局交通警察大队四中队出具的查获经过、证明；（3）当事人血样提取登记表；（4）呼气式酒精检测结果单；（5）肥城市公安局鉴定意见通知书；（6）驾驶人信息查询结果单；（7）重型半挂车行驶证复印件；（8）张训山所驾驶车辆的大架号（拓印）；（9）肥城市石横镇某居民委员会出具的证明；（10）被告人张训山常住人口基本信息，鉴定意见：泰安市公安局泰公刑鉴（毒）字[2016]04693号物证检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张训山明知醉酒驾车会危害公共安全，仍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。其到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张训山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  叶淑盈二〇一七年四月十二日书记员  王 玲
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更714号罪犯王海，男，1974年12月9日出生于江苏省涟水县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。福建省福州市中级人民法院于2001年10月16日作出(2001)榕刑初字第265号刑事判决，以被告人王海犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元，宣判后，被告人王海及同案犯提出上诉。福建省高级人民法院于2001年11月25日作出（2001）闽刑终字第777号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。福建省高级人民法院于2005年7月1日以（2005）闽刑执字第433号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。本院于2010年6月10日以（2010）锦审监执减字第00913号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月。于2014年8月28日以（2014）锦审一监执减字第01275号刑事裁定，减刑一年四个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年3月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯王海在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。经审理查明，罪犯王海能认罪悔罪，接受改造，劳动���极，学习认真，卫生整洁。自上次减刑后，被记功5次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯王海在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考察该犯的犯罪性质、情节，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯王海减去有期徒刑八个月。（刑期自2005年7月1日至2021年3月31日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 东 杰审判员 庄 丽 洁审判员 姚 雪 峰二〇一七年四月二十五日书记员 郭晶���
山东省泰安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁09刑更159号罪犯王振远，又名“王彪”，男，1982年6月4日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省寿光市。现在泰安监狱服刑。山东省寿光市人民法院于二〇〇八年十一月十四日作出(2008)寿刑初字第394号刑事判决，以强奸罪判处被告人王振远有期徒刑十二年。山东省潍坊市中级人民法院于二〇〇九年二月五日作出(2008)潍刑一终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑罚执行期间，本院于2013年2月1日裁定对其减刑一年；于2015年9月1日裁定对其减刑一年。刑期自2007年12月16日起至2017年12月15日止。执行机关泰安监狱于2017年4月10日提出对罪犯王振远减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对王振远减刑一案进行了审理。现已审理终结。执行机关呈报：罪犯王振远在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，该犯现有表扬奖励四次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条《最高人民法��关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王振远减去有期徒刑七个月十七天的刑罚执行。刑期自2007年12月16日至2017年4月28日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国强审 判 员  罗 斌代理审判员  胡德重二〇一七年四月二十八日书 记 员  崔晓元
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执991号之三申请执行人：周爱萍，女，汉族，住四川省遂宁市安居区。被执行人：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区。法定代表人：唐振华。本院在执行周爱萍申请执行四川港城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人四川港城房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国农业银行河东新区支行开设有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国农业银行XXXXX账户内存款人民币3760.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈艳梅二〇一七年四月二十日书记员  蔡其斐
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初4422号原告：诸暨市四海物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路***号*幢****号店面。法定代表人：李志萍，系公司总经理。被告：王彬，女，1980年8月30日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。本院在审理原告诸暨市四海物业管理有限公司与被告王彬物业服务合同纠纷一案过程中，现原告诸暨市四海物业管理有限公司申请撤诉，亦不再交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈鑫耿二〇一七年四月十日书记员  杨科晔
新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新3001民初224号原告：努尔艾力伊米提，男，1981年9月4日出生，维吾尔族，住新疆疏附县。被告：于江涛，男，1987年1月9日出生，汉族。原告努尔艾力伊米提与被告于江涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告努尔艾力伊米提因被告于江涛地址不详，提出撤诉申请，其提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许努尔艾力伊米提撤诉。案件受理费1269元，减半收取计634.5元，由原告努尔艾力伊米提负担。审 判 长 纪 苏 荣审 判 员 吕  静人民陪审员 阿 米 娜二〇一七年四月二十四日书 记 员 向  卉书 记 员 木拉地力
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703财保72号申请人：绵阳市宏杰房地产开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：周平宏，董事长。被申请人：曾维政，男，汉族，生于1986年4月27日，住绵阳市涪城区。被申请人：曾幼专，男，汉族，生于1960年10月19日，住绵阳市涪城区。被申请人：曾丽佳，女，汉族，生于1962年1月13日，住绵阳市涪城区。申请人于2017年4月12日向绵阳仲裁委员会申请财产保全，要求冻结被申请人的应收债权15万元并提供了担保。同日，绵阳仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下:一、冻结被申请人曾维政、曾幼专、曾丽佳在绵阳市中级人民法院的应收执行款15万元。二、查封申请人提供的担保财产欧陆牌车辆一辆（车牌号：川Ｂ×××××）、奔驰牌车辆一辆（车牌号：川Ｂ×××××）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋茂伟二〇一七年四月二十五日书记员  沈丽娜
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1091民初614号原告：江苏凯诺塑化有限公司，住所地江苏省扬州市开发区施桥镇汪家村仇庄组。法定代表人：吴雪松，该公司董事长。委托代理人：陈晓军，江苏君勇浩鹏律师事务所律师。被告：吕阳，男，1987年10月7日出生，住江苏省无锡市锡山区。原告江苏凯诺塑化有限公司（以下简称凯诺公司）与被告吕阳买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯诺公司的委托代理人陈晓军到庭参加诉讼，被告吕阳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凯诺公司向本院提出诉讼请求：判令吕阳偿还货款41875元及违约金（按年利率24%，自2016年7月31日计算至还清之日），并承担本案诉讼费用。事实和理由：凯诺公司向吕阳供货，截至2016年9月13日，吕阳共计欠货款41875元，并出具了欠条。但上述货款至今未偿还，故请求法院依法判决。被告吕阳未答辩，亦未提供证据。原告凯诺公司围绕其诉讼请求依法提交了送货单及欠条各一份，被告吕阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，上述证据来源合法，与本案具有关联，本院依法予以认定，据此确认以下事实：2015年9月，凯诺公司向吕阳供应PP白色片材若干，价格合计41875元。同年9月13日，吕阳出具欠条一份，内容：今欠凯诺公司PP白色片材货款41875元，本人承诺于2016年7月30日还清，否则承担自欠款之日起每日万分之七的违约金和利息。欠条出具后，吕阳至今向凯诺公司支付任何款项。本院认为，吕阳欠凯诺公司货款41875元，有吕阳出具的欠条证实，本院予以确认。出具欠条后，吕阳至今未能给付货款，应负本案纠纷的全部责任，故对凯诺公司要求吕阳支付货款41875元的诉讼请求，依法予以支持。凯诺公司主张的违约金，未超出吕阳承诺的范围，依法亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕阳于本判决生效之日起十日内给付原告江苏凯诺塑化有限公司货款41875元及违约金（按年利率24%，从2016年7月31日起计算利息至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取507元，由被告吕阳负担（此款已由原告江苏凯诺塑化有限公司垫付，被告吕阳在履行上述判决时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员  黄迎凯二〇一七年四月二十七日书 记 员  石 冰附本判决所依照的相关条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0282民初1305号之二申请人：桦甸惠民村镇银行股份有限公司。被申请人：孙学民，男，1962年11月15日生，汉族，住桦甸市。上列当事人借款合同纠纷一案，申请人于2017年4月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下账户的存款。申请人提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人孙学民在中国工商银行股份有限公司桦甸支行的账户存款21000元（账户名：孙学民，账户号：xxx）。冻结期限为一年（自2017年4月27日至2018年4月日止），冻结期间停止支付。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  腾云飞审判员  张秀英审判员  任财良二〇一七年四月二十六日本件与原本核对无异书记员  李先岗吉林省桦甸市人民法院民事裁定书（2017）吉0282民初1305号申请人：桦甸惠民村镇银行股份有限公司。被申请人：高著芹，女，1973年12月16日生，汉族，住桦甸市明华街道爱华委19组。上列当事人借款合同纠纷一案，申请人于2017年4月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下账户的存款。申请人提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人在桦甸惠民村镇银行股份有限公司长胜街支行账户的存款30000元（账户名：高著芹，账户号：508050127000106031）。冻结期限为一年（自2017年4月25日至2018年4月25日止），冻结期间停止支付。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长腾云飞审判员张秀英审判员任财良二○一七年四月二十五日本件与原本核对无异书记员李先岗吉林省桦甸市人民法院民事裁定书（2017）吉0282民初1305号之一申请人：桦甸惠民村镇银行股份有限公司。被申请人：高著芹，女，1973年12月16日生，汉族，住桦甸市明华街道爱华委19组。上列当事人借款合同纠纷一案，申请人于2017年4月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下账户的存款。申请人提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人在中国农业银行股份有限公司桦甸市支行账户的存款33000元（账户名：高著芹，账户号：07251001130416815）。冻结期限为一年（自2017年4月25日至2018年4月25日止），冻结期间停止支付。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长腾云飞审判员张秀英审判员任财良二○一七年四月二十五日本件与原本核对无异书记员李先岗
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0524民初1418号原告：邓以娟，女，1982年8月5日生，汉族，居民，户籍地四川省乐山市市中区，现住织金县。被告：张忠群，女，成年人，其余不详。本院在审理原告邓以娟与被告张忠群房屋买卖合同纠纷一案中，原告邓以娟于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓以娟以与当事人协商处理为由自愿撤诉，其申请撤回起诉的理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓以娟撤诉。案件受理费1，050元，减半收取计525元，由原告邓以娟负担。审判员 徐   胜二〇一七年四月二十七日书记员 张瑾（代）
江苏省南京市六合区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0116刑初163号公诉机关南京市六合区人民检察院。被告人苗某甲，女，1958年8月16日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，住江苏省南京市六合区。2016年11月17日因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪被取保候审。南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2016]793号起诉书指控被告人苗某甲犯销售有毒、有害食品罪,于2017年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院检察员顾权出庭支持公诉，被告人苗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市六合区人民检察院指控：2015年5月份以来，被告人苗某甲先后多次从黄某（另案起诉至本院）等人处，以人民币5000余元的价格购得明知是掺有有毒、有害非食品原料的“黑倍王”、“金伟哥”、“蚁力神”、“VIGOUR”口服性保健品5000余粒，并在其经营的位于本区葛关路同庆楼后的性保健店内销售。2016年11月7日，南京市公安局化工园分局及六合区食品药品监督管理局对该店开展联合执法检查，现场查获“金伟哥”、“蚁力神”、“VIGOUR”、“黑倍王”等品牌性保健品216粒。经鉴定，上述口服性保健品均含有西地那非成份。当日，公安机关将被告人苗某甲传唤到案，其归案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人苗某甲在开庭审理过程中亦无异议，且证人黄某、钟某的证言，检查笔录、辩认笔录、扣押清单、抽样记录、检验报告、营业执照、南京市六合区食品药品监督管理局告知书、发破案经过、查获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苗某甲销售明知是掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒，应依法予以惩处。被告人苗某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人苗某甲犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，罚金人民币二万元，并禁止被告人苗某甲在缓刑考验期内从事生产、销售食品活动。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金款已预缴至本院。）二、扣押的有毒、有害食品由公安机关依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴世平二〇一七年四月六日书记员  沈静书
河南省安阳市北关区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0503刑初122号公诉机关安阳市北关区人民检察院。被告人翟朋杰，男，1992年5月13日出生于安阳县，汉族，初中文化程度，无业，户籍地安阳市北关区，住安阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月16日被安阳市公安局直属分局取保候审，于2017年3月22日被安阳市北关区人民检察院决定取保候审。经本院决定，于2017年4月7日被逮捕。安阳市北关区人民检察院以安北检公诉刑诉[2017]58号起诉书指控被告人翟朋杰犯危险驾驶罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员陈长凯出庭支持公诉，被告人翟朋杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月4日20时38分，被告人翟朋杰酒后驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿安阳市灯塔路由东向西行驶至平原路与灯塔路交叉口东侧时，被执勤民警当场查获。经鉴定，翟朋杰血液中乙醇含量为154mg/100ml。上述事实，被告人翟朋杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明、无前科证明、驾驶证、行驶证复印件、到案经过等书证；鉴定意见；证人证言；视听资料等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告人翟朋杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控翟朋杰犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。翟朋杰认罪态度较好，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人翟朋杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2017年5月6日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邢炎萍二〇一七年四月七日书记员  付艳霞
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初14829号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：赵平，女，1988年7月25日出生，住上海市闵行区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵平信用卡纠纷一案,本院于2017年4月5日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币80,439.42元。原告诉称,被告赵平系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,439.42元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汤伟清二〇一七年四月二十七日书记员  金 枫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2401民初713号原告：延边国安物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：崔龙天，该公司经理。被告：朴青龙，男，现住吉林省延吉市。原告延边国安物业管理有限公司（以下简称国安物业公司）与被告朴青龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，开庭进行了审理。本案当事人原告国安物业公司的委托代理人林明花、被告朴青龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国安物业公司向本院提出诉讼请求：1.要求朴青龙支付物业费2118元并支付违约金979元；2.要求朴青龙支付2015年度卫生费79元、2016年度卫生费60元。事实和理由：朴青龙是延吉市业主，其居住地房屋为该小区号楼单元号，面积为平方米。该住房每年应交物业费为706元。依据国安物业公司与延边有限公司签订的物业服务合同，国安物业公司为该小区提供了双方约定的小区物业服务。但是，朴青龙却拖欠2013年10月至2016年10月的物业费合计2118元，严重损害了国安公司的利益，影响了国安物业公司进一步为小区服务。从2015年起，受延吉市环境卫生作业有限公司委托，收取每户60元的袋装垃圾处理费和每人每年9.6元的城市卫生费。朴青龙辩称，不同意交纳物业费，朴青龙不知道国安物业公司为其提供物业服务，第一年交了物业费之后第二年去找的时候已经找不到物业办公室了，之后以为城南西苑小区已经没有物业公司了，国安物业公司是否提供物业服务朴青龙也不清楚。关于卫生费，应该有相应的国家明确计算标准，未经确认朴青龙不同意交纳卫生费。本院认为，国安物业公司依法成立，并经有关行政审批部门的批准办理了物业服务管理收费许可证，该公司具有物业服务管理和根据规定标准收取物业服务管理费的合法资质。国安物业公司受延边有限公司委托为延吉市小区提供前期物业服务管理服务，国安物业公司与延边有限公司签订的小区物业服务协议书系前期物业服务合同，该合同没有违反法律、法规的强制性规定，该物业服务协议书合法有效，对小区全体业主具有约束力。国安物业公司为小区提供了相应的物业服务，朴青龙直接或间接地受益，因此对国安物业公司要求朴青龙支付自2013年10月起至2016年10月拖欠的物业费2118元的诉讼请求，本院予以支持。关于国安物业公司要求被告贾树文支付2015年度及2016年度卫生费139元的诉讼请求，国安物业公司与延边有限公司签订的物业服务协议书中未对城市卫生费及垃圾处理费进行约定，但延吉市环境卫生作业有限公司委托国安物业公司代收延吉市小区袋装垃圾有偿服务费和城市卫生费，并对卫生费收费标准进行了明确规定，故本院对国安物业公司的上述诉请予以支持。关于国安物业公司要求朴青龙支付违约金979元的诉讼请求，因合同内容中没有对违约金的相关规定，故本院不予支持。关于朴青龙提出国安物业公司的各项物业服务未达到标准的主张，因朴青龙未提供相应证据予以证明，故本院对其抗辩主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国物业服务管理条例》第四十一条第一款的规定，判决如下：一、被告朴青龙于本判决生效后立即给付原告延边国安物业管理有限公司物业费人民币2118元以及卫生费人民币139元；二、驳回原告延边国安物业管理有限公司的其余诉讼请求。如被告朴青龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告朴青龙负担。本判决为终审判决。代理审判员  尹永杰二〇一七年四月十四日书 记 员  金荣林
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0691执202号申请执行人孙海宁，男，汉族，1980年07月21日出生，住大庆开发区。委托代理人王海波，黑龙江金诺律师事务所大庆分所律师。被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地大庆高新区。法定代表人刘树清，该公司董事长。原告孙海宁诉被告大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，黑龙江省大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终2631号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙海宁于2017年2月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人孙海宁向本院提出撤回强制执行申请，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结黑龙江省大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终2631号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  魏林白二〇一七年四月十七日书记员  李 慧
贵州省毕节市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）黔05行终33号上诉人（原审原告）贵州汇源建筑工程有限公司（以下简称汇源公司）。地址：贵州省兴义市神奇西路附84号。法定代表人肖余良，该公司经理。委托代理人曹泽永（特别授权），男，1982年7月12日生，住贵州省毕节市。系该公司职工。被上诉人（原审被告）毕节市人力资源和社会保障局（以下简称毕节市人社局）。地址：毕节市行政办公中心C栋西713室。法定代表人高扬宗，该局局长。被上诉人（原审被告）毕节市人民政府。地址：毕节市七星关区开行路。法定代表人桑维亮，该市代理市���。原审第三人蒙继荣，男，1968年7月23日出生，水族，住贵州省都匀市。委托代理人王开春(特别授权)，贵州贵达律师事务所律师。上诉人贵州汇源建筑工程有限公司因工伤认定一案，不服贵州省大方县人民法院（2016）黔0521行初293号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判经审理查明，黔西南州汇源建筑工程有限公司（更名为贵州汇源建筑工程有限公司）与原纳雍县水利局（现纳雍县水务局）于2013年3月1日签定《建筑工程施工合同》，约定由汇源公司对纳雍县大坪箐水库的供水工程（输水隧洞工程）进行施工，刘先尧作为汇源公司代表人在该合同上签字。该工程地点毗邻纳雍县王家寨镇路嘴村。蒙继荣为汇源公司的工人��主要在工地上从事钻孔放炮等工作，未与汇源公司签定书面劳动合同，双方已形成事实劳动关系，王家寨镇路嘴村村民也在大坪箐水库的施工地点附近修路，该村相关负责人找到刘先尧，请求派人帮忙放炮，刘先尧为了协调关系，安排蒙继荣为当地村民修路放炮，并提供炸药。2014年11月10日下午6点后，蒙继荣为村民修路放炮时，左眼被飞石击伤。受伤后，先到纳雍县人民医院住院治疗10天，后转院到贵州省人民医院继续治疗及复诊，住院治疗41天。贵州省人民医院出院诊断为：左眼钝挫伤、左眼晶体脱位、左眼继发性青光眼，左眼视网膜脱离及左眼虹膜根部离断。蒙继荣的损伤经贵州省司法警察医院法医学司法鉴定所鉴定为七级伤残。蒙继荣向毕节市人社局申请工伤认定，因未能提交其与汇源公司劳动合同等，毕节市人社局于2015年8月20日对蒙继荣的申请作出《工伤���定中止通知书》中止了工伤认定。蒙继荣向纳雍县人民法院起诉提供劳务者受害责任纠纷之诉。经纳雍县法院审理查明事实后，纳雍县人民法院于2015年11月5日作出（2015）黔纳民初字第1131号《民事裁定书》，认为蒙继荣与汇源公司虽未签订书面劳动合同，但双方的事实劳动合同关系客观存在，蒙继荣应向相关部门申请工伤认定。该裁定于2015年12月22日确认生效。蒙继荣于2016年2月26日向毕节市人社局提交《重新启动工伤认定申请书》，毕节市人社局于同日作出《恢复工伤认定程序通知书》、《工伤认定申请受理决定书》，并于2016年3月7日向汇源公司作出了《认定工伤举证通知书》，于2016年4月18日送达了该文书。毕节市人社局于2016年5月10日作出《认定工伤决定书》。汇源公司对该决定书不服，于2016年7月1日向毕节市政府申请行政复议。毕节市政府受理了汇源公司的申请后，于2016年8月11日作出毕府行复决[2016]42号《行政复议决定书》维持了毕节市人社局的《认定工伤决定书》。原判认为，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。蒙继荣受伤时间为2014年11月10日，经住院治疗之后，向毕节市人社局申请工伤认定，毕节市人社局于2015年8月20日对蒙继荣的申请作出《工伤认定中止通知书》，蒙继荣向毕节市人社局申请工伤认定并未超过《工伤保险条例》规定一年的期限。蒙继荣经提起民事诉讼确认事实劳动关系后，向市人社局提交重新启动工伤认定申请，符合《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第七条第一款、第二款第（五）项规定的情形。由于蒙继荣与汇源公司之间已形成事实劳动关系，蒙继荣受汇源公司指派帮修路村民放炮的行为，符合《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第五条第一款第（一）项规定的情形。毕节市人社局于2016年5月10日作出编号为0525201632425号《认定工伤决定书》。该决定书认定事实清楚、证据确凿，适用法律法规正确。毕节市政府于2016年7月4日受理汇源公司行政复议之后，向毕节市人社局送达行政复议申请书，毕节市人社局提交作出行政行为证据、依据及其他材料后，毕节市政府对毕节市人社局提交的证据进行审查，认为毕节市人社局作出的编号为0525201632425号《认定工伤决定书》并无不当，于2016年8月11日，作出了毕府行复决字［2016］42号《行政复议决定书》，维持了毕节市人社局作出的处理决定。毕节市人民政府作出复议决定书，该复议行为程序合法，符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第五条第一款第（一）项、第七条第一款、第二款第（五）项之规定，判决驳回贵州汇源建筑工程有限公司的诉讼请求。案件受理费50.00元，由贵州汇源建筑工程有限公司负担。宣判后，上诉人贵州汇源建筑工程有限公司不服，向本院上诉称：蒙继荣受到的伤害是无偿帮工行为造成，不是因工作负伤，不应认定为工伤，请求撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人毕节市人力资源和社会保障局、毕节市人民政府在二审期间未提交答辩意见。原审第三人蒙继荣答辩称其因工负伤，属于工伤，原判认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。二审中本院未收到各方当事人提交的新证据。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，纳雍县人民法院作出的生效民事裁定书认定蒙继荣与汇源公司虽未签订书面劳动合同，但双方存在事实劳动关系。蒙继荣向毕节市人社局申请工伤认定，毕节市人社局受理后，向汇源公司送达了《认定工伤举证通知书》，但汇源公司未举证。蒙继荣受汇源公司指派帮村民修路放炮的行为，属于因工作原因受到伤害，符合《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第五条第一款第（一）项规定：“社会保险行政部门认定下列情形为“因工外出期间”的，人民法院应予支持：（一）职工受用人单位指派或者因工作需要在工作场所以外从事与工作职责有关的活动期间”的规定。毕节市人社局作出的《认定工伤决定书》事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确。毕节市人民政府受理汇源公司对工伤认定不服的行政复议申请后，向毕节市人社局送达行政复议举证通知书，毕节市人社局提交作出行政行为证据、依据及其他材料，毕节市人民政府对毕节市人社局提交的证据进行审查，作出的《行政复议决定书》维持了毕节市人社局作出工伤认定。毕节市人民政府的复议行为程序合法，符合法律规定。上诉人汇源公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50.00元，由上诉人贵州汇源建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨静梅审 判 员 吴 岚审 判 员 赵 娟二〇一七年四月二十六日法官助理 冯娜娜书 记 员 支 玉