wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2017）宁0302民初539号原告：何梅红，女，1982年5月3日出生，身份证号：，回族，农民，住吴忠市.委托诉讼代理人：马贵军，吴忠市利通区法律援助中心指派援助律师，一般授权代理。被告：马卫军，男，1975年7月18日出生，身份证号：，回族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：杨帅，男，1993年12月5日出生，回族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告何梅红与被告马卫军、杨帅劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用普通程序于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告何梅红及其委托诉讼代理人马贵军、被告马卫军、杨帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何梅红向本院提出的诉讼请求：1.依法判令二被告支付劳务工资3240元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3、4月份，原告受雇于二被告在银川市兴泾镇李旺物流园门面大楼刮腻子。工程完工后，二被告下欠原告3240元的劳务工资至今未付。原告多次追要无果，提起诉讼。被告马卫军辩称，马卫军从杨帅处承包了粉刷工程，包工不包料，原告是马卫军找来干活的，欠原告劳务工资3240元是事实，但因杨帅未给马卫军付清工程款，故至今未向原告付清劳务工资。原告的工资应当由被杨帅支付。被告杨帅辩称，杨帅已给马卫军付清了工程款，且原告不是杨帅雇佣来干活的，故不应承担支付劳务工资的责任。原告为支持其主张提供了欠条一张，以证明被告马卫军欠原告劳务工资3240元。二被告未提供证据。本院对原告的证据的真实性予以确认，但对原告要求被告杨帅承担共同支付劳务工资的主张不予采纳。本院认定的事实：被告杨帅承包了银川市兴泾镇李旺物流园门面大楼的粉刷工程，包工包料。后被告杨帅又将该工程轻工部分工程转包给被告马卫军。被告马卫军在承建工程期间，雇佣原告为其刮腻子。原告完工后，被告马卫军给原告出具欠条一张，欠原告劳务工资3240元未付。庭审中，被告马卫军认可被告杨帅应付其工程款17余万元且已支付17万余元的事实。本院认为，被告马卫军欠原告劳务工资3240元事实清楚、证据充分，有被告马卫军给原告出具的欠条佐证，被告马卫军作为债务人依法应当予以支付。本案系劳务合同纠纷，非建设工程施工合同纠纷，故根据合同相对性原则，被告杨帅在本案中不应承担责任。被告马卫军与被告杨帅形成的是建设工程施工劳务分包合同关系，与本案非同一法律关系，故被告马卫军的辩解不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告马卫军支付原告何梅红劳务工资3240元，限被告马卫军于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告何梅红的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告马卫军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 贾淑玲审判员 马跃娟审判员 李红二0一七年四月十三日书记员 马玲
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2016）通法吉08**执恢117号申请执行人时广军被执行人武凤明本院在时广军与武凤明民间借贷纠纷执行案件中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结通榆县人民法院（2016）通法吉08**执恢117号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章万刚审 判 员  王伟华代理审判员  王 军二〇一七年四月十三日书 记 员  刘振平
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉02刑更213号罪犯宋虎石，男，1962年10月13日出生，朝鲜族，吉林省图们市人，现在吉林省吉林监狱服刑。吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2002年6月10日作出(2002)延中刑一初字第68号刑事判决，以被告人宋虎石犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人宋虎石不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2002年8月23日作出（2002）吉刑终字第287号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2004年9月7日经吉林省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年1月31日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年；2011年5月11日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月；2014年5月28日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关吉林省吉林监狱于2017年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。经审理查明：罪犯宋虎石能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为：罪犯宋虎石在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：将罪犯宋虎石减去有期徒刑八个月（刑期自2007年1月31日起至2022年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张云江审 判 员  陈 宇代理审判员  王 雪二〇一七年四月二十八日书 记 员  高天卓
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0120执1191号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2017)沪0120执1191号申请执行人上海市奉贤区人力资源和社会保障局，住所地上海市奉贤区。法定代表人吴雅奎。被执行人上海美炫服饰有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人卫志超。申请执行人上海市奉贤区人力资源和社会保障局与被执行人上海美炫服饰有限公司纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人力资源和社会保障局作出的奉人社监理决(2015)00407号行政处理决定书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  马以明审判员  李越峰审判员  卫志强二〇一七年四月二十四日书记员  祝 军附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长马以明审判员李越峰审判员卫志强二〇一七年四月二十六日书记员祝军附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0102执异21号申请执行人：新疆广汇房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区新华北路**。法定代表人：董金山，新疆广汇房地产开发有限公司董事长。被执行人：新疆暖嘉节能工程有限公司，住，住所地：乌鲁木齐市天山区红山路**时代广场小区******/div>法定代表人:张波，新疆暖嘉节能工程有限公司董事长。第三人：张波，男，1974年10月11日出生，汉族，新疆暖嘉节能工程有限公司董事长，其他情况不详。本院在执行申请执行人新疆广汇房地产开发有限公司与被执行人新疆暖嘉节能工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人新疆暖嘉节能工程有限公司不能履行（2016）新0102民初3600号民事调解书所确定的债务,2016年7月5日第三人张波向申请执行人新疆广汇房地产开发有限公司出具承诺书一份，内容为：新疆暖嘉节能工程有限公司所欠新疆广汇房地产开发有限公司2016年3月至5月的房租417632元及违约金170394元，其愿承担25%即147006元，以上本人所承担部分于2016年10月30日前付清，付清后不再承担新疆暖嘉节能工程有限公司股东应承担责任。新疆广汇房地产开发有限公司对此承诺无异议。现第三人张波未按承诺期限付款，申请执行人新疆广汇房地产开发有限公司申请追加第三人张波为被执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条规定，裁定如下：一、追加第三人张波为被执行人；二、被执行人张波对申请执行人新疆广汇房地产开发有限公司在承诺范围内承担责任。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院申请复议。审判长 马 新 平审判员 高 俪 琼审判员 古丽加瓦尔二〇一七年四月二十六日书记员 王   菲
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0382民初1334号原告：陈显自，女，1963年12月9日出生，汉族，住贵州省仁怀市，委托诉讼代理人：赵文将，贵州仁致律师事务所律师。被告：陈星河（又名陈兴河），男，1966年7月4日出生，汉族，住贵州省仁怀市，委托诉讼代理人：石照先（系被告陈星河之妻），女，1963年2月13日出生，汉族，住贵州省仁怀市，原告陈显自与被告陈星河承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈显自的委托诉讼代理人赵文将，被告陈星河及委托诉讼代理人石照先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈显自向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈星河支付原告土地补偿款15378元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间承包地征收补偿费用纠纷一案于2016年7月18日经仁怀市人民法院依法立案受理，并作出（2016）黔0382民初3297号民事判决书，判决原告享有仁怀市大坝镇大坝街道社区与被告陈星河签订的《大坝镇小城镇建设土地流转补偿协议》中被征用土地补偿款15378元，判决生效后，被告仍拒不支付原告应得款项，为维护原告合法权益，原告诉至法院主张权利。被告陈星河辩称，原告现在家庭经济困难，完全靠务农为生，没有一技之长，现土地被征收，如征收补偿款给原告，被告将无法生活。经审理查明，陈显自、陈兴芬、陈先、陈星河系兄妹关系，土地承包到户时，陈连清（原、被告之父，已故）、蔡永秀（原、被告之母）、陈显自、陈兴芬、陈先、陈星河、陈玉先（原、被告之妹，已故）作为家庭成员参与第一次土地承包，户主为陈连清。此外，陈连清分得祖父母承包的土地1.3份，故陈连清土地承包证上承包人口为8.3。之后，陈显自、陈兴芬、陈先外嫁，未在夫家取得承包土地。1998年土地续包时以陈星河为户主续包土地，现有人口为陈星河、蔡永秀、陈星河妻子及两个子女共五人。2016年7月11日，因城镇建设需要，仁怀市大坝镇大坝街道社区居委会与陈星河签订《大坝镇小城镇建设土地流转补偿协议》，征收以陈星河为户主的土地3.248亩，耕地补偿款为107,648.5元，青苗2,598.4元，林木补偿款5,185元。现该补偿款已由被告陈星河领取。2016年7月18日，原告陈显自向本院提起诉讼，请求确认原告陈显自享有仁怀市大坝镇大坝街道社区与被告陈星河签订的《大坝镇小城镇建设土地流转补偿协议》的补偿款，本院作出（2016）黔0382民初3297号民事判决书，判决原告陈显自享有仁怀市大坝镇大坝街道社区与被告陈星河签订的《大坝镇小城镇建设土地流转补偿协议》中被征用土地补偿款15,378元。其后，被告陈星河未履行义务，原告陈显自诉来本院主张权利。本院所确认的上述事实，由当事人提交《土地承包经营权证书》、《大坝镇小城镇建设土地征收补偿协议书》、《（2016）黔0382民初3297号民事判决书》、《仁怀市大坝镇2016年小城镇建设项目景观大道土地流转兑付表第四批》及当事人陈述在卷佐证，经本院审查，可以认定。本院认为，土地承包到户时，原告陈显自在其所在的家庭参加了承包，结婚迁入新居住地后未取得承包地，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条“妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地”的规定，原告陈显自在原家庭仍享有土地承包经营权。《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）项规定，“承包方享有下列权利：（二）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿”。依照上述法律规定，能参与土地被征用后的补偿款分配的人，应包括现在健在的原承包人口和现家庭中未在别处获得土地的人口。因此，原告陈显自诉请参与承包地补偿费用的分配并享有相应份额，依法应予支持。具体到本案，应为：蔡永秀、陈显自、陈兴芬、陈先、陈星河及其两个子女，共7人。故原告因本次土地征收应享有的土地补偿款金额为15378元（107648.5元÷7人），因该费用已由被告陈星河领取，被告陈星河应支付给原告陈显自。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）项、第三十条之规定，判决如下：被告陈星河在本判决生效后十日内给付原告陈显自享有的仁怀市大坝镇大坝街道社区与被告陈星河签订的《大坝镇小城镇建设土地流转补偿协议》中被征用土地补偿款15378元；如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元（已减半），由被告陈星河承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张元亮二〇一七年四月十七日书记员  赵 雪
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1972执1303号 欧阳博： 本院于2017年02月06日依法受理执行的申请执行人欧阳博与被执行人广东佳润家具有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据已生效的东劳人仲院沙田庭案字[2016]396-404号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年四月十九日
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0118执381号被执行人方肖，男，1988年9月29日生，汉族，住南京市高淳区。本院在执行被执行人方肖罚金一案中，本院依法进行了网络查控及基层调查，除扣划被执行人方肖银行存款1415.33元外未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国华审判员  赵跃辉审判员  邢 华二〇一七年四月二十七日书记员  江淑祺
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0921执1434号申请执行人代x，男，1983年11月27日出生，汉族，农民，住宁阳县。被执行人孔xx，男，1962年1月2日出生，汉族，建行职工，住宁阳县。被执行人樊x，男，1967年6月21日出生，汉族，建行职工，住宁阳县。申请执行人代x与被执行人孔xx、樊x借款合同纠纷一案，宁阳县人民法院的（2015）宁民初字第121号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法定义务，申请执行人于2016年11月18日向本院申请执行。本院同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，执限内无法执结。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。本院认为，本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0921执1434号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 平审判员 李 国审判员 黄伯民二〇一七年四月十九日书记员 张连强
云南省勐海县人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）云2822行审13号 申请执行人：勐海县森林公安局。 统一社会信用代码：11532822K3905639XK。 住所地：勐海县勐海镇海往路**。 负责人：雷洪江，局长。 委托代理人姚家强，男，1979年1月27日出生，白族，勐海县林业局林业综合行政执法大队工作人员，身份证住址勐海县。一般授权代理。 申请执行人勐海县森林公安局于2017年4月18日向本院提出执行申请，要求强制执行其作出的海森公（治）林罚决字（2016）第0032号《林业行政处罚决定书》。执行事项为：要求岩温帕恢复林地植被。 本院依法组成合议庭，对勐海县森林公安局提出的强制执行申请的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第一款规定，岩温帕拒不补种树木，恢复林地植被，林业主管部门可以组织代为补种，而所需的费用由岩温帕支付，而法律已经授予行政机关强制执行权，故本院不予受理行政机关提出的非诉行政执行申请。据此，依照《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条规定，裁定如下： 对申请执行人勐海县森林公安局提出强制执行海森公（治）林罚决字（2016）第0032号《林业行政处罚决定书》的申请，不予立案。 如对本裁定有异议，可在本裁定书送达之日起十五日内，向西双版纳傣族自治州中级人民法院申请复议。 审判长  仔戈 审判员  刀娅 审判员  李华 二〇一七年四月二十日 书记员  何梅
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1102民初1086号原告:张小华（曾用名张红日），男，1977年3月3日出生，汉族，现住衡水市桃城区，。委托诉讼代理人：王涛，衡水市正元法律服务所法律工作者。被告：河北格林新大陆食品有限公司，住所地：衡水市桃城区河沿镇谈家庄村。法定代表人：张克强，董事长。原告张小华与被告河北格林新大陆食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张小华委托代理人王涛到庭参加诉讼，被告河北格林新大陆食品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，本案现已审理终结。原告张小华向本院提出诉讼请求：1请求判令被告一次性给付原告货款42624.4元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年至2016年间存在业务关系，原告一直给被告供应胶带，期间被告累计欠原告货款42624.4元，原告一直催要未果，故诉至法院，请求依法裁判。被告河北格林新大陆食品有限公司收到本院依法送达的诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未在法定期限内向本院提交书面答辩状，也未在指定期限内向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告分别于2015年5月24日、2015年6月20日、2015年12月28日、2016年5月24日、2016年6月24日供胶带给被告，共计货款42624.4元。被告至今未给付货款。以上事实有当事人的陈述、提供的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告虽未签订书面买卖合同，但已形成事实的买卖关系，且不违反法律规定，应认定为合法有效合同。双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。因此，原告已履行供货义务，被告理应履行付款义务。故原告要求被告支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未作答辩，未向本院提交证据，亦未到庭参加诉讼，被告的上述行为应视为对其诉讼权利的放弃，但民事责任理应承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告河北格林新大陆食品有限公司于本判决生效后十五日内给付原告张小华货款42624.4元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取433元，保全费470元，由被告河北格林新大陆食品有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  郭伟二〇一七年四月十七日书记员  赵荣
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执保816号 关于申请人平安银行股份有限公司东莞分行与被申请人袁晓帆申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2017-04-18 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：王耀芬 联系电话：0769-2662****
河北省赵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0133行审66号申请执行人赵县国土资源局。法定代表人郭金瑞，该局局长。委托代理人王萌，赵县国土资源局城区执法监察大队副队长。委托代理人张建军，赵县国土资源局法规科副科长。被执行人赵县白云房地产开发有限公司。申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人赵县国土资源局以被执行人非法占用西关村集体土地建住宅楼为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和土地管理法实施条例》第42条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》、《河北省土地管理条例》第66条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条第1项、第3项的规定，作出了赵国土资罚字（2016）01002号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限自接到本决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。3、依法处以非法占用土地每平方米10元的罚款，共计人民币187192.7元（壹拾捌万柒仟壹佰玖拾贰元柒角）。该被执行人于2016年4月14日已缴纳罚款187192.7元。该决定书于2016年4月4日送达被执行人赵县白云房地产开发有限公司。催告书于2016年10月3日送达被执行人赵县白云房地产开发有限公司。本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2016）01002罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。现被执行人在非法占用土地新建的建筑物全部完工。本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2016）01002号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，由于申请人在案发前期监管不到位，执法力度不够，没能将违法行为处置在初始阶段，导致违法行为已产生严重后果，现在采取强制执行措施进行拆除，容易造成社会不稳定因素，存有重大隐患和不宜执行的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对赵国土资罚字（2016）01002号行政处罚决定不准予强制执行。申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。审 判 长  卜玉辉审 判 员  吕占波人民陪审员  董择源二〇一七年四月二十四日书 记 员  李鹏巧
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执836号 申请执行人邱沛良，男，汉族，1983年7月12日出生，住广东省东莞市。 被执行人广东金满地通信科技有限公司，住所：东莞市莞城莞太路**东莞市创意产业中心园区**楼**。 法定代表人温海华。 申请执行人邱沛良与被执行人广东金满地通信科技有限公司其他民事纠纷一案，东莞市劳动人事争议仲裁院莞城仲裁庭作出的东劳人仲院莞城庭案字[2016]218号终局裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人广东金满地通信科技有限公司应向申请执行人邱沛良支付工资共6353.16元。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向各银行机构、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执836号案终结本次执行程序。 具备继续执行的条件时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  吴抒航 审 判 员  彭展峰 人民陪审员  袁影霞 二〇一七年四月二十五日 书 记 员  刘丽君
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）甘04刑更20号罪犯吉金州，男，1968年9月22出生，汉族，甘肃省白银市人。现在甘肃省白银监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2011年6月17日作出（2011）兰法刑一初字第76号刑事判决，以被告人吉金州犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，2015年1月19日本院以(2015)白中刑执字第185号刑事裁定书裁定减刑一年三个月。甘肃省白银监狱于2017年4月17日提出对罪犯吉金州的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱行政奖励4次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、"三课"成绩表、检察机关意见表等证据证实。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吉金州减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2011年1月7日起至2024年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹 涛代理审判员  杨志宇代理审判员  李志梁二〇一七年四月二十八日书 记 员  朱 琳
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初7519号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：杜碧云，女，1990年12月19日出生，汉族，住所地江苏省盐城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杜碧云信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币130,055.84元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杜碧云系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币130,055.84元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年四月十八日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2017）冀02执18859号申请执行人：承德广源典当行有限公司。住所地：。法定代表人：李银。被执行人：杜晓明，女，住所地遵化市。申请执行人承德广源典当行有限公司申请杜晓明借款合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2016）冀0281民初512号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月24日申请强制执行，本院依法提级执行。在执行过程中查明，现被执行人暂无给付能力，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）冀0281民初512号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。审判长 杨 毅审判员 马福然审判员 王兆军 二〇一八年四月十一日书记员 赵宝春
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初15557号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区来安路**上海银行数据处理中心**楼。负责人：杨嵘,总经理。委托代理人：薛晓东,上海宏仑宇君律师事务所律师。委托代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：苏志开，男，1963年6月30日出生，汉族，住浙江省温州市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告苏志开信用卡纠纷一案,本院于2017年4月6日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币63,662.03元。原告诉称,被告苏志开系其行信用卡持卡人，截止至2016年3月9日被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,662.03元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王登戈二〇一七年四月二十四日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初14942号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：孙萍，女，1987年08月20日出生，汉族，住山东省临沂市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙萍信用卡纠纷一案,本院于2017年4月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币83,224.82元。原告诉称,被告孙萍系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币83,224.82元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴春艳二〇一七年四月二十六日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省常州高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0411民初734号 原告：欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道******。 法定代表人：王耀海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王燕，山东昌平律师事务所律师。 被告：常州新北区创宏装饰材料商行，经营地江，经营地江苏省常州市新**黄河东路长贸中心**v> 经营者:丁春林，男，1973年3月14日生，住江苏省常州市新**。 被告：上海今鼎贸易有限公司，住所地上海市金山区海丰路，住所地上海市金山区海丰路****style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：王海燕，该公司总经理。 原告欧普照明股份有限公司与被告常州新北区创宏装饰材料商行、上海今鼎贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。2017年4月12日，原告向本院提出撤回对被告上海今鼎贸易有限公司的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告上海今鼎贸易有限公司的起诉，不违反有关法律规定，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告欧普照明股份有限公司撤回对被告上海今鼎贸易有限公司的起诉。 审 判 长  仇宏光 人民陪审员  许郁文 人民陪审员  陈建玉 二〇一七年四月十二日 书 记 员  龚 娟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执1753号之二 申请执行人曾如豪，男，汉族，1969年8月26日出生，住址深圳市罗湖区。 被申请执行人刘文瑞，男，汉族，1971年6月16日出生，住址深圳市宝安区。 申请执行人曾如豪与被执行人刘文瑞欠款纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第4585号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币3308000元及利息、公告费人民币500元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  金圣春 人民陪审员  廖妙芳 人民陪审员  陈 荣 二〇一七年四月二十七日 书 记 员  王博闻
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执860号申请执行人深圳市社会保险基金管理局，住所地广东省深圳市福田区彩田南路海天社保大厦，组织机构代码45576671-5。法定代表人曾思克，该局局长。被执行人深圳市港城皮革制品有限公司等（信息详见附表）。申请执行人深圳市社会保险基金管理局与被执行人深圳市港城皮革制品有限公司等行政非诉审查与执行纠纷二十九案，盐田区人民法院作出的（2016）粤0308行审第2055号等行政裁定书已发生法律效力（行政裁定书案号详见附表），确定被执行人准予强制执行申请执行人深圳市社会保险基金管理局作出的《深圳市社会保险费限期缴纳（补足）指令书》。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，本院依法查封了864号案被执行人深圳市喜联发健体科技有限公司名下车牌号为粤B766**号北京现代牌汽车档案，因未实际控制车辆，暂无法处分。除此外，经本院向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，各案暂未发现上述被执行人在深圳有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，上述被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现各被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 周 倩审判员 徐海玉审判员 吴 爽二〇一七年四月十九日书记员 冯 杰序号执行案号被执行人执行依据申请金额执行金额（2017）粤0304执847号深圳港域皮革制品有限公司（2016）粤0308行审2055号154203.81156416.87（2017）粤0304执848号深圳市微社区文化信息有限公司（2016）粤0308行审2460号34733.5235154.52（2017）粤0304执849号深圳天昊展示设计有限公司（2016）粤0308行审2901号41100.88（2017）粤0304执850号深圳康利服饰有限公司（2016）粤0308行审2898号2132.882182.88（2017）粤0304执851号深圳市医莱美思科技有限公司（2016）粤0308行审2615号52554.7753243.09（2017）粤0304执852号百苗工艺制品（深圳）有限公司（2016）粤0308行审2617号542070.4549891.1（2017）粤0304执853号深圳裕达伟业商贸有限公司（2016）粤0308行审2053号10102.6810154.22（2017）粤0304执854号水谷玩具（深圳）有限公司（2016）粤0308行审2327号2352525.542378450.80（2017）粤0304执855号深圳骐骏新能源有限公司（2016）粤0308行审2328号220137.83223339.90（2017）粤0304执856号深圳市万多福家私有限公司（2016）粤0308行审1876号58882.8459666.08（2017）粤0304执857号深圳市甲木计算机技术有限公司（2016）粤0308行审2614号40711.9841222.66（2017）粤0304执858号深圳市车公车婆汽车服务中心（2016）粤0308行审1874号6511.546561.54（2017）粤0304执859号日宝科技（深圳）有限公司（2016）粤0308行审2616号393837399644.56（2017）粤0304执860号明利机电（深圳）有限公司（2016）粤0308行审1872号51970.352649.85（2017）粤0304执861号深圳市金汇缘珠宝首饰有限公司（2016）粤0308行审1875号24729.225000.14（2017）粤0304执862号深圳市齐心互联信息技术有限公司（2016）粤0308行审1877号111602.14113176.17（2017）粤0304执863号深圳市爱贝比母婴用品有限公司（2016）粤0308行审2899号44697.845268.27（2017）粤0304执864号深圳市喜联发健体科技股份有限公司（2016）粤0308行审2900号212928.7216022.63（2017）粤0304执865号爱暖屋电暖设备（深圳）有限公司（2016）粤0308行审2902号38074.2138545.32（2017）粤0304执866号深圳中天信电子有限公司（2016）粤0308行审2461号1273320.741288453.95（2017）粤0304执867号深圳市时中网络科技有限公司（2016）粤0308行审1871号28847.729180.42（2017）粤0304执868号深圳华晟捷精密五金制品有限公司（2016）粤0308行审1873号143125.03145171.91（2017）粤0304执869号深圳汇配通科技有限公司（2016）粤0308行审2462号73596.3474600.29（2017）粤0304执870号融川天成（深圳）科技有限公司（2016）粤0308行审2054号19664.5919859.56（2017）粤0304执871号深圳市鸿楷兴塑胶制品有限公司（2016）粤0308行审2056号157412.11159673.29（2017）粤0304执872号深圳市汕隆电子科技有限公司（2016）粤0308行审2457号15719.3715855.16（2017）粤0304执873号深圳市车友互联科技有限公司（2016）粤0308行审2052号15152.7615280.05（2017）粤0304执874号深圳市楗桦电子塑胶有限公司（2016）粤0308行审2613号36604.4937053.56（2017）粤0304执877号深圳市宝沃达科技有限公司（2016）粤0308行审2458号216143.06219285.21
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初7369号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：邹莎，女，1985年04月27日出生，汉族，住所地江苏省徐州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邹莎信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币139,001.29元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邹莎系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币139,001.29元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年四月十八日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执1696号申请执行人毕强，男，1976年10月23日生，汉族，住安徽省马鞍山市。被执行人付利明，男，1981年8月4日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2015)浦民一(民)初字第33186号原告(反诉被告)毕强与被告(反诉原告)付利明房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人付利明去向不明且名下暂无财产可供执行，申请执行人毕强也未向本院提供被执行人付利明名下可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人付利明仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人毕强如发现被执行人付利明新的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)浦民一(民)初字第33186号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李高忠审 判 员  朱恩平代理审判员  刘 凤二〇一七年四月十八日书 记 员  朱 玮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市官渡区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）云0111执保181号：申请人安远洪与被申请人张雄彬、戴某诉讼财产保全一案，我院作出的（2017）云0111民初2350号民事裁定书已发生法律效力，请协助执行以下事项：查封被申请人张雄彬、戴吉芬所有的位于云南省陆良县帝景华庭二期上领世郡房屋（房产证号：00×**1，共有权证号：共00009169），查封期限为三年，自2017年5月日起至2020年5月日止。附：云南省昆明市官渡区人民法院（2017）云0111民初261号民事裁定书一份。二〇一七年四月二十七日本院地址：昆明市雨龙路中段邮编：650200联系人：张弦联系电话：****－6727****、1808774****
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执502号 申请执行人东莞市环境保护局，住所地：广东省东莞市南城区体育路**，组织机构代码：00732992-5。 法定代表人方灿芬，该局局长。 被执行人东莞市谢岗国彩塑胶制品厂，经营场所：东莞市谢岗镇曹乐吓角村，营业执照注册号：441900606235396。 被执行人刘能文，男，1973年4月23日出生，汉族，住址：湖南省东安县，系东莞市谢岗国彩塑胶制品厂的经营者。 申请执行人东莞市环境保护局与被执行人东莞市谢岗国彩塑胶制品厂、刘能文其他行政非诉审查与执行纠纷一案，东莞市环境保护局作出的东环罚字[2015]1713号《行政处罚决定书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人东莞市谢岗国彩塑胶制品厂、刘能文应向申请人东莞市环境保护局支付罚款40000元。根据申请人的请求，本院立案执行。 本案在执行过程中，经查询东莞市国土资源局、东莞房管所、东莞市车辆管理所、中国银行、中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、广东发展银行、东莞银行、东莞市农村商业银行，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案不具备继续执行的条件，应当依法终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执502号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴抒航 审 判 员  彭展峰 人民陪审员  袁影霞 二〇一七年四月十九日 书 记 员  罗永超
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1621民初256号原告：王顺星，男，1987年2月4日出生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：张文贞，山东宏臣律师事务所律师。被告：王慧君，女，1992年9月7日出生，汉族，惠民县姜楼镇车家集村。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司。住所地：滨州市黄河五路**。负责人：张成华，总经理。委托诉讼代理人：马强，山东中捷律师事务所律师。原告王顺星与被告王慧君、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王顺星的委托诉讼代理人张文贞，被告保险公司的委托诉讼代理人马强到庭参加诉讼。被告王慧君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王顺星向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿经济损失26840元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月17日16时28分，王慧君驾驶鲁Ｍ×××**小型轿车由东向西行驶至事故地点时与王顺星驾驶的苏Ｂ×××**轿车发生交通事故，造成原告车辆损坏。交警部门认定王慧君承担事故主要责任，原告承担次要责任。被告车辆在保险公司投保交强险及第三者险。请求法院依法支持原告诉讼请求。被告保险公司答辩，对原告合理合法的损失依据保险合同的约定依法赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的事实，本院认定如下：关于原告的车辆损失数额，原告提供了自己车辆投保的保险公司的“机动车辆保险损失情况确认书”及维修发票，被告保险公司虽有异议，但无足以反驳的相反证据及理由，且未申请重新鉴定，故原告提交的上述证据确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月17日16时28分，王慧君驾驶鲁Ｍ×××**小型轿车由东向西行驶至惠民县姜楼镇“10KV姜南线24号线杆”处时，与王顺星驾驶的苏Ｂ×××**小型轿车发生交通事故，造成双方车辆损坏，王慧君受伤。惠民县公安局交通警察大队认定：王慧君驾驶机动车未按规定让行，未确保安全，保持安全车距，承担事故主要责任；王顺星未确保安全，承担事故次要责任。事故发生后，王顺星支出车辆维修费36785元，施救费700元。另查明，被告王慧君驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任险。第三者责任险限额50万元，有不计免赔特别约定。事故发生在保险期间。本院认为，本次事故的发生，王慧君驾驶机动车未按规定让行，未确保安全，保持安全车距，承担事故主要责任；王顺星未确保安全，承担事故次要责任。事实清楚，证据确实充分。故王慧君对原告因本次事故产生的损失应承担相应民事责任。王慧君驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险。因此，保险公司应在保险限额内进行赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司在交强险限额内赔偿原告王顺星车辆损失2000元，于判决生效后一个月内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司在第三者责任险限额内赔偿原告王顺星剩余损失24840元（35485元×70%），于判决生效后一个月内付清；（保险公司将赔偿款项汇到王顺星个人银行账户：如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费471元，减半收取235.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  刘文波二〇一七年四月五日书记员  李媛媛
安徽省歙县人民法院 执 行 决 定 书 （2017）皖1021执20号 本院在执行朱剑彪与吴秀娟民间借贷纠纷一案中查明并认定，吴秀娟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将吴秀娟纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。                                             二Ｏ一七年四月十八日
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0111执1369号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司富阳支行，住所地：杭州市富阳区江滨西大道**，机构代码：84366313-6。代表人：申屠玉儿，行长。委托代理人：朱群丽，该银行职员。被执行人：浙江万基建设有限公司，统一社会信用代码：913301832540301976，，住所地：杭州市富阳区东洲工业功能区法定代表人：葛连柱。被执行人：杭州富阳中小企业担保有限公司，统一社会信用代码：91330183060976689U，，住所地：杭州市富阳区富春街道富春街**第**法定代表人：何富军。被执行人：葛连柱，男，1964年9月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：徐欢笑，女，1965年10月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司富阳支行与被执行人浙江万基建设有限公司、葛连柱、徐欢笑、杭州富阳中小企业担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司富阳支行向本院申请延期执行，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：中止杭州市富阳区人民法院（2016）浙0111民初8635号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈健椿审 判 员  洪勤方人民陪审员  彭小虎二〇一七年四月三日代书 记员  吴江龙
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0118执932号原告余潮、余哲立与被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月25日作出的(2016)沪0118民初12401号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告余潮、余哲立2015年度第四季度、2016年第一、第二、第三、第四季度保底经营收益人民币132,096.50元；二、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告余潮、余哲逾期付款违约金(2015年第三季度违约金，以13,209.65元的日万分之五，自2015年7月29日起计算至2015年10月8日，再以13,209.65元的日万分之五，自2015年7月29日起计算至2016年2月6日；2015年第四季度违约金，以26,419.30元的日万分之五，自2015年10月29日起计算至实际支付之日止；2016年第一季度违约金，以26,419.30元的日万分之五，自2016年1月29日起计算至实际支付之日止；2016年第二季度违约金，以26,419.30元的日万分之五，自2016年4月29日起计算至实际支付之日止；2016年第三季度违约金，以26,419.30元的日万分之五，自2016年7月29日起计算至实际支付之日止；2016年第四季度违约金，以26,419.30元的日万分之五，自2016年10月29日起计算至实际支付之日止)；三、对被告上海意邦资产管理有限公司财产依法强制执行后仍不能履行上述第一、第二项债务时，被告上海意邦置业有限公司承担保证责任。案件受理费3,978.60元，减半收取计1,989.30元，由被告上海意邦资产管理有限公司负担。届期，被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司未履行民事判决书规定的支付义务，权利人余潮、余哲立于2017年1月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2017年1月18日向被执行人上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司发出执行通知书，责令两被执行人于2017年1月27日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但两被执行人未履行。执行中查明：两被执行人目前无偿付能力。执行中，本院查封了被执行人上海意邦置业有限公司名下位于上海市青浦区重固镇毛家角(20/6丘)及青浦区重固镇崧建路688弄的房地产等，但目前暂难处置。另查明：两被执行人名下无其他可供执行的财产。本院将此情况告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张嵩二〇一七年四月十八日书记员  黄婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初7005号原告：上海欣周物业管理有限公司。法定代表人：毛逸清，总经理。委托诉讼代理人：庄艳，女，上海欣周物业管理有限公司工作。被告：谢金明。原告上海欣周物业管理有限公司与被告谢金明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告上海欣周物业管理有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海欣周物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  胡诚诚二〇一七年四月十八日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初14192号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：邱梓君，女，1989年5月29日出生，汉族，住广东省中山市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告邱梓君信用卡纠纷一案,本院于2017年4月1日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币20,645.38元。原告诉称,被告邱梓君系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币20,645.38元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  滕立芳二〇一七年四月二十四日书记员  马丽晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017陕08**民初3635号 原告边某。 被告榆林市科慧房地产开发有限责任公司，住所地横山区西南新区锦园小区。 法定代表人姬文科，系该公司执行董事。 原告边某与被告榆林市科慧房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年3月28日依法受理，于2017年3月29日向原被告送达了起诉书副本、开庭传票等材料，被告榆林市科慧房地产开发有限责任公司于答辩期间内提出管辖权异议。被告认为：被告榆林市科慧房地产开发有限责任公司系房地产开发公司，该公司于2013年下半年启动了榆林市西南新区科慧世纪城楼盘的开发项目，并同步在横山区西南新区锦园小区设立接待室开始对外预定房屋；同年12月24日，其公司与原告边某于横山区西南新区锦园小区设立接待室签订了科慧世纪城项目认购协议一份；综上，被告的住所地和合同履行地均为横山区西南新区锦园小区榆林市科慧房地产开发有限责任公司接待室，故榆阳区人民法院不具有管辖权，本案应由榆林市横山区人民法院管辖。 原告认为：被告榆林市科慧房地产开发有限责任公司与科慧世纪城所在地确实为榆林市横山区新区，其确实于横山区西南新区锦园小区设立接待室与被告公司签订的科慧世纪城项目认购协议，其同意被告提出的异议，案件可以由横山区人民法院管辖。 经审查，榆林市科慧房地产开发有限责任公司系房地产开发公司。2013年下半年，该公司启动了榆林市西南新区科慧世纪城楼盘的开发项目，并同步在横山区西南新区锦园小区设立接待室开始对外预定房屋。2013年12月24日，原告边某与被告公司于接待室签订了科慧世纪城项目认购协议，原告预向被告公司认购了榆林市西南新区科慧世纪城2号楼西单元6层东户601号房屋，并当即支付定金2万元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”的规定，因房屋认购协议其实质为不动产买卖合同，故应由不动产所在地人民法院进行管辖；科慧世纪城所在地为榆林市横山区新区，故应由横山区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条裁定如下： 被告榆林市科慧房地产开发有限责任公司提出的管辖异议成立。本案生效后五日内，案件移送至横山区人民法院管辖。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇一七年四月一日 书记员  郑瑞
广东省韶关市浈江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0204执1195号 申请执行人：陈永强，男，1971年5月12日出生，汉族，住佛山市南海区。 被执行人：王群英，女，汉族，1964年1月13日出生，住广东省韶关市浈江区。 本院在执行申请执行人陈永强与被执行人王群英房屋租赁合同纠纷一案，经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，依法可以终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶显发 审判员  何少维 审判员  甘广建 二〇一七年四月二十七日 书记员  练伟杰
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初10788号原告华夏信财企业管理咨询(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：李洋波，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晓苦，上海合勤律师事务所律师。被告唐明军，男，汉族，1971年10月8日生，住上海市浦东新区。原告华夏信财企业管理咨询(上海)有限公司与被告唐明军借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。本院经审查认为：本案与本院另一案审理的原告华夏信财企业管理咨询(上海)有限公司与被告邵青松借款合同纠纷一案【(2017)沪0101民初10781号】诉讼标的是同一种类，可以合并处理，并经当事人同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条的规定，裁定如下：本案并入(2017)沪0101民初10781号案件处理审判员  奚仁年二〇一七年四月二十日书记员  方丽佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0124执141号被执行人刘凡华，男，汉族，住平阴县，本院在执行闫立平贪污、受贿罪一案中，已依法向金融机构等部门查询了被执行人的信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案应执行的标的总额为刘凡华罚金10万元，已执行2万元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条，参照《最高人民法院》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结济南市中级人民法院做出的（2016）鲁01刑终347号刑事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  李玉霞审判员  张春雷审判员  王恩平二〇一七年四月十七日书记员  赵 琦
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0107执恢191号申请执行人杨鹤刚，男，1955年6月8日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人袁广，男，1963年5月9日出生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人依据已经发生法律效力的上海市普陀区人民法院作出的(2012)普民二(商)初字第920号民事调解书，于2016年12月29日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付法律文书确定的义务。本院在执行过程中，本院依职权对被执行人名下银行账户、工商、证券、车辆等财产情况进行查询，未能查找到可供执行的财产线索。另被执行人无从业登记记录。申请执行人杨鹤刚亦无执行线索。本院已对被执行人袁广纳入失信名单及限制高消费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0107执恢191号一案的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邱建忠二〇一七年四月二十日书记员  薛林祺附：相关法律条文
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1002执604号公诉机关临汾市尧都区人民检察院被执行人（被告人）：张志杰，男，1978年10月27日出生，汉族。本院在执行被执行人（被告人）张志杰犯危险驾驶罪一案。2017年3月23日向被执行人（被告人）张志杰发出执行通知书，责令其限期履行生效判决文书确定的义务，但被执行人张志杰未能自觉履行。经本院查询未查出被执行人张志杰可供执行的财产，依照《最高法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孙晓静执行员  李俊田执行员  袁红霞二〇一七年四月二十五日书记员  董艳丽
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑终352号原公诉机关上海市松江区人民检察院。上诉人（原审被告人）自报李业文，男，1973年10月22日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖北省石首市。因本案于2016年7月14日到案，次日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕，现羁押于上海市松江区看守所。上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院指控原审被告人李业文犯重大责任事故罪一案，于二○一七年一月十日作出（2016）沪0117刑初2135号刑事判决，对被告人李业文犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年。原审被告人李业文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人李业文申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人李业文犯重大责任事故罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人李业文撤回上诉。上海市松江区人民法院（2016）沪0117刑初2135号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  洪卫军审判员  许 军审判员  寻增荣二〇一七年四月二十七日书记员  史 政附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0104民初599号 原告卢某，女，1966年12月15日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告苗某，男，1967年9月23日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告卢某因与被告苗某离婚后财产纠纷一案，于2017年2月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张文捷适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告卢某到庭参加诉讼。被告苗某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与被告于2015年10月12日离婚，已达成离婚协议，位于福州仓山区××××××× 房屋因抵押给农村信用社贷款人民币56万元，双方各负责一半的债务，被告应付人民币28万元给原告，鉴于被告一时拿不出人民币28万元给原告，每月应先付利息人民币2500元给原告偿还银行利息。可是，被告到目前为止都没付给原告，原告遂诉至法院。 原告请求：1.判令被告给付因房屋抵押贷款产生的利息从2015年10月至2017年1月期间利息4万元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告未向本院提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，2015年10月12日，原告（女方）与被告（男方）办理离婚登记手续，并达成《离婚协议书》，约定债权债务的处理：…位于福州仓山区×××××××房屋因抵押给农村信用社贷款人民币56万元，双方各负责一半的债务，男方应付人民币28万元给女方；鉴于男方一时拿不出人民币28万元给女方，每月应先付利息人民币2500元给女方偿还银行利息；每月偿还银行利息人民币2500元应于每月19日之前转到女方指定银行账号；人民币28万元本金宽限至2018年12月30日前还清女方，本金偿还后，每月可不必给女方人民币2500元作为偿还银行的利息等。自2015年10月至2017年1月，被告未付分文。为此，原告诉至本院。 上述事实有原告提交的离婚证、离婚协议书及原告庭审陈述为证。 本院认为，原、被告签订的《离婚协议书》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。现原告要求被告支付自2015年10月至2017年1月的利息共计人民币40000元，符合《离婚协议书》的约定，本院予以支持。被告苗某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告苗某应于本判决生效之日起十日内支付原告卢某人民币40000元。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费800元，适用简易程序减半收取400元，由被告负担。被告应负担的诉讼费于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  张文捷 二〇一七年四月二十四日 书记员  杨 敏 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0305执4367号 申请执行人刘成红，男，1975年4月15日出生。 申请执行人胡金鹏，男，1984年10月19日出生。 申请执行人肖弘陆，男，1978年9月9日出生。 申请执行人郭秋龙，男，1978年9月9日出生。 申请执行人黄红方，男，1983年7月21日出生。 被执行人深圳市顺昌龙砼服务有限公司，住所地深圳市南山区华侨城北路高发东方科技园**厂房（华兴）5-1，组织机构代码767584638。 申请执行人刘成红、胡金鹏、肖弘陆、郭秋龙、黄红方与被执行人深圳市顺昌龙砼服务有限公司劳动争议纠纷五案，（2016）粤0305民初8940-8944号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币共计17804.13元，本院依法受理。 在执行中，本院依法发出执行令，因被执行人下落不明，执行文书公告送达。本院对被执行人的财产进行了查证，在深圳市国土、工商、证券、××、银行等部门未发现有可供执行的财产。本院将前述查证结果告知申请执行人，申请执行人在本院指定的期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照规定，本院对被执行人作出失信被执行人发布决定书，并向社会公布。 本院认为，本案目前无可供执行变现的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人财产供本案执行，故本次执行程序可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，或者具备其他符合恢复执行的条件，申请执行人可向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤0305执4367号号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈江华 审判员  李艾嘉 审判员  魏锦裕 二〇一七年四月十一日 书记员  罗彩燕
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1881执1142号申请执行人：黄爱云，女，1955年9月29日出生，汉族，住宁国市西津街道办事处城市。。被执行人：谭明贵，男，1961年12月4日出生，汉族，住宁国市，户籍地宁国市。本院在执行申请执行人黄爱云与被执行人谭明贵民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）皖1881民初754号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年6月25日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中当事人双方达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）皖1881民初754号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程文广人民陪审员  沈宣宁人民陪审员  刘桂兰二〇一七年四月二十五日书 记 员  袁 炜
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏1322民初16912号 原告：叶敬珍，女，1972年2月14日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托代理人：郭福军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。 被告：沭阳鑫华服饰有限公司，住所地江苏省沭阳县耿圩镇耿圩居委会姜庄组。 法定代表人：吴胜，该公司总经理。 被告：吴胜，男，1970年1月8日出生，汉族，安徽省桐城市人，居民，住安徽省桐城市。 原告叶敬珍与被告沭阳鑫华服饰有限公司（以下简称“鑫华公司”）、吴胜劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月18日公开开庭审理，原告委托代理人郭福军到庭参加诉讼，被告鑫华公司、吴胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告鑫华公司支付原告劳务报酬款4991元，被告吴胜承担连带责任。事实和理由：原告是被告鑫华公司的工人，被告鑫华公司欠原告工资，并出具欠据。经原告索要，被告鑫华公司至今未付款。被告鑫华公司为一人有限公司，股东是被告吴胜，二被告财产并非相互独立，故要求被告吴胜承担连带责任。 二被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠据、营业执照复印件，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告叶敬珍为被告鑫华公司提供服装加工劳务，双方于2016年8月30日结算，被告鑫华公司欠原告劳务报酬款4991元，并由被告鑫华公司法定代表人即被告吴胜出具欠据。后原告索款未果，诉至本院。 另查明：被告沭阳鑫华服饰有限公司在市场监督管理部门登记为自然人独资的有限责任公司，股东为被告吴胜，二被告未提供证据证明被告鑫华公司的财产独立于被告吴胜的财产。 本院认为：原告为被告鑫华公司提供劳务，双方之间成立合法有效的劳务合同关系，本院予以确认。被告鑫华公司未按约定支付原告劳务报酬款，应承担违约责任，原告请求被告鑫华公司支付劳务报酬款并支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告鑫华公司系被告吴胜独资的一人有限责任公司，二被告未提供证据证明公司财产独立于股东财产，被告吴胜应当对公司债务承担连带责任。二被告经本院合法传唤拒不到庭参加本案诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告沭阳鑫华服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶敬珍支付劳务报酬款4991元，被告吴胜承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交25元），由被告沭阳鑫华服饰有限公司、吴胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。 审判长  高维胜 人民陪审员  杨玉春 人民陪审员  杨玉楼 二〇一七年四月二十五日 法官助理  祝秋水 书记员  张艳 书记员  杨鹏 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执9200号申请执行人彭生晶与被执行人杭州五岳模具有限公司劳动争议一案，本院于2016年9月9日作出的（2016）浙0109民特1536号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人彭生晶于2016年10月8日向本院申请执行，申请执行标的8750元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封了被执行人名下的车辆，但未能实际控制，查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年四月一日书记员  谢雨彤
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初399号原告:德融国际融资租赁有限公司，住所地上海市自由贸易试验区富特西一路******。法定代表人:李桂屏，总经理。委托诉讼代理人:禹帅，男，德融国际融资租赁有限公司员工。委托诉讼代理人:张伟，男，德融国际融资租赁有限公司员工。被告：韦汉乐，男，1982年12月8日出生，住广西武鸣县。原告德融国际融资租赁有限公司（以下简称德融公司）与被告韦汉乐融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德融公司的委托诉讼代理人禹帅、张伟到庭参加了诉讼，被告韦汉乐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德融公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除德融公司与韦汉乐签订的《融资租赁合同》，并确认涉案车辆所有权归德融公司所有，韦汉乐协助办理车辆过户登记手续；2、判令韦汉乐支付到期未付租金76181.28元；3、韦汉乐承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月27日，德融公司与韦汉乐签订了《融资租赁合同》，约定以售后回租形式向韦汉乐提供金额为106900元的车辆购置融资款，车辆所有权归德融公司所有，韦汉乐按期支付租金，租期届满德融公司支付全部租金后，车辆所有权转移至韦汉乐；租金总额130596.48元，租期36个月，每期租金3627.68元。但韦汉乐仅支付6期租金后未再支付剩余租金，经多次催收未果。被告韦汉乐未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与德融公司所述一致。另查明：2014年7月27日，德融公司作为甲方与乙方韦汉乐签订《融资租赁合同（售后回租）》。根据合同约定，乙方已与销售商签署购车合同并已支付购车首付款；乙方希望将购车合同项下的车辆以售后回租方式向甲方进行融资，融资用途为向销售商支付购车余款，融资金额106900元（即尚欠销售商的购车余款金额）；甲方同意在符合本合同全部条款的前提下：根据乙方的要求向其购买车辆后，再将所购车辆回租给乙方使用，乙方依约向甲方支付租金及其他款项；租赁物基本情况包括，车辆品牌北京现代，型号及配置×××，发动机号×××；附件二《租赁物交付清单》上载明的日期为交付日即起租日，自起租日起共36期，截至附件三租赁物所有权转移证明书签署之日止；首期租金为45900元，基本租金为130596.48元，每期租金3627.68元；首期租金乙方应于2014年9月5日前一次性向甲方支付首期租金，每月5日为基本租金还款日；逾期罚息利率为逾期款项总额×0.05%（日利率）×逾期天数；名义留购价格1元；甲乙双方确认并同意，本合同项下租赁物所有权自乙方交付车辆之日（交付日）起转由甲方拥有；自交付日起，租赁物的所有权全部且不可分割的属于甲方；自本合同租赁物上牌之日起5日内，乙方必须配合甲方办理完毕租赁物的抵押登记手续，乙方为抵押人，甲方为抵押权人，相关权证原件由甲方保管；租赁期限届满后，由乙方留购租赁物，即乙方在付清本合同项下应付的所有款项，并支付名义留购价款后，甲方将租赁物所有权以当时的状态转让给乙方，名义借款应与最后一期租金一并支付；如乙方未能按时足额支付任何到期租金或其他应付款项，视为乙方违约；乙方未能按约定按时向甲方支付租金，则乙方应当向甲方支付罚息；乙方逾期支付租金，并经甲方催收后仍不履行还款义务的，甲方有权收回或直接取回租赁物，暂时中止乙方对租赁物的使用，由此产生的任何费用均由乙方承担；如乙方发生违约行为，甲方有权要求乙方一次性支付所有本合同项下已到期未付租金和未到期租金、逾期罚息、违约金（按照合同项下未付租金总额的20%）及其他应付款项，有权解除合同，立即收回并销售或以其他方式处分租赁物，并要求乙方承德那甲方因此产生的全部损失，包括但不限于已到期未付租金、逾期罚息、违约金、因追索而支出的所有费用及其他应付款项等。当日，韦汉乐签署同意书、租赁物交付清单、租金支付表等。同时韦汉乐作为乙方与甲方德融公司还签订了《机动车辆抵押合同》。合同约定：为确保双方《融资租赁合同（售后回租）》的履行，保障甲方债权的实现，乙方愿意以其占有、支配、可处分的车辆作为抵押物抵押给甲方；乙方提供的抵押财产是名图，详见抵押物明细清单；担保范围主合同项下租金、利息、保证金、管理费、手续费、逾期罚息，违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；债务人末按时足额偿还租金的，尹方有权依法拍卖、变卖抵押物并以所得价款优先受偿等。附件抵押物明细清单载明：租赁物名称为北京现代，发动机号为×××，单价为152800元。2014年7月28日，韦汉乐为其车辆办理了德融公司为抵押权人的抵押登记。2014年7月30日，德融公司向广西鑫广达汽车贸易有限公司汇款106900元，用途备注为“韦汉乐”。2014年9月9起，韦汉乐开始按月给付租金；2015年2月6日韦汉乐给付第6期租金后未再给付租金。诉讼中，德融公司称：2016年10月20日左右收回车辆，目前车辆在德融公司控制下；现主张合同自起诉之日解除。本案立案后于2017年1月23日向韦汉乐进行了有效送达。本院认为：德融公司与韦汉乐签订《融资租赁合同（售后回租）》及附件，系双方当事人真实意思表示，以售后回租的方式明确了双方形成融资租赁法律关系，该法律关系不违反法律法规的强制性规定，属合法有效。双方当事人均应依约履行合同义务。《融资租赁合同（售后回租）》约定韦汉乐将租赁物转让并以占有改定方式交付给德融公司，韦汉乐在《租赁物交接单》上签字确认接收租赁物并承租使用，可以证明德融公司已履行将租赁设备交付至韦汉乐的合同义务。韦汉乐未能按时足额支付到期租金，构成违约，依据合同约定，德融公司有权解除《融资租赁合同》、收回车辆并要求韦汉乐一次性支付合同项下全部已到期租金。但其主张自起诉之日解除没有依据，本院予以纠正。《融资租赁合同（售后回租）》明确约定租赁物所有权自乙方交付车辆之日起转由甲方拥有，自交付日起，租赁物的所有权全部且不可分割的属于德融公司，故韦汉乐应协助德融公司办理过户手续。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告德融国际融资租赁有限公司与被告韦汉乐于2014年7月27日签订的《融资租赁合同（售后回租）》于2017年1月13日解除；二、确认北京现代牌车辆一台（发动机号×××）、所有权归原告德融国际融资租赁有限公司；三、被告韦汉乐于本判决生效之日起七日内协助原告德融国际融资租赁有限公司办理上述车辆过户手续；四、被告韦汉乐于本判决生效之日起十日内给付原告德融国际融资租赁有限公司租金76181.28元；五、驳回原告德融国际融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1704元，减半收取计852元，由被告韦汉乐负担（本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李方二〇一七年四月二十四日书记员  戎璐
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1972执1307号 徐超： 本院于2017年02月06日依法受理执行的申请执行人徐超与被执行人广东佳润家具有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据已生效的东劳人仲院沙田庭案字[2016]396-404号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年四月十九日
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0101民初430号原告：李某，女，2000年6月5日出生，汉族，住址天津市和平区。法定代理人：袁某（原告李某之母），女，1971年12月13日出生，汉族，住址天津市和平区。委托诉讼代理人：伊兵，天津四方君汇律师事务所律师。被告：董育状，男，1987年10月6日出生，汉族，住址天津市和平区。第三人：李立华（原告李某之父），男，1972年6月30日出生，汉族，现住址天津市和平区。委托诉讼代理人：韩鹏，天津则立律师事务所律师。第三人：袁某，基本情况同前。委托诉讼代理人：伊兵，基本情况同前。原告李某与被告董育状、第三人李立华、第三人袁某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。袁某作为原告李某的法定代理人及本案第三人，伊兵作为原告李某及第三人袁某的委托诉讼代理人，被告董育状，第三人李立华的委托诉讼代理人韩鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1、判令2016年4月14日以原告名义与被告签订的天津市房产买卖协议无效；2、诉讼费由被告承担。事实理由：原告系未成年人，属于限制行为能力人。原告父亲李立华与母亲袁某为原告的监护人。原告是天津市和平区**房屋的权利人。李立华在未通知原告和原告母亲袁某的情况下，2016年4月14日以原告名义与被告签订《天津市房产买卖协议》，将原告名下的房屋出售给被告，为顺利签订合同，被告在明知原告母亲袁某未回国的情况下，找人冒充原告母亲到房管局签订合同，导致原告及母亲袁某在不知情的情况下将房屋出售给了被告，被告于2016年4月28日取得产权证。原告系未成年人，出售房屋应征得母亲同意，被告找人冒充原告母亲，因此该份合同应为无效合同。董育状辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：1、原告母亲袁某自2016年2月27日起，多次与我妻姐电话联系商定房屋买卖事宜并按照袁某的要求将房屋定金50万元打入其父袁文君的账户，其后于2016年3月11日通过电子邮件签订了《二手房购房合同》并且袁某本人在合同上签字，故不存在原告所述的母女不知情的情况。2、原告属于限制行为能力人，其父母任何一方作为她的法定代理人代理民事活动均具有法律效力，故《天津市房产买卖协议》有效。3、被告已依据合同并按照当时市场价格支付700万元房款，并没有损害房屋产权人的合法权益，作为房屋买受人也有理由相信，原告法定代理人是为了原告的利益在行使法定代理权，且最终的房款也实际打入李某的账户，双方房屋买卖程序合法，并不存在原告所述的违反规定的情况，综上所述，《天津市房产买卖协议》是基于双方真实意思表示签订的，具有合法性，并且未侵害李某的合法权益，理应受到法律保护，故请贵院依法驳回原告诉讼请求。李立华述称，原告在诉状中所述均为事实，原告及其母亲从未参与房屋买卖属实，在美国期间，也都是我与被告进行联系，原告及其母亲并不知情，我回国后也是一个人独自配合被告一家人到房管局办理的房屋过户手续，原告及其母亲回国后我才将此事告知他们，但是他们当时就提出了反对意见，不同意我这样做，因此现在我也同意原告的诉讼请求。袁某述称，同意原告的诉讼请求，原告诉状陈述的内容均属实。我本人未与其他人协商过房屋买卖事宜，并且未成年人名下的二手房屋买卖是需要父母双方同时到场同时签字确认才能生效。我本人是2016年5月20日从美国回到国内，4月14日房屋买卖协议与产权登记申请表、承诺书上的签字均不是我本人所签，对于这个情况被告夫妇应该明知，因此我们认为被告不属于善意取得第三人，主观上有重大过失，客观上以违法授权侵害原告及第三人袁某的合法权益，因此该房屋买卖协议无效。经审理查明，原、被告及两位第三人对涉案房屋的地址、700万元的交易价格及房屋现仍由原告及两位第三人居住的事实均无异议，本院予以确认。庭审中当事人也均承认2016年4月14日在和平区房管局签订房屋买卖合同时，第三人袁某未亲自到场，是一位女性代替袁某出现。李立华和董育状均主张代替袁某的女性是对方找来的，自己并不认识，对此本院无法查证替身的真实身份，也无法确认究竟是谁找来的。对原告主张是被告找人冒充原告母亲到房管局签合同的事实，因未能提交证据，本院不予确认。但第三人李立华自认是其向房管局提供了袁某的身份证、户口本和结婚证的原件，并向房管局书面承诺其本人和袁某作为未成年人李某的父母同意处置涉案房产，袁某处的签名就是那个替身书写的。李立华也承认在其邮箱中收到董育状发送的《二手房购房合同》后，将袁某以前的签名通过扫描打到合同上，发给董育状。现700万元房款也在李立华处。本院对上述事实予以确认。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原告李某为未成年人，其父李立华作为法定监护人，办理了涉案房屋的买卖事宜。李立华在明知其妻袁某未到场的情况下，向房管局提供了袁某的真实证件，促成涉案房屋的所有权由原告变更到董育状名下。且李立华作为原告的法定监护人，自认在收到董育状向其邮箱发送的二手房购房合同后，通过扫描的方法在合同上代替袁某签名。被告董育状为购买涉案房屋，总计支付700万元，李立华承认上述金额均在其手中。原告主张被告找人冒充其母导致合同无效，但经庭审查明的事实可以证实原告之父李立华同样为原告的法定监护人，在办理房屋所有权转移的过程中明知是他人冒充原告之母仍配合完成房屋的所有权登记转移，无论是过户前的《二手房购房合同》，还是房管局当场过户及收取房款均由李立华独自或协助冒充之人共同完成。现原告及其父母一致认为合同没有真实性，要求确认合同无效，有悖于民事行为应遵循的诚信原则。另外原告主张的不动产买卖应由未成年人父母双方到场，但未能提交相应的法律依据。现被告已经支付700万元房款，还承担了办理房屋所有权转移登记过程中应由李某和其本人支付的各种费用共计180937.8元，符合等价有偿原则，未侵害原告的合法权益。综上，涉案房屋的买卖合同不符合合同法中规定的无效情形。故原告要求确认房屋买卖合同无效的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第五十二条，最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告李某全部诉讼请求。案件本诉受理费80元，减半收取40元,均由原告李某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 周 宁二〇一七年四月十九日书 记 员 高汐滢附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初5053号原告：吴某某，女，1977年5月28日出生，汉族，住福建省南平市。委托诉讼代理人：歧麟，上海汉路律师事务所律师。被告：上某某，住所地上海市金山工业区。法定代表人：陈睿琪。本院在审理原告吴某某诉被告上某某委托合同纠纷一案中，因原告吴某某在法定期限内既未预交诉讼费，也未向本院提出减交、缓交、免交诉讼费申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：本案按原告吴某某自动撤诉处理。审判员  干华丽二〇一七年四月二十七日书记员  潘 嫣附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。2、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执6594号申请执行人淮南市通霸蓄电池有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区(工业园区内)被执行人上海上力叉车有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇宝安公路**，联系地址上海市嘉定区马陆镇宝安公路XXX号申请执行人依据已经发生法律效力的(2016)沪0114民初1665号民事判决书，向我院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定应承担的付款义务，即被告上海上力叉车有限公司支付淮南市通霸蓄电池有限公司人民币267590元。经查，被执行人暂无财产可供执行,申请执行人也无法提供可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  毛 华审判员  唐 震二〇一七年四月二十五日书记员  王佳毅附：相关法律条文
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2017）粤01执1110号广州市丰兴商贸有限公司：关于你司二审受理费一案,本院作出的(2016)粤01民终字第17411号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，你司应交纳二审受理费1220元。本院在执行中，你司向本院交纳1220元，本案已经执行完毕，作结案处理。特此通知二〇一七年四月十七日签发人:联系人：何山、陈淑宽联系电话：020—83210713、8321****
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0282执4672号 慈溪市世茂化纤有限公司、戚利永、陈松波： 申请执行人中国工商银行股份有限公司慈溪分行与你（公司）金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0282民初07838号法律文书已经发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司慈溪分行在本院申请强制执行，本院于2016年09月06日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2016）浙0282执4672号案件执行完毕。 二〇一七年四月二十八日 承办人：陆栋栋电话：0574-6391****
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0103执2003号之一申请执行人：戈佳云，男，汉族，1975年11月25日出生，昆明市人，住云南省昆明市五华区。被执行人：陈俊，男，汉族，1874年9月8日出生，昆明市人，住昆明市盘龙区。上列当事人因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法民初字第3163号民事判决书，被执行人陈俊应于2016年9月26日前向申请执行人戈佳云偿还借款本金人民币2000000元。案件受理费人民币22800元及公告费由被执行人陈俊承担。由于被执行人陈俊逾期拒不履行上述义务，申请执行人戈佳云于2016年9月27日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，查明被执行人陈俊无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。执行员  李小伦二〇一七年四月一日书记员  张 琪
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0304执920号 汤丽、深圳东方高柏酒店管理有限公司： 关于申请执行人与被执行人合同纠纷一案经本院执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2017）粤0304执920号案件结案。 特此通知。 二〇一七年四月十八日 执行员  ：潘捷 电话：0755-8319****
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初8686号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告庄艳艳，女，1977年11月27日出生，汉族，住江苏省宿迁市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告庄艳艳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告庄艳艳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63748.41元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币63748.41元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年四月二十四日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执1193号 申请执行人杨艳金，女，汉族，1978年7月9日出生，住江西省赣州市兴国县。 被执行人东莞莞城华辉制衣有限公司，住所地：广东省东莞市莞城区罗沙鹤佐工业区（鸦叫尾）。注册号：441900400209906。 法定代表人彭劭彬。 被执行人东莞莞城华辉制衣厂，住所地：广东省东莞市城区罗沙鹤佐工业区（鸦叫尾）。特准营业证号：441900500133887。 负责人：黄沛昌。 被执行人华辉行有限公司。住所地：中华人民共和国香港特别行政区。登记证号码：15965300-000-07-15-3。 法定代表人彭劭彬。 申请执行人杨艳金与被执行人东莞莞城华辉制衣有限公司、东莞莞城华辉制衣厂、华辉行有限公司劳动争议一案，东莞市劳动人事争议仲裁院东城仲裁庭作出的东劳人仲院东城庭案字[2016]471号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人向申请人支付28000元及利息。根据申请人的请求，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院经到金融机构、房产管理部门、国土管理部门、车辆管理部门等部门查询，均没发现被执行人在东莞市有其他可供执行的财产。本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案不具备继续执行的条件，应当依法终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执1193号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  吴抒航 审 判 员  彭展峰 人民陪审员  袁影霞 二〇一七年四月二十日 书 记 员  梁苑铃
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1322执2817号 申请执行人：广东省博罗县人民法院，住所地广东省博罗县罗阳镇。 法定代表人：周伟东。 被执行人：陈树彬，男性，1985年07月18出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人广东省博罗县人民法院与被执行人陈树彬罚金一案，本院作出的刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2016年12月2日，申请执行人广东省博罗县人民法院向本院申请强制执行，要求被执行人支付3000.00元，本院已立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤1322执2817号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林宝团 审判员  肖志明 审判员  黄 珊 二〇一七年四月七日 书记员  张 俊
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤08民初148号之二申请人：梁国兴，男，汉族，xxxx年x月x日出生，住中国香港半山xxx。委托诉讼代理人：陈锦泳，广东自正律师事务所律师。被申请人：程晓东，男，汉族，xxxx年x月x日出生，住广东省湛江市市辖区。委托诉讼代理人：伍广新，广东朝胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞志雄，广东朝胜律师事务所律师。第三人：银基实业控股有限公司，住所地：香港特别行政区铜锣湾轩尼诗道**希慎广场**。代表人：程晓东，该公司董事。原告程晓东诉被告梁国兴、第三人银基实业控股有限公司（以下简称银基公司）股权转让纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告诉称案外人湛江广州湾华侨宾馆有限公司（以下简称广州湾公司）是银基公司与湛江中旅（集团）有限公司（以下简称中旅公司）的合资公司，其中银基公司持有75％股权，中旅公司持有25％股权，银基公司与广州湾公司的实际控制人均为本案被告梁国兴。广州湾公司名下主要财产为湛国用（2011）第10040号土地使用权。为取得对该土地的开发权，原被告于2013年5月21日订立《股权转让协议》，约定梁国兴将其持有的银基公司的100％的股权转让给原告，转让价款为：该土地批建的计容积率建设面积×2500元，并约定协议签订当天支付15000万元，余款在银基公司收购广州湾公司100％股权且办妥银基公司股权转让手续后十日内付清。双方在该协议中约定了梁国兴应完成的涉及银基公司股权转让、前述土地用途等方面的义务。同日，双方签订《补充协议》，对有关土地用途及容积率、根本性违约条款等问题进行进一步约定。同日，程晓东向梁国兴支付股权转让款15000万元，9月6日，程晓东向梁国兴支付股权转让款5000万元。此后，被告对前述土地性质及容积率的变更、股权收购工作等一直停滞不前，并以各种理由搪塞原告的催告。原告认为，由于前述土地性质及容积率并未达成双方在转让合同中约定的要求，被告的行为已经构成根本性违约，并且已经无法履行合同义务，双方签订合同的目的根本无法实现。为此，原告诉至本院，要求判令：1、解除原告程晓东、被告梁国兴于2013年5月21日签订的《股权转让协议》及其《补充协议》；2、被告梁国兴立即返还原告已经支付的股权转让款共人民币贰亿元（￥200000000.00元）及其收取股权转让款期间的利息（利息按月息2％计算，其中15000万元是从2013年5月22日起，5000万元从2013年9月7日之日起，均计至付清之日止）给原告程晓东；3、由本案被告承担本案的诉讼费。其后，程晓东向本院提交《变更诉讼请求申请书》，将其诉讼请求第二项变更为请求依法判令被告梁国兴立即返还原告已经支付的股权转让款共人民币壹亿玖仟玖佰玖拾万元（￥199900000.00元）给原告程晓东，其他诉讼请求不变。被告梁国兴在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。梁国兴认为本案属于集中管辖的涉外商事纠纷案件，根据《广东省高级人民法院关于我省第一审涉外、涉港澳台民商事案件区域管辖和级别管辖事项的通知》及《广东省高级人民法院关于调整第一审民商事纠纷案件级别管辖标准的通知》的相关规定，本案应由广东省高级人民法院管辖。原告程晓东在本案中放弃主张资金利息，并将其诉讼标的缩减为2亿元以下，是故意规避人民法院关于级别管辖的规定。因此请求本院将本案移送至广东省高级人民法院审理。本院经审查认为，银基公司所提管辖权异议不成立，本院对本案有管辖权。本案为股权转让纠纷，由于被告梁国兴为香港居民，第三人银基公司为在香港特别行政区成立的公司，本案有涉港因素。依照《广东省高级人民法院关于调整我省第一审知识产权、涉外、涉港澳台民商事纠纷案件区域管辖和级别管辖等事项的通知》第六条第一款规定，我院管辖本辖区的除基层人民法院管辖之外的所有标的金额为人民币2亿元以下的第一审涉外、涉港澳台民商事纠纷案件。原告程晓东起诉后对其诉讼标的予以缩减是在其诉权范围内进行的行为，缩减后的诉讼标的金额为1.999亿元人民币，属于应由本院管辖的案件范围。并且由于原被告双方在其签订的合同《股权转让协议》中所约定就其争议在合同签订地法院提起诉讼，而该合同签订地为中华人民共和国广东省湛江市，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，本院对本案有管辖权。梁国兴提出的管辖权异议申请理由并不充分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十四条，参照《广东省高级人民法院关于调整我省第一审知识产权、涉外、涉港澳台民商事纠纷案件区域管辖和级别管辖等事项的通知》第六条第一款规定，裁定如下：驳回被告梁国兴对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告梁国兴负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长 孙 杰审判员 王凤云审判员 侯英枭二〇一七年四月二十七日书记员 黄明莹附：相关法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《广东省高级人民法院关于调整我省第一审知识产权、涉外、涉港澳台民商事纠纷案件区域管辖和级别管辖等事项的通知》第六条中级人民法院管辖下列第一审涉外、涉港澳台民商事纠纷案件：（一）广州、深圳、佛山、珠海、东莞、中山、江门、惠州、汕头、湛江、河源、韶关、肇庆、清远、梅州、阳江市中级人民法院管辖本辖区的除基层人民法院管辖之外的所有标的金额为人民币2亿元以下的第一审涉外、涉港澳台民商事纠纷案件。
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0106执10511号 申请执行人：西安青松科技股份有限公司，住所地陕西省西安市高新开发区高新二路*号青松大厦，组织机构代码62805132-1。 法定代表人：赵富荣。 委托代理人：周钰。 被执行人：广州市影佳数码科技有限公司，住所地广州市天河区天河路***号****-****自编****A室，组织机构代码74759359-6。 法定代表人：徐进。 西安青松科技股份有限公司诉被告广州市影佳数码科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法民二初字第4290号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市影佳数码科技有限公司应向申请执行人支付款项146213.20元及其违约金5万元、受理费4220元等。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月8日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行，本院于****年**月**日前往被执行人住所地广州市天河区棠安路***号F**A房，未查找到被执行人，物业公司出具证明告知被执行人广州市影佳数码科技有限公司2016年6月9日搬走，目前不在此处经营，去向不明。查找不到被执行人的下落。本院依职权到广州的银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产情况，查不到被执行人可供执行的财产。 本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，向本院申请将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人的申请符合法律规定，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人去向不明，无财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2016)粤0106执10511号案件的本次执行。 申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  赵青松 执行员  王华睿 执行员  李 端 二〇一七年四月二十日 书记员  韩 冲
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0101执669号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2017)沪0101执669号申请执行人上海港陆房地产开发有限公司，住所地上海市。法定代表人李强。被执行人上海国嵊控股集团有限公司，住所地上海市。法定代表人李金华。本院在执行上海港陆房地产开发有限公司与上海国嵊控股集团有限公司(2016)沪0101民初15521号房屋租赁合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按执行通知履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经向不动产登记事务中心、证券登记结算公司、商业银行、车管所等财产登记管理机构查询，未查到被执行人上海国嵊控股集团有限公司有可供执行的财产，上述情况已告知申请执行人上海港陆房地产开发有限公司，申请执行人也未向本院提供被执行人上海国嵊控股集团有限公司有可供执行财产的线索。本院认为：人民法院发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应自觉履行，权利人申请执行的，应严格依法执行。现未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前无继续执行的条件，可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0101民初15521号民事判决书的本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王伟毅审 判 员  吴 乐代理审判员  高松柏二〇一七年四月六日书 记 员  陈江溶审 判 长  王伟毅审 判 员  吴 乐代理审判员  高松柏二〇一七年六月八日书 记 员  陈江溶附：相关法律条文