云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2601民初515号原告：陈某，女，1969年12月10日生，汉族，小学文化，云南省丘北县人，城镇居民，家住文山市，被告：王某1，女，1965年9月13日生，汉族，初中文化，福建省南安县人，城镇居民，现住文山市，被告：王某2，男，汉族，1963年2月26日生，初中文化，福建省南安县人，城镇居民，现住文山市，委托诉讼代理人：冯在照，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。原告陈某与被告王某2、王某1民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用简易程序于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告王某2、王某1的委托诉讼代理人冯在照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：（一）依法判决二被告向原告归还借款320000.00元及按年利率6%向原告支付资金占用利息32960元（利息从2015年6月10日计算至2017年2月28日），合计352960.00元；此后按月利率2%向原告支付利息直至借款还清之日止；（二）判决被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由，2015年4月10日，被告王某2因装修房屋急需资金，向原告借款370000.00元，当天，原告以现金方式将借款370000.00元交付给被告王某2，同时被告王某2出具借条一份交付原告收持，约定借款期限为2个月。借款期限届满后，经原告多次催要，被告仅归还借款50000.00元。原告于2015年10月向文山市人民法院提起诉讼，在审理过程中，因被告王某2同意赔还该笔借款，故原告申请撤诉。原告认为该笔借款系被告王某2与被告王某1婚姻存续期间的债务，被告王某1作为被告王某2的妻子，理应履行还款义务。但至今二被告仍未归还320000.00元借款。为此，原告2017年3月1日诉至本院并提出如前所请。被告王某2辩称，（一）原告所述《借条》的民间借贷关系不成立，2015年4月10日，答辩人是出具了一张370000元的《借条》给原告，但答辩人出具的《借条》不是答辩人2015年4月10日向原告的借款，而是2012年初答辩人向原告借款370000元借款，由于原告2012年初向原告借款后经营就一直不景气，不但工程款讨要不回，还打官司，致欠原告的借款未能赔还清楚，原告于2015年4月份要求答辩人补一张当初《借条》给原告时，答辩人补写了一张370000元的借条给原告，但落款的时间没有注意倒签。（二）答辩人不存在欠原告借款本金370000元的事实。答辩人于2012年初向原告借款后，虽然答辩人的经营就一直不景气，还款压力较大，但是通过答辩人与原告商量，原告同意答辩人分期还款，在答辩人写《借条》给原告之前的2015年4月10日前，答辩人已经赔还原告借款231800元，此后又赔还了原告借款70000元，共计赔还了原告借款301800元，现还欠原告借款68200元，答辩人愿尽力赔还。（三）鉴于答辩人与原告多年的朋友关系，借款后也得到原告几年的谅解和支持，答辩人考虑支付一定的利息给原告，请原告谅解。被告王某1（第一次开庭时未到庭）辩称，我不知道该笔借款，该笔借款没有用于家庭开支，我也没有在借条上签过字，我不应当赔还该笔借款。本案在审理过程中，原告陈某为证实其诉讼主张列举了《借条》原件1份，证实2015年4月10日被告王某2向原告陈某借款370000元并约定借款期限为2个月的事实。经质证，被告王某2对原告列举的证据质证认为借条是王某2本人所写，但是借条是补写2012年初的借款，时间没有注意倒签为2012年。被告王某1未到庭参加诉讼，也未对该证据进行质证。本案在审理过程中，被告王某2为证实其辩解理由列举了以下证据：1、《银行还款存单》10份，证明2012年被告向原告借款后，从2012年8月到2014年3月30号向原告还款的记录，共160600元；2、《打款摘要》，证明打款时间2014年6月2日到2015年4月10日的打款金额，是打入原告的账号的；3、《收条》，证明被告于2015年12月30日赔还原告50000元现金；4、《云南省农村信用社联合社银行卡》照片一张，证明被告总的向原告偿还了20000元。经质证，原告陈某对被告王某2列举的证据进行质证认为，对第1组证据的真实性无异议，但是是以前的还款，和本次借款没有关系；对第2组证据的真实性无异议，但是是以前的还款，和本次借款没有关系；对第3组证据和第4组证据真实性、合法性和关联性均没有异议。被告王某1（第一次开庭时）未到庭参加诉讼，也未对该证据进行质证。被告王某1无证据列举。通过庭审举证、质证，本院认为：原告陈某提交的证据客观、真实、合法且与本案相关联，本院予以采信。被告王某2提交的证据均客观、真实、合法且与本案相关联，本院予以采信。根据庭审举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：二被告是夫妻关系，原告陈某与被告王某2是老乡且属于多年的朋友，2012年，被告王某2与原告陈某借款370000元，双方约定了利息。原告将借款交付给被告王某2使用后，被告从2012年8月4日起至2014年3月30日止以存款方式支付了原告利息共计160600元；从2014年6月2日起至2015年4月10日通过银行转款方式每次转款8800元利息给原告，共计支付了利息70400元。2015年4月10日，经过双方对之前的债务进行结算后，被告王某2重新出具了借条给原告持有，借条上载明：“今向陈某借到现金人民币叁拾柒万元整（370000元），借期贰个月。借款人王某2签名按手印。”约定的借款期限届满后，被告王某2未按期归还该笔借款。经过原告催要后被告王某2于2015年12月30日归还了借款人民币50000.00元，被告通过云南省农村信用社转款20000元归还给原告陈某。余款300000.00元被告未按约定归还，为此，原告2017年3月1日诉至本院并提出如前所请。本院认为，民间借贷纠纷是指当事人就达成的公民之间、公民与金融机构之间借款的合同产生的权利义务纠纷。本案中虽然原、被告双方未签订借款合同，但是原告已按约定将人民币37万元借给被告使用，被告在收到借款后向原告出具了借条，明确载明向原告借款370000.00元，并约定还款日期。双方已形成事实上的民间借贷关系。双方均应全面履行其约定义务。而被告王某2在借款后，未按约定履行赔还全部借款的义务，已构成违约，依法应当承担违约责任。本案中原告陈某关于要求二被告赔还借款主张，合法有据，本院予以支持。被告王某1关于其对该笔借款不知情且没有在借条上签名，其不应当赔还该笔借款的辩解，对此其依法应当承担举证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”庭审中被告王某1未提供任何证据证实其具有法定的不该承担共同赔还该笔借款的情形，故对该辩解理由本院不予支持。被告王某2关于双方是2012年借的款且其已经赔还了301800元，现只欠原告68200元的辩解，因其列举的证据在2015年4月10日之前存款或者转款给原告，依法应认定为支付原告陈某的利息，故对该辩解理由，本院不予支持。原告陈某关于要求二被告以按年利率6%向原告支付资金占用从2015年6月10日至2017年2月28日的利息，合法有据，本院予以支持。原告陈某关于要求二被告以月利率2%向原告支付利息从2017年2月28日至还清借款本金之日止的利息，因双方在借条中未明确约定利率，故该请求本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方的借款情况与上述法律规定相符合，本案中原告主张的利息依法应按年利率6%支付从2015年6月10日至还清借款本金之日止，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王某2、王某1共同于本判决生效之日起十日内返还原告陈某的借款人民币叁拾万元（300000.00元）整及逾期利息，利息从2015年6月10日起按年利率6%支付至本金还清之日止；二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6590.00元，减半收取3295.00元，由原告陈某负担295.00元，由被告王某2、王某1负担3000.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  廖玉忠二〇一七年四月二十四日书记员  向 东