wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0205民初4015号 原告：吴景煌，男，1968年8月21日出生，台湾地区居民，住台湾地区台北县。 委托诉讼代理人：林卢意、郑小涵，福建勤贤律师事务所律师。 被告：郑勋，男，1989年9月3日出生，汉族，住湖北省麻城市。 原告吴景煌与被告郑勋委托理财合同纠纷一案，本院于2016年11月28日受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。吴景煌委托诉讼代理人郑小涵，郑勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴景煌向本院提出诉讼请求：郑勋向吴景煌支付欠款44000元及利息（以45000元为本金基数，按年利率6%自2016年6月30日起计算至2016年11月26日止，利息为1109.6元；以44000元为本金基数，按年利率6%自2016年11月27日计算至实际还款之日止）。事实和理由：吴景煌与郑勋达成口头协议，由吴景煌委托郑勋代其炒股，并于2015年7月及8月分四次向郑勋转账60000元的本金。但郑勋并未如约将60000元全部用于炒股，而是将部分款项挪作他用。经吴景煌催讨，郑勋于2015年12月向吴景煌返还了14500元。2016年6月24日，经双方协商，郑勋向吴景煌书面确认：除去因郑勋代为炒股亏损的500元，其尚欠吴景煌45000元。郑勋承诺于2016年6月30日先行向吴景煌还款8000元，并于之后的每月月底向吴景煌支付欠款8000元，直至付清所有款项为止。后郑勋仅于2016年11月27日偿还了1000元，就再无付过款。为维护权益，提出如上诉求。 郑勋辩称，一、其确认其尚欠吴景煌45000元，已经归还1000元，现在尚欠44000元。二、因目前资金周转困难，希望能够每月还款3000元左右，分期付完，利息能够予以减免。 本院经审理认定事实如下：吴景煌分别于2015年7月15日、2015年7月27日、2015年8月3日和2015年8月25日向郑勋转账19000元、15000元、14000元、12000元，合计60000元，委托郑勋用于炒股。双方于2016年6月24日对账确认，共同立下字据一份，载明：“本人郑勋（身份证号）因欠吴景煌（台胞证号058××××0238）人民币45000元整，今承诺2016年6月30日先还款8000元人民币后，剩余款项每月月底付8000元人民币，直至付清为止。特立此据”。此后，郑勋于2016年11月27日向吴景煌偿还1000元，之后再无付款。 本院认为，吴景煌系台湾地区居民，本案属于厦门市中级人民法院指定由本院集中管辖的涉台案件，因此，本院对本案享有管辖权。根据在案证据及庭审陈述，吴景煌委托郑勋进行股票交易，双方之间成立委托合同关系，后双方进行对账结算，郑勋出具还款计划，确认尚欠45000元。但郑勋未按约定如期还款，仅于2016年11月27日返还1000元，尚余44000元未返还。现吴景煌要求郑勋返还44000元的主张合法有据，本院予以支持。关于逾期利息，吴景煌主张按年利率6%标准计算，未超出法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第三百九十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 郑勋于本判决生效之日起十日内返还吴景煌44000元及利息（其中以45000元为本金基数，按年利率6%的标准自2016年6月30日起计算至2016年11月26日止；以44000元为本金基数，按年利率6%的标准自2016年11月27日计算至本判决确定的还款之日止）。 如郑勋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费900元，减半收取450元，由郑勋负担。 如不服本判决，吴景煌可在判决书送达之日起三十日内，郑勋可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 代理审判员  叶炎乾 二〇一七年四月十一日 书 记 员  邱碧蓉 附本案所适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第三百九十九条受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。需要变更委托人指示的，应当经委托人同意；因情况紧急，难以和委托人取得联系的，受托人应当妥善处理委托事务，但事后应当将该情况及时报告委托人。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省琼海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）琼9002刑初109号 公诉机关海南省琼海市人民检察院。 被告人郭仁群，男，1985年2月23日出生于海南省琼海市，汉族，中专文化程度，农民，住琼海市。因涉嫌犯危险驾驶罪分别于2016年12月30日、2017年3月17日、4月19日被取保候审。 琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉〔2017〕108号起诉书指控被告人郭仁群犯危险驾驶罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月19日公开开庭审理了本案。琼海市人民检察院指派检察员吴露出庭支持公诉，被告人郭仁群到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年12月26日0时16分左右，被告人郭仁群饮酒后驾驶琼××小型汽车沿琼海市嘉积镇爱华路自西向东行驶，途经琼海市嘉积镇爱华东路国喜宾馆路段时，被在该路段设卡执勤的琼海市公安局民警查获，随后被提取了血样。经海南医学院法医鉴定中心检测，被告人郭仁群血样中检验出酒精，浓度为142mg／100m1。 上述事实，被告人郭仁群在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口查询、身份证复印件、归案情况说明、机动车行驶证和驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证据保全清单、发还清单、现场及血样采集相片、现场酒精测试单、驾驶人血样提取登记表，证人王春敏、冯时华的证言，被告人郭仁群的供述，法医毒物学司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭仁群违反道路交通安全法规，饮酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量超过醉酒驾驶标准80mg/100m1，达到142mg／100m1，属于醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人郭仁群到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。考虑到被告人郭仁群的犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。为维护社会的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下： 被告人郭仁群犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金1000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴开芬 二〇一七年四月十九日 书记员  欧奇蕙
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 刘豪情： 关于廖雪姣等75人申请执行刘豪情劳动争议纠纷一案【案号：（2016）粤0703执2010号】，你方已履行了本案应付的义务，本案已执行完毕，特此通知。 江门市蓬江区人民法院 二〇一七年四月六日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0120执33号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2017)沪0120执33号申请执行人上海南华换热器制造有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人徐德政。被执行人中天昊宇科技股份有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人沈永贤。申请执行人上海南华换热器制造有限公司与被执行人中天昊宇科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初4357号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾学锋审判员  李越峰审判员  卫志强二〇一七年四月二十六日书记员  蒋 斌附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长顾学锋审判员李越峰审判员卫志强二〇一七年四月二十六日书记员蒋斌附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执326号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2017)沪0115执326号申请执行人陈小丽，女，1978年7月20日生，汉族，住江苏省通州市。被执行人殷建华，男，1961年4月29日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人殷浩杰，男，1992年4月30日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2016)沪0115民初13426号原告陈小丽诉被告殷建华、殷浩杰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人殷建华、殷浩杰名下位于上海市浦东新区民耀路XXX弄XXX号XXX室的房产已被轮候查封，暂不具备处置条件，名下暂无其他股票、汽车、银行账户可供执行，申请执行人陈小丽也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经财产调查未发现被执行人有财产可供执行的，可裁定终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0115民初13426号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 毅审判员 顾 悦审判员 龚德华二〇一七年四月十三日书记员 刘 颖审判长 张 毅审判员 顾 悦审判员 龚德华二〇一七年四月十七日书记员 刘 颖附：相关法律条文
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑更566号罪犯钱二付，男，1990年11月5日生，汉族，安徽省蚌埠市人，小学文化，现在上海市军天湖监狱服刑。上海市宝山区人民法院于二〇一二年三月三十一日作出（2012）宝刑初字第220号刑事判决，认定钱二付犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一五年一月二十二日上海市第二中级人民法院作出（2015）沪二中刑执字第172号刑事裁定，对罪犯钱二付减去有期徒刑九个月。执行机关上海市军天湖监狱于二〇一七年四月六日提出（2017）沪司狱军减52号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月11日至2017年4月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯钱二付自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯钱二付减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯钱二付自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关6次表扬等奖励。上述事实，有罪犯钱二付的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯钱二付在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯钱二付减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年9月19日起至2020年6月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛惠君代理审判员  姜海昌审 判 员  丁正阳二〇一七年四月二十七日书 记 员  张俞辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院民 事 判 决 书（2017）新3125民初574号原告：莎车县春泉建材店，经营场所新疆喀什地区莎车县信诚国际物流建材城****，注册号653125608102728。经营者：刘子泉，男，1968年12月22日出生，汉族，江苏省人，大专文化，个体，现住莎车县种子公司家属院******，身份证号×××。被告：田生军，男，1978年3月11日出生，汉族，重庆市人，本科文化，个体，现羁押于莎车县看守所。被告：李和平，男，1963年9月3日出生，汉族，四川省人，高中文化，个体，现住，现住莎车县div>原告莎车县春泉建材店（以下简称春泉建材店）诉被告田生军、李和平买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告春泉建材店经营者刘子泉及被告田生军、李和平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告春泉建材店向本院提出诉讼请求：判令被告支付所欠瓷砖款27840元及违约金100000元并承担本案诉讼费及执行费等。事实与理由：2015年10月，被告李和平、田生军到原告经营的店铺内，与原告签订《产品供货合同》。此后，被告总计欠原告货款27840元，经多次催要至今未付。合同是李和平起草，且先后两次打电话要求送瓷砖的都是李和平，故原告起诉要求田生军及合伙人李和平支付所欠款项。另外因被告未按合同履行义务，致使原告货物积压，给原告造成一定经济损失。因合同明确约定了违约金，现起诉要求依法追回所欠货款及违约金总计127840元。庭审中，原告春泉建材店为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：送货单两份、产品订货合同一份（均为原件），证明被告所欠货款为27840元，违约金为10万元。经质证，两被告对该证据真实性均予以认可，但李和平认为与其无关。本院对该证据的真实性予以确认。被告田生军辩称：欠原告货款27840元属实，该款系自己所欠，与李和平无关。因原告提供的瓷砖存在质量问题故而未付该款，现愿意支付该款，但违约金及诉讼费不承担。被告李和平辩称：该款不是自己所欠，与己无关。被告田生军与李和平均未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：莎车县春泉建材店系刘子泉个体经营，经营范围包括各种规格瓷砖、卫浴、木地板、墙纸，软包及各种建材配件批发与零售。2015年9月21日、10月5日田生军向原告春泉建材店购买瓷砖，货款合计27840元至今未付。另查明，原告春泉建材店与上海开达农业科技公司于2015年10月6日签订了《产品订货合同》一份。本院认为，被告田生军在原告春泉建材店处购买瓷砖，原、被告之间买卖合同法律关系成立并实际履行，被告应当给付原告相应的货款。现原告请求法院判令被告给付所欠货款27840元，有送货单为证，且被告田生军予以认可，本院予以支持。原告要求违约金100000元，因未缴纳诉讼费用，对该部分诉求，本院不予处理。原告要求被告李和平与田生军共同承担偿还责任，因原告提供的证据不能证明李和平与其具有买卖合同法律关系，该诉求于法无据，本院不予支持。被告田生军辩称原告提供的货物存在质量问题，因未提供相应的证据，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告田生军支付给原告莎车县春泉建材店货款27840元（贰万柒仟捌佰肆拾元整）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费496元，简易程序减半收取248元（原告已缴纳），由被告田生军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审判员  王春仙二〇一七年四月五日书记员  李宏刚
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0213民初3161号原告：中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市五爱路**。负责人：吴荣明，该行行长。委托诉讼代理人：杨平、顾悦，江苏易细律师事务所律师。被告：王林洪，男，1961年1月14日生，，汉族，住无锡市梁溪区。被告：尤整萍，女，1962年8月30日生，，汉族，住无锡市梁溪区。原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建设银行）诉被告王林洪、尤整萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人顾悦到庭参加诉讼，被告王林洪、尤整萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。建设银行诉称事实：1、主债务情况：借款人是王林洪；贷款于2000年11月29日发放，于2017年4月14日提前到期；贷款本金20.7万元已归还151760.82元；结欠期内利息80.16元，期内利率为月利率4.65‰，借款期限内遇国家法定利率调整时，实行一年一定，每年年初按中国人民银行确定的相应档次的利率确定借款利率，逾期利率为期内利率上浮50％。王林洪应承担建设银行为本案诉讼支出的律师代理费3627元。尤整萍与王林洪系夫妻关系，尤整萍应承担共同还款责任。2、物的担保情况：王林洪以锡房北塘他字第30015292号房屋他项权证项下的房屋所有权提供抵押担保。请求法院判决：1、王林洪、尤整萍立即向建设银行返还借款本金55239.18元，并支付期内利息80.16元、逾期罚息（自2017年4月15日起至实际给付之日止，以55239.18元为基数，按同期银行贷款利率上浮50％计算）、期内欠息之复利（自2017年4月15日起至实际给付之日止，以80.16元为基数，按同期银行贷款利率上浮50％计算），以及建设银行为本案诉讼支出的律师代理费3627元。2、对王林洪前述第1项债务，建设银行有权以王林洪提供抵押的锡房北塘他字第30015292号房屋他项权证项下的房屋所有权与王林洪协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。王林洪、尤整萍未到庭答辩。本院认为：建设银行诉称事实有个人住房借款合同、借款借据、最高额抵押合同、房屋他项权证、结清试算单、个人对账单、结婚证、委托代理协议等证据在卷证实，王林洪、尤整萍未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王林洪、尤整萍应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国建设银行股份有限公司无锡分行返还借款本金55239.18元，并支付期内利息80.16元、逾期罚息（自2017年4月15日起至实际给付之日止，以55239.18元为基数，按同期银行贷款利率上浮50％计算）、期内欠息之复利（自2017年4月15日起至实际给付之日止，以80.16元为基数，按同期银行贷款利率上浮50％计算），以及中国建设银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费3627元。二、对王林洪前述第一项债务，中国建设银行股份有限公司无锡分行有权以王林洪提供抵押的锡房北塘他字第30015292号房屋他项权证项下的房屋所有权与王林洪协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1535元、保全费820元、公告费690元，合计3045元，由王林洪、尤整萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  陈 青审 判 员  张明明人民陪审员  顾娟娟二〇一七年四月十四日书 记 员  窦 超本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0126刑初89号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人周永华，男，1976年8月14日生，汉族，初中文化，云南省会泽县人，户籍所在地云南省曲靖市会泽县，暂住云南省昆明市官渡区。1997年8月因犯盗窃罪被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑十年，2004年1月20日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月29日被石林彝族自治县公安局刑事拘留；2017年1月25日经批准被依法逮捕。现羁押于石林彝族自治县看守所。石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2017]84号起诉书指控被告人周永华犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。石林彝族自治县人民检察院指派代理检察员昂玮、书记员赵净月出庭支持公诉，被告人周永华到庭参加诉讼。现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：2013年3月14日凌晨，被告人周永华伙同张某（已判刑）、蒋某（已判刑）乘坐周某（已判刑）驾驶的云Ａ×××**白色羚羊小轿车来到石林彝族自治县，在县城内驾车寻找作案目标。当日凌晨2时30分左右，四人来到石林彝族自治县门前，由周某驾车在附近路口等候，周永华伙同张某、蒋某撬门进入李某1家中实施盗窃，盗得现金1600元。随后，几人从李某1家中的围墙翻至隔壁李某2家中，盗走三条软珍香烟，价值660元人民币。针对上述指控，公诉机关向本院宣读并移送了如下证据材料：1.书证（1）石刑初（2013)229号、（2016)云0126刑初219号刑事判决书；（2）户籍证明；（3）前科材料；2.证人蒋某、周某、张某的证言；3.被害人李某1、李某2的陈述；4.被告人周永华的供述与辩解；6.物价鉴定意见；7.辨认现场笔录及照片；8.视听资料、电子数据：城市监控系统视频截图；9.其他：抓获经过。公诉机关认为，被告人周永华伙同他人以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并建议对被告人周永华判处有期徒刑六个月或者拘役，并处罚金。被告人周永华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和移送的证据材料均无异议，只请求从轻处罚。经本院审理查明：2013年3月14日凌晨2时许，周某（已判刑）驾驶云Ａ×××**号白色羚羊小骄车载着蒋某（已判刑）、张某（已判刑）、周永华来到石林彝族自治县城，在县城内驾车绕寻可以作案的地点。凌晨3时许，几人来到石林彝族自治县门口，由周某驾车在附近的路口等候，蒋某、张某、周永华进入受害人李某1家中实施盗窃，盗得现金人民币1600元和一条软珍云烟。随后张某、周永华又从李某1家中的矮墙翻至隔壁李某2家中盗走两条软珍云烟，经鉴定，三条软珍云烟价值人民币660元。上述事实，经庭审质证，互相印证属实足以认定的证据有：1.书证（2013)石刑初字第229号刑事判决书、（2016)云0126刑初219号刑事判决书、户籍证明、前科材料；2.同案罪犯蒋某、周某、张某的供述；3.被害人李某1、李某2的陈述；4.被告人周永华的供述与辩解；6.石发改价鉴[2013]078号价格鉴定意见书；7.辨认现场笔录及照片；8.视听资料、电子数据：城市监控系统视频截图；9.其他：抓获经过。本院认为，被告人周永华无视国家法律，以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周永华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人周永华具有犯罪前科，可酌情从重处罚。同时其到案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。本案虽属共同犯罪，但各同案人在作案过程中的作用相当，不宜划分主、从犯。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人周永华的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人周永华犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月29日起至2017年6月28日止；罚金限判决生效起三个月内执行。）二、违法所得2260元继续追缴。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨体清二〇一七年四月十一日书记员  毕 琼
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0104执1095号申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。负责人沈琰，行长。被执行人朱郑斌，男，汉族。本院在执行中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行申请执行朱郑斌信用卡纠纷一案中，对被执行人朱郑斌可供执行财产经多方查询，暂未查找到被执行人朱郑斌可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0104执1095号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  武慧鑫审判员  季 楠审判员  孙富春二〇一七年四月二十一日书记员  赵浩天
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0206执2730号之二 申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社白峰信用社 被执行人顾惠飞。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初02130号，依法向被执行人顾惠飞发出执行通知书，责令被执行人顾惠飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人顾惠飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结顾惠飞(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币300556.2元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  朱奭慈 二〇一七年四月十九日 书记员  李立峰
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0103财保46号申请人：招商银行股份有限公司昆明分行，住所：昆明市东风东路**金泰大厦。负责人：彭才茂、行长。委托诉讼代理人：关丽梅，云南震序律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：杨文菁，云南震序律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：王德，男，1973年7月2日出生，，住昆明市被申请人：饶璇，女，1984年6月17日出生，，住昆明市申请人招商银行股份有限公司昆明分行于2017年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王德、饶璇所有的价值人民币359，086.17元的财产予以保全，申请人招商银行股份有限公司昆明分行提供担保函进行担保。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司昆明分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人王德、饶璇所有的价值人民币359,086.17元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇一七年四月二十四日书记员  高 月
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1024民初47号原告：刘君，女，1980年1月19日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。委托代理人：胡红卫，河南圣兴律师事务所律师。被告：河南鄢陵农村商业银行股份有限公司。住所地：鄢陵县城南环路东。法定代表人：郑超群，该公司董事长。委托代理人：盛亚辉，河南先利律师事务所律师。被告：中国人民银行许昌市中心支行。住所地：许昌市文峰路北段**。法定代表人：王爱民，该公司经理。委托代理人：张旭光，河南三兵律师事务所律师。本院在审理原告刘君与被告河南鄢陵农村商业银行股份有限公司、中国人民银行许昌市中心支行为名誉权纠纷一案中，原告刘君于2017年3月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告刘君自愿撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：准许原告刘君撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘君负担。审 判 长  张 静代理审判员  苏冠峰人民陪审员  柴 三二〇一七年四月十四日书 记 员  刘亚欣
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初13939号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：林晓丹，女，1986年3月8日出生，汉族，住广东省东莞市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告林晓丹信用卡纠纷一案,本院于2017年4月1日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币52,898.65元。原告诉称,被告林晓丹系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币52,898.65元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一七年四月二十四日书记员  陈蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0105执150号 被执行人：田书华，男，1966年1月1日出生，汉族，户籍地济南市历下区，住济南市天桥区。 本院在执行对田书华执行罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本案在执行过程中查封了被执行人田书华所有的房产，但尚不具备执行条件。经本院查询银行、房管等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，并已告知申请执行人上述情况，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  崔运森 执行员  郭本厚 执行员  姬红权 二〇一七年四月二十七日 书记员  李长春
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1403民初2401号原告：葫芦岛农村商业银行股份有限公司龙祥支行，住所地葫芦岛市龙港区龙绣街**。负责人：张娜，该支行行长。委托代理人：周某，男，该行职员，住葫芦岛市龙港区锦葫路**楼****。委托代理人：邓某，男，该行职员，住首创象墅，住首创象墅小区**楼****>被告：董某，女，1964年12月27日出生，汉族，职业不详，住兴城市。被告：张某，男，1963年6月8日出生，满族，职业不详，住兴城市。原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司龙祥支行诉被告董某、张某借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司龙祥支行委托代理人周某、邓某，被告董某到庭参加诉讼，被告张某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司龙祥支行诉称，被告董某与张某系夫妻关系。2011年11月11日，二被告因购煤需要向原告申请借款45万元，同时以位于兴城市××镇平方米的商服房为借款提供抵押担保。原、被告于当日签订《抵押担保借款合同》，约定借款金额为45万元，期限12个月，贷款月利率9‰，逾期还款从逾期之日起按日利率万分之4.5计收利息。双方在2011年11月25日办理了抵押登记手续，原告取得了房他证东辛庄字第144A-02**《他项权证》。2011年11月28日和2012年1月19日分别已向被告发放贷款30万元和15万元。借款到期后，原告曾多次向被告催要贷款本息，但被告始终未予偿还。2015年和2016年，原告从被告董某的银行卡内分3次共计扣收3,000.27元本金，剩余本金及利息被告至今仍未能偿还。故原告诉至法院，请求判令董某、张某立即偿还本金446,999.73元及至2017年10月15日的利息408,273.13元，并从2017年10月16日起至实际给付之日止以446,999.73元为基数按日利率万分之4.5给付利息；要求被告董某、张某承担抵押担保责任，原告对抵押物（他项权证：房他证东辛庄144A-0214号）享有优先受偿权；被告承担诉讼费用。被告董某辩称，钱没有拿，不知道原告怎么操作的，什么手续我也没有做。被告张某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明，2011年11月11日，原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司龙祥支行与被告董某、张某签订《抵押担保借款合同》。合同约定被告向原告借款金额为45万元，用途为进货，期限1年，从2011年11月11日至2012年11月11日，贷款利率为9‰，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.5计收利息。并用被告张某所有的位于兴城市××镇房屋为上述借款提供抵押担保，于2011年11月25日办理了抵押登记手续，原告取得房房他证东辛庄字第144A-02**项权利证书。2011年11月28日，原告向被告董某发放贷款30万元，2012年1月19日，原告向被告董某发放贷款15万元。截止2017年10月15日，被告董某、张某尚欠原告本金446,999.73元，利息408,273.13元，经原告多次催要未果，原告诉至本院，请求判如所请。上述事实，有抵押担保借款合同、借款凭证、他项权证、银行信贷系统查询等及当事人陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司龙祥支行与被告董某、张某签订的《抵押担保借款合同》系双方真实意思表示，合同合法有效，各方均应按照合同约定的内容自觉履行。在该合同中，原告的义务是按照合同约定向贷款人发放贷款，被告董某、张某应承担按照合同约定的还款方式、数额、时间、利息计算标准等偿还银行贷款的义务。而被告董某、张某在偿还部分本金后，不再偿还所欠款项，其行为已构成违约，应依约承担违约责任。被告张某所有的房屋已为上述借款设立抵押权登记，原告作为抵押权人，享有对抵押物的优先受偿权。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告董某提出没有办理过贷款手续，也未收到贷款的辩解，与本院已查明的事实不符，《抵押担保借款合同》有被告董某、张某的签字，且双方就抵押房屋于2011年11月25日办理了抵押登记，故被告的此项辩解本院不予采信。经本院依法传唤被告张某未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，不影响本院依据已查明事实依法进行裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第五十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董某、张某于本判决生效后十日内偿还原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司龙祥支行借款本金446,999.73元及利息408,273.13元（计算至2017年10月15日），并从2017年10月16日起按年利率16.2%给付利息至清偿之日止；二、原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司龙祥支行对抵押物享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,360.00元，由被告董某、张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  陈志伟人民陪审员  赵丽芹人民陪审员  王丽娟二〇一八年四月二十五日书 记 员  杨 欢
云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)云0381民初253号 原告：陈兴宽，男，1953年10月24日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，住宣威市。 被告：何秋香，女，1958年7月14日生，汉族，文盲，农民，宣威市人，住址，系陈兴宽之妻。 委托诉讼代理人：陈广振，云南旭博律师事务所律师，特别授权代理。 被告：陈兴荣，女，1979年10月21日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，住宣威市。 委托诉讼代理人：惠泽佼，云南铭徕律师事务所律师。特别授权代理。 原告陈兴宽、何秋香与被告陈兴荣履行协议纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后。依法由审判员包崇俭适用简易程序独任审判。2017年3月20日，本院依法公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告按协议约定赔付原告医疗费及其他费用9万元、残疾赔偿金28022.8元；2、判令被告支付原告违约金35406.84元。 事实与理由：2015年8月11日，陈兴荣驾驶云Ｄ×××××号小型普通客车从宣威市务德镇庆发村向竹江公路行驶时，与陈兴宽驾驶的云Ｄ×××××号两轮摩托车相撞，造成陈兴宽、何秋香受伤，两车受损的交通事故。经交警部门认定，陈兴荣负此次事故的全部责任。2016年8月8日，原、被告双方达成赔偿协议：由陈兴荣赔付陈兴宽、何秋香医药费、误工费及医疗期间发生的其他费用9万元；另外，伤残鉴定后经保险公司核准后的伤残赔偿金归原告全额支配享用；给付时间为2016年12月31日前；若一方方反悔，造成协议无法执行，责任方须双倍赔偿受害方已定赔付金额。协议达成后，陈兴荣一直未履行约定义务；为此，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称：原告所诉发生交通事故、事故责任认定、订立过赔偿协议等情况都是事实；但订立的协议是原告单方起草后，要求陈兴荣签字的，协议内容不是陈兴荣的真实意思表示，并且云Ｄ×××××号车的车主及投保人都是陈兴荣之夫赵兴仁，保险人为大地保险公司，协议约定的内容损害了投保人及保险人的利益；交通事故的赔付主体首先是保险公司，但协议约定由被告赔付违反了法律规定；协议中约定赔付的后期医疗费4万元，没有事实依据。综上所述，原告所诉的协议是无效协议，要求驳回原告的诉讼请求。 因被告对原告主张的发生交通事故情况，签订过赔偿协议等事实及相应的证据认可，本院予以确认。 本案争议的焦点是：该协议是否有效？被告是否应当按协议约定履行赔偿义务？ 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，平等主体的当事人之间可以就设立、变更、终止民事权利义务关系签订协议，但签订协议应当符合法律的规定，不得损害国家、集体或者第三人的利益，不得违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，原、被告双方签订的协议，其基础的法律关系是因道路交通事故造成的损害赔偿关系，法律规定的赔偿程序应当先由承保交强险的保险公司在责任范围内赔偿，不足部分才由责任人相应赔偿；而本案中签订的协议，是在交强险投保人赵兴仁，保险人大地保险公司未参与的情况下，约定保险公司对伤残赔偿金的赔偿责任，损害了保险公司的利益，并且在投保人赵兴仁不参与的情况下，伤残赔偿金的理赔亦不合法；约定由责任人赔偿原告相关费用，而未由承保交强险的保险公司先行赔付，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定。参照《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第五条：“有下列情形之一的，调解协议无效：（一）损害国家、集体或者第三人利益；（二）以合法形式掩盖非法目的；（三）损害社会公共利益；（四）违反法律、行政法规的强制性规定。”的规定，该协议尚达不到人民调解协议的级别，不能认定有效协议。原、被告之间的纠纷应当按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定处理。原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持，据此，判决如下： 驳回原告陈兴宽、何秋香的诉讼请求。 案件受理费3369元，减半收取1684.5元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  包崇俭 二〇一七年四月六日 书记员  黄志超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    呼和浩特市赛罕区人民法院   执行裁定书   （2017）内0105执670号   申请人宋杨,现住呼和浩特市。   被执行人内蒙古时代中天房地产有限公司。   组织机构代码:79362XXXX.   法定代表人韩喜荣，该公司经理。   本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。   再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。   本裁定送达发生法律效力。   审判长 郑明星   代理审判员 邢晓文   代理审判员 云峰   二〇一七年四月二十八日   书记员 张娥
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0681执274-277号 申请执行人东兴市小陈批发部，住所地东兴市金冠路与金冠西路交界处，经营者黄家宝，男，1986年6月7日出生，壮族，住东兴市安得国际华城******，公民身份号码。 申请执行人方玉梅，女，1967年11月10日出生，汉族，住东，住东兴市div> 申请执行人邓金锡，男，1965年12月29日出生，汉族，住住，住住东兴市div> 申请执行人东兴龙腾名烟名酒名茶店，住所地东兴市北仑大道**，经营者：谢小凤，女，1955年6月15日出生，壮族，住东，住东兴市北仑大道**身份证号码。 申请执行人曾中强，男，1973年7月15日出生，汉族，住东兴市，住东兴市v> 申请执行人彭倩柘，女，1975年4月16日出生，汉族，住东兴市，住东兴市v> 被执行人赵世喜，男，1974年4月3日出生，汉族，住东兴市，住东兴市v> 被执行人周艳桃，女，1976年12月1日出生，壮族，住东兴市，住东兴市v> 申请执行人东兴市小陈批发部、方玉梅、邓金锡、东兴龙腾名烟名酒名茶店、曾中强、彭倩柘与被执行人赵世喜、周艳桃买卖合同纠纷系列案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力，因被执行人赵世喜、周艳桃拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人东兴市小陈批发部、方玉梅、邓金锡、东兴龙腾名烟名酒名茶店、曾中强、彭倩柘向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人赵世喜、周艳桃的银行存款30万元至东兴市人民法院账户（开户：中国农业银行东兴支行营业部；户名：东兴市人民法院；账号：20×××63）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吕智德 执行员  骆泽岸 执行员  黄剑波 二〇一七年四月十九日 书记员  韦玉华
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0102执66号之一申请执行人杭州君信汽车销售有限公司，住所地浙江省杭州市上城区惠民路****。法定代表人周朋。委托代理人：王婧，该公司员工。被执行人严利分，女，1978年3月11日出生，汉族，住浙江省上虞市。被执行人陈国涛，男，1979年11月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。申请执行人杭州君信汽车销售有限公司与被执行人严利分、陈国涛追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初1842号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州君信汽车销售有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人严利分、陈国涛支付申请执行人杭州君信汽车销售有限公司人民币53110.93元。本院于2017年01月05日立案执行。执行立案后，本院向被执行人严利分、陈国涛发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求严利分、陈国涛按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人严利分、陈国涛逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，无房产登记记录，无证券开户记录。已查封被执行人严利分名下浙Ｄ×××**号车辆，因该车辆去向不明，暂无法处置。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，并对陈国涛通过网上布控系统委托公安机关实施抓捕。且对被执行人限制高消费。本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、被执行人财产调查报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人严利分、陈国涛的财产进行了调查，现有关财产暂无法处理，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人杭州君信汽车销售有限公司亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执66号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  袁悦欣人民陪审员  杨家骥人民陪审员  姚荣尧二〇一七年四月二十八日书 记 员  陈 弘
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)云03民终312号上诉人（原审原告）：刘某，男，2009年3月8日出生，汉族，学生，罗平县人，住。法定代理人：刘洪兵(系刘某之父)，男，1989年1月1出生。汉族，农民，罗平县人，住阿岗镇戈维村委会挖玉冲村。被上诉人（原审被告）：被告：陈小荣，男，1971年4月2日出生，汉族，农民，罗平县人，住阿岗镇戈维村委会挖玉冲村。委托诉讼代理人：金杰，云南东新律师事务所律师。特别授权代理。上诉人刘某因与被上诉人陈小荣饲养动物致人损害责任纠纷一案，不服罗平县人民法院（2017）云0324民初1891号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘某上诉请求：请求二审法院撤销一审判决,依法改判陈小荣赔偿上诉人各项费用共计人民币123267.72元。事实和理由：一审认定事实不清，本案的客观事实是2016年7月12日下午四点多，自己放学与奶奶毛存梅一起从外面回家，在走到我家与陈小荣家的岔口时就遇到陈小荣家的骡子，躲避不及被骡子踢中右腰部，当时陈小荣的妻子也在场。当晚我们找到村上，村上组织调解，陈小荣家同意第二天先支付4000元给我治疗，并说不够的费用等其凑了再支付。后一直等到第三天，陈小荣及其妻子才找了4000元通过村干部交到我家，村长还代我们写了一个收条。等我们医治出院后，找陈小荣家商量时，陈小荣家一口否认，不承认他家的骡子踢了我。一审认定无充分证据证实陈小荣家骡子踢伤刘某是错误的，陈小荣愿意先出钱就是其最开始对骡子踢伤人的事实的认可。一审法院对收条这份关键证据在判决书上只字未提，对其所证实的内容未作说明，属证据采信错误。陈小荣辩称，上诉人起诉我家赔偿是不符合事实的，我家的骡子当天并没有踢伤刘某，事发后，上诉人对周边养骡子的人家都去问过，因当时无目击证人，才怀疑到我家。当时上诉人家十多个人到我家威胁，我怕事情闹大才借了4000元钱给上诉人家，这钱并不是我自愿出的，是受胁迫的情况下出的。一审认定事实清楚，适用法律正确，请二审依法予以维持。刘某向一审法院起诉请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、伙食费、残疾赔偿金、法医鉴定费、车费等共计l23267.72元；二、本案的一切诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：原告刘某法定代理人陈述，2016年7月13日，原告刘某在本村的道路上行走时，被被告陈小荣家骡子踢伤，原告受伤后到罗平县人民医院住院治疗29天，共花去医药费l5123.48元。后经曲靖司法鉴定中心鉴定为五级伤残。现原告起诉要求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、伙食费、残疾赔偿金、法医鉴定费、车费等共计123267.72元并承担本案诉讼费。一审法院认为，本案系饲养动物致人损害责任纠纷，受害人应当举证证明动物加害的事实和自己所受损失的事实；证明侵害行为与损害后果之间具有因果关系。本案中，被告自始至终否认自己饲养的骡子踢伤原告刘某。原告的监护人在事情发生后，也未向公安机关报警处理。在审理过程中，原告的法定代理人刘洪兵也未能提交充分证据证实被告陈小荣饲养的骡子踢伤原告的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”综上所述，因原告刘某的法定代理人未能提供充分证据，其要求被告赔偿损失的诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告刘某的诉讼请求。案件受理费100元，免收。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，动物致人损害责任纠纷案件，其构成要件为：1、有动物致人损害的行为；2、有损害事实；3、动物致害行为与损害事实之间有因果关系；4、动物为饲养人或管理人的所饲养或者管理。只要具备以上四点即可构成侵权责任。在本案中刘某诉称其被陈小荣家的骡子踢伤，但其在事发当时并未报警处理，也未通知村上相关人员到场。虽陈小荣在事发后支付刘某4000元钱，但从村委会出具的组织协调记录一份可证实，其在村上组织调解时并没有承认是自己家的骡子踢伤刘某，是在村干部的劝说下才愿意先行垫付4000元给刘某医治。上诉人刘某所提供的证据中，只有其奶奶毛存梅的证言证实刘某是被陈小荣家的骡子踢伤，无其他证据予以相互印证，无法充分证实刘某系陈小荣家的骡子踢伤这一事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人刘某的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人刘某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费免收。本判决为终审判决。本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向一审法院申请强制执行。审判长 邵 娅审判员 杨美琼审判员 李连毅二〇一七年四月十八日书记员 王俊元
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0103执字第2360号申请执行人：刘卫明，男，1968年12月23日生，汉族，昆明市人，无固定职业，住昆明市盘龙区。被执行人：昆明市福昆工贸有限公司住所地：昆明市盘龙区白龙路**。法定代表人：尤丽婷（尤惠玉），该公司总经理。被执行人：尤丽婷，曾用名尤惠玉，女，1963年8月2日生，汉族，福建省人，住，住昆明市/div>刘卫高申请执行昆明市福昆工贸有限公司、尤丽婷借款合同纠纷一案。依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法民初字第2077号民事判决书。判决书确定：被执行人尤丽婷（尤惠玉）、昆明市福昆工贸有限公司于判决生效之日起十日内归还申请执行人刘卫明借款本金20万元及自2015年10月15日起至款项实际还清之日止，按人民银行同期贷款利率计算的利息。案件受理费4300元，公告费，由被执行人尤丽婷（尤惠玉）、昆明市福昆工贸有限公司承担。因被执行人昆明市福昆工贸有限公司、尤丽婷逾期未履行上述还款义务，申请执行人刘卫明于2016年11月15日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人尤丽婷、昆明市福昆工贸有限公司暂不具备可供执行条件，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2016）云0103执字第2360号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。执行员  莫默二〇一七年四月二十八日书记员  夏彬
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初8621号原告：上海锦润物业管理有限公司，住所地定西路****。法定代表人：赵卫东，董事。委托诉讼代理人：徐联力。被告：林少艺，住上海市莲花路******。原告上海锦润物业管理有限公司诉被告林少艺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告上海锦润物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海锦润物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  苏吾德二〇一七年四月二十五日书记员  王 亚附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0103执49号申请执行人：李克新，男，1984年3月29日生，汉族，无业，住济南市市中区。被执行人：苗成海，男，1962年8月29日生，汉族，住济南市历城区。本院在执行李克新与苗成海民间借贷纠纷一案中，通过查询公安部车辆信息、济南市住房保障和房产管理局及银行，已经查封了被执行人苗成海名下的车辆，冻结了被执行人的银行存款，但冻结款项尚不足以支付其所欠债务。现查明被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 骆 腾审判员 仲崇亮审判员 张永安二〇一七年四月二十八日书记员 郝雅萍
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0214执139号申请执行人杨玉兰，女，1943年1月1日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人孙丕良，男，1962年9月14日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人杨玉兰与被执行人孙丕良赡养纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院作出的（2014）城民初字第4335号民事判决书。在执行过程中，本院强制被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，交纳案款2600元并将该款发还申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下：申请执行人本次申请青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第4335号民事判决书执行的部分，执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆审 判 员  王 刚代理审判员  刘晓东二〇一七年四月二十八日书 记 员  刘世强
济南市历城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0112执字第405-1号申请执行人芦英，女，1969年1月27日出生，汉族，山东省印刷物资公司职工，住济南市历下区。被执行人山东火炬置业有限公司，住所地济南市历城区。法定代表人：陈岭，董事长。芦英与山东火炬置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0112民初6428号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未支付申请执行人交房违约金及案件受理费共计182884元。权利人于2017年2月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本院在执行申请执行芦英与被执行人山东火炬置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知及报告财产令，责令其限期履行，依法对被执行人山东火炬置业有限公司的财产状况进行了调查，未发现可供执行财产。因被执行人未按执行通知要求，履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。申请人未提供其他财产线索，本院依法组织合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  张承兵二〇一七年四月二十五日书记员  朱 琳
徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0311财保13号 申请人：袁海志，男，1980年1月8日生，汉族，住徐州市云龙区。 被申请人：丁猛，男，1979年8月6日生，汉族，住徐州市泉山区。 被申请人：张明珠，女，1976年7月21日生，汉族，住徐州市泉山区。 申请人袁海志因情况紧急，于2017年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丁猛、张明珠价值人民币60000元的财产进行保全。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，袁海志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人张明珠名下的苏Ｃ×××××小型轿车一辆。 二、查封担保人隋向飞名下苏Ｃ×××××小型轿车一辆。 案件申请费620元，由申请人袁海志负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  王丹莉 二〇一七年四月十三日 书记员  张 莉
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初2562号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：陈玉，男，某年某月某日生，住山东省济宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈玉信用卡纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计73,923.16元并承担自2017年3月14日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款73,923.16元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 方 产二〇一七年四月二十六日书记员 倪婧婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1603执134号 申请执行人:周祖安，男，生于1963年10月26日，汉族，住广安市前锋区。 被执行人：彭祖慧，女，生于1974年8月27日，汉族，住广安市广安区。 本院依据发生法律效力的广安市前锋区人民法院（2016）川1603民初288号民事判决书，立案受理了周祖安申请执行彭祖慧买卖合同纠纷一案，并向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行义务。本院在执行中，双方当事人达成分期履行和解协议。据此，根据《最高人民法院印发的通知》第十六条(五)：“经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的;”之规定，裁定如下： 一、终结广安市前锋区人民法院（2016）川1603民初288号民事判决书的本次执行程序； 二、如被执行人不履行或者不完全履行该和解协议，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行期限为自和解协议所定每次履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达当事人后立即生效。 审判员 颜 飞 二〇一七年四月十二日 书记员 黄金龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    海南省东方市人民法院   民事判决书   （2017）琼9007民初927号   原告：东方市板桥镇高园村村民委员会。住所地：海南省东方市板桥镇高园村。   法定代表人：李秀华，该村民委员会主任。   委托诉讼代理人：曾诗华，海南遂良律师事务所律师。   被告：邢金护，男，1957年6月15日出生，黎族，海南省东方市人。公民身份号码×××。   被告：周文清，男，1954年7月8日出生，黎族，海南省东方市人。公民身份号码×××。   以上被告共同委托诉讼代理人：杨则会，海南邦威律师事务所律师。   原告东方市板桥镇高园村村民委员会（以下简称高园村委会）诉被告邢金护、周文清农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序审理，鉴于该案双方当事人争议较大，不宜适用简易程序审理，本院依法转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高园村委会的委托诉讼代理人曾诗华、被告邢金护、周文清及其委托诉讼代理人杨则会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   高园村委会向本院提出诉讼请求：一、判决解除原告与俩被告于1988年9月1日签订的《承包土地造林合同书》；二、判决俩被告交还原告合同约定的承包地；三、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由，原告于1988年9月1日和俩被告签订了《承包土地造林合同书》，约定将面积为300亩，四至范围东至新开荒园，西至高园二队，南至黑眉隔界，北至林洪章园地的村集体所有土地发包给俩被告进行植树造林，承包年限为30年，即1988年9月1日至2018年9月1日。同时约定：乙方所承包的土地只准造林，绝不得转包或出卖，否则甲方有权终止乙方合同。   合同签订后，原告依约将土地交付给俩被告经营使用，履行了合同义务。但俩被告并未按合同约定进行植树造林，2013年至今被告将该土地转租给陈运亮用于种植香蕉。上述所得收益归被告独有。迄今，被告未向原告支付该地所得的任何收益款项。   被告未按合同植树造林和转包土地使用权的行为，导致合同目的无法实现。原告诉请解除原告与被告于1988年9月1日签订的《土地承包合同书》，被告交还合同约定的承包土地给原告。   邢金护、周文清辩称，一、原告与被告签订合同的时间是30年，现合同期限尚未届满，在时间上不存在解除的条件。二、被告与原告签订合同后并不存在违约的行为，无论根据法律规定还是合同约定都未达到解除合同的条件。所以原告请求解除合同是没有事实和法律依据的。三、原告主张被告将承包地发包给其他人种植香蕉所得收益没有分给村委会是没有事实根据的，首先原告没有证据显示被告将土地承包给他人，原告也没有证据证明被告的土地收益，被告并没有获得收益，所以该份合同没有达到解除的条件。请法院驳回原告的诉讼请求。   本院审理认定的事实如下:1988年9月1日，原告高园村委会（原高园管理区）与被告邢金护、周文清签订了一份《承包土地造林合同书》，该合同约定：高园村委会将位于本村东南边地名为"甘蔗场园"的土地300亩发包给邢金护、周文清造林，四至范围为东至新开荒园，西至高园二队，南至黑眉隔界，北至林洪章园地。合同第四条约定：乙方（被告）所承包的土地只准造林，绝不得转包或出卖，否则甲方（原告）有权收回承包地并没收其承包产业，终止乙方合同。合同第七条约定，收益分配：中央速生丰产林按《海南丰产林承包合同书》规定收益分配标准进行收益后，以总产值（纯收入）分成。甲方得5%、乙方得90%、乡镇得5%。常规造林收益后以总产值（纯收入）分配甲方得20%、乙方得70%、乡镇得8%、县林业局得2%。承包期限为30年，即1988年9月1日至2018年9月1日。   从1988年起，被告邢金护、周文清在承包土地上种植桉树，采伐第一代和第二代林木后，由于第三代树木老化，因土质问题，经济效益低，被告邢金护、周文清向东方市林业局申请更新改造林地。2013年4月2日，东方市林业局批准更新改种花梨、沉香等树种。   另查，被告向法庭提供两份《海南省村提留统筹费统一收据》，第一张收据中记载的时间是96年11月12日，交款单位为中沙乡人民政府，乡统筹费摘要为甘蔗场园221亩×3元，款项合计663元；第二张收据记载的时间为99年11月20日，交款单位为中沙乡人民政府，乡统筹费摘要为甘蔗场园221亩×3元，款项合计663元。原告起诉后，本院于2017年3月15日组织原、被告到现场实地察看，在被告承包的"甘蔗场园"土地里，所见树木甚少，在承包地的中间地段有种植玉米的情况。   本院所确认的上述事实，有原告提供的《承包土地造林合同书》、《现场照片》、被告提供的《承包造林合同书》、《申请书》、《协议书》、《收据》、《民事判决书》等复印件，本院到实地察看制作的《草图》一份以及开庭笔录等材料在案为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。   本院认为，原告高园村委会与被告邢金护、周文清于1988年9月1日签订的《承包土地造林合同书》，是双方当事人真实意思表示，合法有效。但在合同履行过程中，被告邢金护、周文清有违约的过错行为。第一，从收益分成情况来看，合同有约定：原告按比例应获得承包地收益分成款，但被告承包原告的土地20多年来，收益多少，不透明，被告也不告知原告。从被告提供的证据来看，没有提供出能证明被告向原告支付承包地收益分成款的证据。虽然被告提供两张《海南省村提留统筹费统一收据》，该两张收据记载的是96年11月12日交663元，97年11月20日交663元，交款单位都是中沙乡人民政府，不是邢金护和周文清，在该收据的乡统筹费摘要一栏里记载内容为甘蔗场园221亩×3元，款项合计663元，无法证实是被告支付承包地"甘蔗场园"的收益分成款给原告。原告主张被告未向其支付承包地所得的收益款的理由成立，本院予以支持。第二，从现场实地情况来看，在被告承包原告"甘蔗场园"的承包地的中间地段的土地里，有改种玉米的情况，虽然原告高园村委会提供不出被告转包给谁的证据，但在被告承包原告"甘蔗场园"的土地里有种植玉米是事实，被告违反了只准造林的约定。另外，该合同书将于2018年9月1日承包期限届满，村民意见很大，纠纷不断，存在不稳定的因素，双方没有再履行下去的必要。因此，原告提出判决解除原、被告于1988年9月1日签订的《承包土地造林合同书》和要求被告交还土地的诉讼请求，于法有据，理由成立，本院予以支持。被告辩称其不存在违约行为和原告请求解除合同没有事实和法律依据的辩论意见，因证据不足，理由不够充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   一、解除原告东方市板桥镇高园村村民委员会于1988年9月1日与被告邢金护、周文清签订的《承包土地造林合同书》；   二、限被告邢金护、周文清自本判决发生法律效力之日起90日内，自行清理位于高园村东南边"甘蔗场园"300亩承包地上的附着物，恢复土地原状并将土地交还给原告东方市板桥镇高园村村民委员会。   案件受理费人民币200元（原告已预交），由被告邢金护、周文清负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。   审 判 长 张学文   人民陪审员 张光辉   人民陪审员 苏金秀     二○一七年四月十三日   书 记 员 周 宇
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0113民初2606号原告：某乐物业管理服务有限公司某分公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇，统一社会信用代码：91440**1**D。法定代表人：张某，副总经理。委托代理人：潘某、史某，均系某乐物业管理服务有限公司某分公司员工。被告：周某，女，1970年6月21日出生，汉族，住广州市番禺区，原告某乐物业管理服务有限公司某分公司与被告周某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告某乐物业管理服务有限公司某分公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某乐物业管理服务有限公司某分公司申请撤诉，属于其自行处分自己的诉讼权利，不违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某乐物业管理服务有限公司某分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告某乐物业管理服务有限公司某分公司负担。审判员  符晓波二〇一七年四月二十八日书记员  许 琨
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执保445号 关于申请人珠海华润银行股份有限公司东莞分行与被申请人林佳林申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理，以保全完毕方式结案。 特此说明。 2017-04-26 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：王耀芬、田野 联系电话：0769-2662****
云南省砚山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）云2622执385号 申请执行人：韦云兴（曾用名：李云兴），男，1979年3月28日生，壮族，云南省富宁县人，初中文化，农民，住富宁县。 被执行人：云南楚雄锦华建工集团有限公司。 统一社会代码：915323007380861039。 法定代表人:周德超，公司经理。 住址:云南省楚雄州楚雄市开发区。 本院在执行韦云兴与云南楚雄锦华建工集团有限公司承揽合同纠纷一案中，本院（2016）云2622民初935号民事判决书于2016年11月20日发生法律效力，判决确定被告云南楚雄锦华建工集团有限公司于本判决发生法律效力后十五日内支付原告韦云兴报酬74859元，负担诉讼费836元，以上合计93497.00元。因被执行人云南楚雄锦华建工集团有限公司未按判决书确定的内容履行义务，申请执行人韦云兴于2016年12月13日向本院申请强制执行，本院于2016年12月16日立案执行，被执行人云南楚雄锦华建工集团有限公司应承担执行费1035.00元。经本院查明，被执行人云南楚雄锦华建工集团有限公司银行存款账户已被另案冻结，财产被查封，本院已将被执行人云南楚雄锦华建工集团有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人韦云兴同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李国继 审判员  邬宜郿 审判员  杨玉德 二〇一七年四月十六日 书记员  王维可
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执172号申请执行人王晨阳与被执行人范叶买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日作出的（2016）浙0109民初13709号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王晨阳于2017年1月5日向本院申请执行，申请执行标的217864元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，现申请执行人已受偿13万元，余款被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年四月二十一日书记员  谢雨彤
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0522民初715号原告张海顺，男，1972年10月14日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告安阳县鑫旗粮食收购站，住所地安阳县韩陵乡东梁贡村。负责人李四军，投资者。被告李四军，男，1974年5月21日出生，汉族，住安阳县。被告郭九霞，女，1974年1月14日出生，汉族，住址同上，系被告李四军妻子。本院在审理原告张海顺与被告安阳县鑫旗粮食收购站、李四军、郭九霞民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月27日由申请撤诉。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张海顺撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  岳永红人民陪审员  刘卫平人民陪审员  戚金霞二〇一七年四月二十七日书 记 员  张军艳
青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0213执90号申请执行人魏延祥，男,1971年1月7日出生,汉族,住山东省即墨市。被执行人邵钧，男，1964年11月22日出生，汉族，山东省青岛市市**。被执行人邵墉，男，1962年5月29日出生，汉族，住青岛市四方区。申请执行人魏延祥与被执行人邵钧、邵墉民间借贷纠纷一案一案于2016年6月12日审结。该案（2016）鲁0213民初530号民事判决书已发生法律效力并立案执行。执行过程中，本院依法查封了被执行人邵钧、邵墉名下的房产各一套，但执行期限内不能处理完毕；经依法查询，两被执行人名下皆无银行存款、无车辆登记，查找不到两被执行人其他可供执行的财产或线索，申请人也提供不出两被执行人其他可供执行的财产或线索。经合议庭合议，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0213民初530号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  李恒义审判员  杨美生审判员  卢红威二〇一七年四月二十七日书记员  矫仪晖
隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0825执1190号申请执行人王克伟，男，1983年11月23日出生，满族，住隆化县。被执行人唐有为，男，1963年3月23日出生，住隆化县。被执行人靳桂芬，女，1958年4月30日出生，汉族，住隆化县。申请执行人王克伟与被执行人靳桂芬、唐有为民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出（2016）冀0825民初2057号民事判决书。靳桂芬、唐有为未履行法律文书确定的义务。王克伟于2016年11月10日申请本院强制执行。本案在执行过程中，经过查找未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结隆化县人民法院(2016)冀0825民初2057号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵海伦二〇一七年四月二十七日书记员  于 涛
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2017）鲁0283民初2948号原告：代玉明男，1959年1月13日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：孙荣光，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪明政，北京市盈科（青岛）律师事务所实习律师。被告：尹增锋男，1988年12月3日生，汉族，住平度市。被告：华安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**南京路**中天恒大厦12F，（913702006752857453）。负责人：孙家明，总经理。委托诉讼代理人：张坤忠，该公司职工。原告代玉明与被告尹增锋、被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在原告代玉明的委托代理人孙荣光、被告尹增锋、被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人张坤忠的参加下，于2017年4月19日经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司一次性赔偿原告代玉明经济损失23283.55元，于2017年5月10日前付清。二、被告尹增锋不承担赔偿责任。三、双方一次性处理完毕，互不追究。案件受理费678元，减半收取339元，由原告代玉明承担。本调解书经双方当事人在调解协议上签字后即发生法律效力。审判员  葛建军            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二Ｏ一七年四月十九日书记员张君丽
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)川0115执1770号 申请执行人陈志,男,1983年12月29日出生,住四川省遂宁市船山区。 被执行人黄硕,女,1978年11月9日出生,住成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第4566号民事判决书，于2016年11月11日立案执行申请执行人陈志申请执行被执行人黄硕一案。 执行中，本院依法扣划回98361元执行案款后，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、此次执行的标的861245元，已执行到位98361元，被执行人黄硕尚欠申请人陈志762884元。 二、终结成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第4566号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  余 超 人民陪审员  喻正权 人民陪审员  宋水泉 二〇一七年四月十九日 书 记 员  王 峰
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1971财保120号申请人：莫泉深，男，1945年6月14日出生，汉族，住广东省东莞市，被申请人：禤培英，男，1958年4月5日出生，汉族，住广西龙州县，被申请人：张先银，男，1982年1月15日出生，苗族，住贵州省台江县，申请人莫泉深于2017年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人禤培英驾驶的张先银名下粤Ｓ×××**号车辆进行扣押（以人民币8000元为限）。申请人莫泉深已向本院提供现金人民币8000元作担保。经审查本院认为，申请人莫泉深的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：扣押被申请人张先银名下粤Ｓ×××**号车辆（以人民币8000元为限）。本案案件申请费人民币100元（申请人莫泉深已预付），由申请人莫泉深负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  翟静文审判员  黄俊哲审判员  周昭君二〇一七年四月二十六日书记员  卢嘉雯刘颖倩
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1391执1568号 关于河海罚金案，本院刑事审判庭向本院申请移送执行。本院依法立案执行，案号为（2016）粤1391执1568号，现案件款已执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇一七年四月七日
江西省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣执1号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌洪都大道支行，住所地：江西省南昌市洪都南大道**，组织机构代码：85837610-5。负责人：袁政，该支行行长。被执行人：南昌茵梦湖旅游开发有限公司，，住所地：江西省南昌市南昌县迎宾南大道**组织机构代码：56382836-2。法定代表人：吕泽亮。被执行人：南昌茵梦湖酒店投资管理有限公司，住所，住所地：江西省南昌市南昌县迎宾南大道**机构代码：58402887-4。法定代表人：吕泽亮。被执行人：南昌欧风置业有限公司，住所地：，住所地：江西省南昌市南昌县迎宾南大道**代码：09107443-4。法定代表人：王春海。被执行人：江西康庄投资控股（集团）有限公司，住所地：江西，住所地：江西省南昌市南昌县迎宾南大道**：78970419-4。法定代表人：吕泽亮。被执行人：吕泽亮，男，汉族，1971年8月16日出生，住浙江省永康市。被执行人：吕春华，女，汉族，1976年5月1日出生，住浙江省永康市。本院在执行中国工商银行股份有限公司南昌洪都大道支行与南昌茵梦湖旅游开发有限公司、南昌茵梦湖酒店投资管理有限公司、南昌欧风置业有限公司、江西康庄投资控股（集团）有限公司、吕泽亮、吕春华金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人南昌茵梦湖旅游开发有限公司、南昌茵梦湖酒店投资管理有限公司、南昌欧风置业有限公司、江西康庄投资控股（集团）有限公司、吕泽亮、吕春华履行江西省高级人民法院（2015）赣民二初字第47号民事判决书所确定的法律义务，并承担案件执行费37.196858万元，但被执行人南昌茵梦湖旅游开发有限公司、南昌茵梦湖酒店投资管理有限公司、南昌欧风置业有限公司、江西康庄投资控股（集团）有限公司、吕泽亮、吕春华至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年11月27日以（2015）赣民二初字第47号民事裁定保全查封了被执行人南昌茵梦湖旅游开发有限公司所有的位于江西省南昌市南昌县范围内产权证号为南国用（2012）第00145号、南国用（2012）第00167号、南国用（2012）第00226号、南国用（2011）第00137号、南国用（2011）第00138号土地，查封了被执行人南昌茵梦湖酒店投资管理有限公司所有的位于江西省南昌市南昌县范围内产权证号为南国用（2013）第0040号土地，查封了被执行人南昌欧风置业有限公司所有的位于江西省南昌市南昌县范围内产权证号为南国用（2014）第0058号土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、拍卖被执行人南昌茵梦湖旅游开发有限公司所有的位于江西省南昌市南昌县范围内产权证号为南国用（2012）第00145号、南国用（2012）第00167号、南国用（2012）第00226号、南国用（2011）第00137号、南国用（2011）第00138号土地；二、拍卖被执行人南昌茵梦湖酒店投资管理有限公司所有的位于江西省南昌市南昌县范围内产权证号为南国用（2013）第0040号土地；三、拍卖被执行人南昌欧风置业有限公司所有的位于江西省南昌市南昌县范围内产权证号为南国用（2014）第0058号土地。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄新文代理审判员  李 斌代理审判员  李成晓二〇一七年四月二十七日书 记 员  尹 伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省文昌市人民法院刑事判决书(2017)琼9005刑初220号海南省文昌市人民法院刑事判决书（2017）琼9005刑初220号公诉机关文昌市人民检察院。被告人韩小辉，男，1976年2月25日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地海南省文昌市，捕前住该村。因吸食毒品，分别于2008年4月22日被文昌市公安局强制戒毒六个月，于2012年7月2日被文昌市公安局行政拘留十五日后转强制戒毒二年。因犯贩卖毒品罪，于2015年11月10日被文昌市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，于2016年1月7日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年1月10日被文昌市公安局刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于文昌市看守所。文昌市人民检察院以文检公诉刑诉[2017]221号起诉书指控被告人韩小辉犯贩卖毒品罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年5月3日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察员陈远如庭支持公诉，被告人韩小辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月9日15时许，吸毒人员符某用手机（号码为138XXXX****）拔打被告人韩小辉的手机（号码为136XXXX****)联系购买人民币300元的毒品甲基苯丙胺（俗称"冰毒"），并约定在文昌市××镇门口见面。随后在约定地点，符某将人民币300元交给被告人韩小辉，被告人韩小辉接钱后与符某约定在文城镇清澜高隆湾转盘路口处交易，后被告人韩小辉离开。17时许，被告人韩小辉在约定地点，将1包毒品甲基苯丙胺贩卖给符某。交易完成后，被告人韩小辉与符某被公安民警抓获，当场从符某身上查获毒品甲基苯丙胺疑似物1包，从被告人韩小辉身上查获手机1部(号码为136XXXX****)。经称量，从被告人符某身上查获的1包毒品甲基苯丙胺疑似物净重0.34克。经海南省公安厅物证鉴定中心鉴定，检出甲基苯丙胺成份。认定上述事实被告人韩小辉亦无异议，且有当庭举证、质证的常住人口信息、抓获经过、证据保全清单、扣押清单、随案移送清单、现场检测报告书、通话清单、刑事判决书及刑满释放证明书、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、健康检查笔录；证人符某的证言；被告人韩小辉的供述与辩解；理化检验报告；现场勘验笔录、检查笔录、扣押笔录、称量笔录、取样笔录、辨认笔录等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人韩小辉明知是毒品甲基苯丙胺而非法贩卖,共净重0.34克,其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人韩小辉因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的毒品犯罪，系累犯又是毒品再犯，应当从重处罚。被告人韩小辉当庭自愿认罪，可以从轻处罚。随案移送被告人韩小辉的后盖金色触摸屏手机1部属于实施贩卖毒品犯罪的作案工具，应予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人韩小辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一七年一月十日起至二〇一八年三月九日止；罚金限于本判决生效之日起二十日内缴纳）。二、随案移送被告人韩小辉的后盖金色触摸屏手机1部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长于辰潭人民陪审员 周昌颖人民陪审员 林明干 书记员黄菲菲附：适用本案的法律条文{条文}
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执586号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人李翔，男，汉族，1997年10月16日出生，住云南省大理白族自治州祥云县。 执行申请 一、执行依据：本院（2016）粤1973刑初55号刑事判决书。 二、立案执行日期：2017年1月10日。 三、执行内容：被执行人李翔应缴纳罚金1000元，退赔被害人李某8500元。 执行情况 经查，未发现被执行人有可供执行财产。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 伟 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一七年四月十三日 书 记 员  叶 彤
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0291民初5023号原告：思柏精密模具注塑（无锡）有限公司，统一社会信用代码91320214770505163Y，住所地江苏省无锡市国家高新区**B4-C地块。法定代表人：龙德云，该公司独立投资人。委托代理人：夏海涛，男，系该公司员工。被告：李凤琼，女，1972年6月18日生，汉族，住四川省蓬安县。原告思柏精密模具注塑（无锡）有限公司（以下简称思柏公司）与被告李凤琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年4月24日公开开庭进行审理。原告思柏公司到庭参加诉讼，被告李凤琼经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告思柏公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李凤琼归还借款6500元；2、判令被告李凤琼承担本案诉讼费。事实和理由：被告李凤琼因医疗所需，于2015年8月10日向其借款6500元，约定于2015年9月30日前归还。借款到期后，经其多次催要，李凤琼至今未还款，其遂诉至本院。被告李凤琼未于法定期限内提交书面答辩意见。经审理查明：李凤琼因交通事故受伤，为治疗伤病于2015年8月10日向夏海涛借款6500元。夏海涛向思柏公司办理借支手续，支取6500元借与李凤琼。为此，李凤琼向夏海涛出具借条确认该笔借款，并承诺于2015年9月30日前归还。后因李凤琼未按约定期限还款，夏海涛和思柏公司分别于2016年8月3日、2016年8月22日向李凤琼发出还款通知函，要求李凤琼向思柏公司归还借款，因李凤琼至今未还款，思柏公司遂于2016年9月诉讼来院。上述事实，有思柏公司的陈述及其提供的借条、还款通知函及邮寄送达记录、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，李凤琼向夏海涛借款6500元，该借款系由夏海涛向思柏公司借支，现夏海涛已通知李凤琼向思柏公司归还借款，视为夏海涛将其对李凤琼的6500元债权转让给思柏公司，李凤琼应向思柏公司归还6500元，故本院对思柏公司的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李凤琼于本判决发生法律效力之日起五日内向思柏公司归还借款6500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费606元，合计656元（此款已由思柏公司预交），由李凤琼负担（思柏公司同意其预交的诉讼费用由李凤琼向其直接支付，本院不再退还，由李凤琼在本判决发生法律效力之日起五日内支付于思柏公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王莉娜审 判 员  程加干人民陪审员  蔡卓君二〇一七年四月二十四日书 记 员  周 媛本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院行 政 判 决 书（2017）沪0115行初155号原告陈三妹，女，1960年11月20日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海市公安局浦东分局，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐长华。委托代理人殷豪，男。委托代理人范荣，男。原告陈三妹诉被告上海市公安局浦东分局(以下简称浦东公安局)不服行政处罚决定一案，本院于2017年2月10日立案受理，于同年2月17日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭审理了本案。原告陈三妹，被告浦东公安局的委托代理人殷豪、范荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告浦东公安局于2016年9月11日对原告陈三妹作出了沪公(浦)行罚决字﹝2016﹞XXXXXXXXXX号《行政处罚决定书》(以下简称被诉决定)，认定陈三妹于2016年9月9日在北京中南海地区周边犯有扰乱公共场所秩序的违法行为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第(二)项、第二十条第(四)项之规定，对陈三妹作出行政拘留十日的行政处罚。原告陈三妹诉称，2016年9月9日，原告在北京上访维权，被驻京工作组截访并送回上海，之后无故被拘留十日，拘留已经执行完毕。原告认为，被告指控原告的所谓违法行为发生在北京，应由北京公安机关管辖。被告执法属超越权限，其办案程序违法，原告只是到北京上访，并无违法行为。故诉至法院，要求撤销被诉决定。原告当庭出示被诉决定。被告浦东公安局辩称，原告涉嫌扰乱公共场所秩序，被告认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，请求法院驳回原告诉请。被告向本院出示了以下证据和依据：1、训诫书，证明2016年9月9日15时11分许，原告在中南海周边地区实施反映纠纷问题的信访活动，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫；2、劝返接回通知单、上海市驻京工作组情况说明，证明2016年9月9日15时许，原告在中南海周边地区实施反映纠纷问题的信访活动，工作组工作人员接马家楼分流中心通知，称原告在中南海周边地区非正常上访；3、对原告陈三妹的询问笔录(制作于2016年9月11日)，证明被告依法对原告进行询问；4、受案登记表，证明2016年9月11日高行派出所对该案予以受理；5、处罚事先告知笔录，证明对原告作出处罚决定前，被告依法告知对其拟作出处罚的事实、理由及依据，并听取其陈述和申辩，原告拒绝签字；6、复核审批表，证明对原告涉嫌违法处罚案依法进行复核；7、被诉决定，证明2016年9月11日，被告对原告作出被诉决定，并送达原告；8、《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条，作为被诉决定的职权依据；《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十七条、第九十一条、第九十七条，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条，作为被诉决定的程序依据；《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十条第(四)项、第二十三条第一款第(二)项，作为被诉决定的法律适用依据。经庭审质证，原告对被告证据和法律依据均有异议，被告的证据并不能证明原告存在违法行为。原告认为即使存在违法行为也是发生在北京，本案被告无管辖权。对原告的证据，被告无异议。本院根据原、被告双方出示的证据及结合对证据的质证意见认定以下事实：2016年9月11日，被告对原告陈三妹于2016年9月9日在北京中南海周边地区涉嫌扰乱公共场所秩序的行为进行立案调查，并对原告进行调查询问，在作出行政处罚决定前依法向原告作事先告知，原告拒绝在告知笔录上签名，被告进行了复核。被告认定原告存在扰乱公共场所秩序的违法行为，故依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十条第(四)项、第二十三条第一款第(二)项的规定，对原告作出行政拘留十日的被诉决定。该行政处罚已经执行。原告不服被诉决定，遂诉至本院。另查明，2016年7月3日被告作出沪公(浦)行罚决字﹝2016﹞XXXXXXXXXX号《行政处罚决定书》，认定原告于2016年7月1日在北京市中南海地区周边犯有扰乱公共场所秩序的违法行为，对原告处以拘留十日的行政处罚。本院认为，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款“治安案件的管辖由国务院公安部门规定”、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”及《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定”的规定，被告有权对原告违反治安管理的行为作出治安拘留的行政处罚。被诉决定认定原告陈三妹于2016年9月9日在北京中南海周边地区有扰乱公共场所秩序的违法行为，由被告提供的对原告的询问笔录、训诫书、情况说明等证据证实，事实清楚。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十条第(四)项、第二十三条第一款第(二)项的规定，对原告作出行政拘留十日的行政处罚，适用法律正确。在执法程序中，被告执行了立案、调查、处罚事先告知、复核等程序，最终作出了被诉决定，程序并无不当。本院认为，被诉决定并不存在违法情形，故原告要求撤销被诉决定之诉请，缺乏相应的事实依据和法律依据，本院难予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告陈三妹的诉讼请求。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，由原告陈三妹负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  郭寒娟人民陪审员  骆国雄人民陪审员  戴雨珍二〇一七年四月二十五日书 记 员  常新宜附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
河南省淮阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1626行审285号申请执行人淮阳县公安局，所在地址：淮阳县城关回族镇大同街**。法定代表人李凤丽，女，该局局长。委托代理人范松林，男，该局交通警察大队执罚室主任。被执行人马心祥，男，汉族，，住淮阳县申请执行人淮阳县公安局于2017年4月5日向本院申请强制执行其于2016年9月10日对被执行人作出的编号411626-1100543616公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2017年4月5日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定进行了审查。经审查查明，申请执行人认定被执行人马心祥于2016年9月10日09时39分，驾驶车号豫Ｐ×××**小型轿车，在外环路上实施变更车道时影响正常行驶的机动车的违法行为（代码1043），违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，申请执行人于2016年9月10日对被执行人当场作出罚款200元，记0分的处罚。被执行人马心祥于当日签收了该处罚决定书，但在法定期限内对该行政处罚决定书既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人于2017年3月17日向被执行人进行了催告。被执行人在规定期限内仍未履行处罚决定书所确定的义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请本院依法强制执行。本院认为，申请执行人对被执行人马心祥作出的编号411626-1100543616公安交通管理简易程序处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，其提供的材料符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人淮阳县公安局交通警察大队作出的411626-1100543616号处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新超审判员  陈学勤审判员  陈应启二〇一七年四月十日书记员  张爱华
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016)粤1302执3954号 申请执行人刘声辉，男，汉族，1974年6月7日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人惠州时尚公园商业运营管理有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区仲恺大道（惠环段）**时尚公园购物广场****。 法定代表人：廖新穗。 关于申请执行人刘声辉申请执行被执行人惠州时尚公园商业运营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1302民初5053号民事判决书已发生法律效力。被执行人惠州时尚公园商业运营管理有限公司应向申请执行人刘声辉支付案件执行款人民币915753.5元及违约金（待执行时另计），向本院交纳执行费11558元。在执行过程中，本院冻结被执行人相关银行账户并将被执行人及被执行人的法定代表人列入失信被执行人名单，被执行人惠州时尚公园商业运营管理有限公司暂无财产可供执行，暂无执行条件，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下： 终结本院(2016)粤1302执3954号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  马家驹 二〇一七年四月十日 书记员  马茂腾
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）苏0291民初字第5335号 原告胡国亮，男，1982年1月16日生，，汉族，住无锡市新吴区。 原告张琼，女，1985年12月2日生，，汉族，住无锡市新吴区。 委托代理人刘阳，江苏茂业律师事务所律师。 被告西藏新城物业服务有限公司无锡分公司，住所地无锡市新区龙山路****408。 负责人戚小明。 委托代理人李东晨、孙国忠，该公司员工。 本院在审理原告胡国亮、张琼与被告西藏新城物业服务有限公司无锡分公司物业服务合同纠纷一案中，原告胡国亮、张琼于2017年4月24日向本院提交撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告胡国亮、张琼向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡国亮、张琼撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元（此款已由胡国亮、张琼预交），由胡国亮、张琼负担。 审 判 员  王莉娜 代理审判员  陈 睿 人民陪审员  蔡卓君 二〇一七年四月二十五日 书 记 员  陆 佳
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更1073号罪犯王小虎，男，1969年10月17日出生，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省南京市浦口区人民法院于2012年11月15日作出(2012)浦刑初字第428号刑事判决，以被告人王小虎犯行贿罪，判处有期徒刑二年；犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月，没收财产人民币二万元，决定执行有期徒刑六年（刑期至2018年7月16日止），没收财产人民币二万元，追缴违法所得人民币二百四十三万六千零四十八元。被告人王小虎不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2012年12月19日作出(2012)宁刑二终字第207号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年1月5日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年1月27日作出(2015)宁刑执字第1596号刑事裁定，对罪犯王小虎减去有期徒刑十一个月(刑期至2017年8月16日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年3月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯王小虎在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯王小虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯王小虎在服刑期间于2015年12月、2016年7月获得监狱表扬三次，没收财产二万元已履行，违法所得二百四十三万零四十八元已退缴一百零二万五千七百八十六元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表、收据等证据证实。本院认为，罪犯王小虎在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系职务犯罪，部分违法所得未退清，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王小虎减去有期徒刑三个月十五日（刑期至2017年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一七年四月二十五日书记员  杨 帆