wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1973民初1282号原告：张青松，男，汉族，，住址：重庆市开县，委托代理人：黄青，张青松妻子。委托代理人：胡承太，张青松母亲。被告：钱荣，女，汉族，住址：广东省东莞市，委托代理人：莫钧智，广东泰旭律师事务所律师。委托代理人：李道龙，广东泰旭律师事务所实习律师。原告张青松诉被告钱荣健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何毅适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张青松及其委托代理人黄青、胡承太，被告钱荣及其委托代理人莫钧智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张青松向本院提出如下诉讼请求：1、被告支付原告医疗费597元；2、被告承担原告就医期间交通费297元；3、被告承担原告医疗期间误工费8689.65元；4、被告承担原告医疗期间生活费1470元；5、被告承担原告医疗期间营养费1000元；6、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月13日15时左右，被告与原告在碧湖花园发生争执，被告拿斧头砍伤了原告，造成了原告右前臂割裂伤，经鉴定为轻微伤。原告于2016年11月13日15时45分在东莞市公安局常平分局松柏塘派出所报案。原告认为被告故意伤害原告身体事实清楚，证据充分，给原告身体和精神上造成了损害，因此，被告的行为应属于故意伤害他人身体。为维护原告合法权益，原告特提起诉讼。被告钱荣辩称，原告受伤为轻微伤，伤情不重。从原告住的碧湖花园到常平医院有公交直达，即使以滴滴打车计算，约为20元。原告主张的交通费过高。原告提交的证据无法证明有误工情形，也无法证明其收入水平。原告没有提交营养费单据，不应支持营养费。原告没有住院，生活费不应得到支持。经审理本院认定事实如下：2016年11月13日15时左右，张青松与钱荣在东莞市碧湖花园发生争执，后钱荣用斧头将张青松砍伤，造成张青松右前臂受伤。钱荣随后被送至东莞市常平医院门诊治疗。东莞市常平医院急诊科在2016年11月13日、21日、26日分别出具了疾病休假证明，均建议张青松休息一周。张青松花费了医疗费597元。张青松提交了四张出租车费发票，拟证明支出了交通费。张青松的受伤并没有评到伤残等级。张青松主张其从事建筑工程行业，来东莞市已经三、四年。本院认为，一方因过错侵害他人权益的，应当承担侵权责任。本案中，根据现有证据，反映出钱荣持斧头将张青松砍伤的事实。钱荣未能举证证明张青松对于该受伤事件的发生存在过错，因此，对于张青松遭受的损失，钱荣负有赔偿责任。对于张青松诉求的各项损失，本院认定如下：1、医疗费597元，有票据，本院确认。2、交通费。张青松在常平碧湖花园受伤，在常平人民医院治疗，本院根据治疗地点，酌定交通费50元。3、误工费。根据常平人民医院急症科的休假证明可知，张青松是全休三个星期，即21天。因张青松未能提供证据证明其从事的行业和收入，本院根据东莞市同时期最低工资1510元/月，这算出每天为69.43元/天（1510元÷21.75天）。由此计算得出张青松21天的误工费为1458.03元（21天×69.43元）。4、生活费。张青松并没有住院，该项诉求没有事实依据，本院不予支持。5、营养费。张青松的受伤并未达到伤残等级，该项诉求没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告钱荣于本判决发生法律效力之日起七日内向原告张青松支付医疗费597元；二、限被告钱荣于本判决发生法律效力之日起七日内向原告张青松支付误工费1458.03元、交通费50元；三、驳回原告张青松的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费51元，由被告钱荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 何 毅二〇一七年四月七日书记员 谢启鹏附判决引用法律条文（节选）：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0211执保140号本院于2017年3月23日受理的（2017）湘0211执保140号申请人中国民生银行股份有限公司株洲支行与被申请人徐四成、吴艳阳借款合同纠纷保全一案，已于2017年4月12日保全完毕,特此通知。株洲市天元区人民法院二〇一七年四月十二日
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初782号原告杭州市国际交流中心，住所地杭州市下城区环城北路**号****室。法定代表人李昂，主任。委托代理人（特别授权代理）张丙团，女，1981年12月2日出生，汉族，住杭州市下城区。委托代理人（特别授权代理）朱佳宁，浙江天创律师事务所律师。被告李强，男，1975年10月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告杭州市国际交流中心与被告李强服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法由代理审判员赵珠艳独任审判，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告李强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原告与浙江省国资委于2013年11月16日签订《公务员出境交流培训服务合同》，约定浙江省国资委委托原告办理公务出境培训考察事宜，国资委每人补助人民币4万元，17人共计68万元。自费项目由参加人员自行承担。被告系浙江天威电器有限公司董事长，本应正常参加这次出境培训考察活动。在原告按照服务合同及服务流程办理好被告签证、机票服务后，被告于2013年11月15日开完行前培训会后，表示本人有事可能要晚去几天。当时已告知被告机票不能退，调整后面的出行时间需提前告知。2013年11月17日联系被告，被告说身体不舒服不一定能去，也有可能好一点后再去。团组出发一周后，被告告知不参加上述出境培训考察活动。事后原告要求被告支付已经产生的费用，被告同意支付。但原告通过微信、电话等方式多次催讨，被告一直以马上通知财务付，不方便接电话等理由推脱，直到今日还未支付。原告诉至本院，请求判令被告支付原告机票费62800元、护照签证保险费2100元、零用金3075元、国内培训费4610元，共计72585元；本案诉讼费由被告承担。被告李强未作答辩，亦未在举证期限届满前向本院提交书面答辩状。经审理查明：原告与浙江省人民政府国有资产监督管理委员会于2013年11月16日签订一份《公务出境交流培训服务合同》，载明由原告办理公务出境培训考察事宜。团组人数共计23人，团号美国21天培训团，团费标准为112370元/人。团费包含全程机票、培训考察费用、目的地境内城市间交通费用、住宿费用、行程中所含的膳食费用、护签保险费用等。同时约定，浙江省国资委在支付其中省属企业参团人员补助共计68万元后，不再另行支付任何费用。根据浙江省人民政府出国、赴港澳任务批件载明被告任浙江天威电器有限公司董事长，系该团组人员之一。根据该批件显示，费用来源由派遣单位承担。此后，被告未参加该团组的出访活动。上述事实由原告提供的公务员出境交流培训服务合同1份、浙江省人民政府出国、赴港澳任务批件及同步办理审批表复印件各1份、被告李强护照复印件1份、机票行程单打印件1份、境外保险单1份、微信聊天记录打印件1组、机票确认单、汇款凭证、发票各1份、美亚财产保险公司付款通知书及保险单、汇款凭证、发票各1份、省外办服务费支付发票及签证缴费单1份、培训协议书及付款凭证及发票各1份及原告庭审陈述予以证实。被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，根据原告提供的证据，本院可以认定被告系浙江天威电器有限公司派遣参加2013年11月赴美交流学习的团号为美国21天培训团的成员之一。根据浙江省人民政府出国、赴港澳任务批件及同步办理审批表中载明的内容看，被告的团费应当由其派遣单位负担。被告虽因故未参加该美国21天培训团的行程，导致原告产生部分无法退款的费用，该费用应当由被告所在的公司承担相关的支付义务。原告起诉要求被告承担相关付款责任，于法无据，本院不予支持。被告李强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告杭州市国际交流中心的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取807元，由原告杭州市国际交流中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  赵珠艳二〇一七年四月十四日书 记 员  严莺飞附页：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初350号原告：浙江锐拓非融资性担保有限公司台州分公司，住所地：浙江省台州市巨鼎国际商厦404号，组织机构代码：32552638-5。负责人：朱声望。委托代理人：金敬选，上海浩信（杭州）律师事务所律师。被告：杨和明，男，1968年7月16日出生，汉族，住江苏省宜兴市，原告浙江锐拓非融资性担保有限公司台州分公司（以下简称“锐拓公司台州分公司”）为与被告杨和明追偿权纠纷一案，于2017年1月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告锐拓公司台州分公司的特别授权委托代理人金敬选到庭参加诉讼，被告杨和明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告锐拓公司台州分公司起诉称：2016年1月27日，被告杨和明向案外人借款10000元用于临时周转，原告为其担保人，三方签订《保证借款合同》。同日，被告以其所有的雪佛兰赛欧牌轿车（车牌号：浙Ｊ×××××，车辆识别号：LSGSJ82NX6Y062033）向原告提供反担保并签订《反担保合同》。另，被告签订借条一份，载明借款本金、利息、还款情况及违约责任。合同签订后，案外人按约定将上述款项打入被告账户，被告收到款项后出具收条。借款到期后被告偿还本金3000元以及部分利息。被告未按合同及借条的约定履行还款义务，构成违约。原告与案外人约定于2016年12月15日代被告偿还借款本金、违约金共计7640元。现原告起诉请求判令：1、被告杨和明立即支付原告代为偿还的借款本金7000元及违约金640元（7000元×24%÷365天×139天），并向原告支付2016年12月16日起至实际履行之日止按年利率6%计算的资金占用利息；2、原告有权对被告抵押的雪佛兰赛欧牌轿车（车牌号：浙Ｊ×××××，车辆识别号：LSGSJ82NX6Y062033）折价、转抵押或拍卖、变卖等方式自由处分并以所得价款优先受偿；3、本案律师费3000元由被告承担。被告杨和明未作答辩。原告锐拓公司台州分公司为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：1、《保证借款合同》、借条各1份，拟证明本案借款事实。2、被告出具的收条1份，拟证明本案借款已实际交付的事实。3、《反担保合同》、机动车登记证书各1份，拟证明涉案车辆已经设立抵押权的事实。4、网银转账电子回单、案外人姚宏出具的收条各1份，拟证明原告已实际代为偿还借款本金及违约金共计7640元。5、律师费发票1份，拟证明原告为本案诉讼支出律师代理费的事实。被告杨和明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。对原告提交的上述证据，本院经审查后对其证明力予以确认。本院经审理认定事实如下：被告杨和明于2016年1月27日向案外人姚宏借款1万元，由原告锐拓公司台州分公司提供担保，原、被告以及案外人姚宏签订《保证借款合同》一份。被告杨和明为此出具借条、收条各一份，载明借款事实。上述借款约定：借款期限为3个月，于2016年2月27日还款193.34元，于3月27日还款193.34元，于4月27日还款1万元结清借款；如未按时足额还款，逾期30天以内自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人；若逾期超过30天，则按照借款本金的8‰/天计算违约金；在被告未能按照合同约定归还借款本金及支付相应利息的情况下，原告在其担保范围内对被告的债务承担连带清偿责任。同日，原、被告签订《反担保合同》，约定：被告以其所有的号牌为浙Ｊ×××××的雪佛兰汽车作为抵押物向原告提供反担保，若被告不履行债务或履行债务不符合合同约定的，原告有权以转质押、转抵押、折价、拍卖、变卖等方式自由处分该财产并以处分该财产的价款优先受偿；自原告依保证借款合同履行保证责任之日起30天内，被告自愿支付借款本金的20%作为违约金给原告，自原告依保证借款合同履行保证责任之日起30天及以上，则被告自愿支付按借款本金的8‰/天计算的违约金给原告，并赔偿因此给原告造成的其他损失；赔偿损失范围为原告为实现债权而产生的诉讼、评估、拍卖、交通、律师代理等费用。当日，原、被告就抵押物办理了抵押登记，设立抵押权。借款后，被告已归还案外人姚宏借款本金3000元及相应的利息，余款逾期未付。2016年12月16日，原告履行担保责任，代为偿还借款本金7000元及违约金640元。本院认为，本案《保证借款合同》、《反担保合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效，对各方当事人均具有约束力。被告未按约偿还贷款，原告作为保证人向出借人姚宏代偿了贷款本金及违约金，原告承担担保责任后有权向被告追偿。原告要求被告支付自2016年12月16日起至实际履行之日止按年利率6%计算的资金占用利息，未超出原、被告对违约金的约定，本院予以支持。被告以其名下浙Ｊ×××××的雪佛兰汽车作为抵押物向原告提供反担保，并办理了机动车抵押登记手续，原告对该车辆享有抵押权，现原告要求对被告抵押车辆折价、拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权，本院予以支持。《反担保合同》中约定由被告承担原告为实现债权支出的律师代理费等费用，现原告为本案支出律师代理费3000元，原告要求由被告支付该律师代理费的诉讼请求，本院根据浙江省律师服务收费标准结合本案案件类型、诉讼标的及难易程度等具体情况，酌情支持2500元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨和明于本判决生效之日起十日内支付原告浙江锐拓非融资性担保有限公司台州分公司代偿款7640元，并支付资金占用利息（按年利率6%自2016年12月16日起计算至履行完毕之日止）。二、被告杨和明于本判决生效之日起十日内支付原告浙江锐拓非融资性担保有限公司台州分公司律师代理费2500元。三、原告浙江锐拓非融资性担保有限公司台州分公司有权就被告杨和明所有的浙Ｊ×××××的雪佛兰汽车折价、拍卖、变卖所得价款在上述第一、二项应付款项范围内享有优先受偿权。四、驳回原告浙江锐拓非融资性担保有限公司台州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，减半收取33元，由原告浙江锐拓非融资性担保有限公司台州分公司负担6元，被告杨和明负担27元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费66元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多退少补），在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；开户行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 周玲珠二〇一七年四月一日代书记员 王 敏
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0802民初231号原告：张健。被告：陈立国，现住镇赉县。被告：华安保险股份有限公司吉林分公司。原告张健与被告陈立国、华安保险股份有限公司吉林分公司交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法进行审理。张健向本院提出诉讼请求：请求判令二被告赔偿修理费、误工费等共计20200.00元。事实和理由：原告所驾驶×××号车辆的车主，李于宇系原告雇佣的司机，2016年7月1日李于宇与陈立国驾驶的×××S号轿车发生交通事故，造成两车损坏，经交警认定陈立国负事故的全部责任，李于宇无责任，该车辆在被告华安保险股份有限公司投有交强险，故原告请求判如所请。本院经审查认为，本院按原告提供被告陈立国的准确送达地址，无法向陈立国送达，属于被告不明确，故原告张健的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回张健的起诉。案件受理费153.00元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  黄亚鹏二〇一七年四月八日书记员  王曹阳
湖南省临湘市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0682执424号申请执行人段小红，女，1971年3月8日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。被执行人肖创金，男，1960年6月17日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。本院在执行申请执行人段小红与被执行人肖创金民间借贷纠纷一案中，于2016年11月17日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令3日内履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人现在监狱服刑，至今仍未履行义务。经过本院网络查控系统查询被执行人的银行存款、房屋及土地等财产状况，调查了解被执行人的经济收入，发现被执行人确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及中央政法委、最高人民法院联合下发的《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0682执424号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可以持原生效法律文书及本裁定，向本院或者有管辖权的人民法院重新申请执行。审判长  周建伟审判员  陈仁祥审判员  万曙辉二〇一七年四月一日书记员  王帷蘅
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1302民初353号原告:刘钊熙,男,1986年8月4日出生,身份证号2113021986********,汉族,住辽宁省朝阳市双塔区长江路三段**号楼*单元***室。被告:王洪业,男,1987年5月20日出生,身份证号2113021987********，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区龙城路三段**号楼*单元***室。原告刘钊熙与被告王洪业民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘钊熙到庭参加了诉讼，被告王洪业经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘钊熙向本院提出诉讼请求：1、要求被告王洪业立即偿还借款人民币1.9万元及利息（自起诉之日起至借款本金实际还清之日止按年利率6%计付）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告在2016年11月20日因生意周转需要在原告处共借得人民币1.9万元，当时言明三日后归还，到期后经原告多次向被告催要未果���故诉至法院。被告王洪业未到庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：原告刘钊熙与被告王洪业为朋友关系。被告王洪业实名办理了号码为1514093****及1800491****的电话号码，并分别用上述电话号码注册了一个名为A朝阳阿凡提投资的微信账户及一个名为王洪业的支付宝账户。2016年11月20日，被告向原告借款1.9万元，原告先后通过支付宝及微信平台分三次向被告转账合计1.9万元。具体为原告于2016年11月20日下午15时44分通过支付宝平台向被告王洪业所有的支付宝账户转账1万元，于2016年11月20日下午15时45分向被告王洪业所有的微信账户转账5,000元，于2016年11月20日下午15时47分向被告王洪业所有的微信账户转账4,000元。原告提交的其与被告之间微信聊天记录证据中显示的内容与上述原告向被告转账的数额��时间相吻合，该聊天记录中头像与被告微信头像一致的微信账号确认其共计收到原告1.9万元。原告刘钊熙围绕其诉讼请求依法提交了2016年11月20日其通过支付宝平台向被告支付宝账户转账1万元记录的截屏，被告王洪业微信详细资料截屏，通过微信平台向被告微信账号转账4,000元、5,000元记录截屏及原、被告微信聊天记录截屏各一份，电信公司业务登记单两份以证明其主张，被告王洪业在收到本院向其依法送达的民事起诉书、开庭传票等应诉手续后，未出庭对原告所提供的证据做出相反抗辩。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。庭审中原告提供的证据，能够证明原告刘钊熙向被告王洪业用其实名办理的手机号码注册的支付宝及微信账户转账1.9万元，被告对此事实在微信中亦予以认可，能够认定被告王洪业向原告刘钊熙借款的行为属实，该行为系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应确认合法有效。原告刘钊熙未能证明其与被告王洪业对此笔款项约定了还款期限，原告可随时向被告主张权利，被告王洪业未偿还借款的行为属违约，应承担向原告刘钊熙偿还1.9万元借款的民事责任。关于原告刘钊熙的利息请求，原、被告之间未约定借款利息，原告要求被告自其主张权利之日（2017年1月11日）起至借款实际还清之日止按年利率6%给付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王洪业经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉并对原告主张的事实做出相反抗辩，应自行承担对己不利后果。综上所述，原告刘钊熙要求被告王洪业偿还其借款本金1.9万元及利息的��讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王洪业应于本判决生效后3日内偿还原告刘钊熙借款本金人民币1.9万元及逾期利息（自2017年1月11日起至借款本金实际还清之日止按年利率6%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元（原告刘钊熙预交，已减半收取），由被告王洪业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。代理审判员  韩琳琳二〇一七年四月十一日书 记 员  卢婷婷
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0804执85号之一申请执行人:杨家金，男，1960年2月15日出生，住荆门市漳河新区。申请执行人：刘桂香，女，1964年8月15日出生，住荆门市漳河新区。被执行人：朱运义，男，1963年10月13日出生，住荆门市掇刀区。本院在于2017年2月20日作出（2017）鄂0804执85号执行裁定书，冻结被执行人朱运义在中国邮政储蓄银行荆门市何场营业所账号的存款16万元，现因双方当事人达成调解意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人朱运义在中国邮政储蓄银行荆门市何场营业所，账号存款16万元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨小瑜二〇一七年四月四日书记员  张 子
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0102执988号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。负责人黄志勇，经理。被执行人彭湘花。生法律效力的本院（2016）湘0102民初3596号民事判决书，于2017年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人彭湘花的银行存款或扣留、提取其收入人民币106970.92元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖灿辉审判员  戴 波审判员  李 丁二〇一七年四月十七日书记员  蒋 利
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0502民初582号原告：中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行,统一社会信用代码91130500805769044C,住所地河北省邢台市桥东区中兴东大街205号。负责人：李风罡，该行行长。委托诉讼代理人：周祥清，男，汉族，1986年8月29日出生，现住邢台市桥东区。委托诉讼代理人：杨小华，女，汉族，1978年3月13日出生，现住邢台市桥西区。被告：苗晓旺，男，汉族，1980年8月16日出生，现住河北省邢台市广宗县。被告：昝海翠，女，汉族，1982年10月25日出生，现住河北省邢台市广宗县。被告：河北双鸿房地产开发有限公司，统一社会信用代码9113050179415692XD，住所地邢台经济开���区江东四路创智园A座901室。原告中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行与被告苗晓旺、昝海翠、河北双鸿房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行撤诉。案件受理费3795元，减半收取计1897.5元，由原告中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行负担。代理审判员  杨志刚二〇一七年四月十一日书 记 员  尹志华
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0281民初1400号原告：青岛昱泰药用包装科技有限公司，住所地胶州市。法定代表人:姜利敬，董事长。委托诉讼代理人：丁瑜，山东海康律师事务所律师。委托诉讼代理人：冷延平，山东海康律师事务所律师。被告：赵计福，男，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：冯乐英，胶州华盛法律服务所法律工作者。原告青岛昱泰药用包装科技有限公司（以下简称昱泰公司）与被告赵计福劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昱泰公司的委托代理人丁瑜与被告赵计福的委托代理人冯乐英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昱泰公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原、被告双方之间不存在劳动关系。2、请求依法判决驳回被告要求原告昱泰公司支付自2015年12月17日至2016年11月2日期间未签订书面合同的二倍工资63000元。3、请求依法判决由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告诉原告昱泰公司劳动报酬争议一案，经胶州市劳动人事争议仲裁委员会裁决，作出胶劳人仲案字（2016）837号裁决书。原告昱泰公司认为被告提交的证据不足以证明原、被告双方之间存在劳动关系，而胶州市人事争议仲裁委员会在证据不足下作出该裁决，侵害了原告的合法权益。特具状起诉，望判如所请。本院审理期间，原告昱泰公司撤销第一项诉讼请求，并保留第二项、第三项诉讼请求。被告赵计福未予书面答辩，在庭审中口头答辩称，原告昱泰公司在2016年7月份为被告缴纳社会保险时补签过劳动合同，签订劳动合同时，上面手写内容均为空白。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。现根据当事人的陈述及业已确认的证据，本院确认事实如下：原被告双方自2015年11月2日起存在劳动关系，并签订有期限自2015年11月2日至2016年11月1日的书面劳动合同。原告昱泰公司为被告赵计福缴纳2016年7月至2016年10月期间的（2016年10月为挂账状态）社会保险。另查明，被告赵计福以原告昱泰公司为被申请人，提出仲裁申请如下：其于2015年11月2日到被申请人处从事机工工作，2015年12月1日在工作过程中受伤，被申请人拒绝为申请人办理工伤认定。请求裁决：一、确认申请人与被申请人自2015年11月2日起存在劳动关系。二、被申请人支付申请人未订立书面劳动合同的二倍工资63000元。胶州市劳动人事争议仲裁委员会对被告赵计福的申诉请求进行审查后，作出胶劳人仲案字（2016）第837号裁决书，裁决如下：一、确认申请人赵计福与被申请人青岛昱泰药用包装科技有限公司自2015年11月2日起存在劳动关系。二、被申请人青岛昱泰药用包装科技有限公司自本裁决书生效之日起十日内支付申请人赵计福2015年12月17日至2016年11月2日期间未订立书面劳动合同二倍工资63000元。该劳动仲裁裁决书下发后，原告昱泰公司不服仲裁裁决诉至法院，即为本案。本案中，原告昱泰公司提交劳动合同一份，欲证明原被告双方签订书面劳动合同，故原告不应支付被告赵计福未订立书面劳动合同的二倍工资。被告赵计福认可该劳动合同的真实性及合同上其本人签名的真实性，并称，被告赵计福签字时，上面的手写内容均为空白。被告赵计福对其上述主张并未提交证据相佐证。本院确认的上述事实，有原被告双方提供及本院调取的以上证据及胶劳人仲案字[2016]第837号裁决书和当事人的陈述笔录在案佐证。本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此，本院就原被告双方的争议焦点作以下论述：被告赵计福主张2015年12月2日至2016年11月2日未签订劳动合同的另一倍工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。”之规定，结合本院查明的事实，由于原被告双方签订有期限自2015年11月2日至2016年11月1日的书面劳动合同。因此，被告赵计福主张未签订劳动合同的另一倍工资的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。现依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、确认原告青岛昱泰药用包装科技有限公司与被告赵计福自2015年11月2日起存在劳动关系。二、原告青岛昱泰药用包装科技有限公司不予支付被告赵计福未签订劳动合同的另一倍工资63000元。三、驳回原告青岛昱泰药用包装科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告青岛昱泰药用包装科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 刘素虹二○一七年四月二十六日书记员 冷            雪附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条【不订立书面劳动合同的法律责任】用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1621执388号之一申请执行人:韩桂玲，女，1973年10月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县被执行人：马子中，男，1983年9月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县被执行人：邢堂辉，男，1976年7月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县被执行人：潘克启，男，1980年11月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县韩桂玲申请执行马子中、邢堂辉、潘克启民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）涡民一初字第03072号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩桂玲向本院申请执行，本院已立案执行，现查明，被执行人马子中银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结被执行人马子中银行存款100000.00元。二、冻结期限为一年。需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨中健审判员  张宏伟审判员  张 立二〇一七年四月五日书记员  李 峰
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫14刑更253号罪犯吕智勇，男，1974年5月30日出生，蒙古族，河南省新郑市人，高中文化，现在河南省监狱服刑。河南省杞县人民法院于2010年11月26日作出(2010)杞刑初字第370号刑事判决，认定被告人吕智勇犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金十万元。被告人吕智勇不服，提出上诉。河南省开封市中级人民法院于2011年1月27日作出（2011）汴刑终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年11月5日，因余漏罪经河南省监狱管理局批准河南省平顶山市石龙区公安局解回，河南省平顶山市石龙区人民法院于2014年4月17日作出（2014）平龙刑初字第10号刑事判决，认定被告人吕智勇犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金十万元，与原判刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金二十万元。宣判后，于2014年4月30日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月24日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯吕智勇入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑八个月。经审理查明，原判认定被告人吕智勇2009年6月份至2009年9月份，以能给杞县县城居民于善国、张永立帮忙贷款为由，骗取张永立94万元。2009年6月25日，被告人吕智勇给张永立出具了94万元的借条。后贷款未果，吕智勇退还张永立20万元，其余74万元被吕智勇消费。被告人吕智勇2008年8月至2009年3月期间，多次以需要给银行领导请客送礼、疏通关系、抽取个人提成等名义骗取刘大国共计89万元。罪犯吕智勇在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关对其进行五次评审鉴定，4次优秀,1次一般。2016年下半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯吕智勇减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警崔向周及同监犯人宋国福、郭和平的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯吕智勇自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其多次犯罪，罚金未缴纳，应从严把握减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕智勇减去有期徒刑七个月。（刑期自2009年9月23日起至2024年2月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张孝勇审判员  白中哲审判员  肖玉学二〇一七年四月十七日书记员  杜倩雯
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁14民辖终81号上诉人（原审被告):张红燕，女，1983年12月13日出生，汉族，住山东省日照市东港区，现羁押于河北省霸州市看守所。委托诉讼代理人：白晓利，内蒙古诺敏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王保升，男，1977年3月12日出生，汉族，住山东省庆云县。原审被告：日照市晨润商务酒店有限公司，住所地山东省日照市东港区福海路东段路南侧东关村沿街楼房A座。法定代表人：黄宝龙，该公司总经理。上诉人张红燕因与被上诉人王保升、原审被告日照市晨润商务酒店有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省庆云县人民法院（2017）鲁1423民初26号民事裁定，向本院提起上诉。张红燕上诉称：依据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。申请人作为本案被告之一，住所地为山东省日照市东港区兖州路，另一被告日照市晨润商务酒店有限公司的住所地也在山东省日照市东港区，本案应由山东省日照市东港区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送日照市东港区人民法院管辖。本院经审查认为，被上诉人王保升以张红燕、日照市晨润商务酒店有限公司未偿还30万元借款为由，以二人出具的借条为据，向原审法院提起诉讼，要求张红燕、日照市晨润商务酒店有限公司履行还款义务。根据双方当事人争议的民事法律关系的性质，本案为民间借贷纠纷。本案双方在涉案借条中明确约定“如不能还款，双方商定出借人住所地德州市庆云县人民法院管辖”。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，系双方当事人的真实意思表示，应予确认。庆云县人民法院作为双方约定的管辖法院，对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张延军审 判 员  叶楠楠代理审判员  张忠星二〇一七年四月二十一日书 记 员  杨照健
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0522执恢197号申请执行人杨洪荣，男，生于1952年1月11日，汉族，四川省合江县人，住合江县。申请执行人张学明，男，生于1953年12月13日，汉族，四川省合江县人，住合江县。申请执行人蒲从德，男，生于1946年11月17日，汉族，四川省合江县人，住合江县。申请执行人杨昌银，男，生于1949年12月16日，汉族，四川省合江县人，住合江县。申请执行人晏光全，男，生于1972年11月22日，汉族，四川省合江县人，住合江县。申请执行人成守全，男，生于1956年1月10日，汉族，四川省合江县人，住合江县。申请执行人宋长江，男，生于1951年10月4日，汉族，四川省合江县人，住合江县。被执行人宋冰梅，女，生于1968年11月28日，汉族，四川省合江县人，住合江县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0522民初335号民事判决，于2017年3月11日立案受理杨洪荣、张学明、蒲从德、杨昌银、晏光全、成守全、宋长江申请执行宋冰梅追索劳动报酬纠纷一案。由于被执行人宋冰梅至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人宋冰梅的银行存款965元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘启海二〇一七年四月十七日书记员  周厚琴
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0111民初1796号原告：贵州四力机电设备有限责任公司，住所地贵阳市花溪区孟关乡改毛村机械市场。法定代表人：罗翔，该公司总经理。被告：王忠启，男，1968年6月5日出生，布依族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。被告：王文辉，男，1974年8月8日出生，布依族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。原告贵州四力机电设备有限责任公司与被告王忠启、王文辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理，原告贵州四力机电设备有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告贵州四力机电设备有限责任公司撤回起诉处理。审判员 高 燕二〇一七年四月十一日书记员 张远圆
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0607民初393号原告：钱英，女，1953年4月20日生，汉族，住襄阳市东津新区。原告：刘乾坤，男，1980年5月2日生，汉族，住襄阳市东津新区。原告：刘敏，女，1977年9月18日生，汉族，住襄阳市东津新区。三原告委托诉讼代理人：王凤贤、王华璋，襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者。被告：唐新安，男，1993年9月13日生，汉族，住襄阳市东津新区。被告：唐龙成，男，1988年10月15日生，汉族，住襄阳市东津新区。被告：长江财产保险股份有限公司武汉分公司。住所：武汉市东湖新技术开发区鲁巷光谷街*号光谷资本大厦*楼***室。代表人：赵金元，长江财产保险股份有限公司武汉分公司总经理。委托诉讼代理人：夏焱，湖北共合律师事务所律师。原告钱英、刘乾坤、刘敏与被告唐新安、唐龙成、长江财产保险股份有限公司武汉分公司（以下简称：长江财保武汉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告的委托诉讼代理人王凤贤、被告唐新安、唐龙成、长江财保武汉公司的委托诉讼代理人夏焱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称，2016年8月26日13时44分，被告唐新安驾驶登记于唐龙成名下的鄂Ｆ×××××“东风”牌小型普通客车，由东津新区吕寨村方向往二汽开发区方向行驶，行至东津新区内环路东津大道涵洞交叉路口，与三原告亲属刘某驾驶的电动三轮车发生碰撞，致刘某受伤，事故发生后唐新安驾车逃逸，刘某经抢救无效死亡。事故车辆在被告长江财保武汉公司投有机动车交通事故责任强制保险。请求依法判令被告在交强险责任限额内赔偿三原告各项损失121000元。被告唐新安、唐龙成辩称，其二人已经向三原告赔偿了交强险限额以外的名项损失297000元，原告诉请赔偿的121000元应当由被告长江财保武汉公司赔偿。被告长江财保武汉公司辩称，愿意在证照齐全的情况下在交强险责任限额内赔偿原告方的合法损失，但其公司不负担诉讼费用。本院根据原、被告提交的有效证据及双方在庭审中一致的陈述，认定以下事实：2016年8月26日13时44分，被告唐新安驾驶鄂Ｆ×××××“东风”牌小型普通客车，由襄阳东津新区吕寨村方向往二汽开发区方向行驶，行至东津××××大道涵洞交叉口路段，与原告钱英之夫刘某驾驶的“福祥”牌电动三轮车发生碰撞，致刘某受伤，两车受损，被告唐新安驾车逃逸。事故发生后，刘某被送至襄阳第一人民医院，因抢救无效于2016年8月31日死亡。襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队于2016年9月2日作出襄州（交）认字〔2016〕第B0076号道路交通事故责任认定书，认定被告唐新安负事故的全部责任，刘某无责任。刘某在襄阳第一人民医院抢救期间，三原告共支出医疗费48682.34元。刘某所驾摩托车损失经襄阳襄州区局物价局鉴定为195元。被告唐龙成为鄂Ｆ×××××“东风”牌小型普通客车在被告长江财保武汉公司投保了交强险，本案事故发生在保险期间内。2016年9月2日三原告与被告唐龙成达成赔偿协议，约定唐龙成于2016年9月7日前一次性支付三原告赔偿款253000元，交强险理赔款通过诉讼程序解决，所得理赔款归三原告所有（唐龙成在诉讼中予以配合）。后被告唐龙成依约定履行了赔款义务，三原告对被告唐新安出具了谅解书。另查明，死者刘某生于1952年8月4日，原告钱英与刘某生前系夫妻关系，原告刘乾坤、刘敏系二人的婚生子女。被告唐新安持C1型驾驶证，事故车辆鄂Ｆ×××××“东风”牌小型普通客车登记于唐新安胞兄唐龙成名下。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。被告唐新安驾车发生交通事故致三原告亲属死亡并负事故的全部责任，因其所驾车辆在被告长江财保武汉公司投保了机动车交通事故责任强制保险，三原告诉请该公司在交强险责任限额内承担赔偿责任符合法律规定，本院予以支持。三原告的损失中医疗费48682.34元、护理费465.3元、死亡赔偿金189504元、丧葬费23660元符合法律规定，上述损失总额已超出交强险中关于医疗费用和死亡赔偿金等项目的赔偿限额，故原告方诉请被告长江财保武汉公司赔偿该两类损失120000元本院予以支持。原告方诉请赔偿财产损失1000元，因其提供的证据证明实际财产损失为295元，故本院按照295元予以确认。综上被告长江财保武汉公司应当在交强险限额内支付三原告赔偿款120295元。因交强险部分损失全部应由被告长江财保武汉公司承担，交强险之外的损失被告唐龙成已全部赔偿，故三原告诉请被告唐龙成、唐新安再承担赔偿责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告长江财产保险股份有限公司武汉分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告钱英、刘乾坤、刘敏各项损失共计120295元；二、驳回原告钱英、刘乾坤、刘敏对被告唐新安、唐龙成的诉讼请求；三、驳回原告钱英、刘乾坤、刘敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取453元，由被告唐新安、唐龙成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17一451701040003656。上诉人可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员  徐艳丽二〇一七年四月十一日书记员  孟佩冉
四川省西昌市人民法院民 事 判 决 书（2017）川3401民初646号原告马庆芳，女，回族，1963年11月6日出生，四川省西昌市人，住西昌市安宁镇民运村*组*号，身份证号：5134011963********。委托代理人马东方，西昌市长安法律服务所法律工作者（特别授权）。被告西昌华地恒通投资有限公司，住所地：西昌市长安中路11号。法定代表人范绍东，系该公司总经理。委托代理人梁秀华，女，汉族，1975年11月22日出生，四川省丹棱县人，住四川省丹棱县丹棱镇县街*号，身份证号：5131011975********（公民代理，特别授权）。原告马庆芳与被告西昌华地恒通投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马庆芳及委托代理人马东方，被告公司法定代表人范绍东及委托代理人梁秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马庆芳向本院提出诉讼请求：一、依法解除原、被告双方签订的《房屋租赁合同》，责令被告退还租赁房屋，并恢复租赁房屋原状；二、判令被告支付所欠原告房屋租赁费29591.00元；三、判令被告支付原告违约金51216.00元；四、责令被告结清租赁房屋的物管费、卫生费、水电费；五、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2014年12月10日原、被告签订《房屋租赁合同》原告将位于西昌市新城锦绣8-1-9号商铺，面积为77.6平方米租赁给被告使用，租赁期限为六年，自2014年12月10日起至2020年12月10日止。第一、第二年租金被告已按合同约定支付。第三、第四年租金为102432.00元。2016年10月被告口头向原告提出终止合同，被告也向原告介绍一位转租人，但并未与原告签订合同，被告单方面解除合同，已经构成违约。原告为维护自身的合法权益，遂诉来法院。西昌华地恒通投资有限公司辩称，我公司认为原告在收到2015年、2016年租金共计186240.00元后拒不履行公民义务，不向税务机关申请纳税，不向租赁方提供发票导致租赁方无法入账，故导致我方无法继续履约租赁合同，违约责任应由原告承担。原告诉被告要求支付2016年12月10日至现在的房屋租金事宜，被告认为不应支付，原告在诉状中有陈述，被告口头书函已经通知原告来解除租赁合同，原告置之不理，造成的损失应由原告负责，被告不应承担责任。被告认为双方约定超过法律法规的条款，不能生效，请法庭裁定。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼主张。本院经审理认定事实如下：2014年12月10日原、被告签订《房屋租赁合同》原告将位于西昌市新城锦绣8-1-9号商铺，面积为77.6平方米租赁给被告使用，租赁期限为六年，自2014年12月10日起至2020年12月10日止。被告在向原告支付了2年房屋租金后，以原告无法提交税务机关的正式发票为由，单方面要求与原告解除租赁合同，但原、被告所签《房屋租赁合同》第五条明确约定：“租金按年收付，乙方在每年到期30日内将下一年租金以现金或转账方式一次性交付甲方，甲方收款后应提供乙方收条凭证。”合同中并未约定，需要原告提供税务机关的正式发票。本院认为，2014年12月10日，原、被告签订《门市租赁合同》，该协议系原、被告两个平等主体之间自愿达成的协议，是原、被告真实意思的表示，并不违反法律强制性规定，对原、被告具有法律约束力，原、被告应当遵循该协议，履行各自的义务。被告于2016年12月10日向原告提出解除房屋租赁合同，但被告未与原告达成解除租赁合同的协议，及未将所租房屋交还原告，被告的行为已经构成违约，因此，被告应当给付原告租金以每月8536.00元从2016年12月10日起至被告交付涉案房屋给原告止。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”故原告要求解除原、被告于2014年12月10日签订的《门市租赁合同》及要求被告支付租金的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请要求被告支付违约金51216.00元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法；约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”本案中，原、被告签订的《门市租赁合同》期限为6年，但因被告的因素，只租用了一年零十个月，便向原告提出不再继续履行该合同，但又未与原告解除该租赁合同，构成违约，应按所签合同承担违约金，且庭审中被告并未对违约金过高提出异议，请求人民法院予以适当调整。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告结清租赁房屋的物管费、卫生费、水电费的诉讼请求，因被告在该房屋租赁合同中已构成违约，被告应承担租赁该房屋期间所应缴纳的物管费、卫生费、水电费，故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告在庭审中辩称：“被告不支付租金是因为原告未提供税务机关的正式发票”，但在原、被告合同中约定原告收款后应提供给被告收条凭证，并未约定原告应提供税务机关的正式发票。虽国家相关法律明确规定公民纳税是必须义务，任何公民必须依法遵守，但这是另一法律关系，不属本案审理的范畴。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、解除原告马庆芳与被告西昌华地恒通投资有限公司于2014年12月10日签订的《门市租赁合同》；二、被告西昌华地恒通投资有限公司向原告马庆芳支付门市租金从2016年12月10日起按每月8536.00元计算至被告交付该房屋之日止；三、被告西昌华地恒通投资有限公司在本判决生效后五日内向原告支付违约金51216.00元；四、被告西昌华地恒通投资有限公司在本判决生效后五日内结清租赁该房屋期间应缴纳的物管费、卫生费、水电费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行的期限为两年。案件受理费1294.00元，由被告西昌华地恒通投资有限公司承担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时径直付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判员 兰 林二〇一七年四月十二日书记员 贾煜寒附：本判决适用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书苏03**执3049号申请执行人武静，男，1963年2月23日生，汉族，个体户，住本市泉山区。被执行人吕美侠，女，1969年12月4日生，汉族，住山东省济宁市微山县。被执行人殷秀芳，女，1963年1月1日生，汉族，住本市铜山区。申请执行人武静因与被执行人吕美侠、殷秀芳民间借贷纠纷一案。徐州市泉山区人民法院作出(2016)苏0311民初510号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应支付申请执行人借款本金60690元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月2日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无可供执行车辆，；被执行人在房产部门无登记；被执行人银行无存款；被执行人无投资股权信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人吕美侠、殷秀芳纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出(2016)苏0311民初510号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈志刚审判员  李玉宝审判员  孙 通二〇一七年四月二十六日书记员  孙 琳
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0184民初3154号原告杨中套，男，汉族，1965年7月8日出生，住新郑市。委托诉讼代理人孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。被告河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。法定代表人：贾笑冬，经理。案由买卖合同纠纷诉讼请求原告要求被告支付种子款5737.8元并承担诉讼费用。本院于2017年4月18日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告杨中套种子款5737.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王丽英二〇一七年四月十八日书记员  张建军
莱芜市钢城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1203民初1157号原告：弭光前。被告：刘云庆。原告弭光前与被告刘云庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告弭光前的委托诉讼代理人孙志强到庭参加诉讼，被告刘云庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘云庆偿还原告弭光前借款60000元及利息，2.本案诉讼费用由被告刘云庆承担。事实与理由：2010年1月刘云庆向弭光前借款60000元，约定月利率2分。弭光前多次向催要，刘云庆于2014年11月13日为弭光前出具证明保证书，承诺于2015年底还清全部借款本息。到期后未偿还。为次，特向贵院提起诉讼。被告刘云庆未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合当事人的陈述和本院审查确认的事实，本院认定事实如下：2010年1月刘云庆借弭光前60000元现金，双方约定利息2分。经弭光前催要，刘云庆出具证明保证书一份：“证明保证书我刘云庆在2010年1月份所借弭光前现金陆万元正。因经济困难至今未还。我刘云庆保证在2015年五月份还3-5万，剩余在2015年年底还清。保证人：刘云庆2014.11.1313563452202”。庭审中弭光前明确利息自2010年2月1日起按月息2分计算至借款还清之日。现刘云庆未偿还借款本息，弭光前诉至法院。上述事实,由原告的陈述、原告提交的借条、收到条等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。刘云庆向弭光前借款60000元，并向其出具了证明保证书，弭光前履行了借款义务，双方债权债务关系明确，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”，现刘云庆未偿还借款，弭光前主张其偿还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。刘云庆经法院传票合法传唤未到庭参与庭审，视为放弃质证、举证等诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘云庆于本判决生效之日起五日内偿还原告弭光前借款60000元及利息（自2010年2月1日起按月利率2%计算，计算至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，由被告刘云庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审 判 长  梁广新代理审判员  尹祥丽人民陪审员  张奎胜二〇一七年四月十四日书 记 员  吕爱娟附法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0785民初880号原告：袁某。被告：张某1。委托代理人：赵明霞。原告袁某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理，双方当事人及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生男孩张某2由被告抚养，抚养费自理；3、依法分割财产；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日通过相亲介绍认识并结婚，××××年××月××日生育一男孩取名张某2。原、被告双方因婚前缺乏了解，婚后感情不和，被告自结婚一年之后就经常喝酒，被告喝酒后就骂原告及原告娘家人，并于最近三、四年对原告实施家暴。2017年元旦被告从外边回来之后又与原告吵架，并将孩子的辅导书烧了，原告遂离家，与被告分居生活至今。分居之后被告又到原告娘家闹，原告认为夫妻感情完全破裂。因此，请求法院判决离婚。因孩子在被告处，要求由被告抚养孩子，抚养费由其自负。被告承认原告所主张的相识结过及子女情况，但辩称：结婚时间不对，登记结婚时间为××××年××月××日，对且原告所主张感情破裂原因不认可，称并未打原告，因此不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告双方经人介绍相识，恋爱半年后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女张某2，现随被告生活。2017年元旦双方争吵后原告离家，与被告分居生活至今。分居后被告于2017年1月31日酒后到持菜刀到原告娘家去找原告，并砸坏一个门玻璃，原告报警后郑公派出所出警并了解到以上情况。本院认为，原、被告结婚多年并育有一子，已建立起夫妻感情，其虽称被告有家暴行为，但未提供证据证明，本院不予确认。但根据原告提供的出警证明，可以确认被告确有酗酒恶习，且在原告离家后拒不悔改并到原告娘家大闹，对夫妻感情确实造成伤害，应对此次原告提起离婚诉讼承担责任。被告既已在庭上表明不同意离婚，就应积极改正错误，向原告家人道歉、缓和与原告家人及原告的关系，承担起家庭及丈夫应尽义务，亦希望原告能再给予被告一个机会，双方均应共同努力为孩子的健康成长创建一个良好的家庭氛围。因此，对原告的离婚诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告袁某与被告张某1离婚。案件受理费300元,减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于潍坊市中级人民法院。审判员  王予娥二〇一七年四月十七日书记员  付 程
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执460号申请执行人:吕丽发，女，汉族，住四川省仪陇县柳垭镇。申请执行人:林登先，男，汉族，住广汉市雒城镇。申请执行人:范修菊，女，汉族，住四川省仪陇县柳垭镇。申请执行人:林吕，男，汉族，住四川省仪陇县柳垭镇。申请执行人:林奥力，男，汉族，住四川省仪陇县柳垭镇。被执行人:李红，男，汉族，住四川省北川羌族自治县擂鼓镇。被执行人:刘武，男，汉族，住四川省安县桑枣镇。被执行人:峨眉山博远物流有限公司。住所地,峨眉山市胜利镇。法定代表人：谢宗阳，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）川07刑终37号刑事附带民事判决书，于2017年4月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人李红、刘武、峨眉山博远物流有限公司履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：对被执行人李红、刘武、峨眉山博远物流有限公司的银行存款685500元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员  彭旭晖二〇一七年四月十四日书记员  陈 杰
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0101执6226号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执6226号申请执行人何国忠，男，1935年11月30日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人上海汉威生物科技有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人白周东。本院(2016)沪0101民初14011号原告何国忠与被告上海汉威生物科技有限公司买卖合同纠纷一案的民事判决已经发生法律效力。判决确认：被告上海汉威生物科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告何国忠货款人民币20,488元。案件受理费人民币395.20元，(原告已预交)，因适用简易程序减半收取197.60元，由被告上海汉威生物科技有限公司负担。由于被执行人上海汉威生物科技有限公司在法律文书确定的期限内未履行付款义务，权利人何国忠向本院申请执行。本案执行中，经调查被执行人上海汉威生物科技有限公司的银行存款、证券、房屋等财产状况，未发现有可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0101民初14011号民事判决的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 顾   剑   东审判员 沈文轩审判员唐伟鸣二〇一七年四月七日书记员 曹   淑   敏审判长 顾   剑   东审判员 沈   文   轩审判员 吴       刚二〇一七年四月十日书记员 孙       娜附：相关法律条文
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初2516号原告中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区汾江中路130号，统一社会信用代码914406008935299478。负责人林耸。诉讼代理人周秋燕，广东厚城律师事务所律师。被告陈景隆，男，汉族，1978年6月12日出生，住湖南省琼中黎族自治县县城水潮路物资局住宅区，原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告陈景隆信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明转为普通程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人周秋燕到庭，被告陈景隆经本院依法传唤未到庭。该案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告陈景隆向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金48864.23元、手续费317元、利息19707.33元、滞纳金9726.19元，违约金500元（利息、滞纳金、违约金暂计至2017年4月23日，此后的利息、滞纳金、违约金按《中国工商银行牡丹卡领用合约的约定计算至实际清偿之日止）。2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告陈景隆于2013年8月向原告申领中国工商银行牡丹信用卡，卡号为62×××66，并已充分了解并清楚知晓该牡丹卡产品的相关信息，愿意遵守《中国工商银行牡丹卡领用合约》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》等各项规则。合同签订后，原告依约向被告发放了牡丹信用卡，但被告申领该卡进行消费后却没有依约还款，截至2017年4月23日止，被告尚欠本金48864.23元，手续费317元，利息19707.33元，滞纳金9726.19元，违约金500元未偿还。原告多次通过电话等方式对被告进行催讨，但被告却一直拖欠，至今仍未结清透支本息。被告的逾期还款行为已经构成严重违约，原告有权依照领用合约及信用卡章程约定向被告追讨欠款。领用合约约定：在到期还款日前未能按期偿还全部款项，或以授信额度取现、转账的，均按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；对未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除了按章上述计息方法支付透支利息外，还需按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金及违约金。被告没有答辩。经审查，本院对原告起诉的基本事实予以确认。另查明，截至2017年4月23日止，被告尚欠信用卡透支本金48864.23元，手续费317元，利息19707.33元。本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告陈景隆在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告提供了欠付明细表，银行交易流水证明被告使用信用卡欠款情况。原告诉请被告陈景隆偿还透支的欠款本息，符合合同约定，本院予以支持，但对滞纳金、违约金有所调整。关于滞纳金、违约金，原告主张按合同约定，对最低还款额未还部分的5%每月收取。本院认为，按照双方合同约定，逾期利息已经收取，再重复加收滞纳金，对被告实施多重惩罚，不符合公平的原则，对滞纳金、违约金部分，调整为按尚欠本金48864.23元的5%计算，即2443.21元，超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陈景隆在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金48864.23元、手续费317元、利息19707.33元、滞纳金、违约金合计2443.21元（上述利息计至2017年4月23日，此后的利息以欠款本金为基数按日万分之五计算至实际清偿日止）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。本案受理费1542元，由被告陈景隆负担1442元，原告中国工商银行股份有限公司佛山分行负担100元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邬青山审 判 员  莫 曲人民陪审员  邵伟东二〇一七年四月二十七日书 记 员  苏 丹
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0811民初12155号原告：济宁易成装饰工程有限公司，住所地济宁市任城区南张街道吴庄村。组织机构代码证：59360931-2。法定代表人：陈成霞，经理。委托诉讼代理人：李建营（特别授权），男，汉族，19××年×月×日出生，汉族，该公司副总，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：陈乐（特别授权），山东康策律师事务所律师。被告：济宁宁泰房地产开发有限公司，住所地济宁市车站南路64号六四农场。组织结构代码证：69444482-8。法定代表人：李金高，总经理。委托诉讼代理人：王威（特别授权），男，19××年×月×日出生，汉族，该公司员工，住××。委托诉讼代理人：刘政（特别授权），山东鲁鼎律师事务所律师。原告济宁易成装饰工程有限公司与被告济宁宁泰房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告济宁易成装饰工程有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告济宁易成装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2040元，由原告负担。审判员  姚庆安二〇一七年四月十七日书记员  曲鸿儒
七台河市新兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0902民初77号原告李卫东（身份证号230302196902124432），男，1969年2月12日出生，汉族，现住勃利县新起街锅炉检验所家属楼1单元102室。委托代理人李雪艳（身份证号23030219741006444X，系原告前妻），女，1974年10月6日出生，汉族，现住勃利县城西街恒美家园5号楼6单元602室。委托代理人李博新（身份证号230921198909068032，系原告儿子），男，1989年9月6日出生，汉族，现住勃利县新起街锅炉检验所家属楼1单元102室。被告史宝银（身份证号230902194110181715），男，1941年10月18日出生，汉族，新建矿退休工人，现住本市新兴区七星花园小区B区53号楼4单元103室。被告史秀环（身份证号23090219650409172X），女，1965年4月9日出生，汉族，矿务局工程处退休工人，现住本市新兴区七星花园小区B区53号楼5单元601室。委托代理人樊立聃，男，黑龙江工帆律师事务所律师。本院在审理原告李卫东诉被告史宝银、史秀环侵权纠纷一案中，原告李卫东于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律有关规定，其撤诉申请应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告李卫东撤回起诉。本案案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由原告李卫东承担。审判员  田梦二〇一七年四月十三日书记员  陶圆
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0119民初2537号原告：天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行。负责人：魏文杰，支行行长。委托代理人：赵福志，该行客户经理。被告：尹学东，男，出生年月日及民族、职业不详，住天津市蓟州区。被告：从金魁，男，出生年月日及民族、职业不详，住天津市蓟州区。原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行（以下简称上仓支行）诉被告尹学东、从金魁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法由审判员董非独任审判，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。被告尹学东、从金魁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告上仓支行委托诉讼代理人赵福志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上仓支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还所欠原告贷款本金80000元、利息54886.74元，以上合计134886.74元（利息截止到2010年6月20日）及至借款还清之日止的余欠利息；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年3月29日，原、被告签订保证担保借款合同，被告从原告处借款80000元,并由被告从金魁提供连带保证担保，约定还款日期为2007年3月26日。贷款到期后，被告并未偿还贷款本金及利息。原告为维护自身的合法权益具状起诉，望判如所请。尹学东、从金魁未答辩。本院经审理认定事实如下：2006年3月29日，原告与被告尹学东签订《保证担保借款合同》，合同约定：被告尹学东向原告借款80000元，借款期限自2006年3月29日至2007年3月26日止，贷款利率为10.695‰，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清。违约责任为不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之5.3475计收利息，不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，被告从金魁在保证人处签字。同日，原告按约发放贷款80000元。截至2010年6月20日，被告尹学东尚欠原告贷款本金80000元，利息54886.74元。2015年5月28日原告向被告尹学东送达了逾期贷款催收函，被告尹学东进行了签收。后被告尹学东未归还剩余借款本息，被告从金魁亦未履行担保责任。上述事实，有原告提交的上述证据和原告陈述意见在案佐证。本院认为，被告尹学东向原告借款80000元，双方借贷关系成立，合法有效。原告依约履行了放款义务，但被告尹学东并未按时履行还款义务，其行为已构成违约，故被告尹学东应承担偿还所欠剩余贷款80000元及利息的民事责任。被告从金魁虽系连带责任保证的担保人，但其保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。现原告起诉已超过保证期间，故其要求被告从金魁承担连带清偿责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、本判决生效之日起三日内，被告尹学东给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行借款本金80000元。二、本判决生效之日起三日内，被告尹学东给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行自2006年3月29日至2007年3月26日的借款利息54886.74元及自2007年3月27日至本判决确定给付之日止按本金80000元计算的借款利息（按双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）。三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1499元（已减半），原告已预交，由被告尹学东负担，并在执行中直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  董非二〇一七年四月十二日书记员  王珑附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。6、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。7、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款：在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0304民初1471号原告：张建设，男，回族，1968年4月28日生，住洛阳市瀍河回族区。被告：郑州华电高科电力设备工程有限公司，地址：郑州市二七区京广南路58号江泰天宇国际３号楼602号。统一社会信用代码：914101006881766017。法定代表人：黄曾。本院在审理原告张建设诉被告郑州华电高科电力设备工程有限公司借款合同纠纷一案中，原告张建设于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准予原告张建设撤回起诉。审  判  长 雷海花审  判  员 魏奇峰人民 陪 审员 贾永成二〇一七年四月二十日（代）书记员 李甜甜
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0117民初1157号申请人曹松林，男，1968年12月27日出生，住武汉市新洲区。申请人陈才坤，男，汉族，1956年9月4日出生，住武汉市新洲区。被申请人湖北融天龙信投资有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街汽渡路盛世长江第1栋3层3-2号。法定代表人周浪，总经理。被申请人融天建设工程有限公司，住所地新洲区邾城街文昌大道361号。法定代表人叶艳生，总经理。被申请人叶艳生，男，1964年9月12日出生，住武汉市新洲区，本院在审理申请人曹松林、陈才坤与被申请人湖北融天龙信投资有限公司、融天建设工程有限公司、叶艳生民间借贷纠纷一案中，申请人曹松林、陈才坤于2017年3月23日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人湖北融天龙信投资有限公司、融天建设工程有限公司、叶艳生银行存款8000000元或查封、扣押其他相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人曹松林、陈才坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人湖北融天龙信投资有限公司、融天建设工程有限公司、叶艳生银行存款8000000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘应军二〇一七年四月十日书记员  余建勇
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀01执304号申请执行人河北医科大学第三医院，住所地石家庄市自强路***号。法定代表人：张英泽。被执行人中国农业银行股份有限公司石家庄华安支行，住所地河北省石家庄市桥西区中山西路218号。法定代表人：岳巍。关于河北医科大学第三医院与中国农业银行股份有限公司石家庄华安支行房屋租赁合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会于2016年11月9日做出的石裁字[2016]第377号裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月20日向本院申请强制执行，本院于2017年4月20日立案执行，为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：石家庄仲裁委员会于2016年11月9日做出的石裁字[2016]第377号裁决书，关于河北医科大学第三医院与中国农业银行股份有限公司石家庄华安支行房屋租赁合同纠纷一案指定鹿泉区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李胜献二〇一七年四月二十五日书记员  游 靖
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1323民初1753号原告：杜堂宝，男，1967年10月20日生，汉族，住泗阳县。委托诉讼代理人：曾令超，江苏民卫律师事务所律师。被告：陆静，男，1984年2月28日生，汉族，住泗阳县。被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号名人城市广场39F。负责人：全先刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王景，该公司员工。原告杜堂宝与被告陆静、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦财保江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理，依法由审判员邢军适用简易程序，于2017年4月5日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾令超、被告陆静和被告安邦财保江苏分公司的委托诉讼代理人王景均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告安邦财保江苏分公司赔偿原告交强险范围内损失110000元。事实和理由：2017年2月13日19时30分许，被告陆静驾驶苏Ｈ×××××小型客车由泗阳县三庄乡驶往泗阳县城，沿众兴镇条河路由西向东行驶至杜乐安家门前东侧时，撞到由北向南驶往道路的杜乐安驾驶的电动车，造成杜乐安当场死亡，车辆损坏。因被告陆静未取得机动车驾驶证上路行驶，且事故发生后肇事逃逸，经认定，被告陆静承担事故主要责任；杜乐安驾驶车驶往道路时，未让道路内行驶的车辆优先通告，承担事故次要责任。被告陆静驾驶的肇事车辆在被告安邦财保江苏分公司投保了交强险，事故发生后，受害人亲属与被告陆静在交强险理赔范围外达成了赔偿协议，交强险以内的损失，因与被告安邦财保江苏分公司未能达成一致意见，故起诉来院。被告陆静对于原告的陈述没有异议，但认为其已在保险公司投保了交强险，交强险以内的损失应当由被告安邦财保江苏分公司进行赔偿。被告安邦财保江苏分公司对于原告的陈述亦没有异议，事故也发生在保险期间，但认为被告陆静系无证驾驶，且肇事逃逸，保险公司不应当承担交强险范围内的损失。对于双方没有争议的事实，除双方的陈述以外，还有事故责任认定书、交强险保险单（抄件）、火化证、事故协议书等证据予以证实，本院予以确认。另查明，受害人杜乐安出生于1995年8月25日，户籍地为泗阳县众兴镇五里居委会十组39号。与原告杜堂宝系父子关系，母亲黄新梅于2008年因交通事故死亡，本人至今未婚。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对于有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。本案被告陆静驾驶的车辆在被告安邦财保江苏分公司投保了交强险，且事故发生在保险期间，事故发生后造成的损失，安邦财保江苏分公司应当在交给险范围内予以赔偿。原告的请求符合法律规定，本院照准。对于被告安邦财保江苏分公司认为被告陆静系无证驾驶，且肇事逃逸，不影响受害人向保险公司主张权利。本案经本院调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内支付原告杜堂宝因其子女杜乐安交通事故死亡造成的损失共计110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取325元，由被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。审判员  邢军二〇一七年四月十日书记员  朱健
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执10409号之二申请执行人代某明，男，汉族，身份证住址安徽省临泉县。被执行人骆某武，男，汉族，身份证住址广东省东莞市桥头镇。申请执行人代某明与被执行人骆某武劳动合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法坂民初字第1268号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年10月26日向本院申请强制执行，请求被执行人骆某武支付申请执行人代某明工资13300元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达民事裁定书、执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容。经本院依法向银行、国土、车管所、工商、证券登记结算中心等部门及全国执行系统进行查证，除被执行人骆某武名下银行存款6934.12元外，未发现其他可供执行财产。本院已对被执行人上述银行存款6934.12元进行扣划并按比例扣除执行费50元后将剩余款项6884.12元支付给申请执行人。上述查证结果已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  刘志勇执行员  谢雅琴执行员  颜 杰二〇一七年四月二十七日书记员  王 慧
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0482民初2006号原告：常州市金坛区尧塘街道西华村西街村民小组，住所地常州市金坛区尧塘街道西华村。负责人：刘八斤，系该村民小组生产队长。被告：吴乐年，男，1963年1月1日生，汉族，住常州市金坛区。本院在审理原告常州市金坛区尧塘街道西华村西街村民小组诉被告吴乐年土地承包经营权纠纷一案过程中,原告于2017年3月17日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告常州市金坛区尧塘街道西华村西街村民小组撤回起诉。本案案件受理费40元（已减半收取）由原告常州市金坛区尧塘街道西华村西街村民小组负担。审判员  杨亚坤二〇一七年四月七日书记员  秦 正
山东省莱芜市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁12民申27号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州凌云置业有限公司，住所地：江苏省邳州市城北街道九十亩97号。法定代表人：董士民，董事长。委托诉讼代理人：汤玉铭，男，汉族，江苏省邳州市。为该公司法务人员。被申请人（一审原告、二审上诉人)：海安县韩洋建筑安装工程有限责任公司，住所地：江苏省海安县城东镇三角村十四组，组织机构代码：703737383。法定代表人：蒋映方，董事长。一审被告（二审被上诉人）：王松荣，男，1968年２月９日出生，汉族，住江苏省盐城市城南新区。一审被告（二审被上诉人）：莱芜市莱城区羊里镇红岭子村民委员会，住所地：山东省莱芜市莱城区羊里镇红岭子村。法定代表人：魏广海，村主任。再审申请人徐州凌云置业有限公司因与被申请人海安县韩洋建筑安装工程有限责任公司、一审被告王松荣、莱芜市莱城区羊里镇红岭子村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁12民终643号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐州凌云置业有限公司申请再审称,一、王松荣的申诉材料证明，二审判决所采用的证据《实做工程量》，系被申请人通过非法拘禁手段，胁迫王松荣签字认可的，属于非法证据。二审法院未对该非法证据予以排除，且作为判决的主要依据，致使申请人被判承担赔偿责任。二、二审法院仅以王松荣具有代理权为由，判定王松荣与被申请人签订的建设工程施工合同有效，未对该施工合同的实际履行情况进行调查。被申请人未按合同规定向申请人交付60万元合同保证金，且拒绝王松荣按合同约定安排的管理人员，被申请人违约在先，应依法赔偿王松荣损失，且双方约定工程建设到第三层时才支付初步工程款，而现在只是进行基础建设，申请人有权不予支付。二审以授权委托书及责任状中载明王松荣掌管“徐州凌云置业有限公司临沂项目部、徐州凌云置业有限公司财务专用章”为由，判定申请人承担责任。实际上，该责任状中，申请人仅授权王松荣在山东临沂褚墩镇工程中使用以上两章，对王松荣使用该两章与被申请人签订位于莱芜市建设工程合同的事情并不知情，系王松荣超越代理权行为，被申请人应承担签订合同审查不严的责任，再审申请人不应承担责任。请求法院立案再审。本院经审查认为，对于涉案证据《实做工程量》，王松荣一审期间对其合法性并无异议，仅认为具体的工程量、工程款应当由第三方鉴定机构鉴定后才能确定，王松荣就该主张应承担证明责任。在其未举证推翻上述证据的情况下，原审采信《实做工程量》做为工程结算依据并无不当。王松荣在与被申请人业务往来中持有徐州凌云置业有限公司临沂项目部印章，同时还持有徐州凌云置业有限公司财务专用章，被申请人作为合同相对人有理由相信王松荣具有代理权，王松荣相关行为应由申请人徐州凌云置业有限公司承担责任。涉案《建设工程施工合同》虽然约定了施工及付款进度，但工程已经停工，双方对已施工部分亦进行了结算，申请人理应按结算额支付被申请人工程款。综上，徐州凌云置业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回徐州凌云置业有限公司的再审申请。审 判 长  秦华玲代理审判员  任晓兰代理审判员  巩其云二〇一七年四月二十一日书 记 员  于 洋
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0686民初2898号原告谭永军，男，1955年3月31日出生，汉族，现住栖霞市。委托代理人刘飞，山东经联律师事务所律师。被告王守训，男，1948年2月2日出生，汉族，现住栖霞市。原告谭永军与被告王守训买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭永军的委托代理人刘飞，被告王守训到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭永军诉称，2000年11月15日被告王守训欠原告谭永军购买双丰肥款1428元，2001年11月12日被告又欠原告谭永军购买双丰肥款1972元，二次共计3400元，后经多次索要均无结果，故诉至本院。请求法院依法判令被告王守训立即偿还欠原告谭永军双丰肥款3400元及加倍支付迟延期间的债务利息；诉讼费用由被告承担。被告王守训辩称，买化肥单据我没有签字，化肥质量也有问题，化肥造假。被告再三要求原告解决，原告没有跟我解决，我们之间有经济纠纷，原告骗我们花生种子，原告说用他的花生种子和化肥一亩地能产1500斤。我花了1300多元的买花生种子又花400多元的化肥钱，一共生产了300多斤花生。原告说他被莱阳人骗了。这事一直拖到大概2013年，原告去我家算账，我说他的化肥和种子造假，他欠我的电费也折抵化肥钱了。经审理查明，2000年11月15日被告王守训在原告谭永军处购买1428元双丰肥，2001年11月12日被告王守训再次在原告谭永军处购买1972元双丰肥，二次购买双丰肥共计3400元。二次购买双丰肥都是被告王守训的外甥张学勇将化肥从原告谭永军处运回后，被告在化肥销售单上签字认可。此后原告多次找被告催要欠款，被告以种种理由拖付至今，致原告诉至本院。上述事实有原、被告的陈述，原告提交购买双丰肥销售单二张；并经当庭质证，足以认定。本院认为，原、被告之间的购买双丰肥买卖关系合法有效，应受法律保护。原告提交被告王守训购买双丰肥明细单据，被告并在上面签字，应认定原告与被告存在买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，应认定合法有效。被告王守训在原告购买双丰肥共计价款3400元没有给付。事实清楚，原告要求被告予以付还，理由正当，证据充分，本院对其诉请依法予以支持。在庭审过程中被告王守训所辩，买化肥单据我没有签字，化肥质量也有问题，化肥造假。被告再三要求原告解决，原告没有跟我解决，我们之间有经济纠纷，原告骗我们花生种子，原告说用他的花生种子和化肥一亩地能产1500斤。我花了1300多元的买花生种子又花400多元的化肥钱，一共生产了300多斤花生。原告说他被莱阳人骗了。这事一直拖到大概2013年，原告去我家算账，我说他的化肥和种子造假，他欠我的电费也折抵化肥钱了。这可以证明被告王守训没有支付给原告谭永军购买双丰肥的货款。被告所说化肥和花生种子存在产品质量，欠电费折抵化肥款，与本案不是一个法律关系，本案不予处理，可另案起诉。被告之所辩，故本院依法不予采信。关于原告要求被告给付利息，原、被告并未明确约定给付利息，可自原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告王守训于本判决生效后十日内付清所欠原告谭永军人民币3400元及利息（自2016年11月4日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息）。如果被告王守训未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王守训承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  蒋基德审 判 员  于 海人民陪审员  刘文顺二〇一七年三月二十日书 记 员  崔 超
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初402号原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。法定代表人：王晓健，该公司董事长。委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。被告：高铭宏，男，1980年11月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。厦门农村商业银行股份有限公司与高铭宏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，厦门农村商业银行股份有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由厦门农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  王 蕊二〇一七年四月五日代书记员  郭祉希附页：本案适用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0204民初7485号之一原告：恒丰银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为913302005915556059）。住所地：宁波市江东区民安东路***号。代表人：沈洪辉，该分行行长。委托代理人：陈婧，浙江海泰律师事务所律师。委托代理人：李翔，浙江海泰律师事务所律师。被告：慈溪市广顺汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码为913302827960373776）。住所地：慈溪市逍林镇新园村。法定代表人：苏秀英，该公司总经理。被告：华建峰，男，1978年9月1日出生汉族，住慈溪市。被告：岑海霞，女，1978年7月19日出生汉族，住慈溪市。被告：浙江名邦装饰工程有限公司（统一社会信用代码为9133021214479089XF）。住所地：宁波市鄞州区天童南路***号（**层）。法定代表人：罗永富，该公司总经理。被告：慈溪市华顺汽车贸易有限公司（统一社会信用代码为91330282742191328N）。住所地：慈溪市逍林镇新园村。法定代表人：苏秀英，该公司总经理。被告：慈溪市亚太汽车服务有限公司（统一社会信用代码为91330282144824754X）。住所地：慈溪市逍林镇新园村。法定代表人：苏秀英，该公司总经理。被告：慈溪森美宝顺汽车销售有限公司（统一社会信用代码为91330282799509990B）。住所地：慈溪市逍林镇新园村。法定代表人：苏秀英，该公司总经理。被告：慈溪市捷顺汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码为91330282681099375G）。住所地：慈溪市逍林镇新园村。法定代表人：苏秀英，该公司总经理。原告恒丰银行股份有限公司宁波分行与被告慈溪市广顺汽车销售服务有限公司、华建峰、岑海霞、浙江名邦装饰工程有限公司、慈溪市华顺汽车贸易有限公司、慈溪市亚太汽车服务有限公司、慈溪森美宝顺汽车销售有限公司、慈溪市捷顺汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，原宁波市江东区人民法院于2016年12月12日立案，后因原宁波市江东区人民法院被撤销，由本院继续审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员 陈超明二○一七年四月十四无代书记员 施 雨
山东省烟台市莱山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0613刑初88号公诉机关烟台市莱山区人民检察院。被告人李永涛，男，1978年2月24日出生，现住山东省栖霞市。因涉嫌放火罪于2017年1月11日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉（2017）79号起诉书指控被告人李永涛犯放火罪，于2017年4月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序公开开庭审理了本案。烟台市莱山区人民检察院指派检察员姜玫出庭支持公诉，被告人李永涛到庭参加诉讼。现已审理终结。烟台市莱山区人民检察院指控，被告人李永涛因与于某1之间的债务纠纷，于2016年10月8日晚，开车来到烟台市莱山区院格庄街道×村，趁于某1家中无人之机，采取翻墙入院、砸玻璃入室的手段进入于某1家中，用打火机将于某1房屋点燃烧毁。经物价部门鉴定，被烧毁房屋损失共计人民币8641.81元。上述事实，被告人李永涛均无异议，且有公安机关出具的户籍信息、归案经过、现场勘验检查笔录、证人于某2等人的证言、被害人于某1的陈述、价格认定结论书、视听资料、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李永涛故意放火烧毁他人房屋，危害公共安全，其行为构成放火罪，烟台市莱山区人民检察院的指控成立，予以支持。被告人李永涛到案后能如实供述犯罪事实，当庭亦表示认罪，依法可从轻处罚；同时鉴于被告人李永涛主观恶性不深且其行为尚未造成严重后果，依法对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李永涛犯放火罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决��行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2020年1月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张华军二〇一七年四月二十七日书记员  焦正国
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0112执1256号申请执行人张某某。被执行人XX有限公司。本院在执行申请执行人张某某与被执行人XX有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人XX有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊波二〇一七年四月二十日书记员  汪迪
河北省高碑店市人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0684刑初158号公诉机关河北省高碑店市人民检察院。被告人董绍文，男，1951年1月31日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住高碑店市。2016年5月7日因涉嫌犯盗窃罪被高碑店市公安局刑事拘留，同年5月21日变更强制措施为取保候审，2017年4月7日被高碑店市人民法院取保候审。河北省高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉〔2017〕61号起诉书指控被告人董绍文犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员李学莉出庭支持公诉，被告人董绍文到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省高碑店市人民检察院指控，2016年5月6日6时许，被告董绍文在高碑店市五一路世界城小区清理垃圾期间，发现停放在40号楼楼前的被害人罗某的起亚轿车车窗未关，其从车窗观察发现车内无人后，将中控台上放的颂拓牌手表一块、玉溪香烟半包盗走。2017年5月7日被告人董绍文被抓获，盗窃手表已扣押发还被害人。经鉴定，被盗的颂拓牌手表价值人民币6471元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某陈述、证人王某的证言、监控视频资料、被盗物品照片及扣押发还清单、辨认笔录、涉案资产价格鉴证结论书、抓获经过、被告人无违法犯罪前科证明、被告人的户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董绍文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人董绍文盗窃财物已追缴，未给被害人造成经济损失，其当庭表示自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人董绍文犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 景 俊二〇一七年四月十八日书记员 安少华
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖03民终1716号上诉人（原审被告）：固镇县刘集粮油收储库，住所地安徽省固镇县，统一社会信用代码91340323580118039E。法定代表人：徐家林，该收储库主任。委托诉讼代理人：张继师，安徽振固律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱保成，男，1963年10月15日出生，汉族，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：王奎民，固镇县刘集镇法律服务所法律工作者。上诉人固镇县刘集粮油收储库（以下简称刘集粮库）因与被上诉人朱保成建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院（2016）皖0323民初1700号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，朱保成诉请刘集粮库偿还其工程款的主要理由是固镇县刘集建筑公司将其享有的九湾乡粮油管理站的工程款债权转让给了朱保成，而九湾乡粮油管理站后来并入了刘集粮库。但刘集粮库二审中提供的安徽省固镇县人民法院（2010）固法破字17-15号民事裁定书表明九湾乡粮油管理站已被安徽省固镇县人民法院宣告破产。因此，朱保成所主张的工程款是否在九湾乡粮油管理站的破产程序中进行债权申报、九湾乡粮油管理站的破产程序是否终结、是否存在可供分配的破产财产等事实将会影响本案的处理结果，而一审法院对前述事实未予查明。综上，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省固镇县人民法院（2016）皖0323民初1700号民事判决；二、本案发回安徽省固镇县人民法院重审。上诉人固镇县刘集粮油收储库预交的二审案件受理费2059元予以退回。审 判 长  张 凯审 判 员  耿 杰审 判 员  陈二伟二〇一七年四月二十七日法官助理  李小芹书 记 员  刘津津附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1303执316号之十四申请执行人南充港龙建材有限公司。法定代表人钟发尧，公司经理。被执行人银广厦集团有限公司。法定代表人陈镇文，公司总经理。本院依据已经发生法律效力的南充市高坪区人民法院（2016）川1303民初139号民事调解书，于2017年03月16日立案执行南充港龙建材有限公司与银广厦集团有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，本院于2017年3月20日冻结了被执行人银广厦集团有限公司在中国工商银行黑龙江省五常支行山河镇分理处银行存款，但被执行人银广厦集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人银广厦集团有限公司在中国工商银行黑龙江省五常支行山河镇分理处XXXX账户内存款人民币504898.98元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘云二〇一七年四月二十一日书记员  范洋
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0381执267号申请执行人崔晓亮，男，现住吉林省公主岭市。被执行人中国人民财产保险股份有限公司吉林市丰满支公司。法定代表人白永广，系该公司经理。申请执行人与被执行人财产保险合同纠纷执行一案，被执行人中国人民财产保险股份有限公司吉林市丰满支公司自动履行了法律义务，执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结吉林省公主岭市人民法院(2016)吉0381初2754号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林万福二〇一七年四月二十七日书记员  褚力威
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执2404号之四申请执行人：周宏智，男，1985年1月23日生，回族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人:华宸建设集团股份有限公司宁夏分公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人：范定胜，该公司经理。本院作出的（2016）宁0106民初4189号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月9日向本院申请执行。本案应执行标61308元（其中含执行费808元，不含迟延履行期间的债务利息），未执行标的61308元。执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无车辆、房产及其他财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，向本院提出终结本次执行程序的申请，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初4189号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超代理审判员  马君平代理审判员  沈天宇二〇一七年四月二十七日书 记 员  白 欣