江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初6110号原告：朱余良，男，1941年7月16日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：景菁杰、于洪都，江苏江业律师事务所律师。被告：周全，男，1995年8月20日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：扬州市明晟运输有限公司，住所在扬州市江都区长江东路259号。共同委托代理人：周启明，男，1967年11月18日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所在扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，该公司总经理。委托代理人：第马喜、姜启英，该公司法律顾问。原告朱余良与被告周全、扬州市明晟运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱余良委托代理人景菁杰，被告周全、运输公司共同委托代理人周启明，被告保险公司委托代理人第马喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱余良向本院提出诉讼请求：1.造成原告各项损失83532.41元，判令被告赔偿；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月9日14时10分许，被告周全驾驶苏Ｋ×××××号（临时号牌）小型普通客车，行驶至江都区宜大路大桥镇建材市场路段处，与同方向原告朱余良驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，电动车乘坐人何正兰死亡，道路设施损坏。经公安机关认定，被告周全负事故的主要责任、原告朱余良负事故的次要责任、何正兰不负事故责任。另查，苏Ｋ×××××号（临时号牌）小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。周全、运输公司辩称，对事故经过、责任认定、投保情况均没有异议；被告周全是运输公司的员工，事故发生时系职务行为，由运输公司承担赔偿责任；事故发生后，运输公司垫付原告医疗费30000元，要求在本案中一并处理；另外被告周全额外补偿原告68000元，不要求返还。保险公司辩称，对事故经过、责任认定没有异议；苏Ｋ×××××号（临时号牌）小型普通客车在我公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内；事故发生后我司在交强险限额内已赔偿110000元（无医疗费、车损）；对原告主张的各项损失有异议。本院经审理认定事实如下：2016年5月9日14时10分许，被告周全驾驶苏Ｋ×××××号（临时号牌）小型普通客车，行驶至江都区宜大路大桥镇建材市场路段处，与同方向原告朱余良驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，电动车乘坐人何正兰死亡，道路设施损坏。经公安机关认定，被告周全负事故的主要责任、原告朱余良负事故的次要责任、何正兰不负事故责任。另查，苏Ｋ×××××号（临时号牌）小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。原告经扬州洪泉医院住院治疗39天，出院诊断为：创伤性蛛网膜下腔出血；双侧少量胸腔积液；左侧6-9肋骨骨折；双侧膝关节关节紊乱；右侧髋臼骨折；左侧额部头皮血肿。出院医嘱：建议休息3个月，其中卧床半个月；加强营养……。2016年12月16日原告因本案事故被扬州市江都人民医院司法鉴定所鉴定为10级伤残。另查明：苏Ｋ×××××号（临时号牌）小型普通客车的车主是运输公司，被告周全是被告运输公司的员工。事故发生后，被告运输公司垫付医疗费30000元；保险公司在交强险限额内已赔偿110000元（无医疗费、车损）上述事实，有原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、身份证、保险单、出院记录、出院证，扬州市江都人民医院司法鉴定所鉴定意见书，本院(2016)苏1012民初3842号民事判决书，原、被告陈述等证据佐证。本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护。上述交通事故发生后，交警部门作出的交通事故认定书，程序合法，实体处理正确，本院予以采纳。针对原告主张的各项损失及其所举的证据，被告发表质证意见，本院对此分析认定如下：1、医疗费，原告主张42023.91元，提供扬州洪泉医院的入院记录、出院记录、出院证、用药清单、医疗费票据；被告保险公司辩称具体医疗费金额由法院核查，但应扣除15%的非医保用药；本院认为被告保险公司要求扣减非医保用药15%，因其未提供相关依据，故不予采纳，原告主张医疗费42023.9元予以支持。2、住院伙食补助费，原告主张702元（住院39天×18元/天），证据同上；被告保险公司辩称住院伙食补助费认可38天×18元/天；本院认为原告主张住院伙食费，符合法律规定，予以采纳。3、营养费，原告主张1290元[（90天+39天）×10元/天]，证据同上；被告保险公司辩称营养费认可40天×10元/天；本院认为原告主张营养费期限过长，参照人身伤害司法鉴定操作指南和原告伤情，酌定营养期限80天，故原告营养费为800元（80天×10元/天）。4、护理费，原告主张4680元（39天×120元/天），提供护理费票据；被告保险公司辩称护理费住院期间认可38天×60元/天，出院以后的护理费不予认可；本院认为原告主张护理费为4680元，系住院39天实际支出，并提供护理费票据，故应予支持。5、误工费，原告主张8000元（4个月×2000元/月），提供扬州市太阳城农贸市场的工作证明、没有字号的个体工商户，经营者是何国顺的营业执照以及何国顺出具的情况说明，证明原告从事帮工杀鱼工作月工资为2000元；被告保险公司辩称原告是退休人员，已年满70周岁，虽然原告提供其子的营业执照及相关证明，保险公司经核查，在事故发生前实际上原告本人并没有在其儿子的摊位上工作，其子出具的工作证明不具有真实性，对误工费不予认可；本院认为被告保险公司对原告提供的误工证据有异议，因其未提供相关足以推翻原告提供上述证据的依据，故不予采纳，但原告主张误工费标准过高，鉴于原告己年过70岁，参照当地该打工行业收入状况，酌定50元/天，故原告误工费为6000元(120天×50元/天)。6、残疾赔偿金，原告主张18586.5元（37173元/年×5年×10%），提供司法鉴定意见书，原告因交通事故构成十级伤残；原告从事非农职业，故按城镇居民标准计算残疾赔偿金。被告保险公司辩称原告的肋骨是否骨折？因为事故发生后2016年5月9日的影像资料诊断原告的伤情是左侧前7—9肋骨皱褶，不是骨折，所以司法鉴定以此为鉴定结论说是6—9肋骨折，我们认为没有病情基础，我司申请重新鉴定或者直接判决不赔偿残疾赔偿金。本院认为被告保险公司对原告的伤残有异议，并申请重新鉴定，因其未提供相关依据足以推翻扬州市江都人民医院司法鉴定所鉴定报告，故不予采纳，原告主张残疾赔偿金，并提供相关依据，符合法律规定，予以采纳。7、精神损害抚慰金，原告主张5000元；被告保险公司辩称精神损害抚慰金不在商业险赔偿范围内，不予赔偿；本院认为原告主张精神损害抚慰金5000元过高，原告因此事故而产生了精神痛苦，结合侵权人过错程度等因素，酌定精神抚慰金3000元。8、鉴定费，原告主张850元，提供鉴定费票据；被告保险公司辩称鉴定费不在商业险赔偿范围内，不予赔偿；本院认为原告进行司法鉴定，证实本起交通事故所造成的伤情，属于原告的实际损失，故原告主张鉴定费850元予以支持。9、交通费，原告主张400元，客观存在，请求法院酌定；被告保险公司辩称交通费认可100元；本院认为根据原告就诊住院天数和路途状况，原告主张交通费400元，符合法律规定，予以采纳。10、车损，原告主张2000元，提供修理费发票；被告保险公司辩称车损认可2000元；本院认为原告主张车损，并提供相关依据，符合法律规定，予以采纳。综上所述，原告各项合理损失合计79042.4元，其中：由被告保险公司在交强险限额内承担12000元(其中含医疗费10000元和车损2000元)，剩余部分67042.4元(其中含精神损害抚慰金3000元和鉴定费850元，其他63192.4元)，由被告保险公司在商业险限额内承担63192.4元的80%，即50553.9元，被告保险公司在交强险和商业险限额内合计承担62553.9元；被告运输公司承担3680元（精神损害抚慰金3000元+鉴定费850元×80%），扣除其垫付的30000元后，原告在上述被告保险公司赔付款中返还被告运输公司26320元；剩余部分由原告自行承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告保险公司于本判决生效之日起二十日内赔付原告朱余良上述损失62553.9元（其中：原告返还被告运输公司垫付款26320元，原告朱余良实得36233.9元）。(上述款项直接汇至当事人帐户，户名：朱余良，开户行：邮政储蓄银行江都支行，帐号：62×××80；户名：扬州市明晟运输有限公司，开户行：工商银行扬州新城支行，帐号：11×××02)。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取368元，由被告运输公司负担294.4元、原告朱余良负担73.6元。原告己预交，被告运输公司在取得上述款项时给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）。审判员  张双林二〇一七年四月十三日书记员  刘 惠