wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0982执642号申请执行人:李佑南，男，1962年11月7日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区。被执行人:罗义厚，男，1962年3月9日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。本院2016年11月14日立案执行申请执行人李佑南与被执行人罗义厚民间借贷纠纷一案，被执行人罗义厚应履行湖北省安陆市人民法院(2016)鄂0982民初1177号民事判决书确定的义务，给付申请执行人李佑南借款15000元。在执行过程中，申请执行人李佑南与被执行人罗义厚于2017年4月6日达成执行和解协议，被执行人罗义厚定于2017年9月20日以前给付申请执行人李佑南借款15000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹙实行﹚》第108条的规定，裁定如下：一、申请执行人李佑南与被执行人罗义厚达成执行和解协议，双方当事人民间借贷纠纷一案执行结案。二、被执行人罗义厚不按执行和解协议履行的，申请执行人李佑南可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  沈 彪二〇一七年四月十日书记员  周智军
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0406执489号之一申请执行人余昭君，女，1964年7月12日出生，汉族，无固定职业，住湖南省衡阳市雁峰区。申请执行人曾敏，男，1984年5月14日出生，汉族，无固定职业，住湖南省衡阳市雁峰区。申请执行人曾佳怡。被执行人衡阳市雁峰区白沙洲街道塑田管区第三组，住所地衡阳市雁峰区。负责人余小东，系该组组长。本院在执行申请执行人余昭君、曾敏、曾佳怡与被执行人衡阳市雁峰区白沙洲街道塑田管区第三组侵害集体经济组织权益纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）湘0406民初230号民事判决书，被执行人衡阳市雁峰区白沙洲街道塑田管区第三组应支付申请执行人余昭君、曾敏、曾佳怡补偿款213714元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出报告财产令，被执行人拒绝报告。本院已冻结被执行人161200元，现被执行人就冻结的款项提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李榜元审判员  李林民审判员  张海清二〇一七年四月十五日书记员  魏 敏校对人：魏      敏
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初5958号原告：蒲真华，男，1965年5月24日出生，汉族，住贵州省遵义县。被告：王弟龙，男，1977年9月21日出生，汉族，住重庆市大足县。被告：重庆铂恒租赁有限公司，住所地重庆市南岸区滨西路6号附40号。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，组织机构代码75624841-X。负责人石合群，该公司总经理。被告：利宝保险有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路131号庆隆希尔顿商务中心35层，统一社会信用代码9150000006664268767。负责人：D，该公司董事长。本院在审理原告蒲真华诉被告王弟龙、被告重庆铂恒租赁有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司、被告利宝保险有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒲真华于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告蒲真华撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元由原告蒲真华负担。代理审判员  王濛二〇一七年四月十九日书 记 员  樊娟
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0402行审162号申请执行人平顶山市公安局新城分局，住所地平顶山市新城区福佑路与琴台路交叉口。统一社会信用代码：11410400MB0U4131XC。法定代表人马海春，该局局长。委托代理人李慧，女，汉族，1983年12月9日生，住河南省平顶山市新华区，系该局工作人员。被执行人王秋合，男，汉族，1965年1月24日生，住河南省平顶山市湛河区。申请执行人平顶山市公安局新城分局向本院申请强制执行《公安交通管理410430-1000602445号简易程序处罚决定书》对王秋合作出的处罚：1、违反禁令标志罚款100元，2、加处罚款100元。在本院审查过程中，申请执行人平顶山市公安局新城分局以王秋合已经履行缴纳行政处罚罚款为由，提出撤回申请。经审查，本院认为，申请执行人申请撤回，不违反法律规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人平顶山市公安局新城分局撤回强制执行的申请。审 判 长  李建新审 判 员  张 菲代理审判员  韩 晴二〇一七年四月十四日书 记 员  赵子豪
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1527执989号之一申请执行人彭伟，男，1981年9月1日出生，汉族，住四川省筠连县。被执行人筠连县益民煤业有限责任公司，住所地：筠连县筠连镇东环路1号，统一社会信用代码：915115277623351067。法定代表人：蔡成平，董事长。本院在执行申请执行人彭伟申请执行被执行人筠连县益民煤业有限责任公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人筠连县益民煤业有限责任公司于2016年9月14日被筠连县人民政府实施关闭。筠连县益民煤业责任公司被实施关闭后，其在筠连县安监局有应领取的关闭煤矿补助款，但因该关闭煤矿补助款属于行政部门拨付，暂未拨付到位。现申请执行人彭伟自愿同意被执行人筠连县益民煤业有限责任公司在其应领取的关闭煤矿补助款拨付到位后支付本案全部争议款。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人在被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 永审 判 员  王宗揆代理审判员  张建明二〇一七年四月二十七日书 记 员  孙茂员
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执200号申请执行人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）3—5，统一社会信用代码91500000584252884K。法定代表人丁鹏云，该公司董事长。被执行人黄学均，男，汉族，1965年4月29日出生，住重庆市江津区。被执行人袁系英，女，汉族，1965年8月20日出生，住重庆市江津区。重庆市两江新区润通小额贷款有限公司与黄学均、袁系英借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)渝0103民初10016号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人黄学均、袁系英应当向申请执行人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司履行100000元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈代伟审 判 员 肖 梅审 判 员 田光芒二〇一七年四月十三日法官助理 付 彪书 记 员 唐铃洁
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保239号申请人：张仁均，男，汉族，生于1963年2月3日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：李枝斌，重庆四方律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明，重庆四方律师事务所律师。被申请人：彭恩忠，男，汉族，生于1971年8月15日，住重庆市开州区。被申请人：朱占美，女，汉族，生于1974年8月20日，住重庆市开州区。申请人张仁均于2017年4月11日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人彭恩忠、朱占美之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人彭恩忠、朱占美价值376320元的财产进行保全。担保人李知应以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人张仁均的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费2401元，由申请人先行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员 田 彬二〇一七年四月十三日书记员 陈雪梅
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0527民初327号之一申请人：向莉，女，1976年9月23日出生，汉族，居民，住秭归县。委托诉讼代理人：傅永刚，湖北楚天剑律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人：张华，男，1978年7月3日出生，汉族，农民，户籍所在地秭归县，经常居住地宜昌市高新区。被申请人：谢文丽，女，1980年12月24日出生，汉族，农民，住秭归县。申请人向莉与被申请人张华、谢文丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日作出（2017）鄂0527民初327号民事裁定，冻结张华、谢文丽的银行存款42000元，冻结银行存款的期限为一年，扣押向莉提供的担保财产人民币5000元。向莉于2017年4月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人申请撤回保全申请，是其真实意思的表示，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对张华、谢文丽的银行存款42000元的冻结。二、解除对向莉提供的担保财产人民币5000元的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭家贵二〇一七年四月二十日书记员  付雅雪
垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0231执539号申请执行人:重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队,住所地沪蓉高速公路垫江收费站旁，组织机构代码57619800-5。被执行人:牟瀚,男,汉族,1985年9月24日出生,住四川省南部县。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队与被执行人牟瀚行政非诉执行一案，重庆市垫江县人民法院作出的（2017）渝0231行审10号行政裁定书已经发生法律效力，权利人于2017年3月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请人书面同意本案终结本次执行程序。本院认为被执行人暂无可供执行财产，且申请人同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：垫江县人民法院(2017)渝0231执539号案件的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2017）渝0231行审10号行政裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即产生法律效力。审判长 汪 波审判员 周家平审判员 马中淑二〇一七年四月十三日书记员 吴 仇
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117财保48号解除保全申请人：重庆合川中银富登村镇银行有限公司，住所地重庆市合川区南屏路183号，统一社会信用代码91500117070312704F。法定代表人：廖明万，该行行长。被申请人：孙莉，女，汉族，1969年2月26日出生，住合川区XX。被申请人：丁立，男，汉族，1969年3月16日出生，住合川区XX。申请人重庆合川中银富登村镇银行有限公司与被申请人孙莉、丁立诉前财产保全一案，本院于2016年8月3日作出的（2016）渝0117执保262号执行裁定书，对被申请人丁立、孙莉名下位于合川区XX房屋采取了查封的保全措施。现本院于2016年12月27日做出的（2016）渝0117民初6827号民事判决书已经生效，被申请人孙莉、丁立已经履行完毕对申请人重庆合川中银富登村镇银行有限公司的贷款偿还义务；申请人重庆合川中银富登村镇银行有限公司于2017年4月26日向本院申请解除对合川区XX的查封措施。经本院审查认为，申请人重庆合川中银富登村镇银行有限公司的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：对申请人重庆合川中银富登村镇银行有限公司的解除保全申请予以准许。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员 全 飞二〇一七年四月二十六日书 记 员 李晓燕
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1425民初1281号原告：山东博瑞饲料有限公司。统一社会信用代码：371425200013088。住所地：齐河县晏城街道办事处李官社区。法定代表人：郝家祥，总经理。委托代理人：王敏、杨淑华，女，该公司职工。被告：高青县家禄奶牛养殖专业合作社。统一社会信用代码：93370322579396269Y。住所地：高青县黑里寨镇刘镇村。法定代表人：李家如，社长。被告：王长建，男，1972年3月3日出生，汉族，住高青县。本院在审理原告山东博瑞饲料有限公司诉被告高青县家禄奶牛养殖专业合作社、王长建买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告山东博瑞饲料有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东博瑞饲料有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告山东博瑞饲料有限公司撤回起诉。案件受理费2050元减半收取1025元，保全费920元，合计1945元，由原告山东博瑞饲料有限公司负担。审判员  李玉海二〇一七年四月二十四日书记员  刘 刚
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初3930号原告：黄秀清，女，1991年11月7日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。被告：重庆市大泽置业代理有限公司，住所重庆市江北区建新西路2号特1号6楼，统一社会信用代码91500105450406323C。法定代表人：万大禄,董事长。第三人：重庆融创尚峰置业有限公司，住所重庆市南岸区米兰路38号附10号，统一社会信用代码915001085699016550。法定代表人：商羽，总经理。本院受理的原告黄秀清与被告重庆市大泽置业代理有限公司、第三人重庆融创尚峰置业有限公司居间合同纠纷一案，原告黄秀清于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄秀清的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告黄秀清撤回起诉。案件受理费25元，由原告黄秀清负担。审判员  吴克坤二〇一七年四月二十一日书记员  郭 妍
新津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0132执16号之一申请执行人唐果宇宸。被执行人四川百商房地产开发有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院作出的（2016）川0132民初1357号民事调解书于2017年1月3号立案执行申请执行人唐果宇宸申请执行被执行人四川百商房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人四川百商房地产开发有限责任公司的银行账户、车辆、房产、土地信息，执行中查明，被执行人四川百商房地产开发有限责任公司无现金给付能力，无财产可供执行，本案暂不具备执行条件申请人唐果宇宸也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）川0132执16号案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 李 建二〇一七年四月二十四日书记员 徐林枫
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0204执51号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁波江东支行（组织机构代码为84406211-3），住所地宁波市鄞州区彩虹北路62号。被执行人：宁波跃达新型建材有限公司（组织机构代码为75325460-3），住所地奉化市江口民营科技区方桥分区。被执行人：宁波跃达置业有限公司（组织机构代码为75886900-9），住所地宁波市江北区庄桥镇李家村被执行人：宁波市镇海跃达置业有限公司（组织机构代码为69822388-9），住所地宁波市镇海区蛟川街道金锚楼4-19室。被执行人：张跃飞，男，1965年10月1日出生，汉族，住宁波市海曙区。原宁波市江东区人民法院在执行该院就中国建设银行股份有限公司宁波江东支行与宁波跃达新型建材有限公司、宁波跃达置业有限公司、宁波市镇海跃达置业有限公司、张跃飞金融借款合同纠纷一案作出的（2015）甬东商初字第3198号民事判决书过程中，于2017年3月23日10时至次日10时止（延时的除外），在宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人宁波跃达置业有限公司名下位于宁波市江北区房地产。同月24日11时49分，买受人陈耀行（公民身份号码为）以65.4万元的最高价竞得。现因原宁波市江东区人民法院被撤销，该案由本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人宁波跃达置业有限公司名下位于宁波市江北区房地产的查封；二、被执行人宁波跃达置业有限公司名下位于宁波市江北房地产的相应权利归买受人陈耀行所有。物权自本裁定送达买受人陈耀行时起转移；三、买受人陈耀行可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，转让过程中需要向税务部门缴纳的税、费由买卖双方按照相关规定各自负担，其余费用及可能存在的水电、物业等欠费均由买受人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 陈红兵二〇一七年四月十日代书记员 许诗楠
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初4007号原告：王永敏，女，1987年11月2日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。被告：重庆市大泽置业代理有限公司，住所重庆市江北区建新西路2号特1号6楼，统一社会信用代码91500105450406323C。法定代表人：万大禄，董事长。第三人：重庆融创尚峰置业有限公司，住所重庆市南岸区米兰路38号附10号，统一社会信用代码915001085699016550。法定代表人：商羽，总经理。本院受理的原告王永敏与被告重庆市大泽置业代理有限公司、第三人重庆融创尚峰置业有限公司居间合同纠纷一案，原告王永敏于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王永敏的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告王永敏撤回起诉。案件受理费25元，由原告王永敏负担。审判员  吴克坤二〇一七年四月二十一日书记员  郭 妍
建平县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1322民初501号原告吕国生委托诉讼代理人李忠民被告靳明被告朝阳隆达房地产开发有限公司法定代表人刘凤启，董事长。被告朝阳双诚建筑工程有限公司法定代表人田冬梅，经理。委托诉讼代理人姜兆云原告吕国生诉被告靳明、朝阳隆达房地产开发有限公司（以下简称隆达公司）、朝阳双诚建筑工程有限公司（以下简称双诚公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理，依法由审判员唐桂春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李忠民，被告双诚公司的委托诉讼代理人姜兆云到庭参加了诉讼，被告靳明、隆达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕国生诉称：被告隆达公司将建平县叶柏寿宝源小区2号楼施工工程承包给被告靳明，后被告双诚公司与被告隆达公司共同商议将施工资质借给被告靳明使用，截止到2015年2月15日经建平县公安局和建平县劳动监察大队从被告隆达公司要回50%的工资，尚欠原告50%的工资款4391.5元至今未给付，为此特向人民法院提出告诉，请求判令被告靳明给付劳务费（工资）4391.5元及利息，被告隆达公司、双诚公司对上述款项承担连带给付责任。被告靳明辩称：原告是我承包的宝源小区2号楼工程的施工工人，拖欠工资登记表上的签名都是我本人所签，所欠工资已付50%，还有50%没有支付，原告起诉数额正确，我没有异议。二、2016年其他的工人对宝源小区2号楼工程拖欠的工资也对我起诉，我接受了2016年建平县法院对我的判决没有上诉。三、现在因资金紧张没有能力支付。被告隆达公司辩称：一、答辩人开发的建设工程承包给双诚公司，该公司是经注册登记的法人建筑企业，对其雇佣的施工人员，答辩人不承担任何责任。二、靳明是承包建设工程单位的项目经理，代表双诚公司履行法人职务，这一事实有合同为证。三、答辩人已全部支付了工程款，如果认定是靳明个人行为，那么靳明将构成刑事犯罪，属于刑法调查范围，不应列为民事案件。综上，请求依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告双诚公司辩称：本案是企业职工与企业之间的工资纠纷，应该走劳动仲裁的必经前置程序。涉案工程是被告隆达公司借用我公司资质承包给靳明实际施工。原告是否是靳明所雇佣没有有效证据证明，是否欠其工资也没有有效证据证明。涉案工程是隆达公司直接包给靳明，所产生的后果与我方无关。请求法院依法驳回对双诚公司的诉请。经审理查明：2013年3月31日，被告隆达公司和被告靳明签订了《“宝源小区”建筑工程施工补充合同》，隆达公司将宝源小区开发工程2号楼发包给被告靳明，靳明无相应资质。双方在该合同中约定了工程概况、工程期限、工程量、工程质量、工程计算、工程质量保修、违约责任、付款方式等内容。被告隆达公司和双诚公司于2013年5月20日补签了《建设工程施工合同》，隆达公司将其开发的位于朝阳市建平县光明新村北侧的宝源小区2#4#6#楼工程发包给双诚公司进行建筑施工，双方在合同中约定了工程概况、合同工期、质量标准、签订合同价与合同价格形式、项目经理、合同文件构成及承诺等，被告靳明被形式任命为被告双诚公司位于建平县宝源小区2号楼建设工程的项目经理。原告受雇从事宝源小区2号楼工作，计欠劳务费8783元。2014年和2015年间，包括原告在内的166人分两次向建平县劳动监察大队投诉，要求被告隆达公司支付工资。建平县人力资源和社会保障局作出建人社监令告字（2014）041号和建人社监令告字（2014）027号《劳动保障监察限期支付劳动者工资指令告知书》，告知内容有：累计166人次农民工投诉建平县“宝源小区”2#楼施工工程中拖欠工资共计1592995.12元，因该工程未进行正式招投标，故此朝阳隆达房地产开发有限公司为合法用工主体，应负用工主体责任，工资应直接发放给工人本人，而靳明作为工程项目负责人，应当负责支付工人工资。建平县劳动监察大队立案后将此案转给了公安机关，公安机关从朝阳隆达房地产开发有限公司处要出了50%工资款，并由建平县劳动监察大队负责发放给了包括原告在内的上述农民工，原告得款4392元。2015年9月21日，建平县公安局作出撤销案件决定书，撤销了“靳明涉嫌拒不支付劳动报酬罪案”。现原告的劳务费仍有4391元未给付，故原告诉至本院。上述事实，有原被告的一致陈述和原告提交的被告隆达公司和被告双诚公司的企业登记信息、(2015)027号《劳动保障监察限期支付劳动者工资指令报告书》、送达证、拖欠工资登记表、关于宝源小区2号楼拖欠农民工工资一案的说明、《撤销案件决定书》、建平县人民法院民事判决书一份予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，被告靳明雇佣原告在工地施工，与原告形成了事实上的劳务合同关系，被告靳明应向原告支付劳务费。根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条的规定：“禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”和《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条的规定“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人”，本案中，被告靳明作为个人不具备相应的建筑资质，其借用被告双诚公司资质承包本案涉诉工程，该借用资质行为是国家法律所明确禁止的，被告靳明和被告双诚公司均应承担相应法律后果，被告双诚公司应当对被告靳明所欠原告的劳务费承担连带给付责任。被告隆达公司在明知被告靳明无建筑资质的情况下，其仍和被告靳明签订了《“宝源小区”建筑工程施工补充合同》，将涉案工程直接发包给被告靳明，被告隆达公司的行为违反了建筑法规的禁止性规定，所以应依法承担用工主体责任，故被告隆达公司对被告靳明所欠原告的劳务费应承担连带给付责任。原告请求给付的利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任”，本案中，原告主张的利息，具有事实和法律依据，本院认定按照原告起诉之日，即2017年1月23日起计算逾期付款利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率进行计算。另外，本案是劳务合同纠纷，并非劳动合同纠纷，劳动仲裁并非前置程序，故对被告双诚公司主张的“本案涉及企业职工和企业之间的工资纠纷，应该仲裁前置”的答辩意见本院不予采纳。被告靳明、隆达公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对举证权利的放弃。依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告靳明于本判决发生法律效力后十日内向原告吕国生支付劳务费4391元，并给付自2017年1月23日起至本判决确定给付之日止的利息（利率按照中国人民银行同期贷款利率进行计算）。二、被告朝阳隆达房地产开发有限公司、被告朝阳双诚建筑工程有限公司对上述款项承担连带给付责任。如三被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元由被告靳明负担，被告朝阳隆达房地产开发有限公司与被告朝阳双诚建筑工程有限公司承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  唐桂春二〇一七年四月十一日书记员  张黎明
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0507民初6302号之二原告：潘慧慧,女，1988年8月3日生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：毛俊颖，江苏卓岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：周玲亚，江苏卓岳律师事务所实习律师。被告：中国建设银行股份有限公司苏州蠡口支行,住所地江苏省苏州市相城区元和街道澄和路1901号。负责人：朱亮，该行行长。本院在审理原告潘慧慧与被告中国建设银行股份有限公司苏州蠡口支行借记卡纠纷一案中，原告潘慧慧于2017年4月14日以双方初步已达成调解协议为由，向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告潘慧慧申请撤回对被告中国建设银行股份有限公司苏州蠡口支行的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘慧慧撤回对被告中国建设银行股份有限公司苏州蠡口支行的起诉。案件受理费减半收取人民币329元，由原告潘慧慧负担。审 判 长  余琼琼审 判 员  唐 灿人民陪审员  邱玉芳二〇一七年四月十五日书 记 员  周 慧
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1324执3969号申请执行人宿迁南鹏合成橡塑新材料科技有限公司，住所地江苏省泗洪县经济开发区牡丹江路北侧，组织机构代码59250019-8。法定代表人姚三宝，该公司执行董事。被执行人江苏鼎固管桩有限公司，住所地江苏省泗洪县经济开发区北戴河路北侧，组织机构代码69026026-3。法定代表人陆士东，该公司董事长。依据（2015）洪商初字第00480号民事判决书，被执行人江苏鼎固管桩有限公司应给付申请执行人宿迁南鹏合成橡塑新材料科技有限公司170万元，案件受理费20100元，由江苏鼎固管桩有限公司承担。经申请执行人宿迁南鹏合成橡塑新材料科技有限公司申请，2016年10月18日，本院立案执行，2016年11月1日，本院向被执行人江苏鼎固管桩有限公司发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年11月1日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年1月18日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2016年11月16日轮候查封江苏鼎固管桩有限公司所有的位于泗洪县经济开发区北戴河路北侧1幢，2幢（S016451）的房产，未发现其他有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年四月五日书记员  沈文斐第1页/共2页
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初5987号之一原告：叶成维，男，1983年4月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：史励，重庆互邦律师事务所律师。被告：重庆中渝物业发展有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道嘉州路99号，统一社会信用代码915000006219001832。法定代表人：熊敏。被告：黄程波，男，1971年9月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：李寅娜，重庆硕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓骁，重庆硕诚律师事务所律师。被告：周开容，女，1968年8月22日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：李寅娜，重庆硕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓骁，重庆硕诚律师事务所律师。被告：黄程梅，女，1973年6月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：李寅娜，重庆硕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓骁，重庆硕诚律师事务所律师。原告叶成维与被告重庆中渝物业发展有限公司、被告黄程波、被告周开容、被告黄程梅确认合同效力纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告叶成维于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶成维申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶成维撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告叶成维负担。审 判 长  贺前春审 判 员  雷元亮代理审判员  粟 果二〇一七年四月二十七日书 记 员  吴心池
陕西省延川县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0622民初239号原告：刘台阳，又名刘太阳，男，1961年7月29日出生，汉族，大专文化。原告：刘鹏，男，1971年1月4日出生，汉族，初中文化。被告：延川县文安驿镇梁家河行政村村民委员会。法定代表人：王卫兵，该村委会主任。原告刘台阳、刘鹏与被告延川县文安驿镇梁家河行政村村民委员会承揽合同纠纷一案，原告于2017年02月20日以劳务合同纠纷诉至本院。本院受理后，依法由审判员贺军宁适用简易程序独任审理，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告刘台阳、刘鹏到庭参加了诉讼，被告延川县文安驿镇梁家河行政村村民委员会缺席。本案现已审理终结。原告刘台阳、刘鹏向本院提出诉讼请求：１请求法院判令被告支付原告欠款90560元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：经过原、被告协商，二原告的推土机于2003年至2004年给文安驿镇舍和沟村（后舍和沟村与梁家河村合并为梁家河村）移民搬迁工程修新村推路，约定按实际工时结账。后经双方确认，被告共欠二原告工时费90560元。原告为支持其诉讼主张，向法庭提供了由被告出具的欠款确认书一份。被告未到庭参加诉讼，也未向法庭提供证据。经过庭审质证，本院认为原告提供的证据，经被告村委会主任及村委会成员签名确认，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明，2003年春至2004年夏天，二原告在原文安驿镇舍和沟村，用推土机为该村移民搬迁工程修路推土，双方约定按实际工时结账。工程结束后，经过双方结算，共应向二原告支付100560元。舍和沟村向原告支付了10000元，下欠90560元。后因行政区划变更，舍和沟村与梁家河村合并为梁家河行政村。二原告多次向被告催要欠款，2017年1月1日，经被告村委会主任及村委会相关成员再次确认，被告仍欠原告90560元。本院认为，原告以自有的设备为被告完成修路推土工程，由被告按工时结账，双方之间形成了承揽合同关系。原告完成了工程量，被告应当按照约定足额支付约定的价款。故原告请求被告支付欠款的请求，本院予以支持。根据我国相关法律规定，当事人在合同订立后合并的，由合并后的法人行使合同权利，履行合同义务。本案中舍和沟村与梁家河村合并为梁家河行政村，应当由梁家河行政村履行付款义务。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告延川县文安驿镇梁家河行政村村民委员会在判决生效后五日内向原告支付工时费90560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告延川县文安驿镇梁家河行政村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  贺军宁二〇一七年四月十四日书记员  杨军莉附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十条当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务。当事人订立合同后分立的，除债权人和债务人另有约定的以外，由分立的法人或者其他组织对合同的权利和义务享有连带债权，承担连带债务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执34号申请执行人尤金堂,男,住吉林省松原市宁江区。申请执行人杨立瑞,男,住吉林省松原市宁江区。申请执行人金贵双,男,住吉林省松原市宁江区。被执行人中国东方资产管理公司长春办事处(中国东方资产管理有限公司吉林省分公司)负责人杨光，主任。本院在执行申请人尤金堂、杨立瑞、金贵双与被执行人中国东方资产管理公司长春办事处（中国东方资产管理有限公司吉林省分公司）债权转让合同纠纷一案，依据本院作出的（2015）朝民初字第3765号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，现因被执行人已履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2015）朝民初字第3765号民事案件的执行。本裁决送达后立即生效。代理审判员  吕同玉二〇一七年四月十九日书 记 员  王世刚
四川省宜宾市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书(2017)川15刑辖5号兴文县人民法院：关于李磊涉嫌盗窃案，宜宾市人民检察院以宜检诉商指【2017】5号商请函商请指定你院审理。为便于及时有效的打击犯罪，节约诉讼成本，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，本院决定该案由你院审理。二〇一七年四月十日
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔03刑更432号罪犯史开钟，男，1988年8月10日出生，汉族，小学文化，贵州省金沙县人。现在贵州省忠庄监狱六监区服刑。贵州省金沙县人民法院于2014年4月15日作出（2014）黔金刑初字第106号刑事判决，认定罪犯史开钟犯强奸罪，判处有期徒刑三年零四个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年12月21日起至2017年4月20日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2017年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯史开钟自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年8月至2015年10月考核周期累计积分145.6分，兑现145分，获评为改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、评定鉴定表、行政奖励审批表、改造考核记分手册、减刑启动日前月考核情况说明、刑事奖励申请表、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯史开钟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：对罪犯史开钟减余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  王刻羽人民陪审员  王汝健二〇一七年四月十四日书 记 员  周子轩
陕西省商洛市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕10民终200号上诉人（原审原告）：朱彩兰，女，生于1964年3月17日，汉族，农民。被上诉人（原审被告）：陈世良，男，生于1965年9月11日，汉族，农民。委托诉讼代理人：蔡鹏（陈世良女婿），男，生于1990年6月26日，汉族，农民，住陕西省商南县。上诉人朱彩兰因与被上诉人陈世良健康��纠纷一案，不服商南县人民法院（2016）陕1023民初1007号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱彩兰上诉称，一审判决认定事实错误，侵犯了上诉人的合权权益，请求二审依法改判。事实和理由：原审认定原、被告因道路通行问题发生撕打，造成两人不同程度受伤错误，实际上是陈世良趁上诉人一个人在地里干活之际，手持钢筋棍将上诉人打伤，上诉人在此过程中为了活命而采取了必要的防卫措施而已，并未主动地对陈世良实施进攻性殴打，所以一审法院判决责任比例不合理，应该由陈世良承担全部责任。陈世良辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，请二审法院予以维持。朱彩兰向一审提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费13938.17元、误工费4900元、护理费4900元、伙食补助费1470元、营养费980元、交通费195元，合计26383.17元；2.被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：原、被告系邻居关系。双方所在的社区鼓励村民开荒种地，由于被告开荒的耕地经过原告耕地较便利，两家经常因为道路通行问题发生矛盾。2016年7月20日下午，被告从地里回家，路过原告地里时看到原告，两人再次因为通行问题发生撕抓，被告手持用于除草的钢筋棍打在原告身上，原告咬到被告一只胳膊。之后两人一起去村部说理，但村部已下班，在回家路上，原告丈夫赶回来打了被告一耳光，并报警处理。原告被公安机关罚款100元，被告被罚款150元，双方就此事未达成一致调解意见。原告受伤后即被送往商南县医院住院治疗21天，经诊断为：1、闭合性颅脑损伤（脑震荡）；2、头皮血肿、左眼挫伤、左额部、胸部等多处挫伤。出院后一周，又在商南县中医医院住院治疗22天，诊断为闭合性颅脑损伤、左眼球钝挫伤。两次住院及门诊检查花费13643.27元。原告因此次事故造成的损失核定如下：1、医疗费：原告提交了相关的医疗费结算票据，剔除复印费及与本次受伤无关的医疗费，确定为13643.27元。2、住院伙食补助费：按照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天30元，以住院实际天数为准计算1290元（30元/天×43天）。3、护理费：原告由其丈夫护理，每日按照100元的标准计算，以实际住院为准，确定为4300元（100元/天×43天）。4、误工费：原告请求每日100元，结合当地实际情况，每日80元为宜，确定为3440元（80元/天×43天）。5、营养费：原告请求每日20元，有医院医嘱说明，故确定为860元（20元/天×43天）。6、交通费：有票据支持，���除保险费，确定为194元。综上，原告朱彩兰的各项损失共计23727.27元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案原被告系邻居关系，应当本着团结互助、公平合理的原则处理相邻关系，但是两人却因道路通行问题发生厮打，造成两人不同程度受伤，因此原告的损失应由被告承担赔偿责任。依据公安机关的处罚决定，被告应对原告受伤承担主要责任，原告自行承担次要责任，结合本案实际情况，被告向原告承担60%的赔偿责任为宜，即14236.36元；原告自行承担40%，即9490.91元。原告朱彩兰的损失以本院核定为准。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十��条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告陈世良于本判决生效后十五日内赔偿原告朱彩兰因本次受伤产生的医疗费13643.27元、住院伙食补助费1290元、护理费4300元、误工费3440元、营养费860元、交通费194元等共计23727.27元的60%，即14236.36元；其余损失由原告朱彩兰自行承担；二、驳回原告朱彩兰的其他诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据。二审对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人朱彩兰在本案中是否具有过错，一审法院判决其自负40%的赔偿责任是否妥当。陈世良的耕地因经过朱彩兰家的耕地较为方便，而朱彩兰不让陈世良从其耕地经过，为此两家经常发生纠纷。而本案发生正是陈世良2016年7月20日下午从其耕地返回经过朱彩兰家耕地时，朱彩��进行阻挡而引起，陈世良应对其侵权行为承担赔偿责任。朱彩兰与陈世良系近邻，双方本应团结互助，在遇到争执时相互理解和相互体谅，但朱彩兰执意阻挡陈世良从其耕地经过，引发了本案的发生，具有一定的过错，并与陈世良有撕打行为，一审法院判决其自负40%的赔偿责任符合法律规定，并无明显不当之处，故上诉人认为其没有过错，要求陈世良承担全部赔偿责任的上诉理由不能成立，对其上诉请求，不予支持。综上所述，上诉人朱彩兰的上诉请求不能成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费100元，由上诉人朱彩兰负担。本判决为终审判决。审判长  王金新审判员  闫莉霞审判员  叶 军二〇一七年四月二十五日书记员  王文双
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民终3903号上诉人(原审起诉人)：刘永江。上诉人刘永江因与被起诉人辽宁北方土地资产评估有限责任公司赔偿纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初2716号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人刘永江上诉请求：撤销皇姑区人民法院（2017）辽0105民初2716号民事裁定。事实和理由：一审法院认定评估报告与上诉人没有因果关系属认定事实错误。本院经审理认为，在上诉人刘永江诉被起诉人辽宁北方土地资产评估有限责任公司要求赔偿损失一案中，被起诉人系受人民法院委托而出具评估报告，评估报告内容正确与否应当在原民事审判相关程序中解决，上诉人与被起诉人之间没有民事上的法律关系。一审法院认定上诉人的起诉不符合民事起诉条件正确。综上，上诉人刘永江的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定不予受理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曹 喆审判员 张小姣审判员 卫 俐二〇一七年四月十一日书记员 王春方本裁定所依据的相关法律第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝05行辖116号龙方木诉永川区胜利路街道办事处其他一案，重庆市永川区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：本案由重庆市江津区人民法院管辖。二〇一七年四月二十日
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执1962号之十申请人，遂宁市写意空间建筑装饰有限公司,住遂宁市船山区。法定代表人，陈武。被执行人，林波，男性，汉族，1975年3月8日出生,住遂宁市船山区。被执行人，段小芳，女性，汉族，1982年8月11日出生,住遂宁市船山区。被执行人，吴永春，男性，汉族，1974年11月10日出生,住遂宁市船山区。被执行人，ＸＸ，男性，汉族，1979年11月1日出生,住遂宁市船山区。被执行人，唐世蓉，女性，汉族，1982年4月6日出生,住蓬溪县。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初1413号民事判决书，向被执行人段小芳发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人段小芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人段小芳在中国农业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈艳梅二〇一七年四月二十一日书记员  龚 茂
山西省平陆县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)晋0829执恢9号本院立案执行的平陆县新鑫商贸有限责任公司与解佩伦租赁合同纠纷一案，本案现已执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案应予结案。特此通知执行员  王国荣二〇一七年四月十九日书记员  孙志鸣
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝05行辖129号重庆市万盛经济技术开发区青年镇青羊石新区（青年安置房）业主委员会诉重庆市万盛经济技术开发区青年镇人民政府其他一案，重庆市綦江区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：本案由重庆市渝中区人民法院管辖。二〇一七年四月二十六日
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更744号罪犯韦小毛，男，1992年7月15日出生于贵州省安龙县，原住址贵州省安龙县，现服刑于江苏省丁山监狱。苏州市吴中区人民法院于2014年9月29日作出（2014）吴刑初字第0285号刑事附带民事判决，认定被告人韦小毛犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，并赔偿附带民事诉讼原告人人民币三万六千四百七十二元，刑期自2014年1月17日起至2018年1月16日止。判决发生法律效力后，2014年10月22日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年4月1日至4月5日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯韦小毛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯韦小毛减去有期徒刑八个月。检察机关认为，刑罚执行机关提请的对罪犯韦小毛减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯韦小毛，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯韦小毛，在2017年2月被评为从宽级，2017年2月三次受到监狱表扬奖励。判决赔偿附带民事诉讼原告人人民币三万六千四百七十二元未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯韦小毛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但未履行财产性判项，减刑时应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯韦小毛减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2017年5月16日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  许 敏审判员  朱 健二〇一七年四月二十八日书记员  张一华
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0235刑初139号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人沈毓明，男，1963年11月15日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，务农，住重庆市云阳县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年10月29日被云阳县公安局取保候审。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2017〕135号起诉书指控被告人沈毓明犯非法持有枪支罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。经被告人沈毓明同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员李昊出庭支持公诉，被告人沈毓明到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人沈毓明从他人处获得一支火药枪后长期藏匿于其家中。2015年10月16日，公安机关在沈毓明家里将涉案枪支查获并扣押。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，该枪是以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪（前装填式），能有效击燃底火，是枪支。上述事实，被告人沈毓明在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、户口证明、办案说明、证明、相关强制措施法律文书等书证，证人张某1、张某2、刘某某、沈某某的证言，枪弹痕迹鉴定书，云阳县公安局搜查笔录、现场照片及扣押清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈毓明违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控沈毓明的犯罪事实及罪名成立。鉴于沈毓明到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，根据其犯罪情节及悔罪表现，本院对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、被告人沈毓明犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、涉案火药枪一支由公安机关予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  包家付二〇一七年四月十二日书记员  唐 巧
贵州省麻江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2635执137号之一申请执行人莫邦龙。被执行人黔东南州麻江县龙凤土石方工程有限公司。法定代表人王凤书，系该公司董事长。被执行人王凤书。被执行人曹隆光。被执行人杨承举。被执行人刘国敏。根据已经发生法律效力的贵州省麻江县人民法院（2015）麻民初字第630号民事判决书，经申请人申请，本院于2016年10月18日立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黔东南州麻江县龙凤土石方工程有限公司归还申请人莫邦龙合同保证金500000.00元，同时从2015年5月19日起按农村商业银行的四倍利率计算资金占用费支付给原告至履行完毕；被执行人王凤书、曹隆光、杨承举、刘国敏承担连带责任；连带承担受理费8800.00元，执行费7400.00元。执行中，五名被执行人未履行支付义务，2017年1月22日，本院依法将其纳入失信人员名单。经调查，被执行人王凤书名下有小型汽车一辆，本院已另案处置完毕，被执行人曹隆光名下有小型汽车一辆，本院已经依法查封，但未能实际控制该车。本院认为，本案被执行人现有财产暂无法处置，此外无其他可供执行财产，申请人未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，且同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（三）项之规定，裁定如下：终结贵州省麻江县人民法院作出的（2015）麻民初字第630号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并按判决支付利息。被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王建平审判员  文治泉审判员  罗桂莲二０一七年四月七日书记员  蒙春燕
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0402民初1665号原告：钟林金，男，1972年8月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。被告：攀枝花市中康戒毒康复医院。原告钟林金与被告攀枝花市中康戒毒康复医院追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法进行了审理。原告钟林金向本院提出诉讼请求：判令被告支付给原告劳务费4172元，并承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，经本院查询被告工商登记信息，原告起诉的被告攀枝花市中康戒毒康复医院并不存在，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:驳回钟林金的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  龚大彬二〇一七年四月二十七日书记员  汪 莎
福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0781民初147号原告郑丽萍,女,1963年11月7日出生,汉族,邵武市城市综合开发公司退休职工,住邵武市,被告熊晓明,男,1977年7月10日出生,汉族,住邵武市,原告郑丽萍与被告熊晓明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑丽萍到庭参加诉讼，被告熊晓明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑丽萍向本院提出诉讼请求：1、被告熊晓明立即归还原告借款本金165,000元，并支付从2017年1月16日起至清偿全部借款之日止按年利率6%计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月，被告熊晓明以急需资金周转为由，先后分三次向原告借款100,000元，被告于2014年11月20日出具一份等额借条给原告。2014年11月24日、12月30日，被告以相同理由向原告先后借款30,000元和35,000元，并分别出具等额借条各1份。嗣后，经原告多次催讨，被告总是以各种借口拒绝还款，至今分文未还。被告拒不履行归还借款的行为，显然构成违约，依法提起诉讼，请求法院判如所请。被告熊晓明经本院公告送达起诉状副本后未作答辩。原告郑丽萍为支持自己的诉讼主张，向本院提供书证3份，即借条3张，拟证明：被告先后向原告借款100,000元、30,000元和35,000元，并分别于2014年11月20日、11月24日、12月30日出具3份等额借条给原告的事实。被告熊晓明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告所举证据系原件，来源合法、内容明确，本院予以采信。根据上述采信的证据及当事人在法庭上的陈述，本院认定以下事实：2013年7月，被告熊晓明以急需资金周转为由，先后分三次向原告郑丽萍借款100,000元，被告于2014年11月20日出具一份等额借条给原告。2014年11月24日、12月30日，被告以相同理由向原告先后借款30,000元和35,000元，并分别出具等额借条各1份。嗣后，经原告多次催讨，被告总是以各种借口拒绝还款，至今分文未还。原告为维护自己的合法权益，故诉至本院。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。……。”被告熊晓明自2017年7月以来，先后向原告郑丽萍借款165,000元，有原告提供的3张借条证实，事实清楚，证据充分。因此，对原告郑丽萍要求被告熊晓明归还借款165,000元的诉请，本院予以支持。对原告主张被告支付按照年利率6%计算资金占用期间利息的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，因原告郑丽萍与被告熊晓明未约定借期内的利息也未约定逾期利息，现原告主张被告支付自起诉之日起至人民法院判决确定给付之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告熊晓明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告熊晓明应于本判决生效后十日内归还原告郑丽萍借款本金165,000元，并支付从2017年1月16日起至清清偿全部借款之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,600元，公告费300元，合计3,900元，由被告熊晓明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  潘兆荣人民陪审员  王晓红人民陪审员  吴晓红二〇一七年四月十八日书 记 员  王 琳本案依据的主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执2361号之一申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行。住所地：阳谷县闫楼镇驻地。负责人：訾敬山，行长。被告：于传发，男，1971年11月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：于继华，男，1958年1月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：孙红祥，男，1969年1月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初752号民事判决书，责令被执行人于传发、于继华、孙红祥履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人于传发、于继华、于继华之夫汤风英、孙红祥银行存款60000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  王爱华二〇一七年四月十二日书记员  赵淑慧
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民申109号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王林新，男，1981年4月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人：姚少玲，山东华宇通律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何晓，女，1985年10月7日出生，汉族，住山东省蓬莱市。一审被告：王小丹，女，1982年4月19日出生，汉族，住山东省蓬莱市。再审申请人王林新因与被申请人何晓及一审被告王小丹民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鲁06民终2365号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，王林新于2017年4月12日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，王林新撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许王林新撤回再审申请。审判长 武 静审判员 孙积波审判员 任美群二〇一七年四月十八日书记员 杨 欣
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初1910号原告：文廷禄，男，1954年10月15日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人：刘后斌，重庆市合川区云门法律服务所法律工作者。委托代理人：陈怡，重庆市合川区云门法律服务所法律工作者。被告：重庆吉冠水产养殖有限公司，住所地重庆市合川区云门镇吉福村，统一社会信用代码91500117565623790Q。法定代表人：戴伟。原告文廷禄与被告重庆吉冠水产养殖有限公司追索劳动��酬纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告文廷禄于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文廷禄自愿撤回对被告重庆吉冠水产养殖有限公司的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告文廷禄撤诉。案件受理费945元，减半收取473元，由原告文廷禄负担。代理审判员  刘春云二〇一七年四月十八日书 记 员  尹 维
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0902民初1219号原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司住所地：安康市汉滨区黄沟路。法定代表人李胜民，总经理被告王金峰,男，汉族，出生于1976年6月15日。原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司诉被告王金峰物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告以出于为避免和减少业主与物业公司之间的信任关系，有利于增进沟通，加强双方间的情感维系，缓和化解矛盾，故向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司负担。审 判 长 ：张玉峰审 判 员 ： 周 新人民陪审员 ：亢先泽二〇一七年四月二十六日书 记 员 ：何婷婷
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0781行审195号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地河南省卫辉市比干大道中段。法定代表人王兰喜，卫辉市公安局副局长。委托代理人刘智新，卫辉市公安局交通警察大队副大队长。委托代理人杨玉峰，卫辉市公安局交通警察大队中队指导员。被执行人马同喜。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2017年4月19日向本院申请执行编号410781-1902346331处罚决定书。本院于2017年4月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人以被执行人已主动履行罚款为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902346331处罚决定的审查。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一七年四月二十四日书记员  张小鹃
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫15民终606号上诉人（原审原告）苏德国，男，1981年2月9日出生，汉族。上诉人（原审原告）李霞，女，1973年8月24日出生，汉族。委托诉讼代理人程升、廖荣华，河南高普律师事务所律师。被上诉人（原审被告）吕术义，男，1970年11月12日出生，汉族。被上诉人（原审被告）詹萍，女，1975年7月2日出生，汉族，系吕术义妻子。委托诉讼代理人詹仲升，男，1962年5月4日出生，汉族，系詹萍的哥哥。上诉人苏德国、李霞因与被上诉人吕术义詹萍机动车交通事故责任纠纷一案，不服光山县人民法院（2016）豫1522民初字35号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定基本事实不清。吕术义驾驶车辆与苏德国、李霞之间发生的交通事故，经光山县交警队进行了责任认定，吕术义负事故的全部责任，该责任认定书依法送达给吕术义后，吕术义不服，向信阳市公安局提出了复核申请，信阳市公安局予以维持。一审以该事故责任认定书不能还原事故现场情形和概况、鉴定报告显示越野车与摩托车多个部位提出取物化学元素不一致为由，认为不能确认吕术义的车辆与苏德国驾驶的摩托车发生过碰撞是否恰当（该鉴定报告系交警队委托鉴定，在鉴定结论出来后交警队仍认为吕术义应负全责）？吕术义驾驶的车辆是否投有交强险及商业险、相关保险公司是否应当参加诉讼？依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销光山县人民法院（2016）豫1522民初35号民事判决；二、发回光山县人民法院重审。上诉人苏德国、李霞预交的二审案件受理费3200元予以退回。审判长 徐 宏审判员 余多成审判员 任明乐二〇一七年四月十日书记员 熊莉萍
河北省深州市人民法院刑 事 判 决 书（2017)冀1182刑初99号公诉机关深州市人民检察院。被告人邢占刚，男，1962年7月19日出生，汉族，河北省深州市人，高中文化，农民，住深州市。2017年1月19日因本案被本院司法拘留，同年2月3日因涉嫌犯非法处置查封的财产罪被深州市公安局刑事拘留，同年2月8日被逮捕。深州市人民检察院以深检公诉刑诉[2017]99号起诉书指控被告人邢占刚犯非法处置查封的财产罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、满毅兵出庭支持公诉，被告人邢占刚到庭参加诉讼。现已审理终结。深州市人民检察院指控，深州市人民法院因办理王素转与邢占刚等民间借贷纠纷一案，于2016年9月对被执行人邢占刚所有的冀Ｔ×××××号别克牌小轿车依法予以查封，执行期间被告人邢占刚将该车私自抵押并变卖。就上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人邢占刚之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十四条之规定，构成非法处置查封的财产罪。提请本院依法判处。被告人邢占刚对深州市人民检察院指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，深州市人民法院受理原告王素转与被告邢占刚等民间借贷纠纷一案，于2016年8月25日作出(2016)冀1182民初1429号民事调解书，同年9月1日裁定对被告人邢占刚的部分财产予以查封。执行期间被告人邢占刚将被查封的冀Ｔ×××××别克轿车私自变卖。现本院上述民事调解书已执行完毕，王素转对被告人邢占刚表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、王某、赵某证言、旧机动车交易协议、深州市人民法院民事调解书、执行裁定书、执行拘留通知书、谅解书等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人邢占刚变卖已被司法机关查封的财产，情节严重，其行为构成非法处置查封的财产罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控罪名成立，予以支持。被告人当庭自愿认罪，现已履行生效法律文书义务，取得谅解，可酌情从轻处罚。综上所述，本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》三百一十四条之规定，判决如下：被告人邢占刚犯非法处置查封的财产罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月3日起至2017年4月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  袁英飒审判员  刘艳敏审判员  殷萌萌二〇一七年四月十七日书记员  杨 宁
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0625民初357号原告：杨文兰，女，1958年11月12日出生，汉族，住志丹县。被告：郭明芳，女，1958年07月28日出生，汉族，住延安市宝塔区。被告：李增祥，男，1956年03月15日出生，汉族，住延安市宝塔区。原告杨文兰与被告郭明芳、李增祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法由代理审判员同慧荣适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告郭明芳、李增祥经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨文兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郭明芳、李增祥偿还原告借款本金30000元及利息；2、本案的诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2013年11月15日，被告郭明芳、李增祥因资金周转困难向原告借款30000元，约定月利率为2%，并出具借据1张。经原告多次向二被告催要未果，故诉至本院提出上述诉求。被告郭明芳、李增祥未到庭参加诉讼，未答辩、举证及质证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨文兰与被告郭明芳、李增祥之间的借贷关系明确，有借条为证，故本院对原告杨文兰要求被告郭明芳、李增祥偿还借款本息的诉讼请求予以支持；被告郭明芳、李增祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭明芳、李增祥于本判决生效后3日内偿还原告杨文兰借款本金30000元及该款自2013年11月15日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告郭明芳、李增祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员  同慧荣二〇一七年四月十八日书 记 员  叶小锋
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0781执1513号申请执行人何会春，男，汉族，1956年12月21日出生，原邵武市汇聚木业有限公司职工，住邵武市，被执行人邵武市汇聚木业有限公司，住所地邵武市城郊经济技术开发区，统一社会信用代码：91350781786907527X。法定代表人吴小樵，总经理。本院在执行申请执行人何会春与被执行人邵武市汇聚木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由向本院提出申请，请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用》的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结对邵武市人民法院作出的（2016）闽0781民初1910号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐希法审 判 员  刘军伟代理审判员  杨雪武二〇一七年四月二十七日书 记 员  温惠彬附相关法律条文：《最高人民法院关于适用》的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初5306号原告:崔华，男，1973年8月31日出生，汉族，市民，住亭湖区。委托诉讼代理人：张清(系原告崔华之妻)，住址同上。被告:李井友，男，1982年8月20日出生，汉族，农民，住阜宁县。原告崔华与被告李井友追偿权纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔华的委托诉讼代理人张清到庭参加诉讼，被告李井友经本院依法公告传唤，期满后未有到庭应诉。本案现已审理终结。原告崔华向本院提出诉讼请求：依法判令被告李井友偿还由原告为其代还的借款本息131850元和本案的诉讼费用。事实和理由：（2013）阜民初字第0709号民事判决书确定崔华对李井友向债权人王正江的10万元借款承担连带清偿责任，现原告崔华已代为偿还王正江借款本息13万元,并支付执行费1850元，现诉至法院，要求被告还款。被告李井友未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2012年5月9日，被告李井友向王正江借款人民币10万元，并出具借条1张，载明：“借到人民币壹拾万元整，归还日期2012年8月9日”，原告崔华作为担保人在借条上签字。后因借款人李井友、担保人崔华未有向王正江履行还款义务，2013年5月15日，王正江诉至本院，请求判令李井友、崔华归还借款10万元，并承担本案诉讼费。2014年3月5日，本院依法作出（2013）阜民初字第0709号民事判决书，主文为：“一、被告李井友归还原告王正江10万元。限本判决生效后10日内履行完毕。二、被告崔华对被告李井友的上项还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告李井友负担。”判决生效后，李井友、崔华未履行生效文书确定的还款义务，20014年11月11日，王正江向本院申请执行，20016年10月11日，崔华为李井友的借款代向王正江偿还债务并承担执行费合计131850元。现原告崔华向被告李井友行使追偿权。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告崔华为王正江与被告李井友之间的民间借贷纠纷提供担保，有本院（2013）阜民初字第0709号民事判决书予以认定。判决生效后，因被告李井友未能按期履行还款义务，原告崔华作为担保人，经法院执行，代为偿还了借款并承担执行费合计131850元，现其依法有权就代偿的本金和因未按判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行的债务利息以及执行费向债务人被告李井友行使追偿权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告李井友偿还原告崔华代偿款100000元；二、被告李井友向原告崔华加倍支付迟延履行100000元债务的利息27426元(自2014年6月15日起至2016年10月11日止)；三、被告李井友向原告崔华支付执行费1850元。上述一、二、三项合计129276元，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2938元(原告已预交)，由被告李井友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2938元。审 判 长  邱庆春人民陪审员  张凤兰人民陪审员  范效菊二〇一七年四月五日法官 助理  严加力书 记 员  余凯丽
四川省宣汉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1722执186号之三申请执行人：熊伟，男，生于1969年9月6日，汉族，住四川省宣汉县。申请执行人：汤胜琼，女，生于1971年11月1日，汉族，住四川省宣汉县。被执行人：唐毅，男，生于2001年8月15日，汉族，住四川省宣汉县。被执行人：唐东红，男，生于1972年1月17日，汉族，住四川省宣汉县。被执行人：向守琼，女，生于1974年8月13日，汉族，住四川省宣汉县。被执行人：唐志慧，男，生于1998年7月8日，汉族，住四川省宣汉县。被执行人：唐伍均，男，生于1972年9月22日，汉族，住四川省宣汉县。被执行人：李立芳，女，生于1978年12月25日，汉族，住四川省宣汉县。被执行人：卢小梅，女，生于2002年2月9日，汉族，住四川省宣汉县。被执行人：卢有伟，男，生于1972年6月5日，汉族，住四川省宣汉县。被执行人：ＸＸ，男，生于1993年5月12日，汉族，住四川省宣汉县。被执行人：宣汉县瑞龙驾运服务有限公司。住所地：东乡镇。法定代表人：高汝烁，系该公司负责人。被执行人：永安财产保险股份有限公司达州中心支公司。住所地：达州市。法定代表人：杨震，该公司负责人。依据本院已经发生法律效力的（2016）川1722民初1386号民事判决书，被执行人永安财产保险股份有限公司达州中心支公司赔偿申请执行人104500.00元；被执行人ＸＸ赔偿申请执行人熊伟、汤胜琼损失149565.90元，宣汉县瑞龙驾运服务有限公司承担连带责任；被执行人唐毅、唐东红、向守琼赔偿申请执行人熊伟、汤胜琼损失274204.15元；被执行人唐志慧、唐伍均、李立芳赔偿申请执行人熊伟、汤胜琼损失24927.65元；被执行人卢小梅、卢有伟赔偿申请执行人熊伟、汤胜琼损失24927.65元。案件受理费由被执行人唐毅、唐东红、向守琼负担5271.75元，由ＸＸ负担2875.50元，由唐志慧、唐伍均、李立芳负担479.25元，由被执行人卢小梅、卢有伟负担479.25元；执行费由被执行人唐毅、唐东红、向守琼负担4013.00元，由ＸＸ负担2143.00元，由唐志慧、唐伍均、李立芳负担273.00元，由被执行人卢小梅、卢有伟负担273.00元。本案执行中已将被执行人李立芳、卢有伟、唐伍均的银行存款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、对被执行人李立芳在中国农业银行股份有限公司账户内的银行存款1562.25元予以扣划，划扣至宣汉县人民法院的账户内；二、对被执行人卢有伟在中国农业银行股份有限公司账户内的银行存款25679.90元予以扣划，划扣至宣汉县人民法院的账户内；三、对被执行人唐伍均在中国邮政储蓄银行股份有限公司的银行存款22022.70元予以扣划，划扣至宣汉县人民法院的账户内。本裁定立即执行。审判员  杨长春二〇一七年四月十日书记员  李 波
云南省施甸县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0521刑初75号公诉机关施甸县人民检察院。被告人徐维良，男，1979年7月14日生，汉族，初中文化，个体工商户，云南省隆阳区人，住保山市隆阳区，经常居住施甸县。因本案于2016年12月8日被施甸县公安局取保候审。施甸县人民检察院以施检公诉刑诉[2017]76号起诉书指控被告人徐维良犯交通肇事罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月26日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。施甸县人民检察院指派检察员杨宗良出庭支持公诉，被告人徐维良到庭参加了诉讼。现已审理终结。施甸县人民检察院指控：2016年10月21日21时许，被告人徐维良驾驶何某的车牌号为云Ｍ×××××号长安牌小型普通客车载着何某、许某、李某1从施甸县城由南向北行驶，行至保永线K33+130M处路口时，与路上的行人李某2发生碰撞，造成了李某2当场死亡，云Ｍ×××××小型客车部分受损的道路交通事故。经认定，被告人徐维良负此次事故的全部责任。另查明，案发后被告人及时报警并留在现场抢救被害人、等待救援，成立自首。被告人徐维良违反道路交通安全法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡，且在事故中负全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人徐维良具有自首情节，积极赔偿被害人家属并取得谅解。建议判处被告人徐维良一年以下有期徒刑，可宣告缓刑。上述事实，被告人徐维良在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户口证明、身份证复印件、驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件及机动车信息查询结果单、到案经过、接处警登记表、受案登记表、情况说明、交通管理行政强制措施凭证及返还物品凭证、徐维良和李某2、血样提取登记表及抽血照片、要求重新鉴定徐维良血液酒精含量的申请书、关于未认定徐维良饮酒行为的情况说明，施甸县公安局交通警察大队施公交认字[2015]第A530521201610211号道路交通事故认定书、收据、谅解书、证人何某、许某、李某1的证言，保山永鼎司法鉴定中心云某司鉴[2016]（毒）鉴字第101557、101559号法医毒物司法鉴定检验报告书、保山信益司法鉴定所[2016]司某第366号交通肇事车辆技术鉴定和肇事瞬时车速鉴定意见书，施甸县公安局（施）公（科）尸检字第（2016）47号李某2尸体检验意见书、昆明医科大学司法鉴定中心[2016]（毒化）检字第J1114号法医毒物鉴定检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐维良驾驶机动车在道路上行驶，违反道路交通安全法规，通过路口时超车且对道路情况观察不周，未注意行车安全，发生造成一人死亡的重大交通事故，且在该事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人徐维良的行为依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。鉴于被告人徐维良具有自首情节、且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解。本院决定对其从轻处罚，予以宣告缓刑。公诉机关的量刑意见适当，予以采纳。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人徐维良犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 飞二〇一七年四月二十六日书记员 宋佳佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0109民初5044号原告：计某某，男，1976年9月27日生，现住乌鲁木齐市米东区古牧地东路。被告：乌鲁木齐市锐意牧业养殖农民专业合作社，住所地：乌鲁木齐市米东区铁厂沟镇石化新村。法定代表人：王锐，系访公司总经理。被告：孙某某，男，现住乌鲁木齐市米东区古牧地东路。本院在审理原告计某某与被告乌鲁木齐市锐意牧养殖农民专业合作社、孙某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告计某某于2017年4月12日向本院申请撤回对被告乌鲁木齐市锐意牧养殖农民专业合作社、孙某某的起诉。本院经审查认为：原告计��某的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告计某某撤回对被告乌鲁木齐市锐意牧养殖农民专业合作社、孙某某的起诉。本案受理费1697.68元，减半收取848.84元，邮寄送达费120元，由原告承担。(此页无正文)审 判 长  刘春雷人民陪审员  赵海兰人民陪审员  杨 静二〇一七年四月十二日书 记 员  袁飞燕
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤52刑更字第114号罪犯罗某某，男，1990年10月25日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠州市惠东县人民法院于2015年2月3日作出(2015)惠东法刑一初字第114号刑事判决，以被告人罗某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（原审已缴纳）。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年10月20日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯罗某某在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年11月20日，共获嘉奖9次；2016年9月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯罗某某予以减去有期徒刑四个月二十五天（刑期执行至2017年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  吴洁东审判员  林晓容二〇一七年四月二十八日书记员  陈妙珊
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初1042号原告:重庆捷奥物业服务有限公司，住所地：重庆市梁平区梁山街道鲁班路，统一社会信用代码：91500228784231527J。法定代表人:陈妍霏，该公司董事长。委托诉讼代理人:薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。被告:彭发彬，男，1974年01月16日出生，汉族，重庆市梁平区人，户籍地：重庆市梁平区，住重庆市梁平区。原告重庆捷奥物业服务有限公司与被告彭发彬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告重庆捷奥物业服务有限公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告重庆捷奥物业服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆捷奥物业服务有限公司负担。审判员 高 燎二〇一七年四月六日书记员 刘洪波
达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1703执83号申请执行人吴松玲，男，汉族，生于1984年11月6日，住达州市达川区。被执行人余小清，女，汉族，生于1986年2月17日。本院依据已经发生法律效力的达川区人民法院(2012)达达民初字第657号民事判决书，向被执行人余小清发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人余小清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人余小清在中国工商银行x账户内存款人民币10800.00元，冻结期限为十二个��。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 杜 超二〇一七年四月六日书 记 员 何成初
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0612民初2607号之一原告：中国建设银行股份有限公司南通通州支行，住所地江苏省南通市通州区金沙街道交通路37号，统一社会信用代码91320612838711922A。负责人：赵启山，行长。委托诉讼代理人：蒋卫平，原告单位职员。被告：南通腾源钢业有限公司，住所地江苏省南通市通州区平潮镇工业园，统一社会信用代码913206127768836801。法定代表人：吴国铭，董事长。被告：南通腾源重工有限公司，住所地江苏省南通市通州区平潮镇云台山村三十三组，统一社会信用代码913206127573374068。法定代表人：吴国铭，执行董事。被告：吴国铭，男，1949年12月26日生，汉族，住江苏省南通市通州区。被告：吴淑英，女，1962年3月23日生，汉族，住江苏省南通市通州区。被告：陆妙均，男，1962年9月24日生，汉族，住所同上。被告：胡美英，女，1950年5月20日生，汉族，住江苏省南通市通州区。原告中国建设银行股份有限公司南通通州支行与被告南通腾源钢业有限公司、南通腾源重工有限公司、吴国铭、吴淑英、陆妙均、胡美英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告中国建设银行股份有限公司南通通州支行于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其对自身诉权的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司南通通州支行撤诉。案件受理费133400元，减半收取66700元，由原告负担。审判员 孙 进二〇一七年四月二十日书记员 苏佳丽
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异652号异议人（申请执行人）：成都市鸿溢物资有限公司，住所地成都市金牛区洞子口量力钢材物流中心B交易区2幢51号。法定代表人：袁广河，职务不详。被执行人：成都巨茂科技有限公司，住所地成都市新都区马家镇普利大道二段13号。法定代表人：陈娟，职务不详。被申请人：彭钦文，男，1976年5月2日出生，汉族，住四川省仪陇县。被申请人：陈娟，女，1984年9月11日出生，汉族，住四川省崇州市。本院依据成都市仲裁委员会作出的（2014）成仲案字第244号仲裁裁决，受理成都市鸿溢物资有限公司（以下简称鸿溢物资公司）申请执行成都巨茂科技有限公司（以下简称巨茂科技公司）买卖合同纠纷一案，执行案号（2014）成执字第1518号。执行过程中，申请执行人鸿溢物资公司提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。鸿溢物资公司提出异议请求追加陈娟、彭钦文为本案被执行人。其理由是鸿溢物资公司在申请执行巨茂科技公司过程中，陈娟、彭钦文承诺以个人财产对被执行人巨茂科技公司债务提供担保，直至付清。为支持其主张，鸿溢物资公司向本院提交了《钢材购销合同》、《欠条》、《交货单》、《成都仲裁委员会（2014）成仲案字第244号裁决书》、《协议书》等证据材料。经审查查明，成都仲裁委员会于2014年9月26日作出（2014）成仲案字第244号仲裁裁决，裁决内容如下：“（一）被申请人成都巨茂科技有限公司在本裁决书送达之日起十日内，向申请人成都市鸿溢物资有限公司支付货款200000元，并支付逾期付款的违约金（以240000元为基数，从2014年5月20日起至2014年6月12日止，按每日5‰计算；以200000元为基数，从2014年6月13日起至付清之日止，按每日5‰计算）。（二）本案仲裁费12892元（已由申请人预付），由被申请人成都巨茂科技有限公司承担，被申请人成都巨茂科技有限公司在履行本裁决第（一）项义务时将其承担的仲裁费一并支付给申请人成都市鸿溢物资有限公司。”另查明，执行过程中，鸿溢物资公司与巨茂科技公司于2015年1月22日签订《协议书》，载明：“以成都巨茂科技有限公司法人陈娟的财产和彭钦文个人财产作为担保，到付清为止。以防成都巨茂科技有限公司厂房搬迁”。《协议书》经鸿溢物资公司、巨茂科技公司签章和袁广河、彭钦文签名后提交至本院，陈娟没有在协议书上签名。又查明，鸿溢物资公司与巨茂科技公司于2013年9月20日签订《钢材购销合同》，落款处有鸿溢物资公司、巨茂科技公司的公章，法定代表人处分别有袁广河、彭钦文的签名。还查明，陈娟系巨茂科技公司法定代表人，彭钦文与陈娟系夫妻关系，双方于2012年2月13日登记结婚。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持”。本案执行过程中，鸿溢物资公司与巨茂科技公司于2015年1月22日达成的《协议书》内容反映了彭钦文、陈娟为巨茂科技公司的债务提供担保，彭钦文在落款经办人处签名，系对自己担保内容的确认。彭钦文与陈娟虽系夫妻关系，但彭钦文并未取得陈娟的授权，对《协议书》中针对陈娟的担保内容对陈娟不发生法律效力。综上，彭钦文书面承诺自愿代巨茂科技公司履行生效法律文书确定的债务，并将承诺提交至执行法院，符合上述规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：一、追加被申请人彭钦文为本案被执行人；二、驳回成都市鸿溢物资有限公司的其他异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。审判长  何云鹏审判员  邱家德审判员  杨 芳二〇一七年四月十二日书记员  严 辉附：法律法规和相关司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0102民初533号之一原告：潘纺，女，1965年8月7日出生，瑶族，住南宁市青秀区，被告：广西大裕市场投资有限公司，住所地：南宁市兴宁区望州南路132号，统一社会信用代码：914501000674455222。法定代表人：刘耀泽，该公司执行董事。委托代理人：王旭东，北京大成（南宁）律师事务所律师。本院在审理原告潘纺与被告广西大裕市场投资有限公司民间借贷纠纷一案中，经查本案与（2016）桂0102民初3455号案属于同一类案件，现该案已经上诉至南宁市中级人民法院，由于该案的审理结果对于本案的审理具有利害关系，现该案尚未审结，故本院须中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  刘孙丽人民陪审员  卢采频人民陪审员  张 惠二〇一七年四月十二日书 记 员  蔡建冰
陕西省渭南市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕05行初20号原告韩城市芝川镇嵬峰村第一村民小组。负责人甄永亮，任组长。委托代理人杜存才，男，村民。被告韩城市人民政府。法定代表人褚锦锋，任市长。委托代理人程少蕴，陕西行天律师事务所律师。委托代理人卜红利，韩城市国土资源局工作人员。本院在审理韩城市芝川镇嵬峰村第一村民小组诉韩城市人民政府履行法定职责一案中，原告韩城市芝川镇嵬峰村第一村民小组以韩城市政府对其提出的确权申请已经受理为由，向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉的意思表示真实，不违反法律法规的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告韩城市芝川镇嵬峰村第一村民小组撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  王洪池审 判 员  ＸＸＸ代理审判员  何 妍二〇一七年四月十九日书 记 员  李 瑞
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0213民初1214号原告：宋某，女，汉族，青岛锦利机械科技有限公司职工，现住青岛市李沧区。被告：袁某，男，汉族，现住青岛市李沧区。原告宋某与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告宋某于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋某撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告负担。审判员  肖立田二〇一七年四月十七日书记员  张 静
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书(2016）黑0602民初4360号原告：唐爱东，男，1964年1月31日出生，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：王丽云，黑龙江镜丰律师事务所律师。被告：大庆市润之泉经贸有限公司，住大庆市萨尔图区东风新村万宝大市场万峰路动迁商服大24#。法定代表人：郑立国，职务，总经理原告唐爱东与被告大庆市润之泉经贸有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告唐爱东及其委托诉讼代理人王丽云到庭参加诉讼，被告大庆市润之泉经贸有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐爱东向本院提出诉讼请求：判令被告给付转让费4万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月份原告将其代理的九峰泉纯净水代理权及原告开发的市场，包括纯净水桶一次性转让给被告，转让费为5万元，给付方式为原告在被告处拉水抵扣转让费，原告自合同签订后从被告处拉水1万桶，价值为1万元。2016年11月份被告便不再向原告供水，剩余转让费4万元被告拒绝给付，原告多次索要未果，无奈诉至法院。被告大庆市润之泉经贸有限公司未到庭参加诉讼，在答辩期内未向本院提交任何书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告依法向本院提交的证据有：证据一、转让协议一份，证明原、被告双方于2014年7月份签订转让九峰泉纯净水代理权及原告开发的市场及纯净水桶的协议一份，该协议约定转让费为5万元，给付方式为原告从被告水厂拉水的数量抵扣转让费，但在合同履行期间被告不再向原告提供纯净水，致使原告的转让费没有按时收回，尚欠4万元未给付。被告未到庭质证，本院对该证据予以确认。证据二、工商档案打印件一份，证明被告身份及诉讼主体适格。被告未到庭质证，本院对该证据予以确认。证据三、证人黄自森证人证言，欲证明原告从被告处拉水的价格每桶一元以及被告停止原告供水的事实。被告未到庭质证，本院认为，该证人证言不能证明原告欲证明的问题，本院仅对该证人证言的真实性予以确认。被告大庆市润之泉经贸有限公司在举证期限内未向本院提交任何证据。依据以上证据及庭审中原、被告的陈述，可确定本案法律事实如下：2014年7月份，原告与被告签订“转让协议”，原告将“九峰泉牌纯净水”的品牌经营以五万元的价格转让给被告，约定转让费的支付方式是被告向原告提供同等价值的桶装水，协议签订后，原告陆续在被告处拉水，截止到2016年11月份，被告欠尚欠原告转让费4万元，2016年11月份后，被告拒绝向原告提供桶装水。本院认为，原告与被告签订的转让协议，是双方真实的意思表示，协议内容不违反法律规定，应受法律保护。被告方应按照协议的内容履行其应尽的义务，但被告在履行部分义务后，尚欠原告4万元转让费后，拒绝履行给付义务，已构成违约，应承担违约责任。故原告主张被告支付剩余4万元转让费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：被告大庆市润之泉经贸有限公司于本判决生效之日立即给付原告唐爱东转让费4万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告大庆市润之泉经贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  王金贵人民陪审员  唐晓明人民陪审员  王 玥二〇一七年四月五日书 记 员  陆丹丹
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫9001执975号之一申请执行人:孔某，男，1961年11月29日出生，汉族，住济源市。被执行人:赵某，男，1974年1月7日出生，汉族，住济源市。被执行人：王某，女，1978年12月2日出生，汉族，住济源市。关于孔某申请执行赵某、王某民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)豫9001民初3610号民事判决书向被执行人赵某、王某发出执行通知书，责令被执行人赵某、王某限期履行义务，但被执行人赵某、王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某在中国工商银行的账户的存款313000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  田家恺审判员  王金秀二〇一七年四月十四日书记员  孔鹏鹏
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0527民初237号之二原告：张立刚，男，1969年8月1日出生，汉族，住南和县。原告：郭文义，男，1970年2月25日出生，汉族，住南和县。被告：解红强，男，1977年1月29日出生，汉族，住南和县。被告：李春莲，女，1978年10月15日出生，汉族，住南和县。被告：张育红，男，1976年6月1日出生，汉族，住南和县。被告：唐为强，男，1975年2月11日出生，汉族，住南和县。原告张立刚、郭文义与被告解红强、李春莲、张育红、唐为强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。本案在审理过程中，被告张育红下落不明。本院经审查认为，被告下落不明，本案中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  韩英雪人民陪审员  牛丽芳人民陪审员  李彦飞二〇一七年四月二十四日法官 助理  李立锋书 记 员  李笑芳
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执2877号之四申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司被执行人华爱平。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初16363号，依法向被执行人华爱平发出执行通知书，责令被执行人华爱平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人华爱平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结华爱平(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币473752.32元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭翔峰AUT（）)O二〇一七年四月十三日书记员  蒋彩萍
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0208民初564号原告吴某某被告康某某本院在审理原告吴某某与被告康某某民间借贷纠纷一案中，原告吴某某于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，符合法律规定，应准予。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，一百五十四条一款（五项）之规定，裁定如下：准许原告吴某某撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告负担。审判员  马燮阳二〇一七年四月十四日书记员  郑 莹
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0303执22号之二移送执行自贡市贡井区人民法院刑事审判庭。被执行人罗大德，男性,1974年9月30日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。关于关于自贡市贡井区人民法院刑事审判庭移送被执行人罗大德追缴违法所得一案，本院（2015)贡井刑初字第135号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：扣划被执行人罗大德银行存款20000元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行员 曾 亮二〇一七年四月二十七日书记员 王诗坤
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书(2017）内0502执589号申请执行人张剑峰，男，1983年5月9日出生，满族，无职业，现住通辽市，公民身份号码×××。被执行人刘志强，男，1973年7月31日出生，蒙古族，无业，现住通辽市，公民身份号码×××。被执行人邱艳，女，1973年1月24日出生，信用社职工，现住同上，公民身份号码×××。申请执行人张剑峰与被执行人刘志强、邱艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）内0502民初3212号民事调解书已发生法律效力，执行中已向被执行人刘志强、邱艳发出执行通知，但被执行人未自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人邱艳工资收入150000.00元。本裁定送达后立即生效。执行员 刘 磊二〇一七年四月二十一日书记员 刁宇博
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民申177号再审申请人（一审被告）：陈丽红，女，1977年8月18日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省巴彦县，现住山东省龙口市。委托代理人：王振续，男，1954年10月2日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省大庆市萨尔图区，现住山东省龙口市，系陈丽红之夫。委托代理人：王加强，山东乾元（龙口）律师事务所律师。被申请人（一审原告）：龙口市三和工程机械配套有限公司。住所地：山东省龙口市黄城工业园3号路东高速公路北侧。法定代表人：窦基坤，该公司董事长。委托代理人：王清湖，山东鲁石律师事务所律师。再审申请人陈丽红因与被申请人龙口市三和工程机械配套有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2014）龙商初字第658号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，陈丽红于2017年4月14日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，陈丽红撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许陈丽红撤回再审申请。审判长 武 静审判员 孙积波审判员 任美群二〇一七年四月十四日书记员 杨 欣
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0509行审384号申请人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。法定代表人陈明，处长。委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。被申请人无锡顺天大件运输有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇石塘湾梅泾村成达物流5区信123号。法定代表人戴红伟，该公司主要负责人。苏州市公路管理处于2016年7月22日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2016]28414号行政处罚决定，责令被申请人无锡顺天大件运输有限公司（苏Ｂ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币10200元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2017年4月5日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2016]28414号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一七年四月十四日书 记 员  戴 畅
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执3407号之一申请执行人何德超，男，1977年5月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人湖南天翼投资开发有限公司，住所地长沙市岳麓区杜鹃路888号，组织机构代码证：785395873。法定代表人危庆康。第三人赵剑红，男，1966年5月26日出生，住长沙市岳麓区。本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请人何德超与被执行人湖南天翼投资开发有限公司、第三人赵剑红民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  左钢二〇一七年四月十二日书记员  刘卓附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初2938号原告：重庆中冠物业管理集团有限公司，住所地重庆市江北区。被告:陶波,男,1962年11月14日出生,汉族,住重庆市渝中区。被告:郑光明,女,1964年1月25日出生,汉族,住重庆市渝中区。被告:陶欣阳,男,1991年2月14日出生,汉族,住重庆市渝中区。被告：重庆全兴物业有限公司，住所地重庆市巴南区。委托代理人:余鹏,重庆商策律师事务所律师。原告重庆中冠物业管理集团有限公司（以下简称中冠公司）与被告陶波、郑光明、陶欣阳、重庆全兴物业有限公司（以下简称全兴公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。2017年4月5日，原告中冠公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告重庆中冠物业管理集团有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆中冠物业管理集团有限公司负担。审判员  王霭姣二〇一七年四月五日书记员  蔡元元
淮安市洪泽区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0813民初577号原告：刘平中，男，1969年11月12日出生，汉族，住淮安市洪泽区。被告：赵明振，男，1985年6月17日出生，汉族，住淮安市洪泽区。原告刘平中与被告赵明振民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员汤涛适用小额诉讼程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告刘平中到庭参加诉讼，被告赵明振经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘平中向本院提出诉讼请求：请求被告归还人民币合计18500元整及利息（月息2分），其中11000元从2015年10月15开始计算直至还清日期为止；还有7500元从2015年11月28日开始计算直至还清日期为止。事实和理由：2015年10月15日，被告以开店为由在原告处借款11000元，约定半个月内还清，后被告又于2015年11月28日，以哥哥家装修房子为由在原告处借款7500元，约定一个月内还清。到期后，经原告多次催要不还，故诉至法院，要求被告还款。被告赵明振未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年10月15日,被告因开店需要，向原告借款11000元,并出具借条一张：“借条，今借到刘平中人民币壹万壹仟元整（11000.00元），到2015年10月31日前还清”。2015年11月28日，被告又因其哥哥装修房子需要，再次向原告借款7500元，并出具借条一张：“借条，今借到刘平中人民币柒千伍佰元整（7500.00）”。被告未履行还款义务，经原告索要未果，引起诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告赵明振欠原告刘平中借款18500元，有被告赵明振出具的借条为证，原、被告之间的债权债务关系明确。原、被告之间的借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告主张按月息2分计算利息没有依据，经本院释明，不愿变更诉讼请求，本院不予支持。由于11000元的借款约定了还款时间，本院酌定从约定期满的次日按年利率6%计息，另7500元从起诉之日按年利率6%计息。被告赵明振未履行还款义务，应负引起纠纷的全部责任。被告赵明振经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，应当承担由此可能引发的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告赵明振应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告刘平中欠款18500元及利息（其中11000元从2015年11月1日、7500元从2017年3月7日起按年利率6%计算利息至借款还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，减半收取131元，由被告赵明振负担。未交纳费用的，于判决生效后五日内向本院交纳。本判决为终审判决。审判员 汤 涛二〇一七年四月十一日书记员 王守波附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。