湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂1202民初2592号原告：方建伟，男，1974年8月15日出生，住咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：沈厚玫，湖北宁华律师事务所律师。被告：吴育坚，男，1970年10月29日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被告：余奕，女，1977年3月23日出生，汉族，住咸宁市咸安区，原系被告吴育坚妻子。原告方建伟诉被告吴育坚、余奕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告方建伟委托代理人沈厚玫、被告余奕到庭参加了诉讼，被告吴育坚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方建伟向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还借款本金290000元及利息；2、判令二被告共同承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年12月20日，被告吴育坚因经营需资金周转向原告借款30000元，后陆续以相同理由向原告借款260000元，被告吴育坚累计向原告借款290000元，并分别约定了不同的利率，此后原告多次向被告坚催讨借款，被告均以各种理由推诿，原告遂诉至法院。被告吴育坚未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。被告余奕辩称，1、本案所涉债务应由吴育坚个人承担，原告诉称的债务虽然发生在二被告婚姻存续期间，但吴育坚所借款项并未用于夫妻共同生活，余奕也未在借据上签字确认；2、吴育坚长期在外赌博，该笔借款不能认定为夫妻共同债务，吴育坚因长期在外赌博打麻将，还被公安机关当场抓获，并处以行政拘留五天的行政处罚。吴育坚在外举债的目的就是用于赌博打麻将，高息借款，在其没有任何经营实体的情况下高息举债，是有悖常理的，直至最后因为赌博而负债累累，至今下落不明，且余奕也并未分享到吴育坚借款所带来的利益，因此该笔债务应由吴育坚个人承担。请求法院依法驳回原告方建伟要求被告余奕共同承担还款责任的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持自己主张的事实向本院提交了四组证据，第一组，二被告在咸安区民政局婚姻登记信息，证明原告在出借借款时是在二被告婚姻关系存续期间；第二组，原告身份证复印件一份，证明原告具有诉讼主体资格；第三组，被告吴育坚出具的借据六份，证明原告与被告吴育坚设立借款民间借贷合同的时间、借款金额及利率约定标准；第四组，原告银行卡交易流水，证明被告吴良坚在借款期间已支付部份利息。被告余奕为抗辩原告主张的事实向本院提交了五组证据，第一组，咸宁市结核病防治院出具书面证明一份，证明余奕与吴育坚因感情不和，余奕于2012年起就租住在本单位宿舍；第二组，2013年8月12日咸宁市公安局作出的咸公（特）行决字（2013）第081108号公安行政处罚决定书一份，证明被告吴育坚在2013年期间因赌博被公安机关行政拘留5天并处罚款1000元的事实；第三组，2013年8月11日公安机关对被告吴育坚询问笔录一份，证明吴育坚在公安机关交代了自己参赌次数及每次参赌金额的事实；第四组，2015年1月10日本院作出的（2015）鄂咸安民初字第3890号民事判决书，证明二被告通过司法程序已解除了婚姻关系；第五组，余奕工资清单，证明从2013年1月10日至2015年1月1日期间，余奕工资账户并没有大额收入，也未因添置任何大件财产而支出的事实；被告余奕对原告提交的第一组、第二组真实性无异议；对第三组证据真实性有异议，对原告所出具的借据是否为被告吴育坚本人笔迹无法确认；对第四组证据，认为自己根本不知道吴育坚借款的事实，不予质证。原告代理人对被告余奕提交的第一组证据真实性无异议，但不能证明两人因感情不和而分居的事实；对第二组证据，被告所提交的处罚决定书合法性有异议，认为该份处罚决定书是复印件，无法与原件核实。即使行政处罚是真实的，也只能证明吴育坚有偶尔参赌的事实，但不能证明原告明知吴育坚借款赌博的事实；对第三组证据，公安机关对吴育坚的询问笔录真实性无异议，但不能证明原告明知吴育坚参赌而借款给吴育坚的事实，且该份笔录未说明吴育坚的赌资来源；对第四组证据真实性无异议，二被告虽经司法程序解除婚姻关系，但不能免除被告余奕应共同承担还款民事责任，因为借款发生在二人婚姻关系存续期间；对第五组证据真实性无异议，被告余奕的工资清单不能直接证明原告出借款项未用于家庭共同生活。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告吴育坚因生意周转分别于2012年12月20日向原告借款30000元、2013年6月12日分二次借款100000元、(其中一笔50000元约定月利率4%)、2013年8月12日分二次借款110000元（其中50000元约定月利率5%，60000元约定月利率3%）、2013年11月12日借款50000元，吴育坚按照对应的借款时间出具借据六份，原告方建伟在吴育坚出具借据当日均以现金交付方式将借款出借给吴育坚，吴育坚在借款期内分别于2013年4月12日还款6700元、同年4月23日还款1200元、同年5月15日还款7900元、同年7月14日还款9400元、同年9月13日还款10000元、同年10月14日还款10000元，累计还款45200元，由于吴育坚未能如约履行支付利息和返还借款义务，经原告多次催讨未果，原告遂诉至法院。同时查明：2013年8月11日17时许，被告吴育坚因赌博被咸宁市公安局特警当场抓获，并如实交代了自己参赌类型、在不同地点参赌次数以及每次赌博输赢金额约上万元的事实。同年8月12日咸宁市公安局作出咸公（特）行决字（2013）081108号公安行政处罚决定书，依法对被告吴育坚作出行政拘留五天并处罚款1000元的行政处罚。本院认为，合法的借贷法律关系应受法律保护。原告作为出借人依约履行了交付借款的合同义务，被告吴育坚在借款后未能如期履行支付利息及返还借款的合同义务，应当承担逾期返还借款本息的民事责任。原告向本院主张要求被告余奕承担共同还款责任的诉讼请求，因被告余奕已向本院提交证据证明被告吴育坚在婚姻关系存续期间因多次赌博被公安机关依法处理，被告吴育坚具有赌博不良恶习的事实，后由于无法偿还债务外出躲债，至今下落不明，由此可以推定被告吴育坚对外举债目的存在用于赌博的事实，而并未用于夫妻共同生活，本案所涉债务应由被告吴育坚个人承担，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。原告分六次出借给吴育坚290000元，其中2013年6月12日出借的50000元约定月利率为4%，2013年8月12日出借的50000元约定月利率5%，同日出借的60000元约定月利率为3%，由于原、被告约定利率超过法律保护范围，故对被告吴育坚已偿还利息部份按年利率36%计算，超过36%部份充抵借款本金，因此被告吴育坚在2013年5月15日之前还款15800元，应从借款本金30000元中予以扣减，该笔借款下欠本金14200元；吴育坚于2013年7月14日还款9400元（其中偿还利息1600元，偿还本金7800元）；吴育坚于2013年9月13日还款10000元（其中偿还利息7098元，偿还本金2902元）；吴育坚于2013年10月14日还款10000元（其中偿还利息4566元，偿还本金5434元），综上，被告吴育坚欠原告方建伟借款本金258064元（其中无息本金114200元，有息本金143864元）。对被告吴育坚未支付的借款利息本院依法调整为按年利率24%从2013年10月15日起计算至付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴育坚应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告方建伟借款本金258064元，并支付利息（利息以143864元为基数按照年利率24%从2013年10月15日起计算至付清之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2825元，由被告吴育坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交的诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈剑鹏审 判 员  李福坤人民陪审员  朱方启二〇一七年四月十四日书 记 员  范 婷