wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0506民初536号原告苏州银行股份有限公司东山支行，住所地苏州市吴中区东山镇东太路。负责人吴韬，该行行长。委托代理人李锋、孙雨，江苏立泰律师事务所律师。被告袁永菊，女，1975年9月1日生，汉族，住苏州市吴中区。被告朱建福,暨被告袁永菊的委托代理人，系被告袁永菊的丈夫，男，1973年7月9日生，汉族，住苏州市吴中区。被告俞金，男，1973年6月9日生，汉族，住苏州市吴中区。被告金永仙，女，1972年3月8日生，汉族，住苏州市吴中区。原告苏州银行股份有限公司东山支行（以下简称苏州银行东山支行）诉被告袁永菊、朱建福、俞金、金永仙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理。依法由审判员姜泽峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏州银行东山支行的委托代理人李锋，被告袁永菊的委托代理人暨被告朱建福，被告俞金到庭参加诉讼，被告金永仙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏州银行东山支行诉称，2014年4月14日，其与被告袁永菊签订《个人借款合同（额度版）》一份，约定由其自2014年4月14日至2015年2月14日止向被告袁永菊提供可循环使用借款额度500000元。同日，其与被告朱建福、俞金、金永仙分别签订《个人贷款最高额保证担保合同》一份，约定由被告朱建福、俞金、金永仙对上述借款提供连带责任保证担保。后其于2014年4月14日依约向被告袁永菊发放贷款500000元，但被告袁永菊未按约还本付息，其他被告亦未履行担保责任。请求判令：1、被告袁永菊归还其借款本金500000元、利息35043.19元、罚息（以本金500000元为基数，自2015年1月21日起按照年利率13.5%计算至本金结清之日止）、复利（以未还利息35043.19元为基数，自2015年1月21日起按照年利率13.5%计算至利息结清之日止并扣除已归还的复利0.22元）；2、被告袁永菊承担律师费22320元；3、被告朱建福、俞金、金永仙对被告袁永菊的上述债务承担连带清偿责任。被告袁永菊、朱建福均辩称，其不承担罚息和律师费，其他款项愿意和原告协商分期归还。被告俞金辩称，其愿意承担本金和正常利息，愿意和原告协商分期归还。罚息、复利、律师费其不承担。被告金永仙均未作答辩。经审理查明，2014年4月14日，原告苏州银行东山支行（贷款人）与被告袁永菊（借款人）签订《个人借款合同（额度版）》一份，约定：贷款人根据借款人的需要，在2014年4月14日起至2015年2月14日止的额度期限，向借款人提供最高额度不超过500000元的借款；借款人在本合同项下每笔借款的金额、支用日期、到期日期、利率、还款方式等内容以个人额度借款支用单、借款借据记载为准；若借款人未按约定还款，贷款人有权就逾期贷款部分按照贷款到期时执行的利率上浮50%计收罚息，对借款人逾期支付的利息按本合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利；借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收贷款本息所需的费用，包括但不限于公告费、律师费、诉讼费、财产保全费等，均由借款人承担；等等。同日，原告苏州银行东山支行（债权人）与被告朱建福（保证人），与被告俞金（保证人），与被告金永仙（保证人）分别签订《个人贷款最高额保证担保合同》各一份，均约定保证人为上述个人借款合同项下债务提供连带责任保证担保，保证担保的范围为债务人在主合同项下发生的全部债务，包括但不限于本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费、诉讼费、财产保全费、公告费等为实现债权所支付的其他相关费用等款项；保证期间为主债务到期日起二年；等等。同日，原告依约发放贷款，划转人民币500000元至被告袁永菊账户，被告袁永菊在个人借款凭证上签名确认，并约定执行利率（年）9%，还款方式利随本清，借款到期日为2015年1月20日。另查明，原告为本案诉讼支出律师费人民币22320元。庭审中，原告确认，被告于2015年1月20日归还利息人民币81.81元，于同年3月21日归还复利0.22元。被告袁永菊、朱建福、俞金称其没有还过款。以上事实，有原告提供的《个人借款合同（额度版）》、《个人贷款最高额保证担保合同》、个人借款凭证、账户信息、聘请律师合同及庭审笔录等在卷予以佐证。本院认为，原、被告间的借款、担保合同均合法有效，应受法律保护。原告已依约发放贷款，被告理应按约还本付息和承担连带清偿的保证责任，逾期应承担违约责任。现借款期限已届满，被告袁永菊未按约偿还借款本息，原告要求被告袁永菊归还借款本金500000元、利息35043.19元、罚息（以本金500000元为基数，自2015年1月21日起按照年利率13.5%计算至本金实际清偿之日止）、复利（以未还利息35043.19元为基数，自2015年1月21日起按照年利率13.5%计算至利息实际清偿之日止并扣除已归还的复利0.22元），合法有据，本院予以支持。原告要求被告袁永菊支付律师费22320元，符合合同约定，亦未违反相应法律法规，本院亦予以支持。被告朱建福、俞金、金永仙为被告袁永菊的上述借款本息及律师费提供连带责任担保，应对上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁永菊于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司东山支行借款本金人民币500000元、利息人民币35043.19元、罚息（以本金500000元为基数，自2015年1月21日起按照年利率13.5%计算至实际清偿之日止）、复利（以未还利息35043.19元为基数，自2015年1月21日起按照年利率13.5%计算至实际清偿之日止并扣除已归还的复利0.22元）。二、被告袁永菊于本判决生效之日起十日内支付原告苏州银行股份有限公司东山支行律师费人民币22320元。三、被告朱建福、俞金、金永仙对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币5356元，由被告袁永菊、朱建福、俞金、金永仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  姜泽峰二〇一七年四月十日书记员  汤跃婷
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀07民再23号再审上诉人（一审原告）：岳孝，男，1966年7月3日出生，汉族，农民，住张家口市崇礼区。委托诉讼代理人：王普，河北崇正律师事务所律师。再审被上诉人（一审被告）：张家口志远路桥有限公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇张家口产业集聚区。法定代表人：张志军，该公司董事长。委托诉讼代理人：管宁，河北震河律师事务所律师。原审被告：马占卫，男，1976年4月5日出生，汉族，住张家口市崇礼区。再审上诉人岳孝因与再审被上诉人张家口志远路桥有限公司、原审被告马占卫劳务合同纠纷一案，不服张家口市崇礼区人民法院（2016）冀0733民再9号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，再审上诉人岳孝以自愿撤诉为由于2017年4月24日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，岳孝在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十三条规定，裁定如下：准许岳孝撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由再审上诉人岳孝负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿淑君审 判 员  韩建新代理审判员  谷海豹二〇一七年四月二十四日书 记 员  吴 昊本案引用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省泸州市江阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0502刑初119号公诉机关泸州市江阳区人民检察院。被告人罗德富，男，1978年5月1日生于四川省泸县，汉族，初中文化，无业，住四川省泸县。2014年11月28日，因吸食毒品，被泸州市公安局纳溪区分局决定行政拘留五日。因本案于2017年1月12日被刑事拘留，同年1月23日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉［2017］101号起诉书指控被告人罗德富犯诈骗罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员邱月出庭支持公诉，被告人罗德富及侦查人员朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。泸州市江阳区人民检察院指控：2017年1月2日15时许，被告人罗德富将被害人刁某某带至泸州市江阳区新马路“城市之星”小区地下停车场内，按照事先约定的交易物品，被告人罗德富以先上楼取货为由，骗取被害人刁某某43500元货款后逃离现场。针对上述指控，公诉机关出示了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人罗德富以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，以诈骗罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。被告人罗德富对公诉机关指控的事实和罪名无异议，且自愿认罪。经审理查明,2016年11月，被告人罗德富采用虚构事实的方法，与被害人刁某某商谈购销货物事宜。2017年1月2日15时许，被告人罗德富将被害人刁某某带至泸州市江阳区“城市之星”地下停车场内，被告人罗德富在取得被害人刁某某交付的43500元货款后谎称上楼取货，让被害人刁某某在原地等候。随即被告人罗德富携带骗取的43500元货款潜逃。另查明，被告人罗德富于2017年1月12日被抓获归案；案发后被告人罗德富的亲属代其向被害人刁某某退赔了人民币43500元，并取得了被害人刁某某的谅解。上述事实有经过庭审举证质证的受案登记表，受案回执，立案决定书，取保候审决定书，常住人口信息表，拘留证，逮捕证，扣押决定书，扣押清单，发还清单，抓获经过，收条，谅解书，辨认笔录及照片,被害人刁某某的陈述，被告人罗德富的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人罗德富以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人罗德富犯诈骗罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人罗德富归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人罗德富的亲属代为退赔了全部赃款，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人罗德富的犯罪事实，认罪态度，悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人罗德富犯诈骗罪,判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2019年1月11日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李焕庭代理审判员  周 洁代理审判员  王 晶二〇一七年四月二十七日书 记 员  何 丽附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：1、第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。2、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0102民初4546号原告：兄弟物业管理（沈阳）有限公司（统一社会信用代码：91210100715762199L），住所地：沈阳市沈河区北京街21号。法定代表人：许哲发，系该公司董事长。委托代理人：徐韬，系该公司员工，男，汉族，1970年9月18日出生，住沈阳市铁西区。被告：王洋，住沈阳市和平区。本院在审理原告兄弟物业管理（沈阳）有限公司诉被告王洋物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月10日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告兄弟物业管理（沈阳）有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告兄弟物业管理（沈阳）有限公司承担。审判员  张伟二〇一七年四月十日书记员  黄妍
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0804执99号申请执行人郭金胜。被执行人承德东晟热力有限公司。法定代表人：管岭职务：总经理。申请执行人郭金胜与被执行人承德东晟热力有限公司劳动争议一案，申请执行人于2017年4月10日向本院申请执行。依据（2017）冀08民终381号民事判决书，申请执行人提出如下执行请求：1、要求被执行人给付赔偿金2354.64元，并支付迟延履行期间的债务利息。2、执行费由被执行人承担。在本院执行过程中，被执行人已自动履行，本案执行结案。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：（2017）冀08民终381号民事判决执行结案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵建明审 判 员  刘永祥代理审判员  邢耀宗二〇一七年四月十日书 记 员  刘 鑫
科尔沁右翼中旗人民法院刑 事 判 决 书（2017）内2222刑初124号公诉机关科右中旗人民检察院。被告人庆某某，男，1984年2月3日出生，蒙古族，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区，现住址内蒙古自治区。因本案于2016年11月7日由科右中旗公安局取保候审。科右中旗人民检察院以右中检刑诉〔2017〕41号起诉书指控被告人庆某某犯危险驾驶罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员赵玉华出庭支持公诉，被告人庆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。科右中旗人民检察院指控，2016年10月4日15时40分许，被告人庆某某醉酒后驾驶牌照为×××号小型轿车沿国道111线由南向北行驶至花灯收费站时被执勤民警查扣。经依法对被告人庆某某进行乙醇含量检测，检测结果为207.1248mg/100ml。公诉机关认为，被告人庆某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。现请依法判处。被告人庆某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，不作辩解，请求从轻处罚。经审理查明，2016年10月4日15时40分许，被告人庆某某醉酒后驾驶牌照为×××号小型轿车沿国道111线由南向北行驶至花灯收费站时被执勤民警查扣。经依法检测，被告人庆某某血液中乙醇含量为207.1248mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人庆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人供述材料、车辆照片、驾驶证查询信息、查获经过、血样提取登记表、抽血照片、乙醇检测报告、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庆某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人在庭审中认罪态度较好，如实供述犯罪事实，对其依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定,判决如下：被告人庆某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000.00元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）审判员  燕翔玲二〇一七年四月二十六日书记员  王子炎
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0425民初1433号原告：大名县农村信用合作联社。住所地大名县天雄路东段南侧。法定代表人：邢红星，理事长。委托代理人：郭强，男，汉族，住大名县,系大名县农村信用合作联社风险资产经营中心经理。被告：李改芹，女，汉族，1968年04月07日生，住大名县。被告：付顺江，男，汉族,1964年08月30日生，住大名县。被告：程振辉，男，汉族，1987年07月28日生，住大名县。被告：周会，男，汉族，1990年07月06日生，住大名县。被告：徐玉贵，男，汉族，1971年05月26日生，住大名县。本院在审理原告大名县农村信用合作联社诉被告李改芹、付顺江、程振辉、周会、徐玉贵金融借款合同纠纷一案中，本院依法向原告大名县农村信用合作联社送达预交诉讼费通知单，至今仍未预交。本院认为，原告在我院通知其预交案件诉讼费后，仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  聂振勇二０一七年四月二十四日书记员  刘 媛
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0602刑初89号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人李某，男，1986年9月因偷盗被劳动教养二年。2005年9月因犯包庇罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2013年9月因犯盗窃罪被青岛市市南区人民法院判处拘役四个月，并处罚金五千元。2015年8月因盗窃被烟台市公安局芝罘分局决定行政拘留十日。2016年11月12日因本案被烟台市公安局芝罘分局决定行政拘留七日并处罚款二百元，同年11月18日被刑事拘留，同年12月2日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公一刑诉[2017]47号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员徐新，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月12日11时许，被告人李某在其居住的烟台市芝罘区所城里大街58号门口，因琐事与邻居丛某发生争执并对丛某拳打脚踢，致丛某桡骨、舟骨骨折。经法医鉴定，被害人丛某桡骨所受损伤评定为轻伤一级，舟骨所受损伤评定为轻伤二级。上述事实，被告人李某在审理过程中亦无异议，且有被告人李某的供述，被害人丛某的陈述，证人王某、韦某的证言，辨认笔录，（芝）公（刑）鉴（伤）字[2016]416法医学人体损伤程度鉴定书及病历，刑事判决书、执行通知书、劳动教养通知书、行政处罚决定书，公安机关出具的工作情况及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某曾因故意犯罪被判处刑罚，现又实施犯罪，酌情予以从重处罚。鉴于被告人李某归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年又二个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。因本案被行政拘留的七日应折抵刑期。即自2016年11月18日起至2019年1月10日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  燕 燕人民陪审员  陈维友人民陪审员  邹 丽二〇一七年四月二十日书 记 员  李慧慧
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0105民初699号原告：史阳阳，女，1985年7月16日生，汉族，户籍地在本市。委托代理人：王斌，南京市法律援助中心职工权益分部律师，律师执业证号13201201611679406。被告：南京远浩船务有限公司，住所地在本市建邺区江东中路289号联强大厦2302室。法定代表人：袁小青，南京远浩船务有限公司总经理。被告：刘洪良，男，1966年10月4日生，汉族，户籍地在本市鼓楼区。原告史阳阳与被告南京远浩船务有限公司（以下简称远浩公司）、刘洪良合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史阳阳及其委托代理人王斌到庭参加诉讼，被告远浩公司、刘洪良经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告史阳阳向本院提出诉讼请求：1、判决两被告支付经济补偿及其他费用共计90000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年5月1日原告入职远浩公司，聘为机关岗位的船舶操作，最后一期劳动合同期限从2014年5月1日至2019年5月1日。2016年12月24日，远浩公司因其经营困难，难以维持，经公司股东会研究决定对原告解散，并与原告达成了由远浩公司支付原告经济补偿款及其他费用共计90000元，双方解除劳动关系的协议。远浩公司的股东刘洪良作为担保人在此协议上签字。2016年12月27日由远浩公司出具解除劳动合同证明，明确远浩公司与原告于2016年12月28日终止劳动关系。因远浩公司一直不予支付原告协议中所约定的经济补偿款及其他费用，故诉至法院。被告远浩公司、刘洪良未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告原系被告远浩公司的员工，双方签有期限自2014年5月1日起至2017年4月30日止的劳动合同。2016年12月24日，原告与远浩公司签订协议书，内容：“因公司经营困难，难以维持，经公司股东会研究决定对员工解散，现经双方友好协商，达成如下协议：1、远浩公司支付原告工资、经济补偿款和其他应付费用等合计9万元整；2、上述款项支付担保人服从公司安排，若公司没有及时安排，刘洪良负责，支付日期2017年1月底前，担保人刘洪良，2016年12月27日；3、原告同意即日起与远浩公司解除劳动关系。”该协议书上有原告签名，并加盖了远浩公司的公章，划线部分由刘洪良亲笔书写。2016年12月27日，远浩公司向原告出具了终止或解除劳动合同的证明。协议书签订后，远浩公司和刘洪良均未按约定期限支付上述款项。2017年1月17日，原告向南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告远浩公司支付工资、经济补偿等9万元。当日，南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会以双方无争议为由，作出宁建劳人仲不字[2017]第22号不予受理通知书。原告遂向本院提起诉讼。以上事实，有双方当事人陈述、不予受理通知书、劳动合同、协议书、终止或解除劳动合同的证明予以佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告与远浩公司间的劳动合同已协商解除，双方在协商解除的协议书中已就工资、经济补偿等费用达成一致，担保人刘洪良也在担保人处签了名，故原告与远浩公司、刘洪良间已形成了债权债务关系和保证关系。在原告和远浩公司签订的协议书上，虽然没有专门的保证条款，但是刘洪良在该协议书担保人处以保证人的身份签了名，故该保证合同成立。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”根据上述规定，本案中担保人刘洪良并未在协议中明确保证方式，且债务到期后远浩公司也未付款，故刘洪良对本案涉及的主债务应按照连带责任保证承担保证责任。因远浩公司和担保人刘洪良均未履行付款义务，故原告要求远浩公司按协议书中确定的数额支付工资、经济补偿等9万元，刘洪良承担连带责任，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、南京远浩船务有限公司于本判决书生效之日起十五日内支付史阳阳90000元。二、刘洪良对南京远浩船务有限公司的付款行为承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2050元，减半收取1025元，公告费300元，由南京远浩船务有限公司承担。本案案件受理费由南京远浩船务有限公司于本判决生效后五日内直接交至本院。公告费由南京远浩船务有限公司于本判决书生效之日起十五日内直接支付给史阳阳，以抵冲其预付的公告费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 孙 卉二〇一七年四月十三日书记员 张璐璐
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院刑 事 判 决 书（2017）宁0502刑初74号公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。被告人王某某，男，1993年9月11日出生于宁夏中卫市，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。2016年6月29日因涉嫌犯危险驾驶���被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局取保候审。2017年3月8日因涉嫌犯交通肇事罪被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。2017年3月24日本院决定取保候审。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉〔2017〕69号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月31日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员雷勇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控，2016年6月14日1时许，被告人王某某醉酒后驾驶×××号普通二轮摩托车沿黄河大桥由北向南行驶至沙坡头区黄河大桥高速公路入口处时，与同向前方步行的李某甲相撞，造成二人��伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，王某某如实供述自己的犯罪事实，抓捕时无拒捕行为，积极赔偿被害人部分损失并达成协议。经鉴定，王某某血液中酒精含量为104mg/100ml，李某甲损伤程度为重伤二级。中卫市公安局交通警察支队沙坡头区交警一大队出具的《道路交通事故认定书》认定：王某某负此次事故的主要责任，李某甲负次要责任。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口详细信息，抓获经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，中卫市公安局交警支队沙坡头区交警一大队卫公交沙（一）认字[2016]第208号道路交通事故认定书，人民调解协议，收条，现场勘验、检查笔录，宁夏中天奥立升司法鉴定中心宁中奥鉴司[2016]酒鉴字第141号血液中酒精含量司法鉴定意见书，宁夏中天奥立升司法鉴定中心宁中奥鉴��[2016]临鉴字第140号法医学人体损伤程度意见书，证人李某乙、杨某某的证言，被害人李某甲的陈述，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆发生重大事故，致一人重伤，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人王某某与被害人达成赔偿协议，并已按协议履行，依法可以从宽处罚。根据被告人王某某的悔罪表现，犯罪行为的性质、情节和对社会的危害程度等，对被告人王某某从轻处罚，适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，���最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款、第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李晓娜二〇一七年四月六日书记员  常晓芬
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初22739号原告：惠志红，女，1981年8月1日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。委托诉讼代理人：谢志华，广东广诚信律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜镇海，广东广诚信律师事务所律师。被告：刘尔基，男，1973年1月21日出生，汉族，住广东省中山市。被告：陈汝平，女，1977年4月3日出生，汉族，住广东省吴川市。原告惠志红与被告刘尔基加工合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序。诉讼中，本院根据原告惠志红的申请追加陈汝平为共同被告参加诉讼，并公开开庭进行了审理。原告惠志红委托诉讼代理人颜镇海到庭参加诉讼，被告刘尔基、陈汝平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠志红向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘尔基向原告清偿欠款192441元及从起诉之日起至清偿完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.判令陈汝平对上述欠款承担连带偿还责任。事实和理由：2014年8月，原告与刘尔基经协商，由原告为刘尔基加工成衣，刘尔基确认尚欠原告款项222441元。因刘尔基没有付款，原告遂将刘尔基存放在原告处1.5吨布料进行处理，得款30000元用于抵扣欠款，余款192441元刘尔基至今未付。2015年7月25日原告惠志红为支持其诉讼请求及主张的事实，在举证期限内向本院提供证据如下：1.刘尔基身份证复印件；2.笔记本1本（内附欠款条1份、购买材料单3份、加工费单3份）；3.结婚登记申请书等结婚登记材料。被告刘尔基、陈汝平未作书面答辩，亦未到庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月至2015年6月期间，惠志红为刘尔基进行服装加工，双方没有签订合同，惠志红书写了欠款条，刘尔基在欠款人处签名确认尚欠惠志红222441元。庭审中，惠志红陈述因刘尔基分文未付，故其处理了刘尔基的剩余布料得款30000元用于抵扣欠款。至此，刘尔基尚欠惠志红192441元。2015年7月25日另查，刘尔基与陈汝平于2003年9月8日登记结婚。本院认为，本案为加工合同纠纷。惠志红与刘尔基之间的加工合同关系和欠款的事实有刘尔基签名的欠款条、购买材料单、加工费单等为证，对于惠志红提供的上述证据，因刘尔基无提供相反证据予以反驳，亦无影响证据效力的因素，故本院予以认定。惠志红主张刘尔基清偿欠款192441元，理据充足，本院予以支持。关于利息损失的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因双方没有约定违约责任，故惠志红主张的逾期付款利息应称为利息损失。刘尔基收取货物后未足额支付款项，应当承担违约责任。因双方没有约定付款期限，惠志红主张利息损失从起诉之日（2016年10月27日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项实际清偿之日止，理据充分，本院予以支持。陈汝平与刘尔基系夫妻关系，涉案债务发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，陈汝平应承担连带清偿责任。综上所述，刘尔基、陈汝平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。惠志红的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘尔基于本判决生效之日起七日内向原告惠志红清偿欠款192441元及利息损失（利息损失的计算方式：以192441元为基数，从2016年10月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）；二、被告陈汝平对被告刘尔基的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4148元（原告惠志红已预付）,由被告刘尔基、陈汝平共同负担并于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  刘 忠审 判 员  刘敏娟人民陪审员  张子锋二〇一七年四月二十六日书 记 员  余海玲吴曾
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1221执65号申请执行人：刘玉龙，男，1991年10月7日出生，汉族，住安徽省临泉县迎仙镇迎北行政村范庄*****号。被执行人：秦秋杰，女，1993年12月3日出生，汉族，住安徽省临泉县韦寨镇秦芦行政村秦营自然村。申请执行人刘玉龙与被执行人秦秋杰婚约财产纠纷一案，本院作出的（2016）皖1221民初3685号民事判决书，已经发生法律效力，刘玉龙于2017年1月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案被执行人秦秋杰应返还申请人刘玉龙彩礼款19200元，并由秦秋杰负担案件受理费200元。经查，被执行人秦秋杰暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供出可供执行的财产，该案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院作出的（2016）皖1221民初3685号民事判决书第一项的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  谷丽华二〇一七年四月二十七日书记员  史明振
四川省泸县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0521民初1155号原告:李福彬，男，1966年11月29日出生，汉族，住泸县，委托诉讼代理人：游丕兴，泸县太伏法律服务所法律工作者。被告：唐永彬，男，1979年9月3日出生，汉族，住泸县，原告李福彬、阮有才与被告唐永彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李福彬、阮有才及其委托诉讼代理人游丕兴、被告唐永彬到庭参加诉讼。庭审中，原告阮有才当庭撤回起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告李福彬、阮有才向本院提出诉讼请求：1、判决被告及时偿还二原告借款30000元。2、判决被告及时偿还二原告帮垫付的房租费4700元，垫付人工工资750元，共计5450元。3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年3月被告找到二原告称：自己在南溪县承包了一项承建商品房工程，委托二原告去帮被告做一个项目。二原告同意后，被告将二原告带到南溪县，叫二原告先把工人住房租下，二原告按被告意思，为工人租了住房，并支付租房费4700元，被告又叫二原告找工人平场地，二原告和工人郭家才平场地，支付工人工资750元。2015年6月，被告要求二原告暂借30000元开办费。2015年6月7日，原告李福彬从银行转款30000元给被告。二原告等待被告通知开工未果，要求被告偿还借款30000元，并支付垫付的工人工资、房租费5450元。被告辩称：原告李福彬支付的30000元不是借款，是原、被告合伙承包工程支付的工程保证金，原告李福彬支付房租费4700元是事实。不同意偿还原告李福彬30000元和支付工人工资、房租费5450元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告李福彬于2015年6月7日通过银行转款给被告30000元的转款凭证。原告李福彬认为：被告向其���款30000元，原告李福彬按照被告的意思，向被告支付了借款30000元。被告认为：收到原告李福彬转款30000元是事实，但不是借款，是原、被告合伙承包工程支付的工程保证金。本院认为：原告李福彬以该转款凭证主张借贷关系，还应提供其他证据证明双方之间成立了借款合同关系。被告辩称是合伙关系支付的工程保证金，也应当提供有关合伙关系的相应证据。本院确定原告李福彬通过银行转款30000元给被告的事实。2、原告李福彬支付房租费4700元的收条、《房屋出租协议》，原告李福彬认为：为工人租房是按照被告的安排所为，被告应当支付给原告李福彬。被告对原告李福彬支付房租费4700元的事实无异议，但该款应由原、被告共同承担。本院认为：本案二原告主张的是民间借贷法律关系，原告所持支付房租费的收条，与本案无关，本院不予处理。被告提供了《南溪项目劳务分包协议》、收款收据、借条，以此证明原、被告合伙承包劳务分包工程，被告与四川省普基建设工程有限公司签订了劳务分包合同，并于2015年4月7日向甲方支付保证金500000元，出借现金给他人20000元，支付的款项应由原、被告共同承担。二原告对被告提供证据的真实性无异议，但认为不能证明原、被告之间存在合伙关系，二原告没有承担该费用的义务。本院认为：被告所持证据不能证明原、被告之间存在合伙关系。被告的辩解理由不成立，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告唐永彬于2015年4月6日与四川省普基建设工程有限公司签订了劳务分包协议，次日向四川省普基建设工程有限公司支付保证金500000元。原告李福彬于2015年4月5日支付房租费4700元，2015年6月7日，原告李福彬通过银���转款30000元给被告。本院认为：原告李福彬于2015年4月5日租房支付房租费4700元的行为。原告认为是受被告安排所为，但未提供相应证据予以证明，按照常理，如果是被告委托或者安排原告李福彬办理租房事务，房租费应由被告唐永彬支付。原告李福彬却主动支付了房租费4700元。原、被告之间究竟是什么关系，须双方进一步提供证据加以证明。虽然本院对原告李福彬支付被告30000元的行为予以了确认，但原告未对其与被告之间形成了借款合同关系的事实予以证明，故原告所举证证明不足以证实原告李福彬基于借款合同的基础法律关系向被告支付借款30000元的事实，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转款凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转帐系偿还双���之前借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对原告李福彬要求被告返还借款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述：依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告李福彬对被告唐永彬的诉讼请求。案件受理费687元，由原告李福彬负担。如不服本判决，可从在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  邱宗祥二〇一七年四月五日书记员  王 亮
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0404执2226号申请执行人刘小荣，男，1963年12月16日生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：薛晓军，江苏常辉律师事务所律师。被执行人赵志清，男，1976年10月27日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人胡雯瑛，女，1978年7月26日生，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人刘小荣与被执行人赵志清、胡雯瑛民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日作出的（2016）苏0404民初3861号民事调解书已发生法律效力。依该判决：申请执行人刘小荣因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金15万元及利息，诉讼费1740元，保全费1320。本案执行费由被执行人负担。本院于2016年10月24日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人赵志清、胡雯瑛的银行存款、房产和车辆情况进行了查询。经查，被执行人赵志清、胡雯瑛名下无银行存款及车辆，本市钟楼区玉兰苑3幢丙单元202室的房产系赵志清和案外人赵银宝所有（审理中已查封，期限从2016年8月17日至2019年8月16日）。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，调查结果为被执行人赵志清、胡雯瑛名下无银行存款及车辆，本市钟楼区玉兰苑3幢丙单元202室的房产系赵志清和案外人赵银宝所有（审理中已查封，期限从2016年8月17日至2019年8月16日）。除上述查明的财产情况外，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人对上述事实也予以确认，且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0404民初3861号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  曹东明审判员  王笑一审判员  钱金华二〇一七年四月五日书记员  李泓林
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执302号申请执行人陈明锋，男，1976年6月5日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人石荣义，男，1970年2月15日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人陈明锋与被执行人石荣义建设工程施工合同纠纷一案，本院已审理终结，于2016年7月5日作出（2016）苏0382民初4981号民事调解书：一、石荣义于2016年12月30日前支付陈明锋欠款12000元。如果石荣义方不按约定履行义务，则陈明锋可就未履行部分申请一并强制执行。二、案件受理费100元，减半收取50元，由陈明锋负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，本院刑事审判庭移交执行。本院受理后，查询银行、不动产、车辆信息，无财产可供执行。经释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案具备执行条件后，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年四月七日书记员 刘 浩
湖南省蓝山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘1127执286号申请执行人:永州宏泰工艺制品有限公司，驻湖南省永州市蓝山县，法定代表人：陈海腾，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭青生，湖南谭青生律师事务所律师，特别代理。被执行人：中山同益饰品有限公司，驻广东省中山市，法定代表人：何丽聪，系该公司总经理。本院执行的申请执行人永州宏泰工艺制品有限公司与被执行人中山同益饰品有限公司租赁合同纠纷[湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终2334号民事判决书]一案，申请执行人永州宏泰工艺制品有限公司与被执行人中山同益饰品有限公司达成和解并执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终2334号民事判决执行完毕。二〇一七年四月二十一日
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1702民初1217号原告:姚建淑，女，1970年1月11日出生，汉族，住达州市通川区。被告：王正富，男，1951年10月20日出生，汉族，住达州市通川区。被告：吴述英，女，1960年3月2日出生，汉族，住达州市通川区。原告姚建淑与被告王正富、吴述英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告姚建淑在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姚建淑撤回起诉处理。审判员 张 阳二〇一七年四月十七日书记员 吴大庆
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0182民初244号原告：赵明顺，男，汉族，1950年8月26日生，住河南省荥阳市。原告：楚鹏飞，女，汉族，1985年6月25日出生，住河南省荥阳市。原告：赵依枢，男，汉族，2007年2月23日出生，住河南省荥阳市。原告：赵奕嘉，女，汉族，2013年10月3日出生，住河南省荥阳市。原告赵依枢、赵奕嘉法定代理人：楚鹏飞，系赵依枢、赵奕嘉之母。四原告共同委托诉讼代理人：周国森，河南春秋律师事务所律师。被告赵鑫，男，汉族，1982年2月15日出生，住河南省荥阳市。被告：董广军，男，汉族，1971年4月12日出生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：王俊峰，河南言正律师事务所律师。原告赵明顺、楚鹏飞、赵依枢、赵奕嘉与被告赵鑫、董广军确认合同无效纠纷一案，原告于2017年1月9日向本院立案后，依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理，原告楚鹏飞、赵明顺，原告赵依枢、赵奕嘉的法定代理人楚鹏飞及四原告的共同委托诉讼代理人周国森，被告赵鑫，被告董广军及其委托诉讼代理人王俊峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认被告赵鑫与被告董广军签订的二套房屋（位于荥阳市贾峪镇××村拆迁安置房××楼××单元××室、××楼××单元××室）转让协议无效；2、请求法院判令被告腾空上述二套房屋并将其返还给原告；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年，因拆迁桃贾路升级改造，原告位于楼李村家庭共有的房屋拆除，拆迁标准按户口本人数每人补偿50㎡进行计算。原告家庭共计6口人，补偿分配了三套房屋，三套房屋均未进行具体分割，属于原告家庭6人的共有财产。2016年2月初，原告赵明顺、楚鹏飞发现本案所涉的两套房屋被被告董广军所占用，要求被告董广军腾空并交还房屋。后经报警后才得知，在四原告不知情的情况下，被告赵鑫擅自将上述两套房屋转让给被告董广军用于折抵其个人债务17万元。被告赵鑫擅自处分共有财产，严重损害了四原告的权益，为维护原告合法权益，起诉至法院。被告赵鑫对四原告所诉无异议。被告董广军辩称，被告赵鑫与被告董广军签订的房屋转让合同，是双方的真实意思表示，且已履行完毕，合法有效；即便被告赵鑫是无权处分，被告董广军亦属于善意取得；请求驳回四原告的诉讼请求。本院对本案的事实确认如下：李俊英生前系荥阳市贾峪镇楼李村四组村民，其名下有宅基地【（2009）荥国土宅字第0153号】一处，其家庭成员包括其夫赵明顺、儿子赵鑫、儿媳楚鹏飞、孙子赵依枢、孙女赵奕嘉。2012年，上述宅基地上附属物因涉及拆迁，四原告家庭分得村内拆迁安置房三套共计300㎡（分别为1号楼2单元302室、2号楼2单元602室、3号楼2单元301室）。2015年12月2日，被告赵鑫因借被告董广军10万元未还，将2号楼2单元602室房屋一套转让给被告董广军，并与被告之妻姚慧风签订房屋转让合同一份。2015年12月14日，被告赵鑫因另借被告董广军7万元未还，将1号楼2单元302室房屋一套转让给被告董广军，并签订房屋转让合同一份。上述合同签订后，被告董广军实际控制并占用该两套房屋。2016年2月，原告赵明顺发现房屋由被告董广军占用后，双方发生纠纷，原告赵明顺报警，荥阳市公安局贾峪镇派出所告知其到法院处理。另查明，李俊英于2013年2月7日去世；原告楚鹏飞与被告赵鑫系夫妻关系，于2006年9月26日登记结婚；被告董广军与姚慧风系夫妻关系，于1994年1月14日登记结婚。本院认为，本案所涉房屋系因拆迁后以家庭为单位而补偿分配的房屋，四原告与被告赵鑫并未对三套房屋进行分割，涉案房屋属于家庭共同共有财产。处分共有的不动产，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。被告赵鑫未经共有人同意，且房屋的共有人即四原告明确表示不同意将涉案房屋转让给被告董广军，故被告赵鑫未经同意擅自将房屋转让给被告董广军的行为，侵害了房屋共有人的权利，属于无权处分；另外涉案房屋系拆迁安置房，被告董广军与被告赵鑫及四原告不属同一村集体组织，被告董广军在涉案房屋之上不能成立物权期待权，亦不能取得所有权；综上，被告赵鑫将涉案房屋转让给被告董广军的行为无效，双方签订的房屋转让合同亦无效。四原告请求确认被告赵鑫与董广军之间的房屋转让合同无效，本院予以支持。合同无效后，被告董广军应将涉案房屋腾空并予以返还，因被告赵鑫向被告董广军的借款已转化成购房款，故被告赵鑫应当返还原告17万元。被告董广军辩称其系善意取得涉案房屋，我国《物权法》第一百零六条规定“转让的不动产依照法律规定应当登记的已经登记”，从涉案房屋的性质来看，原告占有涉案房屋仅系一种状态，而非物权上的所有权，故被告董广军的该辩解理由，没有法律依据，本院予以采纳。根据《中华人民共和国物权法》第九十五条、第一百零三条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条规定，判决如下：一、被告赵鑫与被告董广军于2015年12月2日及2015年12月14日签订的《房屋转让合同》无效；二、被告董广军于判决生效之日起十日内腾出涉案房屋；三、被告赵鑫于判决生效之日起十日内返还被告董广军17万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告赵鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 刘 峰二〇一七年四月六日书记员 杨玉洁
甘肃省华亭县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0824民初229号原告：华亭县明信时代置业有限责任公司，住所地：华亭县仪洲大道西段明信时���广场二楼A1。法定代表人：赵高明，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵楼，甘肃广辰律师事务所律师。被告：刘茗山，男，1993年7月30日出生，住华亭县。原告华亭县明信时代置业有限责任公司（以下简称明信时代公司）与被告刘茗山租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵楼，被告刘茗山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的租赁合同，被告支付拖欠原告的租金58216元（计算至2017年1月16日）、违约金349.56元，水、电、暖、物业费1090.6元，以上共计59656.16元；2、被告在判决书生效后10内从原告处搬离，对原告房产恢复原状；3、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：解除原、被告签订的租赁合同，被告支付拖欠原告租金69868元（计算至2017年3月16日），违约金349.56元，水、电、暖、物业费1090.6元，以上共计71308元。事实和理由：2015年8月17日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将其所有的位于华亭县仪洲大道西段华亭明信时代广场1楼A2号房屋租赁给被告作为装潢公司营业地，租期2年，年租金69912元。合同签订后，被告仅支付第一年租金35000元。对下剩第一年度租金34912元及第二年的租金经原告多次催要至今未付，原告遂诉至法院。被告对与原告签订租赁合同，租赁原告房屋及拖欠原告租赁费的事实无异议。但认为自己已缴纳7000元保证金、房租35000元和水电暖等费用2000元。2016年10月已经腾空房屋并将钥匙放置于门下。同意解除合同，对所欠租金和费用无力支付。庭审后，被告于2017年3月2日向原告交付���房屋。本院认为，被告承认租赁原告房屋及拖欠租金的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告签订的《明信时代广场租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后原告依约向被告交付了所租赁房屋，被告亦应按照合同约定及时支付租赁费，被告怠于支付租赁费的行为已构成违约，且合同第九条第（7）项明确约定乙方（被告）拖欠房租累计1个月以上的，甲方（原告）有权解除合同收回房屋，故对原告要求解除合同及支付所欠租赁费、违约金及水电暖物业费的请求，本院予以支持。但租赁费应计算至实际交房时间即2017年3月2日，金额应为5826元/月×18月+5826元÷30日×13日-42000元=65392.60元；水、电、暖、物业费应以原告提交的收款收据确认的2599.70元为准扣除被告已支付的2000元，实际应��599.70元。被告关于2016年10月已腾空房屋并将钥匙放置于门下的辩解，因合同尚未到期，被告腾空房屋后应将钥匙交还于原告并主动与原告协商解除合同等后续事宜，但被告却选择将钥匙放置于门下，该行为并不能认定为房屋已交付，故该辩解不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、原告华亭县明信时代置业有限责任公司与被告刘茗山于2015年8月17日签订的《房屋租赁合同》予以解除；二、被告刘茗山于本判决生效后四十五日内支付原告华亭县明信时代置业有限责任公司房屋租赁费65392.60元、违约金349.56、水电暖物业费599.70元，以上总计66341.86元。案件受理费1582元，减半收取计791元，由原告负担62元，被告负担729元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  徐秀霞二〇一七年四月十七日书记员  任 捷
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0112刑初322号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报王群。辩护人沈远，北京汉卓(上海)律师事务所律师。被告人汪世军。辩护人孙波，上海嘉富诚律师事务所律师。被告人张维维。辩护人蒯多明，上海市万方律师事务所律师。被告人自报张玉。辩护人孙培芳，上海伟聚律师事务所律师。辩护人王晖，上海川汇律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]339号起诉书指控被告人王群、汪世军、张维维、张玉犯协助组织卖淫罪，于2017年3月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。在法庭审理过程中，由于出现不宜适用简易程序的情形，本院依法转为普通程序，不公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉，被告人王群及其辩护人沈远，被告人汪世军及上海市闵行区法律援助中心指派的辩护人孙波，被告人张维维及上海市闵行区法律援助中心指派的辩护人蒯多明，被告人张玉及其辩护人孙培芳、王晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年10月至11月间，被告人王群、汪世军、张维维、张玉明知本市闵行区七莘路XXX号明泉财富108广场南楼4楼“江利会所”系卖淫嫖娼场所，仍先后受雇于他人在该会所工作。该会所通过采取统一定价、统一收费、按比例定期与卖淫女结算淫费等手段组织多人次卖淫，牟取非法利益。被告人王群、汪世军、张维维从事发布招嫖信息及招揽、接待嫖客等工作，被告人张玉负责收银、计钟、记账等工作，从事协助组织卖淫活动。2016年11月15日2时许，公安机关在该会所内查获四对卖淫嫖娼人员程某某、蒲某某(女)、魏某、刘某1(女)、刘某2、夏某某(女)、罗某、郭某某(女)，当场抓获被告人王群、汪世军、张维维、张玉，扣押作案手机4部。到案后，被告人王群、汪世军均否认成功发布招嫖信息招揽嫖客，对其他事实均供认不讳；被告人张维维、张玉如实供述上述事实。上述事实，被告人王群、汪世军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒲某某、刘某1、夏某某、郭某某、程某某、魏某、刘某2、罗某、丁某某的证言及相关辨认笔录，公安机关出具的扣押清单、抓获经过、工作情况、行政处罚决定书、现场照片及从被告人王群、汪世军、张维维手机中调取的微信聊天记录，被告人王群、汪世军、张维维、张玉的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王群、汪世军、张维维、张玉协助组织他人实施卖淫活动，其行为均已构成协助组织卖淫罪，且属共同犯罪。被告人王群、汪世军虽然对部分犯罪事实避重就轻，但对基本的犯罪事实能够如实供述，可认定其具有坦白情节；被告人张维维、张玉到案后如实供述犯罪事实，依法均可从轻处罚。本院结合各名被告人在共同犯罪中所起的作用，到案后的认罪态度等，在量刑时予以区分。公诉机关的指控成立，本院予以确认。四名被告人的辩护人均以被告人系初犯、偶犯，认罪悔罪态度好等为由，请求对四名被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王群犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2018年2月14日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、被告人汪世军犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2017年12月14日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)三、被告人张维维犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2017年9月14日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)四、被告人张玉犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2017年5月14日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)五、扣押在案的犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  李 红人民陪审员  陈嘉新人民陪审员  叶志华二〇一七年四月二十日书 记 员  郝旭辰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十八条……为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0527民初467号原告:梁现革，男，汉族，1975年2月17日出生，现住南和县。被告：张立刚，男，1983年3月12日出生，汉族，南和县。本院在审理原告梁现革诉被告张立刚民间借贷纠纷一案，原告梁现革于2017年4月10日向本院申请对被告张立刚的撤诉申请。本院认为，原告梁现革向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：准许原告梁现革撤回对被告张立刚的起诉。案件受理费262元由原告梁现革负担。审判员  陈建国二〇一七年四月十日书记员  李苗苗
浙江省德清县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0521行审112号申请执行人德清县国土资源局，住所地浙江省德清县武康镇千秋东街101号。法定代表人郭志伟，该局局长。委托代理人章俊，该局监察大队大队长。委托代理人范萍萍，该局监察大队副大队长。被申请执行人德清县新市镇林森木粉加工厂，住所地德清县新市镇白彪村河*组。经营者简永泉，男，1962年7月8日出生，汉族，住址浙江省德清县，申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）2017年3月14日向本院申请强制执行德土资罚字（2011）第201号确定的被申请执行人德清县新市镇林森木粉加工厂（以下简称被申请人）土地行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。经审理查明，申请人于2011年8月22日作出德土资罚字（2011）第201号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人未经批准，于2004年4月擅自占用坐落在新市镇白彪村河西组地段1192平方米土地建造厂房，其中耕地134平方米，建设用地1039平方米，水域及水利设施用地19平方米。所占土地不符合土地利用总体规划。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定，属于非法占地行为。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1、责令退还非法占用的1192平方米土地；2、限自收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款，处每平方米20元的罚款，计人民币23840元。行政处罚决定作出后，申请人于2011年8月22日送达被申请人。2017年2月21日，申请人向被申请人送达了催告书。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1、询问笔录；2、身份信息及营业执照；3、违法用地现状图及现场照片；4、法律依据。本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下：1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2011年8月22日作出的德土资罚字（2011）第201号行政处罚决定；2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县新市镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施；3、该行政处罚决定金钱罚部分由本院实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章 溯代理审判员  邱新学代理审判员  叶 江二〇一七年四月五日书 记 员  方依云
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执318号申请执行人：吉林市船营区人民法院刑事审判庭被执行人：崔巍本院在执行崔巍责令退赔一案，经查被执行人名下无银行存款、车辆等可供执行的财产，短期内暂不能结案，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新颖审判员  韩晓峰审判员  裴广厚二〇一七年四月二十七日书记员  扬 帆
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执276号申请执行钟春梅，女，汉族，1978年9月15日出生，住址广东省深圳市龙岗区。被执行人深圳市龙岗区平湖街道求进幼儿园，住所地深圳市龙岗区平湖街道新南社区新联路***号*栋。法定代表人王馗宏关于申请执行人钟春梅与被执行人深圳市龙岗区平湖街道求进幼儿园劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲案【2016】455号劳动仲裁已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付劳动工资10514.9元，并承担案件执行费，本院已依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、申报财产执行裁定书、财产申报表。本院依法冻结并扣划被执行人深圳市龙岗区平湖街道求进幼儿园名下银行账户存款10572元，并已划付执行款10515元至申请执行人指定银行账户。现本案已执行完毕。本案执行费57元已由被执行人缴纳。本院认为，申请执行人依深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲案【2016】455号劳动仲裁申请强制执行的内容，因本院强制扣划执行，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲案【2016】455号劳动仲裁已经履行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  赖志良执行员  杨云华执行员  薛文超二〇一七年四月二十四日书记员  叶 舒
河北省鸡泽县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0431民初239号原告：王某，女，1972年3月6日出生，汉族，农民，住鸡泽县。被告：穆某，男，1969年6月18日出生，汉族，农民，住鸡泽县原告王某与被告穆某离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王某、被告穆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：依法判决王某和穆某离婚；诉讼费由穆某承担。事实和理由：王某和穆某经媒人介绍认识，因需要办理相关事宜，××××年××月××日在鸡泽县民政局补办了结婚登记，两人有三个子女，现均已成年。王某与穆某婚前认识时间断，婚后才发现双方性格不和，经常因为生活琐事发生吵架，穆某脾气暴躁、经常喝酒、好吃懒做，把家里的东西都卖掉。王某与穆某没有共同语言，难以沟通和相处，为了孩子王某一直忍让，现在孩子大了，王某不想过没有感情的夫妻的生活。王某与穆某之间根本没有起码的信任，两人的感情已经名存实亡。综上所述，王某和穆某婚前没有感情基础，婚后没有夫妻感情，无法继续共同生活，为了解除这段没有感情的婚姻生活，向人民法院起诉，望支持王某诉讼请求。为支持其诉讼请求，王某向本院提交如下证据：1、身份证复印件一份，证明王某身份。2、结婚证复印件依法，证明王某与穆某是夫妻关系。穆某辩称，不同意离婚，王某和穆某的儿子刚离婚，留下一个小孙子无人照顾，需要两人一起照顾。王某和穆某的感情很好，穆某去年身体出了点问题，王某嫌穆某不能干活了，两人闹了点矛盾，王某才要求离婚的。对于其辩称，穆某未向本院提交相关证据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。王某与穆某经媒人介绍认识，两人按照农村习俗举行婚礼后，开始共同生活。××××年××月××王某和穆某补办了结婚登记手续。两人共生育三个子女，儿子穆少英和大女儿穆晓娜均已年，二女儿穆晓丽于2002年5月27日出生，现在外地打工。2017年2月13日，在两人还在一起生活的情况下，王某将穆某诉至本院，要求判如所请。2017年农历1月21日，王某在没有告知穆某的情况下离开穆某的家，两人开始分居生活。分居期间，穆某曾到多处寻找王某，但均无结果。以上案件事实亦有本案的庭审笔录佐证。本院认为，原、被告系合法的夫妻关系，在司法程序中，干预双方已缔结的有效婚姻关系，应当参照当事人就婚姻问题是否达成合一意见或夫妻感情是否破裂为准则，诉讼中，斟酌双方的感情是否破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情、引诉之因、有无和好空间之标准衡量。本案中，王某与穆某经人介绍认识，后自愿按照农村习俗举办婚礼，后又补办了结婚登记手续，可见两人婚前有一定的感情基础。在婚后的共同生活中，两人未发生大的矛盾，且共同生活了几十年，先后孕育了三个子女，可见两人婚后有感情。此次分居系家庭琐事所致，且在庭审中，穆某真诚的表示了同王某和好的愿望，本院认为，只要两人互谅和让，夫妻之间多些沟通和交流，尚有和好的可能。综上，本院认为，王某要求与穆某离婚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的精神。且诉讼中，王某未向本院提供其他夫妻感情破裂的证据，依据证据规则的相关规定，当事人对自己的主张应当提供证据予以证实，否则应承担对其不利的法律后果，因此本院对王某以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：驳回王某的诉讼请求。案件受理费200元（王某已预交），减半收取100元，由王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  廖静沙二〇一七年四月二十六日书记员  王 松
吉林省汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）吉2424执354号申请执行人高凤云，女，满族，现住汪清县。被执行人姜柿海，男，汉族，现住汪清县。申请执行人高凤云与被执行人姜柿海民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日作出（2016）吉2424民初938号民事调解书，已发生法律效力。权利人高凤云于2016年11月28日向本院申请执行。申请执行的内容为本金250，000.00元及利息、案件受理费2,525.00元。本案在执行过程中，申请执行人高凤云与被执行人姜柿海于2017年4月5日达成执行和解协议，即申请执行人同意被执行人给付本金200,000.00元及案件受理费2,525.00元。申请执行人对其余本金50,000.00元及一般债务利息、迟延履行期间的债务利息予以放弃。双方当事人于2017年4月5日在本院履行完毕。被执行人向本院缴纳了申请执行费3,650.00元。本案执行结案，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，予以结案。审判员 ：李玉忠二〇一七年四月五日书记员 ： 贾 旭
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉2403执900号申请执行人：王艳梅，女，1963年7月6日生，汉族，现住敦化市官地镇。被执行人：王宪宝，男，1959年2月23日生，汉族，现住敦化市丹江街。本院在执行王艳梅与王宪宝民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判员  杨武杰二〇一七年四月四日书记员  范长春
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0702执35-1号申请执行人裴书毅，男，2012年7月3日生，汉族，住新乡市卫滨区城南庄六巷2号楼2单元9号，身份证号：410703201207030018。被执行人裴志伟，男，1982年11月8日生，汉族，住新乡市红旗区北关大街101号附11号，身份证号：410702198211080519。本院在执行裴书毅与裴志伟抚养费纠纷一案中，被执行人裴志伟未履行已经发生法律效力的新乡市中级人民法院(2016)豫07民终2050号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人裴志伟的存款1750元（包括抚养费1700元，执行费50元），冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 张 健二〇一七年四月十八日书记员 张亚萍
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0111民初1311号原告：武汉星桥苑物业管理有限公司。住所地：武汉市洪山区工农湾***#，***号（街道口劝业场小学旁）。法定代表人：冯菁菁，该公司董事长。委托诉讼代理人：程明春，该公司员工。代理权限：特别授权。被告：郑海阳，男，1978年5月27日出生，汉族，武汉市人，住武汉市洪山区。原告武汉星桥苑物业管理有限公司与被告姚钧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。2017年4月11日，原告武汉星桥苑物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按武汉星桥苑物业管理有限公司撤诉处理。本案受理费减半收取61元，由原告武汉星桥苑物业管理有限公司负担。审判员  顾青二〇一七年四月十一日书记员  高娟
山西省汾阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)晋1182执240号申请执行人汾阳市国土资源局。法定代表人董士元，该局局长。委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。委托代理人郭峰，该局演武镇国土资源所所长。被执行人赵某某，1969年8月2日，山西省汾阳市演武镇西堡障村庙东街南2号。申请执行人汾阳市国土资源局向本院申请强制执行汾国土资罚字（2016）第146号行政处罚决定。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人汾阳市国土资源局于2016年6月12日以被执行人赵某某未经批准，擅自于2015年7月占用汾阳市演武镇西堡障村集体一般耕地0.6亩新建养殖场为由，作出汾国土资罚字（2016）第146号行政处罚决定，1、责令退还非法占用的集体土地0.6亩；2、限十五日内拆除在该非法占用的0.6亩集体一般耕地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原貌；3、并处罚款0.6万元（按15元/平方米计）。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、法规规定的其它材料。”根据最高人民法院法（2014）191号《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为、积极推进“裁执分离”的通知》第二条，“······在非诉执行案件审查环节，要严格遵循司法解释相关规定审查行政机关提出的申请，凡存在对群众补偿安置不到位、程序违法或违反程序正当性、未进行社会稳定风险评估等情形的，一律依法裁定不予受理或不准予执行。”根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条，“行政机关作出强制决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：······（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。”但申请执行人汾阳市国土资源局未向本院提供强制执行社会稳定风险评估等材料，履行催告通知书未载明当事人依法享有的陈述权和申辩权，申请执行人汾阳市国土资源局申请强制执行所提供的材料不全，违反法定程序根据《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2(5)行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。②……责令限期拆除、恢复土地原状的，应当写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，恢复场地平整或者耕地种植条件，并明确履行的具体期限。申请人汾阳市国土资源局作出的行政处罚决定书认定事实不清，作出的行政处罚决定事项不具体明确。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下:不准予强制执行汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2016）第146号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。审 判 长  张耀武人民陪审员  任丽萍人民陪审员  刘明捷二〇一七年四月十四日书 记 员  陈 媛
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔2301刑初188号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人刘玉军，曾用名刘欢，男，1989年5月10日生于河北省河间市，汉族，大专文化，系兴义市忠兴汽车销售有限公司销售经理，户籍地河北省保定市莲池区，现住兴义市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月28日被贵州省兴义市公安局取保候审。贵州省兴义市人民检察院于同年3月31日决定继续取保候审。本院于同年4月12日决定继续取保候审。贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2017]197号起诉书指控被告人刘玉军犯故意伤害罪，本院适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指控：2016年11月7日11时许，解德祥和被害人余某等人到兴义市坪东办“忠兴汽车销售有限公司”找刘某索要债务时，与刘某发生纠纷并互殴，在此过程中，刘某的儿子被告人刘玉军持钢管将余某头部打伤。经鉴定，余某损伤程度为轻伤二级。认为被告人刘玉军有自首、赔偿被害人取得谅解的量刑情节。认定的证据有常住人口基本信息，到案经过，调解协议书、谅解书、收条；证人沈某、肖某、谷某、李某、侯某的证言；被害人余某的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场图及现场照片；现场辨认笔录及现场照片；被告人刘玉军的供述等。建议以故意伤害罪判处被告人刘玉军有期徒刑一年零六个月以下。经审理查明，被告人刘玉军与余某达成赔偿协议，赔偿余某的经济损失人民币66000元，取得余某的谅解。且对指控事实、证据、罪名、量刑建议没有异议，自愿认罪。本院认为，公诉机关指控被告人刘玉军犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。案发后，刘玉军经公安机关口头传唤到案后如实供述自己的罪行，是自首，可从轻或者减轻处罚。赔偿被害人的经济损失取得谅解，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。刘玉军的犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人刘玉军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭显媛二〇一七年四月十七日书记员  黄庆兰
河北省海兴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0924民初51号原告：左志刚，男，1958年8月18日出生，汉族，农民，现住海兴县。被告：孙样群，男，1957年7月4日出生，汉族，职工，住黄骅市。原告左志刚与被告孙祥群民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法进行审理。左志刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告欠款2万元及利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告孙祥群，因搞钢结构工程资金不足，于2015年4月3日在原告处借款2万元，并为原告打欠条一张，并承诺2015年年底还款，但被告没有按承诺按时还款，经原告多次追要未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，按照原告在起诉时所提供的被告孙样群的住址，因其举家外迁、下落不明，致使本院无法向被告送达相关诉讼文书，本院要求原告进一步补充能够给被告送达的地址，但原告至今未能提供，亦不同意公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》的规定，裁定如下：驳回左志刚左志刚的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  呼金昌二〇一七年四月十日书记员  仝晓琳
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0508民初1911号原告：陈根兄（曾用名陈玉英），女，1965年7月23日出生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：孙秀梅，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。被告：苏州天安建造工程有限公司，住所地苏州市姑苏区人民路1719号。法定代表人：陈金海。原告陈根兄与被告苏州天安建造工程有限公司（以下简称天安公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈根兄及其委托诉讼代理人孙秀梅到庭参加诉讼。被告天安公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陈根兄向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款131609元和利息损失（以131609元中的39000元为基数自2016年1月1日起计算，以131609元中的92609元为基数自2017年1月1日起计算，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2009年为被告承揽的工程提供化工植筋劳务服务。2012年底双方根据所有的结算单对账后，2013年1月29日被告收回所有的结算单，经原、被告双方共同确认尚欠被告人工劳务款192609元且出具欠条一份，被告承诺于2015年底前支付原告10万元人工劳务费，余款于2016年底前付清。原告多次向被告讨要劳务款，至今被告只在2014年春节期间向原告支付了61000元，余款至今未付，原告遂诉至法院。被告天安公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：陈根兄的曾用名为陈玉英。陈玉英为天安公司承建的苏州市东兴路305地块二期一标段、金澄花园三期二标段、圣堂小区一期，金墅国际公寓三期一标段等工程提供种植各种规格钢筋的劳务服务。2013年1月29日，天安公司向陈玉英出具欠条一份，写明“今苏州天安建造工程有限公司欠陈玉英植筋款人民币192609元，其中2015年12月底支付人民币10万元整，余款在2016年年底前付清”，并注明“所有结算单已全部收回”。落款的欠款人处由天安公司的法定代表人陈金海签名并加盖天安公司财务专用章予以确认。在庭审中，陈根兄自认在2014年春节期间收到天安公司的植筋款61000元，剩余款项天安公司至今未予支付。以上事实，由原告提供的户口本、化工植筋施工承包协议书、欠条等证据以及庭审陈述予以证明。本院认为，原、被告之间存在劳务合同关系，原告向被告提供种植钢筋劳务，被告应当向原告支付劳务款。被告承诺结欠的劳务款192609元分两期支付，但在第一期到期前仅支付61000元，现剩余款项均已到期，故原告要求被告支付131609元植筋劳务款的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。关于利息损失，原告主张以第一期的剩余款项39000元为基数自2016年1月1日起计算，以第二期的余款92609元为基数自2017年1月1日起计算，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止，该项诉请符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告主张的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告天安公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州天安建造工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈根兄支付植筋劳务款131609元，并赔偿利息损失（其中以39000元为基数自2016年1月1日起计算，以92609元为基数自2017年1月1日起计算，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3061元，减半收取1531元，由被告苏州天安建造工程有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行，原告预交部分本院不再退还）。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：a。代理审判员 黄 瑶二〇一七年四月二十五日书 记 员 卞文华相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
湖北省黄冈市黄州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂1102刑81号公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。被告人熊勇，男，汉族，小学文化程度，无固定职业，家住湖北省鄂州市鄂城区新庙镇文塘村熊家大湾*号。2012年1月因犯故意伤害罪被鄂州市鄂城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓期二年；2016年1月因犯故意伤害罪被鄂州市鄂城区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年12月30日被黄冈市公安局黄州分局刑事拘留，2017年1月9日经黄州区人民检察院批准逮捕并由黄冈市公安局黄州分局执行逮捕。现羁押于黄冈市看守所。黄冈市黄州区人民检察院以黄州检公诉科刑诉[2017]56号起诉书指控被告人熊勇犯寻衅滋事罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭审理了本案，黄州区人民检察院指派检察员尹骄阳、胡思寅出庭支持公诉，被告人熊勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年6月20日，杨某（已判刑）指使李某2（已判刑）带人砸黄州区西湖二路海阔天空精英会的大门，李某2答应后，于6月21日上午邀约被告人熊勇、熊某（另处）、路某（已判刑）、李某1（另处）等人一起，李某2遂购买了作案用的斧头、砍刀、鸭舌帽、雨衣等工具，并叫路某将其车挂一副很牌照。当日下午3时15分许，李某2等人乘坐路某驾驶的挂套牌鄂Ａ×××××黑色起亚轿车（实牌照为鄂Ａ×××××）到黄州区西湖二路海阔天空精英会处，李某2、熊勇、熊某、李某1四人头戴鸭舌帽、身穿雨衣，手持斧头、砍刀等砸海阔天空精英会玻璃大门，将玻璃大门砸毁，后乘车逃离现场。经鉴定，被砸毁玻璃大门损失价值8980元。公诉机关认为，被告人熊勇任意损毁公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。被告人熊勇对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。被告人提出其自愿认罪，态度较好，得到被害方的谅解，请求法庭从轻处罚。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有1.同案犯杨某、李某2、熊某、路某的供述；2．被害人王某2、王某3的陈述；3．书证：被砸现场照片，到案经过说明，抓获经过，被告人原刑事判决书，同案犯刑事判决书；4．鉴定意见：物价鉴定意见书；5．辨认笔录；6．视听资料：现场监控录像光盘壹张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊勇任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构寻衅滋事罪，被告人提出其自愿认罪，态度较好，得到被害方的谅解，请求法庭从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。被告人刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条的规定，判决如下：被告人熊勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2016年12月30日起至2017年7月29日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  陈贵芬审 判 员  王 中人民陪审员  杜佑清二〇一七年四月六日书 记 员  黄馨莹
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0191财保11号申请人：刘觉建，男，1952年11月26日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。被申请人：徐晏清，男,1961年1月23日出生,汉族,住湖北省武汉经济技术开发区。被申请人：黄玉香，女,1960年7月1日出生,汉族,住湖北省武汉经济技术开发区。申请人刘觉建因与被申请人徐晏清、黄玉香侵权责任纠纷一案，于2017年4月11日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人徐晏清、黄玉香银行存款人民币12万元或查封、扣押其他同等价值财产，为此，担保人袁新刚、刘红艳以登记在其名下的财产向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人刘觉建提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人徐晏清、黄玉香银行存款人民币12万元或查封、扣押其他同等价值财产；二、查封担保人袁新刚、刘红艳用以担保的财产，即查封位于武汉经济技术开发区军山街海伦堡·君临长江滨江苑三期第49栋4层1号房屋,合同编号为：经160217399号。案件申请费人民币1120元，由申请人刘觉建垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。审判员  刘善祥二０一七年四月十一日书记员  王 腾
太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0726执31号之二被执行人陈月富。本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2017)晋0726执31号之二裁定书，于2017年04月21日向被执行人陈月富发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈月富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈月富在中国工商银行05×××08账户内存款人民币2620.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石福生二〇一七年四月二十一日书记员  孙安佳
湖北省��汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0107民初906号原告：易银玲，女，1952年5月15日出生，汉族，湖北省仙桃市人，无职业，户籍地武汉市洪山区，现住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：韩探君，湖北维力律师事务所律师（特别授权代理)。被告：易春玲，女，1963年4月28日出生，汉族，湖北省仙桃市人，无职业，户籍所在地武汉市洪山区，现住武汉市洪山区。原告易银玲与被告易春玲返还财产纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理。原告易银玲于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易银玲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告易银玲撤诉。案件受理费100元，减��收取计50元，由原告易银玲负担。审判员 陈 娟二〇一七年四月二十六日书记员 郑琳琳
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初2449号原告：深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司，住所地合肥市庐阳区临泉路藕塘村拆迁恢复楼3幢102室，组织机构代码69895401-6。负责人：张玉国，总经理。委托代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。被告：郭伟，男，1981年11月22日出生，汉族，住合肥市。本院在审理原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司诉被告郭伟物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司撤回对被告郭伟的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司负担。审判员 张 建二〇一七年四月十九日书记员 朱丽萍
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1329执异9号案外人：魏国强，男，1976年12月23日出生，汉族，住新野县。申请执行人：田某。法定代理人：刘丽，女，1975年10月10日出生，汉族，市民，住新野县。申请执行人：刘丽，女，1975年10月10日出生，汉族，市民，住新野县。被执行人：王振妞，女，1948年7月3日出生，汉族，市民，住新野县。第三人：田峰，男，1974年10月2日出生，汉族，市民，现下落不明。在本院执行田某、刘丽与王振妞、田峰为第三人撤销之诉纠纷一案中，案外人魏国强对本院依法查封王振妞所有的位于新野县汉华街道团结社区10组的房屋一座不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人魏国强称，我与王振妞于2017年2月25日签订房屋买卖合同，以380000元购买王振妞所有的房权证号为新房权证字第××号房屋。我当天将购房款通过银行转账支付给王振妞，王振妞将房屋交付给我占用至今。2017年2月27日，我向新野县房管局申请办理房产过户手续，2017年3月14日，我交纳房产过户契税，取得契税完税证，经新野县房管局受理审核，我所提交办理登记的手续齐全，并已交纳房产登记费用，房产转移登记行为已经完成，我已依法取得该房屋所有权，只是未打印领取房屋所有权证书。王振妞取得该处房产系经新野县人民法院作出的（2015）新民一初字第00214号民事判决书确认，依据最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源、房地产管理部门协助执行若干问题通知的规定，该房产转移登记行为已经完成，不得进行查封。请求依法撤销（2016）豫1329民初2745号民事裁定，解除对该房屋的查封。本院查明，2017年3月15日，本院依据田某、刘丽的申请，依法作出（2016）豫1329民初2745号民事裁定书，查封了王振妞所有位于新野县汉华街道团结社区10组的房屋（房权证号为新房权证字第××号）。本院认为，案外人对法院执行标的提出执行异议，法院应当依法予以审查。最高人民法院《关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；……。”因争议的房产现登记在王振妞名下，依据现有证据不足于排除本院对王振妞房产查封的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定，裁定如下：驳回魏国强的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长 梁 伟审判员 张延波审判员 侯祎斌二〇一七年四月二十六日书记员 吕云琢
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0502执888号申请执行人李天芝，女，1971年8月24日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人陈强，男，1983年10月2日出生，汉族，住宜昌市。委托代理人胡训兰，女，1962年5月25日出生，住湖北省公安县。委托代理人胡映宏，女，1991年10月15日出生，住湖北省公安县。本院在执行申请执行人李天芝与被执行人陈强房屋买卖合同纠纷一案中，因申请执行人李天芝与被执行人陈强已案外和解，申请执行人李天芝自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第882号民事判决书、湖北省宜昌市中级人民法院（2015）鄂宜昌中民二终字第582号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 晓审判员 章富翠审判员 马晓曦二〇一七年四月十三日书记员 李小舟
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0822民初758号原告：陈胜，男，1998年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。被告:浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码913301107517434382（1/1）。法定代表人：张勇，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘洋，安徽安泰达律师事��所律师。原告陈胜与被告浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告陈胜于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈胜申请撤诉，属于自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈胜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈胜负担。审判员  姜敬坝二〇一七年四月二十日书记员  赵明燕
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0681民初1187号原告东港市祥和物业服务有限公司，住所地东港市大东区。法定代表人于秋菱，该公司经理。委托代理人于先东，男，1959年11月12日出生，汉族，东港市祥和物业服务有限公司经理，现住东港市大东管理区。被告盖永全，男，1981年3月17日出生，汉族，职业不详，现住东港市新兴管理区。原告东港市祥和物业服务有限公司与被告盖永全物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁静独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于先东到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告居住的新兴家园小区由原告提供物业服务，物业费为每月每平方米0.6元。被告房屋面积为74.832平方米。原告请求判令被告给付2014年1月1日至2016年12月31日物业费1616.37元、以及违约金2909.47元。庭审中，原告撤回对违约金的请求。被告无答辩意见。原告为证明其主张的事实，提供了物业管理委托合同、商品房买卖合同、物业费交费台账等证据材料，上述证据材料已经开庭质证及本院审查，可以确认。根据原告陈述及经庭审质证被本院确认的证据，本院认定本案事实如下：被告系东港市新兴管理区新兴家园小区室业主。2013年8月30日，原告与东港市新兴家园小区业主委员会签订“物业管理委托合同”1份。合同约定，原告自2013年8月30日至2018年8月30日期间为新兴家园小区提供物业服务，物业服务费每平方米每月0.6元。被告现拖欠原告2014年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费未付。被告总计欠费1616.37元（74.832平方米×0.6元/平方米/月×36个月）。本院认为，原、被告物业服务合同关系成立、有效。原告为被告提供了物业服务，被告理应支付物业服务费。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：被告盖永全于本判决生效后10日内支付原告东港市祥和物业服务有限公司2014年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费1616.37元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告于执行时将此款一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 鲁 静二〇一七年四月十日书记员 于春燕
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初4543号原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区法定代表人许强，总经理。被告郝培培，女，1981年10月3日出生，汉族，现住海港区本院在审理原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司与被告郝培培物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  李春元二〇一七年四月十三日书记员  杨春艳
甘肃省张家川回族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）甘0525执50号申请人张家川县人民法院强制执行被执行人马治华罚金一案，本院于2017年2月20日受理后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人马治华家属自动履行人民币4000元，该案执行标的已全部履行完毕，本案执结。特此通知张家川回族自治县人民法院二〇一七年四月二十三日
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2016）鄂0111民初5145号原告：罗梁，男，1980年10月26日出生，汉族，住武汉市新洲区。被告：北京远阳伟业房地产经纪有限公司武汉分公司，住所地：武汉市武昌区武珞路442号中南国际城A座3单元16层5室。负责人：郝成佳。被告：北京远阳伟业房地产经纪有限公司，住所地：北京市昌平区东小口镇立汤路179号院2号楼12层211501。法定代表人：郝成佳。原告罗梁与被告北京远阳伟业房地产经纪有限公司武汉分公司、北京远阳伟业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告罗梁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗梁撤回起诉处理。审判员 陈 钢二〇一七年四月二十日书记员 张纯威
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1321民初2012号原告：李成宝，男，1969年1月13日出生，汉族，住河南省南召县。被告：李春光，男，1971年10月13日出生，汉族，住河南省南召县，现羁押于平顶山市监狱。被告：李春强，男，1974年4月26日出生，汉族，住河南省南召县。原告李成宝与被告李春光、李春强民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告李成宝、被告李春光到庭参加了诉讼，被告李春强经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告借款11万元及约定的利息。事实和理由：2012年8月3日，二被告在原告处借现金11万元，并约定月利率1.2分。经原告多次催要，二被告拒绝归还。被告李春光辩称：借款经过属实，原告起诉也完全属实。由于本人犯骗取贷款罪被判处四年有期徒刑，现在平顶山市监狱服刑，导致无法向原告偿还借款。被告李春强辩称：被告李春光与本人系兄弟关系，与原告李成宝是同学。2012年8月3日，李春光称其向李成宝借钱，让本人一起去在借条上签个名，本人就与李春光一起到李成宝家。当时李成宝当时给了李春光8万元，说下余的打到卡上，李春光写了个借条，本人在借条上签了本人的名字，但条上当时没有书写“息至13年8月3日”及“月息1分2厘”字样。本人不清楚该借款他们之间是否约定利息。该款本人没有使用，故不同意承担还款责任。围绕诉讼请求，原告提交了身份证复印件及借条复印件各一份，二被告对该证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院确认以下案件事实：原告李春光系同学关系，被告李春光与被告李春强系兄弟关系。2012年8月3日，二被告在原告家向原告借现金11万元，由被告李春光出具借条一份，被告李春强在借条上签了自己的名字，借条内容为：“借条，今借成宝人民币壹拾壹万元整（110000元），李春强、李春光，2012年8月3日”。原告与被告李春光对该借款口头约定月利率为1.2分，被告李春光已按约定的利率支付了一年的利息。2016年10月13日，原告诉至本院，形成本案诉讼。本院认为：二被告借原告现金，有被告出具的借据为证，且被告李春光予以认可，借款事实清楚。故对原告要求被告归还借款的请求予以支持。原告请求的利息，系原告与被告李春光之间的约定，应由被告李春光按约定支付。被告李春强辩称其未使用借款而不承担还款责任的辩称理由本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李春光、李春强于本判决生效之日起十日内共同归还原告李成宝借款本金11万元。二、被告李春光自2013年8月3日起以11万元为本金、按月利率1.2分的标准向原告李成宝支付利息至款清之日止。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  段延中审 判 员  张 玲人民陪审员  李中奕二〇一七年四月十二日书 记 员  唐昌伍
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0221民初761号原告：徐宁，男，1984年10月8日生，苗族，住贵州省水城县，委托代理人：宋萍（徐宁之妻），女，1980年12月2日生，汉族，住贵州省水城县，被告：肖波，男，1982年4月5日生，汉族，住贵州省水城县，本院在审理原告徐宁诉被告肖波民间借贷纠纷一案中，原告徐宁于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告以与被告以达成和解协议为由提出撤诉申请，系其真实意思表示，是原告对自己权利的处分，撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐宁撤回起诉。案件受理费620元，因撤诉减半收取310元，由原告徐宁负担。审判员 林 峰二〇一七年四月十八日书记员 程晶晶
山西省芮城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）晋0830执保25号柴金录、陈少华：本院执行的柴金录申请保全陈少华机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第一项之规定，该案按保全完毕结案。执行员  李青申二0一七年年四月十四日书记员  董 培
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1202民初799号原告周小芳。原告刘毅。委托代理人（特别授权）周南洪。被告怀化市大汉置业有限公司。法定代表人：邹明，执行董事长兼总经理。原告周小芳、刘毅与被告怀化市大汉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查查明，原告周小芳、刘毅2017年3月23日曾起诉与被告怀化市大汉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，该案因原告起诉状上载明的被告怀化市大汉置业有限公司统一社会信用代码与原告提交的被告怀化市大汉置业有限公司统一社会信用代码不同，不能证实被告怀化市大汉置业有限公司的诉讼主体资格而在2017年3月28日被本院驳回了原告周小芳、刘毅的起诉；原告周小芳、刘毅在本院（2017）湘1202民初700号民事裁定书未发生法律效力前又向本院提起了诉讼，本案属重复诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告周小芳、刘毅的起诉。本案案件受理费1808元，退回原告周小芳、刘毅。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。代理审判员  范晓红二〇一七年四月二十六日代理书记员  彭玲丽(附相关法律条文)《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1521民初989号原告：康秀秀，女，1987年7月19日出生，汉族，农民，住阳谷县，系死者康佃东之女。原告：康建，男，1989年4月7日出生，汉族，农民，住址同上，系死者康佃东之子。原告：李月清，女，1965年4月19日出生，汉族，职业、住址同上，系死者康佃东之妻。原告：康保安，男，1937年7月14日出生，汉族，农民，住阳谷县，系死者康佃东之父。原告：金西霞，女，1946年9月14日出生，汉族，职业、住址同上，系死者康佃东之母。委托诉讼代理人：陈会玲，阳谷谷山法律服务所法律工作者。被告：泛华联兴保险销售股份有限公司聊城市分公司阳谷营业部。住所地：阳谷县。被告：中意财产保险有限公司上海分公司。住所地：上海市浦东新区。法定代表人：李京。原告康秀秀、康建、李月清、康保安、金西霞与被告泛华联兴保险销售股份有限公司聊城市分公司阳谷营业部、中意财产保险有限公司上海分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告于2017年4月20日以已与被告达成赔偿协议并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已与被告达成赔偿协议并已履行完毕为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告康秀秀、康建、李月清、康保安、金西霞撤回起诉。案件受理费4400元，由原告负担。审判员  李武军二〇一七年四月二十日书记员  刘新秀
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1702民初3995号原告：驻马店市诚胜医疗器械有限公司。住所地：驻马店市解放路西段南侧王楼68号。法定代表人：邵桂生，公司总经理。委托诉讼代理人：朱伟光,河南千嘉律师事务所律师。被告：上海全宇生物科技（驻马店）药业有限公司。住所地：驻马店市中华路东段。法定代表人：徐新玲，公司总经理。本院在审理原告驻马店市诚胜医疗器械有限公司与被告上海全宇生物科技（驻马店）药业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告驻马店市诚胜医疗器械有限公司撤回起诉。案件受理费2180元，减半收取1090元，由原告驻马店市诚胜医疗器械有限公司承担。审判员  李秋艳二〇一七年四月二十七日书记员  张丽娟
广西壮族自治区北海市海城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0502民初3581号原告：某银行，住所地北海市北海大道国际金融大厦。负责人:张军健，行长。委托代理人：苏珊珊，女，1982年8月29日出生，汉族，住北海市，该行工作人员。委托代理人：王铭燕，女，1987年5月27日出生，汉族，住北海市，该行工作人员。被告：张三，男，1968年12月10日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。被告：张四���女，1965年6月12日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。原告某银行诉被告张三、张四金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告中国银行股份有限认为被告已归还了拖欠的贷款本息及费用，并保证今后按时归还贷款本息，于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告中国银行股份有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某银行撤诉。案件受理费1071元，由原告某银行负担。审 判 员  谭晓明人民陪审员  侯艳阳人民陪审员  曾广萍二〇一七年四月二十五日书 记 员  唐建荣
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初14717号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：黄金珍，男，1987年1月26日出生，住福州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄金珍信用卡纠纷一案,本院于2017年4月5日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币84,213元。原告诉称,被告黄金珍系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币84,213元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可���裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ原二〇一七年四月二十七日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执137号之一申请执行人谢宗民，男，1982年4月1日出生，汉族，住河间市。被执行人南通深蓝机电设备有限公司，住所地江苏省如皋市如城镇海阳路175号。法定代表人左燕，经理。本院在执行申请执行人谢宗民与被执行人南通深蓝机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人南通深蓝机电设备有限公司的银行存款，现因被执行人已清偿全部债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人南通深蓝机电设备有限公司银行存款200000元的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  巩向红二〇一七年四月二十七日书记员  赵志峰