安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初6402号原告：陈启刚，男，1973年7月5日出生，汉族，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：汤伟，安徽鑫和律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈鹏，安徽鑫和律师事务所实习律师。被告：安徽寰球动漫技术有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路99号众城国际广场1幢1605室。法定代表人：庞国庆，经理。被告：庞国庆，男，1977年10月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被告：朱纪要，男，1986年2月19日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：滕晓勇，安徽华腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘兆芳，安徽华腾律师事务所律师。被告：纪明山，男，1976年10月1日出生，汉族，住合肥市瑶海区。被告：鲁辉，男，1977年1月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：杨海樱，女，1979年3月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：鲁辉，男，系杨海樱的丈夫，住安徽省合肥市蜀山区。原告陈启刚与被告安徽寰球动漫技术有限公司（以下简称寰球公司）、被告庞国庆、被告朱纪要、被告纪明山、被告鲁辉、被告杨海樱合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈启刚的委托诉讼代理人汤伟、沈鹏，被告朱纪要的委托诉讼代理人刘兆芳，被告纪明山，被告鲁辉，被告杨海樱的委托诉讼代理人鲁辉到庭参加诉讼。被告寰球公司、被告庞国庆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈启刚向本院提出诉讼请求：1.判令寰球公司、庞国庆、朱纪要、纪明山、鲁辉、杨海樱立即返还陈启刚押金10万元，并支付利息1.2万元（利息以本金10万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准自2014年7月24日起计算至实际返还之日止，暂计算至2016年7月24日），合计11.2万元；2.本案的诉讼费用由寰球公司、庞国庆、朱纪要、纪明山、鲁辉、杨海樱共同承担。事实和理由：2013年7月1日，陈启刚与鲁辉签订《食堂超市承包合同》一份，并加盖有寰球公司公章。合同第一、三条约定，由陈启刚承包寰球公司的食堂和超市，食堂承包期限自2013年7月1日至2014年6月30日；超市承包期限自2013年7月24日至2014年7月23日。合同第四条约定，承包地点位于合肥市××新区潜水东路××大楼××楼西侧，陈启刚需向寰球公司交付押金15万元，待合同到期后如数退还。合同还约定，寰球公司将食堂和超市承包给陈启刚，陈启刚需按约向寰球公司支付承包费用。合同签订后，陈启刚向寰球公司支付押金10万元，并按约向寰球公司支付了承包费用，寰球公司分别向陈启刚出具了相关收据。2014年7月，寰球公司从所涉食堂和超市所在地的办公地点搬离，陈启刚承包经营的食堂和超市受到了影响。合同到期后，陈启刚多次要求寰球公司返还押金，但寰球公司一直拒绝返还。陈启刚认为，寰球公司自2014年至今一直处于停业状态，没有实际的经营场所、未进行年审、资产情况不明，庞国庆、朱纪要、纪明山、鲁辉、杨海樱作为寰球公司的股东，应当对寰球公司的债务承担连带返还责任。故陈启刚诉至法院，请求判如所请。寰球公司、庞国庆未作答辩。朱纪要辩称，1.对陈启刚主张返还押金的数额没有异议，但对其主张的利息有异议，合同中并未约定利息；2.寰球公司是经由工商管理部门批准，依法设立的公司，具有独立的法人地位，其对外所负的债务应当由其独立承担。此外，陈启刚没有证据证明朱纪要存在滥用公司法人独立地位逃避对外债务，严重损害公司债权人的利益的行为。故陈启刚要求朱纪要对寰球公司的债务承担连带责任，缺乏事实和法律依据。鲁辉、纪明山辩称，1.陈启刚擅自将寰球公司超市内的货物及设备出卖，且经营至今一直未向寰球公司支付承包费用；2，原告尚欠租金4.5万元未付；3，其他同朱纪要的答辩意见。杨海樱辩称，寰球公司实际仅收到陈启刚支付的承包费16万元。绕诉讼请求依法提交了承包合同、收据、企业基本信息，证明陈启刚与寰球公司签订承包合同，陈启刚按约向寰球公司支付押金10万元、承包费18万元及电费的事实。寰球公司、庞国庆经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。朱纪要、鲁辉、纪明山、杨海樱对陈启刚提交的承包合同、企业基本信息的真实性均无异议，本院予以确认。鲁辉、纪明山认为原告提供的4547号4万元收据是2012年交纳，非2013年交款，原告认可，本院予以确认。鲁辉、纪明山认为6893号五千元收据是电费单，原告进一步提供了同期电费单予以反驳。各被告认为原告超期经营因没有提供证据，也未提起反诉，本院不作处理。根据当根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月1日，陈启刚和寰球公司签订《食堂超市承包合同》一份，合同第一、三、四条约定，陈启刚承包经营寰球公司提供的位于合肥市××新区潜水东路××大楼××楼西侧食堂和超市，负责供应寰球公司工作人员的早、午、晚餐。食堂和超市的承包期限各为一年，食堂承包期限自2013年7月1日至2014年6月30日，超市承包期限自2013年7月24日至2014年7月23日。承包期内的水、电、燃料费用由陈启刚负责，寰球公司预收代缴。陈启刚需交付押金15万元用于担保食品的健康保证、物资的丢失损坏、管理费及水电费的及时缴纳，合同到期后寰球公司将如数退还。合同第七条约定，食堂承包金为一年10万元，分四次付清，第一、二季度每季度第一个月的9日支付3万元，第三、四季度每季度第一个月的9日支付2万元；超市承包金为一年8万元，分两次付清，第一、三季度第一个月的9日各支付4万元。合同还对双方其他权利义务作出了约定。合同签订后，寰球公司收到陈启刚支付的押金10万元、食堂承包金10万元、超市承包金4万元及电费等37000元。另查明：寰球公司的股东有庞国庆、朱纪要、纪明山、鲁辉、杨海樱，其中庞国庆为寰球公司的法定代表人。2015年7月23日，合肥市庐阳区市场监督管理局决定将寰球公司列入经营异常。陈启刚认为其与寰球公司的承包合同已经到期，寰球应当按照合同约定向其退还押金，故诉至本院，要求判如所请。本院认为，寰球公司庞国庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交任何证据及任何陈述，视为其放弃抗辩的权利。陈启刚与寰球公司签订的《食堂超市承包合同》，是双方的真实意思表示，内容并未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当依约履行。根据陈启刚的诉请、陈述的事实和理由，以及朱纪要、纪明山、鲁辉、杨海樱在庭审中答辩的意见，本案争议焦点为：1.陈启刚能否主张返还押金及逾期付款利息；2.庞国庆、朱纪要、纪明山、鲁辉、杨海樱是否应当与寰球公司共同承担返还押金的责任。一、关于陈启刚主张返还押金及逾期付款利息。按照陈启刚与寰球公司双方合同约定，合同到期后，寰球公司应当于次日起返还押金，但要扣除未付的4万元租金；逾期返还的押金支付同期银行利息不违背法律规定。二、寰球公司虽被列入经营异常名录，但未依法注销，仍具有独立的法人地位，对外的债务应当由其独立承担。现无证据证实庞国庆、朱纪要、纪明山、鲁辉、杨海樱作为寰球公司的股东，存在虚假出资、出资不到位、抽逃出资、滥用公司人格等行为，故庞国庆、朱纪要、纪明山、鲁辉、杨海樱无需对公司承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告安徽寰球动漫技术有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈启刚押金60000元及利息6527.75元（利息暂算至2016年7月24日，之后的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准顺延计算至款清之日止）；二、驳回原告陈启刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元、公告费400元，合计2940元，由原告陈启刚负担1016元，由被告安徽寰球动漫技术有限公司负担1924元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  刘东旭人民陪审员  李必智人民陪审员  徐圣玉二〇一七年四月十日书 记 员  叶 蔓附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。在作出判决前，当事人未能提交相应证据或者证据不足为以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。