wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1181民初256号原告：杜家松，男，汉族，l947年5月3日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。委托诉讼代理人：万申高，麻城市正杰法律服务所法律工作者，委托权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为进行和解，参加出庭活动；代为领取相关诉讼文书；代为领取案款。被告：徐朋焱（曾用名徐喜祥），男，汉族，l988年7月21日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。原告杜家松诉被告徐朋焱买卖合同纠纷一案，原告杜家松于2017年1月17日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杜家松的委托诉讼代理人万申高到庭参加诉讼,被告徐朋焱经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杜家松诉称，诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告偿还拖欠的柴油款52900元及相应的资金占用费；二、由被告承担讼诉费用。事实和理由：被告徐朋焱承包河东开发区的土方工程，自2016年2月份至2016年12月份，先后多次在原告处赊购柴油，出具了相关的手续，通过结算仍拖欠柴油款52900元，被告向原告出具了欠据和相关手续。被告承诺于2016年12月30日前付清所拖欠的柴油款，到期后原告多次找到被告，被告均以种种理由搪塞和拒付，这种行为严重的侵犯原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，现依据《民法通则》、《合同法》、《民事诉讼法》的相关规定，依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉求。被告徐朋焱经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也没有向本庭提供答辩状及举证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据,本院进行了认证，对原告所举证据均无异议,本院予以确认并在卷佐证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告徐朋焱因承揽项目工程,后多次到原告杜家松所经营的店内赊购柴油,被告徐朋焱于2015年12月2日在收款收据签名确认赊购柴油计币1000元,于2016年2月7日向原告出具欠条一张,计币5700元,于2016年12月4日向原告出具欠条一张,计币46200元,合计52900元,被告至今一直未支付，后由于被告徐朋焱未支付货款，双方遂酿成纠纷诉至本院。本院认为，被告徐朋焱在原告杜家松处赊购柴油,并向原告出具欠条二张及在收款收据上签名确认,被告理应履行支付货款义务，故原告要求被告给付货款52900元的诉请合理合法，本院予以支持。原告杜家松诉请要求被告徐朋焱承担资金占用费，虽原被告未进行约定，但根据《中华人民共和国合同法》第107条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条规定：“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”被告逾期未支付货款，造成了原告一定的经济利益损失，故被告依法应向原告支付逾期付款损失。但逾期付款损失的计算应从原告起诉之日，即从2017年1月17按人民银行同期同档贷款利率计算至判决书确定的给付之日止。根据《中华人民共和国合同法》第60条﹑第107条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条、《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第144条之规定，判决如下:一、被告徐朋焱于本判决生效后十五日内一次性付清所欠原告杜家松货款52900元。二、被告徐朋焱应于本判决生效之日起十五日内偿付原告杜家松逾期付款损失（从2017年1月17按人民银行同期同档贷款利率计算至判决书确定的给付之日止）。三、驳回原告杜家松其他诉讼请求。案件受理费562元被告徐朋焱负担，此款由原告杜家松先行垫付，被告徐朋焱在支付上述款项时将负担部分一并支付给原告杜家松。如被告未按本判决确定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费(注:按一审裁判文书诉讼费预交)款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  蔡永光审判员  刘 华审判员  罗 立二〇一七年四月十七日书记员  李永平附：1、原告杜家松的证据目录：证据一：原告本人的身份证复印件一份，拟证明原告身份情况；证据二：被告户籍信息一份，拟证明被告身份情况；证据三：被告出具2016年2月7日欠条复印件一份，金额为5700元，2016年12月4日被告出具欠条复印件一份，金额为46200元，2015年12月12日收款收据一份，金额为1000元，拟证明被告欠原告柴油款52900元的事实（当庭出示二份欠条和收款收据原件）。2、被告徐朋焱未提交证据。
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1181执190号申请执行人：何元修，男，生于1967年1月1日，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：峨眉山市兄弟食用菌专业合作社，住址：峨眉山市。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第2396号号民事调解书,受理何元修申请执行峨眉山市兄弟食用菌专业合作社买卖合同纠纷一案，本案执行标的为给付货款27064元及利息，负担本案执行费306元。2017年3月23日，申请执行人申请撤回本案的执行申请。经审查，本院认为，申请执行人撤回本案的执行申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一条第（一）款的规定，裁定如下：终结（2017）川1181执190号案的执行。后工资收入的一半的执行申申请本裁定送达后即发生法律效力。审判长 童     跃     彬审判员 吴           玥审判员 莫伦兵二〇一七年四月十三日书记员 孙     洪     杰
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0783民初1766号申请人：曹秀霞，女，1969年12月9日生，汉族，住临淄区。被申请人：游俊明，男，1975年12月4日生，汉族，住寿光市。被申请人：桑怀忠，男，1961年6月14日生，汉族，住寿光市。被申请人：桑伟利，男，1971年10月9日生，汉族，住寿光市。被申请人：桑建立，男，1963年7月27日生，汉族，住寿光市。本院在审理申请人曹秀霞与被申请人游俊明、桑怀忠、桑伟利、桑建立买卖合同纠纷一案中，申请人曹秀霞于2017年4月10日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款1400000元或查封其等价值财产。案外人天安财产保险股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款1400000元或查封其等值财产（详见清单）。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王来祥二〇一七年四月十日书记员  韩晓杰
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0526民初2146号原告毛保军，男，1952年6月24日生，汉族，住滑县。被告毛海朝，男，1987年6月3日，汉族，住滑县。本院于2017年2月21日立案受理了原告毛保军诉被告毛海朝民间借贷纠纷一案，依法由审判员贺修林适用简易程序公开进行了审理。现原告毛保军向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告毛海朝的起诉。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告毛保军撤回对被告毛海朝的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告毛保军承担。审判员  贺修林二〇一七年四月二十一日书记员  刘慧云
山东省东明县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1728行审96号之一申请执行人东明县卫生和计划生育局。法定代表人彭异彩，局长。委托代理人闫银生，东明县卫生和计划生育局副局长。委托代理人王大军，东明县卫生和计划生育局法规科科长。被执行人卢某某，男，汉族，农民，住东明县。被执行人刘某某，女，汉族，农民，住址同上。申请执行人东明县卫生和计划生育局于2017年4月6日向本院申请强制执行东明费征字[2016]W127号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，两被执行人违法生育第三个子女，申请执行人东明县卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，于2016年9月8日作出东明费征字[2016]W127号社会抚养费征收决定，决定对两被执行人征收社会抚养费62202.00元，并于2016年9月10日将该决定书送达给两被执行人。两被执行人在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，也未履行征收决定确定的义务。2017年3月15日，申请执行人东明县卫生和计划生育局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定催告被执行人十日内履行社会抚养费征收决定确定的义务，两被执行人在上述期限内仍未缴纳社会抚养费。本院认为，申请执行人作出的东明费征字[2016]W127号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据及其提供的申请执行材料均符合法律规定。两被执行人在法定期限内既不起诉，又不履行社会抚养费征收决定确定的义务。申请执行人向被执行人催告履行后在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人东明县卫生和计划生育局作出的东明费征字[2016]W127号社会抚养费征收决定。被执行人卢某某、刘某某自收到本裁定书之日起五日内履行东明费征字[2016]W127号社会抚养费征收决定确定的义务。审判长  宋建坤审判员  刘晓阳审判员  李福忠二〇一七年四月十一日书记员  吴珊珊
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0223刑初113号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人张某甲，男，1976年4月15日出生。2016年11月4日因涉嫌交通肇事被尉氏县公安局刑事拘留，2016年11月18日转取保候审，因涉嫌交通肇事罪同年2月27日被尉氏县人民检察院取保候审，同年3月20日，被本院决定取保候审。尉氏县人民检察院以尉检未检刑诉（2017）20号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2017年3月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案,尉氏县人民检察院指派检察员高艳菊出庭支持公诉，张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月3日，被告人张某甲驾驶鲁Ｒ×××××号货车沿S219线由南向北行驶至尉氏县南曹乡马庄路段，与由西向东过公路的马某乙（5岁）相撞，造成马某乙当场死亡的交通事故。经交通事故认定，被告人张某甲负此事故的主要责任。事故发生后，被告人张某甲打电话报警并在事故现场被传唤到案。另查明，在尉氏县公安交警大队的主持下，被告人张某甲与被害人的亲属于2016年11月15日达成赔偿协议，并取得了谅解。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦供认不讳，并有证人马某甲、张某乙、金某的证言，尉氏县交警大队出具的道路交通事故认定书及受案登记表，驾驶证复印件，尉氏县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书，现场勘查笔录及照片，交通事故损害赔偿调解书、谅解书、询问笔录，菏泽市牡丹区社区矫正调查评估意见书，菏泽市公安局王浩屯派出所出具的无前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后被告人张某甲打电话报警并在事故现场等候，到案后如实供述自己的罪行，系自首；积极赔偿被害人亲属损失并取得谅解，且无前科，依法可从轻处罚。适用缓刑对其所居住的社区无无重大不良影响，依法可适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  孙玉霞审判员  孙军玲审判员  张 宇二〇一七年四月十日书记员  王静怡
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初460号原告：何颜冰，女，1988年8月9日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：罗德坚（何颜冰的丈夫），住广东省中山市。被告：陈永全，男，1986年7月7日出生，汉族，住广东省遂溪县。被告：孙焰，住广东省东莞市（铺）。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城区莞太大道路168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。主要负责人：何晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：王彬，广东约克律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢筱艳，广东约克律师事务所律师。原告何颜冰与被告陈永全、孙焰、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋保险东莞分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何颜冰的委托诉讼代理人罗德坚、被告陈永全、被告太平洋保险东莞分公司的委托诉讼代理人王彬到庭参加诉讼。被告孙焰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何颜冰向本院提出诉讼请求：判令三被告向原告赔偿交通事故赔偿款合计204214.05元。事实和理由：2016年9月19日，何颜冰驾驶粤Ｊ／561××号普通二轮摩托车行驶至中山市××线＋400M2625KM处人行道上，与陈永全驾驶的粤Ｓ／W7P××号小型普通客车发生碰撞，致何颜冰受伤。上述事故经中山市公安局交通警察支队小榄大队认定，陈永全、何颜冰承担此事故的同等责任。事故发生后，何颜冰被送往中山市小榄人民医院住院治疗3天，后转至中国人民解放军广州军区广州总医院住院治疗70天，期间陪护1人，出院医嘱卧床休息6个月、需专人陪护、加强营养。现何颜冰诉至法院，诉请如前。太平洋保险东莞分公司辩称，一、涉案车辆在我司投保交强险、商业三者险限额100万。二、部分诉求没有事实及法律依据，不应支持：1.医疗费，2016年12月6日至12月19日的医疗费不予认可，无门诊病历、诊断证明佐证，无法证明与本案事故有关；2.营养费过高，请法院酌情判决；3.护理费过高，未提供证据证明具体护理人员支出的费用金额，应按照50元/天计算。根据《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》9.2.16，胫腓骨双骨折护理30-90日，院后护理180日过长，由法院酌定；4.住院伙食补助费，以实际住院天数按法定标准计算；5.误工费，仅提供收入证明，没有劳动合同、社保记录、工资表、银行流水、纳税证明、单位营业执照等证据佐证，三性不确认，应按中山市最低工资标准计算。起诉时全休期未满；6.交通费，未提交任何票据，不予认可；7.我司不承担本案诉讼费用。陈永全辩称，同意保险公司的答辩意见。孙焰未答辩。本院经审理认定事实如下：对于原、被告陈述的事故发生经过以及责任认定、治疗过程、保险情况等事实，双方当事人没有异议，本院予以确认。对于当事人有争议的赔偿项目及证据，本院认定如下：1.医疗费211728.1元。按票据核算为211794.5元，何颜冰主张211728.1元，按其主张；2.住院伙食补助费7300元。住院73天，按100元/天计算，计7300元；3.营养费2000元。按照伤情及医嘱，本院酌情认定1800元；4.护理费35100元。住院73天，按票据核算为11700元；出院医嘱卧床休息6个月，需专人陪护，参照本地同等级别护工一般劳动报酬130元/天，计23400元，共计35100元；5.误工费50600元。住院73天，医嘱建议休息6个月，累计误工253天。何颜冰提交个人收入证明、中山市小榄镇阿一饲料店营业执照复印件，但未提交发放工资的原始凭证，尚不足以证明其月工资收入达到6000元，且被告对收入标准不予确认。根据案情，本院酌情参照广东省2016年度零售业在岗职工年平均工资70631元，计48957.93元；6.交通费3000元。根据何颜冰就医时间、地点及次数，本院酌情认定2000元。本院认为，本案是机动车之间发生道路交通事故引起的损害赔偿纠纷。太平洋保险东莞分公司承保涉案车辆的交强险、限额100万元的商业三者险及不计免赔，应当在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分，在商业三者险限额内按责承担50%赔偿责任。本院确认何颜冰因此次交通事故造成的损失共计306886.03元，其中医疗费211728.1元、住院伙食补助费7300元、营养费1800元，共计220828.1元，由太平洋保险东莞分公司在交强险医疗费用限额赔偿10000元，剩余部分在商业三者险限额内赔偿50%即105414.05元；护理费35100元、误工费48957.93元、交通费2000元，共计86057.93元，未超出交强险死亡伤残限额110000元，由太平洋保险东莞分公司在该项限额内赔偿。太平洋保险东莞分公司应当支付何颜冰的赔偿款合计201471.98元。综上所述，何颜冰诉求被告赔偿交通事故损失，合法有据的部分，本院予以支持；理据不足的部分，本院予以驳回。孙焰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款201471.98元给原告何颜冰；二、驳回原告何颜冰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4364元，减半收取计2182元，由何颜冰负担29元，太平洋保险东莞分公司负担2153元（在支付赔偿款时直接支付给何颜冰)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 冯 毅二〇一七年四月十四日书记员 幸锦婵
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）宜和商初字第321-3号原告：江苏汇通环保设备有限公司，住所地江苏省宜兴市芳桥街道工业园区（马塘桥村），组织机构代码75462138-0。法定代表人：张雪芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘国强（受该公司的特别授权委托），宜兴市高塍法律服务所法律工作者。被告：天津第六市政公路工程有限公司，住所地天津市南开区北草坝9增2号，组织机构代码10312848-8。法定代表人：王惠和，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴世立（受该公司的特别授权委托），该公司法规审计部部长。委托诉讼代理人：王琳（受该公司的特别授权委托），天津同华律师事务所律师。被告：天津第六市政公路工程有限公司第五分公司，住所地天津市河北区靖江路2号增1号，组织机构代码76433848-2。负责人：杨桂海，该公司经理。委托诉讼代理人：王峰（受该公司的特别授权委托），该公司副经理。委托诉讼代理人：王琳（受该公司的特别授权委托），天津同华律师事务所律师。原告江苏汇通环保设备有限公司（以下简称汇通公司）与被告天津第六市政公路工程有限公司、天津第六市政公路工程有限公司第五分公司定作合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案。原告汇通公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告汇公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汇通公司撤诉。本案诉讼费13070元，其中案件受理费8070元（已减半收取），保全费5000元，由汇通公司负担。审 判 长  鲁军华人民陪审员  陈 瑛人民陪审员  周盘中二〇一七年四月二十七日书 记 员  朱 肖
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0281刑初731号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人张雪军，曾用名张建国，男，1975年11月25日出生于江苏省江阴市，汉族，初中文化，江阴市龙升管件有限公司工作，户籍所在地江苏省江阴市。2017年2月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕586号起诉书指控被告人张雪军犯危险驾驶罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员费某出庭支持公诉，被告人张雪军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人张雪军于2017年1月18日19时许，醉酒后驾驶苏Ｂ×××××普通二轮摩托车，沿江阴市长山石牌路由西向东行驶至石牌路28号门口地段时，车辆前部与沿石牌路由东向西行驶的张路驾驶的无号牌电动自行车相撞，造成被告人张雪军、被害人张某受伤及车辆损坏的交通事故。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人张雪军负此事故的主要责任。经江阴市公安局鉴定，被告人张雪军血液中乙醇含量为1.18mg乙醇/ml血液。案发后，被告人张雪军明知他人报警仍留在现场等候公安机关处理，归案后如实供述上述全部事实。案发后，被告人张雪军与被害人张某达成协议，由被告人张雪军承担此事故造成的经济损失共计人民币1.5万元，并自愿一次性补偿张某人民币1.8万元（已履行），被害人张某对被告人张雪军表示谅解。上述事实，被告人张雪军多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警详细信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、疾病证明书、道路交通事故民事损害赔偿委托调解结果反馈单、谅解书等书证，证人杨某、曹某、王某的证言笔录，被害人张某的陈述笔录，江阴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，江阴市公安局物证鉴定室出具的物证检验报告，江阴市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录及照片，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张雪军在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，对公共安全造成一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人张雪军明知他人报警仍留在现场等候公安机关处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张雪军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人张雪军的的犯罪情节及悔罪表现，结合调查评估意见，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人张雪军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。代理审判员  刘啸云二〇一七年四月二十五日书 记 员  任凤燕本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者被告人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但被告人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。被告人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；被告人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于被告人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知被告人的亲友，或者亲友主动报案后，将被告人送去投案的，也应当视为自动投案。被告人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指被告人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的被告人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的被告人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。被告人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0706民初801号原告：连云港市鸿鑫物业管理有限公司。法定代表人：王志强，该公司总经理。委托诉讼代理人：张成柱，江苏云台山律师事务所律师。被告：许胜源。原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司与被告许胜源物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案，在本案审理过程中，原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司负担。审判员 胡 静二〇一七年四月二十四日书记员 舒士桓
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0213民督33号申请人：中国电信股份有限公司无锡分公司，住所无锡市健康路3号（统一社会信用代码：91320200748734186A）。负责人：张华林，该公司总经理。委托诉讼代理人：周寅辉，江苏衡欣律师事务所律师。本院在受理申请人中国电信股份有限公司无锡分公司（以下简称电信无锡分公司）与被申请人朱庆霓申请支付令一案中，申请人电信无锡分公司在本院发出支付令前，向本院提出撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案申请费人民币17元，由电信无锡分公司负担。审判员  陈京南二〇一七年四月十八日书记员  冯志成
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初675号原告:付安祥，男，1968年5月1日出生，汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：马贵文，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律服务工作者。被告：石柱土家族自治县城市建设综合开发有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道27号建设大厦8楼，统一社会信用代码：9150024070930233XQ。法定代表人：夏川东，该公司经理。委托诉讼代理人：康小平，重庆舒义律师事务所律师。原告付安祥与被告石柱土家族自治县城市建设综合开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付安祥的委托诉讼代理人马贵文、被告石柱土家族自治县城市建设综合开发有限公司（以下简称城建公司）的委托诉讼代理人康小平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。付安祥向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告支付原告办证违约金25245.00元。事实和理由：原、被告于2012年3月19日签订了一份《重庆市商品房买卖合同书》（以下简称合同），该合同就购房的具体地理位置、房屋面积及购房金额、交付条件和违约责任进行了约定，被告将坐落于重庆市石柱县某处的房屋以365000.00元的价格出售给原告，原告依约履行付款义务，被告应当按照合同的约定，按时交房、及时办理房地产权证。合同约定被告应当在2012年12月31日前将已经取得竣工验收备案登记的房屋交付原告使用，但被告是在2012年6月30日将房屋交付原告使用，并且在2016年7月10日才取得房屋登记机关的受理单，被告的行为违反了合同关于办理房地产权证的约定，应当承担违约责任，违约金计算为25245.00元，综上被告违约事实清楚，证据充分，请求人民法院依法审处。城建公司辩称，1、原告在诉状中陈述的部分事实理由虚假，其主要表现在；第一、原告诉称被告修建房屋的竣工时间严重失实，涉案房屋是在2013年5月24日取得建设工程竣工验收备案登记的，并非原告诉称的2016年7月10日，第二、原告诉称的迟延办证的违约金比例失实，合同约定的违约金为万分之零点三，并非原告主张的万分之一，第三、原告诉称的交房时间是错误的，第四、原告诉称的取得登记受理单的时间是错误的；2、导致答辩人于2014年12月向石柱县国土资源和房屋管理局提交资料并取得受理单的过错在原告并非被告，被告不应就此承担责任；3、即使被告应当承担责任，原告的诉称亦超过了诉讼时效，综上请求人民法院驳回原告的诉讼请求。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合同有效，对双方具有约束力，应当按照合同约定全面履行合同义务。根据商品房买卖合同第十三条第二款的规定“在商品房交付使用之日起60日内，由原、被告向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单”，该条款第四款第二项的规定“逾期60日后……乙方继续要求履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提供资料并取得土地房屋登记机构出具的受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之0.3的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金”，如被告逾期取得土地房屋登记机构出具的登记受理单应当按照合同约定支付违约金，就本案而言，从原、被告双方提交的“石柱县国土资源和房屋管理局业务受理通知书”可知，被告系在2014年12月2日取得了土地房屋登记机构出具的受理单，根据合同约定如被告逾期取得土地房屋登记机构出具的受理单，应在取得土地房屋登记机构出具的受理单之日起30日内支付违约金，因此本案的诉讼时效应当从2015年1月2日开始计算，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，因此，本案的诉讼时效截止时间为2017年1月1日，本案原告系在2017年2月21日才向人民法院起诉，且不存在诉讼时效中止、中断的情形，超出了法律规定的诉讼时效期间，被告对此亦提出了抗辩，双方间的债务变为自然之债，原告向法院请求保护该民事权利，不能得到支持。综上，原告诉求超过诉讼时效，本院不予支持，依照《中华人民共和国民民事通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告付安祥的诉讼请求。案件受理费432.00元，减半收取216.00元，由原告付安祥负担。本判决为终审判决。审判员 谭 伟二〇一七年四月二十八日书记员 陈燕秋
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0526民初993号原告何首同，男，1959年6月13日生，汉族，住滑县。被告康现明，男，成年，汉族，住滑县。本院在审理原告邵文周与被告康现明劳务合同纠纷一案中，原告邵文周于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告何首同撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  李庆兵二〇一七年四月五日书记员  逯瑞云
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0304民初4354号原告：莆田市荔城区鞋服城新腾鞋材商行，住所地福建省莆田市荔城区鞋服城******号。组织机构代码证代码L5123161-0。经营者：林建新，男，1981年8月27日出生，汉族，经商，住福建省莆田市城厢区。委托诉讼代理人：陈伟国、戴丽颖，福建升恒律师事务所执业律师。被告：莆田市双展鞋业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇洞湖村南少林路(双凤鞋业)2号厂房二层。统一社会信用代码91350304561692238U。法定代表人：黄金珍。被告：黄明东，男，1982年6月21日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。原告莆田市荔城区鞋服城新腾鞋材商行（以下简称“荔城新腾鞋材商行”）与被告莆田市双展鞋业有限公司（以下简称“双展鞋业公司”）、黄明东买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荔城新腾鞋材商行的经营者林建新及委托诉讼代理人陈伟国到庭参加诉讼，被告双展鞋业公司、黄明东经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荔城新腾鞋材商行向本院提出诉讼请求,双展鞋业公司、黄明东共同支付拖欠货款302892元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：荔城新腾鞋材商行与双展鞋业公司素有业务往来，双展鞋业公司向荔城新腾鞋材商行购买各类鞋材。双方进行货款结算核对，共同确认：双展鞋业公司尚欠荔城新腾鞋材商行货款共计452892元，黄明东在该《对账单》上签名并提供担保。经荔城新腾鞋材商行多次催讨，但双展鞋业公司仅仅支付150000元，尚欠货款302892元至今未还清。双展鞋业公司、黄明东未作答辩。荔城新腾鞋材商行围绕诉讼请求，向本院提供以下证据：证据一：荔城新腾鞋材商行的《工商营业执照》、《组织机构代码证》、《法定代表人身份证》复印件各一份，欲证明：荔城新腾鞋材商行主体资格；证据二：《月结请款单》复印件9张、《送货单》复印件24张，欲证明：双展鞋业公司、黄明东尚欠荔城新腾鞋材商行货款共计302892元的事实。本院经审查认为,双展鞋业公司、黄明东经本院传票传唤无到庭参加诉讼，也未书面提出异议，视为放弃举证、质证权利，荔城新腾鞋材商行提供的上述证据有原件核对，来源合法，证据显示内容与证明对象具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，故本院上述证据的真实性和合法性、关联性及证据所体现的内容予以确认。根据荔城新腾鞋材商行的陈述、举证和本院的认证，本院认定本案主要事实如下：荔城新腾鞋材商行与双展鞋业公司素有业务往来。黄明东系双展鞋业公司的员工。自2015年1月起至2016年6月份，双展鞋业公司向荔城新腾鞋材商行购买货物分别为84265元、63320元、38794元、10360元、42000元、24440元、83313元、90980元、15400元，共计452872元。之后，双展鞋业公司向荔城新腾鞋材商行偿还了15万元货款，至今尚欠302872元未偿还，至诉讼。本院认为，双展鞋业公司与荔城新腾鞋材商行存在合法的买卖关系，受法律保护。荔城新腾鞋材商行供货后有权主张货款，双展鞋业公司仅偿还部分货款，尚欠货款302872元未支付，已构成违约。现荔城新腾鞋材商行要求双展鞋业公司偿还尚欠货款302872元并支付该款自起诉之日(2016年12月6日)起至还清货款之日止按年利率6%（该利率没有超过中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的逾期罚息利率标准）计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持；荔城新腾鞋材商行诉求尚欠货款为302892元不当，超出了实际尚欠货款20元，对超出部分，本院不予支持。黄明东系双展鞋业公司的员工，其在《月结请款单》上签名属于履行职务行为，该行为法律后果由双展鞋业公司承担，故荔城新腾鞋材商行诉求黄明东对本案债务承担共同偿还责任，于法无据，本院不予支持。双展鞋业公司、黄明东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、莆田市双展鞋业有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还莆田市荔城区鞋服城新腾鞋材商行货款302872元并支付该款自2016年10月17日起至还清该款之日止按年利率6%计算的利息;二、驳回莆田市荔城区鞋服城新腾鞋材商行的其他诉讼请求；三、驳回莆田市荔城区鞋服城新腾鞋材商行对黄明东的诉讼请求。如果莆田市双展鞋业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5844元、公告费720元，合计6564元，由莆田市双展鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 员  林嘉伟人民陪审员  郑绍平人民陪审员  黄秀清二〇一七年四月十九日书 记 员  肖 婷附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内2526民初137号原告：张庶钦，男，1959年12月25日出生，蒙古族，无业，现住西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇。委托诉讼代理人：王铁，内蒙古蒙中律师事务所律师。被告：李少武，男，1970年4月25日出生，蒙古族，个体，现住西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇。委托诉讼代理人：高保平，男，1984年8月14日出生，蒙古族，商贸大厦商场经理，现住西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇（与被告李少武系亲属关系被告：吕树军，男，1971年1月25日出生，汉族，个体，现住西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇。本院在审理原告张庶钦诉被告李少武、吕树军民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月6日立案。原告张庶钦因已自行解决涉诉争议问题，于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张庶钦在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张庶钦撤诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告张庶钦承担。审判员  宋向东二〇一七年四月十二日书记员  姚玉雯
广西壮族自治区横县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0127刑初140号公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。被告人王孔业，男，1990年1月3日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，居民，住横县。曾因犯抢夺罪、盗窃罪于2008年12月23日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金三万元，2014年1月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月1日被横县公安局刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于横县看守所。横县人民检察院以横检刑诉〔2017〕127号起诉书指控被告人王孔业犯盗窃罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员闭祖集出庭支持公诉，被告人王孔业到庭参加诉讼。现已审理终结。横县人民检察院指控，2016年5月8日13时许，被告人王孔业在横县校椅镇校椅村委北街“亲亲宝贝”店门前见到被害人刘某停放的一辆五菱牌面包车车门没锁，便趁无人注意之机，盗走该车内的一个手提包，包内有现金1300元、价值945元的乐视1S牌手机一部以及身份证、银行卡等物品。后王孔业将赃款花光，并将盗得的手机给其朋友邓某使用。同年9月1日，被告人王孔业到横县公安局陶圩派出所办理业务时被抓获。破案后，公安机关已追回被盗手机并发还给被害人刘某。在审理中查明，被告人王孔业归案后即如实供述其盗窃的事实。王孔业家属代为赔偿被害人刘某经济损失2000元，被害人对王孔业的行为表示谅解。此外，被告人王孔业曾因犯抢夺罪、盗窃罪于2008年12月23日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金三万元，2014年1月28日刑满释放。上述事实，被告人王孔业在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的证人邓某、雷某的证言，被害人刘某的陈述，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，发票，搜查证，搜查笔录，扣押清单，发还清单，刑事判决书，刑满释放证明书，收条，谅解书，指认照片，价格认定结论书，现场勘查材料、照片及被告人王孔业在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王孔业以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王孔业犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。王孔业曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。王孔业归案后即如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。此外，被盗手机已追回并发还被害人，且王孔业的家属赔偿被害人经济损失，王孔业已取得被害人的谅解，对王孔业可以酌情从轻处罚。根据被告人王孔业的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人王孔业犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2017年4月30日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  何娟二〇一七年四月二十七日书 记 员  甘沛附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0412执3024号申请执行人南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人林复，该公司董事长。被执行人姚建新，男，汉族，1967年3月5日生，住常州市金坛区。本院在执行南京银行股份有限公司与姚建新金融借款合同一案中，因被执行人未按本院作出的（2015）武商初1627号民事判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月22日立案受理。经本院执行，未查找到被执行人存款、车辆等可供执行财产，已查封登记在姚建新名下的坐落于常州市金坛区华城二村146-403室房屋，无其他可供执行财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 马群伟审判员 徐晓东二〇一七年四月十日书记员 石 琳
辽河人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽7401执783号申请执行人：承德市开发区富泉石油机械有限公司，住所地承德市开发区西区14号地。法定代表人：张庆福，该公司总经理。委托诉讼代理人：段国庆，男，该公司副总经理。被执行人：盘锦辽河油田天都实业有限公司，住所地盘锦市兴隆台区钻井委。法定代表人：洪玉刚，该公司董事长。本院在执行申请执行人承德市开发区赴全市有机械有限公司与被执行人盘锦辽河油田天都实业有限公司买卖合同纠纷一案中，辽河人民法院于2016年9月29日作出的（2016）辽7401民初1663号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人承德市开发区赴全市有机械有限公司于2016年10月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人申请执行欠款270197.05元，案件受理费3213.5元。本案在执行过程中，经查被执行人盘锦辽河油田天都实业有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结辽河人民法院（2016）辽7401民初2006号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜 元 奎代理审判员 李 大 海代理审判员 孙   杰二〇一七年四月二十五日书 记 员 邓丽（代）
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初1174号原告：高彩霞，女，1983年7月6日出生，汉族，农村居民，住平度市。委托诉讼代理人：于友滨。被告：青岛伟信建设开发有限公司，住所地。法定代表人：杜学军，总经理。委托诉讼代理人：周世艳，女，青岛伟信建设开发有限公司工作人员。原告高彩霞与被告青岛伟信建设开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，原告高彩霞于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高彩霞申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高彩霞撤诉。案件受理费245元，减半收取122.50元，保全费239元，共计361.50元，由原告原告高彩霞负担。审判员  石成理二〇一七年四月十日书记员  陈倩玉
江西省抚州市临川区人民法院行 政 判 决 书（2017）赣1002行初21号原告黄某，女，汉族，1962年11月7日出生，乐安县人，住江西省抚州市乐安县，被告乐安县房地产管理局。法定代表人黄国星，该局局长。委托代理人邓先友，江西友创律师事务所律师。委托代理人杨琴琴，江西友创律师事务所律师。原告黄某不服被告乐安县房地产管理局房屋行政登记一案，于2017年3月10日向本院提起行政诉讼。本院于2016年8月25日立案后，向被告乐安县房地产管理局送达了起诉状副本、应诉通知书、参加诉讼通知书，本院依法组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。原告黄某、被告乐安县房地产管理局委托代理人杨琴琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2016年11月16日，原告黄某向被告乐安县房地产管理局递交申请书，要求乐安县房地产管理局为其办理房产证号字第××号的过户手续，被告乐安县房地产管理局至诉前未给原告答复，故原告诉至法院。原告黄某诉称，坐落在抚州市××路××号的房屋（房产证号字第××号）为原告丈夫���某所有，2015年3月17日，李某留有遗书：老房子的一切由黄某所有。2015年4月23日，李某去世。依据乐安县不动产登记局房屋产权转移流程，被告应依原告申请后，告知原告应提交的申请材料，并对申请材料审核后，作出是否同意批准转移过户的《房屋交易和产权告知单》。2015年4月30日，2016年11月16日，原告先后两次向被告申请，要求被告为其办理房产证号字第××号的过户手续，被告均没有做出答复。故诉讼请求判令被告乐安县房地产管理局为原告黄某办理房产证号字第××号的所有权转移登记手续。原告向本院提供如下证据：1、原告身份证原件。证明原告身份。2、乐安县不动产登记流程图、二手房交易办证收件清单各一份、江西省住房和城乡建设厅《关于切实做好全省房屋交易与产权管理工作的通知》。证明目的：流程图、二手房交易办���收件清单在不动产公示窗口拍摄出来的，被告有审查交易的职责，房管局属于适格的被告。3、申请书二份、邮政局挂号信回执一份。证明原告2015年4月30日、2016年11月16日先后两次向被告申请办理房屋过户手续。4、李某遗嘱一份、李某死亡证明一份、结婚证一份、编号为乐房字第××号的房产证一份、户口成员信息一份、2016年5月6日的测绘单一份。证明原告依法向被告提供了齐全的申请材料。被告收到原告申请，并曾派其下属的江西省乐安县华泰房地产测绘有限公司到该房屋进行测绘。被告乐安县房地产管理局辨称，1.乐安县房地产管理局不是本案适格被告。原告应向乐安县不动产登记局申请产权转移手续。2.原告向被告提交的申请材料不齐全。原告应向被告提交死亡证明书、遗嘱、以及全部法定继承人的亲属关系材料等。被告乐安县房地产管理局向本院提供如下证据：1、《关于乐安县不动产登记职责整合、机构设置和人员编制等事项的通知》。证明目的：在2015年9月成立了不动产登记局，至此，房屋登记行政职责由不动产登记局接管。2、《不动产登记暂行条例实施细则》第十四条。证明目的：原告在进行房屋行政登记时，所提供的材料不齐全。经庭审举证、质证，原告对被告提供的证据真实性合法性无异议，但认为原告在向不动产登记局申请转移登记前，被告还具有审批是否同意原告办理产权过户的职能。被告对原告提供的证据的真实性无异议，但认为原告向被告提交的申请书中的陈述可以证实原告提交的申请材料不全。本院对原、被告提供的证据认证如下，被告提供的证据均具有真实性合法性，但不能证明被告不具有履行办理产权转移的职能，本院对被告证据的证明目的，不予采信。原告提供的“2015年4月30日要求被告办理产权过户手续申请书”不能证实已经送达了被告，对其证明目的不予采信，其他证据具有真实性、合法性和关联性，予以采纳。经审理查明，原告黄某于李某系夫妻关系，李某于2015年3月17日在其日记中留有遗书，其中载明：老房子的一切都归黄某所有。2015年4月23日，李某因病去世。2016年11月16日，原告通过挂号信方式向被告乐安县房地产管理局邮寄书面申请，要求被告办理抚州市××路××号的房屋（房产证号字第××号）过户给原告黄某，并附房产证和遗书。至诉前，被告未给原告任何答复。另查明，放置在乐安县不动产登记局办事大厅内的《二手房交易办证收件清单》中第六项是《房屋交易和产权告知单》，该《房屋交易和产权告知单》由被告乐安县房地产管理局受理申请产权转移人提交的材料后进行审核，如审核批准，即在告知单上盖章同意申请人向乐安县不动产登记局申请办理产权转移手续。申请人得到该告知书后，凭该告知书以及其他材料向乐安县不动产登记局申请办理二手房转移手续。本院认为，《房屋登记办法》第四条规定，“房屋登记，由房屋所在地的房屋登记机构办理。本办法所称房屋登记机构，是指直辖市、市、县人民政府建设（房地产）主管部门或者其设置的负责房屋登记工作的机构。”房地产管理局是国家的一级行政机关，具有管理房屋产权的确定行政职能。江西省住房和城乡建设厅《关于切实做好全省房屋交易与产权管理工作的通知》中对各市、县区房管局为履行房屋交易和产权管理职责，便于与不动产登记有序衔接，作出了规定，规定明确房屋交易产权管理业务流程之一：“当事人凭《房屋交易告知单》按规定申请办理房屋登记。”因此，向乐安县不动产登记局申请产权转移登记，需先取得被告乐安县房地产管理局审核同意的《房屋交易告知单》，故被告乐安县房地产管理局是本案的适格被告。办理遗嘱过户手续是一种产权转移登记，原告黄某向被告乐安县房地产管理局申请办理产权转移登记手续，不违反法律规定。被告乐安县房地产管理局收到原告申请后，应及时审核，并向原告作出受理或不受理的答复，如原告申请材料不完备或者申请违反法律规定，均应书面告知原告。现被告不履行法定职责，对原告申请事项的不予答复，违反法律规定，应予改正。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条，判决如下：被告乐安县房地产管理局于本判决生效五日内对原告黄某要求办理坐落在抚州市乐安县长征路264号的房屋（房产证号字第××号）的产权转移申请作出是否受理的答复。案件受理费50元，由被告乐安县房地产管理局承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（户名：抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，账号：35×××29，款项：上诉费），自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。审 判 长  李丽雯人民陪审员  万园秀人民陪审员  丁筱玲二〇一七年四月二十八日书 记 员  吴逸凡
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执恢436号申请执行人王绳灵，女，1937年7月21日生，汉族，住淄博市张店区。被执行人王玮，女，1986年8月5日生，汉族，住淄博市博山区。本院（2016）鲁03民终184号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年04月05日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁03民终184号民事判决书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国华审判员  邵昌学审判员  韩增福二〇一七年四月六日书记员  郑文文
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0782执1053号申请执行人张贵妹，女，1963年7月28日出生，汉族，住武夷山市，被执行人颜镇，男，1957年1月15日出生，汉族，住武夷山市，本院在执行申请执行人张贵妹与被执行人颜镇民间借贷纠纷的（2016）闽0782民初2125号一案中，冻结了被执行人颜镇在银行的2065.05元存款，除冻结的银行存款外，亦无车辆、房产和工商登记。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人在申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 珂二〇一七年四月十九日书记员 吴小辉
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1103执1365号申请执行人陈小青，女，1966年11月6日出生，汉族。被执行人俞中德，男，汉族，1963年12月29日出生。本院在执行申请执行人陈小青与被执行人俞中德民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄宏清审判员  莫端剑审判员  曹祥青二〇一七年四月十日书记员  伍洪文
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0591民初673号原告：张成军。委托诉讼代理人：赵新波，山东恪诺律师事务所律师被告：张成云。原告张成军与被告张成云民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张成军的委托诉讼代理人赵新波与被告张成云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张成军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款71万元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月10日至3月14日，被告张成云因服装经营陆续向原告借款71万元，被告保证该借款于2017年3月16日前偿还。为此，2017年3月14日原告要求被告汇总借款数额并亲笔书写借条一张。但截至2017年3月16日晚，被告却拒不偿还所借款项。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，现原告依法起诉，请予支持。被告张成云辩称，借款71万元属实，但被告经济困难，无力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月14日被告向原告出具借条一张，上面载明：截至2017年3月14日，共借张成军71万元，其中银行转账5次60万元，于2017年1月3日借现金11万元，共计71万元，保证该款于2017年3月16日前偿还。借条上有张成云的签名及捺印。2017年3月10日，原告向被告银行账户转入7万元，3月11日转入13万元，3月12日转入10万元，3月13日转入16万元，3月14日转入14万元。另查明，被告与原告系姐弟关系。本院认为，原告主张被告向其借款71万元，其提交了转账60万元的转账凭证，该60万元借款事实清楚，证据确实充分，予以认定。对原告主张的现金交付的11万元，应结合借贷金额、款项交付、当事人经济能力、交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况等，综合判断借贷事实是否发生。但本案仅有原、被告的陈述，且被告与原告系姐弟关系，故该部分借款证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告张成云于本判决生效之日起十日内偿还原告张成军借款600000元；二、驳回原告张成军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10900元，减半收取计5450元，由原告张成军负担844元，被告张成云负担4606元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  薛国岳二〇一七年四月十八日书记员  陈姗姗
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0111执260号申请执行人：合肥大都文化传播有限公司,住合肥市蜀山经济开发区。被执行人：合肥市健美购商贸有限公司,住合肥市屯溪路。本院在执行合肥大都文化传播有限公司与合肥市健美购商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2012)包民一初字第01044号民事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘正海审判员  牛春风审判员  夏 凯二〇一七年四月二十八日书记员  徐 鹏
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0781民初749号原告刘某1。委托代理人刘克俊，江西洪都律师事务所律师。被告杨某。原告刘某1诉被告杨某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托代理人刘克俊、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.准予原、被告离婚，婚生小孩归原告抚养，由被告承担抚养费；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告刘某1与被告杨某于2011年年底经亲戚介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿刘某2，××××年××月××日生育女儿刘某3。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，导致双方经常闹矛盾，夫妻感情日益淡薄，已无和好可能，故向法院提起离婚诉讼。被告杨某辩称，双方感情没有破裂，不同意离婚。经审理查明：原告刘某1与被告杨某于2011年年底经亲戚介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿刘某2，于××××年××月××日生育女儿刘某3。婚后，原、被告因家庭琐事等原因发生矛盾，导致夫妻感情不和。为此，原告向本院起诉。上述事实，有原、被告的陈述、常住人口登记卡、结婚证以及本案庭审笔录在卷证实，可以认定。本院认为，原告刘某1与被告杨某婚后共同生活了多年，应当说，双方的婚姻具有一定的感情基础。婚后双方虽因家庭琐事产生一些矛盾，对夫妻感情造成一定的影响，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方互谅互让，互相宽容，加强沟通，夫妻关系是有和好可能的。原告提出离婚诉求，缺乏足够证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告刘某1与被告杨某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  曾小妹二〇一七年四月十日书记员  李恭明
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执277号申请执行人仇满娥，女，汉族，1965年4月5日出生，地址湖南省新宁县。被执行人深圳市深龙鑫物业管理有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道办爱联B区爱新路88-92号六楼，组织机构代码774139364。关于申请执行人仇满娥与被执行人深圳市深龙鑫物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终15370号民事判决已于2016年12月13日发生法律效力。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人支付加班��资37754.76元（以人民币元为货币单位，下同）、未休年休假工资2057.68元，本院已依法受理并立案执行。经查，被执行人已向申请执行人主动履行完毕。申请执行人申请撤回执行。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请于法有据，本案依法予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终15370号民事判决执行程序；本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  赖志良执行员  杨云华执行员  薛文超二〇一七年四月二十四日书记员  叶 舒
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0302民督4号申请人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码。法定代表人孙建平，董事长兼CEO。委托代理人顾世恒，河北华伦律师事务所律师。委托代理人杨智婉，河北华伦律师事务所律师。被申请人徐熙臣，男，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区，公民身份号码。申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人徐熙臣申请支付令一案，本院于2017年4月11日立案后，于2017年4月26日发出（2017）冀0302民督4号支付令，限令被申请人徐熙臣在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院采取多种送达方式均无法向被申请人徐熙臣送达（2017）冀0302民督4号支付令。本院经审查认为，本院在发出支付令之日起三十日内无法送达给被申请人徐熙臣。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）冀0302民督4号支付令自行失效。审 判 员 鹿有力二〇一七年四月二十八日代书记员 马 津
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0687执426号之六申请执行人：海阳市银河建材有限公司被执行人：海阳市政德驾驶员培训有限公司本院在执行上列申请执行人、被执行人因买卖合同纠纷一案，业经本院（2016）鲁0687民初3285号调解书调解，现该调解书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人海阳市政德驾驶员培训有限所有的鲁FC8**学号小型汽车一辆本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包希晨二〇一七年四月七日书记员  车春辉
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0621民初683号原告卢基美，女，汉族，1964年12月11日生，住海安县。被告江苏海光照明电器有限公司，住所地海安县大公镇古贲村5组。法定代表人顾章明，该公司经理。原告卢基美与被告江苏海光照明电器有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仲卫平适用简易程序进行审理。2017年4月17日9时庭审时，原告卢基美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  仲卫平人民陪审员  彭龙圣人也陪审员姜萍二〇一七年四月十七日书 记 员  杨加莲附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0184民初2216号原告：韦秀芝，女，1967年6月20日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：刘彦臣，新郑市法律服务所法律工作者。被告：刘杰，男，1989年8月16日出生，汉族，住河南省新郑市。原告韦秀芝与被告刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦秀芝及其委托诉讼代理人刘彦臣，被告刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦秀芝向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告返还借款17万元，拖欠利息41191元（暂计算至2017年3月13日）及2017年3月14日至还款之日的利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：自2014年1月22日开始，被告刘杰以做生意为名向原告借款17万元，并向原告更换成现在的借条，换条���双方约定最后借款期限为一个月。后在原告无数次催讨下，被告于2015年12月20日和2016年3月20日分两次向原告转账付息20000元，剩余利息及本金17万元至今未还。为保护原告的合法权益，遂原告诉至法院。被告刘杰辩称，在2015年打借条之后的三至五个月我是支付着利息，但是我没有换欠条，我做生意赔钱时，我们沟通之后决定只还本金不还利息，我已经向原告支付过2万元了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的借据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年年初刘杰支付给韦秀芝的20000元是本金还是利息的问题。刘杰陈述双方曾口头协议只还本金不再支付利息，对此韦秀芝不予认可，被告未能提供其他的证据予以佐证，对此本院不予认定。对��原告提供的借款借据，被告不持异议，本院予以认定。依据以上证据及双方当事人的一致陈述对案件事实认定如下：自2014年1月22日起，刘杰曾多次向韦秀芝借款累计共28万元，2015年8月6日双方经结算尚欠170000元借款未还，为此刘杰向韦秀芝出具借款借据一份，记载主要内容如下：借款金额壹拾柒万圆整；利率2%；自2015年8月6日起至2015年9月6日止，即壹月。2015年9月6日，又在该借条中添加如下内容：自2015年9月6日开始计息算起，利息未付，本金未还。后刘杰又偿还20000元，余款经催要未还，故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双���均确认借款事实，原、被告之间形成民间借贷关系，且不违反法律法规的强制性规定，当属有效。被告应按照承诺偿还借款，对原告要求被告偿还170000借款的诉讼请求，本院应予支持。被告称双方曾口头约定不再主张借款利息，原告对此不予认可，被告亦未提供有效证据予以佐证，本院不予采信。按照一般的生活经验已付的20000元应认定为支付利息。利率2%，按照双方的陈述及一般的生活经验应为月利率，折合年利率为24%。利息应自2015年9月6日起按上述利率计算，已付的20000元应予以扣除。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告刘杰应于本判决生效之日起十日内偿还原告韦秀芝借款170000元及利息（以170000元为基准按照年利率24%自2015年9月6日起计至还清借款之日止，已付20000元从以上计息中应予扣除）。案件受理费4468元，减半收取2234元，由被告刘杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵文奇二〇一七年四月七日书记员  陈晓华
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民特144号申请人：成都市松川金属材料有限公司。住所地：四川省成都市新津县工业园A区兴园七路***号。法定代表人：周建川。委托诉讼代理人：王泽，四川桦润律师事务所律师。被申请人：李建华，男，1976年11月20日出生，汉族，住四川省新津县。申请人成都市松川金属材料有限公司与被申请人李建华申请撤销新津县劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲委裁字（2017）第76号劳动争议仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。申请人成都市松川金属材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按成都市松川金属材料有限公司撤回申请处理。审判长 周 文审判员 滕 洁审判员 崔俊安二〇一七年四月十一日书记员 喻兰菊
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0623执130号申请执行人李九国，男，1967年5月3日生，汉族，住江苏省如东县。委托诉讼代理人：王宏兵，如东县求正法律服务所法律工作者。被执行人赵建兵，男，1976年12月15日生，汉族，住江苏省如东县。申请执行人李九国与被执行人赵建兵保证合同纠纷一案，本院于2016年10月19日作出的（2016）苏0623民初4433号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、被执行人赵建兵给付申请执行人李九国垫付款8万元，于2017年1月10日前一次性履行完毕;二、若被执行人赵建兵未能按期足额履行，申请执行人可要求被执行人另行支付违约金2万元，并就未履行部分一并申请执行;三、申请执行人、被执行人之间再无其它经济纠纷。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案受理。执行过程中，申请执行人李九国于2017年3月29日向本院提交撤回执行申请书，以双方已协商解决为由要求撤回对被执行人的执行。本院认为,申请人主动撤回对被执行人的执行申请，是权利人依法处分自己民事权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人李九国撤回对被执行人赵建兵的执行申请。本院（2016）苏0623民初4433号民事调解书终结执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审 判 员  曹 鋆代理审判员  高亚雷代理审判员  高沿江二〇一七年四月七日书 记 员  李爱华
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初4424号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行，住所地河南省汝州市小屯镇王庄开发区中段，统一社会信用代码91410482MA3X8BL34Y。主要负责人：常伟信，该行行长。委托诉讼代理人：李志前，男，１９９１年８月６日出生，汉族，住汝州市，系该行职工，特别授权。被告：刘拴义，男，1966年12月3日出生，住汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行诉被告刘拴义金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在７日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行撤回起诉处理。审判员  高向鹏二〇一七年四月二十七日书记员  付月峰
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初15588号原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。法定代表人：张剑铮，总经理。委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。被告：潘东林，男，1973年12月30日出生，汉族，住云南省昆明市，公民身份号码×××。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告潘东林（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加了诉讼。被告经本院送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金71727.68元、利息8787.72元；2、本案诉讼费、公告费、邮寄费、律师费等原告实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2014年12月10日，经北京玖富时代投资顾问有限公司推荐，被告与玖富公司平台上的出借人签订了合同编号KUNMINGI-98的《借款协议》，借款总额95756.37元。借款采用等额本息法，分24期偿还。2014年12月17日，出借人通过上海富友支付服务有限公司将借款转入被告指定的账户。因被告未按约定还款，其全部借款本息视同提前到期。根据出借人与玖富公司签署的《投资咨询及管理服务协议》约定，在借款人逾期时，出借人将全部债权转让给玖富公司，由玖富公司负责追偿，现玖富公司将债权转让给了原告。另《借款协议》第十一条第五款约定，争议由朝阳区人民法院管辖。综上，原告特提起诉讼，望判如所请。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明：原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（该公司于2015年12月11日名称变更为玖富互金控股集团有限责任公司，于2017年2月27日名称变更为玖富金科控股集团有限责任公司，以下简称玖富公司）提供小微金融服务，被告支付玖富贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。《借款协议》第七条第3）款：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。第九条债权转让1）借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2）借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3）借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4）出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推）、债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知、该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让协议的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，以证明出借人已通过第三方支付机构向被告出借95756.4元。被告应按等额本息的方式偿还借款本息等费用，原告提交台账，以证明被告逾期还款，尚欠本金71727.68元、利息8787.72元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。玖富公司曾接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。上述事实，有当事人提交的《借款协议》、《债权转让通知》、《小微金融信息咨询及信用管理服务协议》、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告逾期还款，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及相应的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘东林于本判决生效后十日内支付原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金七万一千七百二十七元六角八分、利息八千七百八十七元七角二分；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费906元，由被告潘东林负担（北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，潘东林于本判决生效后七日内支付给北京恒元信业信息技术有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  雷恩强二〇一七年四月十七日书记员  权成子
广西壮族自治区融安县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0224民初1493号原告：罗鸣，男，1970年10月24日出生，侗族，个体户，住广西柳州市城中区。被告：韦君臣，男，1981年12月15日出生，壮族，住广西融安县。被告：蔡艳丽，女，1982年11月21日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。原告罗鸣与被告韦君臣、蔡艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告罗鸣到庭参加诉讼，被告韦君臣、蔡艳丽经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令二被告立即返还原告的借款20万元本金及利息12万元，合计32万元（利息自2014年6月10日计算至2016年11月9日止，往后利息计至还清借款时止）。事实与理由：原、被告系师生关系，被告于2012-2014年做电动机批发生意期间，曾向原告借过5万元约定两个月还清，然而不到两个月却提前还了，取得了原告的信任。2014年4月初，被告再次向原告提出借款20万元用于短期周转，并承诺三个月内还清，且自愿按月以利率3％计付利息。因有第一次借款的守信、加上借期不长及被告妻子蔡艳丽同意做该笔借款的担保人，原告于2014年4月9日凑齐20万元，从农行将194000元转入被告农行账户，另以现金支付6000元，被告当即向原告立下借条一份。与此同时打电话给其远在江苏老家的妻子蔡艳丽，让她把结婚证、身份证及本人自愿作为本次借款担保人的字据签好传真到原告厂内（原告厂内传真号0772-7502392）和被告自己签字的借条一同交给原告。被告借款后仅支付了二个月的利息12000元，过后就再没有支付利息，原告多次打电话催还，被告均以各种理由一拖再拖，最后干脆不接电话。2014年10月中旬，原告到被告原租的门面，才知道被告己将门面转让给他人，己不知去向。综上所述，被告己严重失去诚信，其行为己明确表示不予履行主要债务，为此，特向法院起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告韦君臣、蔡艳丽依照法律的规定有答辩、举证和对原告提交的证据进行质证的权利，被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，在法定期限内既未提出答辩和提供证据，也未到庭参加诉讼活动，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。本院对原告所提交的证据予以确认并在卷佐证。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告韦君臣系师生关系。2014年被告开店做电动机批发生意，期间于2014年4月初，向原告借款20万元用于资金周转，并写下借条“今日本人向罗鸣借得人民币200000元，（大写贰拾万圆）。特立此据借款人姓名：韦君臣借款时间：2014年4月9日”被告妻子蔡艳丽亦同意做该笔借款的担保人，并在其本人的身份证复印件上签字“本人作为担保人担保韦君臣借款二十万元，愿意作为共同借款人。蔡艳丽”及结婚证复印件给原告。过后原告多次打电话给被告催要还款，被告均以各种理由拖欠未付，原告遂于2016年11月17日向法院提起诉讼。在本院审理过程中，被告于2016年12月归还了原告20000元。另查明，被告韦君臣、蔡艳丽于2006年1月10日在江苏省盐城市亭湖区婚姻登记处办理结婚登记。本院认为，本案的争议焦点是：被告是否应当偿还原告借款本金及利息？本院认为，被告向原告出具的借条，系被告的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应当确认该借条合法有效。原告与被告之间的借贷关系成立，依法成立的合法借贷关系应受法律保护。原、被告之间对借款期限没有约定，因此原告在合理期限内可以随时向被告主张还款义务，现原告起诉要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》㈡第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”被告韦君臣所欠原告的借款应当认定为夫妻共同债务，并且被告蔡艳丽亦签字确认对该笔借款作为共同借款人，因此被告蔡艳丽应对该笔借款承担连带清偿责任。《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中原、被告双方对借款没有约定利息，期间被告于2016年12月归还原告20000元，因此原告请求利息的起算，应从原告起诉之日即2016年11月17日按基数200000元计算至2016年12月31日计1479.46元，之后从2017年1月1日起按基数180000元计算至还清时止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》㈡第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韦君臣、蔡艳丽偿还原告罗鸣欠款180000元及利息1479.46元（利息计算自2016年11月17日起至2016年12月31日止，之后利息以180000元为基数自2017年1月1日起按年利率6％计算至还清之日止）。以上有给付内容之判决，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费6100元、公告费560元，由被告韦君臣、蔡艳丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 长  黄秀红代理审判员  王 涛人民陪审员  廖 昱二〇一七年四月七日书 记 员  郑文基
山西省柳林县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋112执478号申请执行人：蔡志峰，男，1988年9月18日生，汉族，柳林县人。被执行人：刘耀聪，男，1983年8月29日生，汉族，柳林县人。被执行人：任雅薇，女，柳林县人。本院在执行山西省柳林县人民法院（2016）晋1125民初375号民事判决关于申请人共进蔡志峰与被执行人刘耀聪、任雅薇民间借贷纠纷一案中，于2016年12月29日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘耀聪至今未主动履行。现查明被执行人刘耀聪有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拔被执行人刘耀聪的银行存款10100元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 飞二〇一七年四月二十日书记员 胡利文
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)粤刑申118号梁雪清：你作为被告人陈顺玲、陈国基的近亲属，为陈顺玲、陈国基非法经营一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2015）佛中法刑二终字第103号刑事判决，以“该判决认定陈顺玲、陈国基买卖外汇的金额错误，认定其非法经营犯罪情节特别严重没有法律依据，致量刑畸重”为由，向本院提出申诉,请求再审查明事实，依法公正处理。本院经审查认为，1、陈顺玲、陈国基买卖外汇的金额有其供述、证人证言、银行资金往来记录、手机短信截图等证据证实，证据之间或吻合，或一致，能够相互印证，二审判决认定依据充分，认定的数额准确。其中，对陈顺玲与蔡维浩买卖外汇的金额，二审已将证据不足的1500000元从一审所认定的6840225元中扣除，认定为5340225元；对陈顺玲与蒋仕明买卖外汇的金额，二审已认定其中的2444000元属未遂犯罪所涉数额，计入买卖外汇总额，予以从轻处罚。这一处理符合法律规定。2、陈顺玲、陈国基在国家规定的交易场所之外非法买卖外汇，金额高达3000余万元，严重破坏金融市场秩序，其行为构成非法经营罪，情节特别严重。3、陈顺玲、陈国基非法经营犯罪情节特别严重，依法应处五年以上有期徒刑，二审鉴于陈顺玲当庭认罪，从轻判处其有期徒刑五年；认定陈国基系从犯，对其减轻处罚，判处有期徒刑一年三个月，所处刑罚与陈顺玲、陈国基罪责相适应。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。你的申诉理由与事实不符，与法律规定相悖，不能成立。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。特此通知。二〇一七年四月十九日
西安铁路运输法院民 事 判 决 书（2017）陕7102民初24号原告：熊敏学。被告：刘波。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。主要负责人：杨世东，该公司总经理。委托诉讼代理人：马菲，男，该公司员工。原告熊敏学与被告刘波、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称“人保西安市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序，后因无法向被告刘波完成直接送达，本院裁定将本案转为普通程序公开开庭进行了审理，原告熊敏学、被告人保西安市分公司委托诉讼代理人马菲到庭参加了诉讼，被告刘波经合法传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。原告熊敏学向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆及相关损失9086元；2.判令被告人保西安市分公司在保险限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月20日20时许，被告刘波驾其所有的陕××号车沿西安市长鸣路由北向南行驶至月登阁村村口左转弯时，适逢原告熊敏学驾其所有的陕××号车沿长鸣路由南向北行至此处，两车相撞，造成交通事故。后经西安市公安局交通警察支队曲江大队认定，刘波负此次事故的全部责任。被告刘波未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。被告人保西安市分公司辩称：原告主张的交通事故属实。刘波驾驶车辆在其公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），其公司可在交强险财产损失限额项下承担相应赔偿责任，但其公司不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的交通事故的经过、责任划分以及原告支出车辆维修费5586元之事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交有被告刘波所有的陕××号车辆的行驶证，被告人保西安市分公司认为该行驶证显示该车辆检验有效期至2015年12月，而事故发生于2016年，事故车辆可能存在超期审验，其公司不同意赔偿，本院认为，被告人保西安市分公司未就其怀疑提供相应证据，且事故认定书亦未载明被告刘波车辆已经超期审验，故本院对被告人保西安市分公司的辩称不予采信；对于原告主张的交通费、借用车辆产生的加油费、车牌置换费用，原告提交有交通费票据、加油费发票、车牌置换费用发票，被告人保西安市分公司认为本次交通事故并未造成原告人身伤害，故对交通费不予认可，加油费、车牌置换费用均属于间接损失，且因原告请求的车辆维修费用已经超过交强险财产损失赔偿限额，故不予认可。对于原告的加油费、交通费票据，本院认为，原告车辆受损后使用替代性公共交通工具并无不妥，故本院对原告提交的交通费票据的真实性、关联性予以确认，但其提交的加油费票据仅显示客户名为熊敏学，不能充分证实其曾经借用车辆之事实，故本院对原告提交的该份证据的关联性不予认可，对于车牌置换费用，原告提交的车辆维修清单显示原告车辆为前部受损，其置换车牌亦无不当，本院对原告提交的该份证据的真实性、关联性、证明目的均予以确认。本院认为，公民的合法财产受到法律保护。本次事故造成原告的车辆损失、车牌置换及产生的部分交通费均属于原告合法合理的损失，原告理应获得赔偿。被告刘波负此次事故的全部责任，刘波所有车辆在被告人保西安市分公司投保有交强险，故被告人保西安市分公司应当在其承保的交强险财产损失赔偿限额项下向原告作出赔偿。对于超出部分，由被告刘波向原告赔偿。原告在本次诉讼中确定的损失有：1.车辆维修费，原告主张5586元并无不当，本院予以支持；2.车牌置换费用，原告主张110元，其主张并无不当，本院予以支持；3.交通费，原告主张290元，但其提交票据中既有城市一卡通充值票据，亦有公交车、出租车票据，本院酌情认可150元，对超出部分不予支持；至于原告认为本次事故为其造成车辆受损后价值和性能不可逆转的损失、误工费、联系被告刘波的电话费用和时间及精力的损失、情绪的影响以及对不能得到赔付的担心，原告未提交证据，本院对原告的上述诉称不予认可。以上费用中，车辆维修费5586元由被告人保西安市分公司在交强险财产损失赔偿限额项下承担2000元，剩余3586元及车牌置换费用110元、交通费150元，均由被告刘波承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项、第（四）项之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告熊敏学赔偿车辆维修费2000元；二、被告刘波于本判决生效之日起十日内赔偿原告熊敏学车辆维修费、车牌置换费、交通费3846元；三、驳回原告熊敏学其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元及公告费560元，均由被告刘波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于西安铁路运输中级法院。审 判 长  赵 欣代理审判员  王敬锋人民陪审员  孙育珍二〇一七年四月十七日书 记 员  康新苗
湖北省五峰土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0529刑初18号公诉机关五峰土家族自治县人民检察院。被告人谢根，男。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年11月3日被五峰县公安局取保候审，2017年2月22日被五峰县人民检察院取保候审，同年3月16日被本院取保候审。五峰县人民检察院以五检刑诉〔2017〕15号起诉书指控被告人谢根犯容留他人吸毒罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。五峰县人民检察院指派检察院周耘、代理检察员张俊保出庭支持公诉，被告人谢根到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年10月5日晚至次日凌晨之间，被告人谢根于家中自己卧室内，容留肖某、王某、伍某、陈某四人吸食甲基苯丙胺（冰毒）及甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)。2、2016年10月18日晚，被告人谢根于家中自己卧室内，容留肖某、王某吸食甲基苯丙胺。另查明，被告人谢根于2016年10月20日主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人谢根在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接处警材料、受案登记表、归案经过、手机微信转帐截屏图片、违法记录查询、行政处罚决定书、被告人谢根及相关证人的户籍资料等，证人王某、肖某、伍某、刘鹏等人的证言，辨认现场笔录、辨认现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢根容留他人在其住处吸食毒品，其行为依法已构成容留他人吸毒罪；公诉机关指控的罪名成立,被告人谢根应负刑事责任。鉴于被告人谢根主动归案并如实供述其犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：被告人谢根犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000.00元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王志立审判员  王 洪审判员  郭建军二〇一七年四月二十七日书记员  向 瑾
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘11民终720号上诉人（原审被告）：长沙市三江投资有限公司。法定代表人：周红军，该公司经理。委托诉讼代理人：邹兴洪，湖南正赢律师事务所律师。上诉人（原审原告）：曾尹强。委托诉讼代理人：何雁行，系曾尹强之妻。上诉人（原审原告）：何雁行。被上诉人（原审被告）：永州广利来房地产有限公司。法定代表人：李良树，该公司经理。委托诉讼代理人：邹卫忠，湖南正赢律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：永州市三江商业管理有限公司。法定代表人：周祖文，该公司经理。被上诉人（原审被告）：刘登勋。被上诉人（原审第三人）：刘音。上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘舜。上诉人长沙市三江投资有限公司因与上诉人曾尹强、何雁行、被上诉人永州广利来房地产有限公司、永州市三江商业管理有限公司、刘登勋、刘音合同纠纷一案,不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初2373号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人长沙市三江投资有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人长沙市三江投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许长沙市三江投资有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人长沙市三江投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张海燕审 判 员  陈 俊代理审判员  唐英虎二〇一七年四月十八日书 记 员  吴雪芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执4178号申请执行人张凯，男，1976年11月1日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人聂虎，男，1973年9月9日生，汉族，居民，住邳州市。本院于2016年5月26日作出（2016）苏0382民初2922号民事判决书：被告聂虎于本判决生效之日起十日内偿还原告张凯借款本金20000元及相应的利息（以20000元为本金，自2016年3月24日起，至实际给付之日止，按年利率6%计算）。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，本案依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人在指定期限内未能自动履行法定义务。本案通对金融机关查询，未查询到被执行人银行账户存款；通过车辆管理部门查询，未查询到车辆登记信息；通过不动产登记部门查询，未查询到不动产登记信息。现申请执行人未能提供可执行财产信息，本案在法定期限内不能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年四月二十四日书记员 苏 丹
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1729民初685号原告：周玄，男，汉族，1998年5月19日生，住河南省周口市沈丘县。委托诉讼代理人：张峰，新蔡县法律服务所法律工作者。被告：杜秀海，男，汉族，1962年7月20日生，住新蔡县。被告：杜洪涛，男，汉族，1983年5月20日生，住新蔡县。原告周玄与被告杜秀海、杜洪涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周玄及其委托诉讼代理人张峰、被告杜秀海均到庭参加诉讼，被告杜洪涛经本院传票传唤，无正当理由拒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周玄向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同赔偿给原告因交通事故造成的损失为76400元。2诉讼费用由被告承担。事实与理由:2015年6月4日14时30分许，被告杜秀海疲劳驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车，沿新蔡县月亮湾大道由南向北行驶，行驶至中段时与行人周玄发生交通事故，致周玄受伤。被告杜秀海驾车逃逸。该事故经新蔡县交警大队交通事故认定书认定：杜秀海对此事故负全部责任。事故发生后，原告到新蔡县人民医院、郑州大学第一附属医院等多家住院治疗。后该案经双方调解达成交通事故赔偿协议书，被告一次性赔偿给原告146400元，并约定该笔款分三次付清。被告不诚实守信，不按协议条款约定，履行义务。因被告不按协议履行，双方发生争执，新蔡县砖店派出所还进行过调解。但是被告仍不按调解协议履行，给原告造成一定的经济损失。为此特依法诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。本案经审理认定事实如下：2015年6月4日14时30分许，杜秀海疲劳驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车，沿新蔡县月亮湾大道由南向北行驶，行驶至月亮湾大道中段时，与由东向西横过公路的行人周玄发生交通事故，致周玄受伤、车辆受损。发生交通事故后，杜秀海驾车逃逸。该事故经新蔡县公安局交警大队交通事故认定书认定：杜秀海对此事故负全部责任。原告受伤后，到多家医院治疗，治疗终结后原、被告经调解达成了交通事故赔偿协议书。约定杜秀海一次性赔偿周玄住院期间医疗费、护理费、误工费、后期治疗费及残疾赔偿金等各项经济赔偿金共计人民币146400元；此款于2015年7月9日先行支付70000元，于2015年8月9日前支付15000元，下余61400元于2015年9月27日履行清结。后二批款项没有按时履行，被告在原告住院期间支付2000元，原告认可。上述事实有原、被告提供的证据在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为：杜秀海驾车与周玄步行发生交通事故，致周玄受伤的事实清楚，新蔡县公安局交警大队所作的道路交通事故认定书认定的事实清楚，责任划分适当，应作为定案的依据。事故发生后，原告和被告已达成赔偿协议并部分履行，原告要求按协议履行的请求应予支持。现查明被告未赔偿原告周玄的损失为（76400元-2000元）74400元。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：（2017）原告周玄因交通事故造成的损失未赔偿部分即74400元，由被告杜秀海赔偿原告周玄。于判决生效后五日内履行清结。（2017）驳回原告周玄的其他诉讼请求。案件受理费764元，减半收取382元，由被告杜秀海负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  赵义超二〇一七年四月二十五日书记员  陈 宁
河南省武陟县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0823行审164号申请人武陟县公安交通警察大队。法定代表人祝志翔。被申请人武陟县宏达汽车运输有限公司，法定代表人张明新，男，1971年9月28日出生，住武陟詹泗路工业区路口，身份证号：4108231971********。申请人武陟县公安交通警察大队于2017年4月18日向本院申请强制执行武陟县宏达汽车运输有限公司行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904368336号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904368336号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生效力。审 判 长  高金旺人民陪审员  刘文红人民陪审员  周中华二〇一七年四月十八日书 记 员  毛 震
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0481执1596号申请执行人：周志强，男，1979年3月10日出生，汉族，住海宁市。被执行人：金振，男，1985年10月19日出生，汉族，住海宁市。周志强依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初5631号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年4月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人金振在（2017）浙0481执1596号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人金振存款人民币56540元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费1214元，执行申请费748元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱卫星二〇一七年四月二十八日书记员  李冬叶
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣04民终598号上诉人（原审被告）李球飞，男，1985年9月27日出生，汉族，住江西省湖口县。上诉人（原审被告）张敏，女，1988年10月16日出生，汉族，住江西省湖口县。上诉人（原审被告）李勇，男，1968年8月26日出生，汉族，住江西省湖口县。上诉人（原审被告）李阳宏，女，1983年9月28日出生，汉族，住江西省湖口县。被上诉人（原审原告）胡小林，女，1971年12月16日出生，汉族，住九江市浔阳区。上诉人李球飞、张敏、李勇、李阳宏因与被上诉人胡小林民间借贷纠纷一案，不服江西省九江市浔阳区人民法院（2016）赣0403民初162号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已依法缺席审理终结。上诉人上诉请求：1、判决上诉人李球飞、张敏归还被上诉人胡小林129600元。2、判决上诉人李勇、李阳宏偿还胡小林抵押的房地产优先受偿权不足的部分，承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案借贷合同约定贷款用途为经营周转，未经贷款人书面同意，借款人不得将贷款挪作他用，但胡小林未监督该款的使用，李球飞将贷款用于赌博，给家庭带来巨大经济负担。李球飞已还了50400元，一审法院还判决上诉人还款18万元，并按月2%支付利息，有失公平、公正。本案民间借贷补充协议是在李球飞被湖口县公安局羁押、胡小林一直追债并以各种手段威胁、威逼下签订的，当时上诉人只知道李球飞欠债18万元，至于李球飞还了多少上诉人并不清楚，该补充协议只是一份保证承诺，承诺一定督促李球飞重获自由后努力工作积极还款，在无力还款的情况下变卖抵押的房产。胡小林在起诉状中只是请求李勇、李阳宏偿还原告上述抵押物优先受偿不足的部分承担连带清偿责任，我借款给但一审法院却未如所判。被上诉人胡小林辩称，李球飞称借款是用于经营，我借款给李球飞时已经过李球飞的父亲、姐姐、姐夫同意，二分息是受国家保护的。民间借贷补充协议是在湖口县公证处签订的，不存在威逼、胁迫的情况。李球飞已还的50400元是归还利息，不是还本金。被上诉人向一审法院起诉请求：1、被告李球飞、张敏、李勇、李阳宏返还借款本金18万元及利息（利息按月息二分支付利息至还清本金之日止）。2、原告对被告李球飞、张敏所有的湖房权证私字第××号房产享有优先受偿权；3、被告李勇、李阳宏偿还原告上述抵押物优先受偿不足的部分，承担连带清偿责任。一审法院认定的事实：2013年1月5日，胡小林与被告李球飞、张敏签订一份民间借贷合同，约定：两被告向胡小林借款180000元，借款期限6个月，利息按月利率20‰计算。两被告将其共同所有的湖房权证私字第××号房产抵押给胡小林，并办理了抵押登记。当天，胡小林通过九江银行向两被告转账180000元。到期后两被告仅向胡小林支付了14个月的利息50400元。2015年1月7日，胡小林与被告张敏、李勇、李阳宏签订一份民间借贷补充协议，约定：三被告担保被告李球飞所借原告180000元，在2015年9月7日之前一次性还清，如果未按时履行，三被告承担李球飞的上述债务。后四被告均未履行还款的义务，故胡小林诉来法院。一审法院认为：胡小林与被告李球飞、张敏之间订立的借款合同合法有效，具有法律约束力，胡小林按约向被告李球飞、张敏提供了借款，两被告拒不还款属违约行为，应当承担继续履行等违约责任。被告李球飞、张敏将其二人共同所有的房产抵押给胡小林，并已办理抵押登记，胡小林对该抵押房产应当享有优先受偿权。被告李勇、李阳宏在与胡小林签订的民间借贷补充协议中已注明，如果被告李球飞未能按时还款，其二人将承担被告李球飞的债务，该行为不符合担保的形式要件，应当认定为债务的加入。故胡小林的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决：一、被告李球飞、张敏、李勇、李阳宏在本判决生效后十日内向原告胡小林返还借款180000元，并按照月利率2％支付自2014年3月5日起至还清之日的利息；二、原告胡小林对被告李球飞、张敏所有的湖房权证私字第××号房产享有优先受偿权。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告李球飞、张敏、李勇、李阳宏共同负担。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，胡小林与李球飞、张敏之间订立的借款合同合法有效，具有法律约束力。胡小林按约出借了款项，李球飞、张敏未按约还款，应当承担还本付息的责任。李勇、李阳宏、张敏与胡小林签订了《民间借贷补充协议》，该补充协议中明确约定，如果李球飞未能在2015年9月7日还款，则三人承担李球飞在2015年1月5日的《民间借贷合同》中的债务，本院认为，该协议是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律规定，为有效合同，该补充协议的实质是李勇、李阳宏、张敏与债权人胡小林达成协议，在债务人李球飞不能履行还款责任时，由李勇、李阳宏、张敏履行李球飞的债务，同时不免除债务人李球飞的债务的债务承担方式，李勇、李阳宏、张敏在补充协议签字的行为，属于债的加入行为，因张敏本身就是债务人，故李勇、李阳宏二人应对李球飞的债务承担责任。《民间借贷合同》约定的借款期限为六个月，并约定月利率为2%，李球飞、张敏未在约定的期限归还借款本金，现胡小林主张逾期利率按借期内的月利率2%计算符合法律规定，应予支持。胡小林起诉状的第一项诉请就是要求李球飞、张敏、李勇、李阳宏返还借款本金18万元及利息（利息按月息二分支付利息至还清本金之日止），故一审法院判决并未超出胡小林的诉讼请求。关于李球飞已给付的50400元，因该款项是分期给付、每次给付金额不足以清偿全部债务，且借贷双方未约定先归还借款本金，依据我国法律的规定，应当按先息后本的顺序抵充，故李球飞已还的50400元应当认定为支付借款利息。上诉人称《民间借贷补充协议》是在威逼、胁迫下签订的证据不足，本院不予采信。综上，一审法院查明事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉无理由，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费3715元，由上诉人李球飞、张敏、李勇、李阳宏承担。本判决为终审判决。审判长 游 勇审判员 单伶俐审判员 张洪清二〇一七年四月十七日书记员 励 佳
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0803财保2号申请人：段玉平，男。被申请人：吉安市青原区恒保建材科技有限公司。法定代表人：易平武，总经理。被申请人：易平武，男。被申请人：梁玉华，女。申请人段玉平2017年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吉安市青原区恒保建材科技有限公司、易平武、梁玉华银行存款330000元或者查封、扣押其相应价值的财产。申请人段玉平已提供相应的财产担保。本院经审查认为，申请人段玉平请求冻结被申请人吉安市青原区恒保建材科技有限公司、易平武、梁玉华银行存款330000元或者查封、扣押其相应价值的财产符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吉安市青原区恒保建材科技有限公司、易平武、梁玉华银行存款330000元或者查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2170元，由申请人段玉平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  ＸＸ生二〇一七年四月二十七日书 记 员  李珂怡