wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事裁定书   （2017）宁0181民初1082号   原告:宁夏银泰物业服务有限公司，住所地灵武市西平街北侧枣园湖畔****号楼**房。   法定代表人：曹某某，该公司总经理。   委托诉讼代理人：马某某、丁某某，公司法务。   被告：余某某，男，汉族，1985年12月31日出生，住宁夏回族自治区灵武市。   原告宁夏银泰物业服务有限公司与被告余某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告宁夏银泰物业服务有限公司以双方庭外和解为由，于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告宁夏银泰物业服务有限公司撤回起诉。   案件受理费25元，由原告宁夏银泰物业服务有限公司负担。     审判员 季惠芳     二〇一七年四月十日     书记员 田志萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执1114号申请执行人：黄理强，男，汉族，1974年11月11日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：冯理成，男，1976年8月22日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。黄理强与冯理成合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）新0103民初8134号民事调解书，责令被执行人王亚勇按民事调解书履行义务，但被执行人冯理成至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人冯理成的存款、收入400000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人冯理成负担本案执行费5900元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 杰二〇一七年四月七日书记员 余齐承
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2017）晋01刑更146号罪犯商琳，男，1976年8月16日出生，汉族，山西太原人，现在山西省新康监狱服刑。山西省高级人民法院于2014年4月25日作出（2014）晋刑二终字第58号刑事判决，以罪犯商琳犯故意伤害罪，判处有期徒刑11年。执行机关新康监狱于2017年3月2日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认定罪犯商琳在服刑期间，于2015年至2016年获得监狱表扬4次，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯商琳在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年至2016年获得监狱表扬4次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯商琳在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款："人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况"和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定法释【2016】23号》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯商琳减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2023年05月30日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨晓宇审判员 滕青人民陪审员 任思洁二○一七年四月六日书记员 徐鲜萍
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院执行裁定书（2017）内0302执异35号异议人（被执行人）杜占成，公民身份证号码：×××，住乌海市。申请执行人巴彦淖尔市稷丰粮油有限责任公司。法定代表人姚建平，董事长。被执行人杜强，公民身份证号码：×××，住乌海市。本院在执行巴彦淖尔市稷丰粮油有限责任公司申请执行杜强、杜占成返还原物纠纷一案中，被执行人杜占成提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人（被执行人）杜占成称，海勃湾区法院办理的要求杜占成、杜强返还原物一案，现异议人要求申请执行人给予房屋翻修费、装饰费，并解决异议人无房居住问题。如妥善解决上述问题，异议人会主动搬迁，无需强制执行。本院查明，巴彦淖尔市稷丰粮油有限责任公司诉杜强、杜占成返还原物纠纷一案，本院于2011年3月28日作出（2011）乌勃民一初字第00422号民事判决书。判决杜占成、杜强于判决生效30日内返还巴彦淖尔市稷丰粮油有限责任公司位于××区房屋。杜占成、杜强不服判决，上诉后被乌海市中级人民法院驳回。杜占成、杜强向内蒙古高级人民法院申请再审，高院指令乌海市中级人民法院再审。2013年10月14日，乌海市中级人民法院作出（2013）乌中民再字第11号民事判决书，判决驳回杜占成、杜强的再审申请，维持原判。申请执行人曾两次申请本院强制执行，杜占成、杜强至今未返还房屋。现上述争议房屋即将拆迁，异议人（被执行人）杜占成提出执行异议，要求申请执行人给付房屋翻修费、装饰费，并解决无房屋居住问题。本院认为，生效法律文书应当予以执行。本诉讼案件经过三级法院审判，至今已六年。又经本院两次执行，仍未将判决落到实处，此现象有损司法权威。现房屋即将拆迁，异议人（被执行人）杜占成要求申请执行人给付房屋翻修费、装饰费，并要求解决无房屋居住问题。此类实体性问题，不属于执行异议审查范畴。异议人（被执行人）杜占成的异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）杜占成的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向乌海市中级人民法院申请复议。审判长 陈振审判员 苗建军审判员 崔宝成二0一七年四月七日书记员 冯栋
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）兵9001刑初69号 公诉机关石河子市人民检察院。 被告人吴某，男，1974年5月6日出生于新疆维吾尔自治区石河子市，汉族，高中文化程度，捕前系石河子市伟工信城拆迁有限公司经理，住石河子市。2016年4月15日因涉嫌犯诈骗罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年5月18日被依法逮捕，现羁押于石河子市城区看守所。 石河子市人民检察院以石市检刑诉[2017]054号起诉书指控被告人吴某犯诈骗罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员王某旭出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，1、2014年2月21日，被告人吴某隐瞒自己石河子老街4区乌伊路19栋2层210室房屋已经抵押过的情形，伪造抵押注销字样，将房屋抵押给云某，向云某借款50万元，期限3个月，实际得款45万元。2014年5月底云某索要欠款，吴某以种种借口推脱。云某欲将吴某抵押给自己的房产变卖时方知该房产已经于2013年11月12日抵押给沙湾县金信银通投资公司，云某遂将被告人吴某扭送到石河子市公安局城区分局。 另查，案发后，被告人吴某的朋友罗某替其向云某偿还了全部欠款。 上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；被伪造的房产证；公证书；个人抵押借款合同；房屋他项权证；借据；收条；现金日记帐；石河子市公安局城区分局刑事侦查大队出具的到案经过；被告人吴某的常住人口查询信息；中国工商银行企业存款对帐单；拆迁工程承包合同；收据；证人胡某、陈某1、张某1、罗某、姚某、陈某2、张某2的证言；被害人云某的报案材料及陈述；涉案物品估价鉴定结论书；刑事科学技术鉴定书等证据在卷证实，足以认定。 2、2013年，石某欲在石河子总场扩建养马场，建设用地审批手续复杂麻烦，经宋某介绍认识张某3（另案处理）和被告人吴某，张某3和吴某谎称有能力办理相关手续，经协商由石某给张某3、吴某先支付150万元，用于办理土地手续相关费用，石某于2014年2月24日、25日分别将2笔合计150万元转入吴某帐户，当日被吴某转出，吴某分得50万元，张某3分得100万元。张某3和吴某称从北京找人联系兵团、八师、兵团戒毒所领导开展活动，实际并未开展实质性活动，没有投入资金办理土地使用手续，只是委托设计院制作了养殖基地建设项目可行性研究报告，设计费6万元也未支付。2014年夏石某发现张某3和吴某无法办理土地手续，索要钱款，张某3和吴某以种种理由推脱。2015年初，吴某失去联系。2015年7月4日前后吴某陆陆续续退回5万元。 上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；证人宋某、张某4、张某3、邢某、李某1、王某的证言；被害人石某的报案材料及陈述；承诺书、欠条；银行存款回单；建设工程设计合同；被告人吴某银行帐户情况汇总表、帐户流水；石河子市北泉镇万头肉马养殖基地建设项目可行性研究报告等证据在卷证实，足以认定。 3、2014年4月，被告人吴某向彭某、徐某谎称向石河子市伟工信城拆迁有限公司增加注册资本，提出借款150万元，同年4月7日、8日，彭某、徐某二人以现金和银行转帐方式将150万元转给吴某，并要求吴某把伟工信城的公章、财务章、私章、支票交由徐某保管以便监管资金，并签订委托书，当日吴某通过网上银行将150万元转出，用于归还个人债务，2015年1月吴某失去联系。 上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证；委托书；借条；石河子市伟工信城拆迁有限公司银行帐户详单、时点余额对帐单；电子银行回单、卡卡转账回单、转帐支票、往来户历史明细清单、理财金帐户历史明细清单；被害人彭某、徐某的报案材料及陈述等证据在卷证实，足以认定。 4、2014年7月，李某2经付军光介绍认识被告人吴某，吴某谎称有能力将石河子市公路管理局38号小区住宅楼的工程项目承包给李某2，经协商约定：李某2支付50万元介绍费，吴某保证将石河子市公路管理局38号小区住宅楼的工程项目交李某2承建，李某2将50万元存入吴某的银行卡，银行卡交由李某2保管，吴某通过网上银行将50万元转出，用于归还个人债务，吴某并未开展承包工程的活动，2015年1月吴某失去联系。 另查，2016年4月1日14时许，固安县公安局辛立村公安检查站民警在进京车辆×××号车上将被告人吴某抓获。 上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；中国农业银行银行卡；项目合作意向书；银行业务凭证；吴某银行帐户交易明细表；石河子市公安交通科学技术研究所出具的证明；固安县公安局辛立村公安检查站出具的查获经过；固安县看守所出具的证明；石河子市公安局城区分局刑事侦查大队出具的到案经过；被告人吴某的常住人口查询信息；证人刘某1、刘某2、黄某、李某3的证言；被害人李某2的报案材料及陈述等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，多次骗取他人现金390万元，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人吴某自愿认罪，且在案发后退赔部分赃款，故可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人吴某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金（人民币）十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日这抵刑期一日。即自2016年4月1日起至2027年3月31日止。） 二、责令被告人吴某退赔被害人石某145万元；退赔被害人彭某、徐某150万元；退赔李某250万元。 所判罚金限被告人吴某于本判决生效后十日内一次性缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判长 张 环 审判员 吴建新 审判员 王先美 二〇一七年四月十九日 书记员 杜 鹃
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0103执256号之一申请执行人：胡秀英，女，1938年10月11日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市被执行人：新疆博石房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市法定代表人：李吉仁胡秀英与新疆博石房地产开发有限公司劳动人事仲裁纠纷一案，新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月7日作出的新劳人仲字（2016）173号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人胡秀英于2016年1月10日向本院申请执行，要求被执行人新疆博石房地产开发有限公司向其支付款项1612.6元，本案应收执行费50元。执行中，通过查询被执行人名下的银行、车辆、房产、土地信息，反馈结果为：新疆博石房地产开发有限公司在中国建设银行、中国农业银行、中国银行有开户信息，但无可供执行银行存款；其名下车辆、房产、土地的反馈信息均无可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院认为，在执行过程中已穷尽执行措施，经过财产调查被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索。本院告知申请执行人，因本案被执行人暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 俊审判员 罗光平审判员 邓 杰二〇一七年四月二十四日书记员 王 媛
湖南省龙山县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）湘3130民初171号 原告：曾文明，男，汉族， 被告：秦潘，男， 被告：黄光信，男， 第三人：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，（以下简称人财公司）住所地常德市武陵区城北办事处光荣路居委会青年南路**。 负责人：宋维君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡森桂，该公司法律部工作人员。 第三人：中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司以下简称（平安公司）地址：十堰市北京北路**京华新天地。 负责人：蒋治文，该公司经理。 原告曾文明诉被告秦潘、黄光信机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，并于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告曾文明到庭参加了诉讼，被告秦潘、黄光信、第三人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司、中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年11月29日，被告秦潘驾驶鄂Q619**大型货车由茨岩塘镇往桑植县方向行驶，当车行驶至茨岩塘镇S305线218KM+760M路段时，撞上同方向停靠在路边的其他车辆，然后又撞上停靠在反方向路边的湘UV66**小型普通客车，造成原告的车辆受损的交通事故。该事故后经龙山县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告秦潘是造成该事故的原因之一，被告黄光信是造成该事故的原因之二，原告无责任。原告的车辆受损后送到龙山县合畅汽车修配厂花去拖车费1200元，在该修配厂永去修理费2620元及配件费共计13341元，为了维修车辆原告已经自行花费了17161元。原告的车辆受损是因二被告原因造成的，故二被告应该承担原告的损失，为此，诉请法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告秦潘、黄光信均未作答辩。 第三人：“人财公司”书面辩称：1.原告的损失应按我公司核定的损失10953元计算；2.应扣除其余车辆交强险无责赔付的300元；3.先扣除交强险再按责分担；4.不承担诉讼费用。 第三人：“平安公司”辩称：应依法在交强险2000元范围内赔偿。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。 2、交通事故认定书一份及秦潘的机动车驾驶证一份，证明该起事故发生的原因、经过及二被告应负同等责任。 3、十堰市盛工贸有限公司（厂牌型号东风EQ5190，发动机号J20C8G30045）临时行驶车号牌复印件一份，机动车信息查询结果单一份，证明被告身份及其驾驶车辆是合法驾驶。 4、龙山县顺达汽车修配厂结算单一份、合畅汽车销售服务有限公司（杜邦汽修厂）出具的车辆维修清单一份（两页），证明原告车辆维修的项目、拖车费1200元及维修车车辆花费15961元。 被告黄光信向本院提供如下证据： 1、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、机动车商业保险单各一证明黄光信驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司投保中国平安财产保险股份有限公司十堰市中心支公司投保的商业险的事实。 2、龙山县公安局交通警察大队出具的收条一份，证明黄光信缴纳押金1万元在交警处。 被告人财公司向本院提供如下证据： 1、机动车保险车辆损失情况确认书一份，证明曾文明的损失为10953.45元。原告质证认为，该确认书是2017年3月23日作出的，我的车辆已维修完毕，且我没有收到过该确认书， 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对第三人“人财公司提供的证据即定损确认书，原告质证观点与事实相符，且原告已提供了相应的证据证明了自己的诉讼主张，故对该观点应予支持，对该证据不予认定。 根据当事人的陈述及本院审查认定的证据认定事实如下：2016年11月29日，被告秦潘驾驶鄂Q619**大型货车由茨岩塘镇往桑植县方向行驶，当车行驶至茨岩塘镇S305线218KM+760M路段时，撞上同方向停靠在路边的其他车辆，然后又撞上停靠在反方向路边的湘UV66**小型普通客车，造成原告的车辆受损的交通事故。该事故后经龙山县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告秦潘是造成该事故的原因之一，被告黄光信是造成该事故的原因之二，原告无责任。原告的车辆受损后送到龙山县合畅汽车修配厂花去拖车费1200元，在该修配厂永去修理费2620元及配件费共计13341元，为了维修车辆原告已经自行花费了17161元。被告黄光信分别在中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司、中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司投保了第三者责任商业险及交强险。 本院认为，原告曾文明的车辆因二被告的行为造成17161元的损失，应得到赔偿；该事故经龙山县公安局交通警察大队认定，二被告为同等责任，原告无责任；而被告黄光信已在第三人人财公司投了商业险，在第三人平安公司投保了交强险，第三人人财公司要求扣除无责交强赔付的300元及交强险后按责任分担的观点，本院予以支持。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、二被告共同赔偿原告各项损失17161元，中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司优先赔付2000元，中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司赔偿原告7280.5元，被告秦潘应赔偿原告7580.5元，被告黄光信赔偿原告300元。 以上款项限本判决书生效后五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费220元，由被告秦潘、黄光信分别承担110元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  黄 锋 审 判 员  赵梓君 人民陪审员  李洪珍 二〇一七年四月二十日 书 记 员  刘瑾玉
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2017）宁0105民初525号原告：宁夏万仕隆冷冻科技股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区经天东路**。法定代表人：孙某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：李某甲、陈某某，宁夏永合律师事务所律师。被告：黄某某，，住所地陕西省延安市黄龙县法定代表人：李某乙，该公司负责人。原告宁夏万仕隆冷冻科技股份有限公司与被告黄某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告宁夏万仕隆冷冻科技股份有限公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成调解协议且已履行完毕为由申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告宁夏万仕隆冷冻科技股份有限公司撤诉。案件受理费1076元，减半收取538元，由原告宁夏万仕隆冷冻科技股份有限公司负担。审判员 王小佳二〇一七年四月二十八日书记员 赵婕
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0106民初10222号之一原告：江苏金融租赁股份有限公司，统一社会信用代码******************，住所地在江苏省南京市。法定代表人：熊先根。委托诉讼代理人：陶燕华，女。委托诉讼代理人：周婕，女。被告：李金暖，男，汉族，1977年3月20日生，居民身份证号码******************，住新疆呼图壁县。被告：李金亮，男，汉族，1968年11月26日生，居民身份证号码******************，住新疆呼图壁县。被告：李金露，男，汉族，1983年7月2日生，居民身份证号码******************，住新疆呼图壁县。被告：保新兵，男，汉族，1978年11月14日生，居民身份证号码******************，住新疆呼图壁县。上述四被告共同委托诉讼代理人：陈营辉，新疆伯仲律师事务所律师。被告：新疆天农农机股份有限公司，统一社会信用代码******************，住所地在新疆乌鲁木齐经济技术开发区赛里木湖路**。法定代表人：韩建刚。委托诉讼代理人：吕虹，女。本院在审理原告江苏金融租赁股份有限公司诉被告李金暖、李金亮、李金露、保新兵、新疆天农农机股份有限公司融资租赁合同纠纷一案中，经原告申请，本院保全了被告的相关财产。现案件已经审结，原告申请解除对被告李金暖银行账户（开户行：农信社五工台，账号：**********************、8059060101020100575063）、李金亮银行账户（开户行：农信社五工台，账号：**********************、8059060101020100578769；开户行：农信社呼图壁园林支行，账号：*********************、805010311010101953489）、李金露银行账户（开户行：农信社五工台，账号：**********************）的保全措施。本院认为，根据最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条的规定，原告江苏金融租赁股份有限公司的申请符合法律规定，故裁定如下：解除对被告李金暖银行账户（开户行：农信社五工台，账号：**********************、8059060101020100575063）、李金亮银行账户（开户行：农信社五工台，账号：**********************、8059060101020100578769；开户行：农信社呼图壁园林支行，账号：*********************、805010311010101953489）、李金露银行账户（开户行：农信社五工台，账号：**********************）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈欣二〇一七年四月二十八日书记员  朱可
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2017）晋01刑更147号罪犯李阳，男，1987年11月2日出生，汉族，山西翼城人，现在山西省新康监狱服刑。山西省翼城县人民法院于2014年12月18日作出（2014）翼刑初字第69号刑事判决，以罪犯李阳犯合同诈骗罪，判处有期徒刑5年9个月。执行机关新康监狱于2017年3月2日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认定罪犯李阳在服刑期间，于2016年获得监狱表扬2次，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯李阳在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2016年获得监狱表扬2次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯李阳在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款："人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况"和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定法释【2016】23号》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李阳减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2019年7月7日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨晓宇审判员 滕青人民陪审员 任思洁二○一七年四月六日书记员 徐鲜萍
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0502民初403号原告新余市物资资产管理有限公司，住所地新余市渝水区狮峰路。法定代表人葛拥军，该公司经理。委托代理人孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告新余市恒盛生产资料有限责任公司，住所地新余市胜利北路**。法定代表人何俊，该公司经理。委托代理人杨晓云，该公司员工。原告新余市物资资产管理有限公司（下称原告）与被告新余市恒盛生产资料有限责任公司（下称被告）股权转让纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年3月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙恒国，被告委托代理人杨晓云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2000年4月，经新余市物资局批准，新余市物资总公司将其属下的新余市生产资料公司改制成新余市恒盛生产资料有限责任公司，出资人及经营管理人实质未变更，其仍是新余市物资总公司的全资子公司。据此，原新余市生产资料公司名下的资产（含办公楼、小车、交通银行股份有限公司204272股股权，于2005年5月23日变更至被告名下），由被告经营管理。2010年4月，依据新余市委、市政府的相关规定，新余市物资总公司被整合划入新余市商务局，2011年7月经新余市商务局决定，原新余市物资总公司名下的被告需改制，被告名下改制后的剩余资产（含交通银行股份有限公司204272股股权及其相应的收益）亦应移交新成立的新余市物资资产管理有限公司名下经营管理，单交通银行股份有限公司204272股股权及其相应的产权，至今仍未变更处置。据此，现原告将被告名下的交通银行股份有限公司（2005年5月23日签发的）204272股股权及其相应收益的产权依法变更至原告名下，可在办理该笔资产产权变更过程中，中国证券登记结算公司上海分公司要求原、被告对该产权变更进行公证或法院确认，故原告向法院起诉，请求法院依法确认被告名下的交通银行股份有限公司（2005年5月23日签发的）204272股股权及其相应的收益均归原告所有；本案诉讼费由被告承担。被告辩称，被告系原新余市物资局（总公司）属下的全资子公司，因新余市市政府决定将新余市物资总公司的职能并入新成立的新余市商务局，被告亦改制并入新余市商务局属下的新成立的新余市物资资产管理有限公司。故被告名下的资产（含交通银行的204272股股权及其相应的收益）均划归新余市物资资产管理有限公司所有。被告同意将上述股权划转至原告名下。原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：一、新余市人民政府文件（11号文件）、新余市物资局三个文件（余物局1号、2号、3号）新余市生产资料公司改制函，证明被告由无限责任公司改制成有限责任公司；主管单位由物资局改为物资总公司。二、新余市市委文件余发2010-8号文件，市商务局余商字2011-12号文件及第98号文件，证明被告已被主管机关决定合并至原告名下，被告对外的权利义务全部由原告承担。三、股权证（交行签发的204272交通银行股股权）证明交通银行股份有限公司的204272股股权及其相应的收益均归原告所有。被告未向本院提交证据材料。对原告提交的第一、二、三组证据，被告质证称属实且无异议。经审理，本院对上述证据依法评判如下：对原告提交的第一、二、三组证据，被告无异议，故本院对上述证据予以认定。依据原告的诉称，被告的辩称及双方举证、质证意见，本院可以认定以下事实：2000年4月，经新余市物资局批准，新余市物资局（总公司）将其属下的新余市生产资料公司改制成新余市恒盛生产资料有限责任公司，原新余市生产资料公司名下的交通银行股份有限公司204272股股权，于2005年5月23日变更至被告名下，由被告经营管理。2010年4月，新余市物资总公司被整合划入新余市商务局，2011年1月17日，新余市商务局成立新余市物资资产管理有限公司。2011年7月经新余市商务局决定，原新余市物资总公司属下的新余市恒盛生产资料有限责任公司即被告需改制，在被告名下的剩余资产（含交通银行股份有限公司204272股股权及其相应的收益）亦应移交新成立的新余市物资资产管理有限公司名下经营管理。现交通银行股份有限公司204272股股权及其相应的产权，至今仍未变更处置。原告在办理被告名下的交通银行股份有限公司（2005年5月23日签发的）204272股股权及其相应收益的变更过程中，中国证券登记结算公司上海分公司要求原、被告对该产权变更进行公证或法院确认，故原告向法院起诉，故原告向法院起诉，并提出前列诉请。本院认为，本案属股权确认纠纷。原告系新余市商务局为解决原物资系统企业的历史遗留问题，提高国有资产经营收益，实现国有资产保值增值而成立的资产管理公司。根据新余市商务局发布的余商字（2011）98号文件的通知，新余市物资资产管理有限公司对原物资系统资产进行管理，并办理资产交接手续。被告系原新余市物资系统的企业，且至今尚有交通银行股份有限公司204272股股权登记在被告名下，尚未办理交接手续。现被告根据新余市政府和新余市商业局相关文件规定，在庭审中同意将上述交通银股权确认至原告名下，并配合办理变更登记手续，该意思表示是原、被告双方的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，故对原告主张法院依法确认被告名下的交通银行股份有限公司204272股股权及其相应的收益归原告所有的诉请，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十二条之规定，判决如下：确认被告新余市恒盛生产资料有限责任公司名下的交通银行股份有限公司204272股股权及其相应的收益归原告新余市物资资产管理有限公司所有。案件受理费100元，被告新余市恒盛生产资料有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  刘小勇人民陪审员  丁美瑞人民陪审员  周苹华二〇一七年四月六日书 记 员  黎 青
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔05民辖终27号 上诉人（原审被告）：毕节金河化工有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区头步桥，统一社会信用代码：91520500795283402X。 法定代表人：刘淑芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙元中（一般代理），该公司员工。 委托诉讼代理人：郭浩（一般代理），该公司员工。 被上诉人（原审原告）:如皋市贵泰贸易有限公司。住所地:如皋市石庄路**，现住贵阳市观山湖区美的林城美桐苑，统一社会信用代码：9132068233091417IU。 法定代表人：张晶晶，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张瑞良（特别授权代理），该公司员工。 毕节市七星关区人民法院受理的原审原告如皋市贵泰贸易有限公司诉原审被告毕节金河化工有限公司买卖合同纠纷一案后，毕节金河化工有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，毕节市七星关区人民法院作出（2016）黔0502民初5218号之一民事裁定书，裁定驳回毕节金河化工有限公司对本案管辖权提出的异议。毕节金河化工有限公司不服向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，并依法将本案移送金沙县人民法院审理。 上诉人毕节金河化工有限公司称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因上诉人根据市政府要求搬迁至金沙县。故，该案应由金沙县人民法院管辖。 被上诉人如皋市贵泰贸易有限公司未提交答辩意见。 本院经审查认为，上诉人在一、二审中均提出其根据市政府要求搬迁至金沙县的理由，但在一、二审中均未提供证据证明其住所地已经搬迁至金沙县，而其公司营业执照上的住所地在毕节市七星关区头步桥，且在二审上诉状上自书的公司住所地也为七星关区头步桥。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审法院据此驳回上诉人所提的管辖权异议正确，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李华业 审判员  龙飞燕 审判员  宗慧娟 二〇一七年四月二十日 书记员  张 驰
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑事判决书（2017）内0302刑初59号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人秦景全，出生于乌海市，公民身份号码:×××，户籍所在地内蒙古乌海市，住乌海市。辩护人杨海岚，内蒙古济海律师事务所律师。乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）39号起诉书指控被告人秦景全犯信用卡诈骗罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌海市海勃湾区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人秦景全及其依法委托的辩护人杨海岚均到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，1、2013年4月份，被告人秦景全在中国银行乌海分行申请办理了卡号为×××的信用卡后开始透支消费。截止2016年11月2日，累计透支本金92492.63元，经银行工作人员多次催收拒不偿还。（赃款未追回）2、2013年8月份，被告人秦景全使用其妻白晓彦的身份证在包商银行乌海分行申请办理的卡号×××的信用卡后开始透支消费，截止2016年11月2日，累计透支本金13098.26元，经银行工作人员多次催收拒不偿还。（赃款已追回）3、2014年1月份，被告人秦景全使用其妻白晓彦的身份证在中国农业银行乌海分行申请办理的卡号×××的信用卡后开始透支消费，截止2016年11月2日，累计透支本金24368.93元，经银行工作人员多次催收拒不偿还。（赃款已追回）4、2014年5月份，被告人秦景全在中国交通银行乌海分行申请办理了卡号为×××的信用卡后开始透支消费。截止2016年11月2日，累计透支本金76216.87元，经银行工作人员多次催收拒不偿还。（赃款未追回）5、2014年5月份，被告人秦景全使用其妻白晓彦的身份证在中国交通银行乌海分行申请办理了卡号为×××的信用卡后开始透支消费。截止2016年11月2日，累计透支本金101961.49元，经银行工作人员多次催收拒不偿还。（赃款未追回）6、2014年12月份，被告人秦景全在包商银行乌海分行申请办理了卡号为×××的信用卡和卡号为×××的商赢通信用卡后开始透支消费。截止2016年11月2日，尾号1051的信用卡累计透支本金15636.11元，尾号4053商赢通信用卡累计透支本金7395元，两张卡共计透支本金23571.11元。经银行工作人员多次催收拒不偿还。（赃款未追回）7、2015年2月份，被告人秦景全在中国农业银行乌海分行狮城支行申请办理了卡号为×××的信用卡后开始透支消费。截止2016年11月2日，累计透支本金19450.94元，经银行工作人员多次催收拒不偿还。（赃款未追回）被告人秦景全持信用卡透支本金共计351160.23元。上述事实，被告人秦景全及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关受案登记表；立案决定书；常住人口基本信息表；银行信用卡申请资料；消费记录；催收记录；证人王某、李某等6人的证言；被告人秦景全的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦景全以非法占有为目的，持信用卡恶意透支后拒不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人秦景全归案后能够如实供述自己的罪行,系坦白，依法可以从轻处罚。被告人秦景全当庭自愿认罪，有悔罪表现，且退还部分款项，可酌定从轻处罚。辩护人认为被告人秦景全如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综合本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人秦景全犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月3日起至2022年11月2日止，罚金未缴纳，应于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 樊利民人民陪审员 杨绥生人民陪审员 王素婷二0一七年四月十三日书记员 贺庆杰
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0111民初644号原告：余方林，男，1980年9月1日出生，蒙古族，户籍地贵州省大方县。委托诉讼代理人：陈康，贵州合兴律师事务所专职律师，执业证号15201201210438045，一般代理。被告：贵阳润通汽车服务有限公司（简称润通公司），住所地贵阳市花溪区南大街新牛马市场**。法定代表人杨玉凤。委托诉讼代理人：胡文进，贵州鼎晋律师事务所，执业证号15201201010172683，特别代理。被告龙涛，男，1985年12月25日出生，布依族，住贵州省贵阳市南明区被告张涛，男，1974年8月13日出生，汉族，住贵阳市新花溪区。被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市云岩支公司（简称保险公司），，住所地：贵阳市云岩区中山东路**负责人夏岭，职务：经理。案由：机动车交通事故责任纠纷适用程序：简易程序2013年3月21日9时整，龙涛持A2证驾驶贵Ａ×××**号重型自卸货车由贵阳市花溪区小河三江口沿西南环线小河平桥桥下往黄河路方向行驶，至平桥加油站路段时，因未按操作规范安全驾驶，与同向往桥上去金竹镇方向行驶由余方林无证驾驶的无牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成摩托车驾驶员余方林及其车上乘客沈方林受伤、车辆受损的交通事故。该事故经贵阳市公安交通管理局经济技术开发区分局（原贵阳市公安局交通警察支队五大队）认定，龙涛承担主要责任，余方林承担次要责任，沈方林无责任。原告余方林受伤后多次辗转住院治疗，截至2015年8月25日共计住院370天，该期间的住院伙食补助费、营养费、护理费均已通过诉讼赔偿处理，其中2014年9月18日至2015年2月6日期间在贵航贵阳医院住院治疗产生的医疗费28997.48元至今未获赔偿。2015年9月23日至2015年11月5日期间，原告到贵州省骨科医院住院治疗43天，产生的住院医疗费及截至2015年12月7日的复查医疗费已通过诉讼赔偿处理，但该43天的住院伙食补助费、护理费至今未获赔偿。2015年12月7日至2016年1月5日期间，原告到贵州省骨科医院住院治疗29天；2016年2月19日至2016年5月1日期间，原告到贵航贵阳医院住院治疗24天；2016年8月29日至2016年9月22日期间，原告到贵州省肿瘤医院住院治疗72天；该三次住院共计125天。2015年12月7日原告住院起至2016年11月14日期间，原告共计产生医疗费（含门诊复查费）45751.44元。加之2014年9月18日至2015年2月6日期间在贵航贵阳医院的住院医疗费28997.48元，截至2016年11月14日，原告至今未获赔偿的医疗费金额为74748.92元。综上，原告受伤起至2016年9月22日期间，共计住院治疗538天，其中360天的误工费已经通过诉讼赔偿处理，另178天的误工费至今未获赔偿；其中168天的住院伙食补助费、护理费至今未获赔偿。现原告诉至本院，请求如下。另：1、原告余方林系农村户口，其自2012年3月5日起在贵阳市××后巢乡××村胶椅山寨居住；2、事故发生时贵Ａ×××**号车登记车主为润通公司，张涛挂靠润通公司经营该车，龙涛受张涛聘用驾驶车辆发生事故，事发期间该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险(简称交强险)和商业第三者责任保险(简称三者险，500000元，不计免赔)；3、事故发生后，经余方林等诉讼，保险公司已在交强险限额内赔偿122000元，在三者险限额内承担310958.77元（含诉讼费），故三者险余额189041.23元。原告余方林诉至本院，请求如下：1、判令被告赔偿各项损失共计194948.54元[其中医疗费74752.54元、误工费46248元、营养费26600元、护理费266天×78元/天=20748元、住院伙食补助费（144+72+24+29）×100元/天=26600元，合计194948.54元，要求被告赔偿70%即136464元]；2、诉讼费由被告承担。经审理查明：原告余方林的各项经济损失，经本院确认为：医疗费74748.92元；护理费28437元/年÷365天×168天＝13088.81元；住院伙食补助费100元/天×168天＝16800元；误工费42815元/年÷365天×（538天－360天）=20879.64元；总计：125517.37元。本院认为：原告诉请营养费，但未提供证据予以证实，本院不予支持。对于原告损失125517.37元，鉴于保险公司已在交强险内全额赔付，故应由张涛与润通公司连带承担70%即87862.16元，剩余30%由原告自行承担。张涛与润通公司应承担的87862.16元，应由被告保险公司在三者险余额内负责赔偿。因保险公司支付原告之赔偿款未超过保险赔偿限额之约定，故本案诉讼费亦应由其依法承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市云岩支公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业第三者责任保险余额内赔偿原告余方林经济损失人民币87862.16元；二、驳回原告余方林的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1515元（已减半收取），原告余方林承担975元，被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市云岩支公司承担540元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  马显丽二〇一七年四月二十八日书记员  宋 近
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖1321执337-4号 申请执行人：安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司砀山县支行，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇高台井社区芒砀南路**，组织机构代码06653564-9。 法定代表人：杜广利，该行行长。 被执行人：砀山县元宏果蔬购销有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县程庄镇原拖拉机站院内，组织机构代码57570415-6。 法定代表人：阚钦元，该公司经理。 被执行人：阚钦元，男，1969年2月3日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：王梅，女，1968年10月12日出生，汉族，住址同上，系阚钦元之妻。 本院依照已经发生法律效力的我院（2016）皖1321民初313号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划阚钦元在中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行账号62321837400001502530001上的存款5700元至砀山县人民法院执行款专户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邵珠敏 二〇一七年四月十日 书记员  高 俏
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0109民初1421号原告：刘佳，男，1985年10月28日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：许晨，黑龙江恒辰律师事务所律师。被告：崔福，男，1971年7月11日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松**。被告：吕宝臣，男，1966年2月25日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松**。被告：崔国兴，男，1946年1月11日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松**。原告刘佳与被告崔福、吕宝臣、崔国兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许晨到庭参加诉讼，被告崔福、吕宝臣、崔国兴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘佳向本院提出诉讼请求：1、崔福偿还刘佳借款120000元；2、崔福按照年利率6%的标准给付借款120000元自2014年9月11日起至本息实际还清时为止的逾期还款利息；3、吕宝臣对第一项、第二项诉讼请求承担连带清偿责任；4、崔国兴以其担保财产对第一项、第二项诉讼请求承担连带清偿责任。事实与理由：刘佳与刘伟龙系朋友关系，并通过刘伟龙认识了吕宝臣。吕宝臣与刘伟龙是邻居关系，吕宝臣与崔福系同村村民，崔国兴是崔福的父亲。刘伟龙与吕宝臣聊天过程中，吕宝臣说崔福想借钱，刘伟龙就跟刘佳说了，刘佳说可以借。2014年7月10日上午，刘佳与崔福经电话联系，确定了借款数额为120000元。当天下午，刘佳、崔福、吕宝臣和刘伟龙约见于吕宝臣小区的彩票站，刘佳要求崔福提供担保财产，崔福就以其父亲崔国兴的房子做为抵押。为保险起见，刘佳提出要看看房子，刘佳、崔福、吕宝臣及刘伟龙就前往松北区乐业镇看房子。崔福给崔国兴打电话后称，崔国兴已出发来交付房产证，双方遂在乐业镇附近汇合，未去看房子。刘佳在车里将钱交给了崔福，双方约定借款期限两个月，利息是10000元，吕宝臣是担保人，并当场出具了借条。刘佳与崔国兴就房屋抵押一事签订了《房屋买卖协议》，但实际并未交付买房款项，只是拿房子做抵押，也未办理抵押登记，崔国兴将房屋所有权证原件交给了刘佳。借条中未写利息的事，刘佳也对利息也不予主张。此借款至今未予偿还。崔福、吕宝臣、崔国兴未出庭答辩。刘佳围绕诉讼请求依法提交了证据。本院确认，刘佳提交的证据1，真实、合法、与本案有关联，本院予以采信。刘佳提交的证据2、3，无法证明其待证问题，本院不予采信。刘佳提交的证据4，能够证明崔福向刘佳借款120000元的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月10日，崔福向刘佳借款120000元，双方约定借款期限为2014年7月10日至2014年9月10日，吕宝臣为保证人，该借款未约定利息。同日，崔福、吕宝臣为刘佳出具借条一张。此款至今未予偿还。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，并按照国家有关规定支付逾期利息。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，应当按照连带责任保证承担保证责任。本案中，崔福向刘佳借款事实清楚，双方的借款合同关系合法有效，受法律保护，崔福应当偿还借款并给付逾期还款之日起资金占用期间的利息，故刘佳要求崔福偿还借款本金120000元并按照年利率6%的标准给付自2014年9月11日起至实际给付之日为止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。吕宝臣为该笔借款的保证人，故刘佳要求吕宝臣对借款本金及利息承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。刘佳虽诉称崔国兴以房屋作为抵押担保，但其所举证据不足以证实其此观点，故对其要求崔国兴以担保财产承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、崔福于本判决生效之日起十日内偿还刘佳借款本金120000元，并按照年利率6%的标准给付借款本金120000元自2014年9月11日起至本判决确定的自动履行期限内实际给付之日止的利息；二、吕宝臣对本判决第一项的给付承担连带责任；三、驳回刘佳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元、公告费560元(刘佳已预付)，共计3260元，由崔福负担，此款崔福须于本判决生效之日起十日内给付刘佳。吕宝臣对此款的给付承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  马 宁人民陪审员  张植传人民陪审员  赵文全二〇一七年四月十一日书 记 员  高佳媛
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申772号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：富锦市利发粮食购销有限责任公司。法定代表人：刘万发，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：富锦市成裕米业有限公司。法定代表人:党成玉，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜利，男，汉族，1973年2月20日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白春凤，女，1972年7月18日出生。一审被告：集贤县宏泰粮食经销有限公司。法定代表人：周春光，该公司经理。再审申请人富锦市利发粮食购销有限责任公司（以下简称利发公司）因与被申请人富锦市成裕米业有限公司（以下简称成裕公司）、被申请人姜利、白春凤、一审被告集贤县宏泰粮食经销有限公司（以下简称宏泰公司）买卖合同纠纷一案，不服佳木斯市中级人民法院（2016）黑08民终497号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。利发公司申请再审称，2013年7月姜利利用申请立项时私刻的其公章与成裕公司签订粮食购销合同，骗取成裕公司粮食销售后，将粮款据为己有。其后，继续冒用其名称为成裕公司出具欠条和还款计划，涉嫌经济犯罪，原审判决认定事实错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请再审本案。本院经审查认为，2014年3月13日，姜利、白春凤与成裕公司签订《粮食购销合同》并加盖利发公司印章，同月21日姜利、白春凤出具欠条及加盖利发公司印章的《还款计划》，因该印章是否在公司登记机关备案，属利发公司内部管理范畴，不影响该印章对外使用代表利发公司的效力，故原审判决利发公司与姜利、白春凤共同承担偿还成裕公司欠款责任并无不当。综上，利发公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回富锦市利发粮食购销有限责任公司的再审申请。审 判 长 赵敬贤审 判 员 王 玺审 判 员 徐世敏二〇一七年四月二十五日法官助理 王洪刚书 记 员 李龙杰
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0112民初2232号原告:沈阳大鹏物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区白塔南街**。法定代表人：苏鹏，系总经理。被告:卜德军，男，汉族，住沈阳市浑**。原告沈阳大鹏物业管理有限公司与被告卜德军供用热力合同纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法进行审理，现已审理终。本案在审理过程中，原告沈阳大鹏物业管理有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告沈阳大鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 张 埜二〇一七年四月十七日书记员 徐小杰
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)皖1302民初548号 原告：王元友，男，1966年8月3日出生，汉族，安徽省宿州市人，农民，住宿州市埇桥区， 被告：王朝永，男，1963年8月4日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区， 委托诉讼代理人：马良志，安徽云飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白存明，安徽云飞律师事务所律师。 原告王元友与被告王朝永身体权纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王元友、被告王朝永及其委托诉讼代理人马良志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王元友依法向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费5049元、误工费2600元、护理费2080元、住院伙食补助费600元、营养费2000元、交通费600元、精神损害抚慰金3000元等、合计15929元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年10月10日18时许，被告因土地纠纷将原告打伤，原告的伤情诊断为：1、闭合性颅脑损伤，脑震荡；2、眶周软组织伤；原告住院治疗23天。公安机关鉴定原告的伤为轻微伤，决定给予被告拘留六日并处罚款二百元的处罚。 被告王朝永辩称：一、原告强占被告的土地，在被告门口辱骂、殴打被告，导致互殴发生，原告存在重大过错，应以责承担民事赔偿责任。二、原告主张的各项赔偿数额均不符合赔偿标准，应驳回原告的诉讼请求。 原告王元友围绕诉讼请求依法提交根据如下：1、出院记录二张，证明其住院23天，并证明其伤情为：一、闭合性颅脑损伤，脑震荡；二、眶周软组织伤。2、埇桥分局公（解集）行罚［2016］1338号行政处罚决定书复印件一份，证明公安机关决定给予被告拘留六日并处罚款二百元的处罚。3、医疗费发票八张、费用清单四张，证明医疗费为：5051.55元。上述证据的来源与形式合法，且被告对上述证据无有效证据反驳，因此，本院对上述证据予以认定并在卷佐证。4、证明一份，证明原告自2016年2月26日起至2016年12月17日止在深圳市致道景观有限公司务工，要求按照城镇居民标准赔偿，非为一年以上，本院不予支持。 庭审中，应被告的申请，被告方证人王某出庭作证：“我是被告的堂兄，原、被告的土地相连，中间埋有石头，后来将石头挖出来了，原、被告因土地纠纷发生打架，我不在打架现场。”证人未在打架现场，不能证明打架情况，本院不予采纳。 本院认为：原、被告于2016年10月10日18时许因土地纠纷发生打架，被告用拳头殴打原告，原告的伤情诊断为：1、闭合性颅脑损伤，脑震荡；2、眶周软组织伤。公安机关鉴定原告的损伤为轻微伤，决定给予被告拘留六日并处罚款二百元的处罚。综上所述，被告应承担70%的责任为宜；原告对土地纠纷未依法处理，导致原、被告互殴，应承担30%的责任为宜。经查明，原告无城镇居民户籍，系农村居民，住院治疗23天，支付医疗费5051.55元。根据上一年度安徽省人身损害赔偿标准及上一年度更新安徽省人身损害各行业误工费赔偿标准依据等，原告的误工费1984.9元（86.3元×23天）、护理费2668元（116元×23天）、住院伙食补助费690元（30元×23天）、营养费690元（30元×23天）、交通费230元（10元×23天）医疗费为5051.55元，合计11314.45元。因此，被告应赔偿原告上述费用7920.12元（11314.45元×70%）。原告系轻微伤，本院对原告的精神损害抚慰金3000元的诉求不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告王朝永在本判决生效后十日内一次性赔偿原告王元友医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等7920.12元。 二、驳回原告王元友的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费99元、由被告王朝永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  苗立良 二〇一七年四月七日 书记员  凌翔宇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0604执10179号之一 被执行人查袁华，男，汉族，1981年4月13日出生，户籍所在地：安徽省安庆市太湖县。 关于查袁华诉讼费纠纷一案，由本院作出的（2015）佛城法民三初字第4010号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，查袁华应负担案件受理费1515元。因查袁华未履行上述生效法律文书确定的义务，本院立案执行。执行费50元. 在执行过程中，本院经向金融、房管等相关部门查询被执行人的财产情况，均无发现被执行人在本辖区有可供执行的其他财产,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，并同意本案终结本次执行程序，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤0604执10179号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  刘永嘉 审判员  陈文戈 审判员  秦绪刚 二〇一七年四月二十七日 书记员  杨强伟
石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0111执保20号 申请执行人石家庄长通电器有限公司，住所地石家庄市高新区八方村西。 法定代表人任增辉，该公司经理。 被申请人黄建中，男，汉族，1964年10月2日出生，住所地石家庄市栾城区。 石家庄长通电器有限公司申请黄建中买卖合同纠纷一案，石家庄市栾城区人民法院作出的（2107）冀0111民初200号民事裁定书已经发生法律效力。石家庄长通电器有限公司于2017年3月27日向本院申请保全。 本案在执行过程中，申请人申请的财产保全已采取了保全查封，现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 终结石家庄市栾城区人民法院作出的（2107）冀0111民初200号民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  赵建团 二〇一七年四月五日 书记员  张清波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执172号之一申请执行人：张玉兰，女，1946年7月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市被执行人：新疆博石房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市法定代表人：李吉仁委托代理人：徐瑞琴，女，1971年4月5日出生，汉族，新疆博石房地产开发有限公司职员，住新疆奇台县张玉兰与新疆博石房地产开发有限公司劳动争议一案，新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月7日作出的新劳人仲字(2016)184号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人张玉兰于2017年1月9日向本院申请执行，要求被执行人新疆博石房地产开发有限公司向申请执行人张玉兰支付案款1119.58元，本案应收执行费50元。本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人新疆博石房地产开发有限公司名下无房产、车辆、土地、证券；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。申请执行人张玉兰亦无法提供被执行人新疆博石房地产开发有限公司可供执行财产线索。鉴于被执行人新疆博石房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人张玉兰，因本案被执行人新疆博石房地产开发有限公司暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗光平审判员  邓 杰审判员  蒲梦兵二〇一七年四月二十日书记员  戚 芮
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0303执7680号 申请执行人周姣丽与被执行人曾煜荣民间借贷纠纷一案，(2015)深罗法民一初字第4766号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币14000元等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人在银行存款，并向申请执行人转付了人民币14206元，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，(2015)深罗法民一初字第4766号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。本次申请执行费人民币110元由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： (2015)深罗法民一初字第4766号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年四月二十八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0103执2390号之一申请执行人:陆金萍，女，汉族，1967年1月2日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市被执行人：邱伟，男，汉族，1972年10月8日出生，职业不详，住乌鲁木齐县被执行人：邱四军，男，汉族，1975年9月5日出生，职业不详，住乌鲁木齐县陆金萍与邱伟、邱四军民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2016）新0103民初1057号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陆金萍于2016年10月24日向本院申请执行，要求被执行人邱伟、邱四军向申请执行人陆金萍支付案款295945元，本案应收执行费4339.18元。执行中，因被执行人邱伟、邱四军下落不明，无法查找其具体下落。本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人邱伟名下房产两套，已被数家法院数案查封，因暂时无法处置，已查封房产手续；名下车辆三辆，因无法查找到具体下落，已查封其车辆手续；名下无证券；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。被执行人邱四军名下无房产；车辆两辆，已采取财产保全措施，暂无法查找到具体下落；名下无证券；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。申请执行人陆金萍亦无法提供被执行人邱伟、邱四军可供执行财产线索。鉴于被执行人邱伟、邱四军拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人陆金萍，因本案被执行人邱伟、邱四军暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗   光   平审判员 邓       杰审判员 蒲   梦   兵二〇一七年四月十一日书记员 阿依帕丽·帕尔哈提
阿鲁科尔沁旗人民法院   民事判决书   （2017）内0421民初10115号   原告：刘某，男，1969年9月25日出生。公民身份号码：×××。   被告：巴某，男，1982年2月1日出生。公民身份号码：×××。   原告刘某与被告巴某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告巴某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20000元，利息2000元（利息计算方法：自2016年8月11日暂计算至2017年1月16日，20000元×20‰×5个月），合计22000元，利息给付至本息还清之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月11日，被告巴某与敖特根巴拉共同向原告借款20000元，并共同为原告出具借据一枚，约定还款日期为2016年8月17日，月利率为20‰，逾期不还按借款本息日加收30‰利息，本案中按月利率20‰主张逾期利息。还款期到后，上述借款及利息经原告多次索要，二人一直未偿还。   被告未作答辩。   当事人围绕诉讼请求向本院提举了证据。   本院对原告提交的证据认定如下：借据一枚，证明2016年8月11日，被告及敖特根巴拉在原告处借款20000元，约定月利率为20‰，还款日期为2016年8月17日。本院认为上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，对其证明效力，本院予以认定。   经审理查明，2016年8月11日，被告及敖特根巴拉在原告处借款20000元，约定月利率为20‰，还款日期为2016年8月17日，逾期不还则按此借款本息日加收3%利息，本案中原告按月利率20‰主张。上述借款及利息经原告多次索要，被告至今未偿还。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确，有被告及敖特根巴拉为原告出具的借据在卷佐证，足以认定，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告按照月利率20‰给付利息的主张未违反双方约定及国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。   综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告巴某于本判决生效后三日内偿还原告刘某借款本金20000元，利息2000元（以本金20000元按月利率20‰自2016年8月11日至2017年1月16日计算利息为2000元），合计22000元。2017年1月16日以后的利息仍按月利率20‰计算至借款还清时止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费350元，公告费600元，均由被告巴某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。   审 判 长 刘 义   人民陪审员 沈丽艳   代理审判员 宋伟丹     二〇一七年四月二十日   书 记 员 于可新
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执160号 申请执行人夏琴琴，女，1986年7月7日出生，汉族，身份证住址江西省南昌市新建县。 被执行人邹振华，男，1989年10月1日出生，汉族，身份证住址武汉市洪山区。 申请执行人夏琴琴申请执行被执行人邹振华民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2017）粤0303民初10951号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年1月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币28050元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  王良国 审判员  谢小波 二〇一七年四月二十六日 书记员  胡文海
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0523民初794号原告：周运传，男，1963年9月10日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：夏发伦，男，1955年9月26日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托代理人：申林久，男，金沙县新化法律服务所法律工作者，受金沙县司法局法律援助中心指派，特别授权。原告周运传与被告夏发伦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告周运传于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告周运传提出的撤诉申请，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周运传撤回起诉。案件受理费减半收取580元，由原告周运传负担。审判员  姚杰二〇一七年四月十日书记员  胡鹏
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执169、185、186、187号 申请执行人黄晓玟，女，汉族，1993年4月5日出生，住址广东省揭阳市市辖区。 申请执行人刘星，女，汉族，1990年1月19日出生，住址河南省邓州市。 申请执行人张燕，女，汉族，1988年2月17日出生，住址湖北省老河口市。 申请执行人王鹏，男，汉族，1996年9月19日出生，住址湖南省祁东县。 被执行人深圳市米兰新娘文化发展有限公司，住所地深圳市罗湖区和平路**，统一社会信用代码91440300795417749U。 法定代表人张海珍。 上述申请执行人黄晓玟、刘星、张燕、王鹏申请执行深圳市米兰新娘文化发展有限公司劳动争议纠纷四案，本院作出的（2016）粤0303民初14813、14810、14812、14814号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。 在执行过程中，因深圳市米兰新娘文化发展有限公司工商登记已注销，执行主体已灭失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  谢小波 审判员  王良国 二〇一七年四月二十六日 书记员  胡文海
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0303执955号 申请执行人揭平东与被执行人深圳市天维智创科技有限公司劳动争议一案，深劳人仲案[2016]8736号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币15000元等，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动履行了其义务，向申请执行人支付了人民币15000元，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深劳人仲案[2016]8736号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。本次申请执行费人民币125元由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 深劳人仲案[2016]8736号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年四月十七日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执1166号申请人：茹孜万古丽·依明，男，维吾尔族，1976年9月15日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：帕热古丽·塔西铁木尔，女，维吾尔族，1982年7月21日出生，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生法律效力的（2016）新0103民初6837号民事调解书。责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人帕热古丽·塔西铁木尔的存款、收入95290元(执行费1329.35)元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人帕热古丽·塔西铁木尔加倍支付迟延履行期间的债务利息，（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。执行员 西尔扎提二〇一七年四月十四日书记员 热 西 提
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执1165号申请执行人：郭建光，男，1959年12月19日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：马君明，男，1967年1月16日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人郭建光与被执行人马君明不当得力纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2016年10月12日作出的（2016）新0103民初3693号民事判决书已发生效力，责令被执行人马君明按照民事判决书履行义务，但被执行人马君明至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人马君明的存款、收入62302.5元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人马君明负担本案执行费834.54元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。执行员 邓 杰二〇一七年四月十一日书记员 余齐承
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执1346号申请执行人：李秀珍，女，1957年6月21日出生，汉族，住新疆吐鲁番市。被执行人：彭红伟，男，1978年2月21日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。李秀珍与彭红伟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)新0103民初5746号民事判决书,已依法向被执行人发出执行通知书,责令其履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行义务.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下：一、依法扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取被执行人彭红伟存款等财产及收入26550元或者查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其同等价值的财产；二、被执行人彭红伟负担本案执行费298.25元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗光平二〇一七年四月十四日书记员  戚 芮
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5103民初251号原告：黄广明，男，1954年12月28日出生，汉族，住潮州市潮安区。委托诉讼代理人：李潮揭，广东正冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈森，广东正冉律师事务所律师。被告：吴泽煌，男，1962年11月10日出生，汉族，住潮州市潮安区。被告：吴金灿，男，1987年8月4日出生，汉族，住潮州市潮安区。原告黄广明诉被告吴泽煌、吴金灿民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄广明的委托代理人陈森、被告吴泽煌到庭参加诉讼。被告吴金灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄广明向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴泽煌、吴金灿偿还借款本金人民币400000元及利息（自2015年5月29日起至判决确定还款之日止，按月利率1.5计）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告吴泽煌、吴金灿共同经营不锈钢生意，向原告购买不锈钢板材，截止2014年5月29日结欠原告货款人民币400000元，原、被告双方确认将该笔货款转化为借款，并约定月息1.5%。被告吴泽煌、吴金灿至2015年5月9日汇还原告利息人民币72000元，此后再无付还任何款项。2017年1月29日，两被告立据确认尚欠借款本金400000元及自2015年5月29日起未付还利息，并提供两被告投资设立的潮州市潮安区彩塘镇美明不锈钢制品厂位于潮州市潮××区××仙乐××村周墩顶的自建办公楼作为抵押，同时将该处房产的《房地产权证》原件交原告留存。此后，原告多次催讨无果。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法判决支持原告的诉讼请求。被告吴泽煌在答辩期限内没有提交书面答辩，在庭审中辩称：对原告诉我尚欠其借款本金人民币400000元及约定按月利率1.5%计付利息，利息款已付至2015年5月28日无异议；但该笔欠款的债务人是我，原告请求我儿吴金灿与我一并承担偿还本案借款及利息依法无据。被告吴金灿在答辩期限内没有提交书面答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：1、原告居民身份证（复印件）一份；2、商品调拨单（复印件）十七份；3、借条（复印件）一份；4、欠条（复印件）一份；5、被告吴泽煌、吴金灿人口信息查询表（复印件）各一份。被告吴泽煌对原告提交的证据均无异议，并说明证据3、证据4上已注明被告吴金灿代签，是被告吴泽煌让被告吴金灿代为签名确认。上述证据能够证明与本案相关联的事实，本院予以确认并在卷佐证。被告吴泽煌、吴金灿在举证期限内均没有提交抗辩证据。根据双方当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告吴泽煌前向原告购买不锈钢板材，截止2014年5月29日结欠原告货款人民币400000元。同日，原告和被告吴泽煌经协商将该笔货款转化为借款，并由被告吴泽煌出具借条交原告存执。双方约定按月利率1.5%计付利息，没有约定还款期限。2017年1月29日，被告吴金灿在原告存执的上述借条上签字确认2015年5月9日付还原告截至2015年5月28日的利息款人民币72000元。同日，被告吴金灿另立欠条交原告存执，该欠条再次确认被告吴泽煌前向原告借款人民币400000元，按月利率1.5%计付利息，2015年5月29日至2017年1月29日结欠利息款人民币120000元。经原告催讨，被告没有付还。原告认为涉案借款系二被告的共同债务，遂于2017年2月24日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。本院认为，原告与被告吴泽煌经协商一致将被告吴泽煌尚欠原告的货款变更为结欠原告的借款，并约定按月利率1.5%计付利息，系对自身权益的处分，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，可予照准。原告请求被告吴泽煌偿还借款本金人民币400000元及支付利息（自2015年5月29日起至判决确定还款之日止，按月利率1.5计）依据充分，应予支持。被告吴泽煌怠于履行还款义务，应负本案纠纷的责任。关于被告吴金灿对涉案借款是否负有共同清偿责任问题。原告黄广明主张涉案款项是二被告共同经营期间共同结欠的、二被告均系实际欠款人，请求被告吴金灿与被告吴泽煌共同承担清偿责任，但提供的证据不足于证实上述主张，本院对原告该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条第一款的规定，判决如下：一、被告吴泽煌应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告黄广明借款本金人民币400000元并支付该款自2015年5月29日起至本判决确定还款之日止按月利率1.5%计算的利息；二、驳回原告黄广明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3650元，由被告吴泽煌负担。被告吴泽煌应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳受理费3650元。原告可于本判决发生法律效力之日起向本院申请退回预交的受理费人民币3650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  李锦孝二〇一七年四月二十五日书记员  陈 瑾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0103执998号申请执行人：王新兰，女。被执行人：马军，男。申请执行人王新兰与被执行人马军离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)新0103民初3647号民事调解书，责令被执行人马军按该民事调解书履行给付义务，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣划、扣留或提取被执行人马军名下银行存款、收入7200元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；二、承担本案执行费50元及迟延履行期间的债务利息（按实际付款的时间计算）。本裁定送达后立即生效。执行员  罗光平二〇一七年四月五日书记员  朱正辉
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)辽0112民初1072号 原告董丽丽女，1978年2月16日出生，汉族，住沈阳市大**。 被告辽宁鼎昊建设工程有限公司，住所地沈阳市浑南新区。 法定代表人李根，系该公司董事长。 委托诉讼代理人姚凤满男，1963年9月25日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 原告董丽丽诉被告辽宁鼎昊建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法进行了审理，本案在审理过程中，原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准予原告董丽丽撤回起诉。 案件受理费10元，由原告董丽丽负担。 审判员 赵 岩 二〇一七年四月二十六日 书记员 刘晓帆
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初11749号原告：上海丰得盛实业有限公司，注册地上海市奉贤区。法定代表人：杜佐锋，市场总监。委托诉讼代理人：刘健一，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：广州市铭慧包装机械有限公司，注册地广东省广州市。法定代表人：罗朝炜，董事长兼总经理。本院在审理原告上海丰得盛实业有限公司诉被告广州市铭慧包装机械有限公司买卖合同纠纷一案中，被告广州市铭慧包装机械有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议：首先，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条的规定：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。”本案《买卖合同》第八条中约定：“如有争议双方友好协商，或向供方所在地有关仲裁机构申请仲裁或法院提起诉讼”。故仲裁协议无效。另，该条款约定的解决方式为三：1、友好协商；2、向供方所在地有关仲裁机构申请仲裁；3、向法院提起诉讼。按字面意思，并未明确约定管辖法院，故应按法定管辖，本案系合同纠纷，且未明确合同履行地，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地法院管辖。综上，被告认为本案应移送广东省广州市番禺区人民法院审理。经审查，原告起诉时向本院提供《买卖合同》，该合同第八条约定：“如有争议双方友好协商，或向供方所在地有关仲裁机构申请仲裁或法院提起诉讼”。另记载供方即原告的办公地址位于上海市闸北区南山路XXX号南山大厦1206室。本院认为，本案系合同纠纷，合同当事人在不违反法律对级别管辖和专属管辖规定的前提下，可以书面协议选择供方所在地等地的人民法院管辖。关于合同第八条约定内容中，第一个“或”字体现的是对“友好协商”及“向供方所在地有关仲裁机构申请仲裁或法院提起诉讼”两者的选择关系，第二个“或”字体现的是对“仲裁机构申请仲裁”及“法院提起诉讼”两者的选择关系，而“供方所在地”同时系该二机构的定语。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条的规定，该合同中仲裁协议无效的情形下，则应当按“向供方所在地人民法院管辖”的约定确定管辖。涉案合同明确记载供方所在地位于本辖区，因此，本院对本案具有管辖权。被告广州市铭慧包装机械有限公司的异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告广州市铭慧包装机械有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陆维溪二〇一七年四月十七日书记员  梁诗园附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)陕0112民初3886号 原告西安禄丰房地产开发有限公司。 法定代表人李才富，董事长。 委托代理人姚永康，陕西泽诚律师事务所律师。 委托代理人魏广玉，陕西泽诚律师事务所律师。 被告刘某某。 委托代理人张景儒，男，住陕西省宜川县街道办中山街社区**北美**。系被告刘某某之夫。 原告西安禄丰房地产开发有限公司（以下简称禄丰公司）与被告刘某某商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告禄丰公司的委托代理人魏广玉、被告刘某某及其委托代理人张景儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告禄丰公司诉称，其与被告2014年9月26日签订《香缤国际城》商品房认购协议书。约定，由被告认购其公司开发的《香缤国际城——紫荆苑》项目9#楼2单元01层03号房，建筑面积预估为94.87平方米，房屋总价款512298元，被告于2014年9月26日前支付30%的首付款162298元，余款350000元采取银行按揭。其公司取得商品房预售许可证后与被告签署《商品房买卖合同》及银行按揭手续的办理等。其公司于2015年5月取得商品房预售许可证，多次通知被告要求签订《商品房买卖合同》及办理银行按揭手续，被告均予以拒绝。故诉至法院，请求依法判令1、解除原、被告双方签订的第0240082号《香缤国际城》商品房认购协议书；2、被告返还房屋并赔偿原告损失50325元。 被告刘某某辩称，其与原告2014年9月26日签订《商品房认购协议书》属实，其按约定按期交纳了预付款162298元，后因发现原告在售卖房屋过程中存在严重欺诈行为，才导致其没有配合原告办理银行按揭手续，现同意解除其与原告签订的房屋认购协议，并请求赔偿其装修费用。 经审理查明，原被告双方通过协商，在平等、自愿的基础上于2014年9月26日签订《香缤国际城》商品房认购协议书，约定由乙方（被告）购买甲方（原告）开发的位于西安市未央区秦汉大道与阳光大道十字东南角的《香缤国际城——紫荆苑》项目9号楼2单元01层03号房屋一套，建筑面积:94.87㎡(此面积仅为预估面积，最终面积以有关部门测量数据为准，对应房款按协议价款多退少补)；单价5400元/平方米，总价512298元，乙方于2014年9月26日前支付30%首付款162298元，余款350000元采取银行按揭。剩余房款由银行根据个人资信情况提供贷款，若贷款额度不足，其差额由乙方在甲方通知之日起7日内补足，按揭所有费用由乙方承担；甲方承诺在2014年12月31日前取得《商品房预售许可证》，并与乙方签署《商品房买卖合同》，如逾期未取得《商品房预售许可证》，乙方因此要求退房的，甲方全额退还乙方已交纳的房款并按照已付款额同期银行活期存款利息进行补偿；甲方在取得《商品房预售许可证》后，乙方应在接到甲方通知后的7个工作日内，配合甲方完成《商品房买卖合同》的签定及银行按揭手续办理，乙方若未按上述约定办理《商品房买卖合同》视为乙方违约，甲方有权另行出售该房屋，乙方在签署《商品房买卖合同》时，须严格按照国家房地产现行政策和银行相关规定的要求办理，若由于乙方原因，未能达到签约条件，则视为乙方违约，甲方则将该房屋另行出售，甲方全额退还乙方已交纳的房款（不计利息）；如因乙方个人原因不能购买此房屋，则应在接到甲方通知之日起7日内办理退房手续，逾期未办理者，甲方有权另行出售本套房屋，甲方全额退还乙方已交纳的房款（不计利息）；本协议自甲、乙双方签署《商品房买卖合同》之日起失效等。协议签署当日，被告如约向原告交纳首付款162298元，2014年10月4日原告将9#楼2单元01层03号房屋钥匙交付被告。2015年5月20日，涉案项目商品房屋取得了商品房预售许可证。2015年12月8日，原告通知被告于2015年12月18日17时前携带相关手续与其公司签订《商品房买卖合同》，并办理银行按揭手续。如逾期，视为放弃对所认购商品房的购买等。后因双方未能达成一致意见，形成诉讼。原告诉至本院，请求如前所述。审理中，被告同意解除双方签订的认购协议，要求原告返还房屋预付款并赔偿房屋装修费用，经本院释明，被告对其请求仅作为答辩理由，不进行反诉。 上述事实，有认购协议书、收款收据、通知函及当事人当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，原、被告双方签订的《香槟国际城》商品房认购协议书，系双方自愿且与法不悖，为有效合同。双方当事人均应如约履行，当事人协商一致，可以解除合同，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，当事人可以要求恢复原状并有权要求赔偿损失。本案中，原告请求解除其与被告签订的商品房认购协议书，被告在庭审中明确表示其同意解除该认购协议，视为当事人协商一致可以解除合同的情形。合同解除，原告请求被告返还已交付的房屋与法不悖，应予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告请求被告赔偿其损失，无事实法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、原告西安禄丰房地产开发有限公司与被告刘某某于2014年9月26日签订的《香槟国际城》商品房认购协议书依法解除。 二、被告刘某某于本判决生效后三十日内返还原告西安禄丰房地产开发有限公司位于西安市未央区秦汉大道与阳光大道十字东南角《香缤国际城——紫荆苑》项目9号楼2单元01层03房屋。 三、驳回原告其余诉讼请求。 案件受理费9426元，原告西安禄丰房地产开发有限公司负担2453元，被告刘某某负担6973元，此款项原告已预交，被告负担部分于本判决生效后十日内给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  孙云利 审 判 员  杨怀周 人民陪审员  王赁柱 二〇一七年四月五日 书 记 员  牟艳萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0103执2210号之一申请执行人:日立建机租赁（中国）有限公司，住所地：上海市浦东新区。法定代表人：水谷努被执行人：彭岩文，男，1970年8月6日出生，汉族，个体工商户，住新疆奇台县日立建机租赁（中国）有限公司与彭岩文融资租赁合同纠纷一案，（2016）新0103民初3834号民事判决书已经发生法律效力的，申请执行人日立建机租赁（中国）有限公司于2016年10月9日向本院申请执行，要求被执行人彭岩文向申请执行人日立建机租赁（中国）有限公司支付案款297004.29元，本案应收执行费4355.06元。执行中，本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人彭岩文名下无房产、车辆、证券；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。申请执行人日立建机租赁（中国）有限公司亦无法提供被执行人彭岩文可供执行财产线索。鉴于被执行人彭岩文拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人日立建机租赁（中国）有限公司，因本案被执行人彭岩文暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗   光   平审判员 邓       杰审判员 蒲   梦   兵二〇一七年四月五日书记员 阿依帕丽·帕尔哈提
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0191执557号 申请执行人：吴明菁，女，1983年3月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：安徽绿建科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区铭传路**，统一社会信用代码9134010008522167XU（2-2）。 法定代表人：张映权，总经理。 合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）合高新劳人仲案字第534号仲裁裁定书已经发生效力，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽绿建科技有限公司名下银行存款人民币7921元【其中工资款7871元，执行费50元】,或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 唐 峻 二〇一七年四月十日 书记员 李盼盼
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017)黔05民终313号 上诉人（原审原告）虎丽娟，女，1987年11月3日出生，回族，中专文化，农民，住贵州省威宁县。 被上诉人（原审被告）韩正郊，男，1981年3月23日出生，回族，小学文化，农民，住贵州省威宁县。 上诉人虎丽娟因与被上诉人韩正郊健康权纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2016）黔0526民初2082号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审原告虎丽娟诉称：2014年7月9日，我与被告之妻发生口角，被告就用木椅子将我打伤。报案后，牛棚卫生院的救护车于当日把我送至昭通市第一人民医院，共计住院治疗36天，所受损伤经鉴定为轻微伤。请求判决：被告韩正郊赔偿我住院医疗费15024.20元，护理费3816元，住院伙食补助费1800元，误工费3816元，鉴定费700元，救护车费460元，鉴定住宿费400元，鉴定就餐费200元，交通费535元，合计26751.20元。 原审被告韩正郊辩称：原告是我弟媳，原告所述不是事实，我为了生计在家门口摆摊卖百货，原告多次泼水在我家摊位上把货淋湿，2014年7月9日，我去找我弟论理，目的是叫他们以后不要这样做了，当天我还没有和我弟说上话，就被原告扯住头发、咬着耳朵厮打，我在无奈之下本想提旁边的木凳子打原告，但在忙乱中我不慎打到了我弟头部。原告诉称被我打伤后住院治疗不是事实，原告住院是因其宫外孕做手术，与我无关，我根本没有打伤原告，原告主张的赔偿无法律依据和事实依据，我不应承担赔偿责任。 原审经审理查明：2014年7月9日，因原告倒水把被告家摆放在地上卖的货淋湿，被告韩正郊找原告虎丽娟之夫韩蛟龙理论，三人发生抓打致原告虎丽娟、韩蛟龙受伤。原告受伤后被送至昭通市第一人民医院住院治疗36天，经医院诊断为1、脑震荡；2、左顶部头皮血肿；3、全身多处软组织挫伤4、异位妊娠；5、双侧额顶叶皮层下多发脱髓鞘灶可能。原告支付医疗费15024.99元，其中，因原告在住院期间检查出异位妊娠，经医生会诊给予药物治疗，共用去医疗费878.22元。本案纠纷发生后，韩正郊被公安机关给予 行政拘留五日，处罚款200元的行政处罚。 原审认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案被告故意伤害原告身体的行为，已侵犯了原告的健康权。对此，被告应当承担侵权责任。故原告主张被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费、住宿费、就餐费、车费的诉讼请求成立，予以支持。医疗费按发票计算为15024.99元，扣除其治疗异位妊娠的费用878.22元，应按14146.77元计算。护理费3024元；误工费3024元；住院伙食补助费1080元，鉴定费700元，救护车费460元，原告主张的交通费535元没有提供合法有效的证据证明，交通费只能认定去鉴定时产生的110元。住宿费400元，就餐费200元，以上合计23144.77元。根据威宁县公安局中水派出所经调查后所作的询问笔录，原告虎丽娟倒水将被告韩正郊家摆放在地上卖的货淋湿，才导致韩正郊、虎丽娟及韩蛟龙三人发生抓打。原告虎丽娟的行为是造成此次伤害的诱因，因此，其应承担一定的过错，而被告韩正郊在双方发生吵闹时未冷静处理并动手打伤原告，应对损害后果承担主要责任。综合全案事实，原告应承担30%的责任，被告承担70%的责任。即被告应按比例承担16201.34元的赔偿责任，原告自行承担6943.43元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十条、第十五条、第十六条、第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：由被告韩正郊赔偿原告虎丽娟医疗费等各项费用共计16201.34元。案件受理费300元，由被告韩正郊承担。 宣判后，虎丽娟不服，向本院提起上诉称：原审中被上诉人所述无理无据，上诉人对案涉纠纷的发生并无过错，原审判决上诉人自行承担次要责任错误，本案应由被上诉人承担全部责任。请求：撤销原判，改判由被上诉人赔偿上诉人医疗费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等各项损失合计26751.20元；本案诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人韩正郊未作答辩。 经审理查明：二审认定的事实与原审认定的无异。 本院认为：人身损害赔偿案件中除特殊侵权类型外，行为人所承担的侵权责任应与其所负过错程度相一致。本案中，上诉人虎丽娟倒水致被上诉人韩正郊家摆放在地上的货物被淋湿，对于这一生活琐事，作为亲属的双方当事人本应相互包容、团结互让，其在纠纷发生后相互对骂抓打造成矛盾升级，导致本案损害后果的发生。对于该损害后果，双方当事人均存在过错。原审结合双方各自所负过错程度，酌情判决被上诉人韩正郊对上诉人虎丽娟所受损失承担70%的责任，上诉人虎丽娟自行承担30%的责任符合法律规定和本案实际，上诉人虎丽娟关于其在案涉纠纷中不存在过错，不应自行承担责任，应由被上诉人韩正郊承担全部赔偿责任的上诉理由不成立，依法不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人虎丽娟负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨孝春 审判员  王 云 审判员  罗 珣 二〇一七年四月二十二日 书记员  何婷婷
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书(2017)宁0122民初739号原告：贺兰县正达物业服务有限公司，营业执照统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区贺兰县桃林南街居安苑**楼**房。法定代表人：张某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王某某，女，汉族，1979年5月4日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，贺兰县正达物业服务有限公司办公室主任，现住宁夏回族自治区贺兰县桃源路亲水嘉苑**。被告：魏某某，男，汉族，1936年12月12日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，中专文化，退休干部，现住宁夏回族，现住宁夏回族自治区贺兰县原告贺兰县正达物业服务有限公司（以下简称正达物业公司）与被告魏某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告正达物业公司的委托诉讼代理人王某某及被告魏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告正达物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的2014年1月1日至2016年12月31日期间的物业费1369元；每日按拖欠金额万分之六支付物业费违约金300元，两项合计1669元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受被告所居住的御景世家小区业主大会公开选聘，并与小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，自2014年1月1日起负责御景世家小区物业管理服务工作。合同约定：小区商业用房物业费标准为1元/㎡/月，多层住宅物业费标准为0.5元/㎡/月，逾期缴费每日按未交金额的3‰支付物业费违约金。被告系御景世家小区16-4-102室业主，该房屋面积76.04平方米。原告按照合同约定充分履行了对御景世家小区包括被告在内的物业管理服务义务，按照约定被告应该按时向原告交纳2014年1月1日至2016年12月31日三年的物业费共计1369元，但被告一直拖欠未主动履行缴纳物业费的义务，且经原告多次催缴被告均拒不缴纳，故原告诉至贵院，请求判如所请。被告魏某某辩称，石元公司欠我三个月的临时安置补助费1915元，当时石元公司的陈经理与我协商以安置补助费抵顶六年的物业费，从2012年开始到2017年结束，后来原告公司接替石元公司对我小区提供物业服务，按道理我应该给物业费，正达公司也催了我，但我已经告知正达物业公司我与石元公司用安置补助费抵顶物业费的事实，若正达物业公司再要物业费可以找石元公司去要，不能找我要，我从2018年开始才会交纳物业费。本院经审理认定事实如下：原告系贺兰县御景世家小区的物业管理公司，被告系该小区16-4-102室房屋业主，被告房屋面积为是76.04平方米。2014年1月1日，原告与被告所居住小区的业主委员会签订了《物业管理服务合同》，合同约定：自2014年1月1日起原告负责御景世家小区物业管理服务工作。小区商业用房物业费标准为：1元/㎡/月；多层住宅物业费标准为0.5元/㎡/月，业主应按合同约定按时足额缴纳物业服务费用，逾期不缴纳的，业主或物业使用人每日按未交金额的3‰支付物业费违约金，并且物业服务企业可以向人民法院起诉。2014年1月1日至2016年12月31日期间，被告共计欠付物业服务费1369元。被告认可原告上门向被告催缴过物业费。现原告诉至法院，请求判如所请。上述事实，依据原、被告当庭陈述，原告提交的催费光盘一张、贺兰县经济发展和改革局文件复印件一份、御景世家小区物业服务合同复印件一份、石元公司移交台账原件一本予以证实，本院予以采信。本院认为，原告与被告所居住的小区业主委员会签订了御景世家小区物业服务合同，并实际对该小区进行物业管理，即与该小区的全体业主形成了事实上的物业服务合同关系。原告提供了相应物业管理和服务，有权向该小区的业主收取物业服务费用，被告应当按照原告提供的服务期间支付相应的物业费。原告提供的物业服务合同及物价局下发的收费执行标准，能够证明其收取物业费的标准为0.5元/月/㎡，自2014年1月1日起至2016年12月31日期间，被告应交物业费为1369元（76.04㎡×0.5元/月/㎡×36个月），故对原告要求被告支付物业费1369元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，原告与御景世家小区业主委员会签订的物业服务合同中，约定了业主违反合同约定每日按未交金额的3‰支付物业费违约金，现原告自愿降低至每日按照未交金额的万分之六计算违约金，每年物业费违约金自下一年度计算的计算标准不违反法律规定，本院予以适用，自2015年1月1日起至2016年12月31日，涉案房屋逾期交费违约金为300元（76.04㎡×0.5元/月/㎡×12个月×0.0006×365天×2＋76.04㎡×0.5元/月/㎡×12个月×0.0006×365天），对原告要求被告承担违约金300元的诉讼请求，本院予以支持。被告提出的以石元公司欠其拆迁安置费抵顶物业费的抗辩理由，其属另外的法律关系，不属于本案调整范围，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：被告魏某某向原告贺兰县正达物业服务有限公司支付2014年1月1日起至2016年12月31日期间物业管理服务费1369元，违约金300元，共计1669元，于判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告魏某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员 刘月风二〇一七年四月十日书记员 豆伟涛
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1702民初1496号原告：马振起，男，汉族，1956年11月30日出生，住菏泽市牡丹区。被告：胡良武，男，汉族，1957年4月28日出生，住菏泽市牡丹区。被告：王秋梅，女，汉族，1960年9月23日出生，住菏泽市牡丹区。被告：菏泽鑫鹏酒水有限公司法定代表人：胡良武住所地：菏泽市。原告马振起与被告胡良武、王秋梅、菏泽鑫鹏酒水有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告马振起到庭参加了诉讼，被告胡良武、王秋梅、菏泽鑫鹏酒水有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告马振起向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告偿还借款34万元及利息；2、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年9月12日，三被告共同向我借款34万元，三被告并向我出具了借条一份，约定年利率15%，三被告分别签名和盖章，经我多次催要，三被告一直推脱不还，要求三被告偿还借款34万元及利息。被告胡良武未答辩。被告王秋梅未答辩。被告菏泽鑫鹏酒水有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月12日，原告马振起通过工商银行向被告王秋梅汇款30万元。2016年9月12日，经双方结算三被告向原告出具借条一份，该借据内容为：“借条今借到马振起现金叁拾肆万元整￥340000元整，年利率15%，菏泽鑫鹏酒水有限公司（公章）胡良武、王秋梅（私章）2016年9月12日。”本院认为：被告胡良武、王秋梅、菏泽鑫鹏酒水有限公司共欠原告借款本金34万元，事实清楚，证据确凿充分，本院予以确认。因该借款未约定还款期限原告可随时向法院主张权利，双方约定借款年利率15%，该约定不违背法律规定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对自己权利的放弃，故原告要求被告胡良武、王秋梅、菏泽鑫鹏酒水有限公司偿还借款34万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十七条、第一百零八条、第一百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告胡良武、王秋梅、菏泽鑫鹏酒水有限公司于本判决生效后十日内偿还原告马振起借款人民币34万元及利息（利息计算方法：从2016年9月12日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按年利率15%计算）。三位被告互负连带责任。如未按本判决指定的期间履行义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元、保全费2220元，由被告胡良武、王秋梅、菏泽鑫鹏酒水有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  刘燕平审 判 员  高 伟人民陪审员  张 燕二〇一七年四月二十八日书 记 员  张圣琳
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2017）晋01刑更165号罪犯苏士雄，男，1982年5月10日出生，汉族，山西汾阳人，现在山西省新康监狱服刑。山西省汾阳市人民法院于2013年6月9日作出（2013）汾刑初字第31号刑事判决，以罪犯苏士雄犯盗窃罪，判处有期徒刑7年。2015年7月1日减刑10个月。执行机关新康监狱于2017年3月2日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认定罪犯苏士雄在服刑期间，于2015年至2016年获得监狱表扬4次，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯苏士雄在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年至2016年获得监狱表扬4次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯苏士雄在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款："人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况"和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定法释【2016】23号》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏士雄减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2017年9月23日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨晓宇审判员 滕青人民陪审员 任思洁二○一七年四月六日书记员 徐鲜萍
黑龙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)黑民申737号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢兆龙。 委托代理人：于锡俭，天津东方律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：雷沃重工股份有限公司。 法定代表人：王桂民，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）哈尔滨东金沃尔科技有限公司。 法定代表人：张大军，该公司总经理。 再审申请人卢兆龙因与被申请人雷沃重工股份有限公司（以下简称雷沃公司）、哈尔滨东金沃尔科技有限公司（以下简称东金沃尔公司）消费者权益保护纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院(2016)黑01民终1627号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 卢兆龙申请再审称：（一）原判决认定事实，适用法律错误。主要是：第一，二被申请人应负有举证的义务强加给申请人。申请人提供的《2012-2014年国家支持推广的农业机械产品目录（公示稿）》等多份相反证据隐匿。对涉案农机质量不合格，被国家农机质量与监督主管部门取缔支持推广并全国通报，全部退货并再不能生产的事实避而不谈，认定事实错误。第二，申请人提供的实施购置补贴该车的5个农场农机科、宝清县农机管理部门出具的证明文件证明，在三包期内该批机车机械事故不断。并举示有数十张照片佐证。申请人提供的涉案农机三包服务证、使用说明书、培训教材和国家农业部不支持推广并取缔生产雷沃欧豹1854轮式拖拉机的文件，这些证据在被申请人控制之下，却无正当理由拒不提交。应当依照消费者权益保护法和国家工商总局发布的《欺诈消费者行为处罚办法》，由被申请人依法承担惩罚性处罚和惩罚性赔偿责任。（二）原判决认定该协议是在被胁迫的情形下签订的，但并未举示相应的证据予以证明。在农机用户付款购车完成之后，被申请人与黑龙江省农垦总局农机局倒签《黑龙江省农垦总局政府采购合同》，标明是《补充合同》，其目的显然是企图使被申请人欺诈推广销售伪劣涉案农机的行为合法化。申请人一直在投诉，不认可双方于2010年7月27日经协商达成的协议。（三）本案应当适用《民法通则》第一百二十二条、《消费者权益保护法》第四十九条、《侵权责任法》第五章产品责任、《产品质量法》第二十六条第二款之规定。被申请人在生产、销售该机车中违规违法，存在明显欺诈消费者的行为，客观事实铁证如山。（四）被申请人拒不执行2010隼6月l日起施行的国家《农业机械产品修理、更换、退货责任规定》。被申请人应当承担举证责任，却不申请司法鉴定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、（二）项、第（六）项之规定申请再审。 本院经审查认为，根据一审法院查明“福田雷沃公司是雷沃欧豹TQ1854轮式拖拉机的生产者，2008年5月27日，该产品经山东省农业机械试验鉴定站鉴定为产品质量合格，2008年5月31日，该产品获得山东省机械管理办公室颁发的农业机械推广鉴定书（该证书有效期至2011年5月30日），达到符合国家规定的机械推广要求。该型号拖拉机被列入2009-2011年国家支持推广的农业机械产品目录，属国家农机补贴产品。2009年初，东金沃尔公司通过卢兆龙所在的云山农场，将该拖拉机以48.90万元／台的价格出售给卢兆龙，该价款分别由卢兆龙和政府农机补贴、农场补贴的形式支付。2010年7月27日，卢兆龙与雷沃公司、东金沃尔公司经协商达成协议，主要内容为：卢兆龙反映在购机之日起至今作业使用过程中出现问题，雷沃公司已经给予解决处理，但卢兆龙对处理结果仍不满意，在产品质量无鉴定结论情况下，经卢兆龙与雷沃公司、东金沃尔公司三方充分协商，东金沃尔公司同意给卢兆龙退车并返还卢兆龙实际支付给东金沃尔公司的农机款48.90万元（东金沃尔公司实收44.90万元）；东金沃尔公司与雷沃公司派人到云山农场对机车、配件、随机资料、购机发票等进行验收，不得缺失。东金沃尔公司在对机车验收后七日内将退机款打入云山农场账户，协议签订后，经雷沃公司、东金沃尔公司验收且退机款打到云山农场帐户，卢兆龙同雷沃公司、东金沃尔公司之间关于该拖拉机的全部事宜处理终结。该协议四方履行完毕后，卢兆龙就其损失问题曾向相关部门进行投诉，并向山东省潍坊市坊子区人民法院提起诉讼。2015年1月26日，潍坊市坊子区人民法院通知卢兆龙应按四方协议约定，向有管辖权的人民法院提起诉讼。另查明，在实行生产许可证制度管理的产品名录中只有机动脱粒机这一农业机械需要实行生产许可证制度。” 根据卢兆龙于2010年7月27日与雷沃公司、东金沃尔公司经协商达成的《协议》，是三方当事人的真实意思表示，不违法法律禁止性规定，原判决认定有效正确。该《协议》约定，在产品质量无鉴定结论的情况下，雷沃公司、东金沃尔公司本着为用户考虑，给予照顾性处理，达成此协议。雷沃公司、东金沃尔公司将卢兆龙购车款予以退还，双方就案涉拖拉机的全部事宜处理终结。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《合同法》是私法，首先要体现当事人的意思自治，即当事人在不违反法律强制性规定的情况下，可以随意订立合同处分自己的权利，即在合同中，有约定的按照约定处理。没有约定的或者约定不明确的，才由法律进行认定和调整。鉴于双方当事人已经按照《协议》约定履行完毕，卢兆龙申请再审称雷沃公司、东金沃尔公司应赔偿每台机车价款48.9万元依据不足。原判决适用法律并无不当。至于卢兆龙申请再审称一、二审法院超审限、枉法裁判等问题，不属于本案审查范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回卢兆龙的再审申请。 审判长  刘东兴 审判员  白 捷 审判员  赵洪波 二〇一七年四月七日 书记员  董国策