四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0502民初3741号原告：泸州江阳添源建筑安装工程有限公司，住所地：泸州市江阳区分水岭乡社区，统一社会信用代码：法定代表人：肖世福，总经理。委托诉讼代理人：张金华，四川平通律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘魁，四川平通律师事务所律师。被告：泸州亚庆印业有限公司，住所地：泸州酒业集中发展区南区，统一社会信用代码：91510502586457955R。法定代表人：吴作钏，总经理。委托诉讼代理人：古熔，四川五月花律师事务所律师。委托诉讼代理人：李孟平，四川五月花律师事务所律师。被告：吴作钏，男，1962年7月20日生，汉族，浙江省苍南县。委托诉讼代理人：古熔，四川五月花律师事务所律师。委托诉讼代理人：李孟平，四川五月花律师事务所律师。被告：吴方善，男，1965年10月5日生，汉族，浙江省苍南县。委托诉讼代理人：陈梦杨，四川五月花律师事务所律师。筑安装工程有限公司（以下简称添源建司）与被告泸州亚庆印业有限公司（以下简称亚庆公司）、吴作钏、吴方善合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告添源建司委托诉讼代理人刘魁，被告亚庆公司、吴作钏共同委托诉讼代理人李孟平，被告吴方善委托诉讼代理人陈梦杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告添源建司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带向原告支付因王贤秋工伤所产生的停工留薪期待遇等各项损失共计631776.13元；2、判决三被告从起诉之日起以431776.13元为基数按照人民银行公布的同期同类贷款利率连带向原告支付利息至清偿为止；3、判决三被告从2016年8月1日起以200000元为基数按照2％的月利率连带向原告支付利息损失至清偿为止；4、判决三被告连带向原告支付项目管理费用50000元；5、判决三被告连带向原告支付律师代理费82930元；6、案件受理费由三被告承担。事实和理由：被告吴方善与吴作钏系叔侄关系，吴作钏系被告亚庆公司法定代表人，同时也是该公司实际所有人。被告亚庆公司位于江阳区黄舣镇的包材企厂房及办公楼工程由该公司自修自建。工程的具体施工由被告亚庆公司安排吴方善组织完成。因被告亚庆公司自建的工程必须委托具有相应施工资质的施工单位建设施工并以施工单位名义办理建设工程施工许可手续后方能施工，在此情况下经朋友介绍，原告与被告亚庆公司签订《建设工程施工合同》，约定该工程由原告方名义施工并以原告名义办理施工许可。被告亚庆公司也委托被告吴方善与原告签订《泸州亚庆印业有限公司包材企工程项目风险管理协议》（以下简称风险管理协议）、《泸州江阳添源建筑安装工程有限公司泸州亚庆印业有限公司包材企厂房及办公楼工程项目经理部安全生产目标责任书》（以下简称安全目标责任书）、《工程项目部廉政建设协议书》（以下简称廉政协议书），约定因该工程产生的人工费、材料费及工伤赔偿款等全部责任均由吴方善承担。被告亚庆公司以吴方善名义在《风险管理协议》中承诺给与原告项目管理费用104000元作为报酬。之后，被告亚庆公司、吴作钏向原告承诺如吴方善或者亚庆公司不能承担和支付工程涉及的人工工资、工伤赔偿等费用，则由亚庆公司和吴作钏承担和支付并共同向原告出具《承诺书》。原告实际未参与该工程的修建，也未对该工程的施工工作进行监督和管理。2013年1月1日下午，王贤秋在被告亚庆公司的包材企业厂房及办公楼工程工地彩钢厂房上施工时不慎坠落受伤构成工伤四级伤残，部分生活不能治理。由于该工程系原告名义报批报建，最终法院判决原告赔偿王贤秋医疗费、停工留薪期待遇等各项损失共计631776.13元。原告多次找到三被告要求支付王贤秋工伤赔偿款未果，不得已将全部赔偿款支付给王贤秋，其中有20万元系向别人借款并按月利率2％支付利息。此外，被告亚庆公司承诺给予原告管理报酬费用尚有50000元未支付。原告委托律师代为处理王贤秋工伤保险待遇纠纷一案以及向三被告行使追偿权共计支付律师代理费82930元。上述费用按照双方的约定或法律规定，应由三被告予以赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至本院。被告亚庆公司辩称，1、亚庆公司是工程发包方、并非工程承建方和施工方，原告是承建方，因此不应由被告承担责任。2、承诺书不是被告的真实意思表示，是在原告以拒不提交厂房的相应手续导致无法在住建局备案的威胁下，被告被迫签的。3、原告收取管理费，但又称未参与修建和管理，应当承担监管不力的责任。4、被告吴方善以原告名义投保了团体意外伤害保险，保险公司赔偿了21万元的保险金额，该笔费用应在本案中扣除。5、原告诉请的2、3、5、项诉讼请求没有法律依据，不应支持，第四项请求属于另一法律关系，不应在本案中处理。被告吴作钏辩称，除了同意被告亚庆公司答辩的意见外，被告的签字是代表公司而不是本人，原告对吴作钏的诉讼请求应全部驳回，本人不是本案的适格被告。被告吴方善辩称，1、法院判决由原告承担工伤赔偿，证明原告是赔偿的责任主体，原告作为用人单位，应尽到给受害者购买工伤保险的职责，进而由工伤保险基金赔偿，因此自己不是适格被告。2、原告主张的项目管理费，应另案处理。双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实，2012年9月17日，原告添源建司与被告亚庆公司签订《建设工程施工合同》，约定，被告亚庆公司位泸州市××区黄舣的包材企业厂房及办公楼工程，由原告承建，工程内容为基础、主体、室内（外）装饰。同日，双方还签订了《房屋建筑工程质量保修书》。2012年11月14日，原告添源建司与被告吴方善签订《风险管理协议》，协议包括附件1、《安全生产目标责任书》、附件2、《工程项目部廉政建设协议书》、附件3、《项目责任人担保承诺》，双方约定，原告将总承包的泸州亚庆公司包材企工程项目以风险管理方式交给吴方善为主的项目经理部进行实施和经营。被告吴方善向原告支付项目管理费104000元。本工程发生诉讼纠纷，若被告吴方善在答辩期不能自行协商处理，由原告负责处理，案件纠纷所产生的一切责任包括但不限于诉讼结果、代理费用、差旅费用等均由被告吴方善承担和负责办理财务手续支付。在本工程作业区域内，由项目部的现场资源和施工作业活动导致在区域内或相邻区域发生事故，由被告吴方善承担经济费用。原告在对外承担该工程所产生的一切法律责任，均有权向被告吴方善追偿。《风险管理协议》签订以后，被告吴方善共支付了管理费54000元，尚欠原告管理费50000元。2013年1月1日下午，王贤秋在该工程的彩钢瓦厂房上施工时，不慎从房顶坠落，2016年7月19日，泸州市江阳区人民法院作出（2016）川0502民初43号民事判决，判决原告添源建司于本判决生效后十五日内支付原告王贤秋因工伤造成的各项损失共计631776.13元。原告为参与诉讼处理此事，支付了律师费43642元。判决书生效后，原告支付了王贤秋631776.13元，其中的200000元系原告于2016年8月1日向刘魁借款并需按月利率2％支付利息。2014年1月5日，被告亚庆公司、吴作钏向原告做出承诺，在承诺中的第一条和第二条认可案涉工程泸州亚庆公司包材企业厂房及办公楼工程实质是由被告亚庆公司借用原告公司资质承建，并由被告亚庆公司吴方善组织施工，相应工程款未支付至原告公司账户，如被告亚庆公司或吴方善不能支付本工程所产生民工工资、工伤事故赔偿费用、材料款、税款等费用，则均由被告亚庆公司承担和支付。该工程在建设施工过程中所产生的一切经济责任和法律责任均由吴方善和亚庆公司承担，在吴方善未支付的情况下由被告亚庆公司及法定代表人吴作钏承担支付。原告与三被告发生纠纷后为本案支付了律师费39288元。另查明，被告吴方善以原告名义在新华人寿保险股份有限公司泸州中心支公司为该工程投保了建筑工程团体意外伤害保险，意外伤害保险金额为200000元/人，意外医疗保险金额为10000元/人。以上事实有《建筑工程施工合同》、《风险管理协议》、《委托代理合同》、民事判决书、承诺书、收条、投保单、当事人身份证明、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，案涉工程泸州亚庆公司包材企业厂房及办公楼工程系被告亚庆公司自修自建，被告吴方善是被告亚庆公司修建工程的代表，被告亚庆公司为了让工程以后在向有关部门报批时能顺利通过，才名义上与原告添源建司签订了《建筑工程施工合同》，原告又与被告亚庆公司的代表吴方善以内部承包的方式签订了《风险管理协议》，因建筑工程须通过招标发包或者直接发包的方式由有资质的建筑施工企业承建，原告添源建司与被告亚庆公司的行为违法了法律、行政法规禁止性规定，双方签订的《建筑工程施工合同》、《风险管理协议》系无效合同。原告主张被告支付管理费50000元是在履行建筑施工合同过程中发生的争议，与原告主张被告支付代其垫付的工伤保险赔款是不同的法律关系，原告可对前一个诉讼请求另案主张权利。被告亚庆公司、吴作钏向原告出具《承诺书》，约定在建筑工程中对外产生的一切经济责任和法律责任，在吴方善未支付的情况下由两被告承担支付。这个承诺是原告和两被告关于对外产生债务后，内部如何分担责任的约定，是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁行性规定，对双方均有约束力。因此原告主张被告亚庆公司、吴作钏向原告连带支付垫付的工伤赔偿款631776.13元和为该纠纷支付的律师费43642元，本院予以支持。被告亚庆公司抗辩是在胁迫的情况下出具的《承诺书》，但没有相应证据证明，本院不予采信。被告吴作钏抗辩自己是代表公司所签，而不是以自然人身份所签。但《承诺书》的承诺人分别落款为被告亚庆公司和吴作钏，且承诺书的内容也表明承担责任的主体是两被告，而不是只有被告亚庆公司一个主体，因此，对被告吴作钏的抗辩不予采信。被告吴方善只是被告亚庆公司的代表，不承担支付义务。原告垫付的631776.13元中，有200000元系向别人借款并按月利率2％支付利息，原告主张两被告从2016年8月1日按照这个标准承担这笔借款的利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”的规定，原告主张从2016年8月1日按月利率2％支付利息的诉讼请求，已经超过了被告应当预见到的损失，应调整为按照银行同期贷款基准利率支付利息。对原告主张的剩余的431776.13元从起诉之日起按银行同期贷款基准利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张两被告支付本案产生的律师费39288元，双方对此没有约定，本院不予支持。被告亚庆公司要求在工伤赔偿款里扣除保险公司的210000元保险理赔款，因被告没有证据证明原告已领取了这笔保险理赔款，因此，对被告亚庆公司的抗辩不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条的规定，判决如下：一、被告泸州亚庆印业有限公司、吴作钏在本判决生效后十日内向原告泸州江阳添源建筑安装有限公司支付垫付的工伤赔偿款631776.13元及利息（其中垫付款200000元的利息，以200000元为基数，按人民银行同期同类贷款利率从2016年8月1日起计付至清偿为止；另垫付的431776.13元，以431776.13元为基数，按人民银行同期同类贷款利率从2016年12月5日起计付至清偿为止）。二、被告泸州亚庆印业有限公司、吴作钏在本判决生效后十日内向原告泸州江阳添源建筑安装有限公司支付律师费43642元。三、驳回原告泸州江阳添源建筑安装工程有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15604元，本院减半收取7802元，由被告泸州亚庆印业有限公司、吴作钏负担5300元，原告泸州江阳添源建筑安装工程有限公司负担2502元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。代理审判员 陈 林二〇一七年四月十七日书 记 员 赖宏志