wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0683行审95号申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。法定代表人提云连，局长。委托代理人王旭东，莱州市国土资源局朱桥分局长。委托代理人陈国斌，莱州市国土资源局朱桥分局副分局长。被执行人毛建伟，男，1976年8月4日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人莱州市国土资源局于2017年4月12日向本院申请强制执行土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人称，被执行人毛建伟自2013年6月，未经批准，擅自占用莱州市朱桥镇大兰邱家村基本农田465.49平方米(0.7亩)建刹车盘堆放棚，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十条，于2017年1月13日对被执行人作出莱国土资罚发[2017]3号土地违法案件行政处罚决定书：1、责令莱州市鼓楼街居民毛建伟退还在莱州市朱桥镇大兰邱家村非法占用的465.49平方米土地；2、限莱州市鼓楼街居民毛建伟���五日内，自行拆除在非法占用的465.49平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以每平方米罚款30元人民币，共计罚款壹万叁仟玖佰陆拾肆元柒角(¥13964.7)如不服处罚决定，可在法定期限内申请行政复议或向人民法院起诉。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的义务。对限期自行拆除在非法占用的465.49平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚决定，申请执行人于2017年3月15日催告被执行人履行，被执行人仍未履行。现申请执行人请求人民法院依法对限期被执行人自行拆除在非法占用的465.49平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片、行政��罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证、强制执行社会稳定风险评估报告等为证。本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：准予执行莱国土资罚发[2017]3号土地违法案件行政处罚决定第二项；限被执行人毛建伟于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的465.49平方��土地上新建的的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市朱桥镇人民政府组织实施，所需费用由被执行人承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王海丽审 判 员  王维英人民陪审员  王锡存二〇一七年四月十三日书 记 员  任春燕
赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0403执保19号申请人王淑芬，女。申请人王树民，男。被申请人刘永清，男。被申请人朱景云，女。申请人王淑芬、王树民与被申请人刘永清、朱景云民间借贷纠纷一案中，申请人王淑芬、王树民于2017年4月13日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人刘永清在中国建设银行内存款1400000.00元予以冻结，申请人已经提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人王淑芬、王树民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘永清在中国建设银行的账户内的存款，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后立即生效。执行员  李汉龙二〇一七年四月十四日书记员  王 晗
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初437号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人:张东，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告:郭嫦。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告郭嫦信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，因被告郭嫦下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与代理审判员王珏、人民陪审员黎显爱参加的合议庭，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告郭嫦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、郭嫦偿还信用卡欠款本金26,549.99元，利息6,120.27元、费用等6,583.93元，共计39,254.19元（利息、费用等截止至2016年11月25日），此后仅主张利息按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、郭嫦承担本案诉讼费用。事实和理由：郭嫦于2012年6月8日向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止2016年11月25日，郭嫦尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计39,254.19元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将郭嫦诉至法院。郭嫦在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。郭嫦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月8日，郭嫦向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，郭嫦签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，郭嫦在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即郭嫦)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向郭嫦发放了卡号为43×××91的信用卡一张。随后，郭嫦激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年11月25日，郭嫦尚有透支消费款本金26,549.99元、利息6,120.27元、费用6,583.93元，共计39,254.19元未还。本院认为，郭嫦在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与郭嫦之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。郭嫦持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张郭嫦偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。郭嫦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭嫦于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金26,549.99元；二、被告郭嫦于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息6,120.27元、费用6,583.93元（截止2016年11月25日）；三、被告郭嫦自2016年11月26日起以欠款本金26,549.99元为基数，按日万分之五的标准向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息，利随本清（具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费781.00元，公告费15.6元，邮寄费20元，共计816.60元，由被告郭嫦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平代理审判员  王 珏人民陪审员  黎显爱二〇一七年四月十九日书 记 员  容 成
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执306号申请执行人：邬小兵，男，1969年9月24日出生，汉族，住湖北省安陆经济开发区。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司。住所地：湖北省孝感市孝南区北京路69号。主要负责人:贺学兵,该公司总经理。本院在执行申请执行人邬小兵与被执行人中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)鄂0982民初86号民事判决书，向被执行人中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司发出执行通知书，责令被执行人于2017年4月16日前赔偿申请执行人邬小兵损失296268.99元的义务。现被执行人中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司已履行完全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：湖北省安陆市人民法院﹙2017﹚鄂09**民初86号民事判决书执行完毕，(2017)鄂0982执306号申请执行人邬小兵与被执行人中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案执行结案。本裁定送达后立即生效。审判员 宋 刚二〇一七年四月十八日书记员 龚宗洲
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0109执406号申请执行人何理平，1975年05月05日出生，住重庆市江北区。被执行人陈华静，1981年08月30日出生，住重庆市南岸区。被执行人李洪海，1977年02月18日出生，住重庆市渝北区。关于何理平申请执行陈华静、李洪海民间借贷纠纷（2017）渝0109执406号一案，应执行案款886936元，被执行人暂无履行能力，亦无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0109执406号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判员  张腾飞二〇一七年四月二十八日书记员  周诗琪
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0705执2609号之一申请执行人江门市蓬江区顺丰商贸有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区丰盛里27号D127室，组织机构代码：68869664-X。法定代表人余翠萍，该公司经理。被执行人林君明，男，1984年1月5日出生，汉族，住广东省江门市新会区，。申请执行人江门市蓬江区顺丰商贸有限公司与被执行人林君明买卖合同纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初2459号民事判决，被执行人林君明应向申请执行��江门市蓬江区顺丰商贸有限公司支付货款59000元及相应逾期付款利息。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院已于2016年11月9日立案执行。本案在执行过程中，经本院到辖区内金融机构、房地产管理、车辆管理、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人书面同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂未有可供执行的财产且申请执行人书面同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：本院（2016）粤0705执2609号案终结本次执行。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请恢复执行��本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李毅明二〇一七年四月二十八日书记员  林荣钦
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院民 事 裁 定 书(2017)兵0802民初15号原告：许成书，女，1955年6月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：常生福，新疆卓鼎熙泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李天佐（许成书丈夫），男，1946年7月23日出生，汉族。被告：新疆生产建设兵团第八师一四七团。住所地：石河子市十户滩镇。法定代表人：魏义慧，该团团长。委托诉讼代理人：江波，该团政工办副主任。委托诉讼代理人：施子富，第八师一四七团中学副校长。本院于2017年1月9日立案受理原告许成书与被告新疆生产建设兵团第八师一四七团劳动争议纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许成书向本院提出诉讼请求：判令被告执行《新疆生产建设兵团关于印发兵团国家机关、事业单位工作人员工资制度三个实施意见的通知》新兵发（1994）80号文件规定，确认原告自1993年10月1日起为技术工人。事实和理由：原告许成书于1998年5月起在被告团第一中学从事炊事员工作，2005年6月17日退休，2015年调工资时，原告发现和同工龄、同岗位的其他团场退休职工的工资差异较大，经了解，在1994年工资改革时，由于被告未按照文件执行，造成��告工资未套改，原告于2016年12月20日向石河子市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，同月30日收到不受理通知书，现请求法院依法判令所请。原告提供以下证据：证据一、石河子市劳动人事争议仲裁委员会作出的石劳人仲不字（2017）069号不予受理通知书，认为原告的仲裁请求不属于劳动争议处理范围；证据二、信访事项处理意见书，证明其信访诉求无法解决；证据三、《新疆生产建设兵团关于印发兵团国家机关、事业单位工作人员工资制度三个实施意见的通知》新兵发（1994）80号文件。被告第八师一四七团辩称，原告是我单位下属中学的退休职工，其所诉请事项属于单位的用工自主权，中学一直没有设技术工人岗位，请求驳回原告诉请。被告未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。原、被告双方对证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年5月，原告由被告安排调整工作岗位到其下属第一中学工作，从事炊事员工种，2005年6月17日退休。2016年12月20日，原告向石河子市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，同月26日，石河子市劳动人事仲裁委员会作出石劳人仲不字（2017）069号不予受理通知书，认为原告的仲裁请求不属于劳动争议处理范围。现原告依据《新疆生产建设兵团关于印发兵团国家机关、事业单位工作人员工资制度三个实施意见的通知》新兵发（1994）80号文件规定，诉至法院，要求确认原告为技术工人。本院认为：《中华人民共和国劳动法》第二条规定：“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和���他社会保险费而发生的纠纷。”依据上述法律规定来审查，本案原告作为被告下属用人单位的职工，双方之间存在劳动合同关系，在原告达到法定退休年龄后，被告已给其办理了退休手续，原告也享受了相应的退休待遇，且未拖欠原告的养老金，因而原告的诉讼不属于上述法律规定的受案范围。同时，原告要求被告确认其为技术工人的诉请，属于企业单位的用工自主权，予以干预于法无据。故原告的诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，裁定如下：驳回原告许成书的起诉。案件受理费10元（原告已缴纳），由原告自行负担。如不服本裁定，可在裁定书送��之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审 判 长  陈 刚审 判 员  周永生代理审判员  王媛媛二〇一七年四月二十六日书 记 员  芦 凡
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初4118号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行。住所地：汝州市小屯镇。统一社会信用代码：91410482MA3X8BL34Y。主要负责人：常伟信，该行行长。委托诉讼代理人：李志前，男，汉族，1991年8月6日出生，住汝州市，系该行职工。被告：张靖坤，男，汉族，成年，住汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行与被告张靖坤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行撤回起诉处理。审判员  王少磊二〇一七年四月二十五日书记员  胡蒙蒙附本裁定书法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更13号罪犯赵祝明，男，白族，1986年9月6日出生于云南省云龙县，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于2014年3月27日作出（2014）怒中刑一初字第6号刑事附带民事判决，以被告人赵祝明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人赵祝明不服，提出上诉。本院于2014年11月13日作出（2014）云高刑终字第965号��事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省保山监狱于2017年2月9日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2017年3月13日审核，报请本院审理。本院于2017年3月22日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实,本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二��五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯赵祝明的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 张爱华审判员 钟 梅二〇一七年四月一日书记员 刘源哲
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫05民终393号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。负责人：何军，总经理。委托诉讼代理人：楚雷，河南同享律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋某，男，2004年7月5日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。法定代理人：李素莲（宋某母亲），女，住河南省安阳市殷都区。被上诉人（原审被告）：张邵华，男，1980年3月26日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称人寿财险安阳支公司）因与被上诉人宋某、张邵华机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2016）豫0505民初1442号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人寿财险安阳支公司上诉请求：撤销一审判决，改判我公司赔偿宋义鹏各项损失9532.81元。事实和理由：安阳中意法医临床鉴定所的鉴定报告适用条款错误，肆意扩大鉴定范围，宋某的伤情不构成残疾，保险公司依法不应当赔偿残疾赔偿金。宋某辩称，一审认定事实清楚，鉴定报告应当作为认定我伤情的证据，请求驳回上诉，维持原判。张绍华未答辩。宋某向一审法院起诉请求：判令原审二被告赔偿医疗费、住院伙食补助费等共计73282.31元（含张邵华垫付的2259元）。一审法院认定事实：2016年4月17日17时50分许，在安阳市××大道××广场路段，张邵华驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿文峰大道由东向西行驶时，与宋某步行沿文峰大道由南向北横过道路发生相撞，造成宋某受伤、车损的交通事故。安阳市交通警察支队作出安公交认字[2016]第事故龙安022号道路交通事故认定书，认定：一、张邵华驾驶机动车上路行驶，未确保安全，负事故的主要责任；二、宋某步行横过道路未确保安全，负事故的次要责任。事故发生后，宋某被送往安阳市第五人民医院救治，次日转至安阳市人民医院住院治疗10天（2016年4月18日至2016年4月28日），共花费医疗费4021.01元（住院收费2653.31元，门诊收费1367.7元），其中张邵华垫付医疗费2259元。经安阳中意法医临床司法鉴定所对宋某伤残等级等进行鉴定，宋某支付鉴定费1300元。宋某系非农业家庭户口。豫Ｅ×××××号小型轿车系张邵华所有，该车在人寿财险安阳支公司投保交强险，发生事故当时在保险期间内。宋某提供了安阳中意法医临床司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，用以证明宋某因交通事故致左胫腓骨骨折，构成十级伤残；出院后2个月内需1人护理。宋某提供了医用拐杖费用78元的票据，该票据为正式票据，且与宋某伤情相关，宋某因左胫腓骨骨折在治疗过程中使用拐杖符合情理，对该项费用依法予以确认。宋某提供了安阳市文峰区贝尔英语培训学校出具的三联单据，并据此主张补课费用2400元。该三联单据非正式发票，且收费时间为2016年7月2日，宋某没有提供其他证据佐证该项费用与本次交通事故的关联性，对该项费用不予支持。宋某提供了亨达利眼镜配镜定单并据此主张眼镜损失622.5元。经查，道路交通事故认定书中未载明有该项损失，宋某也没有提供其他证据佐证该项损失，故对宋某该项费用不予支持。一审法院认为，安阳市交通警察支队作出安公交认字[2016]第事故龙安022号道路交通事故认定书，符合事实和法律规定，依法予以确认。本案中，豫Ｅ×××××号小型轿车在人寿财险安阳支公司投保有交强险，且张邵华负事故主要责任，故宋某合理损失依法应先由人寿财险安阳支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，剩余合理损失由宋义鹏和张邵华按责任比例承担。宋某的合理损失如下：1.医疗费3997.81元（宋某所举票据数额总计为4021.01元，但宋某该项诉求为3997.81元）；2.住院伙食补助费330元（按每天30元计算住院期间11天）；3.营养费220元（按每天20元计算住院期间11天）；4.护理费5976元（结合司法鉴定意见书关于护理期限和护理人数的评估，参照居民服务和其他服务业平均工资标准，按1人护理计算72天即83元×72天＝5976元）；5.伤残赔偿金51152元（25576元/年×20年×10%＝51152元）；6.精神损害抚慰金酌定为5000元；7.医疗辅助器具费78元；8.交通费酌定为150元；9.鉴定费1300元；以上合计68203.81元。上述损失（鉴定费1300元除外）由人寿财险安阳支公司在交强险限额内赔偿宋某66903.81元；宋某支出的鉴定费1300元，由张邵华负担80%即由张邵华赔偿1040元。人寿财险安阳支公司申请重新鉴定，但未提供充分证据证明存在需要重新鉴定的情形，本案中安阳中意法医临床司法鉴定所是由双方当事人共同协商一致选定，且具有相应资质，故对人寿财险安阳支公司的该项意见依法不予采纳。人寿财险安阳支公司辩称宋某医疗费应扣除非医保用药总额的10%，该项辩解意见无法律依据，依法不予采纳。综上所述，人寿财险安阳支公司应赔偿宋某各项损失共计66903.81元，张邵华应赔偿宋某鉴定费损失1040元。因张邵华在事故发生后为宋某垫付医疗费2259元，故在实际履行时由人寿财险安阳支公司赔偿65708.01元（66903.81元－张邵华垫付医疗费2259元＋张邵华应赔付宋某的鉴定费1040元＝65684.81元）；由人寿财险安阳支公司给付张邵华垫付的医疗费1219元（2259元－张邵华应赔付宋某的鉴定费1040元＝1219元）。判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿宋某各项损失共计65684.81元；二、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决生效后十日内赔付张邵华垫付的医疗费1219元；三、驳回宋某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1684元，由张邵华负担1561元，由宋义鹏负担123元。二审期间，当事人均未提交新证据。本院二审认定事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，鉴定机构的鉴定行为经过双方当事人共同选择、原审法院合法委托，程序合法。鉴定人按照相应的法律、法规规定的方式、方法、步骤，遵守和采用相关技术标准和规范对宋某的伤情进行鉴定，鉴定意见合法有据，可以作为认定案件事实的依据。保险公司主张鉴定报告适用条款错误，肆意扩大鉴定范围，无事实和法律依据，依法不能成立。综上所述，上诉人人寿财险安阳支公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1203元，由中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘振中审判员  赵广红审判员  朱继科二〇一七年四月十二日书记员  宰梦梦
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0526执874号之二申请执行人：许秋婷，女，1973年11月9日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人：张木林，男，1983年12月26日出生，汉族，德化县人，住德化县。本院在执行许秋婷与张木林债权纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）德民初字第3546号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付欠款人民币10万元及利息,并报告财产情况，但被执行人至今未履行。在执行过程中，扣划被执行人张木林的银行存款3000元用于缴纳案件受理费2390元及执行费610元；查封被执行人张木林所有的址在村的房产；本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期还款并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按期偿还欠款，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  钟德才二〇一七年四月二十六日书记员  黄炜杰
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初3784号原告金荣华，男，1954年7月21日出生，汉族，住江苏省吴江区。被告朱永成，男，1977年2月16日出生，汉族，住江苏省涟水县。被告苏州华宝汽车运输有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区三元一村8-201。法定代表人吴国荣。被告都邦财产保险股份有限公司苏州市新区支公司，住所地江苏省苏州市高新区塔园路136号。负责人孙林林。委托代理人赵晶晶，系公司工作人员。原告金荣华与被告朱永成、苏州华宝汽车运输有限公司、都邦财产保险股份有限公司苏州市新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理，依法由审判员夏锋适用简易程序于2017年4月12日公开开庭进行审理。在本案审理中，本院于庭前依法向原告金荣华送达开庭传票等诉讼文书，而原告金荣华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告金荣华撤诉处理。审判员 夏 锋二〇一七年四月十二日书记员 黄梦娇
山西省泽州县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0525民初261号原告陈某某与被告尚某某离婚纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本裁定判决调解书内容不宜在互联网公布。审判员  尹艳芬二〇一七年四月五日书记员  张振宇
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1022执177号之一申请执行人：公安县众诚物业管理有限责任公司。住所地：公安县斗湖堤镇潺陵新区。法定代表人：彭俊，该公司总经理。被执行人：严明，男，1986年9月23日出生，汉族，住公安县。申请执行人公安县众诚物业管理有限责任公司与被执行人严明物业服务合同纠纷一案，被执行人严明未在规定期限内履行湖北省荆州市中级人民法院（2016）鄂10民终851号民事调解书所确定的义务。本院于2017年4月20日向被执行人送达了执行通知书，并于同日作出（2017）鄂1022执177号执行裁定书，冻结了被执行人严明的银行存款3942元。现双方当事人达成执行和解协议，被执行人义务已全部履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人严明银行存款3942元的冻结。本裁定立即执行。审判长  刘华忠审判员  刘庆娟审判员  龙中贵二〇一七年四月二十八日书记员  王 飞
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0625民初184号原告：陈志英，男，1986年7月20日出生，汉族，住志丹县。被告：志丹县人民医院。住所志丹县保安镇二道街。法定代表人：乔建础，系该院院长。委托诉讼代理人张仲波，系陕西保安律师事务所律师。原告陈志英与被告志丹县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法由代理审判员同慧荣适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈志英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、后续治疗费、被抚养人生活费、交通费、精神抚慰金、鉴定费及后续治疗费等，以上费用被告按90%责任承担；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年2月4日原告前往志丹县人民医院就诊，治疗过程中，因被告在医疗活动中存在过失，致使原告左腿残疾。经志丹县卫生和计划生育局委托鉴定，延安市医学会于2016年10月17日作出延医鉴（2016）7号医疗事故技术鉴定书，鉴定结论为：本例构成三级戊等医疗事故，医方负主要责任。因此次医疗事故，原告在西安市红会医院共住院治疗20天，花费医疗费用51592.8元；原告有被抚养人1位，系原告母亲贺天燕，生于1966年12月14日，体弱多病，无劳动能力。综上，依据相关法律规定，原告诉至本院提出上述诉求。被告志丹县人民医院辩称，对原告所述构成医疗事故的事实无异议，对鉴定结论亦无异议，被告愿意按照鉴定结论主要责任范围内进行赔偿，但根据医疗事故处理规定对于患者本身疾病所发生的医疗费用应当由原告自行承担，误工费、护理费按法定标准计算，后续治疗费用没有鉴定不予认可，精神抚慰金亦不予认可，对原告所述的医疗费用与住院天数无异议。本院经审理认定事实如下：2016年2月4日原告陈志英前往志丹县人民医院就诊，治疗过程中，因被告志丹县人民医院在医疗活动中存在过失，致使原告左腿残疾。后经志丹县卫生和计划生育局于2016年9月6日委托，延安市医学会于2016年10月17日作出延医鉴（2016）7号医疗事故技术鉴定书，鉴定结论为：本例构成三级戊等医疗事故，医方负主要责任，原告为此支出鉴定费2000元。因此次医疗事故，原告共住院治疗20天，花费医疗费用51592.8元。另查明，原告陈志英在志丹县县城连续居住时间已经超过一年，且以在县城打工收入作为自己的主要且唯一生活来源。原告母亲贺天燕，生于1966年12月14日，育有三个子女，现体弱多病，无劳动能力。再查明，原告陈志英损失费用应确定为：医疗费用51592.8、误工费27000元、护理费2000元、住院伙食补助费1600元、伤残赔偿金56880元、被抚养人生活费12913元、交通住宿费3000元、鉴定费2000元，以上共计154985.8元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告志丹县人民医院接受患者治疗，双方形成了医患关系，医院应当对患者进行积极妥善地治疗。根据延安医学会作出的医疗事故技术鉴定书，被告志丹县人民医院对原告陈志英的治疗存在医疗过错，并构成三级戊等伤残，负此次医疗事故的主要责任，故被告志丹县人民医院应承担70%的赔偿责任。因原告已在城镇连续居住一年以上且以打工为主要且唯一生活来源，故原告的赔偿应按城镇标准计算，本案构成三级戊等医疗事故，相当于十级伤残。因原告因此次医疗事故住院实际已产生交通住宿费，本院酌情认定3000元。对于原告的其他诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。综上，被告志丹县人民医院应当赔偿原告陈志英各项费用共计108490.06元即154985.8元×70%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条、第五十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告志丹县人民医院于本判决生效之日起10日内赔偿原告陈志英109890.06元；二、驳回原告陈志英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2550元，减半收取计1275元，鉴定费2000元，以上共计3275元，由原告陈志英负担982元，由被告志丹县人民医院负担2292元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员  同慧荣二〇一七年四月二十日书 记 员  叶小锋
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1581民初127号之一原告李春燕，女，1977年3月9日生，汉族，农民，住临清市。委托代理人康潜，山东君在律师事务所律师。被告宋洪雨，男，1982年5月19日生，汉族，住河北省邢台市临西县。被告张坤，女，1981年9月6日生，汉族，住址同上。被告富德财产保险股份有限公司河北分公司。住所地：河北省石家庄市桥西区新石中路377号A座10层。负责人谢红云，总经理。委托代理人张文龙，该公司员工。本院在审理原告李春燕诉被告宋洪雨、张坤、富德财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告张坤名下冀Ｅ×××××号货车一辆，并向本院提供了相应财产担保，本院依法采取了保全措施。现原告申请解除对被告财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第四项之规定，裁定如下：解除对冀Ｅ×××××号货车的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  刘文辉二〇一七年四月二十一日书记员  张 昕
江西省庐山人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0491执8号之一申请人中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。组织机构代码：50002109-4。法定代表人邹建华，该协会总干事。委托代理人戴燕，江西康润律师事务所律师。被执行人九江经济技术开发区加州会所，地址：江西省九江市经济技术开发区九龙街步红花园C11座1-3层，个体工商户，经营者汪春红，女，身份证号：360402196707083422。被执行人汪春红，女，1967年7月8日，汉族，住址：江西省九江市浔阳区。本院依据已经发生法律效力的九江市中级人民法院（2016）赣04民初131号民事判决书及（2016）赣04执286号执行裁定书（指定执行），在执行申请人中国音像著作权集体管理协会与被执行人九江经济技术开发区加州会所、汪春红侵害作品放映权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第486、487条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人九江经济技术开发区加州会所、汪春红在银行的存款人民币52757元或其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张鹏二〇一七年四月十七日书记员  王堤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省洪洞县人民法院民事判决书（2017）晋1024民初140号原告:山西洪洞市政工程有限责任公司。法定代表人:樊红平,董事长。委托代理人：王怀敏，男，山西飞虹律师事务所律师。被告：王爱忠，男，汉族，1966年3月6日出生。委托代理人：韩高明，男，山西介治律师事务所律师。原告山西洪洞市政工程有限责任公司诉被告王爱忠建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王怀敏，被告的委托代理人韩高明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西洪洞市政工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：1，请求判令被告返还原告工程款及相关税款162395元；2，本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年后半年，被告在原告中标的洪洞县人民医院室外附属工程中，分包室外消防工程，施工过程中，原告分三次给付被告工程款70万元。被告负责施工的工程经山西同兴工程造价咨询事务所（有限公司）审计核定为587605.41元,扣除相关税款6万元，实际应付被告537605.41元，多支付被告工程款162395元。2016年1月26日，向被告催要，被告并在原告出具的”催要多收工程款的联系函”上签字予以确认。之后，虽然原告多次催要，但被告总借故推诿,为此，特提起诉讼。被告王爱忠辩称，原告诉称的事实与实际情况不符,原告没有与答辩人签订合同,答辩人也没有在山西同兴造价咨询事务所(有限公司)的审计报告决算中签过字,因此对该报告的真实性、合法性、关联性都有异议。原告分三次给答辩人工程款70万元是事实。原告提供的催要多收工程款的联系函，与山西同兴工程造价咨询事务所（有限公司）审核汇总表及原告的起诉状中的审计核定结算数据矛盾。虽然王爱忠在多次催要多收工程款的联系函中签字，王爱忠签字是作为天津盛达科技有限责任公司山西分公司张德才的全面负责人签字，签字并不能代表王爱忠就多收了钱。天津盛达科技有限责任公司山西分公司的张德才在消防工程结算中签了字，在消防工程中答辩人只不过是张德才的一个全面负责的雇工，并且答辩人把消防工程款都给了张德才，因此应追加天津盛达科技有限责任公司山西分公司为被告。原告与王爱忠是实际履行的建设工程合同无效，王爱忠是自然人，未取得建筑施工企业资质。审理中，被告主张本案超过了诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证,原告提交的证据有：1，转账记录和收据6张，证明原告先后给被告王爱忠转账70万元；2，山西同兴工程造价咨询事务所（有限公司）的晋同兴基[2015]XXXX号”洪洞县人民医院迁建工程室外机附属结算审核报告”，证明王爱忠施工工程，经审计，工程款为597605.41元；3，催要多收工程款的联系函，证明被告多拿工程款162395元，被告并予以确认。被告对原告的证据1无异议,对证据2山西同兴工程造价咨询事务所出具的结算审核报告的真实性、合法性、关联性有异议;对证据3被告认为王爱忠的签字不能说明多收了款项,只是针对消防工程签字。被告提供被告的身份证复印件，证明被告是自然人，没有承包暖气管道和蒸汽管道的资格，同时也证实了原告也存在重大过错。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证.对有争议的证据和事实,本院认定如下:对原告提供的证据3即”催要多收工程款的联系函”该催收函是原告发送给被告的,被告于2016年1月27日在该催收函上签字,因此本院对该催收函的真实性予以确认;对原告提供的证据2即山西同兴工程造价咨询事务所出具的结算审核报告,该报告没有委托方,也没有鉴定依据,故对该鉴定报告不予采信。根据庭审和双方提供的证据,本院认定的事实是:被告王爱忠在原告山西洪洞市政工程有限责任公司中标的洪洞县人民医院迁建工程室外及附属工程中分包了部分工程。原告分别于2011年12月2日，2012年1月12日，2012年4月28日先后三次付给被告共计70万元工程款。原告于2016年1月26日制作”催要多收工程款的联系函”2016年1月27日被告王爱忠在该联系函上签字。本院认为，原告山西洪洞市政工程有限责任公司将其中标的洪洞县人民医院室外附属工程中的室外消防工程等分包给被告王爱忠,违反了《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款”禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位......”的规定,双方之间的合同应是无效合同;根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定,建设工程合同被确认无效后,建设工程质量合格的,可以参照合同约定结算工程价款。被告分包原告的部分工程,原告付给了被告工程款后,山西同兴工程造价咨询事务所对原告承包的工程进行审核,原告依审核结论向被告主张多付款项,虽被告在催收函上签字,但并不能证明被告同意返还原告主张的款项,原告依该催收函主张被告多收的款项,证据不够充分,对其主张难以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告山西洪洞市政工程有限责任公司的诉讼请求。案件受理费3548元,由原告山西洪洞市政工程有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长段建平人民陪审员尉玉爱人民陪审员崔爱红二〇一七年四月十三日书记员秦荣
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1202执1095号之一申请执行人ＸＸ，男，1979年9月14日出生，汉族。被执行人丁日华，男，1962年5月21日出生，汉族。本院在执行ＸＸ与丁日华买卖合同纠纷一案中，申请执行人ＸＸ与丁日华已达成执行和解协议，丁日华自愿支付ＸＸ货款73317元。具体支付方式为：2017年5月30日之前支付ＸＸ5万元,余下的23317元在2018年2月16日之前付清。执行费1000元由丁日华承担。因协议履行时间较长，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果被执行人未按协议履行，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤长青审 判 员  黄雄剑审 判 员  赵振华二〇一七年四月七日代理书记员  向海燕
河南省内黄县人民法院行 政 裁 定 书（2017)豫0527行审84号申请执行人内黄县公安交通警察大队。法定代表人王银堂，大队长。委托代理人侯社军，内黄县公安交通管理大队职工。被执行人朱青伟，男，汉族，1973年10月1日出生，住河南省内黄县。申请执行人内黄县公安交通警察大队向本院申请执行编号：410527-1004917224《公安交通管理简易程序处罚决定书》道路行政处罚一案。本院于2017年4月11日受理后，依法组成合议庭进行审查。审查期间，申请执行人内黄县公安交通警察大队以执行完毕为由，自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人内黄县公安交通警察大队提出的撤回执行申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人内黄县公安交通警察大队撤回执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田青旭审判员  杜振明审判员  朱军红二〇一七年四月二十四日书记员  刘雷波
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执180号之二十七申请执行人:安徽江南润丰小额贷款有限公司,住所地安徽省铜陵市经济技术开发区翠湖四路西段5555号。组织机构代码59015389-0。法定代表人：王凤仙,该公司董事长。被执行人：铜陵市金雄道路运输有限责任公司，住所地安徽省铜陵市金山路兴隆居委会商业网点1—4号。组织机构代码77735186—2。法定代表人：王志英，该公司董事长。被执行人：铜陵雄鹰物贸有限公司，住所地安徽省铜陵县顺安港。组织机构代码70493466—1。法定代表人：钱忠。被执行人：铜陵市方远电子科技有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵开发区泰山大道北段951号25栋1号。组织机构代码55015487—2。法定代表人：冯小庆，该公司总经理。被执行人：青阳县春宏矿业有限公司，住所地安徽省池州市青阳县酉华镇朝华村。组织机构代码76904280—8。法定代表人：钱忠，该公司董事长。被执行人：钱梅梅，女，1965年6月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：王志英，女，1963年4月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：钱忠，男，1968年8月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：徐小燕，女，1970年6月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。关于安徽江南润丰小额贷款有限公司与铜陵市金雄道路运输有限责任公司、铜陵雄鹰物贸有限公司、铜陵市方远电子科技有限公司、青阳县春宏矿业有限公司、钱梅梅、王志英、钱虎、钱忠、徐小燕借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）狮民二初字第00592号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人铜陵雄鹰物贸有限公司中国农业银行财产价值人民币4664560元及其利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 许 超二〇一七年四月二十二日书记员 沈啸华
杨 晓 春 抢 劫 罪 刑 罚 变 更 刑 事 裁 定 书新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院刑事裁定书（2017）兵11刑更39号罪犯杨晓春，男，1991年2月21日出生，汉族。现在新疆生产建设兵团乌鲁木齐监狱（以下简称乌鲁木齐监狱）服刑。上海市闵行区人民法院于2008年12月22日作出（2008）闵少刑初字第520号刑事判决，以被告人杨晓春犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年5月26日起至2021年5月25日止。2011年至2014年共减刑二年一个月。执行机关乌鲁木齐监狱于2017年3月20日提请减刑，移送本院审理。本院于庭前进行公示、公告，并依法组成合议庭，于2017年3月29日在乌鲁木齐监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第十二师分院指派检察员朱凌出庭履行职务，执行机关乌鲁木齐监狱指派干警赵颖、王宇出庭提请减刑，罪犯杨晓春到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨晓春在服刑改造期间服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对其减刑。出庭检察员对罪犯杨晓春的悔改表现及所获得的奖励没有异议，同意执行机关的减刑意见。经审理查明，罪犯杨晓春在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成��优良，积极参加生产劳动，超额完成劳动任务，综合累计174.62分。自2015年以来四次被评为改造积极分子。以上事实有执行机关提供的罪犯减刑审核表、考核汇总表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨晓春在服刑期间能够认罪服法，自觉接受教育改造，思想改造及劳动改造成绩突出，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨晓春减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2018年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建业审判员  周 健审判员  胡 静二〇一七年三月二十九日书记员  李轶男1
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1304执318号之一申请执行人：周廷全，男，汉族，生于1979年1月30日，住四川省南部县。被执行人：杜倪，女，汉族，生于1977年7月3日，住四川省南部县。被执行人：任强，男，汉族，生于1973年12月6日，住四川省南部县。本院在执行周廷全与杜倪、任强民间借贷一案中，依法向被执行人杜倪、任强发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人杜倪、任强未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杜倪所有的宝马牌小型轿车（车牌号：川AGXX**、车辆型号：BMW7201QL,车辆识别码：XXXXX）一辆，查封期限为二年；二、冻结被执行人杜倪在成都明月酒店管理有限责任公司（公司注册号：510105000311492）32％的股份，查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王红军二〇一七年四月二十八日书记员  庞秀君
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0583民初1501号原告：黄荣完，男，1978年11月8日出生，汉族，住福建省南安市。被告：黄春强，男，1981年11月29日出生，汉族，住福建省南安市。被告：陈莲珠，女，1980年7月7日出生，汉族，住福建省南安市。原告黄荣完与被告黄春强、陈莲珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄荣完到庭参加诉讼，被告黄春强、陈莲珠经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。黄荣完向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄春强、陈莲珠共同偿还原告黄荣完借款人民币60000元及利息（利息自起诉之日起至判决确认还款之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告黄春强与被告陈莲珠系夫妻关系。被告黄春强经营养猪厂，原告向被告黄春强买过猪肉而相识。2012年12月1日和2012年12月6日，被告黄春强以购买饲料缺乏资金分别向原告借款人民币40000元、20000元并出具《借条》二份交由原告收执。双方口头约定借款月利率3%，未约定还款期限。原告依约履行了全部出借义务。借款后，被告黄春强偿还利息1800元，其余款项至今未还。本案借款系被告黄春强、陈莲珠夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，应由被告黄春强、陈莲珠共同偿还。黄春强未作答辩。陈莲珠辩称，黄春强是否向黄荣完借款60000元她不知情，该借款如果属实，黄春强也未将该款用于家庭生活或用于家庭经营，该借款属于黄春强的个人债务，与其无关。请求驳回黄荣完对她的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告黄春强与被告陈莲珠系夫妻关系。夫妻关系存续期间，黄春强以购买猪饲料缺乏资金为由，分别于2012年12月1日和2012年12月6日向黄荣完借款40000元、20000元并出具《借条》二份交由原告收执。《借条》1内容为“借条本人黄春强今向黄荣完借到人民币40000元肆万元正此据借款人:黄春强2012.12.1”。《借条》2内容为“借条本人黄春强今向黄荣完借到人民币贰万元正20000元此据借款人:黄春强2012.12.6”。《借条》上借款人姓名处由黄春强亲自签名，借款人姓名及借款金额处均由黄春强捺指印。双方未约定借款利率和还款期限。黄荣完将借款60000元于借款当天通过现金支付方式支付给黄春强。借款后，黄春强支付给黄荣完1800元，其余款项未付。黄荣完经向黄春强多次催讨未果，诉讼来院请求解决。庭审中，黄荣完提出双方口头约定借款月利率3%、黄春强支付的1800元系偿还借款利息，但没有提供证据证明。上述事实，有黄荣完提供黄荣完身份证复印件一份、黄春强书写的《借条》两张、黄春强、陈莲珠的《户籍信息》各一张、陈莲珠的《答辩状》一份及黄荣完的庭审陈述为证；黄春强、陈莲珠对黄荣完提供的上述证据未到庭质证，视为自愿放弃其诉讼权利；上述证据，内容客观真实、来源合法且与本案具有关联性，经庭审举证、质证，本院审核属实，本院对上述证据予以采信，其证据效力本院予以确认。本院认为，黄春强向黄荣完借款60000元，已还1800元，有黄春强亲笔出具的《借条》和黄荣完的庭审陈述为证，黄荣完与黄春强之间债权债务关系事实清楚，借款合同合法有效，借款已通过现金支付，借款合同已生效，依法应受国家法律保护；黄春强经黄荣完催讨未能偿还全部借款，显属违约，应承担违约责任。债务应当清偿。现黄荣完要求黄春强偿还借款60000元，除应扣除黄春强已支付的1800元外，其余诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，黄荣完要求黄春强支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案借款发生在黄春强、陈莲珠婚姻关系存续期间，且黄荣完与黄春强没有约定该债务为黄春强的个人债务，陈莲珠也没有举证证明其与黄春强已约定婚姻关系存续期间的财产归各自所有且黄荣完已知道该约定，因此，本案债务应认定为黄春强、陈莲珠婚姻关系存续期间的共同债务，依法应由黄春强、陈莲珠共同偿还。陈莲珠关于“借款其不知情，借款如果属实，黄春强也未将该款用于家庭生活或用于家庭经营，属于黄春强的个人债务，与其无关”的辩解理由缺乏依据，本院不予采纳。综上所述，原告黄荣完请求被告黄春强、陈莲珠共同偿还借款58200元并支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止按年利率6%计算利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告超出上述请求部分的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告黄春强、陈莲珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条规定，判决如下：一、被告黄春强、陈莲珠应于本判决生效后十日内偿还原告黄荣完58200元及利息（利息自2017年2月21日起至判决确定的还款之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告黄荣完的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告黄荣完负担19元，由被告黄春强、陈莲珠负担631元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  雷劲松二〇一七年四月二十日书记员  陈柳荣
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终6713号上诉人（原审原告）：广州景垠置业发展有限公司，住所地：广州市海珠区。法定代表人：叶振乾，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：广州市海珠区凤阳街五凤凤凰第一经济合作社，住所地：广州市。法定代表人：吴志原，该合作社社长。原审第三人：广州市海珠区凤阳街五凤经济联合社，住所地：广州市海珠区。原审第三人：广州市福城五凤东场市场经营管理有限公司，住所地：广州市海珠区。法定代表人：李少鹏。上诉人广州景垠置业发展有限公司不服广东省广州市海珠区人民法院作出的(2016)粤0105民初4591号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上诉人上诉称，一、原审以涉案《征地补偿补充协议》第七条约定，认定上诉人在订立合同时已明知涉案土地自始至终不归上诉人使用，属认定事实和适用法律错误。上诉人取得海珠区新港西路中大东门对面电机厂西南角土地的目的是进行工业品市场或商住楼项目开发。上诉人征用被上诉人的1566平方米土地目的是将来更好地完善整个项目道路配套。涉案《征地补偿补充协议》第七条的规定是为了实现上述合同目的所做的实现准备。原审法院以该条约定断定涉案土地自始至终不归上诉人适用，是十分武断、毫无根据的。根据《物权法》第二百四十一条、第七条之规定，涉案土地使用权的使用必须符合法律规定，违反法律规定使用土地并获得收益，就是违约行为。上诉人作为物权人，对被上诉人的违法违约行为提出物权保护之诉，是依法行使物权权利。被上诉人取得涉案土地使用权后，违法违规建造大量违章建筑，谋取暴利，其违法使用物权的行为已损害上诉人作为物权人的权利，上诉人有权提起物权保护之诉。二、原审认定本案不属于人民法院民事诉讼主管范围错误。上诉人提出的物权保护之诉，是上诉人基于对涉案土地享有物权，依据《物权法》的规定，要求被上诉人停止侵权、排除妨害、消除危险之诉，该请求事项属于人民法院民事诉讼主管范围。被上诉人使用涉案土地及上盖建筑物的行为是否违反《中华人民共和国建筑法》、《中华人民共和国城乡规划法》、《中华人民共和国消防法》等法律的规定，属于法律适用问题，人民法院有权根据事实和法律规定，对被上诉人的行为是否违法进行认定。综上所述，原审法院认定事实，适用法律错误，请求：1.撤销原审裁定；2.指令广州市海珠区人民法院对本案进行审理。本院经审查认为，涉案《征地补偿补充协议》第七条约定：“上述新征用地块（1566平方米）办妥征用手续后仍交回凤凰第一经济社使用，但在国家开路时凤凰第一经济社必须无条件将土地交回国家开路。”上诉人主张被上诉人未经规划许可、报建审批，擅自改变土地用途，违反了《中华人民共和国建筑法》、《中华人民共和国城乡规划法》、《中华人民共和国消防法》的相关规定，但根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条第一款规定：“县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。”第七十三条规定：“买卖或者以其他形式非法转让土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门没收违法所得；对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施；可以并处罚款；对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”原审认定被上诉人的相关行为是否违法应由相关行政管理部门进行认定和处理，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围并无不当。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁燕梅代理审判员  徐 满代理审判员  陈骏涛二〇一七年四月二十八日书 记 员  文 琳许莉娜
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2017)川1381民初650号原告：阆中市富强巷小区业主委员会。负责人:兰小国，主任。委托诉讼代理人：赵雄，男，生于1964年3月6日，小学文化，阆中市富强巷小区物业管理人员，住四川省。委托诉讼代理人：蔡保宁，四川源正律师事务所律师。被告：牟元伟，男，生于1971年5月9日，汉族，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：向家正，阆中市七里法律服务所法律工作者。原告阆中市富强巷小区业主委员会诉被告牟元伟物业服务合同纠纷一案本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阆中市富强巷小区业主委员会向本院提出诉讼请求：一、被告立即支付从2014年9月30日至2015年9月30日止物业管理服务费623.17元，并从2015年10月1日起支付资金占用利息。二、案件受理费、律师费由被告承担。事实和理由：原告系富强巷小区全体业主推选经业主大会同意成立的业主委员会。富强巷小区原由阆中市安居物业服务公司提供物业服务，2015年6月1日因安居物业公司经营不善将管理服务移交给原告，由原告负责小区的管理和服务。从2014年9月30日至2015年9月30日，被告欠位于富强巷小区×幢×单元×楼×号房屋物业管理服务费共计623.17元。原告经多次以电话、告知等方式催告被告支付上述费用，被告始终拒绝履行义务。被告牟元伟辩称：一、原告起诉被告物业服务合同纠纷主体不适格。有权主张支付物业管理服务费的应当是与业主建立物业服务合同关系的物业管理企业，原告作为小区的业委会其自治未经小区业主表决，亦不是合格的物业管理企业，其作为原告起诉被告主体不适格。二、原告诉称的事实与理由全不属实。原告称安居物业服务公司提供物业服务，但该公司进驻小区物业服务时，并未经小区全体业主开会讨论选聘，未与业主委员会签订任何物业服务合同，也未与全体业主签订物业服务合同。安居物业服务公司退出小区后，全体业主不知情，后业主委员会说安居物业服务公司已将小区管理服务移交给业主委员会，但全体业主也未在业主委员会主持下召开大会授权表决，业主委员会无权收取物业管理费。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定的事实：阆中市富强巷小区有218户住户，2014年该小区成立业主委员会，并于2014年5月30日在阆中市房地产管理局备案。2014的9月，阆中市安居物业服务有限公司进驻富强巷小区提供物业服务。2015年3月31日，因安居物业公司亏损过大退出该小区的物业服务管理，并将其投资项目及保安设备全部交由小区业主委员会。其后，小区的物业管理由小区业主委员会接管，安居物业公司原在小区的4名物业服务管理人员留下来继续进行物业服务管理。2015年4月1日，小区业主委员会召集部分业主代表召开会议，讨论物业管理搞不搞及怎么搞。会议决定，为了218户住户的安全、卫生和利益，小区的物业管理服务要搞好，由小区业主委员会负责聘用物业服务管理人员，给物业服务管理人员发工资，并向各住户收取物业服务费，物业服务费按住房面积由安居物业公司每月每平方米0.80元降至按0.55元收取。被告牟元伟的住房位于富强巷小区×幢×单元×楼×号，面积为94.40平方米，每月应交纳物业服务费51.92元。原告认为被告未交纳2014年9月30日至2015年9月30日的物业服务管理费623.17元。2015年8月27日，原告在小区张贴栏张贴通知，通知的内容为：“富强小区未缴清或欠缴2015年物业管理费的业主请注意。请你们在9月20日前来交清2015年的物管费。请配合物管工作，谢谢！”2016年8月，本院曾委托阆中市保宁街道办事处大调解协调中心对原告与被告物业服务合同纠纷一案进行调解，但双方未达成协议。原告提供的物业服务管理存在小区脏、乱的现象。上述事实，有原告提供的证据阆中市房地产管理局阆房发（2014）34号《阆中市房地产管理局关于成立富强巷小区业主委员会的批复》、阆中市安居物业服务有限公司的富强巷小区移交说明、阆中市沙溪街道办事处拥军路社区居民委员会的证明、2015年4月1日富强巷小区业主代表会议纪要、欠物业管理费名单、张贴通知的照片、阆中市人民法院委托（派）调解函，被告提供的证据王廷元的证明及审理笔录。本院认为，关于原告的主体资格问题。富强巷小区原由安居物业公司为其提供物业服务，2015年3月31日安居物业公司因亏损退出该小区的物业服务，将其投资项目及保安设备全部交由原告。原告作业富强巷小区业主大会选举产生的自治机构，为了小区218户住户的利益管理小区，并召开业主代表开会决定，由原告负责聘用物业服务管理人员，给物业服务管理人员发工资，并向各住户收取物业服务费。因此，原告为了全体业主的利益管理小区，作为原告起诉未支付小区物业服务费的业主其作为原告的主体适格。关于被告是否应该支付物业服务费及支付多少的问题。原告组织小区业主代表开会讨论决定，物业服务费按住房面积每月每平方米0.55元收取。原告聘用4名物业服务人员对小区进行了物业服务管理，各住户就应支付相应的服务费用，被告作为小区业主亦应支付。原告从2015年4月1日开始接手小区的物业服务管理，因此，应从2015年4月1日起向被告收取物业服务费，此前的物业服务费应由安居物业公司收取。2015年4月1日至2015年9月30日，被告应支付物业服务费311.52元。2015年8月27日原告在小区张贴栏张贴通知，要求未交纳物业费的住户交纳，经原告催交被告仍未支付物业服务费，现原告请求被告支付物业服务费本院予以支持。原告给被告提供的物业服务存在服务质量问题，故其请求被告支付资金占用利息本院不予支持。原告是小区业主选举产生的管理小区的自治机构，原告自己聘用小区物业服务管理人员承担起对小区服务管理的责任，应提高其服务管理的质量，对小区的物业服务管理应该做到清洁、整齐、规范。关于原告请求被告支付律师费的问题。原告未提供其支付律师费的依据，且其请求缺乏法律依据，故该请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十六条、第八十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第十一条之规定，判决如下：一、被告牟元伟在本判决发生法律效力后三日内向原告阆中市富强巷小区业主委员会支付物业服务费311.52元。二、驳回原告阆中市富强巷小区业主委员会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  谢华强二〇一七年四月十日书记员  刘丁菡
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2017)豫0103刑初347号自诉人吕锡宁，男，汉族，1972年2月8日出生，住陕西省洛南县。被告人马亚军，男，汉族，1970年3月16日出生，住郑州市。自诉人吕锡宁以被告人马亚军犯拒不执行判决罪，于2017年3月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人吕锡宁以其与被告人马亚军达成和解，被告人马亚军已全部履行了判决确定的义务为由，于2017年4月19日向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人吕锡宁的撤回自诉确属自愿，撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人吕锡宁撤诉。本裁定自送达当事人后即发生法律效力。审判员  石海滨二〇一七年四月十九日书记员  樊 玮
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂1281执恢100号申请执行人：湖北赤壁农村商业银行股份有限公司,住湖北赤壁市河北大道。被执行人：龚华翔,男,1977年12月19日出生,住湖北省咸宁市赤壁市赤马港陆水湖大道。被执行人：魏四莲,女,1976年7月20日出生,住湖北省咸宁市赤壁市赤马港陆水湖大道。本院在执行申请执行人湖北赤壁农村商业银行股份有限公司与被执行人龚华翔、魏四莲借款合同纠纷一案中，双方当事人于2017年3月21号达成执行和解协议，申请执行人并向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结(2016)鄂1281执100号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈满良二〇一七年四月十八日书记员  赵 鳌
云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0235民再1号原审原告：李美胜，男，1973年6月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：陈晓，重庆龙脊律师事务所律师。特别授权。原审被告：但加伟，男，1987年5月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。原审原告李美胜诉原审被告但加伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日作出(2016)渝0235民初5613号民事判决书，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判会讨论决定，于2017年4月13日作出(2017)渝0235民监1号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告李美胜以原审被告但加伟虽姓名相同，但不是原审真正的债务人，原审起诉的主体错误，需另行向实际借款的债务人但加伟主张权利为由，于2017年4月19日向本院申请撤回一审起诉。本院认为，原审原告李美胜撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释第四百一十条规定，裁定如下：准予原审原告李美胜撤回起诉。撤销本院(2016)渝0235民初5613号民事判决。一审案件受理费5320.00元，减半收取2660.00元，由原审原告李美胜负担。审判长  蒲东明审判员  张 莉审判员  邬合林二〇一七年四月十九日书记员  陈 娅
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0601执22号申请执行人向孝云，男，汉族，1966年7月8日出生，身份证号码5109021966********，无固定职业，现住新疆昌吉市健康西路星汇名筑小区*号楼***室。被执行人新疆丽润房地产开发有限公司，住所地：五家渠市天山南路765号丽润国际6楼，统一社会信用代码：916590046864709383。法定代表人蓝军，该公司总经理。本院在执行向孝云与新疆丽润房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2016年6月6日作出的（2016）兵0601民初978号民事调解书，已经发生法律效力。在执行过程中，当事人双方自行达成还款协议，申请执行人向孝云向我院撤回申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2016年6月6日作出的（2016）兵0601民初978号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 翔审判员 张卫民审判员 赵 辉二〇一七年四月十一日书记员 裴 鑫
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执2168号之二申请执行人中国建设银行股份有限公司南安支行，住所地福建省南安市柳城普莲路432号，组织机构代码：85630319-9。负责人ＸＸ斌，该支行行长。委托代理人郭建幸，该支行职员。被执行人黄章福，男，1981年1月17日出生，汉族，住福建省安溪县。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第1853号民事判决书，于2016年6月6日向被执行人黄章福发出执行通知书，责令被执行人黄章福立即支付给申请执行人中国建设银行股份有限公司南安支行借款本金人民币218166.67元及相应的利息、罚息（利息、罚息自2014年12月1日起至实际还清借款���按中国人民银行有关规定和合同约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币4573元、执行费人民币3172元，但被执行人黄章福未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，查明被执行人黄章福名下有址在南安市的房产（房产证号33××04），无银行存款等其它财产登记信息；2、2016年7月1日作出决定将被执行人黄章福纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，同时对被执行人黄章福采取限制消费措施；3、2016年9月13日作出（2016）闽0583执2168号之一执行裁定书，裁定：拍卖本案设定抵押的登记在被执行人黄章福名下的位于南安市的房产（以房产证号33××04登���的内容为准）及室内物品。经移送福建省南安市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台进行两次公开拍卖，上述拍卖标的物因无人竞买导致流拍。经征询申请执行人意见，其不同意以物抵债。现查无被执行人黄章福其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其它财产线索，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄琨臻代理审判员  尤夏冰代理审判员  黄艳萍二〇一七年四月十七日书 记 员  陈为金
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0302执1181号之一申请执行人：韩伟，男，1973年4月23日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托代理人：周钧，男，住黑龙江省鸡西市鸡冠区（宋清华所在地绥芬河市阜宁镇旗苑社区居民委员会推荐）。被执行人：鸡西市天成典当有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：李丽娟，董事长。本院在执行韩伟与鸡西市天成典当有限责任公司民间借贷纠纷一案中，已冻结被执行人鸡西天成典当有限责任公司另案对胡东亮、李伟享有的到期债权150万元及延迟履行期间债务利息，该案件已终结本次执行程序。除此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 成审判员 吕昌斌审判员 翟至宇二〇一七年四月五日书记员 孙欣欣
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1102执1632号之一申请执行人：李树成，男，1949年4月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：李娟，女，1959年8月22日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区申请执行人李树成依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2016）川11民终997号民事判决书，于2016年11月24日向本院申请执行。根据该生效民事判决书，被执行人李娟应支付申请执行人李树成30000元。执行中，本院依职权对被执行人李娟的银行存款信息、房地产登记信息及车辆登记信息等进行了查询，除依法冻结了被执行人李娟在工行乐山分行的工资账户外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。因上述冻结账户内金额尚不具备支付条件，申请执行人同意在具备支付条件时予以结算，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄荫建审判员  王 虹审判员  余红波二〇一七年四月十九日书记员  张 琦
湖南省临湘市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0682执71号申请执行人唐春，男，1956年8月3日出生，汉族，四川省岳池县人，务农，住四川省岳池县。被执行人李立新，男，1973年1月13日出生，汉族，湖南省临湘市人，经商，住临湘市江南镇。被执行人方三良，男，1972年10月1日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。申请执行人唐春申请执行被执行人李立新、方三良运输合同纠纷一案，本院于2016年7月20日作出的（2016）湘0682民初254号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行，现查明被执行人李立新、方三良有可供执行的财产，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人李立新的银行存款30500元，或查封、扣押其他等值财产；二、冻结被执行人方三良的银行存款13694.6元，或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 吴 鹏二〇一七年四月十二日书记员 袁启文
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1502执449号申请执行人：刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。法定代表人：夏光利。被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。法定代表人：夏光利。本院在执行刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一七年四月二十五日书记员 胡孝飞
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书﹙2017﹚鄂12**执恢68号申请执行人：赤壁市卫生和计划生育局。法定代表人：刘继明，该局局长。被执行人：张建华，男,1985年7月5日出生,汉族,住赤壁市车埠镇马坡村**组。被执行人：田娇丽，女,1989年11月23日出生,汉族,住赤壁市车埠镇马坡村**组。本院在执行申请执行人赤壁市卫生和计划生育局诉被执行人张建华、田娇丽行政处罚一案，申请执行人赤壁市卫生和计划生育局向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2017）鄂1281执恢68号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡建斌审判员  尹华平审判员  文 斌二〇一七年四月二十日书记员  宋 琪
山东省高密市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0785行审21号申请人高密市市场监督管理局。住所地，高密市康成大街东首。法定代表人岳国彬，局长。被执行人邓昌亮申请执行人高密市市场监督管理局于2017年4月13日向本院申请执行被执行人邓昌亮行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。申请人高密市市场监督管理局于2016年6月29日查明被执行人从2016年6月初开始未经许可加工红肠。违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款的规定，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款之规定，对被执行人作出了（高）市场监食行罚（2016）0404号行政处罚决定书，对被执行人处伍仟元罚款。本院经审查认定：申请人作出的（高）市场监食行罚（2016）0404号行政处罚决定书于2016年9月6日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人作出的（高）市场监食行罚（2016）0404号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内拒不履行义务，申请人申请我院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制法》第五十七条之规定，裁定如下：本案准予强制执行高密市市场监督管理局作出的（高）市场监食行罚（2016）0404号行政处罚决定书审判长 张 义审判员 田绍尊审判员 郝凤香二〇一七年四月十七日书记员 侯艺璇
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更715号罪犯唐小平，男，1961年2月21日出生于江苏省常州市，原户籍地江苏省常州市。1983年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；1997年9月因犯窝藏罪被判处有期徒刑三年。现服刑于江苏省丁山监狱。常州市天宁区人民法院于2013年6月13日作出（2013）天刑初字第127号刑事判决，认定被告人唐小平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币九千元，刑期自2013年3月7日起至2022年3月6日止。判决发生法律效力后，2013年7月3日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2016年1月20日作出（2015）锡刑执字第04754号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后的刑期至2021年8月6日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年4月1日至4月5日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯唐小平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯唐小平减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。检察机关认为，刑罚执行机关提请的对罪犯唐小平减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯唐小平，在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯唐小平，在2017年1月被评为宽管级，2017年2月两次受到监狱表扬奖励。判决罚金人民币九千元已履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罚没款收据等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯唐小平在服刑期间确有悔改表现，且能履行财产性判项，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯唐小平减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2020年11月6日止)，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  许 敏审判员  朱 健二〇一七年四月二十八日书记员  张一华
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执3199号之一申请执行人：钱良日，男，1973年7月出生，汉族，住本市徐州经济技术开发区。被执行人：胡兴国，男，1976年12月出生，汉族，住本市贾汪区。钱良日与胡兴国建设工程劳务分包合同纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出的（2015）云民初字第1324号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2016年12月13日向本院申请强制执行。本案申请执行标的112500元，现已执行到位8545.06元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2016年12月20日，本院向被执行人送达执行通知书等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。2、2016年12月至2017年1月，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆等财产信息进行查询，经查本院冻结被执行人胡兴国账户一个，除此之外没有可供执行的财产线索。本院亦至被执行人住所地对被执行人的线索进行查询未果。本院将被执行人账户中的10133.06元扣划至本院后将其中1588元缴纳执行费后，余款8545.06元发放给申请人。申请人亦提供不了被执行人其他线索。3、2017年4月26日本院与申请执行人钱良日谈话，告知案件执行过程，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年四月二十六日书记员  张 帅
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0723民初1053号原告：贺云祥，乾安县人，现住乾安县。被告：乾安县严字乡行字村村民委员会，住所地：乾安县严字乡行字村，组织机构代码：508344496。法定代表人：郭生，村主任。第三人：程志欣，乾安县人，现住乾安县。本院在审理原告贺云祥与被告乾安县严字乡行字村村民委员会、第三人程志欣林业承包合同纠纷一案中，原告贺云祥于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺云祥撤回起诉。案件受理费100元，减半收取，由原告贺云祥负担50元，剩余50元退还给原告贺云祥。审判员  尹洪才二〇一七年四月二十七日书记员  张 松
云南省西畴县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2623民初98号原告：温超强，男，1994年2月2日出生，汉族，农业职业，住广西壮族自治区北流市。委托诉讼代理人：蒙勇，云南君山律师事务所律师。特别授权。被告：西畴龙翔房地产开发有限公司，住所地云南省西畴县兴街镇兴街村委会。法定代表人：卢林，董事长。委托诉讼代理人：王天华，云南杨柏王律师事务所律师。特别授权。被告：王良锦，男，1962年7月14日出生，壮族，农业职业，住云南省西畴县。被告：孟飞，男，1986年8月2日出生，汉族，农业职业，住云南省丘北县。原告温超强与被告西畴龙翔房地产开发有限公司（以下简称龙翔公司）、王良锦租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温超强及其委托诉讼代理人蒙勇、被告龙翔公司、孟飞到庭参加诉讼，被告王良锦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。温超强向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付我挖掘机租金47,230元；2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：龙翔公司将西畴兴街龙翔地产文苑二期小区道路分包给王良锦、孟飞进行施工。2014年5月中旬，王良锦、孟飞找到我洽谈挖掘机租用事宜，双方达成口头协议约定：王良锦、孟飞租用我加藤250挖掘机一台到西畴兴街龙翔地产文苑二期小区道路施工工地施工，租金按220元/小时进行计算，最后一个月按16,000元/月计算。工程完工后，我于2014年10月中旬退场，经双方结算，王良锦、孟飞应付给我挖掘机租金共计73,230元，截止2015年2月15日，王良锦、孟飞仅累计支付我租金26,000元，尚欠47,230元未支付，其二人于当日出具欠条一张给我。后经我多次催要未果，故诉至法院要求解决。龙翔公司辩称，我公司既不是租赁合同的当事人，也不享有租赁物所产生的收益，故温超强主张我公司履行合同义务，无事实和法律依据，请求法院驳回对我公司的诉讼请求。王良锦未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。孟飞辩称，我不知道王良锦与龙翔公司是如何协商的，我们租用挖掘机是事实，欠租金也是事实，希望法庭依法判决。综合双方诉辩主张，本案争议的焦点是：龙翔公司是否应当与王良锦、孟飞共同支付温超强挖掘机租金。温超强为证明其诉讼主张，向本院提交下列证据：1、身份证复印件、国家企业信用信息公示系统（云南）查询件、全国组织机构代码信息核查件、户口证明、车辆信息查询件各一份，证明原、被告双方的基本情况及信息。2、欠条一张，证明王良锦、孟飞欠挖掘机租赁费的事实。3、小区道路施工建设合同复印件一份，证明龙翔公司将工程违法承包给没有资质的王良锦，王良锦承担的所有责任应由龙翔公司承担。经质证，龙翔公司对温超强提供的证据1无异议；对证据2有异议，认为不清楚该证据，且该证据也不能证明其观点；对证据3的真实性无异议，但不能证明其观点。孟飞对温超强提供的3份证据均无异议。本院认为，温超强提供的三份证据来源合法、客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。龙翔公司就其辩解主张，未向本院提供证据。孟飞就其辩解主张，向本院提交项目合作协议书一份，证明孟飞、王良锦、孟杰系合伙关系。经质证，温超强对孟飞提供的证据无异议；龙翔公司对孟飞提供的证据有异议，认为公司没有参与该协议，无法证实其真实性。本院认为，孟飞提供的项目合作协议书系复印件，其未提供原件供法庭审查，本院对该证据不予采信。本院经审理认定事实如下：2014年5月中旬，王良锦、孟飞找到温超强洽谈挖掘机租用事宜，双方达成口头协议约定：王良锦、孟飞租用温超强的加藤250型挖掘机一台到西畴兴街龙翔地产文苑二期小区道路施工工地施工，租金按220元/小时进行计算，最后一个月按16,000元/月进行计算。工程完工后经双方结算，王良锦、孟飞应支付温超强挖掘机租金共计73,230元，截止2015年2月15日，王良锦、孟飞累计支付温超强26,000元，尚欠47,230元未支付，二人于当日出具欠条一张给温超强收执。后经温超强多次催要未果，故其诉至法院要求解决。另查明，2014年7月31日，龙翔公司与王良锦签订《小区道路施工建设合同》，约定龙翔公司将龙翔国际商城-文苑二期小区道路建设工程发包给王良锦进行施工。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，本案中龙翔公司不是租赁合同的当事人，故对温超强主张龙翔公司支付租金的诉讼请求，依法不予支持。温超强主张王良锦、孟飞支付租金的诉讼请求，符合法律的规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、由王良锦、孟飞于本判决生效后十日内支付温超强挖掘机租金47,230元。二、驳回温超强对西畴龙翔房地产开发有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，减半收取计490元，由王良锦、孟飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审 判 员 杨自红二〇一七年四月十八日书记员代 应 芸
四川省布拖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3429执75号申请执行人：布拖县人民法院。被执行人：吉地么作尔，女，彝族，1967年10月5日出生，住四川省布拖县。四川省布拖县人民法院依据本院已发生法律效力的(2016)川3429刑初121号刑事判决书，移送执行吉地么作尔贩卖毒品罪并处罚金人民币10000元一案。本院在执行过程中，查明被执行人吉地么作尔无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第五项、第二款之规定，裁定如下：一、终结四川省布拖县人民法院作出的(2016)川3429刑初121号刑事判决书确定的并处吉地么作尔罚金人民币10000元的执行。二、裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，将继续追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 强审判员 李春燕审判员 杨 溢二〇一七年四月六日书记员 李红清
湖北省通山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂1224行审16号申请执行人：通山县工商行政管理局，。法定代表人：黄彦和，该局局长。被执行人：德泓（福建）光电科技有限公司。法定代表人：沈清全，该公司负责人。申请执行人通山县工商行政管理面局于2017年3月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年9月8日作出的通山工商处字（2016）第78号行政处罚决定，要求被执行人交纳罚款5万元及加处罚款5万元。本院于2017年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人通山县工商行政管理局作出的通山工商处字（2016）第78号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人通山县工商行政管理局作出的通山工商处字（2016）第78号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》笫九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，裁定如下：对申请执行人通山县工商行政管理局作出的通山工商处字（2016）第61号行政处罚决定，准予强制执行（其中罚款及加处罚款之和不得超过人民币10万元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冷绪昌人民陪审员  顾秋玲人民陪审员  成崇喜二〇一七年四月十三日书 记 员  沈 维附：相关法律法规条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款裁定适用于下列范围：……（十五）其他需要裁定的事项。
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0902民初3481号原告：陈广，男，1986年9月16日出生，汉族，住茂名市茂南区。委托诉讼代理人：黎华，广东前瞻律师事务所律师。被告：罗伟坤，女，1972年6月25日出生，汉族，住茂名市茂南区。被告：江标，男，1971年9月10日出生，汉族，住茂名市茂南区。原告陈广与被告罗伟坤、江标民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈广的委托诉讼代理人黎华、被告罗伟坤、江标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈广向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款160000元及利息21120元；2.判令被告从2016年11月1日起至清偿借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月1日，被告罗伟坤向原告借款人民币现金160000元，并向原告出具《欠条》。到还款日期后，被告罗伟坤以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。因罗伟坤与江标系夫妻关系，本案债务发生在其婚姻关系存续期间，该债务为夫妻共同债务。原告向人民法院起诉，请求判如所请。被告罗伟坤辩称，本人向原告借款两次，第一次在碧水湾向原告借款20000元，第二次在沃尔玛向原告借款18000元，共计38000元。没有向原告借款160000元。被告江标辩称，本人对原告陈广与被告罗伟坤的借款不知情，收到法院传票后才知道。经审理查明，2016年5月1日，原告陈广与被告罗伟坤确认被告罗伟坤因资金周转不足向原告陈广借款人民币160000元，并约定借款利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算，同日，被告罗伟坤向原告陈广出具《借据》为凭。被告罗伟坤在《借据》上的借款人栏处签名并按捺指模。2016年12月5日，被告罗伟坤向原告陈广出具《声明》，证明其是自愿借款，签《借据》一份是其真实意思表示，原告陈广对其没有威逼利诱。另查明，被告罗伟坤与被告江标于1996年7月12日登记结婚，于2016年12月28日登记离婚，上述借款均发生在两被告夫妻关系存续期间。原告陈广确认被告罗伟坤已支付2016年5月1日至2016年10月31日的利息，利息是按中国人民银行同期贷款利率的四计算。被告罗伟坤抗辩其偿还了利息7000元给原告陈广。被告罗伟坤、江标抗辩被告罗伟坤向原告借款人民币38000元，上述《借据》是原告陈广威逼其所写，未能提供证据佐证。原告以两被告尚未偿还上述借款及利息为由，于2016年11月28日诉至本院，请求判如所诉。以上事实，有原告提供的证据和庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告陈广所持有由被告罗伟坤出具的《借据》，清晰完整地载明了双方的债权、债务关系以及被告罗伟坤向原告陈广借到人民币160000元的事实，充分证明了双方就借贷关系达成了合意，依法订立了借款合同。该借款合同系双方的真实意思表示，没有违反���律强制性禁止的规定，借款合同合法有效，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告罗伟坤抗辩向原告借款人民币38000元，上述《借据》是原告陈广威逼其所写，没有提交证据予以证实其主张，应自行承担举证不能的不利后果，且向原告出具的《声明》说明其出具的《借据》是其真实意思表示，原告陈广对其没有威逼利诱，对其抗辩，本院不予采信。原告主张被告罗伟坤尚欠借款未还，有其提供的《借据》为凭，欠款事实清楚，对原告以上主张的事实，本院予以确认，债务应予清偿。本案借款约定了借款利率按中国人民银行同期贷款利率的四计算，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法���应予支持”的规定，被告罗伟坤抗辩其偿还了利息7000元给原告陈广，而原告陈广确认被告罗伟坤已支付2016年5月1日至2016年10月31日的借款利息，该利息是按中国人民银行同期贷款利率的四计算，是原告陈广对其权利的自主处分，本院予以采信，被告罗伟坤尚欠的借款160000元的利息应从2016年11月1日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率的四计算。本案借款发生在被告罗伟坤与江标的婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫���对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，两被告没有提供证据证明上述债务为被告罗伟坤的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。原告请求被告罗伟坤在婚姻关系存续期间以个人名义所欠的上述债务，应由被告罗伟坤、江标共同偿还的主张理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第二百零六条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告罗伟���、江标于本判决生效之日起十日内向原告陈广偿还借款本金160000元及利息（从2016年11月1日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率的四计算，如遇利率调整利息不超过年利率24%计算）。二、驳回原告陈广的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4064元(原告已预付)，由原告陈广负担609元，被告罗伟坤、江标负担3455元。限被告在本判决生效之日起十日内迳行支付给原告，本院不再另行退收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  何秋玲人民陪审员  林 司人民陪审员  许 峰二〇一七年四月二十六日书 记 员  李丹红书 记 员  柯松彬g
绥中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1421民初72号原告绥中县平安运输车队，地址绥中县沙河镇马家村。负责人白瑞会，系该车队投资人。被告王国山。本院在审理原告绥中县平安运输车队诉被告王国山合同纠纷一案中，原告于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告绥中县平安运输车队撤回起诉。案件受理费50元，邮寄送达费40元，由原告负担。审判员  董岩二〇一七年四月十二日书记员  高明
河��省武陟县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0823民初970号原告王守英，女，汉族，1948年6月12日出生，住武陟县。委托代理人朱守祥，河南龙源律师事务所律师。被告王蓓蕾，女，汉族，1996年6月3日出生，住武陟县。被告王鹏飞，男，汉族，1994年3月13日出生，住武陟县。委托代理人吴卫红，河南国昌律师事务所律师。原告王守英与被告王蓓蕾、王鹏飞健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王守英的委托代理人朱守祥、被告王蓓蕾、王鹏飞的委托代理人吴卫红到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告王守英向本院提出诉讼请求：1、被告支付给原告造成伤害的医疗费6081.12元、住院生活补助费270元、营养费270元、误工费2587元、护理费716元等共��9924.12元，损坏货架损失200元；2、被告赔偿原告精神损失10000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月22日21时许，原告在龙泉湖公园东门口摆摊时，因琐事与郭彩凤发生争吵，闻讯赶来的郭彩凤的女儿王蓓蕾、儿子王鹏飞不由分说就去推原告的货架，并用脚跺，致原告货架毁损，原告上前阻止时，被木板砸伤造成鼻骨骨折等伤害。2014年7月22日至2014年7月30日，在武陟县第二人民医院住院9天，出院后继续治疗10多天，花去医疗费6千余元。此案发生后，武陟县公安局曾于2015年2月2日、2015年2月26日分别对被告王蓓蕾和王鹏飞作出了行政处罚决定书武公（城）行罚决字（2015）0037号、武公（城）行罚决字（2015）0126号，后两被告不服提起行政诉讼，申请撤销公安机关对二人的处罚决定，该两份处罚决定被法院以程序不合法为由判决予以撤销。2016年5月3日，武陟县公安局以武公（城）行罚决字（2016）0307号对王蓓蕾做出了行政处罚决定书、以武公（城）不罚决字（2016）0006号对王鹏飞作出不予处罚决定书。该两份决定书确认了两被告对原告造成人身、财产损失的事实。现在这两份决定书都已生效。两被告肇事后，至今对给原告造成的伤害及财产损失不闻不问。被告王蓓蕾辩称，在本案中王蓓蕾没有殴打也没有伤害原告，由于原告在现场辱骂王蓓蕾及其母亲，原告存在重大过错，我方认为原告受伤与王蓓蕾没有任何关系，原告起诉的各项损失明显过高，原告年满60岁，不应赔偿其误工费及精神损失费。被告王鹏飞辩称，王鹏飞到现场时原告的鼻子已经受伤，故原告的损失与王鹏飞没有任何关系。根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点有：1、原告是否有重大过错；2、原告受伤与��告王蓓蕾的行为是否有因果关系；3、原告受伤与被告王鹏飞的行为是否有因果关系；4、原告所诉各项赔偿是否有事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告对原告提交的证据1中编号为2046284的收据有异议，原告未提交相关病历、诊断证明等予以印证，故对该证据的证明效力本院不予确认。经庭审，依据当事人的陈述及本案有效证据，本院确认以下案件事实：2014年7月22日，原告王守英与郭彩凤在武陟县龙泉湖公园东门摆摊买东西时，因琐事发生争吵，被告王蓓蕾（郭彩凤的女儿）来回晃动原告的冰柜，晃动过程中，冰柜架子上的饮料及一块木板掉下来，木板掉下时将原告的鼻子部位砸伤，经鉴定，原告的损伤程度为轻伤二级，被告王鹏飞跺原告的冰柜，致冰柜架玻璃门上的一块玻璃损坏。原告受伤后到武陟县第二人民医院治疗，共住院8天，花费医疗费5061.12元。2014年7月25日，原告到焦作市人民医院检查，花费检查费360元。武陟县公安局于2016年5月3日对被告王蓓蕾做出武公（城）行罚决字（2016）0307号《行政处罚决定书》，决定给予被告王蓓蕾行政拘留七日的处罚。武陟县公安局于2016年5月3日对被告王鹏飞做出武公（城）不罚决字（2016）0006号《不予行政处罚决定书》，决定对被告王鹏飞不予行政处罚。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告王蓓蕾晃动原告冰柜的行为导致冰柜架子上的木板掉下将原告的鼻子砸伤，故被告王蓓蕾应赔偿原告医疗费、住院伙食补���费、营养费、护理费、误工费。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，被告王鹏飞的行为导致原告一块玻璃损坏，因原告未提交证据证明该玻璃的面积及价格，故本院酌定为100元。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，原告的损伤程度为轻伤二级，但未对原告的伤残等级进行鉴定，故原告主张被告赔偿其10000元精神损害抚慰金，本院不予支持。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因琐事发生争执，故原告对损害的发生也有过错，可以减轻被告的责任，根据原、被告的过错程度，本院酌定被告王蓓蕾、王鹏飞承担90%的赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条之规定，判决���下：被告王蓓蕾于判决生效后十日内赔偿原告王守英医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、精神损害抚慰金共计6492.04元；被告王鹏飞于判决生效后十日内赔偿原告王守英90元；驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元（减半收取），由原告承担102.3元，由被告王蓓蕾承担49元，由被告王鹏飞承担0.7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。代审判员  张翠芳二〇一七年四月十九日书 记 员  杨圆芳河南省武陟县人民法院民事判决书附页(2017)豫0823民初970号一、(2017)豫0823民初970号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、有关数字计算医疗费：5421.12元住院伙食补助费：30元/天×8天=240元营养费：10元/天×8天=80元护理费：30482元/年（2015年河南省居民服务业职业平均工资）÷365天×8天=668.1元误工费：36690元/年（2015年河南省批发和零售业在岗职工平均工资）÷365天×8天=804.16元财产损失：100元上述1、2、3、4、5、6项共7213.38元，由被告王蓓蕾赔偿原告：7213.38元×90%=6492.04元；上述第6项为100元，由被告王鹏飞赔偿原告：100元×90%=90元。
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2017）豫1724执657号之二王小先：本院已立执行中国农业银行股份有限公司正阳县支行申请执行余学武、余小丽、王小先借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2017年4月21日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一七年四月十四日
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0203执恢99号申请执行人张波。被执行人青岛丽达生活广场有限公司。山东省青岛市中级人民法院（2015）青民二商终字第791号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，原执行案号(2016)鲁0203执154号。本案现已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项之规定，裁定如下：山东省青岛市中级人民法院（2015）青民二商终字第791号民事判决书执行终结，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  法经论二〇一七年四月二十日书记员  丁 超
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0581民初6818号原告：蔡金土，男，1975年11月20日出生，汉族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：姜树侨，福建文衡律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：肖历美，福建文衡律师事务所执业律师。被告：赵强，男，1982年11月20日出生，满族，住吉林省梅河口市。原告蔡金土与被告赵强买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡金土的委托诉讼代理人肖历美到庭参加诉讼，被告赵强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡金土向本院提出诉讼请求：判令赵强立即支付拖欠蔡金土的货款9.5万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至实际偿付之日止的利息。事实和理由：赵强因经营需要向蔡金土购买海鲜，并于2016年6月13日出具《海鲜欠款》一份交蔡金土收执，确认结欠蔡金土2015年8月1日至2015年12月13日止的海鲜货款9.5万元。后经蔡金土多次催讨，赵强未能予以偿付。赵强未作答辩。蔡金土围绕诉讼请求依法提交了证据，赵强未提出任何质证意见，亦未提供证据。蔡金土提供的有关当事人身份情况的证据及《海鲜欠款》，本院予以确认并在卷佐证，可以证实赵强向蔡金土购买海鲜，并于2016年6月13日在《海鲜欠款》上的欠款人处签名捺印确认结欠蔡金土2015年8月1日至2015年12月13日止海鲜货款9.5万元，后赵强未偿付款项。本院认为，蔡金土与赵强之间的买卖合同，主体适格，意思表示真实，内容合法有效。赵强依法应偿付尚欠蔡金土的货款9.5万元。双方未约定付款期限，蔡金土有权随时向赵强主张权利。赵强经蔡金土起诉催告，未能履行付款义务，构成违约，蔡金土亦有权要求赵强支付该款自起诉催告之日起至实际偿付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息。赵强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定，判决如下：赵强应在本判决生效后十日内支付蔡金土海鲜货款9.5万元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2016年12月14日起至实际偿付之日止逾期付款的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，由赵强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  陈清真代理审判员  陈伟莲人民陪审员  邱茵茵二〇一七年四月十四日书 记 员  梁秋芳附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。