江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初1219号原告：沈玉生,男,1965年7月8日出生,汉族，住江苏省滨海县。法定代理人：吴某（系原告之妻），女，汉族，1956年12月22日出生，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：王忠一，江苏筹胜律师事务所律师。被告：黄志群,男,1982年9月19日出生,汉族,住江苏省昆山市。被告：王英俊,男,1971年11月17日出生,汉族,住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：谭娟（系被告王英俊之妻），女，1981年8月4日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司,住所地江苏省常熟市海虞北路23-1号。负责人：李晓敏,该公司总经理。委托诉讼代理人：樊琪，江苏胡文祥律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司,住所地江苏省昆山开发区同丰路486号。负责人：顾珩,该公司总经理。委托诉讼代理人：樊琪，江苏胡文祥律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司昆山支公司,住所地江苏省昆山开发区庆丰西路365号1层。负责人：陈翔,该公司经理。委托诉讼代理人：汪何斌，江苏衡鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡薇，江苏衡鼎律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司,住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：黄东峰,该公司董事长。委托诉讼代理人：胡凯，该公司员工。原告沈玉生与被告黄志群、王英俊、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称常熟太平洋公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称昆山太平洋公司）、太平财产保险有限公司昆山支公司（以下简称昆山太平公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年1月13日立案后,依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告沈玉生的法定代理人吴某及其委托诉讼代理人王忠一、被告黄志群、被告王英俊委托诉讼代理人谭娟、被告常熟太平洋公司、昆山太平洋公司共同委托诉讼代理人樊琪、被告昆山太平公司委托诉讼代理人汪何斌、第三人紫金公司委托诉讼代理人胡凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈玉生向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄志群、王英俊连带赔偿原告医药费302457.18元、住院伙食补助费50元/天*183天=9150元、营养费50元/天*183天=9150元、护理费31280元*2人+1800元+165元/天*365天*3年=245035元、交通费2202元、误工费37173元/年*1年=37173元、残疾赔偿金37173元/年*20年*0.6=446076元、精神损害抚慰金50000元*0.6=30000元、鉴定费3638.52元、医疗日用品74.4元、手机维修费399元，共计1085355.1元（包含第三人垫付的47375.17元）；2、被告昆山太平洋公司、常熟太平洋公司、昆山太平公司在交强险和商业险赔偿限额内承担赔偿责任；3、请求法院判令五被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2015年9月30日，被告黄志群驾驶车牌号为苏Ｅ×××××小型轿车沿昆山市千灯镇黄浦江路由南向北行驶至南浦路路口左转弯时，车辆右侧与对方向行驶的由被告王英俊驾驶的案外人桂荣进所有的苏Ｅ×××××小型轿车前部右侧发生碰撞后，致苏Ｅ×××××小型轿车失控，又与由西向东进入路口通行的行人，即原告发生碰撞，造成原告受伤。经昆山市交警部门认定，被告黄志群负事故主要责任、被告王英俊负事故次要责任、原告负事故次要责任。第三人紫金公司垫付部分医药费。苏Ｅ×××××小型轿车投保交强险于常熟太平洋公司、苏Ｅ×××××小型轿车投保交强险及商业险于昆山太平洋公司、昆山太平公司。被告的行为给原告造成伤害，原、被告就赔偿协商未果，故诉至法院，请求法院依法判决。被告黄志群辩称，对事故的发生和责任认定没有异议，我驾驶的车辆苏Ｅ×××××是我自己的，在常熟太平洋公司投保了交强险和商业险100万元（含不计免赔），事故发生时我垫付了5000元医疗费，相关收据我保留了，但并未开具发票。被告王英俊辩称，对事故的发生和责任认定没有异议，被告王英俊驾驶的苏Ｅ×××××车辆系桂荣进所有，作为实际侵权人我方愿意承担赔偿责任，苏Ｅ×××××车辆在被告昆山太平洋公司处投保了交强险，在被告昆山太平公司处投保了商业险50万元（含不计免赔），事故发生时被告王英俊垫付了5000元医疗费，相关收据我保留了，但并未开具发票。被告常熟太平洋公司、昆山太平洋公司共同辩称，对事故的发生和责任认定没有异议，对于原告所称涉案两辆车的投保情况无异议，对本案的诉讼费用及鉴定费不予承担，常熟太平洋公司共计为原告垫付医疗费用100000元。被告昆山太平公司辩称，对事故的发生和责任认定没有异议，对于原告所称涉案苏Ｅ×××××车辆的投保情况无异议，对本案的诉讼费用及鉴定费不予承担。第三人紫金公司述称，对事故的发生和责任认定没有异议，本次事故中我方为原告垫付了医疗费47375.17元，根据江苏省道路救助基金相关规定，该垫付款需优先归还，并且事故双方均签署承诺书同意优先归还该笔垫付费用，包括且不限于保险公司的赔偿金。我方主张在保险公司的赔偿款中优先予以划分。本院经审理认定事实如下：2015年9月30日14时25分，被告黄志群驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，沿昆山市千灯镇黄浦江路由南向北行驶至南浦路路口左转弯时，车辆右侧与对方向行驶的由被告王英俊驾驶的案外人桂荣进所有的苏Ｅ×××××小型轿车前部右侧发生碰撞后，致苏Ｅ×××××小型轿车失控，又与由西向东进入路口通行的行人，即原告发生碰撞，造成原告受伤及二车不同程度损坏的道路交通事故。2015年11月6日，经昆山市公安局交通警察大队认定，对于原告的损害，被告黄志群负该起道路交通事故的全部责任，被告王英俊负事故次要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告被送往昆山市中医医院、滨海县人民医院进行救治，产生医药费共计302457.18元，在昆山市中医医院住院共计183天（自2015年9月30日起至2016年3月31日止）。被告黄志群为原告垫付医疗费5000元、被告王英俊为原告垫付医疗费5000元、被告常熟太平洋公司在交强险限额内为原告垫付医疗费10000元、在商业三者险限额内为原告垫付90000元、第三人紫金公司为原告垫付医疗费47375.17元。2016年9月23日，经苏州市广济医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：原告为中度精神障碍。原告为本次鉴定支出鉴定费1118.52元。原告伤情经苏州大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人沈玉生此次交通事故致其颅脑外伤后遗有中度精神障碍，日常生活能力明显受限评为五级伤残，建议其伤后住院期间应予营养支持及二人护理，因存在护理依赖，暂定出院后一人护理三年，三年期满后可根据情况再行评定，其误工时限掌握在伤后至本次鉴定前一日（即2016年9月29日）可视为合理。原告为本次鉴定支出鉴定费2520元。另查明，车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车由被告黄志群所有，该车在被告常熟太平洋公司投保有交强险及商业三者险各一份，其中交强险保险期间为2015年6月5日0时起至2016年6月4日24时止，商业三者险保险期间为2015年6月6日0时起至2016年6月5日24时止。交强险保险责任限额为医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。商业三者险保险责任限额为1000000元,该保险投保有不计免赔险。车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车由桂荣进所有，事发时由被告王英俊驾驶，该车在被告昆山太平洋公司投保有交强险，交强险保险期间为2015年8月26日0时起至2016年8月25日24时止，交强险保险责任限额为医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。在昆山太平公司投保有商业三者险一份，商业三者险保险期间为2015年3月6日0时起至2016年3月5日24时止。商业三者险保险责任限额为500000元,该保险投保有不计免赔险。又查明，原告与吴某于XXXX年X月XX日登记结婚。原告提供2017年3月14日江苏省滨海县滨淮镇人民政府及该镇XX村民委员会出具的证明，载明原告在该村没有任何耕地及其他农业用地，原告不靠种地维持生计，原告自2013年至2015年发生本次交通事故，一直在昆山市工地做小工工作。再查明，原告提供其与昆山康伴护理服务有限公司签订的护理协议及护理合同各一份，该两份合同均未载明签订的日期、每日护理费金额及护理天数。2016年10月18日，该公司向原告开具了金额为31280元及1800元的增值税普通发票各一张。被告对该证据的关联性不予认可。本院向昆山康伴护理服务有限公司员工杜海东询问，杜海东确认上述两份发票均由该公司出具，原告女儿以现金方式支付护理费用31280元及护工交通费1800元。原告为证明其交通费损失，提供书面证明及交通费发票，其中书面证明载明案外人收取原告交通费1500元，交通费发票金额合计702元。被告对该组证据关联性不予认可。原告提供2016年3月10日昆山润华商业有限公司大润发分公司出具的发票，证明原告购买成人纸尿裤74.4元。2016年3月25日，原告之妻吴某与被告黄志群、常熟太平洋公司签订先行赔付协议书一份，约定被告常熟太平洋公司在交强险限额内赔付原告医药费10000元、在商业三者险限额内现行赔付原告90000元，原告后续损失若经法院判决，原告同意在法院判决基础上减少赔偿10000元作为非医保用药，被告黄志群在该协议中书写上述减少的10000元中，黄志群同意承担其中的5000元。以上事实,有原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、病历、住院费用汇总清单、费用发票、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、结婚证、证明、发票、被告常熟太平洋公司提供的先行赔付协议书、工商银行电子回单及庭审中当事人陈述等证据所证实。本院认为，因生命、健康、身体及财产遭受损害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应的损失。本次事故造成原告受伤，其有权要求事故责任者及保险公司承担赔偿义务。事故车辆为苏Ｅ×××××的小型轿车在被告常熟太平洋公司投保有交强险及商业三者险，事故车辆为苏Ｅ×××××的小型轿车在被告昆山太平洋公司及昆山太平公司分别投保有交强险及商业三者险，因此根据规定，被告常熟太平洋公司、昆山太平洋公司应首先在交强险范围内赔偿原告损失，原告超出交强险部分的损失由被告常熟太平洋公司、昆山太平公司在商业三者险范围内按责任承担。对原告超出交强险及商业三者险范围内的损失，由被告黄志群、王英俊及原告按照事故责任承担。经昆山市公安局交通巡逻警察大队认定，被告黄志群负该起交通事故的主要责任，被告王英俊负该起事故的次要责任，原告负该起事故的次要责任，结合事发时原告系行人、被告黄志群、王英俊驾驶的车辆系机动车的实际情况，本院酌情确定由被告黄志群承担60%的责任，被告王英俊负该起事故的30%的责任，原告自负10%的责任。对于原告的损失，本院依法作出如下认定：1、医药费，根据原告提供的病历卡、出院记录、医药费发票、用药明细等证据，本院认定医药费为302457.18元。2、营养费，根据鉴定意见，原告伤后住院期间给予营养支持，原告实际住院天数为183天，按照50元／天的标准计算，本院认定营养费为9150元（50元／天×183天）。3、住院伙食补助费，原告住院共计183天，按照50元／天的标准计算，本院认定住院伙食补助费为9150元（50元／天×183天）。4、护理费，因原告提供的护理协议及护理合同均未载明签订日期、每日护理费用及护理天数，综合原告提供的发票及本院调查情况，本院认定原告住院期间支出的护理费用为31280元，原告支付护工交通费1800元不应认定为护理费。根据鉴定意见，原告伤后住院期间应予二人护理，出院后一人护理三年，按照120元／天的标准计算，本院认定护理费为162680元（31280元+120元／天×365天／年×3年）。5、误工费，原告主张误工费37173元（37173元/年×1年）。根据原告提供的由江苏省滨海县滨淮镇人民政府及该镇双树村民委员会出具的证明，可以证明事故发生前原告在昆山市连续居住满一年以上。根据鉴定意见，原告误工期为自2015年9月30日起计算至2016年9月29日，因原告未提供证据证明其收入情况，故本院认定误工费为37173元（37173元/年×1年）。6、交通费，根据原告提供的交通费票据，结合原告的伤情及治疗需要，故本院酌定原告因本次事故发生的交通费损失为1000元。7、残疾赔偿金，根据鉴定意见，原告伤情被评为五级伤残，原告主张446076元（37173元/年×20年×0.6），本院予以支持。8、精神损害抚慰金，原告主张30000元，结合原告受伤情况，本院确认精神损害抚慰金为30000元。9、鉴定费，原告主张3638.52元，本院根据原告提供的鉴定费发票予以认定。10、医疗用品费用，原告主张74.4元，原告提供的发票与原告病历病情相符，本院予以支持；11、手机维修费，原告主张399元，因原告未能提供充分证据证明该部分损失与本案具有关联，故对该部分损失，本院不予支持。综上，原告各项损失共计1001399.1元。被告常熟太平洋公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费用限额10000元（医药费、营养费、住院伙食补助费），死亡伤残赔偿限额部分110000元（护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费），被告昆山太平洋公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费用限额10000元（医药费、营养费、住院伙食补助费），死亡伤残赔偿限额部分110000元（护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费），以上合计240000元。原告超出交强险部分的损失761399.1元（1001399.1元-240000元），由被告常熟太平洋公司在商业三者险范围内承担60%的赔偿责任，计456839.46元（761399.1元×60%）、被告昆山太平公司在商业三者险范围内承担30%的赔偿责任，计228419.73元（761399.1元×30%）。综上，被告常熟太平洋公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告各项损失共计576839.46元；被告昆山太平洋公司在交强险范围内赔偿原告各项损失共计120000元；被告昆山太平公司在商业三者险范围内赔偿原告各项损失共计228419.73元。被告黄志群为原告垫付医疗费5000元、被告王英俊为原告垫付医疗费5000元、被告常熟太平洋公司为原告垫付医疗费100000元、第三人紫金公司为原告垫付医疗费47375.17元，以上四笔垫付款项应视为代被告常熟太平洋公司、昆山太平洋公司支付，应自原告上述损失中予以扣除。因原告自愿减让常熟太平洋公司10000元医药费的赔付义务，且被告黄志群同意承担其中5000元，系真实意思表示，本院予以确认，被告黄志群垫付的5000元不予折抵，视为其自愿承担。即应由被告常熟太平洋公司支付第三人紫金公司28425.1元（47375.17元×60%），赔偿原告各项损失为438414.36元（576839.46元-10000元-28425.1元-100000元）；应由被告昆山太平洋公司支付被告王英俊5000元，支付第三人紫金公司18950.07元（47375.17元×40%），赔偿原告96049.93元（120000元-5000元-18950.07元）；应由被告昆山太平公司赔偿原告228419.73元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告沈玉生各项损失共计438414.36元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告沈玉生各项损失共计96049.93元；三、被告太平财产保险有限公司昆山支公司于本判决生效后十日内赔偿原告沈玉生各项损失共计228419.73元；四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司于本判决生效后十日内支付第三人紫金财产保险股份有限公司28425.1元；五、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司于本判决生效后十日内支付第三人紫金财产保险股份有限公司18950.07元；六、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司于本判决生效后十日内支付被告王英俊5000元。如采用转账方式支付，请汇入原告沈玉生指定账户（开户行：中国农业银行昆山朝阳支行，户名：沈玉生，账号：62×××77）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费5714元，减半收取2857元，由被告黄志群负担1714元，由被告王英俊负担857元，由原告沈玉生负担286元。被告负担部分原告已预交，本院不再退还，两被告在本判决生效之日起十日内直接支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员  胡小娟二〇一七年四月十日书记员  曹梦绮附判决引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。