昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0103民初6456号原告：张学敏,女，汉族，1944年4月4日出生，云南省昆明市人，住昆明市五华区。委托代理人：张学惠，女，汉族，1946年2月18日出生，云南省昆明市人，住昆明市盘龙区。委托代理人：朱鸿雁，系国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。被告：昆明骏鑫经济信息咨询有限公司。住所地：昆明市盘龙区白云路与万华路交汇处滨江俊园******。法定代理人：颜骏，系该公司总经理。委托代理人：李燕玲，系云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告:何燊垚，男，汉族，1989年2月4日出生，云南省昆明市人，住昆，住昆明市div>委托代理人：吴毕民，系云南震序律师事务所律师，特别授权代理。原告张学敏与被告昆明骏鑫经济信息咨询有限公司、何燊垚合同纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告张学敏的委托代理人张学惠、朱鸿雁、被告昆明骏鑫经济信息咨询有限公司的委托代理人李燕玲、被告何燊垚的委托代理人吴毕民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2015年5月20日签订的《委托理财合同》；2、两被告连带归还原告理财资金人民币200000元及利息24000元；3、两被告承担原告向被告主张理财投资款所支付的律师费25000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年5月20日签订《委托理财合同》，约定原告将200000元委托被告管理、运用及获得收益，委托期限为一年。合同签订后，被告一直没有按约定履行义务。被告经营范围仅为经济信息咨询、企业形象设计，不具备投资理财管理的资质。被告多次要求原告退还理财资金均遭到拒绝。被告何燊垚于2015年4月4日出具了《承诺书》给原告，承诺资源承担原告向被告主张委托理财资金所产生的律师费和诉讼费。被告昆明骏鑫经济信息咨询有限公司辩称，双方的合同已经解除。合同约定理财不保底，不保收益，自负盈亏，自担风向。被告何燊垚辩称，被告不是适格被告，不承担责任。是公司债务，是公司与原告的委托合同，原告的款项支付到公司的账户中，没有支付给个人。律师费承诺函书写背景是原告在派出所闹，强迫答辩人写的，只适用于另外的案件，不是对本案的律师费承诺。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交了《委托理财合同》、银行支付业务回单可以证明原告与被告昆明骏鑫经济信息咨询有限公司于2015年5月20日签订《委托理财合同》，约定原告委托被告昆明骏鑫经济信息咨询有限公司对200000元人民币进行理财，委托期限为一年，到期不撤回委托资金顺延一年。当日，原告即按照《委托理财合同》的约定将200000元人民币转帐支付到被告昆明骏鑫经济信息咨询有限公司指定的银行账户。2、原告提交的《承诺书》可以证明被告何燊垚于2015年4月4日承诺：“今承诺张学惠、张学敏委托投资理财合同的律师费、诉讼费用由何燊垚承担，承诺协助张学惠电话沟通”。3、律师费发票载明的律师费用显著高于一般标准。4、被告昆明骏鑫经济信息咨询有限公司提交的《委托代理合同》和回单凭证可以证明原告与被告昆明骏鑫经济信息咨询有限公司于2015年6月24日签订《委托代理合同》，原告按照约定交付100000元人民币给被告昆明骏鑫经济信息咨询有限公司。5、《解除合同协议书》有涂改痕迹，且对关键数字都是被告昆明骏鑫经济信息咨询有限公司的人手写，存在较大疑点，不具有客观性要求，本院不予采信。本院确认如下法律事实：2015年4月4日被告何燊垚向原告出具《承诺书》，承诺：“今承诺张学惠、张学敏委托投资理财合同的律师费、诉讼费用由何燊垚承担，承诺协助张学惠电话沟通”。原告与被告昆明骏鑫经济信息咨询有限公司于2015年5月20日签订《委托理财合同》，约定原告委托被告昆明骏鑫经济信息咨询有限公司对200000元人民币进行理财，委托期限为一年，到期不撤回委托资金顺延一年。当日，原告即按照《委托理财合同》的约定将200000元人民币转帐支付到被告昆明骏鑫经济信息咨询有限公司指定的银行账户。原告与被告昆明骏鑫经济信息咨询有限公司于2015年6月24日签订《委托代理合同》，原告按照约定交付100000元人民币给被告昆明骏鑫经济信息咨询有限公司。被告昆明骏鑫经济信息咨询有限公司于2016年1月13日退还原告100000元，并支付了相应的投资收益。本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（一）》第十条规定：“当事人超越经验范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。”本案中，被告昆明骏鑫经济信息咨询有限公司超越经验范围与原告订立委托投资理财合同，但未违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定，双方签订的《委托理财合同》是有效合同。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”被告昆明骏鑫经济信息咨询有限公司主张已经与原告解除了《委托理财合同》，证据是《解除合同协议书》，但是《解除合同协议书》是被告昆明骏鑫经济信息咨询有限公司提供的格式合同，且协议中关键的数字都是昆明骏鑫经济信息咨询有限公司的人手写，无法证明手写时间，存在较大疑点，无法确定真实性，本院不予采信。被告何燊垚辩称认为昆明骏鑫经济信息咨询有限公司接受原告委托，对原告交付的300000元进行投资理财，由于亏损导致本金只有100000元，未能提交充分证据证明被告昆明骏鑫经济信息咨询有限公司按照双方约定的方式投资，且已经产生亏损200000元，本院依法不予支持。原告请求被告昆明骏鑫经济信息咨询有限公司偿还200000元符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。被告何燊垚不是《委托理财合同》的相对人或义务承担人，没有事实及法律依据，本院不予支持。关于原告主张的律师费，《委托理财合同》中并无约定，故被告昆明骏鑫经济信息咨询有限公司无需支付律师费，被告何燊垚自愿承担的意识表示真实有效，产生于《委托理财合同》以前，是双方达成委托理财合同关系的前提条件，被告何燊垚应当承担“律师费、诉讼费用”。原告主张律师费25000元过高，本院酌情支持10000元，本案原告应当承担的诉讼费由被告何燊垚承担。关于原告请求被告支付利息24000元的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《诉讼费缴纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、解除原告张学敏与被告昆明骏鑫经济信息咨询有限公司于2015年5月20日签订的《委托理财合同》；二、被告昆明骏鑫经济信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张学敏款项人民币200000元；三、被告昆明骏鑫经济信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张学敏律师费人民币10000元；四、驳回原告张学敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5035元，由被告昆明骏鑫经济信息咨询有限公司承担人民币4246元，由被告何燊垚承担人民币789元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  田 界人民陪审员  黄素平人民陪审员  周 妮二〇一七年四月十四日书 记 员  江昌英