wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0112民初2582号原告：陈媛媛，女，1981年9月3日出生，汉族，住天津市河西区，。被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区，组织机构代码：66610770-1。法定代表人：颜语，董事长。原告陈媛媛与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈媛媛到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈媛媛向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告就其逾期交房向原告支付自2013年10月29日至2017年3月14日的已付款利息132331.2元和违约金人民币39699.36元。2、请求法院判令被告向原告支付2013年9月至2017年9月的房屋租金120000元。以上三项合计292030.56元。3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2010年4月18日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告开发的坐落于天津市××镇××情××城××楼××号××商品房××套，价格为615600元，被告应于2011年10月30日前交付房屋。合同签订后原告依约履行了付款义务，但被告未按期交付房屋。后原告就被告逾期交房向法院提起诉讼，本院以（2013）南民二初字第1679号民事判决书判令被告支付原告截止至2013年10月28日逾期交房已付款利息和违约金共计100875.84元。由于被告至今未向原告交房，故原告再次呈讼人民法院，提出如上诉请。被告天津星耀投资有限公司未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。原告向法庭提供如下证据：1、商品房买卖合同1份，以此证明双方之间存在房屋买卖合同关系。2、（2013）南民二初字第1679号民事判决书1份，以此证明双方前期的诉讼情况。3、租房合同复印件1份（在和平区租的房），以此证明原告租房产生的损失。原告提交的证据1、2符合民事诉讼证据的有关规定，本院对其证明效力予以确认。本院对原告提交的证据3的真实性予以确认。被告未向法庭提交证据。根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：原、被告于2010年4月18日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定：“原告购买被告开发的坐落于天津市××镇××情××城××楼××号××商品房××套，价格为615600元。被告应于2011年10月30日前将房屋交付给原告”。合同签订后，原告按约履行了交付购房款的义务。由于被告未按期交房，后原告提起诉讼，要求被告承担逾期交房的违约责任。本院以（2013）南民二初字第1679号民事判决书判令被告支付原告截止至2013年10月28日逾期交房的已付款利息和违约金共计100875.84元。由于被告至今未向原告交付房屋，故原告再次呈讼本院，提出如上诉请。另查明，双方签订的商品房买卖合同第五条约定：（注：甲方为被告，乙方为原告）甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》依法成立、有效，双方应按照合同约定履行义务和享有权利。由于被告至今未向原告履行交房义务，故本院对原告主张的被告逾期交房的期间自2013年10月29日至2017年3月14日予以支持。根据双方签订的商品房买卖合同的约定，被告应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息115747.34元。关于违约金的问题，参照前期判决确定的计算方式，违约金按已付款利息的30%计算，故被告应向原告支付上述期间的违约金34724.2元。综上，现原告主张被告支付逾期交房的已付款利息和违约金共计172030.56元，数额过高，本院不予全部支持。被告应支付原告2013年10月29日至2017年3月14日逾期交房已付款利息115747.34元和违约金34724.2元，共计150471.54元。原告要求被告支付房屋租金120000元，由于被告按合同约定承担的逾期交房违约责任足以弥补原告在本案涉及地区的租房损失，且原告亦未提交证据证明其存在的实际损失高于本院支持的逾期交房违约责任数额，故本院对原告的该诉请不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，对此应承担相应的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后十日内给付原告陈媛媛2013年10月29日至2017年3月14日逾期交房的已付款利息115747.34元和违约金34724.2元，共计150471.54元。二、驳回原告陈媛媛的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半交纳的案件受理费2840元，由原告负担1376元，被告负担1464元如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  魏丽彤二〇一七年四月二十八日书记员  孙瑞祥
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕07财保3号申请人:九冶建设有限公司,住所地咸阳市渭城区渭城镇咸红路69号。法定代表人张全万，该公司董事长。委托代理人刘建峰，陕西汉泰律师事务所律师。被申请人：陕西佛缘中药产业集团股份有限公司洋县分公司，住所地陕西洋县洋州镇育才路。负责人：徐社会。被申请人:陕西佛缘中药产业集团股份有限公司，住所地西安国际港务区港务大道99号。法定代表人：徐社会，该公司董事长。申请人九冶建设有限公司于2017年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陕西佛缘中药产业集团股份有限公司洋县分公司、陕西佛缘中药产业集团股份有限公司的银行存款3958.35万元人民币予以冻结，或查封、扣押相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函，在保全金额范围内承担担保责任。本院经审查认为，申请人九冶建设有限公司的申请符合法律规定，且提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定规定，裁定如下：冻结被申请人陕西佛缘中药产业集团股份有限公司洋县分公司名下、陕西佛缘中药产业集团股份有限公司名下的银行存款3958.35万元，或查封位于洋县有机产业园陕西佛缘中药产业集团股份有限公司洋县分公司名下1#—5#楼。保全期限按照《最高人民法院关于适用的解释第四百八十七条的规定执行。案件申请费5000元，由申请人九冶建设有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨新海二〇一七年四月十二日书记员  王 梦
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0181民初6868号原告钱信满，男，1966年6月7日出生，汉族。委托代理人刘洪，湖南声威律师事务所律师。委托代理人宋春林，湖南声威律师事务所律师。被告朱文清，男，1963年9月13日出生，汉族。原告钱信满与被告朱文清合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法组成由审判员周友庚担任审判长，和人民陪审员汤伯兴、苏光灿参加的合议庭，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。本案原告钱信满及其诉讼代理人刘洪、宋春林到庭参加了诉讼。被告朱文清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钱信满诉称，原、被告系朋友关系，2012年双方商定成立湖南省文信汽车零部件有限公司，注册资本为510万元，前期实缴出资额202万元，原、被告分别出资101万元。由于被告缺少资金，于是向原告提出借款101万元用于公司的成立，日后再予以偿还。当时，原告认为公司成立后，双方会长期一起共事，关系又好，于是答应了被告的借款要求。2012年11月14日，原告在长沙银行浏阳永安支行取出现金101万元，同时将该101万元通过长沙银行浏阳永安支行以被告朱文清的名义存入到长沙银行浏阳支行湖南省文信汽车零部件有限公司的开户行内，完成所有手续后该公司成立。基于信任，原告未要求被告出具借条。2014年7月上旬，被告离开浏阳，原告多次电话联系被告，要求其偿还借款，但被告总以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：一、被告偿还原告借款1010000元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告朱文清无答辩。为支持其诉讼请求，原告钱信满在诉讼过程中向本院提交如下证据：证据1、合作办厂协议，拟证明被告向原告借款的事实。证据2、取款凭证两张，证明目的同上。证据3、现金存款单两张，证明目的同上。证据4、验资报告书和证据5、湖南省文信汽车有限公司营业执照，以上两组证据拟证明2012年原被告共同成立湖南省文信汽车有限公司。证据5、工商营业执照及内资企业登记基本情况表，拟证明湖南省文信汽车零部件有限公司注册成立时间及股东为原、被告两人。被告朱文清未到庭，未发表质证意见，亦未提供任何证据。经过庭审举证和审查，本院对本案的证据认证如下：本院对原告钱信满提交的证据认证如下：对证据1-5，该五组证据均真实、合法，且与本案有关，本院均予以采信。根据上述已采信的证据和当事人陈述，本院认定以下事实：原、被告系朋友关系。2012年11月6日，双方签订合作办厂协议书，约定由原被告共同出资1000万元成立公司，各占50%的股份。朱文清以自己的市场、管理等资源作为前期投资资本，占比100万元。该协议另约定：“剩余的投资资本一百五十万元，如在外资金及时结算，则在公司注册后的一月内打入公司账户；如在外资金不能及时结算，则由钱信满为朱文清方先予垫付。在本企业产生利润进行分红时，予以扣还。”2012年11月14日，钱信满从长沙银行浏阳永安支行账号（户名为钱信满，卡号为6223687315800018613）取款1010000元，同日存入另一个长沙银行浏阳永安支行账号（户名为湖南省文信汽车零部件有限公司，卡号为800120204608017），并注明款项来源为“朱文清投资款”。2012年11月15日，钱信满以同样的方式存入湖南省文信汽车零部件有限公司的长沙银行浏阳永安支行账户1010000元，并注明款项来源为“钱信满投资款”。上述202万元为钱信满、朱文清首次出资，并经恒信弘正会计师事务所有限责任公司予以验资。2012年11月19日，湖南文信汽车零部件有限公司经工商注册成立。该公司的注册资本为510万元，股权结构为钱信满持股50%，认缴出资额255万元，朱文清持股50%，认缴出资额255万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。虽然原、被告之间没有书面的借款合同，但根据合作办厂协议书的约定和原告钱信满于2012年11月14日在长沙银行浏阳永安支行的取存款记录，以及验资报告和工商登记资料，证实原告已代为被告支付出资1010000元，双方已形成借款合同关系。双方未书面约定借款期限，原告可随时要求被告偿还，故原告要求被告偿还借款1010000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：朱文清于本判决生效后五日内偿付钱信满借款1010000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13890元，由朱文清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  周友庚人民陪审员  汤伯兴人民陪审员  苏光灿二〇一七年四月十二日书 记 员  雷 博附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院刑 事 判 决 书(2017)新4201刑初59号公诉机关塔城市人民检察院。被告人林立平，男，1982年6月20日出生，汉族，户籍所在地：塔城市，初中文化程度，无固定职业，捕前住塔城市也门勒乡四工村***号。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月13日被塔城市公安局取保候审,2017年4月12日经塔城市人民法院依法批准逮捕，现羁押于塔城市看守所。塔城市人民检察院以塔城市检公诉刑诉（2017）31号起诉书指控被告人林立平犯危险驾驶罪，于2017年4月7日向本院提起公诉，本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。塔城市人民检察院指派检察员姬红梅出庭支持公诉，被告人林立平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月30日21时57分许，被告人林立平酒后驾驶×××号小型轿车（出租客运），行驶至塔城市也门勒乡四工村小学附近，经群众举报，被塔城市交警队执勤交警当场查获。经鉴定，被告人林立平血液中酒精含量为245mg/100ml。公诉机关认为，被告人林立平酒后驾驶机动车辆，经鉴定酒精含量酒精含量为245mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人林立平判处三个月拘役，并处罚金。被告人林立平辩称：我的行为给社会和家庭带来的危害，通过这次教训，我会好好改正错误，希望法庭从轻判决。经审理查明，2017年1月30日21时57分许，被告人林立平酒后驾驶×××号小型轿车（出租客运），行驶至塔城市也门勒乡四工村小学附近，经群众举报，被塔城市交警队执勤交警当场查获。经鉴定，被告人林立平血液中酒精含量为245mg/100ml。公诉机关就上述事实向法庭提供的证据有：1、书证，证实公安机关对被告人林立平取保候审、逮捕的时间及被告人身份信息，本案查获经过等事实。2、鉴定意见及告知笔录，证实新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所物证类司法鉴定中心（2017）理检字第0411号检验鉴定报告书已送达被告人林立平，被告人对”酒精含量为每100毫升血液中含乙醇245毫克”的鉴定结果无异议。3、被告人林立平的供述与辩解，证实自己酒后驾驶机动车的经过；上述证据由公诉机关提交法庭并经庭审质证，证据间相互印证，可以证明本案的相关事实，且被告人林立平均无异议，本院依法予以确认。本院认为，被告人林立平酒后驾驶机动车，酒精含量为每100毫升血液中含乙醇245毫克，其行为已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关对被告人林立平指控的罪名成立。被告人林立平归案后认罪、悔罪态度较好，且系初犯。上述情节在量刑时予以综合考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人林立平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月12日至2017年7月11日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。审判员 梁 启 勇二〇一七年四月十四日书记员 古丽米拉
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执218号申请执行人李清江，男，汉族，1964年2月18日出生，住四川省攀枝花市东区，申请执行人何红花，女，汉族，1975年9月6日出生，住四川省遂宁市安居区，被执行人成都中塑投资集团有限公司，住所地成都市新都区木兰镇同兴街104号，组织机构代码：69094193-1。法定代表人杨爱平，董事长。申请执行人李清江、何红花与被执行人成都中塑投资集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初3828号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都中塑投资集团有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李清江、何红花于2017年1月16日向本院申请执行，本院于2017年1月16日依法受理。本案在执行过程中，依法对被执行人成都中塑投资集团有限公司的房产予以查封，因被执行人债务众多，财产已被多家法院查封，暂无法处置变现，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初3828号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 黎 弦审判员 黄 勇审判员 徐 勇二〇一七年四月十九日书记员 邓永平
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0113执901号之一申请执行人:中国银行股份有限公司广州番禺支行,住所：广州市番禺区市桥清河东路338号,统一社会信用代码：914401011914307316。负责人：���威，职务行长。被执行人:张林，男，1964年8月24日出生，汉族，住广东省雷州市，申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人张林银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0113民初3862号《民事判决书》已经发生法律效力。依该判决，被执行人张林应自判决生效之日起五日内向申请执行人清偿本金60261.50元及利息、滞纳金，并承担案件诉讼费3195元。因被执行人未履行上述判决，申请执行人遂向本院申请执行，本院以（2017）粤0113执901号案立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人张林名下有位于广州市番禺区大石街迎宾路大石段521号星河湾星河六号园五栋1梯1202房等房屋三间，但该些房均已被其他法院首封，本院已作轮候查封。此外，被执行人没有银行存款等其他动产或不动产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供��行的财产线索。本院认为，因被执行人张林名下的房屋非本院首封，本案不能处理。此外，被执行人没有银行存款等其他动产或不动产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈汉光审判员  黎炳林审判员  姜振强二〇一七年四月十八日书记员  陈健根
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0281刑初629号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人陈思霖，男，1995年3月9日生，，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省广安市广安区。2016年12月23日因本案被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，2017年1月23日被取保候审。2017年4月10日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2017）531号起诉书指控被告人陈思霖犯诈骗罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。江阴市人民检察院指派代理检察员丁某出庭支持公诉，被告人陈思霖到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控被告人陈思霖于2016年1月加入以“韩束化妆品有限公司”为名的传销式诈骗组织。该组织设在山西省临汾市，人员从低至高分为业务员、寝室领导、厂房领导、总经理4个层级。新加入人员在缴纳人民币2900元后成为该组织业务员，集中住宿于该组织提供的地点，每个寝室有5名左右业务员。部分业务员办理银行卡或者提供银行卡给该组织用作“公卡”，用来接收诈骗所得。寝室领导负责寝室内业务员的生活起居，组织业务员学习寝室规章制度、诈骗方法，即用女性QQ号、微信号，加男性为好友后以恋爱的名义骗取对方钱财。业务员将诈骗所得以人民币2900元“一套”的形式全部上交该组织。厂房领导主要负责管理其所管辖的寝室，任命及管理寝室领导，并对寝室内业务员进行调动。总经理负责该地区所有诈骗人员管理。被告人陈思霖加入前述组织后一直为“业务员”。被告人陈思霖于2016年8月至12月间，通过微信冒充女性“杨某”与广东省连平县的被害人张某聊天，假装与被害人张某谈恋爱，后虚构“过来投奔需要路费”、“途中生病需要医疗费”等事实，通过微信红包、现金存款等手段共骗取被害人张某人民币13533.14元。被告人陈思霖于2016年10月间，通过微信冒充女性“杨某”与重庆市巴南区的被害人熊某聊天，假装与被害人熊某谈恋爱，后虚构“过来投奔需要路费”、“途中生病需要医疗费”等事实，通过微信红包、微信转帐等手段共骗取被害人熊某人民币4150元。上述事实被告人陈思霖在侦查阶段供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，扣押物品清单，微信转帐记录、银行卡交易清单、记帐本、租房合同复印件、被害人张某、熊某的陈述笔录、同案人瞿姣姣、曹某、向某、黄某、纪某、万成、石某、杨武堡等人的供述笔录、发破案经过、被告人的身份情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈思霖以非法占有为目的，加入诈骗组织,利用电信网络技术手段骗取公民财物，数额较大，其行为确已构成诈骗罪，系共同犯罪。被告人陈思霖在共同犯罪中起次要作用，系从犯；归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈思霖犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人陈思霖的犯罪情节和社会危害，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人陈思霖犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年4月10日起至2018年1月8日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。二、责令被告人陈思霖继续退赔违法所得，分别发还被害人张育生人民币13533.14元、发还被害人熊登华人民币4150元。服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  ＸＸ星二〇一七年四月十七日书记员  严刘燕本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀01民终4169号上诉人（原审被告）石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司。法定代表人马全乐，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）彭蓉。委托诉讼代理人闫世清、陈晓洁，河北勤有功律师事务所律师。被上诉人（原审被告）长安美力堡健身中心。经营者张云帆（曾用名“许福军”)。上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司因与被上诉人长安美力堡健身中心、彭蓉娱乐服务合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初3687号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院分别于2017年3月20日、2017年3月27日两次以法院专递方式向上诉人邮寄开庭传票，邮局以“原写地址不详，电话无人接听、原址无此人、原址无此单位、电话非本人等原因”为由将邮件退回。本院认为，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案中，上诉人在原审送达地址确认书中确认送达地址为“红旗大街新石北路交口招考大厦南侧省职工体育健身中心院内”及向本院提交的上诉状中确认其住所地为“石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403”。本院依据上诉人提供的上述地址分别向其邮寄送达开庭传票，均被退回，依据上述规定，文书退回之日视为送达之日。届时上诉人没有到庭，按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨根山审判员  李 伟审判员  刘云峰二〇一七年四月十四日书记员  李 站
陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕07民终272号上诉人（原审被告）陕西川秦施工劳务有限公司。住所地，陕西省西安市莲湖区青年路**号。法定代表人:邢菊华，该公司总经理。委托代理人杨红寿，陕西权诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘汉勤，男，汉族，生于1971年5月28日，住宁强县。委托代理人王涛，陕西三泉律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）汉中安泰建设工程有限责任公司。住所地，宁强县汉源镇羌州北路。法定代表人朱宝安，该公司董事长。委托代理人邓义民，陕西三泉律师事务所律师上诉人陕西川秦施工劳务有限公司因与被上诉人刘汉勤、汉中安泰建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，不服宁强县人民法院(2016)陕0726民初886号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陕西秦川施工劳务有限公司委托代理人杨红寿、被上诉人刘汉勤委托代理人王涛、被上诉人汉中安泰建设工程有限责任公司委托代理人邓义民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陕西川秦施工劳务有限公司上诉请求：一、撤销（2016）陕0726民初886号判决书第一、二项判决，依法改判，驳回被上诉人刘汉勤诉讼请求。二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：陕西川秦施工劳务有限公司从未与刘汉勤签订租赁合同，租赁合同上的陕西川秦劳务宁强华府25号楼项目部公章系他人私刻，上诉人已经报警，本案涉嫌刑事犯罪应予中止，原审判决认定事实明显错误；被上诉人提供的宁强羌州钢模租赁站物质出租单结算清单系个人单方提供，票据经手人也不是川秦劳务公司员工，不能证明上诉人与被上诉人之间存在租赁关系，也无法证明租赁费的实际数额，原判认定租赁费用明显缺乏事实依据。刘汉勤辩称，1、虽然川秦劳务公司未与刘汉勤签订建筑设备材料租赁合同，但川秦劳务宁强华府25号楼项目部与刘汉勤签订有“建筑设备材料出租合同书”。由于项目部不能独立对外承担民事责任，一审判决由陕西川秦施工劳务有限公司负责清偿合法有据，并无不当。2、既然上诉人认为项目部私刻公章，且已报警，那就应当提交公安机关已立案侦查的证据材料。否则其要要求中止本案审理就与法无据。3、上诉人分包宁强华府25号商住楼工程后疏于管理，致使项目部现场负责人私自撤离去向不明。在此情况下由项目部经办租赁业务的工作人员在结算清单上签字确认符合案件实际，且一审法院亦对原项目部经办租赁业务的工作人员进行核实，能够证明该经办人系公司员工，以及签字属实。一审判决认定事实清楚，正好确凿，判处适当，应依法维持。汉中安泰建设工程有限责任公司述称，2014年3月10日答辩人与上诉人签订的施工合同第九条第二款3项明确约定“乙方（上诉人）负责组织施工所需各种大、中、小型施工机械、施工器具用具、内外脚手架、大型钢模、支撑、木方、木模板及其连接固定点各种连接件。以上的购置费、租赁费等均由乙方（上诉人）承担。本案涉租赁费无论多少均应由上诉人承担，与答辩人没有任何关系；上诉人所称项目部公章系他人私刻等问题没有证据支持；有关租赁费数额一审法院调查核实按证据依法予以确认，上诉人称租赁费缺乏事实依据属无稽之谈。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。刘汉勤向一审法院起诉请求：判令被告川秦劳务公司支付下欠的租赁费用275221元及利息损失，第三人汉中安泰建设工程有限公司在未支付川秦劳务公司工程款范围内承担直接支付原告租赁费用义务。一审法院认定事实：第三人汉中安泰公司中标承建了宁强县城市建设投资开发有限公司开发的“宁强华府25号商住楼”，2014年3月10日，第三人将主体工程分包给被告川秦劳务公司，该工程即以陕西川秦劳务公司宁强华府25号楼项目部进入现场施工。在施工过程中，该项目部于2014年2月21日开始从原告处租赁钢管、扣件等。2014年4月4日，陕西川秦劳务公司宁强华府25号楼项目部与宁强县汉源镇金家坪羌州大型租赁站（原告刘汉勤）签订了《羌州钢模租赁站建筑设备材料出租合同书》，该合同约定了租赁方式、租金计算、付款方式以及违约责任等。截止2016年7月31日，陕西川秦劳务公司宁强华府25号楼项目部在原告处租赁钢管、扣件等累计租赁费用355221.8元。2015年8月20日由于该项目部负责人黄生因拖欠民工工资撤离施工现场，导致被告至今未对该项目部在施工过程中的债权债务进行清理，也未与第三人安泰公司进行工程结算，故原告诉至本院，请求判令被告川秦劳务公司支付下欠租赁费用275221元及利息损失，第三人在未支付川秦劳务公司工程款范围内直接支付原告租赁费用。另查明，陕西川秦劳务公司宁强华府25号楼项目部工作人员祁伟对原告的物资出租单（2014年2月21日至2016年1月11日期间）、物资出租结算清单进行了签字确认。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原告与陕西川秦劳务宁强华府25号楼项目部签订的租赁合同系双方真实意思表示，该合同内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，应认定合法有效。根据租赁合同内容，该项目部从2014年2月21日至2016年1月11日期间租赁原告建筑设备材料的事实客观存在，且原告提供的物资出租单及结算清单均有该项目部经办人的签字确认，对于原告主张被告下欠的租赁费用27522元，本院依法予以支持。由于该项目部系被告陕西川秦劳务公司设立的临时机构，不能对外独立承担民事责任，该项目部下欠原告租赁费用应由被告川秦劳务公司承担，被告川秦劳务公司抗辩未授权华府25号楼项目部施工人启用项目印章，应属是施工人个人行为，其抗辩缺乏事实依据和证据支持，本院不予支持。对于原告主张第三人安泰公司在未支付被告川秦劳务公司工程款项范围内承担支付原告租赁费的义务于法无据，本院不予支持。庭审中，原告放弃租赁费的利息损失之诉请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百一十二条的规定，判决如下：一、由被告陕西川秦施工劳务有限公司向原告刘汉勤支付租赁费用275522元，限本判决生效后十五日内履行。二、驳回原告要求第三人汉中安泰建设工程有限公司的诉讼请求。案件受理费5400元，减半收取2700元，由被告陕西川秦施工劳务有限公司负担。本院二审期间，当事人未提交新的证据，二审审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，陕西川秦劳务宁强华府25号楼项目部属上诉人设立，该项目部与被上诉人刘汉勤签订的租赁合同所产生的权利义务理应由上诉人承受。上诉人认为项目部公章系他人私刻，进而请求中止本案诉讼无事实和法律依据，本院不予支持。涉案租赁费用已经项目部工作人员核实，根据本案实际应予确认。综上所述，陕西川秦施工劳务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5400元，由陕西川秦施工劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨新海审判员  孙俊娜审判员  张鸿江二〇一七年四月二十六日书记员  谢 萌
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初4195号原告：重庆旺越运输有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市汇川区东联线松麓苑1-3号，统一社会信用代码915203030903175297。负责人：吴礼才，经理。委托诉讼代理人：黄凤军，男，1964年7月7日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：陈进，男，1981年7月21日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被告：商大乾，男，1966年11月27日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。原告重庆旺越运输有限公司遵义分公司（以下简称旺越运输公司遵义分公司）诉被告陈进、商大乾挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄凤军到庭参加了诉讼，被告陈进、商大乾经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告旺越运输公司遵义分公司向本院提出诉讼请求：判决二被告支付原告垫付的2016年10月至2017年10月保险13628.62元，车船税725.40元，服务费1200元,2016年全年二维费450元，北斗费400元，违约金30000元，共计46404.02元。事实与理由：2014年4月2日，原、被告签订《车辆挂靠合同》，约定被告将自购贵XX**号车挂靠原告处经营，每年向原告缴纳服务费1200元。合同签订后，被告累计拖欠管理服务费1200元,保险费13628.62元，车船税725.40元及其他管理性支出。被告未到庭，无答辩意见。原告旺越运输公司遵义分公司围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭质证。对原告提供的《车辆挂靠合同》，有被告陈进、商大乾签名捺印，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认；对原告提供的车辆登记证书、保险单、保险费发票具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。上述有效证据均在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年4月2日，原告与被告签订《车辆挂靠合同》，约定：被告将贵XX**号车辆挂靠原告处经营，挂靠期间自2014年4月2日至车辆报废时止；挂靠期间每年向原告缴纳服务费1200元；保险费由被告承担并按国家规定参加最高保险，由原告统一缴纳；如被告不按时缴纳服务费、保险费，应支付违约金30000元。合同履行期间，被告拖欠2016年度服务费1200元，拖欠2016年10月14日至2017年10月13日期间保险费13628.62元、车船税725.40元，上述合计15554.02元。本院认为，原告与被告陈进在协商一致、平等自愿的基础上签订《车辆挂靠合同》，该合同无违反法律法规情形，应受法律保护，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告从2016年度起未按时缴纳服务费、保险费的行为违反了双方《车辆挂靠合同》的约定，应当继续履行合同义务，并承担违约责任，现原告以此为由，要求被告陈进支付服务费1200元、保险费13628.62元、车船税725.40元，合计15554.02元，其诉请具备事实依据，符合法律规定，本院予以支持。审理中被告自愿将违约金的诉求金额降低为20000元，本院予以确认。被告商大乾作为担保人在《车辆挂靠合同》上签证，与原告建立连带责任保证法律关系。原告与被告商大乾在《车辆挂靠合同》中对保证期间没有约定，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月内，根据《车辆挂靠合同》约定，原告诉请债务的履行期已经届满后超过6个月，因此原告对被告商大乾的诉请本院不予支持。原告作为权利主张人，诉请被告支付2016年全年二维费450元，北斗费400元，但未提供证据证明费用的实际产生，对原告的上述诉请本院不予支持。被告陈进、商大乾经合法传唤，在本院确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈进于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告重庆旺越运输有限公司遵义分公司服务费1200元、保险费13628.62元、车船税725.40元，合计15554.02元；二、被告陈进于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告重庆旺越运输有限公司遵义分公司违约金20000元；三、驳回原告重庆旺越运输有限公司遵义分公司对被告商大乾的诉讼请求；四、驳回原告重庆旺越运输有限公司遵义分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费480元，由原告重庆旺越运输有限公司遵义分公司负担135元，被告陈进负担345元（此款原告已垫付，被告于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告345元）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  安祥建二〇一七年四月二十四日书记员  夏 娜
深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0306民初5473号原告张科，男，汉族，1979年2月16日出生，户籍地址湖南省洞口县。被告天虹商场股份有限公司民治天虹商场，住所地深圳市宝安区民治街道。负责人朱颖。被告天虹商场股份有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人高书林。两被告共同委托代理人陈荃，系被告公司员工。本院在审理上列当事人买卖合同纠纷一案中，原告张科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。本案受理费人民币25元，由原告承担。审判员 李  冬  萍二〇一七年四月二十五日书记员 张智明（兼）
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1102执908号之一申请执行人凌友明，男，汉族，1969年12月30日出生，黄冈市人，住黄州区。被执行人吴时运，男，汉族，1961年4月28日出生，黄冈市人，住黄州区。本院依据已发生法律效力的（2016）鄂东坡证字第900号公证书，于2016年10月31日立案执行，责令被执行人吴时运履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴时运至今未履行。现经申请人申请，将被执行人吴时运所有的位于黄冈市黄州区东门路60号（黄冈市房权证黄州字第××号）的房屋予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人吴时运所有的位于黄冈市黄州区东门路60号（黄冈市房权证黄州字第××号）的房屋使用权予以查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡虹霞审判员  裴 展审判员  熊 峰二〇一七年四月十七日书记员  郭泉辉
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书(2017）粤0904财保18号申请人林美玲，女，1972年10月25日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。被申请人崔志兴，男，1979年6月2日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。申请人林美玲因申请诉前财产保全一案，为维护其合法权益，防止被申请人转移财产，确保将来的判决能顺利执行，于2017年4月17日向本院提出申请，请求查封被申请人崔志兴所有的位于茂名市电白区水东镇南方商业城西区十六行5号的土地使用权【证号：电国用（2004）第XXX号】和房屋（证号：粤房地证字第××号）中价值人民币42万元部份土地使用权及房屋。申请人已提供潘志华所有价值人民币138万元的位于茂名市电白区水东镇海滨新区第二小区A53号的土地使用权【证号：电国用（2011）第XXXX号】作担保。经审查，本院认为，申请人林美玲为避免被申请人转移财产，致判决不能执行或难以执行，提出诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百O一条、第一百O二条、第一百O三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人崔志兴所有的位于茂名市电白区水东镇南方商业城西区十六行5号的土地使用权【证号：电国用（2004）第XXXX号】和房屋（证号：粤房地证字第××号）中价值人民币42万元部份土地使用权及房屋;二、查封潘志华为申请人林美玲申请财产保全提供担保的价值人民币138万元的位于茂名市电白区水东镇海滨新区第二小区A53号的土地使用权【证号：电国用（2011）第XX号】。查封不动产的期限三年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵健鹰二〇一七年四月十七日书记员  欧少红
江西省横峰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）横民二初字第88号之二��告：横峰县农村信用合作联社，住所地江西省横峰县岑阳镇人民大道**号。法定代表人：李德根，该联社理事长。委托诉讼代理人：余飞，江西带湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊佳超，江西带湖律师事务所律师。被告：张赤，男，汉族，江西省广丰县人，住江西省广丰县。被告：余海霞，女，汉族，江西省广丰县人，住江西省广丰县。被告：童国强，男，汉族，江西省玉山县人，住江西省上饶市信州区。原告横峰县农村信用合作联社与被告张赤、余海霞、童国强金融借款合同纠纷一案于2015年6月11日立案后，依法进行审理。原告横峰县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告张赤、余海霞共同偿还原告借款本金250万元及利息197437.5元（利息计算至2015年5月4日止）��后续利息及逾期罚息按借款合同利率从2015年5月5日起计算至全部偿清之日止；2、判令被告童国强对上述借款本息承担连带还款责任；3、判令原告对被告张赤、余海霞提供抵押的房产（房产证号为Ｓ2××76，见广房他证字第××号房屋他项权证）享有抵押权，对该抵押房变价款项有权在债权范围内优先受偿；4、本案一切诉讼费由三被告共同承担。事实与理由：2013年4月23日，被告张赤与原告签订了《个人借款合同》，合同约定：借款金额为250万元，借款方式为抵押借款，借款期限为24个月，自2013年4月23日至2015年4月22日（具体借款期限及日期以借款凭证为准），借款用途为承包工程，借款月利率按人民银行基准利率上浮75%计算，按日计算，按月结息，借款到期，利随本清。借款期限内可循环使用借款，逾期还款加收30%的罚息。同日，原告与被告张赤、余海霞签订���《最高额抵押合同》一份，被告张赤、余海霞以其所有的位于广丰县××街道月××河滨花园××房产（房产证号为广房权证字第××号）为上述250万元借款提供了抵押担保，并依法办理了抵押登记（他项权证号为：广房他证字第××号）。同日，原告与被告童国强签订了《保证合同》一份，约定被告童国强对被告张赤的上述250万元借款承担连带保证责任。担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的一切费用，担保期限至主债权借款期满次日起两年止。上述合同签订及抵押登记办妥后，原告于2013年4月24日向被告张赤发放了全部借款本金250万元（已归还）。2014年4月24日，被告张赤再次向原告出具了借款凭证，借款金额为250万元，借款期限至2015年4月22日止。截止到2015年5月4日止，该笔借款尚欠本金250万元，结欠利息197437.5元。本院经审查认为，��案被告童国强涉嫌骗取贷款，横峰县公安局已于2016年6月3日已对童国强骗取贷款一案进行立案，并对童国强予以刑事拘留。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定,本院已将本案涉嫌犯罪材料移送横峰县公安局。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告横峰县农村信用合作联社的起诉。本案已收受理费14190元，退回原告横峰县农村信用合作联社。审 判 长  程友田审 判 员  李克水人民陪审员  陈德旺二〇一七年四月十二日书 记 员  黎晨曦
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202民初980号之一原告：莱芜新华建筑设备租赁有限公司，住所地：莱芜市莱城区口镇太平村。法定代表人：邹笃波，经理。被告：山东四方安装工程有限公司，住所地：泰安市肥城市泰东路841号。法定代表人：张修森，董事长。委托诉讼代理人：张林，男，该单位职工。委托诉讼代理人：卫伟，山东信望律师事务所律师。原告莱芜新华建筑设备租赁有限公司与被告山东四方安装工程有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2017年2月28日立案。原告莱芜新华建筑设备租赁有限公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为,莱芜新华建筑设备租赁有限公司自愿撤回对被告山东四方安装工程有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告莱芜新华建筑设备租赁有限公司撤诉。减半收取案件受理费2466元，保全费1920元，共计4386元，由原告莱芜新华建筑设备租赁有限公司负担。代理审判员  郑瑞琦二〇一七年四月十四日书 记 员  李 群附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执恢302号申请人杨红文，男，汉族，生于1977年11月22日绵阳市人，住绵阳市涪城区，系绵阳市涪城区华宁钢模租赁站业主。被执行人绵阳华晨科技有限公司。法定代表人：卢宁高，该公司经理。被执行人邓明勇，男，生于1975年4月14日，汉族，住绵阳市高新技术产业开发区。案由：租赁合同纠纷。本院受理杨红文申请执行我院作出的（2008）涪民初字第967号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人的财产予以冻结、查封、扣押、提取、评估、拍卖（详见协助冻结、扣划存款通知书）或查封被执行人的财产（详见协助执行通知书及查扣清单）。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 谢 东二〇一七年四月二十七日书记员 胡玉凡
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽05执监305号申请执行人：周淑红，女，1968年10月19日出生，汉族，住址辽宁省本溪市明山区。被执行人：周野，男，1973年4月28日出生，汉族，住址辽宁省本溪市明山区。被执行人：何海霞，女，1971年11月2日出生，汉族，住址辽宁省本溪市明山区。申请执行人周淑红与被执行人周野、何海霞民间借贷纠纷执行案，本溪市明山区人民法院以（2015）明执一字第00829号立案执行该院（2015）明民一初字第00925号民事调解书，在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定裁定如下：本溪市明山区人民法院（2015）明民一初字第00925号民事调解书由本溪市溪湖区人民法院执行。本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市溪湖区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁宝玉审判员  房国军审判员  马佳妮二〇一七年四月十四日书记员  阚 玲附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
重庆市垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0231执159号申请执行人垫江县人力资源和社会保障局，住所地垫江县桂阳街道月阳路87号劳动小区，组织机构代码55678376-8。法定代表人ＸＸ峰。被执行人重庆百果园酒业有限公司，住所地垫江县桂溪镇峡口村，统一社会信用代码91500231768892413K。法定代表人胡建国。本院在执行垫江县人力资源和社会保障局与重庆百果园酒业有限公司行政非诉执行案中，重庆市垫江县人民法院作出的（2016）渝0231行审182号行政裁定书已经发生法律效力，权利人垫江县人力资源和社会保障局于2017年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令，并查询被执行人房屋、车辆、银行存款等财产。经调查，被执行人暂无其他可供立即执行的财产，且申请人也未能提供被执行人其他财产线索。本案的申请执行标的8000元，执行费50元，已执行兑现0元，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：垫江县人民法院（2017）渝0231执159号案件的本次执行程序终结，待本案具备执行条件后再恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即产生法律效力。审判长  罗自然审判员  周家平审判员  马中淑二〇一七年四月二十七日书记员  胡文平
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0981民初1696号原告：东台盛乾三仓建材家居市场管理有限公司，住所地东台市。法定代表人：何俊明，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋士钊，男，该公司职员。委托诉讼代理人：孙祥明，男，该公司法务。被告：常晓龙，男，1983年11月14日出生，汉族，住东台市。原告东台盛乾三仓建材家居市场管理有限公司（以下简称东台盛乾三仓管理公司）与被告常晓龙租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东台盛乾三仓管理公司的委托诉讼代理人蒋士钊、孙祥明及被告常晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东台盛乾三仓管理公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告常晓龙给付原告租金15100元；2.按年息6%的标准，本金15100元，自2016年9月14日至2017年3月9日，支付177天违约金；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月10日，原告与被告及案外人于晓华签订商铺租赁合同1份，约定原告将219.12m2商铺租赁给被告及于晓华。约定租期4年，被告已给付前2年租金，第3年租金到期后被告未付，故诉至法院。被告常晓龙辩称，合同是两个人签的，其中有另外一个合租人。滞纳金的天数，应当是按照开业的那天也就是11月8日计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方无争议的事实如下：东台市盛乾家居广场有限公司与被告常晓龙、案外人于晓华于2014年8月10日签订商铺租赁合同1份，约定东台市盛乾家居广场有限公司将6号楼一层8101-8106号商铺租赁给被告常晓龙、案外人于晓华。租金按年提前一个月收取，该商铺租金已付2年。第三年2016年10月8日至2017年10月7日租金30200元，收取时间为2016年9月7日。如承租人未按约定时间缴纳租金，则给予7天宽限期，自第8天起按实欠租金日千分之一收取滞纳金。另查明，涉案房屋登记在东台鑫盛达置业有限公司名下，2014年3月3日，该公司委托东台盛乾三仓管理公司在2014年3月4日至2018年12月31日之间负责案涉房屋维护、代收租金、水电费等。东台市盛乾家居广场有限公司于2015年12月30日变更名称为东台盛乾三仓管理公司。上述事实，有原告东台盛乾三仓管理公司提交的土地证、建筑工程施工许可证、经营管理授权委托书、商铺租赁合同、公司准予变更登记通知书等证据附卷证明。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原、被告之间的签订商铺租赁合同，系其真实意思表示。虽承租人系两人，但合同中并未约定二人承担的份额。原告可向任一承租人主张全部租金及相应违约金。现原告向被告常晓龙主张一半租金，并不违反法律规定，可予支持。关于被告常晓龙抗辩应按实际开业时间缴纳租金，因未能提交充分证据加以证明，且合同中已明确约定了租金缴纳时间，故该抗辩本院不予采纳。关于违约金计算，原告同意按年息6%计算，低于双方约定的违约金标准可予采纳。但按双方合同约定，违约金应自宽限期第8日开始计算，故违约金应自2016年9月15日起算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告常晓龙于本判决生效之日起30日内给付原告东台盛乾三仓建材家居市场管理有限公司租金15100元及相应违约金（自2016年9月15日至2017年3月9日止，以本金15100元按年利率6%计算）；二、驳回原告东台盛乾三仓建材家居市场管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，减半收取89元，由被告常晓龙负担。本判决为终审判决。代理审判员 杨 鹏二〇一七年四月八日书 记 员 周伟佳
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0826执2698号申请执行人许中善，男，汉族，居民，住涟水县。被执行人嵇亚东，男，汉族，居民，住涟水县。许中善与嵇亚东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月10日作出（2016）苏0826民初1051号民事调解书已发生法律效力，依照该调解书，被告嵇亚东欠原告许中善工资款16500元，由被告嵇亚东在2016年10月30日之前付清;案件受理费107元，由被告嵇亚东承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月1日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，履行相关法律文书确定的义务，并对被执行人的财产予以核查。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3嵇亚东作为被执行人有多个案件正在本院执行中,因其拒不履行法院生效文书确定的义务，本院已于2017年2月13日依法对其采取司法拘留措施,后其下落不明。4、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,并到被执行人所在地进行了调查，未发现其有可供执行的财产线索。通过本次执行程序，未能实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2016）苏0826民初1051号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  嵇海峰审 判 员  李崇德代理审判员  吴 昊二〇一七年四月三十日书 记 员  苗 柱
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0102刑初66号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人徐某1，男，1981年5月20日出生于天津市，汉族，初中肄业，系天津市洁雅有限公司职员，住天津市东丽区，户籍地：天津市河西区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月28日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。被告人徐某2，自行辩护。天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉[2017]50号起诉书指控被告人徐某1犯故意伤害罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派代理检察员尹敬慧出庭支持公诉。被告人徐某1到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控：2016年7月12日23时许，被告人徐某1伙同赵某、李某（均另案处理）因赵某之妻邓某在本市河东区卫国道华润万家超市门口与被害人宁某发生口角，而至现场对被害人宁某进行殴打，将被害人打伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定，宁某双眼钝挫伤，损伤程度为轻微伤，右眼晶体半脱位，损伤程度为轻伤二级。经被害人报警，被告人徐某1于2016年12月27日被公安机关抓获归案。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人宁某的陈述，证人邓某、刘某、崔某、赵某、李某的证言，诊断证明及病历材料，案件来源及抓获经过，情况说明，民事赔偿材料，户籍证明，鉴定意见，视频录像等证据。公诉机关认为，被告人徐某1的行为构成故意伤害罪，且系共同犯罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，对被告人徐某1予以惩处。庭审中，被告人徐某1对起诉书指控的事实和罪名不持异议。经审理查明：2016年7月12日23时许，被告人徐某1伙同赵某、李某（均另案处理）因赵某之妻邓某在本市河东区卫国道华润万家超市门口与被害人宁某发生口角，被告人徐某1与赵某、李某赶到现场对被害人宁某进行殴打，将被害人宁某打伤。经医院诊断，被害人宁某双眼球钝挫伤：1.结膜下出血(双)、2.晶体半脱位(右)、3.瞳孔缘裂伤(右)、4.瞳孔括约肌麻痹(右)。经天津市法医学鉴定中心鉴定，宁某双眼钝挫伤，损伤程度为轻微伤，右眼晶体半脱位，损伤程度为轻伤二级。经被害人报警，被告人徐某1于2016年12月27日被公安机关抓获归案。认定上述事实的主要证据有：1、被害人宁某的陈述，证实：2016年7月12日晚上10点30分左右，其在卫国道华润万家超市存车处值班时，与邓某因电动车通行问题发生争吵，后邓某纠集赵某、李某、徐某1，对其拳打脚踢。其因眼部疼痛难忍于2016年7月14日去医院看病，2016年7月16其报警。2、证人邓某的证言，证实：2016年7月12日22时许，其从河东区卫国道华润万家超市下班时因与被害人宁某因电动车通行问题发生口角，其就给赵某打电话，后赵某和李某、徐某1一起来找其并对宁某拳打脚踢。3、证人刘某的证言，证实：2016年7月2日晚上10点多，其在卫国道华润万家超市存车处看见邓某与宁某发生纠纷，其上前劝阻，这时来了三名男子与邓某说话，后三名男子与宁某撕打在一起，具体打架过程其没有看清楚。4、证人崔某的证言，证实：2016年7月13日，其发现宁某下班后左侧眼部有伤。2016年7月14日宁某自己去医院看病，同年7月20日宁某去眼科医院看病。5、证人赵某的证言，证实：2016年7月12日晚上，其与李某、徐某1一起吃饭，其接到邓洁的电话称与卫国道华润万家超市存车处的宁某发生口角，其与李某、徐某1陪同其一起去找宁某理论，其因生气将宁某身上多处殴打致伤。6、证人李某的证言，证实：2016年7月12日晚上，其和徐某1陪同赵轶鹏一起去卫国道华润万家超市存车处，其看见赵某动手殴打宁某，当时乱其没有在意徐某1是否动手打宁某。7、案件来源及抓获经过，证实：2016年7月16日，被告人赵某、李某因纠纷将被害人宁某殴打致伤，后被害人宁某报警。同年8月30日立为刑事案件，2016年10月28日对被告人徐某1进行网上追逃，2016年12月27日被河北省清河县贾庄村清河县刑侦大队抓获。2016年12月28日被天津市公安局河东分局东新派出所刑事拘留。8、诊断证明及病历材料，证实：被害人宁某双眼球钝挫伤：1.结膜下出血(双)、2.晶体半脱位(右)、3.瞳孔缘裂伤(右)、4.瞳孔括约肌麻痹(右)。9、鉴定意见，证实：被鉴定人宁某纠纷至双眼钝挫伤鉴定为轻微伤，右眼晶体半脱位鉴定为轻伤二级。10、民事赔偿材料，证实：案发后被告人赵某、李某、徐某1一次性赔偿被害人宁某各项经济损失计人民币50000元，被害人宁某撤回附带民事诉讼，并对被告人赵某、李某、徐某1表示谅解。11、户籍证明，证实：被告人徐某1、被害人宁某及证人的个人基本情况。公诉机关出示的上述证据经当庭质证，调取程序合法，具有客观性、关联性，应作为定案的依据。本院认为，被告人徐某1无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪。被告人徐某1自愿认罪，且对被害人进行了赔偿，被害人宁某对被告人徐某1表示谅解，量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2017年8月27日止）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李建利人民陪审员  张文燕人民陪审员  赵云刚二〇一七年四月十日书 记 员  王 莹
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1027执229号申请执行人：苏建华，男，1975年11月12日出生，汉族，个体户，住金溪县。被执行人：金溪华侨临教建筑有限责任公司，住所地：金溪县。法定代表人：钟**，经理。本院在执行申请执行人苏建华与被执行人金溪华侨临教建筑有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人金溪华侨临教建筑有限责任公司以钟明（民）彬名义在金溪县金鑫种猪场有25%股份，因金溪县金鑫种猪场被金溪县人民政府征收，上述股份可得补偿款182.5万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条规定，裁定如下：扣留被执行人金溪华侨临教建筑有限责任公司以钟明（民）彬名义在金溪县金鑫种猪场享有的股份拆迁补偿款140万元。本裁定立即执行。审判员  付全球二〇一七年四月二十五日书记员  邬慧玲
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初1575号原告：巴南区李家沱渝科电器经营部，经营场所重庆市巴南区李家沱正街181幢1-8#。经营者：黄建，��，1968年11月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：朱帝，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：张波，男，1990年6月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：黄启文（系被告张波表叔），男，1949年4月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告巴南区李家沱渝科电器经营部（以下简称渝科电器）与被告张波确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告渝科电器经营者黄建及其委托诉讼代理人朱帝与被告张波及其委托诉讼代理人黄启文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告渝科电器诉称，2016年3月1日，原告与案外人巴南区佳吉电器营业部（以下简称佳吉电器）签订《安装协议》，约定原告渝科电器将科龙空调的安装业务交由佳吉电器完成，并在该协议中约定安装工人安全问题由佳吉电器负责。2016年6月22日，被告张波作为佳吉电器的安装人员，在为客户安装空调时受伤，原告出于道义与被告签订《工伤赔偿协议书》，明确被告系佳吉电器的工人，原告同意给予被告5000元，但协议中使用的“一次性伤残补助金、一次性就业补助金”等术语不能就此说明双方之间存在真实的劳动关系。被告张波作为佳吉电器的安装人员，从未接受或实际接受原告的管理、指挥或监督，其工资报酬也非由原告发放，原、被告双方不具备劳动关系从属性特征。仲裁裁决书错误认定双方存在劳动关系，故原告现诉请确认原告渝科电器与被告张波之间不存在劳动关系。被告张波辩称，原告渝科电器与佳吉电器签订的《安装协议》无双方签字盖章，不能证明原告将科龙空调的安装业务交由佳吉电器完成。被告张波的工资由原告支付，原被告签订的工伤赔偿协议书认可了被告受伤性质属于工伤，亦证明了原被告已建立了劳动关系，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告渝科电器于2010年9月13日经工商行政管理部门登记注册成立，经营者黄建，经营范围：家用电器零售；普通货运。被告渝科电器销售科龙空调给大渡口区时代星座。2016年6月22日，被告张波在大渡口区时代星座四楼进行空调安装时不慎跌落。2016年10月10日，原告渝科电器与被告张波签订了《工伤赔偿协议书》，该协议书载明“甲方（原告渝科电器）于2016年6月在大渡口时代星座签署了一个空调安装协议，然后将此安装承包给了鱼洞佳吉电器余广，安装工时费已承包给余广。由余广负责安排工人进场安装，乙方张波就是余广安排进来的工人……现张波多次来我经营部商谈解决工伤赔偿一事，现我根据张波��伤情同意一次性解决人民币5000元，包括工伤一次性伤残补助金，一次性就业补助金，一次性医疗补助金和他伤后自垫的医疗费，共计人民币5000元，由我甲方一次性支付”。以上事实，有《工伤赔偿协议书》、工商档案、证人证言、双方当事人陈述等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，由于原告渝科电器与被告张波没有签订任何书面劳动合同，故判断双方是否存在事实劳动关系，应根据本案查明的事实，主要结合劳动关系的本质属性和重要特征，进行综合认定。首先，劳动关系的本质属性在于劳动者与用人单位之间存在隶属关系，劳动者的劳动给付行为具有高度的人身属性，劳动者在劳动过程中，受用人单位的指挥或管理，自主性较低。本案中，根据三位证人的证言证明及被告张波本人的确认，被告张波在有空调安装业务时才被通知去安装空调，说明原告渝科电器对于被告张波并未施行严格的上下班制度，且被告张波提供的劳务具有临时性、短期性的特征，并不是原告渝科电器的固定工种或岗位；同时，亦无证据显示原告渝科电器对被告张波安装空调的工具、方式及交通工具进行限制规定，亦未对空调安装人员的安装时间作出限制。被告张波主要是依靠自己的技术力量和工作经验完成空调安装工作，受原告渝科电器指挥或管理的影响度低，自主性高，人身依附性不强，双方无紧密的控制、支配和从属关系，故被告张波与原告渝科电器之间不存在劳动关系中的人身隶属关系。被告张波认为其受原告渝科电器管理，仅有证人证言证明案外人余广受黄建委托对现场进行管理，需结合其他证据予以综合考量，但被告张波并未举示其他证据证明余广受黄建委托对其进行管理，故本院对被告张波的���项抗辩理由不予支持。其次，劳动关系中，劳动者正常提供劳动的，享有最低工资保障，劳动者的工作报酬主要取决于其提供的劳动，而不是仅由工作结果决定。本案中，根据原被告双方提供的结算明细及庭审陈述，原告渝科电器根据安装空调数量与案外人余广结算支付后，由案外人余广分摊给安装人员，由此可见被告张波的报酬多少决定于其安装空调的数量，此外并无其他证据显示其与原告渝科电器之间还有类似劳动报酬的约定。由于原告渝科电器对被告张波不提供最低工资保障，被告张波的报酬仅由其安装空调的数量决定，与其安装空调工作的过程没有直接关系，不符合劳动关系的特征。综上分析，原告渝科电器与被告张波之间的关系，不符合劳动关系的本质属性和重要特征，不属于劳动关系。被告张波辩称双方签订的《工伤赔偿协议书》中明确了被告张波��工作中受了工伤，因而能证明原被告之间形成了劳动关系。经审查，该协议书系原被告双方自行拟定的关于被告张波在安装空调过程中受伤的赔偿事宜，协议中使用的“一次性伤残补助金”、“一次性就业补助金”等术语并不能证明被告张波与原告渝科电器之间具有人事隶属关系，更不能证明原被告之间形成了劳动关系，故本院对被告张波的此项抗辩理由不予支持。为此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定之规定，判决如下：原告巴南区李家沱渝科电器经营部与被告张波之间不存在劳动关系。本案案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡静二〇一七年四月十七日书记员  丁璐
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0119执2309号之一申请执行人龙江，男，生于1985年2月8日，汉族，居民，住重庆市南川区。被执行人彭文建，男，生于1987年8月21日，汉族，住重庆市南川区。申请执行人龙江与被执行人彭文建借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0119民初3496号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人于2016年11月3日向本院申请执行。在执行过程中查明，被执行人应给付申请人案款10000元及利息，并负担案件受理费25元。本院于2016年12月28日查封了登记在被执行人名下的车牌号为渝XXXX**奥迪牌小型轿车，但未实际扣押而无法执行到位；经本院提起系统点对点、总对总查询，均未发现被执行人有其他可供执行财产；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费行为。另查明，被执行人因涉嫌诈骗罪已被提起公诉。本院多次约谈申请执行人，但均未到庭，据此，本院于2017年4月13日向申请执行人邮寄送达了《拟终结本次执行程序通知书》，申请执行人未提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2016）渝0119执2309号执行案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘远征二〇一七年四月二十五日书记员  夏 灵
夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1427执恢430号之二申请执行人夏津县城市建设投资开发有限公司。被执行人高唐中信房地产开发有限公司本院在执行夏津县城市建设投资开发有限公司与高唐中信房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被申请人高唐中信房地产开发有限公司名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：轮候查封被执行人高唐中信房地产开发有限公司名下房产,期限为三年。本裁定立即执行。审判员  尹魁祖二〇一七年四月二十一日书记员  韩 伟
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0903民初1133号原告:江苏明辉饲料有限公司。法定代表人:马明辉,该公司总经理。委托诉讼代理人:杭凤，江苏法岭律师事务所律师。被告:顾后胜。被告：徐婷。被告：吴宝和。原告江苏明辉饲料有限公司（以下简称明辉公司）与被告顾后胜、徐婷、吴宝和买卖暨保证合同纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告明辉公司的委托代理人杭凤，被告顾后胜到庭参加了诉讼，被告徐婷、吴宝和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告明辉公司向本院提出的诉讼请求:1、判令顾后胜立即支付货款397516元及违约金（自2016年5月31日起至实际支付之日止按月息2%计算）；2、徐婷、吴宝和对上列款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年1月1日，我公司与顾后胜签订一份饲料买卖合同，约定顾后胜在2015年经营我公司饲料产品，差欠货款于2016年5月30日前结清，逾期则承担月息2%的违约金，徐婷为顾后胜的妻子，在合同上作为担保人签字；2015年底顾后胜结欠我公司货款497516元。2015年8月15日吴宝和为顾后胜的欠款提供了担保。顾后胜于2017年1月分两次向我公司还款10万元，嗣后我公司多次向顾后胜要款未果，为此诉至法院。被告顾后胜辩称：我与明辉公司签订合同、欠款是事实，在明辉公司起诉后我于2017年3月21日归还货款10万元，现尚欠明辉公司货款297516元。现我经营困难，请求约期还款。被告徐婷、吴宝和未到庭，亦未提供答辩证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对有关证据和事实，本院认定如下：2015年1月1日顾后胜（乙方）与明辉公司（甲方）签订一份产品购销合同，约定甲方同意乙方在兴化安丰范围内经销明辉牌系列饲料，合同期限为2015年1月1日至2015年12月31日止；乙方在2015年度经营甲方饲料产品最低限额为200吨；甲方提供的产品质量标准及用途为按产品标签所列的标准和说明；交货、验收及运输为交货地点为甲方仓库，乙方自行提货，货物数量在交付时完成验收，其后不得提出异议；欠款追收及违约金为无论在任何情况下，乙方必须在2016年5月30日前将其所欠甲方的货款结清，若乙方违约拖欠货款，乙方须按未按时归还甲方的欠款额向甲方加付每月2%的违约金。合同并对其他事项进行了约定。徐婷作为担保方在合同上签字。合同签订后，明辉公司按照顾后胜的要求进行了供货。2015年8月15日吴宝和向明辉公司提供一份担保书，约定吴宝和愿意为顾后胜、徐婷2015年欠明辉公司全部货款提供担保，最高额度为60万元，还款时间为2016年7月30日。2015年底顾后胜与明辉公司结帐，顾后胜结欠明辉公司货款497516元。嗣后，顾后胜于2017年1月9日还款5万元，同月11日还款5万元，余款未付，徐婷、吴宝和亦未还款，明辉公司遂诉至本院。在诉讼中，顾后胜于2017年3月21日向明辉公司还款10万元，明辉公司明确表示违约金按本金297516元，从2016年8月1日起算。本院认为，明辉公司与顾后胜之间的买卖合同，不违反国家的法律和行政法规的强制性规定，应为有效。顾后胜购货后，未及时支付明辉公司货款，应负逾期付款的违约责任，故明辉公司要求顾后胜归还货款297516元、承担违约金的诉讼请求，本院予以支持。徐婷、吴宝和为顾后胜欠款提供了担保，故明辉公司要求徐婷、吴宝和为顾后胜欠明辉公司货款及违约金承担担保责任的诉请亦应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十六条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告顾后胜支付原告江苏明辉饲料有限公司货款297516元及违约金（自2016年8月1日至实际支付之日按月息2%利率计算的利息），于本判决书生效后十日内履行完毕；二、被告徐婷、吴宝和对上列款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7263元，减半收取3631.5元由被告顾后胜、徐婷、吴宝和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  杨梦萦二○二○一七年四月二十三日书记员  季禹希附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十六条当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省安新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0632执125号之一申请执行人刘建超，男，汉族，农民，住安新县。被执行人杨大四，男，汉族，农民，住安新县。本院在执行刘建超与杨大四、高二杏农村土地承包合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人共同返还刘建超承包费人民币209000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担执行费3035元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨大四存款32000元。本裁定立即执行。审判员  杨会红二〇一七年四月十一日书记员  刘艳芳
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0826执2694号申请执行人林士军，男，汉族，居民，住涟水县。被执行人嵇亚东，男，汉族，居民，住涟水县。林士军与嵇亚东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月9日作出（2016）苏0826民初1188号民事调解书已发生法律效力，依照该调解书，被告嵇亚东欠原告林士军工资款16243元，由被告嵇亚东在2016年10月30日之前付清;案件受理费104元，由被告嵇亚东承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月1日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，履行相关法律文书确定的义务，并对被执行人的财产予以核查。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3嵇亚东作为被执行人有多个案件正在本院执行中,因其拒不自觉履行法院生效文书确定的义务，本院已于2017年2月13日依法对其采取司法拘留措施,后其下落不明。4、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,并到被执行人所在地进行了调查，未发现其有可供执行的财产线索。通过本次执行程序，未能实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2016）苏0826民初1188号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  嵇海峰审 判 员  李崇德代理审判员  吴 昊二〇一七年四月三十日书 记 员  苗 柱
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0508执68号申请执行人:徐某，男，1983年6月3日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托代理人:彭黎，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。委托代理人:许慧，江苏漫修（苏州）律师事务所实现律师。被执行人:胡某，女，1987年10月27日出生，汉族，住苏州市姑苏区。本院在执行徐某与胡某离婚纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、房地产管理部门登记的房地产情况、车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查。执行中，双方达成和解，约定被执行人于2017年8月10日前付清所欠款项，申请人同意终结本次执行程序等。本院认为，债权人对自己的债权依法享有处分的权利，现本案执行中自行达成和解，系其依法处分自己的民事权利，故本次执行程序应终结。如被执行人不按和解协议履行相关义务，申请人可向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 瑾审判员 吴华周审判员 王达雷二〇一七年四月二十八日书记员 罗 翠
河北省正定县人民法院执 行 裁 定 书（2017)冀0123执181号申请执行人马大海，男，1967年2月8日生，汉族，住正定县。被执行人石家庄瑞成房地产开发有限公司。法定代表人冯克峰，该公司总经理。申请执行人马大海与被执行人石家庄瑞成房地产开发有限公司为确认合同效力纠纷一案，正定县人民法院作出的（2016）冀0123第1586号民事判决书已经生效。在执行中，申请人于2017年4月11日撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）冀0123第1586号民事判决书的执行。本裁定立即生效。审判员  任彦清二〇一七年四月十二日书记员  赵微微
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0902民初1495号之一解除保全申请人：晏珍，女，1976年7月2日出生，汉族，住广西玉林市江滨路*****号南天茗城*幢****房，身份证号码4525011976********。被申请人：唐继龙，男，1973年11月22日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，原告晏珍与被告唐继龙、天安财产保险股份有限公司玉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月8日作出（2017）桂0902民初1495号民事裁定，一、扣押被申请人唐继龙所有的桂Ｋ×××××号小型普通客车一辆；二、查封申请人晏珍所有的座落在玉林市江滨路631－1号南天茗城C幢1503房一套（玉林市房权证玉房字第××号）。现因原告晏珍与被告唐继龙就本案已经达成调解协议且履行完毕，原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请并申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除被申请人唐继龙所有的桂Ｋ×××××号小型普通客车一辆的扣押；二、解除申请人晏珍所有的座落在玉林市江滨路631－1号南天茗城C幢1503房一套（玉林市房权证玉房字第××号）的查封。案件财产保全申请费320元，由原告晏珍负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱军杰二〇一七年四月二十八日书记员  黄燕宇
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0214民初128号原告：庄树成，男，1952年5月7日出生，汉族，农民，住普兰店市。委托代理人：李家海，系大连市普兰店区诚信法律服务所法律工作者。被告：丛义涛，男，1978年5月15日出生，汉族，农民，住普兰店市。原告庄树成诉被告丛义涛为农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李发科适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄树成及其委托代理人李家海、被告丛义涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。庄树成向本院提出诉讼请求：请求判令原、被告2016年10月28日签订的土地承包合同书无效。事实和理由：原、被告于2016年10月28日签订土地承包合同书，由于原告精神不正常，将原告的弟弟庄树林、妹妹庄树凤的口粮田，还有庄树英、庄树良及原告父母共7人的自留地约2.1亩，庄树良的机动田0.2亩，庄树良的4个果树盘0.2亩发包给被告。在签订合同的第二天原告就告诉被告原告反悔，合同书签订的不合理，原告没有资格将12亩土地承包给被告。被告要求原告赔偿损失1万元，经村委会、司法所调解无果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。丛义涛辩称：不同意原告的诉讼请求。理由：如果想解除合同，要求原告赔偿我的损失桃树苗押金2300元、买树苗的车费580元、平整土地费用3750元。本院经审理认定事实如下：2016年10月28日，原、被告签订合同书一份，约定：甲方丛义涛于2016年10月28日承包乙方庄树成八仙庙、防身、营东、营西、短洞、土煤店、横坝、西北天土地，合计12亩。年亩人民币100元整，承包期限为终生有效。在承包期内土地使用权归甲方所属，便于管理甲方可随便和百姓调换，乙方不得干涉，租金付款时间：每年1月1日。备注（国家土地如有变动，土地使用权随政策改变，随即终止，甲方也不再支付租金给乙方。）此合同具有法律效力，甲乙双方不得违约，如有一方违约，将赔付对方的所有经济损失。合同签订后，被告经营使用案涉土地，原告反悔，要求返还土地，双方协商未果，诉至法院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，原告称自身有××，但并未提供证据证明其主张，因此，原告作为成年人具备完整的民事行为能力，应当预见到签订合同所产生的法律后果。原告称将自己兄弟姊妹的土地承包给被告，未提供证据加以证实，而且即使如原告所述，原告的兄弟姊妹并未向被告主张权利，也未提起诉讼，该合同处于效力待定状态，并不当然导致合同无效。因此，案涉合同书并不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，原告主张合同无效，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。本案受理费减半收取50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  李发科二〇一七年四月六日书记员  倪 烁
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0982民初52号原告：侯支杰，男，1970年4月16日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被告：朱向红（曾用名朱红），男，1968年8月25日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。原告候支杰与被告朱向红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告候支杰到庭参加诉讼,被告朱向红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告候支杰向本院提出诉讼请求：判令被告朱向红偿还原告候支杰借款17.5万元。事实与理由：被告朱向红于2012年1月19日和2014年1月17日分两次分别向原告借款13.5万元、4万元的事实，经原告候支杰多次催收无果.特向人民法院提起诉讼。被告朱向红未作答辩。原告候支杰围绕诉讼请求依法提交了被告向原告出具的借条，因被告朱向红未到庭，视为对质证权利的放弃，原告候支杰提交的证据客观、真实、合法，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱向红因资金周转于2012年1月19日和2014年1月17日分两次分别向原告借款13.5万元和4万元，经原告候支杰多次催收无果，因而成诉。本院认为，本案系民间借贷案件，原、被告之间民间借贷关系清楚，债权、债务关系明确，被告朱向红应向原告候支杰偿还借款17.5万元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告朱向红于本判决生效后10日内偿还原告候支杰借款17.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，由被告朱向红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  朱亚平审 判 员  孙小波人民陪审员  周晓东二○二○一七年四月十九日书 记 员  韩小红
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖11刑更34号罪犯朱克夏，男，汉族，1971年3月18日出生，初中文化，安徽省定远县人，现在服刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯朱克夏在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱克夏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱克夏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱克夏减去尚未执行完毕的刑罚。（减刑后刑期自2015年10月12日起至2017年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊朝勇审判员  李文业审判员  陈 丽ggz二〇一七年四月二十七日书记员  张群英附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区平果县人民法院民 事 判 决 书（2016)桂1023民初2224号原告：韦凌群，女，1973年8月5日生，壮族，居民，住广西平果县。委托诉讼代理人：李瑞承，广西凡正律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄娇媛，广西凡正律师事务所律师。被告：周俏玲，女，1979年12月12日生，壮族，居民，住广西平果县。被告：潘红丽，女，1978年5月20日生，壮族，居民，住广西平果县。被告：周星伊，女，1974年4月10日生，壮族，居民，住广西平果县。被告：平果俊宇房地产经纪有限公司，住所地：广西平果县亿鑫房地产浪琴嘉苑53C54A号商铺。法定代表人：周星伊，经理。第三人：潘金章，男，1981年2月12日出生，壮族，住广西平果县。委托诉讼代理人：黄荣高，广西齐川律师事务所律师。委托诉讼代理人：李桂英，广西齐川律师事务所实习律师。原告韦凌群与被告周俏玲、潘红丽、周星伊、平果俊宇房地产经纪有限公司（以下简称“俊宇公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法由审判员蓝江宁适用简易程序进行审理。因需向被告周俏玲、潘红丽、周星伊、俊宇公司公告送达相关法律文书，本案依法转为普通程序，并组成合议庭于2017年2月22日、2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告韦凌群的委托诉讼代理人李瑞承、黄娇媛、第三人潘金章的委托诉讼代理人黄荣高、李桂英到庭参加诉讼，被告周俏玲、潘红丽、周星伊、俊宇公司、第三人韦凌莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦凌群向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决四被告偿还原告借款800,000元。事实和理由：2013年8月底，被告周俏玲、潘红丽以资金周转为由向原告借款800,000元，故原告于2013年9月26日以林木购销为由向平果国民村镇银行贷款800,000元，平果国民村镇银行将贷款转入韦凌莲（原告姐姐）账户，次日原告应被告周俏玲、潘红丽要求将借款800,000元通过韦凌莲账户转入第三人潘金章账户中。2014年4月27日，被告周俏玲、潘红丽向原告出具借据承诺于2014年9月27日偿还该笔借款，被告周星伊、俊宇公司为上述借款提供担保。但截至目前，被告未能如期偿还借款，故原告特诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。被告周俏玲、潘红丽书面辩称，被告周俏玲、潘红丽确实向原告借款800,000元，借款通过韦凌莲账户转入潘金章账户中，再通过潘金章转交给被告周俏玲和潘红丽，实际借款人为周俏玲和潘红丽，周星伊、俊宇公司为上述债务提供担保。但因资金周转困难，希望原告可以延长还款期限。被告周星伊书面辩称，其确实为被告周俏玲、潘红丽的上述债务提供担保，并同意继续承担保证责任，但希望原告可以延长还款期限。第三人潘金章述称，其确实收到韦凌莲转入的800,000元，其已将款项转交给被告潘红丽，其与上述债务无关。原告提供《借款收据》、《平果国民村镇银行借款借据》、《进账单》及案外人韦凌莲的《情况说明》对其陈述事实予以证明。被告周俏玲、潘红丽、周星伊以及第三人韦凌莲、潘金章未提供证据证明其主张。本案被告周俏玲、潘红丽、周星伊、俊宇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃当庭答辩和质证的权利，故本院对原告提交的证据及主张的事实、第三人主张的事实予以确认。本院认为，公民之间的合法借贷关系应受法律保护。原告韦凌群与被告周俏玲、潘红丽的借贷关系有《借款收据》为证，借贷合同系双方真实意思表示，合法有效，故其借贷关系应受法律保护。被告周俏玲、潘红丽未按约定偿还原告借款，截至目前被告尚欠原告借款800,000元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，被告周俏玲、潘红丽应清偿其债务，原告请求被告周俏玲、潘红丽偿还借款800,000元的主张有事实和法律依据，故本院予以支持。根据法律规定，借款担保人未约定保证方式和保证期限的，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内。本案中，被告周星伊自愿为被告周俏玲、潘红丽的上述借款提供担保，但未约定债务的保证方式和保证责任，故保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内，即2014年9月27日至2015年3月27日。截至原告起诉之日，已过保证期间，但被告周星伊自愿继续承担保证责任，故被告周星伊应对上述债务承担连带清偿责任。被告俊宇公司虽然在《借款收据》的右上方盖章，但并未注明该公司为涉案债务的保证人或借款人，公司签章上也无公司法定代表人签名，故本院认为，被告俊宇公司并非本案债务的保证人或者债务人，不应承担上述债务的清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十三条的规定，判决如下：潘红丽向原告韦凌群偿还借款800000元。二、被告周星伊对述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告韦凌三、驳回原告韦凌群的其他诉讼请求。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。本案受理费11,800元,公告费700元，共计12,500元由被告周俏玲、潘红丽、周星伊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。收款单位：待结算财政款项--法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部。），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  蓝江宁审 判 员  黎荣升人民陪审员  黄雪燕二〇一七年四月八日书 记 员  黄俊士
汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0702民初219号原告：许峰，男，生于1990年6月20日，汉族，汉中市汉台区人。被告：王超，男，生于1988年5月16日，汉族，汉中市汉台区人。原告许峰与被告王超劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告许峰到庭参加诉讼，被告王超经本院传票传唤届期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告许峰向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资人民币13000元并承担本案诉讼费。事实和理由：原告自2011年开始给被告的矿石厂开铲车，2015年2月16日，被告向原告出具欠款20000元的欠条一份，2015年年底，被告向原告给付5000元，2017年1月20日，被告再次给付原告2000元，现欠13000元未给付，原告为维护合法权益，遂诉至法院。被告王超未应诉未答辩。经审理查明：2011年起原告许峰给被告家的矿石厂开铲车。2015年2月16日，被告王超向原告许峰出具欠条一张，载明：“今欠到许峰20000元整（贰万元整）王超2015年2月16日”。2015年年底，被告向原告给付5000元，2017年1月20日，被告再次向原告给付2000元。上述事实，有原告许峰的身份证、欠条原件及原告许峰的当庭陈述在案为凭，足以认定。本院认为：合法的债权受法律保护。原告许峰给被告家矿石厂提供劳务，因未付清劳务费被告王超向原告许峰出具了欠条，被告应当按照欠条约定及时向原告给付劳动报酬。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王超于本判决生效后三十日内给付原告许峰人民币13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由被告王超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  马宝军二〇一七年四月七日（院印）书记员何敏
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0925民初1011号原告：唐广启，男，1951年7月24日生，汉族，居民，住宝应县。委托代理人：商玉华，建湖县颜单法律服务所法律工作者。被告：苗国亚，男，1979年2月1日生，汉族，居民，住建湖县。本院在审理原告唐广启与被告苗国亚民间借贷纠纷一案中，原告唐广启于2017年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为原告唐广启提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐广启撤回起诉。案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告唐广启负担。审判员  符广友二〇一七年四月九日书记员  刘 海
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异30号案外人：徐永清，女，汉族，1967年1月24日出生，住四川省威远县。申请执行人：成都市第九建筑工程公司，住所地四川省成都市金牛区西体北路5号。法定代表人：余崇昆，总经理。委托诉讼代理人：李江，国浩律师（成都）事务所律师。被执行人：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。法定代表人：粟世金，董事长。本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2014）成仲案字第430号调解书，受理申请执行人成都市第九建筑工程公司申请执行被执行人成都怡和天成房地产开发有限公司一案，本院执行案号（2016）川01执字718号。执行过程中，案外人徐永清向本院提出书面异议。本院在审查过程中，案外人徐永清向本院申请撤回案外人异议申请。本院认为，案外人徐永清自愿申请撤回案外人异议，系其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人徐永清撤回案外人异议申请。审判长  谭默娜审判员  杨 桓审判员  王 军二〇一七年四月十七日书记员  周科非
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省万宁市人民法院民事判决书（2017）琼9006民初429号原告：万宁市农村信用合作联社，住所地：万宁市万城镇城北新区望海大道东星工业区。法定代表人：赵幼华，理事长。委托诉讼代理人：李名文，万宁市农村信用合作联社后安信用社主任。委托诉讼代理人：曹秋昌，万宁市农村信用合作联社法规部经理。被告：黄良山，男，1970年05月08日出生，汉族，现住海南省万宁市。被告：林润红，女，1970年07月11日出生，汉族，现住海南省万宁市。原告万宁市农村信用合作联社与被告黄良山、林润红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年03月07日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万宁市农村信用合作联社的委托诉讼代理人李名文到庭参加诉讼，被告黄良山、林润红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万宁市农村信用合作联向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄良山、林润红偿还原告贷款本金15000元，利息18533.01元（暂计至2017年02月09日止，期后利息含罚息按照合同约定计至偿还之日止），本息共计33533.01元；2、案件受理费由被告黄良山、林润红承担。事实与理由：黄良山、林润红为夫妻关系。2007年04月20日，被告黄良山以种植需要资金为由，向万宁市农村信用合作联社后安信用社申请贷款15000元，借款期限为2007年04月20日至2009年04月20日，年利率10.95%，逾期后年利率15.62%。贷款到期后，我社多次催收，被告未能偿还。至今尚欠本金15000元，利息18533.01元（暂计至2017年02月09日止，期后利息含罚息按照合同约定计至偿还之日止），本息共计33533.01元。被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告黄良山、林润红未出庭，也未提交书面的答辩状。原告万宁市农村信用合作联社为证明期主张，提供如下证据：1、原告《企业法人营业执照》、《法定代表人身份证明》，用于证明原告及负责人的情况。2、被告黄良山、林润红的《常住人口信息表》、《家庭成员信息表》，用于证明俩被告属夫妻关系及各自的身份情况。3、《海南农村信用合作社借款审批表》、《农村信用社农户小额信用贷款合同》、《海南农村信用社借款借据》，用于证明被告黄良山向原告借款15000元，约定年利率10.95%，逾期还款由贷款方按日万分之4.34计收利息。4、《万宁市后安信用社核销收回（3117）凭证》，用于证明被告向原告借款15000元未还，逾期未还款的年利率为15.62%，至2017年02月09日的利息共为18533.01元。5、《海南省农村信用社小额贷款检查表》、《逾期贷款催由通知书》、《债务确认及还款承诺书》，用于证明2016年04月25日原告向被告催收上述贷款，被告黄良山确认借款15000元的事实。被告黄良山、林润红未到庭质证，也未向法庭提交证据。本院对原告提供的证据认证如下：以上证据内容真实，形式合法，具有关联性，本院对该证据予以采信确认，对证明的内容也予以确认。根据以上采信确认的证据以及原告在庭审中的陈述，本院查明的事实如下：黄良山、林润红为夫妻关系。2007年04月20日，被告黄良山以购买的士需要资金为由，向万宁市农村信用合作联社后安信用社申请贷款15000元，双方合同约定：借款期限为2007年04月20日至2009年04月20日，年利率10.95%；逾期还款的，从逾期之日起由贷款方按万分之4.34计收利息。2007年04月20日，原告万宁市农村信用合作联社向被告黄良山发放贷款15000元，贷款到期后，经原告多次催收，被告均未偿还，至2017年02月09日止，尚欠本金15000元，利息共计18533.01元。原告万宁市农村信用合作联社为维护自身合法权益，特提起诉讼，提请判决：1、被告黄良山、林润红偿还原告贷款本金15000元，利息18533.01元（暂计至2017年02月09日止，期后利息含罚息按照合同约定计至偿还之日止），本息共计33533.01元；2、案件受理费由被告黄良山、林润红承担。本院认为，自愿真实、合法有效的合同受法律保护。本案中，原告万宁市农村信用合作联社与被告黄良山签订金融借款合同，由原告贷款15000元给被告黄良山。合同签订后，原告依合同约定向被告提供15000元贷款，被告黄良山应依约完全履行自身义务，应在合同到期时偿还借款15000元及相关利息。被告黄良山未按合同约定偿还借款，应承担违约责任。原告主张的逾期年利率按15.62%计算符合合同约定及法律规定，予以支持。被告黄良山没有偿还债务，原告请求被告偿还贷款本金15000元，利息18533.01元（暂计至2017年02月09日),期后利息含罚息按年利率15.62%计至债务付清之日止，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对于被告林润红是否应承担连带清偿借款的问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案黄良山所贷款项用于购买的士经营，被告林润红未举证证明不属于夫妻共同债务的情形，应认定为夫妻共同债务，被告林润红应承担该债务的连带清偿责任。被告黄良山、林润红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告黄良山、林润红限于本判决书生效之日起十日内，向原告万宁市农村信用合作联社偿还贷款本金15000元，利息18533.01元（暂计至2017年02月09日），本息合计33533.01元；期后利息含罚息按照年利率15.62%从2017年02月10日起计算至债务付清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费319元，由被告黄良山、林润红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。wio3ru2qind60iiorw审判员黄业锋二〇一七年四月二十五日书记员张旭旭附：本案适用的法律条文：
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新2201执1804号申请执行人：哈密市金辉商贸有限责任公司，住所地：哈密市前进西路22号。法定代表人：石贵喜，经理。被执行人：张天绪，男，汉族，1966年12月5日出生，住甘肃省民乐县南丰乡黑山村三组，身份证号：622223196612050819。本院在执行哈密市人民法院(2015)哈市民二初字第769号民事判决书,即申请执行人哈密市金辉商贸有限责任公司与被执行人张天绪买卖合同纠纷一案中，申请执行标的125534.05元。在执行过程中，经我院调查发现被执行人无财产可供执行，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行并递交书面申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢永利审判员  田 仲审判员  沙鹏伦二〇一七年四月十三日书记员  王晓娟
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀01民终4315号上诉人（原审被告）石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司。法定代表人马全乐，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）徐玲玲。被上诉人（原审被告）长安美力堡健身中心。经营者张云帆（曾用名“许福军”)。上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司因与被上诉人长安美力堡健身中心、徐玲玲娱乐服务合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初3753号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院分别于2017年3月20日、2017年3月27日两次以法院专递方式向上诉人邮寄开庭传票，邮局以“原写地址不详，电话无人接听、原址无此人、原址无此单位、电话非本人等原因”为由将邮件退回。本院认为，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案中，上诉人在原审送达地址确认书中确认送达地址为“红旗大街新石北路交口招考大厦南侧省职工体育健身中心院内”及向本院提交的上诉状中确认其住所地为“石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403”。本院依据上诉人提供的上述地址分别向其邮寄送达开庭传票，均被退回，依据上述规定，文书退回之日视为送达之日。届时上诉人没有到庭，按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨根山审判员  李 伟审判员  刘云峰二〇一七年四月十四日书记员  李 站
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117财保49号申请人：张勇，男，汉族，1974年4月5日出生，户籍地四川省，现住重庆市合川区。被申请人：朱林芳，女，汉族，1992年6月13日出生，户籍地四川省，现住重庆市合川区。申请人张勇申请诉前财产保全一案，申请人张勇于2017年4月27日向本院提出申请，请求对被申请人朱林芳名下价值14万元的财产采取查封、扣押或者冻结等保全措施，中国人民财产保险股份有限公司合川支公司为本次财产保全提供足额担保。本院经审查认为，申请人张勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：对申请人张勇的诉前保全申请予以准许。案件申请费1220元，由申请人张勇负担（已缴纳）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 全 飞二〇一七年四月二十七日书 记 员 李晓燕