wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第1542号之一申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人艾华伟（曾用名艾宏伟），男，身份证号：47岁，汉族，公务员，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2008）翁民初字第1287号民事调解书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中查明被执行人艾华伟（曾用名艾宏伟）在中国工商银行翁牛特旗支行有存款（账号为zzzzz）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、冻结被执行人艾华伟（曾用名艾宏伟）在中国工商银行翁牛特旗支行的存款帐号zzzzz。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年四月十七日书记员  侯永利
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0822执422号之一申请执行人：常山县农村信用合作联社，住所地：浙江省常山县天马街道人民路125号。法定代表人：余荣华，该社理事长。被执行人：兰利峰，男，1975年10月10日出生，畲族，住常山县。被执行人：郑金香，女，1976年1月1日出生，汉族，住常山县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822民初2799号民事判决书，于2017年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人兰利峰、郑金香履行判决书义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人郑金香所有的位于常山县城南小区12幢西单元401室的房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人郑金香所有的位于常山县城南小区12幢西单元401室的房产一套[房屋所有权证号：常房权证天马街道字第××号；国有土地使用证号：常山国用（2014）第1-0545号；房屋他项权证号：常房他证天马街道字第××号]。二、被执行人郑金香负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人郑金香可以使用被查封财产；但因被执行人郑金香的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年，从2017年4月14日起至2020年4月13日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑勇军二〇一七年四月十四日书记员  徐 盼
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1223民初485号原告齐某某，女，1966年7月18日生，汉族，农民，住青冈县被告王某某，男，1968年10月20日生，汉族，农民，住青冈县本院立案受理原告齐某某起诉被告王明祥离婚纠纷一案，依法由审判员张洪才适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告齐某某到庭参加诉讼，被告王某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐某某诉称，我与王某某于1990年3月9日登记结婚，现因夫妻感情破裂要求与被告离婚。婚后生育一名男孩王某某于2015年交通肇事死亡，家庭有财产暂时不要求分割,无债务。被告王某某无答辩。审理查明，原告齐某某与被告王某某于1990年3月9日登记结婚，婚后生育一名男孩王某某于2015年交通肇事死亡，现夫妻感情已破裂。家庭财产原告暂时不要求分割，家庭无债务。以上事实有原告齐某某的陈述和结婚证可以确认。本院认为，原告齐某某与被��王明祥某某夫妻感情已破裂，原告齐雪梅某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：原告齐某某与被告王某某离婚。案件受理费50元，由原告齐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  张洪才二〇一七年四月十九日书记员  李 甜
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0583民初3000号原告南安市康美兰田加油站，住所地南安市康美镇草埔省道307线45公里。负责人许腾灼，系该加油站投资人。被告苏海生，男，1959年7月22日出生，汉族，住福建省南安市，本院于2017年4月13日立案受理原告南安市康美兰田加油站与被告苏海生买卖合同纠纷一案。原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南安市康美兰田加油站以已与被告苏海生自行庭外和解为由向本院提出撤诉申请，该申请是原告对自己诉讼权利的处分，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南安市康美兰田加油站撤回起诉。本案受理费88元，减半收取为44元，由原告南安市康美兰田加油站负担。审判员  王正平二〇一七年四月十九日书记员  王美丽
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0921民初5479号原告:左成生,男,1957年2月26日出生,汉族,居民,住响水县。委托诉讼代理人：林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。被告:赵国将,男,1968年3月21日出生,汉族,居民,住响水县。原告左成生诉被告赵国将债权转让合同纠纷一案，原告于2016年10月20日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年3月20日公开开庭进行审理。原告左成生到庭参加诉讼。被告赵国将经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告左成生向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金80000元及利息（从2015年4月4日起按照月利率2%计算直至款项偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月4日，被告赵国将以资金需要为由向黄秀柱借款80000元，约定月利率为2.4%。后黄秀柱将该债权转让给原告，并履行了通知义务，借款到期后，原告多次催要，被告分文未还，故向法院提起诉讼，要求被告立即归还借款本息。被告赵国将未到庭，亦未提供书面答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下,2015年4月4日，被告赵国将因资金需要向原债权人黄秀柱借款80000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到黄秀柱人民币捌万元整（￥80000元）。月利率2.4%。”被告赵国将在借款人一栏后签字捺印，并留下联系方式。借条出具后，被告分文未还。2016年10月14日，黄秀柱将该债权协议转让给原告左成生，并通过手机短信方式通知被告赵国将，被告赵国将收悉后亦未履行还款义务，原告于2016年10月20日向本院提起诉讼，要求被告立即归还借款本息。本院认为，被告赵国将在黄秀柱处借款的事实有借条予以证实，本院予以认定；因黄秀柱将其对赵国将享有的债权及与该债权相关的权利转让给了原告左成生，且充分履行了通知义务，被告赵国将对此亦无异议，故被告赵国将应当向原告左成生偿还借款本金80000元及利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵国将应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告左成生偿还借款本金人民币80000元及利息（从2015年4月4日起至偿还完毕之日止按月利率2%计算）。如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。案件受理费1812元（原告左成生预交906元），由被告赵国将负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  王加冠人民陪审员  赵四海人民陪审员  魏燕华二〇一七年四月六日书 记 员  王 勇
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0621执916号之一移送执行人：濉溪县人民法院，住所地濉溪县。法定代表人：黎文彬，院长。被执行人：刘祥伟，男，汉族。被执行人:张少君，女，汉族。安徽省濉溪县人民法院于2016年10月21日作出的（2016）皖0621民初3517号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张少君的存款848.00元。本裁定立即执行。执行员  王敬扩二〇一七年四月二十六日书记员  李 琛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0184执3050号之一申请执行人郭长发，男，1967年1月5日1出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人樊丹丹，女，1983年7月15日出生，汉族，住河南省新郑市。本院于2016年8月8日，以（2016）豫0184民初4498号民事裁定书查封了被执行人樊丹丹所有的豫Ａ×××××号轿车一辆。依据已经发生法律效力的河南省新郑市人民法院（2016）豫0184民初4498号民事调解书，责令被执行人樊丹丹限期还款，但被执行人樊丹丹至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人被执行人樊丹丹所有的豫Ａ×××××号轿车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈瑞甫审 判 员  王 平人民陪审员  王法文二〇一七年四月六日书 记 员  柳秋亮
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2017)粤0606行审229号申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼五楼。法定代表人黄志捷，局长。委托代理人汤婉琪，佛山市顺德区环境运输和城市管理局龙江分局副股长。委托代理人麦旭健，佛山市顺德区环境运输和城市管理局龙江分局科员。被执行人余张林，男，1982年4月7日出生，汉族，住江西省九江市修水县。申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2017年4月18日向本院申请强制执行该局于2016年8月8日作出的粤顺管龙罚[2016]第E00063号《行政处罚决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管龙罚[2016]第E00063号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。审判长  陈跃北审判员  喻景鹏审判员  韩文锋二〇一七年四月二十四日书记员  胡怿之
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执字第7310号申请执行人徐军,男,1955年5月18日出生,61岁,汉族号码32082319550518581X,住沭阳县。被执行人张冲,男,1971年1月2日出生,45岁,汉族号码320823197101026635,住沭阳县。申请执行人徐军与被执行人张冲买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案执行，执行标的为7075.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  何占付代理审判员  庄宜霖二〇一七年四月二十日书 记 员  孟 圆
江西省赣州市南康区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0703刑初392号公诉机关赣州市南康区人民检察院。被告人廖宣兵，男，1963年6月24日出生于赣州市南康区，汉族，高中文化，供电所员工。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年4月20日被南康区森林公安局取保候审。现在家。赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉(2016)第356号起诉书指控被告人廖宣兵犯非法占用农用地罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员胡琅出庭支持公诉，被告人廖宣兵到庭参加诉讼。期间延期审理一次。本案现已审理终结。公诉机关指控,2009年11月，被告人廖宣兵与曾某1共同出资从刘某1、刘某2二人处租赁了位于南康区山场，在做好“三通一平”后，于2010年4月出租给吴某1、吴某2搭建厂房、硬化地面，之后吴某1将搭建的厂房出租给曾某2开办某1家具厂，吴某2和刘某3一起在其搭建的厂房内经营某2家具厂。2010年4月，被告人廖宣兵与曾某3共同出资租赁曾某4等人位于南康区的土地，在做好三通一平后，二人将平整好的土地出租给廖某1和廖某2，廖某1与廖某2搭建厂房后经过出租、转租最后给他人开办了某3家具厂、某4家具厂和某5家具厂。经林业专业技术人员鉴定，某2家具厂、某1家具厂、某3家具厂、某4家具厂及某5家具厂占用土地面积共计20.48亩（某2、某1家具厂占用林地面积9.75亩；某3、某4、某5家具厂占用林地4.13亩，旱地6.6亩），其中，林地面积13.88亩，旱地面积6.6亩。被占用的土地已被整平，硬化地面、搭建了厂房，致使该范围内的土地彻底改变了原有土地用途，严重破坏了土壤结构，损毁了植物赖以生存的土壤空间，土地性质发生了根本变化，由林业用地变成了非林业用地。2016年11月22日，廖宣兵退缴部分非法所得15万元。公诉机关为证明其指控，提交了以下证据：被告人的供述与辩解；证人证言；鉴定意见、现场勘验笔录及相关书证等。公诉机关意见，被告人廖宣兵违法土地管理法规，非法占用农用地并改变被占土地用途，造成农用地重度破坏，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑一年。被告人廖宣兵辩解称，位于南康区的土地多算了一亩，是家具厂多占用了别人的一亩。对起诉书指控的其他犯罪事实及罪名没有异议。经审理查明，2009年11月，被告人廖宣兵与曾某1共同出资从刘某1、刘某2二人处租赁了位于南康区的山场，在做好“三通一平”后，于2010年4月以每平方米0.7元的价格出租给吴某1、吴某2，吴某1、吴某2搭建厂房、硬化地面后，吴某1将搭建的厂房出租给曾某2开办某1家具厂，吴某2和刘某3一起在其搭建的厂房内经营某2家具厂。至案发时止，被告人廖宣兵共获利15万余元。2010年4月，被告人廖宣兵与曾某3共同出资租赁曾某4等人位于南康区的土地，在做好三通一平后，二人将平整好的土地以每平方米0.6元的价格出租给廖某1和廖某2，廖某1与廖某2搭建厂房后经过出租、转租最后给他人开办了某3家具厂、某4家具厂和某5家具厂。至案发时止，被告人廖宣兵共获利25万余元。经林业专业技术人员鉴定，某2家具厂、某1家具厂、某3家具厂、某4家具厂及某5家具厂占用土地面积共计20.48亩（某2、某1家具厂占用林地面积9.75亩；某3、某4、某5家具厂占用林地4.13亩，旱地6.6亩），其中，林地面积13.88亩，旱地面积6.6亩。被占用的土地已被整平，硬化地面、搭建了厂房，致使该范围内的土地彻底改变了原有土地用途，严重破坏了土壤结构，损毁了植物赖以生存的土壤空间，土地性质发生了根本变化，由林业用地变成了非林业用地。侦查阶段，被告人廖宣兵退缴犯罪所得15万元。上述事实，有公诉机关随案移送的归案情况说明，常住人口信息表，厂房租赁合同，土地租赁协议，江西省非税收入票据；证人刘某3、曾某2、吴某2、邱某1、吴某1、邱某2、郭某某、曾某1、刘某2、曾某5、曾某3、陈某某的证言；被告人廖宣兵的供述；现场勘查笔录及照片；鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖宣兵违反土地管理法规，非法占用耕地及林地共计20.48亩，改变土地用途，数量较大，造成所占土地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人当庭认罪，已退缴部分犯罪所得，可以酌定从轻处罚。被告人的犯罪所得，应予追缴，上交国库。被告人辩解称,鉴定意见将他出租的土地多算了一亩，但未提交证据证明自己的主张，鉴定意见书系合法机构按照法定程序作出，真实合法有效，本院予以认可，因此，对被告人的该项辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人廖宣兵犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2万元；（刑期自判决执行之日起计算;罚金限在本判决生效后五日内缴纳）。二、被告人的犯罪所得，予以追缴，上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄秀琴人民陪审员  袁宝清人民陪审员  张树生二〇一七年四月二十五日代理书记员  陈宇豪
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0304执1413号之一申请执行人：马传桂，女，1954年11月11日出生，汉族，现住淄博市博山区。申请执行人：翟芳厚，女，1929年1月31日出生，汉族，现住淄博市博山区。被执行人：山东鲁桥新材料股份有限公司。住所地淄博市博山经济开发区新材料产业园区鲁桥路。申请执行人马传桂、翟芳厚与被执行人山东鲁桥新材料股份有限公司工伤保险待遇纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2016年3月14日作出的（2015）博民初字第1989号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人马传桂、翟芳厚于2016年8月31日向本院申请强制执行，我院依法受理。在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：淄博市博山区人民法院（2015）博民初字第1989号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张吉锋二〇一七年四月十七日书记员  高隆鑫
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执异19号之一申请执行人：耿玉海，男，1962年6月12日生，汉族，现住桓台县。被执行人：袁海燕，女，1970年10月29日生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：李爱华，女，1954年12月17日生，汉族，现住淄博市张店区。被执行人：淄博伟丰商贸有限公司，住所地：淄博市张店区世纪路30号创业大厦A座418室。法定代表人：李爱华，负责人。第三人：董炳桢，女，1994年12月8日出生，汉族，现住淄博市周村区。本院在执行申请执行人耿玉海与被执行人袁海燕、李爱华、淄博伟丰商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人袁海燕、李爱华、淄博伟丰商贸有限公司未能全额履行（2014）桓民初字第107号民事判决书所确定的义务。申请执行人耿玉海于2017年3月9日向本院申请调查被执行人淄博伟丰商贸有限公司的财产及追加第三人为被执行人。经查，被执行人淄博伟丰商贸有限公司系于2008年11月7日成立，注册资本人民币200万元。根据公司章程，由股东王磊出资120万元、股东尚保华出资80万元。出资分两期投资到位，第一期实收资本50万元，其中股东王磊出资30万元，股东尚保华出资20万元，该投资已到位。2009年8月4日，经股东会决议，同意股东王磊将持有的本公司120万元中的一期出资30万元以30万元的价格转让给宋以文，二期未出资的90万元以零价转让给石景华；同意股东尚保华将持有的本公司80万元中的一期出资20万元以20万元的价格转让给宋以文，二期未出资的60万元以零价格转让给石景华，转让后石景华、宋以文为公司股东，王磊、尚保华退出。2009年11月15日，经股东会决议，同意股东石景华将持有的本公司二期尚未出资的150万元股权以零元的价格转让给李爱华，转让后李爱华为公司股东，石景华退出。2010年6月1日，经股东会决议，同意股东宋以文将持有本公司25%的股权50万元，以50万元的价格转让给董炳桢，转让后董炳桢为公司股东，宋以文退出。2010年6月10日，被执行人淄博伟丰商贸有限公司申请新增加注册资本为人民币300万元，实收资本为人民币450万元（含二期未出资150万元），变更后的注册资本为人民币500万元，其中股东董炳桢持有本公司70%的股权350万元，股东李爱华持有本公司30%的股权150万元。2012年6月17日，经股东会决议，同意股东董炳桢将持有本公司60%的股权300万元，以300万元的价格转让给高明琴，转让后，高明琴持有本公司60%的股权300万元，李爱华持有本公司30%的股权150万元，董炳桢持有本公司10%的股权50万元；2013年3月10日，经股东会决议，同意股东高明琴将持有本公司60%的股权300万元，以300万元的价格转让给董炳桢，转让后董炳桢持有本公司70%的股权350万元，李爱华持有本公司30%的股权150万元，高明琴退出。2010年6月10日，被执行人淄博伟丰商贸有限公司申请新增加注册资本为人民币300万元，实收资本为人民币450万元（含二期未出资150万元）由股东董炳桢出资300万元，股东李爱华出资150万元。其中股东董炳桢新增注册资本300万元中的2999900元系由案外人亓永安通过其本人账号为903022092010111106569的账户（以下简称“尾号6569账户”）于2010年6月9日分两笔（1999900元、1000000元）转账存入股东董炳桢本人账号为903022147010111348764的账户（以下简称“尾号8764账户”）内，当日股东董炳桢将新增注册资本300万元由本人尾号8764账户转入被执行人淄博伟丰商贸有限公司在张店农村合作银行西城支行开立的临时存款账户（验资户）9030103214742050000585账号（以下简称“尾号0585验资户”）内；同日股东李爱华新增注册资本150万元中的1320000元系由案外人亓永安通过本人尾号6569账户于2010年6月9日分两笔（1120000元、200000元）转账存入股东李爱华本人账号为903022147010111349173的账户（以下简称“尾号9173账户”）内，当日股东李爱华将新增注册资本150万元由本人尾号9173账户转入被执行人淄博伟丰商贸有限公司在张店农村合作银行西城支行开立的尾号0585验资户内。验资完成后，被执行人淄博伟丰商贸有限公司于2010年6月10日将450万元增资款由尾号0585验资户转入基本户9030103214742050000035内，同日，被执行人淄博伟丰商贸有限公司将450万元增资款中的4350100元以借款为由，转入案外人宁微微账号为903×××42账户内。另，亓永安、宁微微等人在本院执行的其它几个案件中，亦通过该种方式帮助企业进行注册验资。本院认为，被执行人淄博伟丰商贸有限公司的股东董炳桢、李爱华借案外人亓永安款4350100元用于增资验资，在验资完成后，将该验资款抽逃。其应在抽逃出资4350100元的范围内向申请人承担民事责任。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：追加第三人董炳桢为本案的被执行人。董炳桢应在本裁定生效之日起三日内向申请人耿玉海清偿债务212370元。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向山东省淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省淄博市中级人民法院申请复议。审判长  张中学审判员  鲍贻荣审判员  夏 军二〇一七年四月六日书记员  陈 帅
河北省馆陶县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0433财保53号之一申请人：青州市腾邦物流有限公司，住所地青州市弥河镇闫刘村。法定代表人：韩吉富，该公司经理。被申请人：殷玉合，男，1968年8月28日出生，汉族，住馆陶县。被申请人：馆陶县凯旋汽车运输有限公司，住所地馆陶县北环路东段路南。法定代表人：张延顺，该公司经理。申请人青州市腾邦物流有限公司以要求被申请人殷玉合、馆陶县凯旋汽车运输有限公司给付因交通事故造成的损失为由，向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人欠款为由，向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人殷玉合、馆陶县凯旋汽车运输有限公司的银行存款，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八之规定，裁定如下：冻结被申请人殷玉合在中国农业银行股份有限公司馆陶县支行的银行存款118725元。申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内，可向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  武庆才二〇一七年四月十七日书记员  宋兵兵
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初16575号之一原告：林青，女，1972年4月17日出生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：陈昱，福建联合信实律师事务所律师。委托诉讼代理人：白茹，福建联合信实律师事务所律师。被告：吴永平，男，1988年5月20日出生，汉族，住厦门市思明区。被告：苏立飞（曾用名：苏丽辉），女，1989年1月26日出生，汉族，住厦门市同安区。委托诉讼代理人：苏敬，北京盈科（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆丽艳，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。原告林青与被告吴永平、苏立飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法进行审查。林青向本院提出诉讼请求：1.吴永平、苏立飞立即向林青偿还借款本金100万元及利息（按月利率2%的标准，自2016年8月23日起计至实际还款之日止）；2.吴永平、苏立飞向林青支付为实现本债权的律师费29920元；3.吴永平、苏立飞向林青支付为实现本债权的保全费5000元；4.吴永平、苏立飞承担本案的诉讼费及公告费。事实和理由：2016年8月23日，吴永平与林青签订《借款合同》，并同时出具借款借据，向林青借款100万元。借款期限届满后，经多次催讨，至今尚未偿还任何借款。吴永平、苏立飞系夫妻关系，应共同承担还款责任。本院经审查认为，林青已就讼争款项向厦门市公安局思明分局报称吴永平存在诈骗行为，厦门市公安局思明分局也已就吴永平诈骗案立案侦查。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，裁定如下：驳回原告林青的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  李辉东审 判 员  张 颖代理审判员  赵国军二〇一七年四月十三日书 记 员  陈松林附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0825执622号之二申请执行人：汪小銮，女，住安徽省太湖县。被执行人：金宇松，男，住安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825民初1134号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人金宇松银行存款2087元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪晓彬二〇一七年四月二十二日书记员  叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0524执57号之一申请执行人李其珍，女，汉族，生于1978年1月18日，四川省叙永县人。被执行人罗丹，女，汉族，生于1983年4月23日，四川省叙永县人。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0524民初6号民事判决书，受理了李其珍申请执行罗丹合伙协议纠纷一案，申请执行金额为本金20000元及利息、垫付案件受理费300元。另外，被执行人罗丹还应承担本案执行费200元。本院在执行中，依法对被执行人罗丹的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商股权登记等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将目前被执行人罗丹的财产情况告知申请执行人后，申请执行人李其珍亦未能向本院提供被执行人罗丹可供执行的财产线索，且书面同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人李其珍因被执行人罗丹暂不具备执行条件，书面同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川0524民初6号民事判决书的本次执行程序。本案的本次执行程序终结后，申请执行人李其珍在发现被执行人罗丹有可供执行的财产时，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷明江审判员  陈本刚审判员  罗永成二〇一七年四月十日书记员  罗文晋
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0211民初6799号之一原告：无锡江中机械有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区南湖中路28-50号。法定代表人：周明照，该公司执行董事。委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏求本律师事务所律师。被告：上海市宝山区其德机电设备经营部，经营场所上海市宝山区沪太路5788号4区A。经营者：蒋静莉。原告无锡江中机械有限公司与被告上海市宝��区其德机电设备经营部加工合同纠纷一案，本院立案受理后，原告无锡江中机械有限公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告无锡江中机械有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告无锡江中机械有限公司撤诉。受理费50元，减半收取计25元，由原告无锡江中机械有限公司负担。审 判 长  唐 玉人民陪审员  丁霞静人民陪审员  肖锦芳二〇一七年四月十一日书 记 员  陈祖贤
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执1292号之一申请执行人浙商银行股份有限公司金华东阳支行。被执行人浙江格瑞斯实业有限公司。被执行人东阳市万马旅游用品有限公司。被执行人浙江江蒙金属电气制造有限公司。被执行人胡官星。被执行人吕晨音。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初16642民事判决书，责令被执行人自觉履行法院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人浙江格瑞斯实业有限公司所有的车牌号为浙浙Ｇ×××××、GDJ039、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××小型汽车各一辆；查封被执行人浙江万马旅游用品有限公司所有的车牌号为浙Ｇ×××××跃进牌、浙Ｇ×××××江淮牌、浙Ｇ×××××江铃牌小型汽车各一辆；被执行人浙江江蒙金属电气制造有限公司所有的车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××小型汽车各一辆；查封被执行人胡官星所有的车牌号为浙Ｇ×××××奥迪牌小型汽车一辆；查封被执行人浙江康发工贸有限公司所有车牌号为浙Ｇ×××××小型汽车一辆。二、查封期间内，被执行人浙江格瑞斯实业有限公司、浙江万马旅游用品有限公司、浙江江蒙金属电气制造有限公司、胡官星不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限二年，申请执行人应在查封之日或实际查封届满前一个月向本院申请继续查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周力钢二〇一七年四月二十一日书记员  张炉堂
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0502执1027号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵一路。负责人龙迎宾，该分行行长。被执行人枝江市龙洲工贸有限责任公司，住所地枝江市百里洲镇新闸村××组。法定代表人李春，该公司总经理。被执行人十堰东煌置业有限公司，住所地湖北省丹江口市新城区桥头。法定代表人龚心成，该公司总经理。被执行人李春，男，汉族，1964年2月28日出生，住湖北省枝江市。被执行人龚心成，男，汉族，1968年6月2日出生，住宜昌市西陵区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宜昌分行与被执行人枝江市龙洲工贸有限责任公司、十堰东煌置业有限公司、李春、龚心成金融借款纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院(2016)鄂0502民初1785号民事调解书，责令：一、被执行人枝江市龙洲工贸有限责任公司偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宜昌分行借款本金600万元，并以800万元为基数，按照年利率7.14%的标准支付从2015年12月20日起至2016年5月27日止的借款利息252387.65元；按年利率10.71%的标准支付从2016年5月28日起至2016年8月5日的逾期利息及罚息164220元；同时还应支付申请执行人为主张该债权而发生的律师费240000元；二、若被执行人枝江市龙洲工贸有限责任公司逾期未清偿上述债务，从2016年8月6日起至2016年12月20日止，以800万元为基数，按年利率10.71%的标准加收逾期利息及罚息326060元；从2016年12月21日起至实际清偿之日止，以600万元为基数，按年利率10.71%的标准加收逾期利息及罚息；三、被执行人李春、龚心成分别在最高额保证合同约定的限额内对上述债务承担连带清偿责任；四、被执行人枝江市龙洲工贸有限责任公司、十堰东煌置业有限公司、李春、龚心成从2016年10月12日起至债务全部清偿之日止，按日万分之一点七五的标准向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宜昌分行支付迟延履行利息。案件诉讼费36198元，执行费62494元由被执行人枝江市龙洲工贸有限责任公司、十堰东煌置业有限公司、李春、龚心成承担。但被执行人枝江市龙洲工贸有限责任公司、十堰东煌置业有限公司、李春、龚心成未履行法律文书确��的义务。本院依法强制执行，本案现不具备执行的条件，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初1785号民事调解书本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 余 晓审判员 章富翠审判员 马晓曦二〇一七年四月二十七日书记员 阮 欣
河北省保定高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0691民初158号之一原告：邢宝树，男，1969年9月2日出生,汉族，住河北省高碑店市。被告：河北诚泰建筑节能科技有限公司，住所地：保定市高新区大马坊乡大边坨村北。法定代表人：董宏峰,系该公司董事长。原告邢宝树与被告河北诚泰建筑节能科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告邢宝树于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，邢宝树自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邢宝树撤诉。案件受理费217元，减半收取计108.5元，由邢宝树负担。审判长 徐 超二〇一七年四月六日书记员 王俊伟
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0107执22号之一申请执行人闵双丰，男，1978年3月23日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住武汉市青山区。被执行人吴芳，女，1972年3月26日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区。关于闵双丰与吴芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月19日作出的（2015）鄂青山民二初字第00992号民事判决书，已经发生法律效力。权利人闵双丰于2017年1月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行中，依照生效法律文书和法律的规定，被执行人吴芳应当履行下列义务：1、向申请执行人闵双丰返还借款100,000元；2、向申请执行人闵双丰支付迟延履行期间债务利息，从2016年1月28日起计算到2017年1月24日止的迟延履行期间债务利息6,352.50元；3、承担案件受理费3,100元，执行费1,447元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院到银行、房地产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院于2017年4月27日将被执行人钱元德纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。本院认为，闵双丰申请执行吴芳民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产或财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂青山民二初字第00992号民事判决书的本次执行程序。被执行人吴芳应继续履行本院（2015）鄂青山民二初字第00992号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭永辉审判员  唐华越审判员  刘 俊二〇一七年四月二十八日书记员  万增晖
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初3589号原告：彭翠翠，女，1986年5月20日出生，汉族，无业，户籍所在地山东省郓城县。委托诉讼代理人：路井江，北京达略律师事务所律师。被告：北京玫瑰花园餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区青年路西里3号院10号楼1层F1-52、53、55、56。法定代表人潘国强，总经理。委托诉讼代理人：郭羽，男，北京玫瑰花园餐饮管理有限公司员工。原告彭翠翠与被告北京玫瑰花园餐饮管理有限公司（以下简称玫瑰花园餐饮公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭翠翠之委托诉讼代理人路井江，被告玫瑰花园餐饮公司之委托诉讼代理人郭羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭翠翠向本院提出诉讼请求：1.玫瑰花园餐饮公司支付彭翠翠2016年5月25日至2016年6月19日延时加班费384.65元；2.玫瑰花园餐饮公司支付彭翠翠2016年5月25日至2016年6月19日休息日加班费1617.18元；3.玫瑰花园餐饮公司支付彭翠翠2016年5月25日至2016年6月19日法定节假日加班费434.28元；4.玫瑰花园餐饮公司支付彭翠翠2016年5月25日至2016年6月27日未签订书面劳动合同双倍工资差额3754.88元。事实和理由：彭翠翠于2016年5月25日入职玫瑰花园餐饮公司，担任服务员，在职期间，玫瑰花园餐饮公司未与彭翠翠签订书面劳动合同，未依法缴纳社会保险，刚开始前7天每天上班时间为8小时，之后每天的上班时间都在10.5到12小时左右，在2016年6月9日端午节竟达14小时。彭翠翠2016年6月27日与公司解除劳动关系并向朝阳区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但仲裁委以证据不足驳回彭翠翠的请求，彭翠翠不服诉至法院，以维护自身权益。玫瑰花园餐饮公司辩称：不同意彭翠翠的诉讼请求。公司不知道有彭翠翠这个人，双方不存在劳动关系。仲裁裁决作出后，我方没有起诉，同意仲裁结果。2016年9月9日，彭翠翠以玫瑰花园餐饮公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，仲裁请求事项同本案诉讼请求一致。2016年11月8日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2016]第13682号裁决书，驳回彭翠翠的仲裁请求。彭翠翠不服该裁决书，诉至本院。本院经审理认定事实如下：对于有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于劳动关系，彭翠翠主张其2016年5月25日入职玫瑰花园餐饮公司，工作地点是青年路（玫瑰花园自助烤肉），担任服务员，双方未签订劳动合同，工资保底2700元/月。彭翠翠就其主张提交了其夫（王某）2016年6月23日与公司员工白石、2016年6月24日与公司员工索某的电话录音光盘及文字整理材料，两份录音材料中均显示了彭翠翠在白石及索某所在的公司工作。玫瑰花园餐饮公司认可白石及索某系其公司员工，但对电话录音未发表质证意见。因玫瑰花园餐饮公司认可白石及索某系其公司员工，现玫瑰花园餐饮公司未在法庭规定的时间内对电话录音发表质证意见，故本院对该录音的真实性予以采信。电话录音中白石及索某对彭翠翠工作情况均未表示否认，故本院对彭翠翠关于其2016年5月25日入职玫瑰花园餐饮公司以及双方存在劳动关系的主张予以采信。2.关于离职时间，彭翠翠主张实际工作至2016年6月27日，其提交的电话录音中，均显示彭翠翠之夫（王某）代其向玫瑰花园餐饮公司提出辞职并递交了辞职申请。因彭翠翠自行提交的电话录音中显示2016年6月23日及2016年6月24日其夫（王某）代其两次向公司提出辞职，且彭翠翠亦未能提交其于2016年6月24日之后仍继续工作的证据，故本院认定其离职时间为2016年6月24日。3.关于加班，彭翠翠主张其刚入职时每天上班时间为8小时，之后每天上班的时间都在10.5到12个小时左右；其法定节假日加班是指在2016年6月9日端午节工作了14小时；彭翠翠还主张其存在6天休息日加班。彭翠翠就加班情况提交了其自行制作的工时记录。玫瑰花园餐饮公司对彭翠翠关于加班及提交的工时记录均不予认可。因彭翠翠提交的工时记录系其自行制作，亦无其他证据予以佐证，故本院对其关于加班的主张不予采信。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，本院根据彭翠翠提交的证据及综合案件情况认定彭翠翠自2016年5月25日至2016年6月24日期间与玫瑰花园餐饮公司存在事实劳动关系。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，彭翠翠自入职至其离职未超过一个月，因此不符合用人单位应支付未签订劳动合同双倍工资的情形，故对彭翠翠要求玫瑰花园餐饮公司支付未签订书面劳动合同双倍工资差额的请求，本院不予支持。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在负举证责任。本案中，彭翠翠提交的证据不足以认定其存在加班的事实，故对其要求延时、休息日及法定节假日加班费的请求，本院均不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告彭翠翠全部诉讼请求。案件受理费5元，由原告彭翠翠负担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 王 巍二〇一七年四月七日书记员 陈思梦
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院民 事 判 决 书〔2017〕黑81**民初4号原告：孙义玲，女，汉族，农民。被告：祁磊，男，汉族，无职业。被告姜颖，女，汉族，无职业。原告孙玉玲与被告祁磊、姜颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉玲、被告祁磊到庭参加诉讼，被告姜颖经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。本案在审理过程中，原告孙玉玲、被告祁磊申请调解期限4个月，后调解未能达成协议，原告申请终止调解。原告孙玉玲向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同偿还欠款本金2万元并承担诉讼费用。事实和理由：2014年7月22日被告祁磊与原告孙玉玲签订借款协议，约定被告祁磊从原告处借款2万元，双方未约定还款日期，后经原告多次催要，被告拒绝还款，该笔债务为二被告夫妻关系存续期间所形成的债务，应由二被告共同偿还。被告祁磊辩称:没有向原告孙义玲借款，不认识孙义玲，也没有给孙义玲出过任何欠条，原、被告之间没有债权债务关系。原告补充陈述称：被告祁磊借钱的时候是原告和李凤军给被告祁磊送的钱，钱是送到被告祁磊的房产中介的地方去的，借款的时间大约是2014年6、7月份，欠条不是当时出的，是后来2014年7月22日出具的。本院经审理认定事实如下：本案诉争欠条所记载的2万元欠款事实存在。原、被告争议的事实为原告是否为该笔借款的债权人。原告举有证据：1、出借人李凤军，借款人祁磊，借款金额2万元，借款时间及落款日期为2014年7月22日的欠条一份。证明被告祁磊自原告处借款2万元。被告祁磊承认其签订该欠条的事实，提出异议称其没有向孙义玲借过钱，出借人孙义玲的名字是后添上的。被告祁磊举有证据：1、被告祁磊与原告孙玉玲丈夫尤立风的电话录音光盘一份。证明被告祁磊与原告孙义玲没有债务关系，并称欠条确实是被告祁磊出的，但不是给孙义玲出具的欠条，这个钱是不是给李凤军出的记不清了，被告祁磊给李凤军出的三份欠条共9万元，被告祁磊给李凤军出具的欠条都没有写出借人，确实没有给孙义玲出过任何欠条。原告持有异议，认为录音资料中原告丈夫说的不属实，因为他只知道借钱的事，但是不知道是原告把钱送去的，他以为原告把钱给李凤军的，实际是李凤军把欠条拿回去给孙义玲之后，由孙玉玲自己把名字添上的，原告不知道欠条在哪打的。本院为查明案件事实，要求李凤军出庭作证。其证人证言内容为：“本案孙义玲的欠条是在紫丰宾馆装修时出的，欠条中孙义玲的名字是原告自己当场填写的，孙义玲的这2万元钱就是我与被告祁磊结算后祁磊欠的9万元钱里的2万元。”原告无异议。被告祁磊持有异议，认为李凤军证言不真实，并称这份欠条是其签的，但出具的时间和借给谁都记不清楚了。综上，原告在庭审中自认欠条上出借人孙玉玲的名字是李凤军将欠条拿给原告后由原告自己后填写的，而且孙玉玲的丈夫也未能证明孙玉玲直接出借给祁磊借款的事实，李凤军证实该笔借款就是李凤军与被告祁磊结算后祁磊欠的9万元钱里的2万元。上述证据均不能证明相对债务人祁磊而言，孙玉玲是该笔借款的债权人，原告孙玉玲与被告祁磊之间不存在该笔民间借贷法律关系，原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，缺席判决如下：驳回原告诉讼请求。案件受理费300.00元（原告已预交），减半收取计150.00元由原告孙玉玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  张伟二〇一七年四月十日书记员  王倩
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 判 决 书(2017)内0784民初195号原告：王立柱，男，1961年6月12日出生，现住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：赵波，额尔古纳市新华街法律服务所法律工作者。被告:李新，男，1975年10月2日出生，现住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：任海静（与李新夫妻关系），女，1977年3月10日出生，现住内蒙古自治区额尔古纳市。二被告共同委托诉讼代理人：王自富，内蒙古天丰律师事务所律师。原告王立柱与被告李新、被告任海静买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立柱及委托诉讼代理人赵波、二被告委托诉讼代理人王自富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王立柱向本院提出诉讼请求，要求被告李新、任海静偿还欠款128060元。事实和理由：2013年，二被告在红星村通过原告赊购奶牛11头，共128060元。当时原告王立柱是村长，又是联系人。在卖牛户的催要下，原告替被告偿还了欠款。在2016年2月13日，二被告给原告立一《欠条》。此款至今未能给付。李新、任海静承认原告王立柱在本案中所主张的事实，但认为自己现在经营饭店，效益不好，无其他收入，只能每月偿还2000元。本院认为，二被告承认王立柱在本案中主张的事实，故对王立柱主张的事实予以确认。被告对原告的诉讼请求没有异议，只是提出暂时无力全部偿还，原告的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：被告李新、任海静在本判决生效后30日内全部偿还原告王立柱欠款128060元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2861.2元，减半收取计1430.6元，由被告李新、任海静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  聂代元二〇一七年四月七日书记员  刘哲钧
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初4866号原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人陶冲，总经理。委托代理人串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告黎胜宏，男，汉族，1961年10月30日出生，住重庆市江北区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告黎胜宏信用卡纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人串炳香到庭参加了诉讼，被告黎胜宏经本院依法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，被告黎胜宏向原告中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理了卡号为514906360260****的信用卡。后被告黎胜宏使用该卡进行透支消费，但未按约履行还款义务。截至2016年12月5日，被告黎胜宏累计欠款232021.7元。现原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1.被告黎胜宏立即偿还原告中信银行信用卡中心重庆分中心欠款本金147083.51元，以及截至2016年12月5日的利息29651.76元，滞纳金51373.27元，分期手续费3898.16元，并支付从2016年12月6日起至付清时止，以未还本金147083.51为基数按日万分之五的利率标准计算的利息；2.被告黎胜宏承担本案诉讼费。被告黎胜宏未答辩。经审理查明，2006年8月25日，被告黎胜宏向原告中信银行信用卡中心重庆分中心提交申请表申请办理信用卡，该申请表背面的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、年费以及其他费用的计收标准。被告黎胜宏在申请表上签字确认：本人已阅读并了解领用合同（协议），愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告中信银行信用卡中心重庆分中心为被告黎胜宏办理了卡号为514906360260****的信用卡，被告黎胜宏使用该卡进行透支消费，且在该卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费，后被告黎胜宏未能按约还清欠款。截至2016年12月5日，被告黎胜宏尚欠原告中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金147083.51元、利息29651.76元、滞纳金51373.27元、分期手续费3898.16元。上述事实，有《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《分期付款计划条款及细则》、交易流水、催收历史等证据以及当事人的陈述载卷为凭，本院予以确认。本院认为，被告黎胜宏与原告中信银行信用卡中心重庆分中心签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告中信银行信用卡中心重庆分中心按约向被告黎胜宏发放了信用卡，被告黎胜宏使用该卡透支消费后应及时还清欠款，其未履行按时还款义务已构成违约，应当承担违约责任。原告中信银行信用卡中心重庆分中心有权要求被告黎胜宏偿还透支本金、利息、滞纳金、分期手续费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黎胜宏在本判决书生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心偿还截止2016年12月5日本金147083.51元，利息29651.76元，滞纳金51373.27元，分期手续费3898.16元；并支付从2016年12月6日起至欠款付清时止，以未还本金147083.51元为基数按日万分之五的利率标准计收的利息。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2390元，由被告黎胜宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 王其生二〇一七年四月十二日法官助理 李春涛书 记 员 翟丽娟
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执恢101号申请执行人:李振涛。被执行人:济宁弘众担保有限公司。本院在执行上列当事人委托合同纠纷一案中，双方达成和解协议，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院2015济任商初字第33号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇一七年四月十八日书记员  艾 波
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1048号之三申请执行人：文博，男，汉族，住四川省蓬溪县。被执行人：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区。法定代表人：唐振华。本院在执行文博申请执行四川港城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人四川港城房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国农业银行河东新区支行开设有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国农业银行XXXXX账户内存款人民币3760.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈艳梅二〇一七年四月二十日书记员  蔡其斐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0191刑初152号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人蔡尚坤，男，1988年3月5日出生于河南省兰考县，汉族，初中文化程度，务工，住河南省兰考县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月14日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同月21日被该局取保候审，于2016年12月21日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，现被本院取保候审。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2016]3586号起诉书指控被告人蔡尚坤犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。经审查，本院转为普通程序��理并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张焱南出庭支持公诉，被告人蔡尚坤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月4日16时许，被告人蔡尚坤在郑州市郑东新区白沙镇恒通小区内的被害人张某1工作的“御足轩”足疗店内与张某1见面聊天时，趁张某1临时离开房间之际，盗用张某1留在房间内的手机，使用微信转账方式分两次将张某1的一张农村信用社银行卡内的8000元存款盗走，后不辞而别。2016年8月5日，在张某1的催要下，蔡尚坤通过微信转账方式返还张某12000元人民币。2016年9月12日，蔡尚坤被郑州火车站民警抓获归案。被告人蔡尚坤对起诉书指控其犯盗窃罪的事实及罪名均无异议。称其2016年8月5日通过微信转账方式返还张某12000元，后又托朋友张某2把一部新手机和1200元现���还给张某1，后再次通过微信转账方式返还张某1700元。称其已经将8000元全部归还给张某1，但因现在联系不上张某1，没有打收条，手机也坏了，没有证据证明。本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人蔡尚坤的供述；被害人张某1的陈述；辨认笔录；微信转账记录；指认现场照片；户籍证明、到案经过及庭审笔录。本院认为，被告人蔡尚坤以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。关于蔡尚坤辩称其已经返还张某18000元的意见，经查，公诉机关认定的2016年8月5日蔡尚坤通过微信转账的方式返还张某12000元的事实，本院予以支持；关于蔡尚坤辩称的其余6000元的返还情况，因其无证据证明，本院���予支持。被告人蔡尚坤归案后能够如实供述，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。经调查，被告人蔡尚坤符合社区矫正条件，对其适用缓刑应不致再危害社会，对所居住社区应无重大不良影响。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定判决如下：被告人蔡尚坤犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  耿媛媛代理审判员  李杨扬人民陪审员  张会银二〇一七年四月十七日书 记 员  王 玮
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0635民初1997号原告：蠡县中圣皮业有限公司，住所地：河北省保定市蠡县留史镇朱佐村。法定代表人：王彦峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张爱民，河北佳蓬律师事务所律师。被告：许秋权，男，1986年3月4日出生，住河北省沧州市肃宁县。原告蠡县中圣皮业有限公司与被告许秋权加工合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告蠡县中圣皮业有限公司于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蠡县中圣皮业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蠡县中圣皮业有限公司撤诉。案件受理费7360元，减半收取计3680元，由原告蠡县中圣皮业有限公司负担。审判员  冯银霞二〇一七年四月一日书记员  冉冰洁
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂1125行审155号申请执行人：浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。法定代表人潘呈全，该局局长。委托诉讼代理人：马铁兵，工作人员，代理权限：一般代理。2017年4月10日本院收到申请执行人浠水县国土资源局的强制执行申请书，申请人申请执行浠水县国土资源局于2016年8月22日对被申请执行蔡火鹏作出的浠土资执罚（2016）01041801号行政处罚决定书。本院认为，申请人提供的起诉材料不符合法律规定，经本院书面告知在指定期限内补正，但申请人在指定期限内补正后起诉材料仍不符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条第二款，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条、第七条规定，裁定如下：对申请人浠水县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。审 判 长 ：王金和审 判 员 ：宋好切人民陪审员 ：王又青二〇一七年四月十九日书 记 员 ： 张 点
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0902刑初109号公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。被告人许玉海，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月6日被刑事拘留，同年11月12日被取保候审。盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2017]85起诉书指控被告人许玉海犯交通肇事罪，于2017年3月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员洪海出庭支持公诉。被告人许玉海到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市亭湖区人民检察院指控，2016年11月6日8时许，被告人许玉海驾驶苏Ｊ×××××号重型非载货专项作业车，沿本市大庆西路由西向东行驶至西环路右转弯时，与同方向被害人唐某（女，1976年5月8日生）驾驶的电动自行车（搭载刘某某）发生碰撞，致唐某、刘某某受伤，两车受损，被害人唐某经抢救无效死于当日死亡。盐城市��安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人许玉海负该起事故的主要责任。案发后，被告人许玉海主动投案并如实供述了上述事实；且与被害人及被害人近亲属达成赔偿协议，取得被害人及被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人许玉海当庭无异议，并有证人孙某的证言，盐城市公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检意见书，盐城市公安局交通警察支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书、制作的勘验笔录、交通事故损害赔偿调解书、被害人近亲属出具的谅解书等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人许玉海违反交通运输管理法规，驾驶严重超载的机动车上路行驶，疏忽观察道路情况，行径施工路段未与其他车辆保持充足的安全距离，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人许玉海犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人许玉海主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。案发后被告人许玉海与被害人亲属达成赔偿协议并取得谅解，对被告人许玉海酌情从轻处罚。根据被告人许玉海的犯罪情节和悔罪表现，决定对其宣告缓刑。为维护国家交通运输管理秩序，保护公民的人身安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人许玉海犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙晟二〇一七年四月十二日书记员  王珊附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌���人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下���但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0191刑初52号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人吴波，男，1981年2月14日出生于湖南省长沙县，汉族，小学毕业，个体，住湖南省长沙县（户籍所在地：湖南省南县）。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年5月18日被临时羁押于湖南省长沙县看守所，同月21日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，于2016年6月14日被该局取保候审，同年12月22日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，现被本院取保候审。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2016]399号起诉书指控被告人吴波犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年1月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。经审查，本院转为普通程序审理并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员赵雪飞出庭支持公诉，被告人吴波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年11月、12月份期间，同案人王大利、杨焕红、杨敏（三人均已判决）多次窜至郑州市郑东新区河南经贸学院、河南中医学院、郑州高新技术开发区河南工业大学莲花街校区、惠济区开元路中州大学及开封市河南大学北苑等大学的学生宿舍内，先后盗窃上述院校的学生靳某、魏某、梁某、朱某1、杨某、高某、郑某、朱某2、王某1、王某2、王某3、王某4、张某1、赵某、张某2、郭某等被害人的17台笔记本电脑、3部手机，并将其中的12台笔记本电脑、2部手机以快递邮寄或当面交易等形式出售给被告人吴波，吴波在明知上述笔记本电脑、手机系被盗赃物的情况下，仍以明显低于市场价的价格收购，并从中获利。经鉴定，被告人吴波收购的12台笔记本电脑、2部手机总价值为人民币35100元。案发后，吴波已向王某1、朱某1、王某2、高某、郑某赔偿人民币共10500元，并取得其谅解。被告人吴波对起诉书指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实及罪名均无异议。本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：户籍信息、抓获经过、出所登记表、快递详单；证人曾某、陈某的证言；被害人靳某、魏某、梁某、朱某1、杨某、高某、郑某、朱某2、王某1、王某2、王某3、王某4、张某1、赵某、张某2、郭某的陈述；被告人吴波的供述；同案人王大利、杨敏、杨焕红的供述；涉案物品价格鉴定结论书；辨认笔录；庭审笔录。本院认为，被告人吴波在明知是犯罪所得赃物的情况下，仍低价予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。本院在量刑时考虑以下情节：（1）被告人吴波归案后能够如实供述，当庭自愿认罪；（2）被告人吴波已赔偿部分被害人经济损失并取得谅解；（3）经调查，吴波符合社区矫正条件。综上，本院决定对被告人吴波从轻处罚并依法适用缓刑。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人吴波犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  耿媛媛人民陪审员  靳 霞人民陪审员  张会银二〇一七年四月五日书 记 员  王 玮
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更305号罪犯戴林林，男，汉族，1981年1月14日出生，小学文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2010年12月7日作出（2010）亳刑初字第00090号刑事判决，以被告人戴林林犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年八个月，并处罚金二万元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2014年11月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。执行机关以罪犯戴林林在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯戴林林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励三次。第四监区出具该犯2014年12月-2016年11月狱内消费情况统计表，记载其24个月内消费总额11979.5元。该犯提交蒙城县民政局确认的领取低保金凭证复印件。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯戴林林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、原判刑罚、服刑期间的表现及财产性判项的履行情况等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯戴林林减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2010年5月4日起至2024年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年四月五日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执异10号异议人：李菊容（被执行人），女，生于1969年11月20日，汉族，住四川省三台县。申请执行人：顾洁，男，生于1973年6月14日，汉族，住绵阳市涪城区。被执行人：胡四宝，男，生于1974年10月24日，汉族，住四川省三台县。被执行人：傅艳君，女，生于1974年10月22日，汉族，住四川省三台县。在本院执行顾洁与胡四宝、傅艳君、李菊容民间借贷纠纷一案中，异议人李菊容于2017年3月13日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人李菊容称，原告顾洁于2013年12月19日借钱给胡四宝、傅艳君，李菊容在该案作为担保人被列为被告。2013年12月19日，胡四宝、傅艳君在顾洁处借钱12万，由于胡四宝、傅艳君未能按时还款，在2015年8月4日，原告起诉到绵阳涪城区人民法院，于2016年2月26日公开开庭进行了审理，判决被告胡四宝、傅艳君归还原告本金和利息，李菊容承担连带责任，作为担保人的李菊容对该执行提出异议：1、被执行人是本案主债务人胡四宝、傅艳君。2、按相关法律规定，主债务人胡四宝、傅艳君在绵阳晶南湖有一套房屋已经被法院查封，在三台县潼川镇建设街40号还有一套房屋在傅艳君名下，在三台县福牛商贸有限公司傅艳君也有股份，另傅艳君在电力公司芦溪供电所工作并在银行也有存款，足够支付顾洁的债务。3、根据相关法律规定，主债务人有财产，应当首先执行主债务人，在主债务人不能清偿的情况下，由担保人承担。4、担保人以提供长虹国际城一套房屋作为反担保，已经被法院查封。5、综上所诉，被告人李菊容提出执行异议：（1）先执行主债务人；（2）对担保人冻结的款项停止支付。本院查明，原告顾洁诉被告胡四宝、傅艳君、李菊容民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日作出（2015）涪民初字第4630号民事判书，判决确认被告李菊容对被告胡四宝、傅艳君应偿还借款本金120000元及利息承担连带偿还责任。该案诉讼中本院将胡四宝、傅艳君位于绵阳市涪城区南街199号晶南湖2栋2单元11楼1号商品房进行保全查封。本案进入执行程后，本院依法将李菊容的银行存款予以扣划。为此，李菊容向本院提出异议。本院认为，连带责任是指法律规定或当事人约定的有关系的两个以上的当事人均须对全部债务承担清偿的民事责任。本案依据生效法律文书确定的判决内容，将异议人李菊容列为本案被执行人，并对其财产采取强制执行措施并无不当。况且根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款的规定，本案异议人承担的连带责任是基于违反保证借款合同的义务所承担的一般连带责任。对一般连带责任本院在查明各被执行主体的履行能力后，不分主次择其易执行的被执行人先执行，执行效果明显，节约了执行成本，保护了债权人的合法权益。异议人李菊容在承担连带责任后，可行使追偿权。异议人李菊容的异议请求，予法无据。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回李菊容的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向绵阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 唐 俊人民陪审员 李 蓉人民陪审员 岳姗姗二〇一七年四月一日书 记 员 贾莎莎
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执223号之七申请人：谢韧，男，汉族，住遂宁市船山区育才西路。被执行人：邓强，男，汉族，住遂宁市船山区北固东路。关于谢韧申请执行邓强借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初4226号民事调解书，于2017年04月27日向被执行人邓强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邓强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邓强在中国建设银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邓 勇二〇一七年四月二十七日书记员 蔡其斐
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执2771号之一申请执行人：杨永发，男，1957年8月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：陈振荣，男，1963年5月16日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。本院执行杨永发与陈振荣民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人陈振荣名下的一套房产，现暂无法处置，经对被执行人财产调查，未发现陈振荣其他可供执行的财产，杨永发对调查情况予以签字确认，亦无法提供陈振荣其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。陈振荣的债权为800000元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  于鲁燕审判员  崔跃民审判员  江向洋二〇一七年四月二十四日书记员  黄 鹭
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执933号之三申请执行人：肖光明，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。申请执行人：牟小琴，女，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被执行人：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区。法定代表人：唐振华。本院在执行肖光明、牟小琴申请执行四川港城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人四川港城房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国农业银行河东新区支行开设有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国农业银行XXXXX账户内存款人民币3760.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈艳梅二〇一七年四月二十日书记员  蔡其斐
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0103执1316号申请执行人：杨迎喜，女，1969年2月12日出生，汉族，住所地福州市台江区，被执行人：刘碧玉，女，1964年12月1日出生，汉族，住所地福州市台江区，本院在执行杨迎喜与刘碧玉民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款及车辆可供执行，查明坐落于福州市仓山区金山街道葛屿路12号（原洪湾中路东侧与凤冈路北侧交叉处）融信8A24#楼402复式单元的房屋系被执行人刘碧玉所有，现上述房屋已被福州市鼓楼区人民法院先行查封并正在处置中，申请执行人杨迎喜为此向本院提交参与分配书，要求参与对被执行人上述房屋处置款的分配，本院已依法向福州市鼓楼区人民法院发函参与对上述房屋处置款的分配。本院认为，由于被执行人刘碧玉所有的坐落于福州市××街道××（××东侧与××路北侧××处）××＃楼××单元××房屋已被福州市鼓楼区人民法院先行查封并正在处置中，申请执行人杨迎喜为此向本院提交参与分配书，要求参与对被执行人上述房屋处置款的分配，本院已依法向福州市鼓楼区人民法院发函参与对上述房屋处置款的分配，此外，也未发现被执行人刘碧玉有其他可供执行的财产，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李思三审 判 员  陈筑闽代理审判员  林铭伟二〇一七年四月十九日书 记 员  陈思千
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执125号之四申请执行人：朱淑芳，女，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人：吴桂明，男，汉族，重庆市大足区人，住广东省汕头市。本院在申请执行人朱淑芬与被执行人吴桂明借款合同纠纷一案中，本院于2017日作出的(2016)渝0111民初591号民事判决书已发生法律效力。被执行人吴桂明逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人朱淑芬于2017年1月4日向本院申请执行。本案在执行中依法查封了被执行人吴桂明所有的X号房屋及吴桂明所有的XX号车辆，并冻结吴桂明在中国工商银行重庆巴南炒油场支行的银行账户，查明房屋有贷款，车辆未实际扣押，暂无法处置。另经本院“四查”及最高法院“点对点”、“总对总”查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索，也无法联系被执行人。现申请人同意终结本次执行程序，暂不处置上述查封财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0111执125号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉国审判员  乾兴旺审判员  唐红志二〇一七年四月二十六日书记员  罗 悦
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1102刑初63号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人陈宝林，男，1965年12月7日出生，汉族，江苏省镇江市人，小学文化，无业，住本市京口区。1992年8月因犯流氓罪被判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年；2016年3月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑十一月，2016年9月8日刑满释放。因本案于2017年1月10日被取保候审,同年4月17日被逮捕。镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2017]55号起诉书指控被告人陈宝林犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派代理检察员陈莫杭出庭支持公诉，被告人陈宝林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月6日晚9时许，被告人陈宝林醉酒后（血液中的乙醇浓度为202mg/100mL）无证驾驶无牌照普通二轮摩托车，沿本市京口区花山路由东向西行驶至与古城路交叉路口时，与沿古城路由北向南行驶至该路口刘某驾驶并搭载刘丹的电动车发生碰撞，至车辆受损。镇江市公安局交通警察支队京口大队认定被告人陈宝林承担事故的全部责任。案发后，被告人陈宝林明知他人报警仍在现场等候处理。上述事实，被告人陈宝林在开庭审理过程中无异议，且有证人刘某的证言，现场勘查笔录、照片，查询函，车辆质量司法鉴定意见，道路交通事故认定书，血样提取登记表，物证检验报告意见，刑事判决书，案发经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈宝林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈宝林犯罪后明知他人报警，仍在现场等候处理，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈宝林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千五百元。（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2017年5月31日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  史友兴二〇一七年四月二十日书记员  魏传娣附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0821执保100号申请人：侯恩发，男，汉族，生于1956年9月29日，住旺苍县。被执行人：侯明峰，男，汉族，生于1974年5月1日，住旺苍县。申请人侯恩发与被执行人侯明峰合伙纠纷一案，申请人侯恩发于2017年4月10日向本院提出申请，要求对被申请人侯明峰在银行的存款16000元予以冻结。申请人以其妻赵宏琼所有的川xx号小轿车向本院提供担保。本院于2017年4月10日依法作出(2017)川0821财保109号民事裁定书，已冻结被执行人侯明峰在中国工商银行旺苍县支行的银行存款973.14元。同时将川xx号小轿车予以查封，指定由赵宏琼管理使用，不得转移、变卖、抵押和毁损。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省旺苍县人民法院（2017）川0821财保109号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何文三二〇一七年四月二十七日书记员  邓迪心
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执1395号之四申请执行人：苏景林，男，汉族，1974年4月20日出生，住佛山市南海区。委托代理人：黄静仪，系广东循理律师事务所律师。被执行人：李泽云，男，汉族，1961年11月12日出生，住广东省佛山市禅城区。被执行人：许小燕，女，汉族，1962年4月21日出生，住佛山市南海区。申请执行人苏景林与被执行人苏景林、许小燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初13586号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，双方当事人一致确认截止2016年9月9日，两被执行人尚欠借款本金50000元及利息29661.93元，对于借款本金50000元两被执行人应于2016年11月28日前向申请执行人支付10000元，剩余本金40000元两被告应从2017年3月起至2017年10月每月28日前各向申请执行人支付5000元；对于截止2016年9月9日的利息29661.93元，及以尚欠的借款本金为基数从2016年9月10日起至付清借款本金止按年息19%计算的利息，被执行人应从2017年11月起每月28日前各支付5000元予原告，直至利息付清为止；若两被执行人逾期未履行上述债务，两被执行人应另外支付律师费6000元予申请执行人，且应付还案件受理费、财产保全费合计914.49元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月24日立案执行。在本案执行过程中，双方当事人达成和解，双方确认借款本金为50000元，利息为54722.33元，两被执行人分期偿还上述债务，直至本息还清，并同意本院对案件终结本次执行。本院认为，该协议是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，申请执行人亦同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执1395号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  白炳辉执行员  林伟全执行员  杨紫君二〇一七年四月二十六日此件与原本核对无异书记员  黄文泉
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂1303民初2028号原告夏某，男，1984年7月20日出生，汉族，随州市人，现住四川省成都市锦江区。委托代理人刘安喜，随州市曾都区曾都法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告张某，女，1986年8月23日出生，汉族，随州市人，住随州市。委托代理人朱宏斌，湖北神农律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告夏某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托代理人刘安喜、被告张某的委托代理人朱宏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏某诉称，我与被告张某于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后无子女。因感情不合于2016年2月22日经政府登记离婚。离婚时双方就财产分割达成《离婚协议书》，可是，被告张某在签订《离婚协议书》时故意隐瞒了夫妻关系存续期间的共同财产，即以张某名义注册登记的《随州市金桥文化培训有限公司》注册资金50万元和2015年底的收入30万元。依照相关法律规定，特提起诉讼，要求被告张某支付上述夫妻共同财产的一半40万元并制裁其妨害民事诉讼的行为，案件受理费由被告承担。被告张某辩称，原告所诉的事实不存在，请求依法驳回其诉讼请求。经审理查明，原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚。2016年2月22日双方达成离婚协议，财产分割：婚前，男方按揭购买位于随州市左岸星城31栋1单元602号房屋一套归女方所有，后期房屋贷款归女方偿还，男方协助女方办理房屋产权变更登记手续；婚后购买的川Ａ×××××小汽车一辆归男方所有；男方付女方现金30万元（定于2016年2月25日支付20万元余款，2016年12月30日前付清）；除房屋贷款外，婚后无其它债权债务，双方保证协议内容真实，如有隐瞒、欺骗，责任自负。以上协议并经随州市曾都区公证处公证。随后，原、被告到有关部门办理了离婚登记。原告按协议约定支付被告30万元，房屋产权变更登记手续尚未办理。2014年12月22日，被告张某在工商企业信息网上注册登记成立了“随州市金桥文化培训有限公司”该登记信息显示，股东出资额50万元。该公司章程第四条，公司注册资本人民币50万元整由张某于2019年12月1日前出资到位。2015年度主营业收入为120万元，净利润5万元。本院认为，本案争议的焦点有二：第一、离婚时被告张某是否隐藏了夫妻共同财产？第二、若有隐藏，隐藏财产的数额应如何认定。2016年2月22日，原、被告离婚时，就财产分割达成的协议上虽没有以被告张某的名义注册登记的随州市金桥文化培训有限公司的相关收入分割内容，但该公司是在其夫妻关系存续期间注册登记的，夏某作为张某的丈夫，应当知晓。双方在离婚分割财产时，没有涉及该项内容，说明在离婚时被告张某没有隐藏夫妻共同财产；其次，关于该项财产数额问题，工商企业信息网上对外公示的随州市金桥文化培训有限公司注册资本50万元，但公司章程上已说明该50万元到2019年12月1日到位，2015年度，营业收入120万元已包含收取学生交费365500元，被告开办该公司虽有120万元的营业收入，利润5万元等，但需要减去租房、支付老师工资购置教具教材，张某本人也需生活开支等。所谓共同财产、应当是确认且存在的财产，而金桥文化培训有限公司注册登记的财产，均不具有确定性开支，因此，原告要求分配注册资本50万元，营业收入30万元的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第四十七条之规定，判决如下：驳回原告夏某的诉讼请求。案件受理费7300元，由原告夏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴明森人民陪审员  郭志国人民陪审员  冯光学二〇一七年四月十日书 记 员  赵 兵
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0404民初3718号原告赤峰市金源物业管理有限责任公司。住所地：赤峰市松山区新城富和园小区***号楼*****号。法定代表人田某，总经理。委托代理人王某，内蒙古大川律师事务所。被告高某，女，1995年8月13日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。委托代理人牟某，女，1965年7月12日出生，公民身份号码×××，汉族，个体，现住赤峰市。原告赤峰市金源物业管理有限责任公司诉被告高某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告给付2013年12月20日至2016年12月31日的物业费14370元，违约金1437元。本院于2017年4月13日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员张莹莹独任审判，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告赤峰市金源物业管理有限责任公司的委托代理人王某，被告高某的委托代理人牟某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告高某系赤峰市松山区新城富和园七区7-12-4-04031室和7-12-04-11仓库的所有权人，建筑面积分别为381.97平方米、20.04平方米。2009年8月5日，原告于赤峰市春城房地产开发有限责任公司签订物业服务合同，约定由原告对松山区新城富和园小区提供物业服务，物业费按每平方米1元收取。2012年11月19日，原告与被告高某签订物业服务合同，约定被告居住的小区由原告进行管理服务。原告为被告提供了物业服务，被告作为业主接受了原告的物业服务。被告欠原告2013年12月20日至2016年12月31日的物业费14718.97元。原告要求被告给付物业费14370元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求给付违约金的请求不符合交易习惯，本院不予支持。被告高某辩称原告对小区公共区域的服务存在瑕疵，对公共设施维修、维护不善，收费不合理。因小区公共部分属于全体业主，被告不能代表全体业主，不能以全体业主对小区公共区域的利益减免其个人的物业费，故被告的该答辩主张，本院不予支持。物业服务系平等民事主体之间的合同行为，小区业主应成立业主委员会代表全体业主，物业服务标准、收费标准等事宜应由业主委员会与物业公司协商约定，并非法律强制调整的范围。如物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主可依法请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，拒交物业费并非合法抗辩，且拒交物业费本身即构成违约行为。综上，被告的辩称主张不能成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告高某于本判决生效后十日内给付原告赤峰市金源物业管理有限责任公司2013年12月20日至2016年12月31日的物业费14370元。二、驳回原告赤峰市金源物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告高某负担。本判决为终审判决。代理审判员  张莹莹二〇一七年四月二十四日书 记 员  康久龙
四川省盐亭县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0723民初2551号原告杨冬平，女，1975年1月22日出生，汉族，住盐亭县云溪镇。原告周巧巧，女，2003年6月1日出生，汉族，住盐亭县云溪镇。法定代表人：杨冬平，女，1975年1月22日出生，汉族，住盐亭县云溪镇。委托诉讼代理人：李玲，系四川川北律师事务所律师。被告祝彬，男，1970年1月2日出生，汉族，住盐亭县云溪镇。（缺席）被告祝仕成，男，1994年10月21日出生，住盐亭县云溪镇。（缺席）原告杨冬平、周巧巧诉被告祝彬、祝仕成共有物分割纠纷一案，本院于2016年11月10日受理后,依法组成合议庭于2017年4月21日公开开庭进行了审理，原告杨冬平、周巧巧及其委托诉讼代理人李玲到庭参加了诉讼、被告祝彬、祝仕成经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨冬平、周巧巧诉称,2010年2月5日原告杨冬平与被告祝彬在盐亭县人民政府登记结婚，双方系再婚组合家庭，2010年3月29日，原告将其与前夫所生的女儿周巧巧的户口从南部县大坪派出所迁至盐亭县云溪镇石岭村第二居民组被告祝彬户口中。2014年11月7日，原告杨冬平与被告祝彬因感情不和被盐亭县人民法院判决离婚。原告杨冬平与被告祝彬共同生活期间，被告祝彬家住房屋属县城规划区征地拆迁居民，当时按被告祝彬家常住人口3人及按2011年1月20日被告祝彬签订的《房屋拆迁补偿安置协议》第二条第1项规定，被告祝彬家应分得安置房面积90平米，但被告祝彬申请安置120平米，超面积应向安置方找补差价29600元。同时原告杨冬平与被告祝彬在共同生活期间，添置了冰箱、床、茶几、沙发等家具。原告认为其与女儿享有该安置房三分之二的份额。现被告祝彬将原属于原告母女的房屋的产权证办到被告祝仕成的名下，将祝彬立为共有人，严重侵犯了原告的合法权益。请求人民法院依法判令：（1）确认原告杨冬平、周巧巧为盐亭县云溪镇红光东路2号附12号402号房屋的共同共有人（盐房权证县房监字第000373**号）；(2)依法分割盐亭县云溪镇某房屋；（3）由被告祝仕成赔偿原告经济损失费5000元；（4）本案诉讼费由被告承担。被告祝彬在法定期间未向本院提交答辩意见，也未提交证据。被告祝仕成在法定期间未向本院提交答辩意见，也未提交证据。经审理查明，原告杨冬平与被告祝彬2009年经人介绍相识恋爱，2010年2月5日在盐亭县云溪镇人民政府登记结婚，原、被告均系再婚，婚后未共同生育子女。2010年3月29日原告杨冬平经原盐亭县云溪镇石岭村村民委员会及盐亭县公安局凤灵派出所的同意，将其本人及与前夫所生的女儿周巧巧的户口从南部县大坪派出所迁至盐亭县云溪镇石岭村第二居民小组，落在被告祝彬的户籍处。原告杨冬平与被告祝彬共同生活期间，被告祝彬所在的村在盐亭县城规划区内，被告祝彬属被拆迁对象，被告祝彬家的常住人口为3人，根据2011年1月20日被告与盐亭县人民政府签订的《房屋拆迁补偿安置协议》第二条第1项规定，被告祝彬家应分得安置房面积为90平方米，但被告祝彬申请安置120平方米，超面积部分已向安置方补齐差价29610元。同时查明：2014年11月7日盐亭县人民法院（2014）盐民初字第1899号民事判决书（现已生效），准予原告杨冬平与被告祝彬离婚，该判决书在审理查明中载明：“庭审中，被告代理人称该安置房没有原告和原告女儿周巧巧的份额，应是被告及其母亲李成芬，儿子祝仕成三人所有，原告矢口否认，并称被告儿子祝仕成已单独安置了住房，经本院调查核实，盐亭县云溪镇石岭社区居民委员会证实，当时被告家的安置人口为祝彬、杨冬平、周巧巧三人。并出具了书面证明，载明：兹有云溪镇石岭社区居民二组，祝彬2011年1月20日政府拆迁安置时，该户安置人口为3人，分别是祝彬、杨冬平、周巧巧，该户祝彬前妻之子祝仕成属单独安置，特此证明，并加盖了印章。”。对房屋价值的认定问题，原告杨冬平自愿按照拆迁补偿安置协议中第二条第2项折算房屋价值，即30平米补偿29610元（每平米按987元来计算），并向法庭提供了亲笔出具的承诺书。另查明：被告祝仕成系祝彬与其前妻所生的儿子，2009年8月10日，被告祝仕成作为被拆迁户与盐亭县人民政府土地统征储备中心作为拆迁单位签订了房屋拆迁补偿安置协议，该协议第二条第1项规定，“按照乙方的常驻人口登记薄登记的人口和依据村社确认安置人口共计1人，按县委……安置房面积30平米，乙方申请安置房面积60平米……”上述事实，有当事人的身份信息、判决书、村委会证明、拆迁安置补偿协议、房屋拆迁和安置情况登记卡等证据证实。本院认为，原告杨冬平、周巧巧与被告祝彬在2011年房屋拆迁安置时，分得住房一套，属于家庭共有财产，按照拆迁补偿协议规定，杨冬平、祝彬、周巧巧各分得30平米房子，另外30平米房子属于杨冬平、祝彬共有，各自应分得15平米房子。关于该共有物房子的价值问题，原告杨冬平自愿按照拆迁补偿协议即每平米987元来计算房屋价值，本院予以支持。现原告杨冬平与被告祝彬已离婚，原告杨冬平、周巧巧要求对涉案财物进行分割的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。涉案房屋为不动产，不具备实物分割的基础，故应当判令由一方享有涉诉房屋的全部所有权，并给予另一方折价补偿。因本案涉案房屋属于被告祝彬祖业房被拆迁，而分得的新房，考虑到本案的实际，故应判令涉诉房屋归被告祝彬为宜，并由祝彬给予杨冬平、周巧巧相应的折价款。为此，根据《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、位于盐亭县云溪镇红光东路某房屋归被告祝彬所有；二、被告祝彬在本判决书生效后30日内向原告杨冬平、周巧巧支付房屋折价款人民币74025元；三、驳回原告杨冬平、周巧巧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费2980元，由原告杨冬平、周巧巧负担1863元，由被告祝彬负担1117元。（原告已预交，在执行时一并执行。）如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。审 判 长 杨 霞人民陪审员 哈 敏人民陪审员 赵德亮二〇一七年四月二十一日书 记 员 曹 军附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执149号之五申请执行人：钟江，男，汉族，住四川省遂宁市船山区北固东路。被执行人：赵光烈，男，汉族，住四川省遂宁市船山区仁里镇灵泉路。被执行人：韩敏，女，汉族，住四川省遂宁市船山区德水中路。本院在执行钟江与赵光烈、韩敏民间借贷纠纷一案中，于2017年02月24日冻结了被执行人赵光烈在中国农业银行xxxx账户内存款人民币150.04元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵光烈在中国农业银行xxxx账户内存款人民币8041070.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈善智二〇一七年四月二十六日书记员  蔡其斐
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0326民初559号原告：杜佐章，男，1976年8月22日出生，汉族，住平阳县。委托诉讼代理人：蔡华存，浙江法之剑律师事务所律师。被告：姜永曼，男，1980年10月28日出生，汉族，住平阳县。委托诉讼代理人：曾志者，浙江平宇（平阳）律师事务所律师。被告：陈玲丽，女，1980年2月19日出生，汉族，住平阳县。原告杜佐章为与被告姜永曼、陈玲丽股权转让纠纷一案，于2017年1月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于同年4月5日公开开庭进行了审理。原告杜佐章及其委托诉讼代理人蔡华存、被告姜永曼及其委托诉讼代理人曾志者到庭参加诉讼，被告陈玲丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同清偿欠款36800元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年3月1日，原告与被告姜永曼及其他股东签订合伙投资经营平阳县曼业金属冲压加工厂的协议，双方分别持有该厂的股份45%和10%。被告姜永曼因资金不足，向原告借款36800元用于垫资，并于当日出具欠条一张。2016年9月26日，原告将股份转让给郑巨算，并退出合伙，但被告姜永曼一直未归还该欠款。被告姜永曼入股合伙时，与被告陈玲丽系夫妻关系，且经营收入用于家庭生活，该债务系被告夫妻共同债务。原告在指定的举证期限内向本院提供了下列证据：1、原告身份证、被告人口基本信息，证明原、被告诉讼主体资格；2、被告婚姻登记表，证明被告姜永曼、陈玲丽结婚登记时间为2008年4月16日；3、欠条，证明被告欠款事实；4、合伙投资协议书、股份转让协议书、营业执照，证明原、被告共同投资合伙经营而后原告退股的事实。被告姜永曼答辩称：对双方签订合伙投资协议书无异议，对出具欠条给原告也无异议，但各合伙人在二次投资时，被告已经替原告垫付出资36800元，因此本案的债务已经消除。原告的起诉已经超过二年的诉讼时效。本案是被告姜永曼个人出资行为，被告陈玲丽并不知情。被告姜永曼向本院提供了平阳县曼业金属冲压加工厂证明及三份明细凭证，证明2015年3月29日，平阳县曼业金属冲压加工厂已收到被告姜永曼现金36800元，该款是冲抵原告第二次投资应付的投资款。经庭审质证，被告姜永曼对原告提供的证据4中的股份转让协议书表示不清楚，被告姜永曼于2015年底就离开了平阳县曼业金属冲压加工厂。被告姜永曼对原告提供的上述证据其他证据的真实性均无异议，但认为其已经在二次投资中帮原告垫付36800元，该欠条已经还清。原告表示对被告提供证据的真实性均不予认可，平阳县曼业金属冲压加工厂证明系被告本人手写，平阳县曼业金属冲压加工厂并无二次投资。三份明细凭证系电脑打印，没有财务人员签字，原告对被告姜永曼提供的证据均不予认可。本院认证如下：由于被告对原告提供的证据1、2、3均无异议，本院予以确认，对原告提供的证据4股份转让协议书与本案无关。被告提供平阳县曼业金属冲压加工厂证明及三份明细凭证，原告均不予认可，该证据真实性无法确认，本院不予采信。被告陈玲丽未作答辩，也未在举证期限内提供证据。结合上述证据的认定及原告杜佐章、被告姜永曼陈述，本院认定本案事实如下：2014年3月1日，原告与被告姜永曼签订一份《合伙投资协议》，其内容如下：原告杜佐章拥有平阳县曼业金属冲压加工厂51%的股份，被告姜永曼拥有平阳县曼业金属冲压加工厂10%的股份，其他合伙人郑巨算和陈克学分别拥有25%和20%的股份。总投资为人民币936000元，因被告姜永曼在出资时资金不足，原告将自己部分股份转让给被告姜永曼，被告姜永曼于2014年3月1日当天向原告出具欠条一份，欠条注明欠原告杜佐章36800元。被告陈玲丽与被告姜永曼原系夫妻关系，姜永曼、陈玲丽结婚登记时间为2008年4月16日。本院认为：原告杜佐章与被告姜永曼因股权转让关系所形成的债权债务合法有效，应受法律保护。被告姜永曼向原告出具欠条一份，系其真实意思表示，现原告要求被告归还该款项，于法有据，本院依法予以支持。该笔债务发生于两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告姜永曼辩解二次投资时已替原告出资36800元，双方之前的债权债务已经抵消，但被告提供的证据并不能证明其待证事实，本院不予采纳。被告陈玲丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告姜永曼、陈玲丽于本判决生效之日起十日内支付原告杜佐章股权转让款36800元并支付利息（自2017年1月12日起按按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际偿还之日止）。案件受理费720元，减半收取360元，由姜永曼、陈玲丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。代理审判员 周 翰二〇一七年四月八日代书 记员 侯恋军
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更237号罪犯何强，男，1993年8月31日出生于福建省福清市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第二监区六分监区服刑。福建省福清市人民法院于2014年12月26日作出（2014）融刑初字第885号刑事附带民事判决，以被告人何强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年九个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5千元。决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，于2015年1月26日交付执行。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯何强在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获4次表扬。罪犯考核自2015年2月至2016年12月累计获考核分2580分。2016年4月7日向福清市人民法院缴纳罚金5000元。上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯奖励审批表，罪犯考核汇总表，罪犯评审鉴定表，行政没收款收据，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯何强减去有期徒刑四个月。（刑期自2013年9月28日至2017年5月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈秀钦审 判 员  孙建忠代理审判员  陈 征二〇一七年四月二十七日书 记 员  郑姗姗
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执6888号申请执行人常熟市欧亚纸塑有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇山鑫村。法定代表人夏丽娟，总经理。被执行人张家港保税区安邦塑业有限公司，住所地张家港保税区上海路慧鸿电子有限公司内。法定代表人袁玉芬。常熟市欧亚纸塑有限公司与张家港保税区安邦塑业有限公司加工合同纠纷一案，常熟市人民法院于2016年5月25日作出的(2015)熟尚商初字第00224号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，一、张家港保税区安邦塑业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付常熟市欧亚纸塑有限公司报酬人民币66730.7元。二、案件受理费1468元，保全费720元，公告费600元，合计诉讼费2788元，由张家港保税区安邦塑业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月17日立案受理。在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。经向房产管理登记部门查询，未发现有房产登记信息。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。经查，被执行人张家港保税区安邦塑业有限公司在张家港市人民法院有多起案件在执行过程中。本案尚未执行到位计人民币69518.7元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院上述执行情况无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)熟尚商初字第00224号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐 鑫审 判 员  葛晓春代理审判员  唐慕君二〇一七年四月六日书 记 员  孙英姿