wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖11民终812号上诉人(原审原告)：耿树春，男，1974年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：雍嵘，安徽天定律师事务所律师。被上诉人(原审被告)耿树先：男，1941年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。被上诉人(原审被告)：耿广辉，男，1981年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。上述二位被上诉人共同的委托诉讼代理人：尚家贵，安徽远泰律师事务所律师。上诉人耿树春因与被上诉人耿树先、耿广辉排除妨害纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院(2016)皖1125民初4122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。耿树春上诉请求：二审法院在查清事实的基础上依法撤销一审判决，发回重审。事实和理由：一审法院认定事实错误，从而导致适用法律错误。1、上诉人在一审中提供的1981年12月份定远县人民政府颁发的定远县社队使用权证证实上诉人家南侧是有一条大路的，上诉人及父辈一直走耿树进和耿树先两家房屋之间的公共道路，因两被上诉人搬来杂物及用水泥砖堵路导致上诉人无法正常通行。2、耿巷镇人民政府至今没有开发南街道将该道路堵死，只是将原来的土路铺上石子便于村民行走，经上诉人到镇政府了解是街中生产队私自铺设该土路没有上报镇政府，上诉人并不知此事。3、一审法院认为上诉人家西侧有一条历史形成的老路是错误的，因为被上诉人将南边路堵上，上诉人现在出行是走在田埂上，上诉人农机也无法走西面路。耿树先、耿光辉共同辩称：1、一审判决认定事实清楚正确。被上诉人家和耿树进家山墙中间根本就没有路，更不存在石子路。有上访答复意见书佐证。另因下水道堵塞，连续下雨造成被上诉人家院内雨水排不掉，不得已挖开排水沟盖板疏通出水沟，不是针对上诉人的。上诉人主张的1981年12月的使用权证只能证明当年情况，且不是上诉人现在住宅的使用权登记证。2、一审判决适用法律正确，判决公正合法。一审查明上诉人要求疏通的道路系原耿巷乡政府开发南街街道时被堵死，并非被上诉人侵权行为导致。综上，请求驳回上诉，维持原判。耿树春向一审法院起诉请求：判决被告排除妨害，恢复原状。一审法院认定事实：原、被告均系定远县吴圩镇耿巷村村民，其中耿树春系耿巷村街南组村民，耿树先、耿广辉系耿巷村街中组村民。原、被告虽系两村民小组村民，但其中仅一条约0.8米宽东西流向的水沟相隔（沟北边是街南队、沟南边街中队），耿树先、耿广辉居住于水沟的南侧，耿树春居住于耿树先、耿广辉西侧且在水沟的北侧。紧邻水沟南侧有宽约1.5米一条土路东西自然延伸经过耿树进和耿树先屋后（通过耿树先家屋后再向东，已被原耿巷乡政府开发南街街道时堵死），耿树进和耿树先两家房屋之间有约宽十几米一片空地（现被耿树进家用水泥砖砌上），该空地延耿树先家院墙向南几十米后90度向左经过耿树先家门前空地，再向东与2012年街中组南街村民自发修建砂石路相交。另查明：2012年街中组部分村民自筹资金在自家门前修建砂石路，该条路与耿树春家房屋距离约30米的土地属耿树进家承包田，耿树春也不愿意用自己承包经营的土地互换，也不愿出资修建，造成该砂石路修建到耿树先、耿光辉家门前，就没有再向西修建。另因耿树春要求通行的道路（通过耿树先家屋后再向东）系原耿巷乡政府开发南街街道时堵死，而并非由耿树先、耿光辉的侵权行为所导致；耿树春家房屋西侧为其承包地，向北约60米有约5米宽的一条砂石路稍加修建可便于出行。同时查明：耿树先、耿光辉用水泥砖将门前的空地堵死。一审法院认为：原、被告虽是两村民小组村民，但前后近邻，双方本应和睦相处，按照有利生产、方便生活，团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻道路通行问题。但因耿树春要求通行的道路（通过耿树先家屋后再向东）系原耿巷乡政府开发南街街道时堵死，而并非由耿树先、耿光辉的侵权行为所导致；此外两被告家房屋与耿树进家房屋之间的空地属耿树进房屋边的庭院田地，耿树进对此享有使用和管理权，该土地也并非耿树春所述的公共通道，且耿树春家房屋西侧有一条历史行成的老路，虽有约60米长的狭长土路，但该约60米长的土路边系原告的承包地，原告只要稍加修建，可连接该条约5米宽的砂石路，出行比较便捷，故对耿树春要求耿树先、耿光辉排除妨害，恢复原状的诉讼请求，因无事实依据，依法不予支持，经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告耿树春的诉讼请求。案件受理费80元，由原告耿树春负担。本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。二审查明的的事实与一审一致，二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点是：一审判决认定事实是否清楚；适用法律是否正确；上诉人要求撤销一审判决发回重审的请求依法应否支持。依照相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。一审判决认定的事实，有耿巷村村民委员会关于耿树进同志宅基地四方交界说明、街中队证明、定远县吴圩镇人民政府关于耿树春、耿树勇赴省上访反映事项答复意见书等证据在卷佐证，足以认定。耿树春认为一审判决认定事实错误，对此其依法负有举证责任，但其所举证据尚不足以证明其主张，应承担于己不利的法律后果。故一审判决认定事实清楚，一审判决依据已查明的本案事实，不支持耿树春的诉讼请求，符合法律规定。耿树春要求撤销一审判决发回重审的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人耿树春负担。本判决为终审判决。审判长  贺建国审判员  王 琳审判员  朱 红二〇一七年四月二十四日书记员  岳陈陈附与处理本案有关的法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2017）内0421民初3918号原告：刘某，男，1969年9月25日出生，汉族，农民。身份证号：×××被告：苏某，男，1979年5月25日，蒙古族，牧民。身份证号：×××被告：赵某，女，1972年9月6日，蒙古族，牧民，现住址同上。身份证号：×××被告：海某，男，1986年4月9日，蒙古族，牧民，现住址同上。身份证号：×××被告：那某，男，1975年9月5日，蒙古族，牧民，现住址同上。身份证号：×××被告：阿某，女，1974年6月7日，蒙古族，牧民，现住址同上。身份证号：×××被告：娜某，女，1973年6月22日，蒙古族，牧民，现住址同上。身份证号：×××被告：乌某，男，1965年8月19日，蒙古族，牧民，现住址同上。身份证号：×××原告刘某与被告苏某、赵某、海某、那某、阿某、娜某、乌某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告苏某、赵某、海某、那某、阿某、娜某、乌某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令六被告偿还借款本金人民币20000元，并自2016年1月5日起按20‰支付利息至还清为止；2、诉讼费用由六被告承担。事实和理由：2015年1月5日，由被告乌某提供担保，被告苏某、赵某、海某、那某、阿某、娜某共同向我借款人民币49600元，并出具借据一枚。借款到期后，七被告偿还借款本金20000元，并结算利息9600元，其余借款本金20000元及2016年1月5日之后的利息，经我多次索要，七被告至今未还。被告苏某、赵某、海某、那某、阿某、娜某、乌某未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2015年1月5日，被告苏某、赵某、海某、那某、阿某、娜某共同向原告借款49600元，约定还款时间为2016年1月5日，借款利率为20‰，逾期则按借款本息每日加收3%的利息。对上述借款由被告乌某提供连带责任保证，保证期限为借款还清为止。为此，由七被告出具借据一枚。借款到期后，七被告偿还本金20000元，并结算利息9600元，其余借款本金20000元及2016年1月5日之后的利息，七被告至今未还。原告为证明上述事实提交借据各一枚。原告所交借据系原始书证，证据形式、来源符合法律规定，具有客观真实性，且七被告未提举相反证据予以反驳，故本院确认该借据的证明效力。本院认为，原告与被告苏某、赵某、海某、那某、阿某、娜某之间存在借贷关系，并合法有效。被告苏某、赵某、海某、那某、阿某、娜某应当按照约定的期限偿还全部借款及利息。被告苏某、赵某、海某、那某、阿某、娜某未按约定时间偿还借款，已构成违约，故应按照约定支付利息。原、被告约定的借款利率和原告要求支付的利率，不超出法律保护的范围。被告乌某为借款保证人，没有约定保证范围，故应对借款及利息承担连带偿还责任。原告要求七被告偿还借款本金及利息的请求，证据充分，本院予以支持。被告乌某履行保证义务后，有权向债务人追偿。被告苏某、赵某、海某、那某、阿某、娜某、乌某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，故不影响本案事实的认定和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏某、赵某、海某、那某、阿某、娜某于本判决生效后三日内向原告刘国臣偿还借款本金人民币20000元并自2016年1月5日起按20‰支付利息，逾期仍按20‰计算利息至还清时止；二、被告乌某对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，财产保全费276元，合计496元、由被告苏某、赵某、海某、那某、阿某、娜某、乌某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员希那米达拉二〇一七年四月十九日书记员赛希雅拉
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执异1号案外人：朱琳。委托代理人：刘卫东，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。委托代理人：李小明，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。申请执行人：李军。被执行人：金水明。被执行人：吴雪珍。被执行人：金君。在本院执行申请执行人李军与被执行人金水明、吴雪珍、金君民间借贷纠纷一案中，案外人朱琳于2017年2月6日对本院（2014）虎执字0194号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人朱琳称，（2014）虎执字第0194号执行裁定书的基础法律依据是（2013）虎民初字第02040号民事调解书，从调解书的内容可以看出，金君承担的是担保债务，属于其个人债务。异议人与金君是夫妻关系，双方于2011年10月17日登记结婚。苏州市XX区XXX庭X区XX幢XXX室房产，虽然产权登记在金君一人名下，但该房系金君婚前购买，首付20%，婚后由双方共同偿还，因此该房产属于异议人与金君的夫妻共同财产，异议人享有40%的份额。据三名被执行人调取法院案卷中的授权委托书后确认，该案中授权委托书的签字均不是本人所签，为此，三名被执行人目前正在启动审判监督程序，请求重新审理该案，该程序将直接影响案件的执行。故案外人朱琳请求终止对XX区XXX庭X区XX幢XXX室房产的拍卖。本院查明，本院于2013年12月18日作出（2013）虎民初字第02040号民事调解书，该调解书确认：一、被告金水明、吴雪珍、金君共结欠原告李军借款本金47.5万元，并支付原告计算至2013年12月18日所有未支付的利息8.5万元和律师费1万元，共计57万元，支付方式为：三被告于2013年12月30日前支付给原告1万元，于2014年1月30日前支付原告2万元，于2014年3月15日前支付原告27万元，于2014年5月15日前支付27万元（三被告的支付顺序是先支付利息，其次是律师费，最后清偿本金）。二、被告金水明、吴雪珍、金君支付原告未归还本金所产生的利息（计算方式：以三被告未归还的本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍，自2013年12月19日起计算至本金实际清偿完毕之日止，该部分利息于本金清偿完毕之日一次性支付）。三、如被告金水明、吴雪珍、金君未按约履行上述任何一期付款义务，原告李军有权就三被告未支付的所有款项一并向法院申请强制执行。四、案件受理费11806元，减半收取5903元，由被告金水明、吴雪珍、金君负担。因被执行人未履行生效的法律文书，申请执行人李军向本院申请强制执行，申请执行标的584062元，本院于2014年2月7日立案受理。申请执行人李军与被执行人金水明、吴雪珍、金君民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院查明被执行人金水明、吴雪珍、金君名下有苏州市XX区XX镇XX花苑X区XX幢XXX室房产，被执行人金君名下有苏州市XX区XXX庭X区XX幢XXX室房产（所有权证号00XXXX10）。上述房屋已被本院查封，本院为首封法院。中国建设银行股份有限公司对苏州市XX区XXX庭X区XX幢XXX室房产享有抵押权，抵押权利价值为537000元。本院于2016年9月21日作出（2014）虎执字第0194执行裁定书，裁定拍卖、变卖登记在被执行人金君名下苏州市XX区XXX庭X区XX幢XXX室（所有权证号00XXXX10）房屋一套。另查明，苏州市XX区XXX庭X区XX幢XXX室房屋于2009年11月18日登记，为金君单独所有。案外人朱琳陈述，其与金君系夫妻，双方于2011年10月17日登记结婚。以上事实由（2014）虎执字第0194号执行裁定书、（2013）虎民初字第02040号民事调解书、房产登记信息等予以证明。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。《中国人民共和国物权法》第九条、第十六条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经依法登记，不发生效力；不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产物权登记是不动产物权的法定公示手段，是不动产物权设立、变更、转让和消灭的生效要件，也是不动产物权依法获得承认和保护的依据。本案所涉苏州市XX区XXX庭X区XX幢XXX室房屋系被执行人金君婚前所购，一直登记在被执行人金君一人名下。本院据此拍卖登记在被执行人金君名下苏州市XX区XXX庭X区XX幢XXX室房产，符合相关法律规定。关于案外人朱琳认为该房屋房贷婚后由双方共同偿还的意见，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十条规定，双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，也只是双方离婚时可以协商处理；若达不成协议应根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿。因此，婚姻存续期间案外人朱琳主张该房产属于夫妻共同财产，请求终止对XX区XXX庭X区XX幢XXX室房产的拍卖于法无据，本院不予支持。关于案外人朱琳认为执行依据的原民事调解书错误，授权委托书的签字不是本人所签，可以依照审判监督程序办理，本案不予理涉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十四条、第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人朱琳的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向苏州市虎丘区人民法院提起诉讼。审 判 长  徐兴华代理审判员  王道冲人民陪审员  李 萍二〇一七年四月十二日书 记 员  魏丽丽
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1121民初617号申请人：中国建设银行股份有限公司枣强支行，地址：枣强县城人民东街198号。负责人：李新科，职务：行长。被申请人：枣强县富川商贸有限公司，地址：枣强县富强南路西侧。法定代表人：刘腾，职务：经理。被申请人：刘腾，男，汉族，1989年5月6日出生，现住枣强县。被申请人：赵蒙蒙，女，汉族，1987年12月20日出生，现住枣强县。申请人中国建设银行股份有限公司枣强支行与被申请人枣强县富川商贸有限公司、刘腾、赵蒙蒙金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司枣强支行于2017年4月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人枣强县富川商贸有限公司、刘腾、赵蒙蒙在银行账户存款冻结至人民币310000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为使生效判决能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人枣强县富川商贸有限公司、刘腾、赵蒙蒙在银行账户存款人民币310000元冻结或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2070元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜金荣二0一七四月十一日书记员  梁 飞
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执4225号申请执行人：杨文，男，1974年9月6日生，汉族，住宿迁市经济开发区。被执行人：陆宾，男，1976年2月25日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：高旭，女，1978年1月2日生，汉族，住宿迁市宿城区。本院在执行杨文与陆宾、高旭民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令，调查了被执行人财产情况。经查被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息，无工商登记信息。对被执行人其他未发现有可供执行财产。依法对被执行人采取了司法拘留强制措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年四月二十四日书记员  刘家明
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁10民初92号原告：刘素贞，女，汉族，1964年10月7日出生，住威海市环翠区。被告：威海利都房地产开发有限公司。住所地：威海市文化中路－83号。被告：刘新宇，男，汉族，1968年3月29日出生，住威海市环翠区。本院在审理原告刘素贞诉被告威海利都房地产开发有限公司、刘新宇民间借贷纠纷一案中，原告刘素贞于2017年4月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人在诉讼中可以在法律允许的范围内对自己的权利作出处分，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘素贞撤回起诉。案件受理费16230元，减半收取8115元，由原告负担。审 判 长  李慧东代理审判员  江小梅人民陪审员  崔 敏二〇一七年四月十七日书 记 员  孙晓燕
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执4755号被执行人：阿来五合，男，1980年7月2日生，彝族，住四川省凉山彝族自治州越西县。本院在执行宿迁市宿城区人民法院与阿来五合罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二Ｏ一七年四月二十八日一七年五月十九日书记员  蔡耀霆
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执21402号之一申请执行人王文彩，男，汉族，1967年4月12日出生，住址广东省深圳市龙岗区，。委托代理人王聪怀，福建华达律师事务所律师。委托代理人陈华列，福建华达律师事务所实习律师。被执行人赵天宁，男，汉族，1986年7月3日出生，住址辽宁省灯塔市，。上述申请执行人王文彩与被执行人赵天宁装饰装修纠纷一案，本院（2015）深福法民三初字第2504号民事判决已经发生法律效力，确定：一、被执行人赵天宁应在本判决发生法律效力之日起10日内向申请执行人王文彩退还装修款3万元；二、被执行人赵天宁应在本判决发生法律效力之日起10日内向申请执行人王文彩支付违约金85000元。本案案件受理费2600元由被执行人负担。因被执行人逾期未履行判决义务申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商相关部门查证，本院扣划被执行人赵天宁银行存款22251.74元（含执行费233.78元，请收到通知后来本院领取），本院冻结被执行人赵天宁持有的深圳市鸿创装饰工程设计有限公司100%股权（暂无法处置，冻结期限自2017年1月4日至2020年1月3日）。除上述财产，本院未查到被执行人其它有可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。��裁定送达后立即发生法律效力。执行长  邓志伟执行员  童琳琳执行员  李安武二〇一七年四月十七日书记员  方凤霁
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0306执8077号之三申请执行人深圳市深燃利民液化石油气有限公司，住所地深圳市宝安区沙井上寮村深圳市惠合成实业有限公司办公宿舍一栋一层，组织机构代码687594221-1。被执行人陈志锋，男，汉族，1968年10月24日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。被执行人深圳市铭丰明投资发展有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道茭塘工业区一幢第一层东面（办公场所）,组织机构代码758640116。法定代表人陈志锋。申请执行人深圳市深燃利民液化石油气有限公司申请执行被执行人深圳市铭丰明投资发展有限公司、陈志锋买卖合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第5750号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期履行的执行和解协议，被执行人应支付执行款人民币1035423.05元，被执行人已向申请执行人支付人民币330000元，剩余执行款人民币705423.05元尚未支付，申请执行人向法院申请终结本次执行程序。本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，导致本次执行无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，本院依法终结本次执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可在法定期限内持本裁定向本院申请恢复原生效法律文书的执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院(2017)粤0306执8077号案终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  苏重彬审 判 员  刘静涛人民陪审员  金炳德二〇一七年四月二十七日书 记 员  范文康
衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0802民初1364号原告：蓝淑琪。被告：刘嘉华。原告蓝淑琪与刘嘉华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郑延文独任审判，于2017年4月26日公开开庭进行了审理，并当庭作出判决。原告蓝淑琪到庭参加诉讼，被告刘嘉华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告蓝淑琪向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘嘉华归还原告蓝淑琪借款本金39000元，并支付利息12000元；2.本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：被告刘嘉华于2015年11月30日向原告借款50000元，归还11000元后，被告就以各种理由推脱，并拒绝接听原告电话，原告也找不到被告。原告无奈提起诉讼。被告刘嘉华经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院视为其放弃答辩及举证质证的权利。本院经审理认定事实与原告陈述一致。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告归还欠款本金39000元，并支付自2015年12月1日起按年利率14%计算的利息。本院认为，合法的民间借贷应当受法律保护。原告蓝淑琪将资金出借给被告刘嘉华，并且双方对借款利息、还款时间等进行了约定。被告刘嘉华理应在约定的还款期限之前及时偿还本息。现被告未依约履行还款义务，于法有悖。综上，原告主张被告刘嘉华偿还借款本金并相应利息的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告刘嘉华限于本判决生效之日起十日内归还原告蓝淑琪借款本金39000元，并支付相应的利息（自2015年12月1日起至本判决确定的履行之日止按年利率14%计算）；如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1076元，减半收取538元，由被告刘嘉华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员  郑延文二〇一七年四月二十六日书 记 员  曹 振
镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0825执198号申请执行人孔菲菲，女，汉族，大专文化，镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人，现住镇沅县。被执行人普洱硕丰房地产开发有限公司。住所地：普洱市思茅区茶城大道东侧。法定代表人：李华国，任公司董事长。本院在执行孔菲菲与普洱硕丰房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人孔菲菲于2016年10月21日向本院申请强制执行，本院于2016年10月21日依法立案执行，由执行局执行本案，执行标的为61148.62元。我院通过查询被执行人银行存款，车辆登记，均未发现足额可供执行财产，为此根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结镇沅县人民法院(2016)云0825执198号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗廷强二〇一七年四月十九日书记员  李 超
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0106民初19985号原告：北京农村商业银行股份有限公司卢沟桥支行张郭庄分理处（统一社会信用代码×××），营业场所北京市丰台区长辛店张郭庄南路4号。负责人：田朝阳，行长。委托诉讼代理人：梁静，北京农村商业银行股份有限公司卢沟桥支行风险管理部员工，住该公司宿舍。被告：张灿，男，1981年12月7日出生。原告北京农村商业银行股份有限公司卢沟桥支行张郭庄分理处（以下简称农商行张郭庄分理处）与被告张灿信用卡纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行张郭庄分理处委托诉讼代理人梁静到庭参加了诉讼。被告张灿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行张郭庄分理处向本院提出诉讼请求：1、张灿向原告支付借款本金499870元、利息174033.01元、按日贷款手续费26513.14元、滞纳金919110.47元（利息按照日利率0.05%计算，按月计收复利；按日贷款手续费按照年费利率12%计算；滞纳金按照在最后还款日前最低还款额未还部分的5%计算；以上均计算至2016年12月31日）；2、判令张灿支付2017年1月1日起至实际付清之日止的利息（按照日利率0.05%，按月计收复利）及违约金（按最低还款额未还部分的5%收取，最低10元/笔）；3、判令张灿承担本案全部诉讼费。事实和理由：2014年3月26日，张灿与农商行张郭庄分理处签订了《北京农商银行凤凰福农卡（信用卡）领用合约》，约定由原告向被告提供有效期三年，最长信用期限180天的凤凰福农卡。合约签订后，原告于2014年5月16日核准，可以向被告提供最高额500000元，最长信用期限180天的凤凰福农卡。被告于2014年5月21日申请信用卡，原告于当日发放500000元，用信期限180天。截至2016年8月15日，被告应还本金499900元，息费797440.59元，合计1297340.59元。经原告多次催收，被告并未依约履行还本付息义务。故农商行张郭庄分理处诉至法院。被告张灿未作答辩。原告农商行太平桥分理处提交了《北京农商银行凤凰福农卡（信用卡）领用合约》及申请表、账单信息、欠款构成明细、催收台账、中国人民银行关于信用卡业务的通知及北京农商银行的公告予以佐证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。张灿从农商行张郭庄分理处办理信用卡并进行了透支，应当按期履行还款义务。故农商行张郭庄分理处关于本金、利息、手续费、滞纳金、违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。张灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、张灿于本判决生效之日起十日内偿还北京农村商业银行股份有限公司卢沟桥支行张郭庄分理处本金499870元；二、张灿于本判决生效之日起十日内支付北京农村商业银行股份有限公司卢沟桥支行张郭庄分理处截止到二○一六年十二月三十一日的利息174033.01元、滞纳金919110.47元、按日贷款手续费26513.14元；三、张灿于本判决生效之日起十日内支付北京农村商业银行股份有限公司卢沟桥支行张郭庄分理处从二○一七年一月一日起至实际付清之日止的利息（按照日利率0.05%计算，按月计收复利）及违约金（按最低还款额未还部分的5%收取，最低10元/笔）。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16476元、公告费560元，由被告张灿负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  康 莉人民陪审员  李艳玲人民陪审员  范 愉二〇一七年四月六日书 记 员  尚全跃
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初131号原告涿州市天泽物业服务有限公司，统一社会信用代码911306810720760476，地址涿州市双塔办事处文昌祠11号。法定代表人张景生，该公司经理。委托代理人张春华，河北博典律师事务所律师。被告赵会永，男，1982年6月10日出生，汉族，住涿州市。委托代理人王雪松，涿州市清凉寺清华法律服务所法律工作者。原告涿州市天泽物业服务有限公司诉被告赵会永供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长，与代理审判员薛慧芳、人民陪审员孔梓丞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告涿州市天泽物业服务有限公司的委托代理人张春华与被告赵会永的委托代理人王雪松到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月15日，原告与涿州市双塔办事处邱庄居民委员会签订《物业管理委托合同》，约定由原告继续向天筑逸城小区供暖并收取小区2015-2016年度取暖费。被告为涿州市天筑逸城邱庄回迁楼3号楼4单元402室住户，但其未交纳2015-2016年度取暖费。故请求法院判令被告立即支付2015-2016年度供暖费1152元及滞纳金且诉讼费用由被告承担。被告辩称，首先被告所居住小区物业管理委员会从未与原告签署任何合同等文件，要求原告提供供暖服务，其次该小区使用的供暖设备系水源热泵自动系统，基本无需管理，就是按键启动电源即可，原告并没有提供任何服务，也不可能提供什么供热服务。第三，原告单位没有取得供热经营许可，没有在我小区公示相关资质和配备专业技术人员，不符合法律法规要求的供热主体，不是合法行为，不应受到法律保护。另原告没有提供供热服务的充足证据。经审理查明，原告涿州市天泽物业服务有限公司在2016年1月15日做为乙方和甲方涿州市邱庄社区居民委员会、天筑逸城回迁楼业主委员会之间签订了一份《物业管理委托合同》，合同约定：甲方将天筑逸城小区回迁楼物业服务委托于乙方，同时甲方委托乙方收取小区2015—2016年度取暖费，收费标准执行涿州市物价局文件精神。涿州市物价局通知2015—2016年度冬季居民用热价格为每平方米不超过18元。天筑逸城被告居住面积为91.48平方米。原告要求判令被告给付2015—2016年度采暖费之70%即1152元及滞纳金。上述事实有《物业管理委托合同》一份、证明两份，原、被告的陈述及庭审笔录记录在卷。本院认为，原告涿州市天泽物业服务有限公司和涿州市邱庄社区居民委员会、天筑逸城回迁楼业主委员会之间签订的《物业管理委托合同》，符合法律规定，合法有效。被告的天筑逸城回迁楼3号楼4单元402室在2015—2016年度冬季接受了采暖服务，应当交纳采暖费，原告要求被告给付2015—2016年度采暖费1152元，应当支持；关于滞纳金因合同没有约定，原告要求给付滞纳金的请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告赵会永于本判决书生效后十日内给付原告采暖费1152元。案件受理费50元，由被告赵会永负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并且按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  马 静代理审判员  薛慧芳人民陪审员  孔梓丞二〇一七年四月十五日书 记 员  李红梅
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书(2016）粤5102民初1022号原告：潮州市区农村信用合作联社，住所地潮州市湘桥区枫春路枫荫亭信合大厦。法定代表人：陈礼钿。委托诉讼代理人：周海斌，该社办事员。委托诉讼代理人：章奇东，该社办事员。被告：薛楚吟，女，汉族，1962年7月10日出生，住潮州市潮安区，原告潮州市区农村信用合作联社（下称“农信社”）诉被告薛楚吟金融借款合同纠纷一案，本院2016年8月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理，原告农信社的委托诉讼代理人周海斌、章奇东到庭参加诉讼，被告薛楚吟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农信社诉称：郭绍泽于1991年10月29日向潮州市区联社意溪信用社借款26000元，贷款月利率12‰，期限自1991年10月29日起至1991年12月29日止。借款到期后，郭绍泽至今没有偿还借款。借款人不按期归还贷款本金，从逾期之日起按人民银行规定利息上浮50%计收利息。目前，郭绍泽已经死亡，薛楚吟与郭绍泽原是夫妻关系，薛楚吟应以夫妻共同财产偿还郭绍泽的借款。被告迟迟不偿还贷款本息，其行为严重损害了原告的合法权益。请求判令被告薛楚吟（应以夫妻共同财产）偿还原告借款本金26000元及相应利息70062.80元，本息合计96062.80元（利息计至2016年7月21日，以后另计）。原告农信社为其起诉的事实提供了如下证据：1．《贷款借据》。证明郭绍泽与原告的借贷关系。2．《贷款到期、逾期催收通知单》。证明原告向被告催讨借款。3．《户口注销证明》。证明郭绍泽已死亡。4．《人口信息查询表》。证明郭绍泽配偶情况。5．《欠息清单》。证明借款的欠息情况。被告薛楚吟没有提交答辩状，也没有提交证据。被告薛楚吟没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对原告农信社提供的上述证据予以确认。经审理查明：1991年10月29日，郭绍泽向潮州市区农村信用合作联社意溪信用社贷款26000元，借款期限2个月，于1991年12月29日到期，月息12‰，用途为扩大食品生产，郭绍泽在《信用社贷款借据》的借款人处加盖了其私章。2012年9月18日，潮州市区农村信用合作联社意溪信用社向郭绍泽发出《贷款到期、逾期催收通知单》，郭绍泽于当日在《贷款到期、逾期催收通知单》的签收人处签名予以签收。至2016年7月21日，上述借款应计利息为105605.50元，已收利息为35542.70元，积欠利息为70062.80元。上述借款本金26000元连同积欠利息70062.80元共计96062.80元，郭绍泽均没有付还农信社。另查明：郭绍泽户口所在地为潮州市潮××区庵埠镇××三村××号之3，因死亡于2014年2月17日注销户口。又查明：薛楚吟户口所在地为潮州市潮××区庵埠镇××三村××号之3。本院认为：本案系金融借款合同纠纷。农信社主张郭绍泽向意溪信用社借款，郭绍泽现已死亡，薛楚吟与郭绍泽原是夫妻关系，薛楚吟应以夫妻共同财产偿还郭绍泽所借的款项，由于农信社提供的《户口注销证明》和《人口信息查询表》仅证明郭绍泽、薛楚吟的居住地为潮州市潮××区庵埠镇××三村××号之3，但无法证明郭绍泽与薛楚吟系夫妻关系，更无法证明上述借款发生于郭绍泽与薛楚吟婚姻关系存续期间，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，农信社所提上述主张证据不足，应由其承担举证不能的法律后果，其所提诉讼请求应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告潮州市区农村信用合作联社的诉讼请求。本案受理费2202元，由原告潮州市区农村信用合作联社负担，并应于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  翁仕芳人民陪审员  李潮生人民陪审员  李伟松二〇一七年四月十八日书 记 员  谢奕玫
广东省深圳前海合作区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0391执763号之一申请执行人：罗继红，女，汉族，1962年12月2日出生，住址：广东省深圳市福田区。委托代理人吴鹏程，广东时文律师事务所律师。被执行人：深圳中房邦信投资管理合伙企业（有限合伙），住所地：深圳市前海深港合作区千万一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。投资人汤传威。被执行人：中房联合集团前海基金管理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街1号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人周琪。被执行人：中房联合集团前海置业投资有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街1号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人刘烈和。委托代理人庄柳芬，女，该公司员工。关于申请执行人罗继红与被执行人深圳中房邦信投资管理合伙企业（有限合伙）、中房联合集团前海基金管理有限公司、中房联合集团前海置业投资有限公司合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终815号民事判决书、本院作出的（2015）深前法商初字第7号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年11月29日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币223000元，本院依法受理。在执行过程中，本院从被执行人中房联合集团前海置业投资有限公司在招商银行深圳分行75×××01账户扣划人民币256291.9元至本院账户，其中执行款人民币252602.86元划入申请执行人罗继红在中国工商银行深圳分行62×××37账户内，执行费人民币3689.04元划入深圳市财政委员会的账户内。本院认为，（2016）粤03民终815号民事判决书、（2015）深前法商初字第7号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币3689.04元已从被执行人中房联合集团前海置业投资有限公司的银行存款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：（2016）粤03民终815号民事判决书、（2015）深前法商初字第7号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  吕豫军二〇一七年四月十二日书记员  刘开峰
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽04执776号移送执行单位福建省三明市中级人民法院（刑事审判第一庭）。被执行人邱建聪，男，1984年7月29日生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省惠州市惠城区。三明市中级人民法院（2013）三刑初字第12号刑事判决书已经发生法律效力。根据该刑事判决书确定的对被执行人邱建聪追缴所得的赃款500元的判项，由于被执行人未履行生效判决确定的上缴义务，移送执行单位福建省三明市中级人民法院（刑事审判第二庭）向本院申请强制执行。根据上述判决，被执行人应当履行下列义务:一、被执行人邱建聪应向本院缴纳所得赃款6000元。二、承担本案执行费50元。本院在执行本案过程中，因被执行人无可供立即执行的财产，为避免案件超期执行，本院依照最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结三明市中级人民法院（2013）三刑初第12号刑事判决书中追缴所得赃款判项的本次执行程序。待被执行人的财产可以执行后，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 昂审 判 员  周春平代理审判员  陈远景二〇一七年四月五日书 记 员  詹文婷附法律条款：最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第三条：人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件的期限为六个月。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；（四）保全和先予执行；（六）中止或者终结诉讼；（八）中止或者终结执行；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0802民初1059号原告广发银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市赤坎区中山一路22号。负责人梁旭林，行长。委托代理人林小军，广东国诚律师事务所律师。被告张建华，男，1986年11月22日出生，汉族，住湛江市赤坎区，原告广发银行股份有限公司湛江分行（下称广发行湛江分行）诉被告张建华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后,依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人林小军到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2014年5月28日，被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款。经核准，原告给予该被告贷款授信额度400000元，额度内可以循环自主贷款，还款方式为36个月每月等额本息还款。被告贷款后，除了支付部分本息外，其余本息虽经原告多次催促至今未还。为此，请求法院：1、判令解除原、被告之间的个人信用贷款合同；2、判令被告偿还借款本金356130.54元，并支付利息34408.46元、罚息10472.07元和复利3576.09元（计至2016年7月14日，此后利息按合同约定另计至还清之日止）；3、判令被告承担全部诉讼费用。被告不作应诉答辩。经审理查明，2014年5月28日，被告张建华以需要经营资金为由向原告广发行湛江分行提交一份《生意人卡（生意红）申请表》，拟贷款400000元。2014年5月30日，广发行湛江分行作出《个人信用贷款核准通知书（额度）》和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，核准被告贷款授信额度400000元，授信期限自2014年5月30日起至2019年5月30日止，单笔贷款最长期限为36个月，还款方式为每月等额本息还款，月利率固定为1.5%，借款如逾期不能清偿，从逾期之日起，贷款方有权按规定对未清偿部分上浮30％利率计收利息，并计收复利；借款人未按时清偿本息，贷款方有权提前解除借款合同。原告核准后，被告先后自主贷款十笔。贷款后，被告从2015年10月22日起未能按照合同约定正常还本付息，截止2016年7月14日，被告合计拖欠应还本金356130.54元、利息34408.46元、罚息10472.07元和复利3576.09元，虽经广发行湛江分行多次催促至今未还，引发双方纠纷，广发行湛江分行遂向本院提起诉讼。本院认为，原告是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行贷款业务。其对被告以《生意人卡（生意红）申请表》提出的借款要约以《个人信用贷款核准通知书（额度）》和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》的方式作出了承诺，双方之间的借款合同成立，《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》的相关内容构成了本案借款合同的内容。该内容是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，应得到遵照履行。合同成立后，原告已履行了贷款的义务，而被告却未能完全履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。从2015年10月22日起至广发行湛江分行2016年8月11日提起诉讼，被告已超过三个月未按时清偿本息，符合双方约定解除合同的条件。因此，广发行湛江分行按照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”第九十八条“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定提出提前解除借款合同，被告偿还借款本金356130.54元，并支付利息34408.46元、罚息10472.07元和复利3576.09元（计至2016年7月14日，此后利息按合同约定另计至还清之日止）的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司湛江分行与被告张建华于2014年5月30日成立的借款合同。二、限被告张建华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发行湛江分行偿还借款本金356130.54元、利息34408.46元、罚息10472.07元和复利3576.09元，及支付自2016年7月15日起至还清欠款之日止按《生意人卡（生意红）申请表》和《个人信用贷款核准通知书（额度）》以及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》的规定计算的利息、罚息和复利。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7368.80元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  陈 强审 判 员  张炳忠人民陪审员  方 红二〇一七年四月二十四日书 记 员  江金莲附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执17700号之二申请执行人刘余兰,女,汉族,身份证住址广东省龙川县,。被执行人深圳市吉兴福科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头天福路段红牌科技园第2幢C区第四层，组织机构代码58560592-8。法定代表人李智松，总经理。申请执行人刘余兰与被执行人深圳市吉兴福科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初13284号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终17725号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币42490.8元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 张 朝 军人民陪审员 龙 少 球人民陪审员 李   萍二〇一七年四月二十五日书 记 员 李逊（兼）
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1322民初15017号之一原告：江苏银行股份有限公司沭阳支行，住所地江苏省沭阳县万顺帝景天成小区7#A东区一、二层。负责人：张晓文，该支行行长。委托诉讼代理人：仲东华，江苏衡上律师事务所律师。被告：吴中阳，男，1989年1月27日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被告：张美娟，女，1989年12月20日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。原告江苏银行股份有限公司沭阳支行与被告吴中阳、张美娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告江苏银行股份有限公司沭阳支行于2017年4月10日向本院申请撤回对被告张美娟的起诉。本院认为，原告江苏银行股份有限公司沭阳支行自愿撤回对被告张美娟的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏银行股份有限公司沭阳支行撤回对被告张美娟的起诉。审 判 长  岳 阳人民陪审员  张苏淮人民陪审员  陈儒健二〇一七年四月十日法官 助理  孔玛丽书 记 员  周咏仪书 记 员  章静怡
贵州省织金县人民法院决 定 书(2017)黔0524司惩22号被拘留人李国昌，男，1974年12月20日生，汉族，农民。本院在执行张槐录、刘玲申请执行李国昌生命权一案中，于2017年4月5日向被拘留人李国昌送达执行通知书、财产报告令后，责令被拘留人李国昌立即履行本院（2016）黔0524民初3088号民事判决书所确定的义务，即支付申请人张槐录、刘玲赔偿款3000元，并交纳案件受理费50元、执行费50元的义务，但被拘留人李国昌至今未履行上述义务。现查明被拘留人李国昌在收到本院财产报告令后拒不报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其行为严重妨害了法院的执行工作，依法应予拘留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：对李国昌拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向贵州省毕节市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年四月二十日
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（解除财产保全用）(2017)渝0108财保311号解除保全申请人张力云，女，汉族，1982年4月出生，住重庆市涪陵区。被申请人李秋潼，女，汉族，1981年11月出生，住重庆市南岸区。被申请人廖川，男，汉族，1981年9月出生，住重庆市南岸区。解除保全申请人张力云诉被申请人李秋潼、廖川民间借贷纠纷一案，本院受理张力云民间借贷纠纷一案作出（2016）渝0108民初16058号之一民事裁定书，并依张力云的申请，以（2016）渝0108执保1184号执行裁定书查封了廖川名下位于重庆市南岸区某某某路某某号某幢某-某号房屋。现双方已达成和解协议。张力云申请解除对上述财产查封。本院认为，解除保全申请人张力云的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款第一项之规定，裁定如下：解除对廖川名下位于重庆市南岸区某某某路某某号某幢某-某号房屋的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵东君二〇一七年四月七日书记员  杨沁秋
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初5294号原告:阜宁县华烨钢结构科技有限公司，住所地盐城市阜宁县东沟镇东益大道18号。法定代表人：李志高，该公司董事长。被告:康井余，男，1967年2月7日出生，汉族，市民，住南通市通州区。原告阜宁县华烨钢结构科技有限公司(以下简称:华烨公司)与被告康井余租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法适用普通程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告华烨公司法定代表人李志高到庭参加诉讼，被告康井余经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华烨公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付所欠租金47万元及利息（利息计算方式：以本金47万元计，从2014年5月11日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费由被告康井余承担。事实与理由：2013年5月13日，原、被告双方签订一份厂房机械租赁合同，对双方的权利义务进行明确的约定。合同签订后，原告即将所租赁的厂房及器械租赁给被告使用。在租赁期间，被告还赊用原告辅材近6万元也未偿还。此后被告数次未按约定支付租金，虽经原告多次催要，但考虑到双方关系比较融洽，并未过分认真追要。至租期结束，被告仅支付3万元租金，尚欠47万元租金未有支付，为此原告诉至法院，请求依法处理。被告康井余未作答辩。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月13日，原告华烨公司与被告康井余签订一份《厂房机械租赁合同》，主要内容：“甲方：阜宁县华烨钢结构科技有限公司，乙方：康井余，甲方以本合同为基准，将车间及设备承包给乙方加工生产。期限2013年5月12日起至2014年5月11日止；承包期内乙方一年向甲方缴纳承包金50万元，乙方每月30日前向甲方缴纳承包金；甲方将东西车间及现有机械设备承包乙方使用；加工生产所需辅材及水电等费用均由乙方负担；乙方签订合同后向甲方交5万元保证金，此款在合同到期后乙方向甲方移交设备后一次性返还；发生纠纷由双方协商解决，否则由甲方所在地法院处理。甲方：华烨公司，乙方：康井余。2013年5月13日”。协议签订后，原告华烨公司依约交付了厂房及设备，被告康井余未有支付保证金5万元。在约定的租赁期届满后，被告康井余仅支付租金3万元，原告华烨公司未有要求被告加工产品。之后经原告华烨公司多次催要，被告康井余未有支付租金。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。出租人在承租人无正当理由未支付或者迟延交付租金的，可以要求承租人在合理期限内支付。根据双方合同约定及原告华烨公司陈述，被告康井余应在2014年5月11日前支付所欠租金，但被告未有全部履行。故对原告要求被告支付所欠租金47万元并自2014年5月11日起按年利率6%计算逾期付款损失诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告康井余于本判决生效后10日内给付原告阜宁县华烨钢结构科技有限公司租金47万元及逾期支付租金造成的损失（计算方式:从2014年5月11日起至实际履行之日止，以47万元为基数，按照年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元，由被告康井余负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  李正坤代理审判员  彭 艳人民陪审员  邓正平二〇一七年四月十四日书 记 员  张正亚
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执270号申请执行人：苗磊,男,1986年6月28日出生,30岁,汉族,住宿迁市宿城区。被执行人：:宿迁市建设工程（集团）有限公司,住宿迁市经济开发区南区振兴路3号。本院在执行苗磊与宿迁市建设工程（集团）有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，经查被执行人宿迁市建设工程（集团）有限公司名下拥有华辉新城11#101房产及土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人宿迁市建设工程（集团）有限公司所有的华辉新城11#101房产及土地使用权。二、被执行人宿迁市建设工程（集团）有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人宿迁市建设工程（集团）有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人宿迁市建设工程（集团）有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。审判员  沈金龙二〇一七年四月二十五日书记员  任笑玉
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执15255号申请执行人：薛秀云，女，1971年2月12日出生，住北京市昌平区。被执行人:杨占宁，男，1964年10月17日出生，住北京市海淀区。本院在执行薛秀云与杨占宁民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作，已执行到位100035.16元。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  李小滨审判员  张瀚文二〇一八年四月十七日书记员  程 鹏
深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执1183号之二申请执行人黄梦圆，女，汉族，1993年3月26日生，身份证住址广西田东县。被执行人深圳网客网软件有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道深圳北站西广场A1座2层207，组织机构代码335296536。法定代表人魏敏。申请执行人黄梦圆与被执行人深圳网客网软件有限公司劳动争议一案，深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案（2016）1699号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付人民币4318.18及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费50元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有其他可供执行之财产。本院已将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。并按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨志刚代理审判员  滕树全人民陪审员  陈初瑛二〇一七年四月二十四日书 记 员  吴创业
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1102民初4318号原告：四川乐山华荣贸易有限公司，住所地：四川省���山市市中区，统一社会信用代码：915111007623087577。法定代表人：戴爱静。委托诉讼代理人（特别授权）：王京星，四川新大州律师事务所律师。被告：乐山市沙湾区茂祥煤业有限公司，住所地：四川省乐山市沙湾区，统一社会信用代码：91511111207100068C。法定代表人：雷光均。原告四川乐山华荣贸易有限公司（以下简称华荣贸易公司）与被告乐山市沙湾区茂祥煤业有限公司（以下简称茂祥煤业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华荣贸易公司的委托诉讼代理人王京星到庭参加诉讼。被告茂祥煤业公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华荣贸易公司向本院提出诉讼请求：茂祥煤业公司支付华荣贸易公司货款392493.39元。事实和理由：华荣贸易公司是从事五金电器、矿山器材、电线电缆等设备销售的企业，华荣贸易公司与茂祥煤业公司存在长期供货合同关系。经双方确认，茂祥煤业公司尚欠华荣贸易公司货款392493.39元未支付。茂祥煤业公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，因茂祥煤业公司未到庭参加诉讼，本院对华荣贸易公司提供的营业执照、对账单、供货票据、清单等证据审查确认，作为定案依据，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：华荣贸易公司与茂祥煤业公司���2012年之前双方就存在购买五金、电线、电缆等买卖合同，华荣贸易公司作为卖方，茂祥煤业公司作为买方，采用滚动付款。2013年6月27日，华荣贸易公司向茂祥煤业公司出具对账单，截止2013年6月27日，茂祥煤业公司差欠货款392493.39元。本院认为：华荣贸易公司与茂祥煤业公司虽然没有书面合同，但华荣贸易公司提供对账单、增值税专用发票及销售货物清单等证据，能证明华荣贸易公司与茂祥煤业公司存在买卖合同关系，茂祥煤业公司应当全面履行自己的义务，按照对账单金额支付货款。华荣贸易公司请求茂祥煤业公司支付货款394293.39元的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉��法》第一百四十四条的规定，判决如下：乐山市沙湾区茂祥煤业有限公司在本判决生效后十日内支付四川乐山华荣贸易有限公司货款392493.39元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7188元，公告费600元，共计7788元，由乐山市沙湾区茂祥煤业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。审 判 长 李 传 飞人民陪审员 彭���人民陪审员 邹 代 华二〇一七年四月十一日书 记 员 向  虹
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执19962号之一申请执行人深圳市辉煌达投资担保有限公司，住所地深圳市福田区金地工业区112栋512室，组织机构代码39847889-8。法定代表人龚国辉，该公司总经理。被执行人何志明，男，汉族，1973年8月18日出生，住址广东省湛江市赤坎区。被执行人熊第谊，男，汉族，1978年5月19日出生，住址湖南省桃江县。申请执行人深圳市辉煌达投资担保有限公司与被执行人何志明、熊第谊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初7138号民事判决书已发生法律效力，确定：被执行人何志明于本判决生效之日起十日内向申请执行人深圳市辉煌达投资担保有限公司偿还借款本金237500元及利息（按照年利率24%，自2015年11月1日起计至还清之日止）；被执行人熊第谊对被执行人何志明的上述债务承担连带清偿责任，被执行人熊第谊承担责任后，有权向被执行人何志明追偿。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5425元（申请执行人已预交），由申请执行人负担250元，两被执行人负担5175元。因被执行人未按照上述生效法律文书履行，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院已依法扣划被执行人熊第谊名下银行存款16.61元，扣除执行费16.61元。本院另依法冻结了被执行人熊第谊名下的粤Ｂ×××××号车辆及依法冻结被执行人熊第谊名下持有的深圳市金立南金融服务有限公司60%的股权。本院另向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 涛执行员 周长波执行员 凌丽君二〇一七年四月二十八日书记员 刘淦君
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0825执38、39、40、41、42号申请人石凤华，男，汉族，云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人，住镇沅县振太镇秀山农场住宿区。申请人李朝文，男，彝族，云南省镇沅县人，住镇沅县振太镇秀山农场住宿区。申请人毕开友，男，彝族，云南省镇沅县人，住镇沅县振太镇秀山农场住宿区。申请人铁红忠，男，蒙古族，云南省镇沅县人，住镇沅县振太镇秀山农场住宿区。申请人毕思萍，女，彝族，云南省镇沅县人，住镇沅县振太镇秀山农场住宿区。被执行人镇沅县丰园工贸有限公司。组织机构代码：76042466-6。法定代表人熊鹏，系该公司总经理。委托代理人熊彬（系熊鹏哥哥），男，汉族，云南省曲靖市麒麟区人，代理权限为特别授权代理。关于石凤华、李朝文、毕开友、铁红忠、毕思萍申请执行镇沅县丰园工贸有限公司民间借贷纠纷五案，镇沅县人民法院作出的（2016）云0825民初460、458、456、457、459号民事调解书已经发生法律效力，履行期限届满后被执行人未全部履行法律文书确定的义务，申请人石凤华、李朝文、毕开友、铁红忠、毕思萍向本院申请强制执行，石凤华申请标的为139000.00元，其余四人各为116000.00元，五案共603000.00元。本院受理后，由执行局执行本案，执行标的共603000.00元。执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书。当事人于2017年3月22日达成和解。和解内容为：一、由被执行人镇沅县丰园工贸有限公司于2017年9月17日前清偿五申请人在镇沅县农村信用合作联社振太信用社的借款，借款本金为各申请人的申请执行标的，并按时结算利息（每个季度20日前）。二、被执行人镇沅县丰园工贸有限公司用其为使用权人的土地一宗为本次和解担保，若被执行人逾期未清偿债务，则将土地使用权人变更为申请人毕开友，土地上附属建筑物归五申请人所有，五申请人自行协商解决对该地及附属建筑物享有、承担的权利义务，五申请人向信用社清偿借款。变更手续产生的费用由申请人承担，被执行人协助办理，并保证该宗土地无其他权利负担。三、被执行人在2017年9月17日前未清偿的，由五申请人将已偿还本金部分返还被执行人，上述土地及附属建筑物继续履行权属变更。四、五申请人已支付的上述借款产生的2016年12月21日至2017年3月20日利息共12960.00元，由被执行人于2017年3月26日前返还五申请人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、二百五十八条、《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)云0825执38、39、40、41、42号执行案件的本次执行程序。一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 鹏审判员 江虹佳审判员 刘睿智二〇一七年四月一日书记员 李 超
宁夏回族自治区银川市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁01执异11号申请执行人四川空分设备（集团）有限责任公司。住所地：四川省资阳市简阳市。法定代表人单金铭，该公司董事长。委托代理人李惟、谈静，江苏雍瀚律师事务所律师。被执行人宁夏清洁能源发展有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。法定代表人何卜思，该公司经理。委托代理人王毓堃，女，1981年7月30日出生，汉族，宝塔石化集团有限公司律师事务部律师，住宁夏回族自治区银川市。第三人宁夏宝塔油气销售有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。法定代表人张立宁，该公司董事长。委托代理人王毓堃，女，1981年7月30日出生，汉族，宝塔石化集团有限公司律师事务部律师，住宁夏回族自治区银川市。本院在执行四川空分设备（集团）有限责任公司申请执行宁夏清洁能源发展有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人四川空分设备（集团）有限责任公司向本院提出追加第三人宁夏宝塔油气销售有限公司为本案被执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年3月17日举行了听证。申请执行人四川空分设备（集团）有限责任公司的委托代理人谈静、被执行人宁夏清洁能源发展有限公司的法定代表人何卜思、委托代理人王毓堃、第三人宁夏宝塔油气销售有限公司的委托代理人王毓堃参加了听证。现已审查终结。申请执行人四川空分设备（集团）有限责任公司（以下简称空分设备公司）称，其依据生效的（2015）银仲字第145号仲裁裁决书申请执行宁夏清洁能源发展有限公司（以下简称清洁能源公司），该公司一直未能偿还裁决书所确定的债务。作为被执行人的唯一股东，宁夏宝塔油气销售有限公司（以下简称宝塔油气公司）未缴纳全部出资，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第17条，请求依法将宁夏宝塔油气销售有限公司追加为本案被执行人，向申请人履行裁决书所确定的债务7756273元、迟延履行期间的债务利息及执行费。申请执行人空分设备公司为支持其追加请求，向本院提交的主要证据有：企业信用信息公示报告、关于变更宁夏清洁能源发展有限公司相关事项的决定、章程修正案，证明被执行人清洁能源公司的唯一股东宁夏宝塔油气销售有限公司未足额出资。被执行人清洁能源公司和第三人宝塔油气公司称，宝塔油气公司作为本案被执行人宁夏清洁能源发展有限公司的股东，并没有出资不到位的情形。申请人与宁夏清洁能源发展有限公司购销合同签订的时间为2008、2009年，是在宝塔油气公司变更注册资金之前，申请人对被执行人宁夏清洁能源发展有限公司责任能力的判断应以其当时的注册资金为依据，而被执行人宁夏清洁能源发展有限公司能否偿还申请人的债务与此后宝塔油气公司增加注册资金是否到位并无直接的因果关系，申请人不能依此为由追加宝塔油气公司为本案被执行人。本院查明，四川空分设备（集团）有限责任公司申请执行宁夏清洁能源发展有限公司买卖合同纠纷一案，银川仲裁委员会于2015年9月17日作出（2015）银仲字第145号裁决书，裁决：一、被申请人清洁能源公司向申请人空分设备公司支付货款7500000元及利息212500元，共计7712500元；二、本案仲裁费43773元，由被申请人清洁能源公司承担。因被执行人在仲裁书确定的时间内没有履行仲裁文书确定的义务，故申请人于2015年12月8日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。2015年12月15日，本院作出（2015）银执字第362号执行裁定书，裁定：一、冻结、扣划被执行人清洁能源公司的银行存款7778681元及迟延履行期间的债务利息；二、若被执行人清洁能源公司的银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人空分设备公司向本院申请追加第三人宝塔油气公司为本案被执行人。另查明，被执行人清洁能源公司于2008年4月7日在宁夏回族自治区银川市高新技术产业开发区工商行政管理局注册成立，公司类型为一人有限责任公司（私营法人独资），注册资本4.1亿元人民币，出资股东为宁夏宝塔油气销售有限公司。2015年11月8日，被执行人清洁能源公司和第三人宝塔油气公司作出《关于变更宁夏清洁能源发展有限公司相关事项的决定》和章程修正案，将清洁能源公司的注册资本从4.1亿元增加至10亿元，新增的5.9亿元注册资金由其股东第三人宝塔油气公司于2025年12月31日前缴足。本院认为，四川空分设备（集团）有限责任公司与宁夏清洁能源发展有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人空分设备公司认为被执行人清洁能源公司的唯一股东即第三人宝塔油气公司存在未足额出资的行为，经查实，2015年11月8日前，被执行人清洁能源公司在工商部门登记的注册资本4.1亿元已全额缴纳；2015年11月8日后被执行人清洁能源公司将公司的注册资本从4.1亿元增加至10亿元，公司章程约定新增的5.9亿元注册资金由其股东第三人宝塔油气公司于2025年12月31日前缴足。现新增的注册资本认缴时间尚未到期，不能就此认定第三人宝塔油气公司存在出资不实或未足额出资的行为。故申请执行人空分设备公司申请追加的理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第83条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人四川空分设备（集团）有限责任公司的追加申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  田少珍审 判 员  乔 强代理审判员  杜 欣二〇一七年四月十二日书 记 员  张丽媛附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》８３．依照民事诉讼法第二百一十三条、最高人民法院关于适用民事诉讼法若干问题的意见第２７１条至第２７４条及本规定裁定变更或追加被执行主体的，由执行法院的执行机构办理。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条下列案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案：（一）当事人、利害关系人认为人民法院的执行行为违反法律规定，提出书面异议的；（二）执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的；（三）人民法院受理执行申请后，当事人对管辖权提出异议的；（四）申请执行人申请追加、变更被执行人的；（五）被执行人以债权消灭、超过申请执行期间或者其他阻止执行的实体事由提出阻止执行的；（六）被执行人对仲裁裁决或者公证机关赋予强制执行效力的公证债权文书申请不予执行的；（七）其他依法可以申请执行异议的。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院行政裁定书(2017)内2223行审25号申请执行人：扎赉特旗国土资源局;法定代表人：周恩和职务局长；被执行人：宋科军，男，1966年9月1日出生，汉族；申请执行人扎赉特旗国土资源局于2017年4月20日向本院提出申请，要求强制执行于2016年8月18日对宋科军作出的扎国土资罚字（2016）第80号对行政处罚决定。本院于2017年4月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人扎赉特旗国土资源局作出的行政处罚决定进行了审查。该行政处罚事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。本院认为：申请执行人扎赉特旗国土资源局作出的扎国土资罚字（2016）第80号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，裁定如下：对申请执行人扎赉特旗国土资源局作出的扎国土资罚字（2016）第80号行政处罚决定，准予强制执行；本裁定送达后即发生法律效力。审判长韩昶杰审判员白海泉审判员王效华二○一七年四月二十日书记员敖慧洁
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0723民初2003号原告：张恩田，男，汉族，1959年1月21日出生，，居民，住灌云县。委托诉讼代理人：王运河，灌云县东王集法律服务所法律工作者。被告：吴再燕，男，汉族，1962年7月6日出生，，居民，住灌云县。委托诉讼代理人：张广西，男，汉族，1950年11月8日出生，，居民，住灌云县。原告张恩田与被告吴再燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张恩田及其委托诉讼代理人王运河、被告吴再燕及其委托诉讼代理人张广西到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张恩田向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款人民币50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因缺钱向原告借款，原告于2016年9月27日通过江苏省农村信用社汇给被告30000元，2016年10月6日借给原告10000元，2016年10月28日借给原告10000元，共计借给原告人民币50000元。近期原告需要用钱，向被告催要借款，被告未能履行还款义务。被告吴再燕答辩称，我未向原告借款，是原告介绍我到丹东拖船，运费是8万元，先付4万元，福建老板姓黄的将运费40000元先汇给原告，由原告再汇款给我，共计汇款4万元。另外两张借条每张是10000元，其中一张是替蒋国俊打的借条，另外一张是借原告钱，然后这10000元给挖掘机的人拿走了。原告在庭审后提出申请，将原诉讼请求要求被告归还借款50000元变更为20000元，另30000元原告另行诉讼。本院经审理认定事实如下：被告于2016年10月6日向原告借款人民币10000元，2016年10月28日向原告借款人民币10000元，共计20000元，被告向原告出具了两张借条，未约定借款期限及利息。该借款经原告催要，被告至今未还款。上述事实，有原、被告当庭陈述的部分内容、原告举证的身份证复印件1份、借条2张等证据证实，上述证据经庭审质证，本院依法予以确认。本院认为，债务应当清偿，合法成立的借贷关系依法应予保护。本案中，原告张恩田与被告吴再燕之间的借款合同不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。被告向原告借款20000元未还，被告应当承担返还借款的义务，原告要求被告返还借款20000元有事实与法律依据，本院依法予以支持。本案借款合同的双方当事人是原告张恩田与被告吴再燕，被告在庭审中提出出具给原告的两张借条，其中一张是替蒋国俊打的借条，另外一张是借原告的10000元钱给挖掘机的人拿走，被告以此作为其不还借款的抗辩主张不能成立，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告吴再燕于本判决生效后十日内向原告张恩田给付借款人民币20000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费525元（已减半收取），由被告吴再燕负担210元，原告张恩田负担315元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  黄海红二〇一七年四月二十六日书记员  任晓娴法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、灌云县人民法院执行账号账户名称：灌云县人民法院账号：53×××77开户行：中国银行灌云支行营业部
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执12158号之一申请执行人深圳市利商小额贷款有限责任公司，住所地深圳市福田区竹子林紫竹六道3号联泰大厦1301-1303，组织机构代码573143754。法定代表人颜晓辉。委托代理人罗艺玲、张冬丽，均为该公司法务专员。被执行人刘烨，女，汉族，1972年3月13日出生，住址江西省吉安市永新县。被执行人深圳市华仁达技术有限公司，住所地深圳市福田区竹子林紫竹六路8号金民大厦701#，组织机构代码279288629。法定代表人孟凡华。被执行人孟凡华，男，汉族，1963年10月31日出生，住址广东省深圳市福田区。被执行人蒋华，女，汉族，1965年4月6日出生，住址广东省深圳市福田区。被执行人孟康，男，汉族，1987年1月5日出生，住址广东省深圳市罗湖区。被执行人深圳市利达投资有限公司，住所地深圳市南山区科技园北区北环大道9116号富华科技大厦A座6楼B区，组织机构代码665888489。法定代表人孟凡华。上列申请执行人深圳市利商小额贷款有限责任公司与被执行人刘烨、深圳市华仁达技术有限公司、孟凡华、蒋华、孟康、深圳市利达投资有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初8984号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院扣划了被执行人刘烨银行存款1399.90元、扣划了被执行人深圳市华仁达技术有限公司银行存款9602.69元。本院经向国土、车管、工商、证券等部门查询，被执行人没有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  郭晶磊二〇一七年四月二十六日书记员  曹立影
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民终1256号上诉人（原审被告）：无锡市崇安新城龙和置业有限公司，住所地无锡市广泽路100号。法定代表人：孙爱庚，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：无锡市菱友机电工程有限公司，住所地无锡市滨湖区滨湖街道南湖中路。法定代表人：吴泽民，该公司总经理。上诉人无锡市崇安新城龙和置业有限公司因与被上诉人无锡市菱友机电工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院(2016)苏0202民初202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人无锡市崇安新城龙和置业有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人无锡市崇安新城龙和置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋馨叶审 判 员  费益君代理审判员  包梦丹二〇一七年四月五日书 记 员  潘婧雅
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏03民辖终288号上诉人（原审被告）：李振，男，1972年8月21日生，汉族，住山东省冠县。被上诉人（原审原告）：江苏公信资产经营管理有限公司铜山分公司，住所地徐州高新技术产业开发区第三工业园珠江东路19号。负责人：许庆文，该公司总经理。原审被告：李承耀，男，1973年8月4日生，汉族，住山东省冠县。原审被告：李秀菊，女，1963年4月21日生，汉族，住址同上。上诉人李振因与被上诉人江苏公信资产经营管理有限公司铜山分公司融资租赁合同纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院（2017）苏0312民初708号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。李振上诉称：根《民事诉讼法》第二十一条的规定，以及《合同法》第二十四条的规定，本案应当由被告住所地人民法院管辖，上诉人的住所地在山东省冠县，另外两名被告的住所地也在山东省，因此本案应当由山东省冠县人民法院管辖。故请求二审法院支持上诉人的上诉，将本案移送山东省冠县人民法院管辖。本院经审查认为，《民事诉讼法》第三十四条规定了当事人在不违反级别管辖和专属管辖的情况下可以约定管辖。最高院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条则规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”。本案中，江苏徐工工程机械租赁有限公司（甲方）与李承耀（乙方）在2012年10月22日签订的《融资租赁合同》明确约定在合同履行过程中发生争议，协商解决不成的情况下向甲方住所地的人民法院起诉，若甲方将合同权利转移的，各方同意在合同权利受让方所在地法院管辖。该合同对合同权利转让的情况下管辖权问题进行了约定。而《保证担保合同》则约定上诉人作为保证人，在三方发生争议协商不成的情况下，由主合同约定的管辖人民法院管辖。无论是《融资租赁合同》还是《保证担保合同》，其对于管辖权的约定均不违反级别管辖和专属管辖，均合法有效。本案江苏公信资产经营管理有限公司铜山分公司系《融资租赁合同》权利的受让方，按照合同的约定，一审法院对本案享有管辖权。上诉人的理由和请求均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 董 涛审判员 顾开龙审判员 张洪源二〇一七年四月二十七日书记员 许 丽
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执21031号之一申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。负责人岳鹰，行长。被执行人肖东红，女，汉族，1969年1月30日出生，住址广东省大埔县，。被执行人梁旋贤，男，汉族，1967年10月1日出生，住址广东省大埔县，。本案申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初10124号民事判决书已发生法律效力,确定被执行人肖东红、梁旋贤应于判决生效之日起十日内向申请执行人支付借款本金229790.01元及相应的利息、罚息、复息（暂计至2016年3月14日利息为4540.12元，罚息为330.39元，复息为44.93元，其后按合同约定计算至贷款还清之日止）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院扣划被执行人银行存款，得款14011.47元，扣除执行费110.17元，余款已向申请执行人支付。除此之外，经向银行、国土局、证券、工商、车管所等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  陈卫良执行员  计 晴执行员  潘 捷二〇一七年四月十日书记员  李宝怡
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执7018号之二申请执行人深圳市广富家具有限公司，住所地深圳市南山区蛇口街道皇庭港湾花园第一栋C座B号三楼，组织机构代码306290266。法定代表人叶碧玉。被执行人芭莎布鲁（深圳）国际贸易有限公司，住所地深圳市福田区彩田路大中华国际金融中心C座1205，组织机构代码306138328。法定代表人徐佳。上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）深福法民二初字第8196号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应向于判决生效之日起十日内向申请执行人支付剩余货款95968元及其他相关费用。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院经向银行、国土、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供有关被执行人的新的可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，因此本次执行程序可予终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  陈卫良执行员  计 晴执行员  潘 捷二〇一七年四月二十一日书记员  李宝怡
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0691执保113号申请人：湖北新华光信息材料有限公司（以下简称新华光公司），住所地：襄阳市长虹北路67号。法定代表人：张百锋，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘海军，该公司员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李德庆，该公司员工。代理权限：特别授权。被申请人：上饶市星汉光电有限公司（以下简称上饶星汉公司），住所地：江西省上饶经济技术开发区一舟大道20号。法定代表人：汪显清，系该公司执行董事兼总经理。被申请人：江西星汉光学科技有限公司（以下简称江西星汉公司），住所地：江西省上饶经济技术开发区一舟大道20号。法定代表人：汪显清，系该公司执行董事。申请人新华光公司与被申请人上饶星汉公司、江西星汉公司买卖合同纠纷一案，申请人新华光公司于2017年4月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上饶星汉公司、江西星汉公司银行存款155万元。申请人新华光公司以其所有的5000克铂金（Pt99.95）作为担保，并同意法院对该担保财产采取查封措施。本院经审查认为，申请人新华光公司的申请符合法律规定，应予准许。为保证担保的有效性，对担保财产也应予查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人上饶市星汉光电有限公司、江西星汉光学科技有限公司银行存款155万元；二、查封申请人湖北新华光信息材料有限公司所有的5000克铂金（Pt99.95）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。逾期提出复议申请的，本院不予审查。审判员  陶华兰二〇一七年四月二十六日书记员  钟 阳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初1973号之一原告：欧阳柳娥，女，1963年11月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：广东翰域房地产代理有限公司，住所地广州市海珠区工业大道北51,53号13楼自编1313。法定代表人：严广昕。被告：佛山保利恒顺置业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良镇新城区国泰路保利中环广场中汇花园会所一楼首层建筑物。法定代表人：刘文生。被告：佛山市建南水务工程集团有限公司，住所地佛山市顺德区容桂容奇大道中3号容山大厦10楼。法定代表人：李以南。被告：佛山市鼎升市场经营管理有限公司，住所地佛山市顺德区大良国泰南路3号保利商贸中心4号楼鐤泰中心4层482号商铺。法定代表人：严广昕。本院在审理原告欧阳柳娥诉被告广东翰域房地产代理有限公司、佛山市鼎升市场经营管理有限公司、佛山市建南水务工程集团有限公司、佛山保利恒顺置业有限公司因商品房销售合同纠纷一案中，原适用简易程序进行审理。诉讼中，由于被告广东翰域房地产代理有限公司、佛山市鼎升市场经营管理有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  范子进二〇一七年四月三十日书记员  冯秋莹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初1354号之一原告:深圳菜之鸟唱片有限公司，住所广东省深圳市龙岗区坂田街道五和大道南104号303。注册号：440301108979070。法定代表人：梁茵宁。委托诉讼代理人：徐文宏，广东法全律师事务所律师。委托诉讼代理人：石小娟，广东法全律师事务所实习律师。被告：佛山市力唱娱乐有限公司，住所广东省佛山市禅城区南庄镇南庄二马路89号吉利商业城五层。统一社会信用代码：×××33Ｕ。法定代表人：刘颖颜。原告深圳菜之鸟唱片有限公司诉被告佛山市力唱娱乐有限公司侵害著作财产权纠纷一案中，本院于2017年1月17日立案。被告佛山市力唱娱乐有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，因原告主张其侵权行为地发生在佛山市，且其住所地也在佛山市，故佛山市中级人民法院对本案享有管辖权，本院对本案没有管辖权，应将本案移送佛山市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案为侵害著作财产权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于同意指定广东省佛山市禅城区人民法院集中管辖佛山市一般知识产权民事案件的批复》（法[2015]328号）的规定，本院被最高人民法院指定为集中管辖佛山市五区一般知识产权民事案件的基层法院。本案被告佛山市力唱娱乐有限公司的住所地为佛山市禅城区，故本院对本案有管辖权。因此，被告佛山市力唱娱乐有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第（二）项、《最高人民法院关于同意指定广东省佛山市禅城区人民法院集中管辖佛山市一般知识产权民事案件的批复》的规定，裁定如下：驳回被告佛山市力唱娱乐有限公司对本案管辖权提出的异议。本案审查管辖权异议受理费100元，由被告佛山市力唱娱乐有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈炎锋人民陪审员  何咏君人民陪审员  何少莉二〇一七年四月五日书 记 员  谭颖思
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0822执528号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司博爱县支行。被执行人闫四化，男，1980年12月7日出生。被执行人贺曙培，男，1987年1月23日出生。被执行人贺太安，男，1962年10月19日出生。被执行人贺在祥，男，1955年10月2日出生。申请执行人中国农业银行股份有限公司博爱县支行与被执行人闫四化、贺曙培、贺太安、贺在祥借款合同纠纷一案，河南省博爱县公证处（2017）博证执字第42号执行证书已经发生法律效力，而被执行人未按期履行该法律文书确定的义务。现该案已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条的规定，裁定如下：限被执行人闫四化、贺曙培、贺太安、贺在祥在本裁定送达之日立即按照（2017）博证执字第42号执行证书确定的义务履行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕泽良审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇一七年四月二十九日书记员  葛琳琳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初20716号之一原告：舒友杰，男，1971年3月12日出生，汉族，住湖南省溆浦县，委托诉讼代理人：向理逢，湖南省溆浦县低庄法律服务所法律服务工作者。被告：马雄谦，男，1972年10月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告舒友杰诉被告马雄谦建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告舒友杰于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告舒友杰撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告舒友杰负担。审 判 长  王福增审 判 员  李洁锋人民陪审员  邓雪珍二〇一七年四月十九日书 记 员  邱苏燕
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初2486号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室，注册号：110102010310316。法定代表人：褚勇。委托诉讼代理人：谢儒浩，广东科德（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张冬梅，广东科德（佛山）律师事务所实习律师。被告：佛山市能飞网络科技有限公司，住所广东省佛山市顺德区大良桂畔海水闸边顺德职业技术学院学术交流中心1007号，统一社会信用代码：×××511。法定代表人：吴海青。本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告佛山市能飞网络科技有限公司著作权侵权纠纷一案，于2017年2月7日立案受理后,原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2017年4月21日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告佛山市能飞网络科技有限公司的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告佛山市能飞网络科技有限公司的起诉。本案受理费125元，因原告撤诉依法减半收取62.50元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  梁 菡人民陪审员  陈惠玉人民陪审员  李瑞芬二〇一七年四月二十四日书 记 员  罗 曼
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执5166号之一申请执行人黄丽凤，女，1972年6月6日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人许晓达，福建达峰律师事务所律师。被执行人南安成功房地产拓展有限公司，住所地福建省南安市石井镇后店村，统一社会信用代码：913505836115492116。法定代表人许莉莉，系该公司董事长。本院执行申请执行人黄丽凤与被执行人南安成功房地产拓展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2013）南民初字第5894号民事调解书，于2016年11月25日向被执行人南安成功房地产拓展有限公司发出执行通知书，责令被执行人南安成功房地产拓展有限公司立即支付给申请执行人黄丽凤逾期违约金人民币33048元（逾期违约金自2014年12月31日起按每日人民币68元计算，暂计至2016年4月30日），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币396元,但被执行人南安成功房地产拓展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。执行中，本院于2016年7月5日裁定查封被执行人南安成功房地产拓展有限公司的财产，于2016年11月25日向被执行人南安成功房地产拓展有限公司发出限制消费令，并于2017年4月27日将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明被执行人南安成功房地产拓展有限公司的财产已被本院（2015）南执字第3545号等案件查封，现正在处理过程中，因处理时间较长，待处理完毕再进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  吕晓辉二〇一七年四月二十七日书 记 员  陈为金
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0304执保1138号申请人深圳市凯拓智业企业管理顾问有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福田保税区长平商务大厦2710，统一社会信用代码914403005763858984。法定代表人艾华，总经理。委托代理人罗元常，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代表人林耿虹，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被申请人深圳普京资产管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前海一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300358256617C。法定代表人邓志鹏。上述申请人诉被申请人合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值124561元的财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司(统一社会信用代码914403000515373939)已出具保函担保，担保金额以124561元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳普京资产管理有限公司名下价值124561元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 麦 合 全二〇一七年四月二十五日书记员 哈马丽亚
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执21号之一申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长���市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，组织机构代码58621804-9。法定代表人滕铁骑。被执行人温良才，男，汉族，1987年3月10日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区。上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初3101号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院查封了被执行人温良才名下粤Ｂ×××××号车辆（暂无法处理）；冻结了被执行人持有的深圳市金鑫装饰设计工程有限公司60%的股权，无法处理；被执行人名下无股票、房产、银行存款等财产可供执行。因此，本案被执行人暂时没有可供执行的财产。因此，本案被执行人暂时没有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  陈秀松执行员  翁守成执行员  邢 欣二〇一七年四月五日书记员  聂赫男
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0802民初48号原告湛江源流汽车销售有限公司，住所地：湛江市赤坎区东盛路7号湛江海田国际车城商贸市场第S21-2-1商铺。法定代表人张敏，总经理。委托代理人谭海玲，广东威格律师事务所律师。被告卓小敏，女，1986年7月16日出生，汉族，住雷州市，被告刘明发，男，1980年4月11日出生，汉族，住雷州市，原告湛江源流汽车销售有限公司（下称湛江源流公司）诉被告卓小敏、刘明发借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后,依法由审判员张炳忠独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭海玲到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告诉称，两被告系夫妻关系。2015年9月15日被告卓小敏因购买原告经销的一辆粤Ｇ×××××号东风风行菱智V3小型普通客车而向原告借款26000元，并签订了一份《借款合同》，约定借款期限6个月，利息按年利率12.96%计算，每月还本金4488元及相应利息。被告刘明发作为担保人亦在合同上签了名。合同签订后，原告已经履行了贷款义务，被告卓小敏却一直没有依约还款付息。为此，请求法院：1、判令两被告共同向原告归还借款本金26000元和支付利息3000元（计至2016年12月31日，此后利息按合同约定的年利率12.96%另计至还清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。两被告不作应诉答辩。经审理查明，被告卓小敏、刘明发系夫妻关系，俩人于2009年5月31日登记结婚。2015年9月12日，被告卓小敏因需购买一辆东风风行菱智V3小型普通客车（证号：粤Ｇ×××××号）与原告湛江源流公司签订《借款合同》，约定向原告借款26000元，利息按年利率13.978%[26000元÷（930元×2）÷100]计付，期限为6个月，每月还本付息4488元。被告刘明发作为担保人亦在合同上签名确认。合同签订后，原告已经履行了出借义务，而两被告却一直没有依约还本付息，引发双方纠纷，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原告湛江源流公司虽不是经国家有关部门核准登记的金融机构，但根据《最高人民法院关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》关于“公民与非金融企业之间的借贷属于民间借贷”的规定，其与两被告之间的借款关系可以按照《中华人民共和国合同法》中有关自然人之间借款合同的规定和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）进行处理。案涉《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，应得到遵照履行。合同成立后，原告已履行了出借的义务，而直至合同期限届满被告卓小敏始终没有履行还本付息义务，被告刘明发亦没有履行代偿的保证责任，均已构成违约，应分别承担直接还款和连带偿还的违约责任。同时，被告刘明发作为卓小敏的配偶，没有举证证明该债务约定为卓小敏个人债务，或者能够证明其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，上述债务应由两被告共同偿还。本案中，原告请求被告刘明发共同偿还而非连带偿还借款本息，并没有加重其民事责任，本院应予准许。因此，原告按照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定提出两被告共同偿还借款本金26000元和支付利息的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。利息方面，双方约定的半年利息合计930元，折算为年利率13.978%，而原告主张按年利率12.96%计算，并未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，故本院予以照准。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照上述援引的法律及《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告卓小敏、刘明发于本判决发生法律效力之日起十日向原告湛江源流公司共同偿还借款本金26000元，及支付自2015年9月15日起至还清之日止按年利率12.96%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取225元，由两被告共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  张炳忠二〇一七年四月三日书记员  江金莲附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。