wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0502民初3600号 原告：黄勇，男，汉族，1972年12出生，住广西北海市海城区。 原告：涂琴琴，女，汉族，1980年1月出生，住广西北海市海城区。 被告：荣乃玉，男，汉族，1954年11月出生，住黑龙江省佳木斯市前进区。 被告：任秀萍，女，汉族，1965年8月，住黑龙江省佳木斯市前进区。 原告黄勇、涂琴琴诉被告荣乃玉、任秀萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日受理后，依法组成由审判员张洁担任审判长，与人民陪审员庞茗茜、赖晓晔参加的合议庭，于2017年4月5日公开开庭进行了审理，书记员林广青担任法庭记录。原告黄勇、涂琴琴到庭参加诉讼，被告荣乃玉、任秀萍经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄勇、涂琴琴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告协助办理位于广西北海市西藏路银湾花园羊湖苑天宇土地证过户至原告涂琴琴、黄勇名下；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：两原告于2009年7月向两被告购买位于北海市西藏路银湾花园羊湖苑天宇公寓住房，两原告按照房屋买卖合同进行了付款（购房款共计人民币二十一万元），双方于2009年7月完成了该房屋的房产证过户手续，但在该房屋的土地证过户过程中，两被告推脱说老家有事离开北海，从2009年8月至今失联，造成两原告至今无法取得土地证。为此，两原告诉至法院，提出以上诉讼请求。 两原告对其陈述向本院提供的证据有: 1、土地登记申请书，证明涉案房屋土地证未完成过户手续；2、房屋买卖合同，证明涉案房产已归原告所有，房产证已完成过户手续；3、房产证，证明涉案房屋归两原告所有；4、宗地图，证明涉案房屋情况；5、土地证，证明涉案房屋的土地证仍登记在被告名下。 被告荣乃玉、任秀萍未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。两原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三、第六十四条的规定，本院对两原告举证的证据予以确认。 综合本案证据以及庭审笔录，本院确认如下法律事实： 2009年7月1日，两原告与两被告签订《房屋买卖合同》，约定：两原告购买两被告所有位于广西北海市西藏路银湾花园羊湖苑天宇公寓,房屋建筑面积为88.88㎡，房屋总价为21万元；付款方式为分期付款：2009年7月1日前支付首付款9万元，2009年9月30日前支付余款12万元；两被告应于2009年9月15日前将案涉房屋交付给两原告使用。但如两原告未付清房款，被告可予以延期交房；原、被告双方应于本合同生效之日起90日内向房地产产权登记机关申请转移登记。 另查明：案涉房屋的房屋所有权证[房产证号：北房权证（2009）字第010477号、北房权证（2009）字第010474号]已于2009年7月20日过户登记至两原告名下。两被告于2009年8月将涉案房屋交付给了两原告占有使用，该房屋的土地使用权证[土地使用权证号：北国用（2007）第B03487号]至今仍登记在被告荣乃玉名下。 以上事实有房屋买卖合同、房产证、宗地图、土地使用权证以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为：原、被告双方于2009年7月1日签订的《房屋买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以确认，双方均应按约定履行各自的义务。合同签订后，两被告已协助将涉案房屋的房屋所有权证过户至两原告名下，并已将涉案房屋交付给了两原告占有使用多年，但两被告至今未协助两原告办理案涉房屋的土地使用权证，其行为已构成违约，故两原告要求两被告协助将位于广西北海市西藏路银湾花园羊湖苑天宇公寓房屋的土地使用权证过户至原告涂琴琴、黄勇名下的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 综上所述，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告荣乃玉、任秀萍协助原告涂琴琴、黄勇将位于广西北海市西藏路银湾花园羊湖苑天宇公寓房屋的土地使用权证办理过户至原告涂琴琴、黄勇名下。 案件受理费4450元，公告费350元，合计4800元，由被告荣乃玉、任秀萍承担。（该费用两原告已向本院预交，两被告在本判决书生效之日起10日内付还给两原告） 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费4450元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张 洁 人民陪审员  庞茗茜 人民陪审员  赖晓晔 二〇一七年四月十日 书 记 员  林广青
黑龙江省勃利县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）黑0921刑初55号 公诉机关勃利县人民检察院。 被告人高某某，男，汉族，小学文化。1972年因盗窃被佳木斯铁路劳动教养二年；1977年因犯奸污知识青年罪被勃利县人民法院判处有期徒刑十年，1979年裁定改判为有期徒刑六年；1992年因犯盗窃罪被福州铁路运输法院判处有期徒刑一年；1995年12月因犯盗窃罪被徐州市铁路运输法院判处有期徒刑五年；2010年因盗窃被济宁市劳动教养委员会劳动教养二年；2014年9月因犯盗窃罪被勃利县人民法院判处拘役四个月；2016年1月因犯盗罪被勃利县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。因本案于2016年4月26日被勃利县公安局刑事拘留，同年5月4日被逮捕，因患有严重疾病不适合羁押，于同年6月11日被勃利县人民法院取保候审。 勃利县人民检察院以黑勃检诉刑诉[2016]42号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。因被告人高某某患有严重疾病，无法出庭，本案于2016年6月1日中止审理，于2017年4月26日恢复法庭审理。在诉讼过程中，勃利县人民检察院于2017年4月27日以本案事实及证据有变化为由，决定撤回起诉。 本院认为，勃利县人民检察院决定撤回起诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下： 准许勃利县人民检察院撤回起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  乔 艳 审 判 员  吴沿涛 代理审判员  冯海洋 二〇一七年四月二十七日 书 记 员  邵京京
?甘肃省庆城县人民法院支 付 令（2017）甘1021民督21号申请人：庆城县金城村镇银行股份有限公司。法定代表人:李某。委托诉讼代理人：石某。被申请人：任某。申请人庆城县金城村镇银行股份有限公司于2017年4月7日向本院申请支付令。申请人庆城县金城村镇银行股份有限公司称，经被申请人申请，申请人于2013年11月4日向被申请人发放贷款100000元，期限一年。贷款到期后，被申请人拖欠贷款本金45566.87元及利息未付。要求被申请人任某归还申请人庆城县金城村镇银行股份有限公司贷款本金45566.87元，支付2014年10月21日至2014年11月3日的利息421.57元，并按月利率15‰承担2014年11月4日至贷款归清之日的利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人任某应当自收到本支付令之日起十五日内，归还申请人庆城县金城村镇银行股份有限公司贷款本金45566.87元，支付2014年10月21日至2014年11月3日的利息421.57元，并按月利率15‰承担2014年11月4日至贷款归清之日的利息。申请费313元，由被申请人任某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李小宁二〇一七年四月十一日书记员  李正刚
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2017）晋04民终486号上诉人（原审原告）：李静，男，汉族，农民。委托诉讼代理人：张丞义，山西黎佳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王剑新，男，汉族，农民。法定代理人：赵红芳，女，汉族，农民，系被上诉人王剑新之母。委托诉讼代理人：张双梁，山西天烨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨铃伟，男，汉族，农民。委托诉讼代理人：张双梁，山西天烨律师事务所律师。上诉人李静与被上诉人王剑新、杨铃伟因健康权纠纷一案，不服山西省黎城县人民法院（2015）黎民初字第749号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李静的委托诉讼代理人张丞义,被上诉人王剑新的法定代理人赵红芳及其委托诉讼代理人张双梁，被上诉人杨铃伟的委托诉讼代理人张双梁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审认定,2014年9月20晚，原告在本村洗衣池附近与人闲聊时，被告王剑新用手机灯光晃了几下，双方因此发生口角，李静推了王剑新一下，王剑新朝李静脸上打了一拳，双方互殴，被人拦开后，李静抓住王剑新的头发，并让王给其道歉后，双方走开。王剑新感觉自己吃亏，便电话联系王亚军，王亚军便约杨铃伟来到此处，王亚军问清与王剑新发生纠纷的人是李静后，上前朝李静脸部打了一拳，双方再次发生肢体冲突，原告用随身的折叠刀捅伤王亚军，双方停止冲突，原告同时受伤。原告在涉县医院住院治疗，诊断为右手拇指末节软组织裂伤、右手食指软组织裂伤、头面部软组织挫伤，共计住院12天，花费医疗费6717.44元，李静住院的护理费（36933元÷365天×12天）1214元，伙食补助费计360元，交通费酌情认定200元。本次事故给原告造成经济损失共计8491.44元。另查明，因王亚军损伤程度为重伤，李静被追究刑事责任，本院在（2015）黎刑初字第20号刑事判决书认定“被害人王亚军在与李静互殴过程中对李静也造成了一定的伤害，在本案中存在一定的过错”，在刑事诉讼过程中，李静与王亚军达成民事赔偿协议，取得王亚军的谅解。原审认为，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。但结合原告在公安机关的陈述，可以认定其损害后果是在冲突中主要由其他侵权人的行为造成，被告王剑新对原告的损害后果应承担次要责任，以承担20%为宜。鉴于本案原告也有一定过错，可以减轻被告的侵权责任。原告在公安机关的笔录中陈述王剑新、杨铃伟和王亚军与其互殴，虽与其他证人证言在对被告杨铃伟是否直接参与殴打原告情节上的陈述相互矛盾，但被告杨铃伟的行为属于帮助他人实施侵权行为，为共同侵权人，应承担连带民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十四条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第148条第一款之规定，原审判决：一、限被告王剑新在本判决生效后五日内赔偿原告李静1500元。二、被告杨铃伟对被告王剑新的金钱给付义务承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告负担100元，被告王剑新负担300元。判后,李静不服,提起上诉。其上诉理由为：一审认定事实清楚,但划分责任错误,被上诉人王剑新应承担全部或者主要责任,请求二审依法改判二被上诉人赔偿上诉人14307.40元。被上诉人王剑新、杨铃伟辩称：本案上诉人是在伤害王亚军的过程中造成自己伤害,而不是自卫造成的伤害,一审认定事实清楚,请求二审依法维持。经二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为,上诉人李静上诉称一审划分责任错误,被上诉人王剑新应承担全部或者主要责任及二被上诉人应赔偿其经济损失14307.40元,本院认为,一审结合李静在公安机关的陈述，认定其损害后果是在冲突中主要由其他侵权人的行为造成，王剑新对李静的损害后果应承担次要责任，以承担20%为宜,鉴于本案李静也有一定过错，可以减轻被告的侵权责任正确,本院予以确认。另根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条的规定：二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。在本案中,因杨铃伟的行为属于帮助他人实施侵权行为的人，故其应为共同侵权人，其应当承担连带民事责任。据此,上诉人李静的上诉理由不能成立,本院不予采纳。综上,原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人李静承担。本判决为终审判决。审判长 王 瑞审判员 孙 锐审判员 王成立 二○一七年四月二十七日书记员 左樱桃
江苏省南通市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）苏06行初232号 原告周冬梅，女，1976年12月日生，××族，住南通市港闸区。 委托代理人管如英，女，1948年11月10日生，××族，住南通市港闸区，系原告周冬梅的婆婆。 被告南通市港闸区人民政府，住所地南通市。 法定代表人曹金海，区长。 委托代理人徐乐一，南通市港闸区人民政府法制办工作人员。 委托代理人苏新年，江苏通成律师事务所律师。 原告周东梅诉被告南通市港闸区人民政府村民资格行政确认一案，本院于2016年12月19日立案受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原告周东梅诉称，原告一直享有农村集体经济组织成员资格，2006年永兴街道窑墩坝村公布的名单中，原告也是该集体经济组织的成员。原告因农村被征地农民安置补偿基本生活保障费未享受而向相关部门反映，才得知被告于2007年4月8日将原告的农村集体经济组织成员资格移出。被告的违法行为造成原告98923元的经济损失。请求：1.撤销南通市港闸区人民政府于2007年4月8日作出的《街道（乡）农村集体经济组织成员变动情况登记表》，并恢复周东梅的农村集体经济组织成员资格；2.赔偿因南通市港闸区人民政府作出的登记表而受到的各项损失98923元。 被告南通市港闸区人民政府答辩称，周冬梅诉称所依据的《街道（乡）农村集体经济组织成员变动情况登记表》并非被告所作出，原告所列被告主体资格错误。被告也无对集体经济组织成员资格予以认定的职责，要求被告撤销登记表，恢复集体经济组织成员资格及赔偿损失的请求没有法律依据。讼争的行政行为发生在2007年，即便原告2015年8月才知悉，也已经超过了六个月的起诉期限。请求依法驳回原告周冬梅的诉讼请求。 经审理查明，2015年8月，管如英通过申请政府信息公开，获取《街道（乡）农村集体经济组织成员变动情况登记表》一份。被告在该登记表“区审定意见”一栏内未盖章。原告周冬梅认为，取消其集体经济组织的成员资格没有法律依据，被告有依法审查的义务，故诉至本院，请求判如所请。 上述事实有原告提交的南通市港闸区人民政府农村工作办公室[2015]港闸农办依复第6号政府信息公开申请答复书及其附件登记表予以证明，双方当事人对此均无异议。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，属于人民法院行政诉讼受案范围是行政案件的受理条件之一。本案争议的农村集体经济组织成员的资格问题事关广大农民的基本权利，涉及到农村集体经济组织成员的经济、政治、民主等一系列权利。在立法未作出明确规定的情况下，此问题仍属于《中华人民共和国立法法》第四十五条第二款第一项“法律的规定需要进一步明确具体含义的”范围。由于相关法律并未授权县级人民政府可以确定集体经济组织成员的资格，亦未授权人民法院对有关农村集体经济组织成员资格的纠纷进行审查和干预，人民法院解决此类纠纷的条件尚不具备，原告周冬梅的诉请事项依法不属于行政诉讼的受案范围 至于原告周冬梅提出的赔偿损失问题。要求行政机关赔偿应以行政行为违法并给相对人带来损害为前提。本案中，由于无法律依据认定被告有权确认原告的农村集体经济组织成员资格，被诉行为并不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故对原告由此主张的损失赔偿无须审查。 综上，原告周冬梅的请求事项不属于行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回原告周冬梅的起诉。 案件受理费50元退还原告周冬梅。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省高级人民法院。 （此页无正文） 审判长  张志新 审判员  郁 娟 审判员  谭松平 二〇一七年四月二十五日 书记员  袁金君
北京市海淀区人民法院   zxt  Normal  Windows 用户  2  260  2017-04-17T07:08:00Z  2017-04-24T06:51:00Z  2017-04-24T06:51:00Z  2  53  303  北京市海淀区人民法院  2  1  355  12.00    false      17.45 磅  26.55 磅  0    false  false  false    EN-US  ZH-CN  X-NONE                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:普通表格; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman","serif";}     北京市海淀区人民法院执行裁定书（2015）海执字第13164号申请执行人牛常皓，男，1980年10月22日出生。被执行人赵华荣，女，1961年6月12日出生。本院在执行牛常皓与赵华荣公证债权文书一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长   周丽军审 判 员   孟凯锋审 判 员   杨 哲二〇一七年四月二十四日书 记 员   李 钢
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0103民初11027号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路12-3号。 主要负责人：林海，该支行行长。 委托诉讼代理人：李乔升，广西国海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎敏玉，广西国海律师事务所实习律师。 被告：吴勋，男，1985年3月16日出生，壮族，住广西田林县。 被告：广西红日东升投资有限公司，住所地南宁市江南区福建路16-6号。 法定代表人：张功科。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行诉被告吴勋、广西红日东升投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行撤回起诉。 本案案件受理费8577元，因撤诉结案减半收取4288.5元，由原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行负担，其余案件受理费4288.5元按规定退回原告。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  卢志芬 人民陪审员  叶寿腾 二〇一七年四月二十四日 书 记 员  王 君
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初2814号原告：简晓祥，男，1962年12月17日出生，回族，无职业，住天津市河北区。被告：天津劝业家乐福超市有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3422室。法定代表人：CEDRICAMMANN，董事长。委托诉讼代理人：霍寿鸿，该公司的员工。被告:天津劝业家乐福超市有限公司海光寺商场，住所地天津市南开区南京路302号。负责人：劳伦特,店长。委托诉讼代理人：杨建新，该公司客服经理。原告简晓祥与被告天津劝业家乐福超市有限公司、天津劝业家乐福超市有限公司海光寺商场凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告简晓祥于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告简晓祥撤诉。案件受理费50元，免除收取。代理审判员  郑萍二〇一七年四月二十六日书 记 员  于权附：本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)兵02刑更293号 罪犯闫晓冬，男，1983年出生。 广东省深圳市罗湖区人民法院于2011年6月20日作出(2011)深罗法刑一初字第799号判决，以被告人闫晓冬犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，刑期自二〇一〇年十二月三十日起至二〇一八年六月二十九日止，并处罚金人民币3000元。罪犯闫晓冬于2013年6月16日入本监服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱因罪犯闫晓冬确有悔改表现，于2017年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月6日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2017年4月12日在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱干警褚家安、李健出庭报请减刑建议。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和建议：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑六个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减建议。 经审理查明，罪犯闫晓冬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩：思想97分、文化85分、技术84分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯闫晓冬自2015年1月至2016年12月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，表扬2次，共获奖分73.71分，出勤100%，工效103.9%，连续4次被评为改造积极分子。原判处财产性判项全部履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院对此予以确认。 本院认为，罪犯闫晓冬在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释【2016】23号第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯闫晓冬减去有期徒刑六个月（刑期执行至二〇一七年十二月二十九日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王玉荣 审判员  余厚新 审判员  弥永利 二〇一七年四月十三日 书记员  黄园园
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔01民终2378号上诉人（原审被告）：潘某，男，1975年11月12日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市云岩区，现住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审原告）：瞿某，女，1980年9月4日出生，土家族，户籍地贵州省贵阳市云岩区，现住贵州省贵阳市云岩区。上诉人潘某因与被上诉人瞿某离婚纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103民初7239号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103民初7239号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市云岩区人民法院重审。上诉人潘某预交的二审案件受理费5050元予以退回。审判长 朱 红审判员 柳 凡审判员 冯文婷二〇一七年四月二十日书记员 黄玉立
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0104刑初795号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人刘某，男，出生于河北省霸州市，汉族，初中文化，无职业，居住河北省霸州市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月20日被刑事拘留（2016年5月17日先期羁押于河北省霸州市看守所），同年6月23日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。辩护人隋学峰，辽宁瀛沈律师事务所律师。辩护人张辉，河北贾俊清律师事务所律师。被告人董某某，男，出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，无职业，居住沈阳市大东区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月18日被刑事拘留，同年6月23日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。辩护人任克美，辽宁宸瀚律师事务所律师。沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2016）721号起诉书指控被告人刘某、董某某犯贩卖毒品罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员吴清出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人隋学峰、张辉、被告人董某某及其辩护人任克美到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2015年12月，被告人刘某在河北省霸州市，以牟利为目的，向董某某贩卖国家二类精神管理药品复方磷酸可待因糖浆，共计1000瓶。2.2015年10月至2016年4月，被告人董某某在沈阳市大东区其租用的仓库，以牟利为目的，先后六次向王某贩卖复方磷酸可待因糖浆、复方磷酸可待因溶液等国家二类精神管理药品，共计1200瓶。2016年5月17日，公安机关在河北省霸州市将被告人刘某抓获，并在刘某位于霸州市的家中仓房内发现复方磷酸可待因糖浆（可非，瓶装60毫升）4050瓶；“复方磷酸可待因口服溶液”（奥亭，袋装10毫升）156000袋。2016年5月17日，公安机关在沈阳市大东区董某某家中将其抓获，并在被告人董某某合作街附近租用的仓库里发现“复方磷酸可待因糖浆”（可非，瓶装60毫升）500瓶；“复方磷酸可待因口服溶液”（奥亭，袋装10毫升）600袋；“复方磷酸可待因溶液”（立健亭，瓶装180毫升）240瓶；“复方磷酸可待因溶液”（立健亭，瓶装120毫升）302瓶；“复方磷酸可待因溶液”（立健亭，瓶装60毫升）60瓶。经鉴定，扣押的上述物品中均检出可待因成分。其中，在董某某处查获的“复方磷酸可待因糖浆”（可非，瓶装60毫升）每瓶含有磷酸可待因0.12克；“复方磷酸可待因口服溶液”（奥亭，袋装10毫升）每袋含有磷酸可待因0.01克；“复方磷酸可待因溶液”（立健亭，瓶装180毫升）2瓶，含有磷酸可待因0.324克；“复方磷酸可待因溶液”（立健亭，瓶装120毫升）2瓶，含有磷酸可待因0.216克；“复方磷酸可待因溶液”（立健亭，瓶装60毫升）每瓶含有磷酸可待因0.054克。从刘某处查获的“复方磷酸可待因口服糖浆”（可非，瓶装60毫升）每瓶含有磷酸可待因0.12克；“复方磷酸可待因口服溶液”（奥亭，袋装10毫升）3袋，含有磷酸可待因0.03克。上述事实，被告人刘某、董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、人口基本信息表、电话查询记录、扣押决定书、扣押清单、涉案药水可待因含量统计表、情况说明；证人证言证人王某、邓某的证言；鉴定意见中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告、中国医科大学法医司法鉴定中心毒物药物分析检验报告；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某贩卖磷酸可待因，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人董某某多次贩卖磷酸可待因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于刘某辩护人隋学峰所提在刘某仓房内查获的156000袋“复方磷酸可待因口服溶液”即奥亭应属于非法持有毒品而非贩卖毒品的辩护意见，经查，刘某均是采用隐蔽方式大量购买“复方磷酸可待因口服溶液”即奥亭和“复方磷酸可待因糖浆”即可非，而非通过正规渠道购买，购买后将上述大量物品均存放于其家中仓房内，并将其中部分毒品以隐蔽方式高价贩卖给董某某，其贩卖毒品意图明显，因此在刘某处查获的毒品均应按照贩卖毒品罪定罪处罚，辩护人所提辩护意见本院不予采纳。关于辩护人张辉所提刘某构成非法买卖制毒物品罪的辩护意见，非法买卖制毒物品是指违反国家规定，在境内非法买卖醋酸酐、乙醚、三氯甲烷或者其他用于制造毒品的原料或者配剂的行为，本案中可待因是明令为毒品的物品而非制毒物品，故辩护人所提辩护意见本院不予采纳。关于辩护人任克美所提董某某主观上不明知可待因系毒品的辩护意见，经查，董某某通过非正规渠道大量购买含有可待因的药品并多次、大量、高价贩卖给他人，能够推定出其主观上有贩卖毒品的故意，且毒品犯罪中的明知不仅包括知道还包括应当知道，故对辩护人的辩护意见本院不予采纳。刘某、董某某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。刘某、董某某主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月17日起至2023年5月16日止。)被告人董某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月17日起至2019年5月16日止。)二、扣押涉案毒品，依法没收，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱丽娜审 判 员  曲 娟人民陪审员  孙 宇二〇一七年四月二十五日书 记 员  岳文祺本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省苏州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）苏05刑申9号平红：你因童雄伟犯滥用职权罪、受贿罪一案，不服本院作出的(2016)苏05刑终608号刑事裁定，即“被告人童雄伟犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年，犯受贿罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币十万元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。”以法院认定事实错误，童雄伟没有与王荣泉、谈兴泉预谋、虚报面积事实，童雄伟因水产局与农林局合并组建农委，不再分管渔政站，于2011年1月调任水利局任职，其对“三网”拆迁验收结算等不负责，不构成滥用职权罪；且童雄伟没有收取王荣泉8万元，孙兴良4万元，奚兴根1万元，张雪荣1万元的购物卡等理由向本院提出申诉。本院经复查认为，童雄伟在2011年1月8日从原吴江市水产局局长岗位被调至水利局工作，其在任水产局局长期间负责水产局全面工作，系国家机关工作人员。根据“三网”拆迁工作相关请示及收文单中原吴江市政府有关领导批示，市水产局负责“三网”拆除前期的丈量及搬迁工作的业务指导，同时做好拆除、搬迁后的验收以及清退、基础数据核定等工作，工作职责包括拆迁费测算、监督等。根据王荣泉的供述以及谈兴泉的证言均可予以证实在操作过程中，实际测量、数据统计工作亦由水产局渔政站实施、完成。童雄伟在明知王荣泉等人虚增拆迁面积意图获取额外补偿款而仍予以同意，虽国家损失在童雄伟离任后方才发生，但其前期行为与造成损失具有因果关系，依法应当对最终造成的国家损失承担责任。对于童雄伟收受王荣泉、孙兴良、奚兴根、张雪荣贿赂的事实有童雄伟的供述，王荣泉的有罪供述，证人孙兴良、奚兴根、张雪荣的证言等证据，上述证据相互印证形成了证据锁链，足以认定童雄伟利用职务上的便利，非法收受王荣泉等人财物的事实。综上所述，你的申诉理由，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的重新审判的情形，你的申诉理由不能成立。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款之规定，予以驳回。特此通知。二〇一七年四月二十七日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0502民初793号 原告：北海鸿志物业服务有限公司，住所地：北海市海城区北部湾西路29号嘉泰文华苑壹幢602号。 法定代表人：**浦，总经理。 委托诉讼代理人：付凯成，广西桂鸿凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴鸿远，广西桂鸿凯律师事务所实习人员。 被告:蔡强，男，1964年5月1日出生，汉族，身份证号：45052119640501003x，住所地：广西合浦县廉州镇沙窝街一巷14号1幢，现住北海市海城区长青东路东1号银海花园B1幢2单元701室。 被告：林莎莎，女，1970年10月18日出生，汉族，住所地：广西合浦县廉州镇沙窝街一巷14号1幢，现住北海市海城区。 原告北海鸿志物业服务有限公司与被告蔡强、林莎莎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告北海鸿志物业服务有限公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告达成调解协商为由，申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北海鸿志物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告北海鸿志物业服务有限公司负担。 代理审判员  王警芳 二〇一七年四月七日 书 记 员  杨励坚
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤06执1202号之二申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914406008935499806。负责人杨建军。委托代理人何淑娟、周嘉潮，广东豪盛律师事务所律师、实习律师。被执行人王建文，男，汉族，1969年7月9日出生，住佛山市禅城区，。关于平安银行股份有限公司佛山分行申请执行王建文仲裁一案,佛山仲裁委员会作出的（2016）佛金仲字第076号仲裁裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书：一、“平银佛山个信贷2014第RL20140611001123号”《个人信用贷款合同》项下借款2016年10月16日提前到期；二、王建文应于该裁决书作出之日起十日内向平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金人民币94654.43元及相应利息（截止至2016年10月16日的利息为人民币27562.57元、罚息为人民币18099.62元、复利为人民币13133.35元；自2016年10月17日至实际清偿之日止，利息以本金人民币94654.43元为基数按罚息标准月利率2.835%计算，复利以人民币27562.57元为基数按罚息标准月利率2.835%计算）；三、王建文应于该裁决书作出之日起十日内向平安银行股份有限公司佛山分行偿还其为实现债权而产生的律师费人民币13536元、公告费人民币500元；四、王建文应于该裁决书作出之日起十日内向平安银行股份有限公司佛山分行迳付仲裁费5132元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。其申请执行的金额为人民币172617.97元。本院于2016年12月26日立案执行。在执行过程中，本院向国家工商、公安车管系统和全国主要金融机构及本市不动产登记部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有财产可供执行。本院已将案件执行情况告知申请执行人，限期提供被执行人可供执行的财产线索，但其逾期未能提交。本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤06执1202号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。(此页无正文)执行长  郑振康执行员  王立志执行员  冼富元二〇一七年四月二十七日书记员  何俊桦
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0406民初370号 原告：潘少薇，女，1962年4月8日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被告：陈志全，男，1970年7月10日出生，汉族，住梧州市龙圩区。 原告潘少薇诉被告陈志全民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。同日，原告潘少薇向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘少薇的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘少薇撤诉。 案件受理费人民币5650元，减半收取计2825元，由原告潘少薇负担。 审判员  韦德连 二〇一七年四月五日 书记员  钟洁玲
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0732民初234号原告：陈瑶，女，1975年8月23日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县，被告：钟素春，男，1976年2月14日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县，原告陈瑶诉钟素春民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月4日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈瑶到庭参加诉讼，被告钟素春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈瑶向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金10000元和逾期未还利息10350元，合计20350元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年5月11日，被告因资金周转向原告借款10000元并出具借条，约定还款日期为2011年6月11日。借款后被告没有支付利息，经原告多次催收未付款，为维护原告的合法权益诉讼至法院。被告钟素春未提出答辩，也未向法庭提供任何证据。本院经审理认定事实如下：2011年5月11日，被告向原告借款10000元，2011年8月11日双方签订了一份借款协议，约定借款期限一个月，逾期还款每月按借款总额的5%计算利息和滞纳金。2015年4月12日，被告向原告重新出具借条一份，载明：今借到陈瑶现金人民币壹万贰仟肆佰元整（￥12400）。被告重新出具借条后于2016年8月20日还款100元，于2016年9月22日还款300元，注明仍欠原告12000元。本院认为，被告向原告借款并出具借据，原、被告之间的债权债务关系成立。出具借条时未按约定还款期限，被告随时可以还款。被告未按约定偿还原告借款，已违约，应承担本案的民事责任。被告出具的借条金额12400元，包括借款本金10000元和利息2400元，认定实际借款金额为10000元；双方约定的逾期利息过高，应调整按月利率2%计算利息。原告要求被告偿还借款本金和支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告要求被告偿还借款本金和支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟素春偿还原告陈瑶借款本金10000元及利息（从2011年5月11日起按月利率2%计算利息至还清之日止，被告已支付的400元从中抵扣）；二、本案所涉及给付内容，限被告在判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取154元，由钟素春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  刘明华二〇一七年四月二十五日书记员  康兴昌
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0321民初1982号 原告：王培容，女，1962年10月17日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：遵义荣腾物流有限公司百世快运遵义播州分公司。 第三人：邹兴义。 本院在审理原告王培容与被告遵义荣腾物流有限公司百世快运遵义播州分公司、第三人邹兴义运输合同纠纷一案过程中，原告以起诉有误为由自愿向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且未损害社会公共利益及他人利益，符合法律规定的撤诉条件，对其请求应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王培容撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告王培容负担。 审判员  高澜 二〇一七年四月十三日 书记员  肖淦
木垒哈萨克自治县人民法院民事裁定书（2017）新2328民初501号原告李俊，女，48岁，1969年3月2日，汉族，地址：木垒县，联系方式：151XXXXXXXX被告杨立友，男，汉族，地址：木垒县，联系方式：152XXXXXXXX（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）本院在审理李俊杨立友民间借贷纠纷一案中，原告李俊于向本院提出撤诉申请。本院认为，......（写明准许或不准撤诉的理由）。依照......（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：......〔写明裁定结果。分两种情况：第一、准许撤诉的，写："准许原告李俊撤回起诉。......（不写明诉讼费用的负担）。"第二、不准撤诉的，写："不准原告李俊撤回起诉，本案继续审理。"审判员  恽乃武二〇一七年四月二十日书记员 杨帆
上海市金山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）沪0116民初2680号 原告某某。 被告某某。 原告某某诉被告某某离婚纠纷一案,本院于2017年2月15日受理后，依法适用简易程序，同年3月2日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，婚后原告入赘被告家，婚初夫妻感情一般。之后，发现双方性格不合，没有共同语言；被告缺乏家庭责任心，不务正业，没有尽到作为一个母亲和妻子的义务，且原告在家里没有发言权，现夫妻感情破裂，故诉请与被告离婚。 被告辩称，原、被告感情没有破裂，不同意离婚。被告在婚姻中也没有过错。原、被告虽有争吵但没有原则性矛盾。被告从在公司上班到自己开加工厂，直至现在自己开网店，一直是有正当职业的。被告为改善家庭经济条件打算去外省市做点生意，虽然期间被骗数千元，但被告的初衷是好的。考虑到原告反对被告的做法，为不伤害夫妻感情，被告最近一直呆在家里没有出去。 经审理查明，原、被告于1989年经人介绍相识后确立恋爱关系，1990年10月13日登记结婚。1993年7月28日生育儿子，取名某某（现已成年）。婚后夫妻感情尚可。2016年起，双方对被告赴外省市做生意之事意见相左，从而出现矛盾。之后，被告也确实因此被骗数千元，之后被告有所悔悟，但对是否继续赴外省市工作尚处于慎重考虑中。原告对被告的做法表示不解，并拒绝与被告沟通。2017年2月15日，原告涉讼。 本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告意见分歧过大，未获协议。 以上事实，由原、被告身份信息材料、结婚登记资料、出生证、当事人当庭陈述等证据材料所证实，事实清楚，证据充分。 本院认为，原、被告婚后很长一段时间内夫妻感情融洽、稳定。现引发矛盾的主要原因是被告执意赴外省市投资生意，而原告持反对意见；被告在外投资被骗数千元后仍未打消到外省市发展的念头，由此让原告感觉自己在家中没有话语权，夫妻间缺乏应有的尊重，从而产生不满情绪，一定程度上影响了夫妻感情；但双方无原则性矛盾，原告也不该得理不饶人，理应给被告一个弥补过失的机会。现被告坚决不同意离婚，且为了不再影响夫妻感情，自2017年春节至今不再外出，用自己行动表明自己爱这个家、在乎这桩婚姻，可视为夫妻感情尚未破裂，故对原告的离婚诉请不予支持。在今后的生活中，原、被告应相互尊重、相互体谅、加强沟通，相信原、被告间的感情有望修复。据此，为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告某某要求与被告某某离婚的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取100元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判员  周娟红 二〇一七年四月十一日 书记员  张惠芳 附：相关法律条文 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 …… 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0632财保14号 申请人何老七，男，汉族，住安新县。 委托代理人刘占芬，系原告的妻子。 被申请人王学哲，男，成年，汉族，住安新县。 申请人何老七于2017年4月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王学哲驾驶的现存放于安新县公安局交通警察大队的冀Ｆ×××××号帕萨特轿车予以查封，并已提供担保。 本院认为，申请人何老七的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人王学哲驾驶的现存放于安新县公安交通警察大队的冀Ｆ×××××号帕萨特轿车一辆。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘金环 二〇一七年四月五日 书记员  朱旭影
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0726民初1250号原告:欧阳桂金，男，汉族，1976年10月20日生，江西省安远县人，住安远县，。委托诉讼代理人：欧阳晓昀，江西均衡律师事务所律师。被告：杜养，男，汉族，1975年11月28日生，江西省安远县人，住安远县，被告：赖金凤，女，汉族，1978年1月4日生，江西省安远县人，住安远县，原告欧阳桂金与被告杜养、赖金凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告欧阳桂金委托诉讼代理人欧阳晓昀到庭参加诉讼，被告杜养、赖金凤经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳桂金提出诉讼请求：1、判决两被告立即归还原告借款本金570000元及利息（利息从起诉之日2016年11月22日以年利率6%计算利息算至款清之日止）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年间被告杜养以资金周转为由分三次向原告借款600000元，口头约定月利率2%，借款后，被告杜养归还了本金30000元及支付了部分利息，经原告多次催要，被告杜养于2016年8月5日、2016年8月7日、2016年8月29日续写了三张借条共计金额为570000元的借条给原告，续写借条后，被告杜养突然消失，借款至今未还。另查，借款发生在被告杜养与被告赖金凤婚姻存续期间，被告赖金凤应当承担共同还款责任。被告至今尚未归还借款，为维护自身合法权益，遂诉至本院。被告杜养、赖金凤未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告欧阳桂金出示被告杜养向其借款本金为30000元、300000元、240000元的借条原件各一张，江西安远农村商业银行流水、两被告离婚登记审查处理表、结婚登记申请书，本院对上述借条原件、银行流水、离婚登记审查处理表、结婚登记申请书予以采信；根据相应的证据规则，本院认定：被告杜养向原告欧阳桂金借款570000元并分别于2016年8月5日、2016年8月7日、2016年8月29日出具借款金额为30000元、300000元、240000元的借条原件各一张，借条未约定还款期限及借款利率，借款后，被告未按时归还借款。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告杜养向原告欧阳桂金借款570000元并出具借条，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确且合法有效，被告杜养未按约定归还借款实属违约，故本院对于原告欧阳桂金主张被告杜养归还借款本金570000元的诉讼请求予以支持。因杜养与被告赖金凤属夫妻关系，该借款发生于夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，因被告赖金凤未举证证明被告杜养与原告明确约定过该笔债务为杜养个人债务，应当承担举证不能的法律后果，故本院依法认定该笔债务为被告杜养与被告赖金凤的夫妻共同债务，被告赖金凤对该笔债务负有连带清偿义务；对于原告欧阳桂金的利息诉讼请求其主张按年利率6%从起诉之日即2016年11月22日计算利息并未超过法律规定的范围，故本院对原告要求按年利率6%从2016年11月22日计算利息算至款清之日的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜养、赖金凤应于本判决生效后十日内归还原告欧阳桂金借款本金人民币570000元及其利息（以月利率5‰从2016年11月22日算至款清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9500元，公告费600元，由被告杜养、赖金凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审 判 长  甘志娟审 判 员  侯晓翔代理审判员  黄忠莲二〇一七年四月二十四日书 记 员  谢文珍
上海市青浦区人民法院行 政 判 决 书（2016）沪0118行初194号原告上海眺观工贸有限公司，地址青浦区重固镇大街527号。法定代表人罗庆平，总经理。委托代理人崔恩娜，上海镇平律师事务所律师。委托代理人杜俊杰，上海镇平律师事务所律师。被告上海市公安局青浦分局，地址上海市青浦区城中北路485号。法定代表人王德强，局长。委托代理人林峰，男，在被告处工作。委托代理人孙雪林，男，在被告重固派出所工作。原告上海眺观工贸有限公司诉被告上海市公安局青浦分局行政不作为一案，于2016年12月9日向本院提起行政诉讼。本院于同月12日立案受理，于次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭，于2017年1月11日公开开庭审理了本案，原告上海眺观工贸有限公司法定代表人罗庆平及委托代理人崔恩娜、杜俊杰、被告上海市公安局青浦分局委托代理人林峰、孙雪林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海眺观工贸有限公司诉称：上海市青浦区重固镇大街**号厂房是原告合法所有，在重固镇“城中村”改造项目范围内。现该项目处于协议征收阶段，原告正在积极的与重固镇人民政府协商征收补偿事宜。但在协商阶段，2016年7月9日一群工人突然出现在原告门前修砌围墙，意图将原告原有的大门封堵，严重妨碍原告合法经营的权利。原告要求对方停止施工，但对方态度恶劣继续砌墙。原告便及时报警请求当地派出所保护原告的正常通行、合法经营等权利。但当地派出所接警后却拒不出警，任由事态的发展，导致现在围墙已经砌成，原告作为一个公司被一堵围墙封住，无法正常经营，原告权益受到损害。为此请求确认被告于2016年7月9日不履行保护义务（他人在原告门前修砌围墙妨碍原告通行、合法经营等权利）行政不作为违法。原告提供以下证据1、房产证，证明原告主体适格；2、照片4张，证明重固镇大街**号门前砌墙行为的发生；3、非法围墙砌的位置图4张，证明非法围墙砌到原告厂区红线内；4、报警通话记录，证明原告员工曾报警，但被告没有出警履行保护义务；5、砌墙前后的外部现状照片6张，证明围墙修砌后对原告通行、经营造成限制；6、砌墙前后经营状况照片4张，证明围墙修砌后对原告造成的经营损失；7、2016沪0118行初173号答辩状一份，证明镇政府的行为是民事行为；8、照片，证明围墙当时并未施工完毕，在次日继续施工。被告上海市公安局青浦分局辩称：2016年7月9日18时23分许，原告公司人员拨打110报警电话称重固镇大街**号即上海眺观工贸有限公司有人闹事，接警后重固派出所民警立即赶赴现场，经了解系重固镇人民政府工作人员在上址砌围墙施工，后撤离现场。原告诉称报警后本局未履行保护其合法经营权的法定义务，本局认为在上址砌围墙系重固镇人民政府的行政行为，根据事务管辖法定原则，本局不应当介入其中，如原告认为重固镇人民政府砌围墙的行为侵犯其合法权益的，可以根据《行政复议法》或《行政诉讼法》寻求救济。请求法院驳回原告诉讼请求。被告上海市公安局青浦分局于法定期限内向本院提交了以下证据：1、接出警反馈记录及事件单，证明本局接警后，重固派出所民警至重固镇大街**号出警并反馈，履行了职责；2、视听资料，证明民警至现场后了解，系原告公司人员与重固镇人民政府发生了行政纠纷，遂告知了解决途径；3、2016年11月30日重固镇人民政府出具的说明，证明原告所述的“一伙不明身份的人员”是重固镇政府人员实施的行政行为。经庭审质证，原告对被告提供的证据1、2真实性无异议，对关联性有异议。对证据3真实性无异议，但对关联性有异议。原告是在2016年7月9日报警，证据出示的时间是在2016年12月23日，此证据不能作为被告行政行为合法的证据。镇政府修墙的行为没有合法的审批手续，对此原告也提起了诉讼。此证据无法证明被告是依法出警依法处理。经庭审质证，被告对原告提供的证据对证据1-8真实性无异议，但对证据效力有异议，与本案均无关。经审查，本院认为，被告所提供的证据1、2因来源合法，证明效力本院予以确认。对证据3因在诉讼过程中被告收集的证据，本院不予采信。对原告提供的证据真实性予以确认。综上，本院结合双方当事人的陈述，确认以下事实：2016年7月9日，被告接到原告报警，称有人在重固镇大街**号门口闹事、施工等，被告接警后至事发现场处置，原告认为，被告接警后却不履行保护义务，导致现在围墙已经砌成，为此向法院提起诉讼。另查明，原告对上海市青浦区重固镇人民政府在重固镇大街**号厂房门前搭建的围墙及禁止原告厂房内车辆的进出正在本院提起诉讼，现在审理中。本院认为：根据公安部关于印发《110接处警工作规则》的通知，被告重固派出所在接到报警后及时至现场处置，程序合法。经调查，被告认为该纠纷系原告与案外人上海市青浦区重固镇人民政府因征收事宜产生，不属于公安机关职责范围，并无不当，且原告已对案外人搭建围墙及禁止原告厂房内车辆的进出提起诉讼，故原告的请求缺乏足够的事实和法律依据，本院难以支持。但根据《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条的规定，对不属于公安机关职责范围内的事项，书面告知报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人向其他有关主管机关报案或者投案。被告存在未及时将结果告知报案人的情形，属于程序轻微违法，虽然该程序瑕疵并未对原告的权利产生实际影响，被告仍需对今后的执法过程加以规范。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告上海眺观工贸有限公司的诉讼请求。本案案件受理费人民币50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  朱坚峰人民陪审员  杨锡明人民陪审员  王 瑜二〇一七年四月十日书 记 员  谭泓洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0502民初2742号 原告：北海新大陆物业服务有限公司，住所地北海市上海路88号东方明珠小区综合楼三楼。 法定代表人：闫仁祥，总经理。 委托代理人：黄丽艳，广西海城律师事务所律师。 被告：罗克富，男，汉族，1975年11月7日出生，住北海市。 原告北海新大陆物业服务有限公司诉被告罗克富装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年9月14日受理后，依法组成由审判员廖慧翔担任审判长、人民陪审员龙起明、张伟兰参加的合议庭，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。书记员赖秋燕担任法庭记录。原告的委托代理人黄丽艳到庭参加诉讼。被告罗克富经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告北海新大陆物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付装修余款18000元及违约金55242元（违约金计算至起诉之日止，以后另计），以上合计73242元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订了《室内装饰装修工程委托合同书》，约定原告在2013年12月31日前将装修好的东方之珠花园3号楼1单元0603号房交付给被告使用，装修总价款为52710元。原告为被告装修好约定的商品房后，被告至今尚欠原告的装修款18000元。室内装饰装修工程委托合同书约定，付款方式及期限为分期付款，被告于签订合同之日起已付清装修首付款人民币16710元，第一笔装修余款18000元于2013年9月10日前付清，第二笔装修余款18000元于2014年12月10日前付清。合同签订后，被告于签订合同之日起已付清装修首付款16710元和第一笔装修余款18000元，但是第二笔装修余款18000元至今仍未付清。第二笔装修余款的违约金计算至起诉当日违约金为55242元（自2013年12月10日起计算至2016年9月1日，以1023天计算违约金，每日54元）。以上装修费和违约金合计73242元。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告罗克富未作书面答辩，没有证据提交，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告罗克富经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据予以确认。 经审理查明：2013年6月10日，原告北海新大陆物业服务有限公司与被告罗克富签订《室内装饰装修工程委托合同书》一份，约定被告将东方之珠花园项目3#楼2单元0901号房装饰装修工程承包给原告，承包方式为原告包工、包料，工程内容及做法按照所附的主要材料设施设备清单制作，建筑面积（含公摊）52.71平方米，单价1000元∕平方米，工程总价款52710元，被告于签订合同之日起已付清装修首付款人民币16710元整，第一笔余款人民币18000元整于2013年9月10日前付清，第二笔余款人民币18000元整于2013年12月10日前付清。原告应于2013年12月31日前将工程交付被告使用。如遇到下列特殊原因，除双方协商解除合同或变更合同外，原告可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且原告在发生之日起60日内告知被告的；2、如合同约定的验收交付期间届满时，被告仍未能依约向原告支付全部装修款的；3、政府部门对装修工程商品房验收及市政配套、安装之延误的。因被告没有按期交纳装修款，原告有权停工，每延续一天，由被告向原告支付工程总造价0.3%的违约金。因原告原因，致使工期延误，每延误一天向被告支付工程总造价0.3%的违约金。合同签订后，原告对涉案房屋进行装修，并已将装饰装修竣工的房屋交付被告。被告于签订合同之日已付清装修首付款16710元，于2013年9月25日已付清第一笔装修余款18000元，但是第二笔装修余款18000元至今未支付。 本院认为，《室内装饰装修工程委托合同书》是原告北海新大陆物业服务有限公司和被告罗克富在自愿、平等的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。双方须按合同的约定全面履行义务。被告未按照合同约定支付完全部的装修款，原告请求被告支付拖欠的装修余款18000元，本院予以支持。 关于被告逾期未支付装修余款的违约金确定的问题。被告逾期未支付装修余款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。双方在合同中约定按照工程总造价的0.3%∕天计算违约金。本院认为，原告因被告逾期未支付装修余款造成的实际损失主要是占用资金的损失，但合同约定的违约金明显高于造成的损失，故综合考虑实际履行情况，基于公平原则和举证情况，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，本院酌情将违约金的计算标准调低，违约金确定为：以18000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%，自2013年12月10日起计算至判决确定的生效之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗克富向原告北海新大陆物业服务有限公司支付装修余款人民币18000元及违约金（违约金计算：以18000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%，自2013年12月10日起计算至判决确定的生效之日止）。 案件受理费1630元，由被告罗克富承担。（该款原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并返还给原告） 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1630元。（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  廖慧翔 人民陪审员  龙起明 人民陪审员  张伟兰 二〇一七年四月十三日 书 记 员  赖秋燕
test  Windows 用户  2  3  2017-04-25T02:35:00Z  2017-04-25T02:35:00Z  2  49  285  Lenovo (Beijing) Limited  2  1  333  12.00    false      17.45 磅  26.55 磅  0    false  false  false    EN-US  ZH-CN  X-NONE                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:普通表格; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Calibri","sans-serif"; mso-bidi-font-family:"Times New Roman";}     北京市延庆区人民法院民事裁定书（2017）京0119民初2915号原告朱树军，男，1968年11月6 日出生，住北京市延庆区。被告北京聚富信德科技有限公司，住所地北京市延庆区永宁镇新华营村一区76号105室。法定代表人夏淼，该公司负责人。案由：房屋租赁合同纠纷本院在审理原告朱树军与被告北京聚富信德科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告朱树军于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱树军撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告朱树军负担，已交纳。审  判  员   马家欣二○一七年四月十九日书  记  员   冯思宇
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)兵02刑更234号  罪犯胡玉龙，男，1984年出生。 浙江省义乌市人民法院于2008年10月7日作出(2008)义刑初字第566号刑事判决，以被告人胡玉龙犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50000元，刑期自二〇〇七年十一月三日至二〇二二年十一月二日止。浙江省杭州市中级人民法院于2011年5月20日作出(2011)浙杭刑执字第5126号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月;新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2013年9月7日作出(2013)兵二刑执字第1397号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月，刑期执行至二〇二〇年四月二日止。该犯于2011年9月10日入本监狱服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱因罪犯胡玉龙确有悔改表现，于2017年3月25日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2017年4月1日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2017年4月7日在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱四监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱民警于帅、裴晓龙出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯胡玉龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想86.7分、文化88分、技术89.3分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。原判财产性判项，部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院对此予以确认。 本院认为，罪犯胡玉龙在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释【2016】23号第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯胡玉龙减去有期徒刑七个月（刑期执行至二〇一九年九月二日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王玉荣 审判员  余厚新 审判员  弥永利 二〇一七年四月七日 书记员  黄园园
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0321民初532号 原告：李忠友，男，1989年2月10日出生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县， 被告：谢嵩，男，1990年1月26日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区， 原告李忠友诉被告谢嵩车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告李忠友自愿申请撤回对被告谢嵩的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李忠友撤诉。 案件受理费减半收取30.00元，由原告李忠友负担。 审 判 长  刘正艳 审 判 员  李书伟 人民陪审员  余光美 二〇一七年四月十一日 书 记 员  敖海雪
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏05执175号申请执行人：张家港市南诚物业管理有限公司,住所地张家港市杨舍镇南苑菜场二楼。法定代表人：周惠芳，执行董事。被执行人：陆利明,男,1983年10月19日出生，汉族，住张家港市。张家港市南诚物业管理有限公司与陆利明国内非涉外仲裁裁决纠纷一案,苏州仲裁委员会作出的(2016)苏仲裁字第060号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人张家港市南诚物业管理有限公司向本院申请执行。本院认为，本案被执行人住所地在张家港市人民法院辖区内，本案由张家港市人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行工作的若干规定》第一条第二款之规定，裁定如下：苏州仲裁委员会作出的(2016)苏仲裁字第060号裁决书由张家港市人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  刘正芳代理审判员  彭 秦代理审判员  孙伟春二〇一七年四月六日书 记 员  钱 曦
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0502民初2746号 原告：北海新大陆物业服务有限公司，住所地北海市上海路88号东方明珠小区综合楼三楼。 法定代表人：闫仁祥，总经理。 委托代理人：黄丽艳，广西海城律师事务所律师。 被告：冯守军，男，汉族，1974年4月6日出生，住北海市。 原告北海新大陆物业服务有限公司诉被告冯守军装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年9月14日受理后，依法组成由审判员廖慧翔担任审判长、人民陪审员龙起明、张伟兰参加的合议庭，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。书记员赖秋燕担任法庭记录。原告的委托代理人黄丽艳到庭参加诉讼。被告冯守军经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告北海新大陆物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付装修余款32000元及违约金109248元（违约金计算至起诉之日止，以后另计），以上合计141248元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订了《室内装饰装修工程委托合同书》，约定原告在2013年12月31日前将装修好的东方之珠花园3号楼2单元1702号房交付给被告使用，装修总价款为65050元。原告为被告装修好约定的商品房后，被告至今尚欠原告的装修款32000元。室内装饰装修工程委托合同书约定，付款方式及期限为分期付款，被告于签订合同之日起已付清装修首付款人民币33050元，第一笔装修余款16000元于2013年6月6日前付清，第二笔装修余款16000元于2013年9月6日前付清。合同签订后，被告于签订合同之日起已付清装修首付款33050元,但是第一笔装修余款16000元和第二笔装修余款16000元至今仍未付清。第一笔装修余款的违约金计算至起诉当日违约金为56832元（自2013年6月6日起计算至2016年9月1日，以1184天计算违约金，每日48元）；第二笔装修余款的违约金计算至起诉当日违约金为52416元（自2013年9月6日起计算至2016年9月1日，以1092天计算违约金，每日48元）。以上两项违约金合计109248元。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告冯守军未作书面答辩，没有证据提交，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告冯守军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据予以确认。 经审理查明：原告北海新大陆物业服务有限公司与被告冯守军签订《室内装饰装修工程委托合同书》一份，约定被告将东方之珠花园项目3#楼2单元1702号房装饰装修工程承包给原告，承包方式为原告包工、包料，工程内容及做法按照所附的主要材料设施设备清单制作，工程总价款65050元，被告于签订合同之日起已付清装修首付款人民币33050元整，第一笔余款人民币16000元整于2013年6月6日前付清，第二笔余款人民币16000元整于2013年9月6日前付清。原告应于2013年12月31日前将工程交付被告使用。如遇到下列特殊原因，除双方协商解除合同或变更合同外，原告可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且原告在发生之日起60日内告知被告的；2、如合同约定的验收交付期间届满时，被告仍未能依约向原告支付全部装修款的；3、政府部门对装修工程商品房验收及市政配套、安装之延误的。因被告没有按期交纳装修款，原告有权停工，每延续一天，由被告向原告支付工程总造价0.3%的违约金。因原告原因，致使工期延误，每延误一天向被告支付工程总造价0.3%的违约金。合同签订后，原告对涉案房屋进行装修，并已将装饰装修竣工的房屋交付被告。被告于签订合同之日已付清装修首付款33050元，但是第一笔装修余款16000元和第二笔装修余款16000元至今未支付。 本院认为，《室内装饰装修工程委托合同书》是原告北海新大陆物业服务有限公司和被告冯守军在自愿、平等的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。双方须按合同的约定全面履行义务。被告未按照合同约定支付完全部的装修款，原告请求被告支付拖欠的装修余款32000元，本院予以支持。 关于被告逾期未支付装修余款的违约金确定的问题。被告逾期未支付装修余款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。双方在合同中约定按照工程总造价的0.3%∕天计算违约金。本院认为，原告因被告逾期未支付装修余款造成的实际损失主要是占用资金的损失，但合同约定的违约金明显高于造成的损失，故综合考虑实际履行情况，基于公平原则和举证情况，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，本院酌情将违约金的计算标准调低，违约金确定为：以16000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%，自2013年6月6日起计算至判决确定的生效之日止；以16000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%，自2013年9月6日起计算至判决确定的生效之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯守军向原告北海新大陆物业服务有限公司支付装修余款人民币32000元及违约金（违约金计算：以16000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%，自2013年6月6日起计算至判决确定的生效之日止；以16000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%，自2013年9月6日起计算至判决确定的生效之日止）。 案件受理费3124元，由被告冯守军承担。（该款原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并返还给原告） 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费3214元。（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  廖慧翔 人民陪审员  龙起明 人民陪审员  张伟兰 二〇一七年四月十三日 书 记 员  赖秋燕
重庆市江北区人民法院             民事判决书            (2019)渝0105民初27438号                               原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。             负责人：汪宇，总经理。             委托诉讼代理人：易红霞，重庆腾运律师事务所律师。             委托诉讼代理人：田玉，重庆腾运律师事务所实习律师。             被告：冉线，女，1967年1月28日出生，土家族，住重庆市彭水县。                               案由：信用卡纠纷                               原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告冉线信用卡纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人易红霞、田玉到庭参加诉讼，被告冉线经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                         诉讼请求：判令被告冉线归还尚欠信用卡透支本金24172.04元，支付截至2019年2月11日止的利息1607.46元、违约金1288.98元，并支付从2019年2月12日起至付清之日止的利息（利息以欠款本金24172.04元为基数，按日利率万分之五计算，利随本清）。             被告冉线未作答辩。                               申请人申领信用卡及欠款事实                               申 请             日 期                       2017年4月13日                                                                           欠款金额截止日：2019年2月11日                               本金                       24172.04元                       利息                       1607.46元                               违约金                       1288.98元                               本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告冉线申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故原告兴业银行股份有限公司信用卡中心要求被告冉线偿还欠款并支付相应利息、违约金的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             被告冉线于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金24172.04元，并支付截至2019年2月11日的利息1607.46元、违约金1288.98元以及从2019年2月12日起的利息（利息以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五计算至付清之日止，利随本清）。             义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费503.54元，减半收取计251.77元，由被告冉线负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                                     审 判  员 郭雪妍                                                 二〇一九年十二月二十七日                         书 记 员 刘 钰
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)兵02刑更290号  罪犯朱黎刚，男，1992年出生。 广东省韶关市中级人民法院于2009年10月15日作出(2009)韶刑一初字第33号刑事附带民事判决，以被告人朱黎刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期自二〇〇九年一月十九日起至二〇一九年一月十八日，附带民事赔偿30065.9元。广东省广州市中级人民法院于2012年12月6日作出(2012)穗中法刑执字第7655号刑事裁定，对该罪犯朱黎刚减去有期徒刑一年，刑期执行至二〇一八年一月十八日。罪犯朱黎刚于2013年6月16日入本监服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱因罪犯朱黎刚确有悔改表现，于2017年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月6日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2017年4月12日在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱干警褚家安、李健出庭报请减刑建议。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和建议：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑六个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减建议。 经审理查明，罪犯朱黎刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩：思想87分、文化85分、技术84分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯朱黎刚自2015年1月至2016年12月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，表扬3次，共获奖分87.73分，出勤100%，工效104.7%，连续4次被评为改造积极分子。原判处财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院对此予以确认。 本院认为，罪犯朱黎刚在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释【2016】23号第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯朱黎刚减去有期徒刑四个月（刑期执行至二〇一七年九月十八日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王玉荣 审判员  余厚新 审判员  弥永利 二〇一七年四月十三日 书记员  黄园园
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2016）沪0115行初953号原告谷伟容，男，1969年4月30日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。法定代理人吴玉凤，女。被告上海市公安局浦东分局，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐长华。委托代理人黄灵，男。委托代理人刘文涛，男。本院在审理原告谷伟容诉被告上海市公安局浦东分局不服治安行政强制一案中，于2016年12月28日公开开庭审理，审理中经鉴定原告谷伟容系无民事行为能力人，我院遂通知其法定代理人吴玉凤参加诉讼，并于2017年4月19日再次公开开庭审理，因原告谷伟容的法定代理人吴玉凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取人民币25元，由原告谷伟容负担。审 判 长  师坤鹏审 判 员  单宇驰人民陪审员  虞勇强二〇一七年四月二十日书 记 员  刘 莉附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初1号原告：永大电梯设备（中国）有限公司，住所地上海市。法定代表人：许作立，董事长。委托诉讼代理人：郭翠丽，该公司员工，住河南省兰考县。被告：大连恒昇房地产开发有限公司，住所地大连市。法定代表人：姜明伟。原告永大电梯设备（中国）有限公司与被告大连恒昇房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告永大电梯设备（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费44223元（原告已预交），退回原告22111.5元，由原告负担22111.5元。审 判 长  卢 妍人民陪审员  周新香人民陪审员  张 欣二〇一七年四月十三日书 记 员  马倩倩
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0111民初1740号 原告：刘兴财。 原告：李燕春。 被告：李博超。 本院在审理原告刘兴财、李燕春与被告李博超房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘兴财、李燕春撤回起诉。 案件受理费175元，由原告负担。 审判长 任鹏飞人民陪审员管霞人民陪审员刘洋 二〇一七年四月二十七日 书记员 张       海       滨
三亚市城郊人民法院行政裁定书（2017琼0271行审21号申请执行人三亚市国土资源局。住所地三亚市河东路182号。法定代表人高富宅，局长。委托代理人强立豪，三亚市国土资源局公务员。被申请执行人三亚金厦产业开发有限公司。住所地三亚市迎宾路秦岭汽车修理厂旁。法定代表人胡红兵，总经理。申请执行人三亚市国土资源局(原三亚市国土环境资源局)于2015年1月29日对被申请执行人三亚金厦产业开发有限公司作出《增加容积率补交地价缴款通知书》，决定对被申请执行人三亚金厦产业开发有限公司征缴增加土地容积率的地价款65189131元。被申请执行人三亚金厦产业开发有限公司已缴纳了部分款项，余款26075652.4元在限定期限2015年12月20日前未予缴清。2016年7月19日，申请执行人三亚市国土资源局作出三土资籍[2016]124号《三亚市国土资源局关于催缴增加容积率地价款的通知》，催告被申请执行人三亚金厦产业开发有限公司于2016年8月1日缴清26075652.4元地价款及违约利息。2017年3月2日，申请执行人三亚市国土资源局向本院申请强制执行《增加容积率补交地价缴款通知书》。请求强制被申请执行人三亚金厦产业开发有限公司立即执行三土资籍[2016]124号《三亚市国土资源局关于催缴增加容积率地价款的通知》，缴纳26075652.4元地价款及违约利息。本案在审理过程中，经被申请执行人三亚金厦产业开发有限公司申请，本院协调，申请执行人三亚市国土资源局与被申请执行人三亚金厦产业开发有限公司愿意对应缴纳的26075652.4元地价款自2017年5月起分5个月支付，每月支付500万元，剩余尾款6075652.4元最后一个月全部支付完毕。违约利息的计算方式及金额由三亚市财政局计算。本院认为，申请执行人作出的《增加容积率补交地价缴款通知书》，认定被申请执行人使用的土地增加了土地容积率，根据国发[2001]15号《国务院关于加强国有土地资产管理的通知》第二条的规定，决定由被申请执行人缴纳地价款65189131元，事实清楚，适用法律法规正确。申请执行人已向被申请执行人送达了该通知书，行政决定程序合法。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，该行政决定书已发生法律效力。申请执行人申请强制执行前已催告被申请执行人履行义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定，本院予以支持。由于申请执行人与被申请执行人均愿意分期支付该申请执行款项，且未违反法律规定，本院予以准许。被申请执行人应依该分期付款的时间和金额予以支付。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：1对申请执行人三亚市国土资源局(原三亚市国土环境资源局)2015年1月29日对被申请执行人三亚金厦产业开发有限公司作出的《增加容积率补交地价缴款通知书》准予执行。2被申请执行人三亚金厦产业开发有限公司付款时间和金额为：自2017年5月起分5个月支付，每月支付500万元，剩佘尾款6075652.4元最后一个月全部支付完毕。支付时间为每月20日前。3被申请执行人三亚金厦产业开发有限公司逾期支付，将依法强制执行。案件受理费50元,由被申请执行人三亚金厦产业开发有限公司负担。审 判 长 蔡智勇人民陪审员 孙令欢人民陪审员 梁兴智 二〇一七年四月二十六日书 记 员 蒲清青附：相关法律条文最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）新0103执1040号 申请执行人：陈丽芳，女，1975年1月23日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。 被执行人：江俊池，男，1971年9月4日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 陈丽芳与江俊池借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）新0103民初3057号民事调解书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人江俊池的存款、收入212635元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。 二、被执行人江俊池负担本案执行费3089.53元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。 本裁定送达后立即生效。 审判员 邓      杰 二〇一七年四月六日 书记员 朱丽都斯·窝拉尔
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)兵02刑更294号  罪犯朱伟平，男，1968年出生。 广东省惠州市中级人民法院于2007年9月3日作出(2007)惠中法刑二初字第41号判决，以被告人朱伟平犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自二〇〇六年十月二十日起至二〇二一年十月十九日止，并处罚金人民币120万元。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2011年4月28日作出(2011)农二刑执字第584号刑事裁定，对该罪犯朱伟平减去有期徒刑一年二个月，刑期执行至二〇二〇年八月十九日止；新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2013年2月18日作出(2013)农二刑执字第550号刑事裁定，对该罪犯朱伟平减去有期徒刑一年一个月，刑期执行至二〇一九年七月十九日止；新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2015年3月6日作出(2015)兵二刑执字第301号刑事裁定，对该罪犯朱伟平减去有期徒刑十一个月，刑期执行至二〇一八年八月十九日止。罪犯朱伟平于2009年5月30日入本监服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱因罪犯朱伟平确有悔改表现，于2017年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月6日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2017年4月12日在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱干警褚家安、李健出庭报请减刑建议。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和建议：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑五个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减建议。 经审理查明，罪犯朱伟平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩：思想86分、文化83分、技术81分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯朱伟平自2015年1月至2016年12月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，表扬1次，共获奖分74.29分，出勤100%，工效104%，连续4次被评为改造积极分子。原判处财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院对此予以确认。 本院认为，罪犯朱伟平在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释【2016】23号第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯朱伟平减去有期徒刑三个月（刑期执行至二〇一八年五月十九日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王玉荣 审判员  余厚新 审判员  弥永利 二〇一七年四月十三日 书记员  黄园园
a  Windows 用户  2  31  2004-07-19T04:33:00Z  2017-04-25T08:14:00Z  2017-04-25T08:14:00Z  1  35  202  ft  1  1  236  12.00       false        17.45 磅  26.55 磅  0    false  false  false    EN-US  ZH-CN  X-NONE                                                                           ([{·‘“〈《「『【〔〖（．［｛  !),.:;?]}¨·ˇˉ—‖’”…∶、。〃々〉》」』】〕〗！＂＇），．：；？］｀｜｝～                                                                                                                                                                                                                                                                                                               /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:普通表格; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman","serif";}        北京市延庆区人民法院   民事裁定书   （2017）京0119民初3416号   原告张金苹，女，汉族，住北京市昌平区。   被告张来有，男，汉族，住北京市延庆区。   本院在审理原告张金苹与被告张来有排除妨害纠纷一案中，本院依法向原告送达开庭传票，但原告未能按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：   本案按原告张金苹撤诉处理。   案件受理费三十五元，由原告张金苹负担。已交纳。   审  判  员   贾敏利   二○一七年四月二十五日   书  记  员   康纬楠
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2301民初688号原告：黄龙江,男,1968年6月15日生,布依族,贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：蒙发文，男，1964年6月15日生，苗族，住贵州省麻江县，现住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：樊明亚，系兴义市黄草法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告黄龙江与被告蒙发文租赁合同纠纷一案,本院2017年1月19日立案。原告黄龙江于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案原告黄龙江因需要重新收集证据，于2017年4月14日自愿撤回对被告蒙发文的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄龙江撤诉。案件受理费1580元，减半收取计790元，由原告黄龙江负担。审判员  刘宽生二〇一七年四月十八日书记员  王 磊
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0103民初10795号 原告：赵勇，男，1969年11月19日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：甘海杰，广西胜开律师事务所律师。 被告：吕祖耀，男，1962年4月22日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：刘海理，广西桂恒律师事务所律师。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2016年9月18日 开庭时间：2016年12月26日 当事人到庭情况： 原告方：委托诉讼代理人到庭 被告方：委托诉讼代理人到庭 原告诉请要点 诉讼请求：一、被告吕祖耀偿还原告借款本金5800元；二、被告吕祖耀承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告原是朋友关系。被告因生意周转需要，于2000年9月12日向原告借款5800元。原告将款项出借给被告之后，被告出具了借条，借条未约定还款时间。因是朋友关系，原告不好意思催被告还钱，以为被告会自动还钱的，后因原告出现经济困难，从2015年开始催被告还钱，而被告不予理会，拒不还钱。因此，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告答辩要点 2000年，被告在广西水电工程局第八工程处承建办公楼工程，原告是该单位的预结算负责人。在工程预结算过程中为平账需要，被告向原告出具了本案借条，但事实上原告并未借钱给被告，借条是平账需要而虚假出具的。工程结算时，本案借条未收回。现在原告起诉没有事实依据，且超过诉讼时效，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 事实认定 2000年9月12日，吕祖耀向原告出具《借款单》，其中，“借款理由”后手写“今借到赵勇人民币伍仟捌佰元正（5800元）”，“借款数额（大写）”后手写“零拾零万伍仟捌佰零拾零元零角零分¥5800元”，“借款人签章”后有吕祖耀的签名。 判决理由 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”。本案中，原告以双方民间借贷法律关系为由提起诉讼，并提供了《借款单》原件，已初步完成了其证明双方之间为民间借贷法律关系的举证责任；吕祖耀不认可原告主张的民间借贷法律关系，抗辩《借款单》是工程建设中为平账需要而虚假出具，其应提供证据予以证明，但其未提供任何证据，应承担举证不能的不利后果，故本院认定原告与吕祖耀之间存在合法有效的民间借贷法律关系，应受法律保护。 关于诉讼时效。《借款单》未约定借期，依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条之规定，原告随时可以请求吕祖耀还款。原告主张其于2015年请求吕祖耀还款，虽提交了短信截图，但吕祖耀不予认可，而原告并无其他相关证据佐证该短信系请求吕祖耀偿还本案借款，本院不予采信，认为以本案立案之日作为原告主张权利之日为宜。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。……”，《借款单》出具于2000年9月12日，本案于2016年9月18日立案，尚未超过二十年，原告要求吕祖耀还款并未超过诉讼时效，本院予以支持，吕祖耀应向原告偿还借款本金5800元。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十七条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告吕祖耀向原告赵勇偿还借款本金5800元。 案件受理费50元，由被告吕祖耀负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蒋蕴杰 人民陪审员  吴冬梅 人民陪审员  吴丹娜 二〇一七年四月十日 书 记 员  卢 珊 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。 《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》 第一百二十一条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0111刑初783号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人王某，户籍地广东省广州市白云区。因本案于2017年1月23日被刑事拘留，同年1月30日被广州市公安局取保候审。2017年4月1日被广州市白云区人民检察院取保候审。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2017]659号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杜珂出庭支持公诉。 广州市白云区人民检察院指控：2017年1月22日23时许，被告人王某酒后驾驶粤A×××××号小型轿车途经本市白云区××大道北××立交路段时，被执勤民警查获。经提取王的静脉血进行检验，在其血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为141.8mg/100ml。公诉机关认为被告人王某应以危险驾驶罪追究刑事责任，并具有如实供述情节，建议判处拘役一个月。提请本院依法判处。 被告人王某对起诉指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人王某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人王某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人王某扣押在案的款项三千元，于本判决生效之后迳行折抵罚金。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 许 滢 二〇一七年四月十日 书记员 龙筱晨
湖南省常宁市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）湘0482行审63号 申请执行人常宁市卫生和计划生育局。 法定代表人雷青元，局长。 委托代理人廖文，常宁市烟洲镇卫计办工作人员。 被执行人李小青，男，1968年9月4日生，汉族，常宁市人，农民，住湖南省常宁市。 被执行人谭秀花，女，1974年2月11日生，汉族，常宁市人，农民，住湖南省常宁市。 申请执行人常宁市卫生和计划生育局申请强制执行常卫计征决字（2016）第YZ50号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭予以审查。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民，法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。即申请执行人常宁市卫生和计划生育局作出的相关征收社会抚养费决定书的法定生效期限为六个月。而本案中申请人向被申请人送达征收决定书后，该文书尚未生效即向本院申请执行，属程序违法。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下： 不准予执行常宁市卫生和计划生育局作出的常卫计征决字（2016）第YZ50号征收社会抚养费决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向衡阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向衡阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李鸿飞 审 判 员  贺传衡 审 判 员  吴云鹤 二〇一七年四月二十四日 代理书记员  赵哲琛 打印责任人：赵哲琛校对责任人：贺传衡
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2017）内0404民初3647号原告：张某，女，1964年5月27日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告：寇某，男，出生不详，公民身份号码不详，现住赤峰市。本院在审理原告张某诉被告寇某房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年4月12日立案。原告张某于2017年4月17日向本院提出撤回对寇某的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予撤回对被告寇某的起诉。审判员 李想 二0一七年四月十七日书记员 王浩
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0502民初1718号 原告：庞永传，男，汉族，1963年4月5日出生，现住广西北海市海城区。 被告：朱小妹，女，汉族，1980年11月24日出生，住广西北海市海城区涠洲镇东湾街140-16号，现住广西北海市中国房地产公司北海市。 原告庞永传诉被告朱小妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞永传到庭参加诉讼，被告朱小妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告庞永传诉称，2015年2月15日，被告向原告借款3万元，并写下借据，经多次催讨无果，遂诉至法院，请求判令：被告一次性偿还原告欠款人民币3万元。 原告对其陈述在举证期限内向本院提交的证据有：借据，证明欠款的事实。 被告朱小妹未作答辩，未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤不到庭，视为其已放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告陈述的案件事实及提交的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年2月15日，被告朱小妹向原告出具一份《借据》，内容为：“今借到庞永传叁万元人民币（30000）”。被告借款后未及时向原告归还借款，以致涉诉。 本院认为：被告向原告借款3万元，有其向原告出具的《借据》予以证实，本院予以确认。涉案借款当事人未约定借款期限，原告可以随时要求被告履行还款义务，原告起诉要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱小妹归还借款3万元给原告庞永传。 案件受理费550元，公告费350元，两项合计900元，由被告朱小妹负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费550元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李文斌 人民陪审员  张伟兰 人民陪审员  韦燕妮 二〇一七年四月十四日 书 记 员  张伍英