江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0903民初6669号原告：刘万才，男，1952年5月28日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：刘晶晶（原告刘万才之女），1984年7月6日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：王加龙，江苏新苑律师事务所律师。被告：陈清，男，1992年7月1日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：陈文林（被告陈清之父），男，1968年10月8日生，汉族，居民，住址同上。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地在盐城市黄海中路65号。负责人：戴凤刚，总经理。委托诉讼代理人：刘晓雷，江苏一正律师事务所律师。原告刘万才与被告陈清、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称盐城人保）机动车交通公司责任纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘万才的委托诉讼代理人刘晶晶、王加龙，被告陈清的委托诉讼代理人陈文林、被告盐城人保负责人戴凤刚的委托代理人刘晓雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘万才向本院提出诉讼请求：要求被告共同赔偿我医疗费182000.58元、伙食补助费1620元（18元/天×90天）、营养费1980元（11元/天×180天）、误工费58204.80元（按2015年度江苏省道路运输业平均工资61579.00元÷365天×345天）、护理费311166.66元（100元/天×345天+100元/天×90天+100元/天×11年×365天×2/3）、残疾赔偿金642432元（40152元/年×16年）、交通费5000元、精神损害抚慰金35000元、车辆修理费3000元、鉴定费3000元，交强险限额外按80%赔付，合计赔偿989123.23元。事实和理由：2016年1月29日16时40分许，被告陈清驾驶苏Ｊ×××××轿车沿盐城市盐都区郭猛镇北环路由西向东行驶至S229省道交叉路口向北拐弯时，与沿S229省道由北向南驾驶电动三轮车的我发生碰撞，致我受伤，车辆损坏。我经盐城市第三人民医院治疗，于2016年4月20日出院。被告陈清驾驶的苏Ｊ×××××轿车在被告盐城人保投保了交强险与100万元不计免赔商业险。该事故经交警部门处理认定，被告陈清负事故的主要责任，我负事故的次要责任。因我经济困难，就医疗费我曾起诉盐都法院要求被告先行赔付，被告盐城人保在交强险限额内赔付了10000元医疗费，在商业险限额内赔付了30000元医疗费。现我已构成伤残。为此，我诉至法院。被告陈清辩称：对事故的发生及责任认定无异议，我驾驶的苏Ｊ×××××轿车在被告盐城人保投保了交强险和100万元不计免赔商业险，事故发生后我没有垫付费用。对于原告主张的各项赔偿由法院依法处理。被告盐城人保辩称：对事故的发生无异议，但原告驾驶的三轮车不应认定为非机动车，对责任认定有异议。事故车辆苏Ｊ×××××轿车在我司投保了交强险和100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期内。在另案中我司已赔付给原告计40000元医疗费。对原告主张的医疗费要扣除15%非医保用药；对原告主张的医疗费因原告伤情较重，对于依赖护理部分我司认可一到两年的护理费，标准70元/天；残疾赔偿金标准应当按照农村标准计算；精神抚慰金我司认可10000元；交通费认可1000元；车辆修理费不予认可；其余由法院依法审核。我司不承担诉讼费和鉴定费。原告刘万才围绕诉讼请求依法提交下列证据：（2016）苏0903民初1824号民事判决书一份、原告身份证复印件、住院病案首页四份、出院记录四份、入院记录四份、手术记录两份、检查报告单十份、诊断证明书四份、医疗费票据9张、用药清单三份、车辆修理费发票一份、鉴定报告与鉴定费票据（3000元）、村委会证明一份、养鸡场证明、证人证言，以证实原告因交通事故受伤并接受治疗、伤残等级等相关情况。被告盐城人保提交了事故发生后保险公司出险情况登记表，以证实原告在事故发生前是从事务农工作。双方对对方提交证据的真实性无异议，对上述证据本院予以确认，并存卷佐证。结合上述证据，本院对下列事实予以认定：2016年1月29日16时40分许，被告陈清驾驶苏Ｊ×××××轿车沿盐城市盐都区郭猛镇北环路由西向东行驶至S229省道交叉路口向北拐弯时，与沿S229省道由北向南驾驶电动三轮车的原告刘万才发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。后原告经盐城市第三人民医院治疗，于2016年4月20日出院。被告陈清驾驶的苏Ｊ×××××轿车在被告盐城人保投保了交强险与100万元不计免赔商业险。该事故经交警部门处理认定，被告陈清负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告曾于2015年12月17日诉至本院要求被告在商业险限额内支付医疗费30000元，本院于2016年4月25日作出（2016）苏0903民初1824号民事判决书，判决被告盐城人保在商业险限额内赔付原告医疗费30000元。被告盐城人保在交强险限额内还垫付了10000元医疗费。现原告为赔偿事宜诉至本院。另：原告刘万才于2013年起至发生交通事故时一直从事用电动三轮车送客的工作。本院根据原告刘万才的申请，对原告的伤残等级、误工时限等委托盐城第一人民医院司法鉴定所进行了鉴定，鉴定意见为：1、刘万才因交通事故致“胸12椎体爆裂性骨折伴椎管狭窄；胸11/12脱位；脊椎损伤伴完全性瘫痪”等遗有双下肢截瘫（肋力0级）伴大小便失禁已构成一级残疾；2、建议误工时限经查证属实后宜自受伤至评残前日；护理时限宜自受伤至评残前日（受伤后3月护理2人，余护理1人），刘万才评残后存在二级护理依赖）（护理1人）；营养时限宜为6个月；3、不建议后续治疗费或按实际发生后另行处理；4、医疗费用基本合理；5、“神经源性膀胱直肠”与本次交通事故外伤构成直接因果关系；“右肾结石、××，但在本次交通事故外伤后并无特殊治疗，相关医疗费用符合外伤治疗原则。本院认为：公民身体的健康权受法律保护。本案中交通事故的事实及责任已经公安部门处理，作出事故认定书，认定原告刘万才负事故的次要责任，被告陈清负事故的主要责任，本院依法作有效证据采用。因事故车辆苏Ｊ×××××轿车在被告盐城人保投保了交强险与100万元不计免赔商业险，故被告盐城人保在交强险责任限额内，对原告刘万才因交通事故造成的损害按无过错责任赔偿，对超出交强险限额部分的由被告陈清按责80%承担赔偿责任为宜，由被告盐城人保在商业险限额内赔付。因原告在事故发生前长期从事用电动三轮车送客作为其收入来源，但考虑到原告从事运输事业未经相关部分许可，故对其主张的误工费标准宜参照2016年度城镇常住居民人均可支配收入40152元来计算，加之原告已年满60周岁，误工费宜按80%计算，对原告主张的其他费用均宜按照城镇居民标准进行计算。对被告盐城人保在交强险限额内垫付的10000元医疗费及商业险内已赔付的30000元，本院一并处理。考虑到原告的年龄及实际伤情，对原告主张的依赖护理本院依法支持5年，对5年后的依赖护理费由原告待实际发生时另行主张。综上所述，对原告的各项赔偿费用经审核确认如下：医疗费182000.58元、伙食补助费1620元（18元/天×90天）、营养费1620元（9元/天×180天）、误工费30361.51元（40152元÷365天×345天×80%）、护理费132133.33元（80元/天×345天+80元/天×90天+80元/天×5年×365天×2/3）、残疾赔偿金642432元（40152元/年×16年）、交通费酌情支持3000元、精神损害抚慰金支持30000元、车辆修理费支持2000元，合计1025167.42元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告刘万才因交通事故造成的医疗费182000.58元、伙食补助费1620元、营养费1620元、误工费30361.51元、护理费132133.33元、残疾赔偿金642432元、交通费3000元、精神损害抚慰金30000元、车辆修理费2000元，合计1025167.42元。由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在交强险限额内支付112000元，在商业险限额内支付692533.94元[（1025167.42元-122000元）×80%-30000元]。限于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告刘万才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照>第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4448元，鉴定费3000元，合计7448元，由原告刘万才负担1490元，由被告陈清负担5958元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  蒋为华代理审判员  张 玉人民陪审员  徐洪青二〇一七年四月十九日书 记 员  花 培附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费、赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。4、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。