wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1721民初479号原告：东至仲俊混凝土有限公司，住所地安徽省池州市东至县香隅镇香山村。法定代表人：许东良。被告：王于凯，男，1966年1月12日出生，汉族，住安徽省肥西县。原告东至仲俊混凝土有限公司与被告王于凯不当得利纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告东至仲俊混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告东至仲俊混凝土有限公司撤回起诉处理。审判员  黄啸松二〇一七年四月十二日书记员  何 超附法律条文：中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请缓、减免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0121民初3088号原告：江西利得供应链集团有限公司，住所地：南昌小蓝经济开发区银湖大道以南、金沙二路东，组织机构代码：66749150-6。法定代表人：熊强，该公司总经理。委托代理人：熊青亮，系该公司销售总监。被告：李跃林，男，1971年12月7日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。原告江西利得供应链集团有限公司(以下简称“利得公司”)与被告李跃林买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法公开开庭进行了审理。原告利得公司委托代理人熊青亮到庭参加诉讼，被告李跃林经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告利得公司诉称：被告在原告处多次购买货物，但被告并未及时付清全部货款给原告。因此，被告于2014年11月12日向原告出具了一份欠条，注明：欠原告货款计人民币145395元，限期60天内付清，如逾期未付清自愿承担自欠款之日起每日万分之七的逾期付款违约金，经原告多次催讨，被告陆续以现金形式付款,后实际欠款18171元未付。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，要求如下:1、判令被告立即向原告支付拖欠的货款18171元及支付逾期付款违约金7784元（注：逾期付款违约金是依约按每日万分之七计算，从2014年11月12日暂计至2016年9月14日，实际逾期付款违约金计算至付清本金之日止）；2、诉讼费（含公告费）由被告承担。被告李跃林未出庭,亦未提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明:原告利得公司与被告李跃林存在长期供需买卖合同法律关系,2014年11月12日,被告李跃林出具欠条一份,该欠条载明:兹欠利得公司货款145395元,限期60天内付清,如逾期未付清自愿承担欠款之日起每日万分之七的逾期付款违约金,如发生纠纷由利得公司所在地法院管辖。后被告陆续向原告支付货款,于起诉后的2017年3月14日再次支付原告货款5000元,尚欠原告货款13171元未付。另查明，原告公司名称于2015年5月26日由江西利得实业有限公司变更为江西利得供应链集团有限公司。本院认为：原告利得公司与被告李跃林存在长期供需买卖合同法律关系,被告李跃林尚欠原告利得公司货款13171元，事实清楚，证据确凿，应予认定；原告要求被告给付尚欠货款13171元，理由正当，应予支持；被告在欠款到期后，未按约定付清欠款，应承担逾期付款违约责任，但被告在欠条中注明的逾期付款违约金按每日万分之七计算过高，本院酌定按月息二分计算逾期付款违约金。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李跃林在本判决生效后五日内一次性给付原告江西利得供应链集团有限公司货款13171元及逾期付款违约金（以13171元为欠款本金,按月息二分,自2017年3月15日起计算至付清欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费449元，由被告李跃林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  李 颖人民陪审员  涂凤鸣人民陪审员  肖守康二〇一七年四月二十八日书 记 员  彭邦宇
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0821执1816号申请执行人沈南海，男，1986年11月13日生，汉族，务农，住福建省长汀县。被执行人曾美芳，女，1989年10月5日生，汉族，务工，住福建省长汀县。本院在执行（2016）闽0821民初1342号民事判决书申请执行人沈南海与被执行人曾美芳婚约财产纠纷一案中，对被执行人采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人申请执行的标的为人民币100000元及利息，暂时无法执行到位，本院已将此情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)闽0821执1816号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘富荣审 判 员  吴许明审 判 员  吴天水二〇一七年四月六日代理书记员  刘德秀
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1324民初2283号原告：朱刚,男，汉族，1976年10月11日出生，住安徽省宿州市泗县，委托诉讼代理人：沙宇，安徽益友律师事务所律师。被告：朱庆林，男，汉族，1972年3月8日出生，住安徽省宿州市泗县，委托诉讼代理人：张辉，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。原告朱刚与被告朱庆林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张勇独任审理，于2017年4月24日公开开庭进行了审理，原告朱刚及委托诉讼代理人沙宇、被告朱庆林及委托诉讼代理人张辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告朱刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告2000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年上半年，被告称其手头紧张，向原告借款5000元，并承诺十天偿还，后在原告数次催要下，2016年下半年还3000元，仍欠2000元，找人担保一个星期还，但至今未还，故诉至法院，请查明事实，支持原告诉讼请求。被告朱庆林辩称：借款是事实，但已还清。原告朱刚为支持其诉讼请求向院提交如下证据：1、泗县公安局徐贺派出所询问笔录和行政处罚决定书，证明被告欠原告2000元事实；2、证人朱某证言：2016年下半年朱刚母亲到村部赵朱庆林要钱发生争吵，我把她劝回家，第二天朱庆林到我家让我给对方说两星期还钱。被告朱庆林为支持其辩解向院提交如下证据：证人刘某证言：2017年元月24日朱庆林报发票时经我手给朱刚母亲程明兰1000元，没有手续。被告朱庆林对原告所举证据发表质证意见为：证据1来源性和合法性不持异议，但真实性有异议，被告没有仔细看，而且笔录第2、3页把2017年打成201年，证人朱某证言真实性有异议，不能证明原告观点，证人刘某证言真实可信。原告朱刚对证人证言质证意见为：证人朱某证言真实可信，证人刘某证言虚假。经庭审举证质证，本院对双方所举证据认定如下：原告所举证据1有被告朱庆林签名和指印，被告质证理由不能成立，本院予以认定，证人朱某证言和证据1相互印证，客观真实，本院予以认定，证人刘某证言仅证明被告报发票事实，不能证明原被告之间借款和是否还清事实，本院不予认定。根据当事人陈述及确认证据，本院认定事实如下：原被原被告系庄邻关系，2016年上半年，被告因资金紧张，向原告借款5000元，后在原告数次催要下，还款3000元，尚欠2000元，2017年3月18日原告母亲向被告催要欠款，双方发生吵打并报警，经泗县公安局徐贺派出所调查处理，泗县公安局于2017年3月30日作出泗公（徐贺）行罚决字【2017】306号行政处罚决定书，给予被告行政拘留十五日罚款五百元整的处罚，2017年4月17日原告朱刚诉讼来院。本院认为：原被告债权债务关系明确，被告朱庆林尚欠原告朱刚借款2000元事实清楚，证据充分，被告朱庆林于2017年3月19日在徐贺派出所询问笔录认可原借原告5000元已还3000元尚欠2000元，其辩称对笔录没仔细看理由不能成立，笔录中第2、3页把2017年打成201年不影响真实性及合法性，另称2017年元月24日经刘某手还1000元已将欠款还清自相矛盾，本院不予采信，原告诉讼请求，本院予以支持，故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告朱庆林于判决书生效后十日内偿还原告朱刚借款2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取30元，由被告朱庆林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 张 勇二〇一七年四月二十四日书记员 曹孟德
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异159号案外人:李国平，男，汉族，1962年1月7日出生，住成都市高新区。申请执行人：成都市第九建筑工程公司，住所地成都市金牛区西体北路5号。法定代表人：余崇坤，董事长。被执行人：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地成都市高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。法定代表人：粟世金，董事长。本院在执行成都市第九建筑工程公司申请执行成都市怡和天成房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，案外人李国平提出异议，本院立案受理后依法组成合议庭进行了审查。本院在审查过程中，李国平于2017年3月22日向本院提出撤回异议申请。本院经审查认为，李国平提出撤回异议申请系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许李国平撤回异议申请。审判长 梁 楷审判员 张 争审判员 夏小璐二〇一七年四月一日书记员 唐国峰
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏05民终1129号上诉人（原审被告）:吕朝金，男，1962年4月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。被上诉人（原审原告）:郭伟华，男，1972年10月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人张经纬，江苏东大舟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:天津桂兴物流有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3139号房间。法定代表人丁巨，经理。委托诉讼代理人朱小勇，广西邦泰律师事务所律师。上诉人吕朝金因与被上诉人郭伟华、天津桂兴物流有限公司（以下简称桂兴物流公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初4960号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人吕朝金上诉请求：1、依法撤销（2016）苏0509民初4960号民事判决书并依法改判上诉人吕朝金对被上诉人郭伟华不承担赔偿责任。事实和理由：吕朝金和桂兴物流公司之间不是承揽关系。吕朝金和郭伟华等装卸工都是听从仓库管理员孟鑫的安排和指挥，没有任何作业工具，都只是简单的提供劳务。虽然桂兴物流公司把装卸费交给吕朝金，但吕朝金作为召集人也只是负责装卸费的发放，并没有从桂兴物流公司多拿钱。一审法院认定吕朝金和郭伟华之间是雇佣关系与客观事实不符。郭伟华在提供劳务过程中受到伤害，应由接受劳务的桂兴物流公司承担赔偿责任。被上诉人郭伟华在诉讼中答辩称：一审法院对案件事实已经充分查清，判决符合法律规定，请求二审法院驳回上诉维持原判。被上诉人桂兴物流公司在在诉讼中书面答辩称：吕朝金是装卸队的包工头，专门承揽苏州仓库的货物装卸工作。郭伟华是在吕朝金安排下从事装卸工作，郭伟华的劳动报酬是由吕朝金结算及支付，一审法院认定吕朝金和郭伟华之间是雇佣关系是正确的，郭伟华受伤应由雇主吕朝金承担。郭伟华受伤是由于其自己疏忽大意造成意外摔伤，其受伤与桂兴物流公司并无因果关系。原审原告郭伟华向一审法院起诉请求：要求吕朝金、桂兴物流公司赔偿郭伟华当前已产生的医疗费70597.92元（后续的医疗费待实际发生后另行主张）；要求吕朝金、桂兴物流公司赔偿郭伟华交通费1601元，住宿费2640元。本案诉讼费用由吕朝金、桂兴物流公司承担。一审法院认定事实：吕朝金自2016年1月始承接桂兴物流公司的糖包装卸业务，具体业务及装卸酬金等均由吕朝金与桂兴物流公司方面洽谈，装卸的工人由吕朝金派遣，桂兴物流公司根据装卸的吨位数量，以确定的每吨装卸费用与吕朝金进行结算，吕朝金则向其招来的装卸工人发放装卸劳务费用。郭伟华与本案出庭作证的证人邴某两人系在本案事故发生前不长的时间内，在吕朝金的安排下从事货物装卸工作。2016年3月24日下午，郭伟华在桂兴物流公司进行装卸的时候，从货车上摔下并致头部受伤。当时在场的人员有案件当事人郭伟华和吕朝金外，尚有装卸方面的人员邴某等两人和桂兴物流公司方面的吊车操作人员孟鑫。事故发生后，郭伟华即被送往医疗进行治疗，期间桂兴物流公司通过吕朝金垫付了医疗费10000元，亦即郭伟华起诉书中陈述的10300元。因郭伟华和邴某参加装卸时间较短及涉及的装卸吨位量较少，吕朝金尚未对两者的报酬进行分配。郭伟华现因受伤住院治疗，产生了一定的医疗费等损失，认为应由吕朝金与桂兴物流公司进行赔偿，遂向法院提起诉讼。另查明，经对桂兴物流公司提供的一般场合情况下的装卸视频资料进行审阅，发现需装卸货物的车辆在进行装卸时，货车四周的边板被放下，如果车辆在货物满仓的情况下进行装卸作业，则会存在一定的安全隐患，也就是货物起吊时或货物从吊车上放下时，装卸人员没有适当的回旋空间，会形成类似本案的人员跌落事故。以上事实有郭伟华向法庭提供的医疗费用发票、出院小结原件1份、吕朝金与郭伟华家属及桂兴物流公司人员在汾湖派出所的录音整理文字材料、证人邴某在庭审中的证词、汾湖派出所民警与证人邴某所作的笔录、桂兴物流公司提交的视频资料以及庭审中当事人的陈述等证据予以证实。一审法院认为，吕朝金在承揽了桂兴物流公司的装卸业务后，联系了郭伟华等人进行装卸作业，吕朝金与郭伟华之间形成的是一种雇佣关系。吕朝金作为装卸业务的承包人，在雇员从事其指定的雇佣活动过程中，应提供相应的安全措施，保障雇员的人身安全。其不仅在选用雇员时应对其相关工作技能予以必要的考察，同时也负有现场安全方面的管理、提醒和监督义务，但吕朝金未能尽到上述义务，应对郭伟华的损害后果承担相应的赔偿责任，即雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。桂兴物流公司作为定作人，在与承揽人吕朝金协商的过程中，对于吕朝金装卸作业安全的条件未尽到审慎义务，进行全面审查，而自身提供的需进行装卸货物的车辆，在上面进行人工和机械共同装卸作业时，没有提供相应的安全保护措施，确实存在一定的安全隐患，故其在选任承揽人的过程中及提供装卸作业的条件时，存在一定的过失，应对吕朝金的雇员即郭伟华的损失承担相应的赔偿责任。而郭伟华本人应在装卸作业过程中可能产生的安全隐患应有一定的了解，但其却在未采取任何安全措施的情况下进入装卸现场进行作业，未能注意到安全隐患并尽到谨慎注意义务，故对损害的发生也有一定的过错。综上，权衡各方当事人在该事故中的过错，法院确定郭伟华对于自身的损失承担20%的责任，吕朝金按60％比例对郭伟华的损失承担赔偿责任，桂兴物流公司对于郭伟华的损失承担20%的赔偿责任。郭伟华主张的各项损失为：医疗费用70597.35元、交通费1601元，住宿费2640元。对于医疗费用70597.35元，庭审中郭伟华补充提供了相应的医疗费用发票，本院予以确认；关于交通费用，因郭伟华实际住院的情况，考虑到陪护人员的实际支出，本院酌情认定交通费用为600元；住宿费2640元，该项费用在本案中则不予以认定。以上郭伟华在本案中产生的各项费用合计71197.35元。根据本起事故中各方所应承担的责任，本院确认吕朝金承担损失的60%即42718.41元，桂兴物流公司承担损失的20%即14239.47元，其余损失由郭伟华自行承担。因本案中桂兴物流公司已垫付了郭伟华医疗费用10000元，故在本案中尚需支付郭伟华4239.47元。遂判决：一、吕朝金应赔偿郭伟华医疗费等损失42718.41元。二、天津桂兴物流有限公司赔偿郭伟华医疗费等损失4239.47元。三、驳回郭伟华的其他诉讼请求。案件受理费减半收取324元，由郭伟华负担65元，吕朝金负担194元，天津桂兴物流有限公司负担65元。二审查明的事实与原审查明事实相一致。本院认为，郭伟华在提供劳务时受伤后，其要求接受劳务的雇主及相关赔偿义务人給予赔偿的请求，符合法律规定，应予支持。根据各方当事人在诉讼中的举证及陈述可以认定，吕朝金与桂兴物流公司之间存在长期的装卸业务承揽关系。事发当日，吕朝金在承揽了桂兴物流公司的装卸业务后，联系了郭伟华等人进行装卸作业，吕朝金与郭伟华之间形成的是一种雇佣关系。郭伟华在作业时受伤后，吕朝金作为雇主应承担相应的赔偿责任。据此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费648元，由上诉人吕朝金负担。本判决为终审判决。审判长 郑 雄审判员 黄文杰审判员 周 红二〇一七年四月二十七日书记员 杨颖颖
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异120号案外人:王道兵，男，汉族，1977年6月1日出生，住成都市高新区。申请执行人：成都市第九建筑工程公司，住所地成都市金牛区西体北路5号。法定代表人：余崇坤，董事长。被执行人：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地成都市高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。法定代表人：粟世金，董事长。本院在执行成都市第九建筑工程公司申请执行成都市怡和天成房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，案外人王道兵提出异议，本院立案受理后依法组成合议庭进行了审查。本院在审查过程中，王道兵于2017年3月22日向本院提出撤回异议申请。本院经审查认为，王道兵提出撤回异议申请系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许王道兵撤回异议申请。审判长 梁 楷审判员 张 争审判员 夏小璐二〇一七年四月一日书记员 唐国峰
福建省宁化县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0424民初314号原告：黄文春(曾用名黄洪)，男，1967年1月26日出生，汉族，职工，住宁化县，被告:危小洪,男,1977年2月28日出生，汉族，个体工商户，住宁化县，被告：李小红，女,1981年3月21日出生，汉族,个体工商户，住宁化县，原告黄文春与被告危小洪、李小红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄文春、被告危小洪到庭参加诉讼，被告李小红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄文春向本院提出诉讼请求：1.判令危小洪、李小红归还借款本金50,000元和利息1,000元（2017年1月17日至2017年2月17日），合计51,000元；并继续支付按照月率2分计算至实际还款日止的利息。2.判令危小洪、李小红承担本案诉讼费用。庭审过程中，黄文春变更诉讼请求，判令危小洪、李小红归还借款本金40,000元并支付从2016年5月18日起至实际还款日止的利息，按月利率1.5%计息。事实和理由：危小洪、李小红系夫妻关系。2014年8月17日，危小洪、李小红向黄文春借款50,000元，约定月利率2%，借期半年。借款后至2016年3月17日，危小洪、李小红依约付息。2016年10月1日,危小洪、李小红支付了10,000元利息。此后，危小洪、李小红没有依约支付本息。危小洪辩称：借款5万元属实。利息支付至2016年5月16日止，之后就没有付息。借款之日至2016年2月16日，前面是按月利率2%计算利息。2016年2月16日到5月16日三个月利息按月利率1.5%计算。2016年10月3日还借款本金1万元。李小红未作答辩。本院经审理认定事实如下：危小洪、李小红系夫妻关系。2014年8月17日，危小洪、李小红向黄文春借款50,000元，约定月利率2%，借期半年，危小洪、李小红在借条上签名。借款后至2016年2月16日止，危小洪、李小红按月利率2%支付了利息。此后，双方口头约定按月利率1.5%计息。2016年2月17日到5月17日，危小洪、李小红按月利率1.5%支付了3个月利息。2016年10月3日危小洪、李小红归还借款本金10,000元。上述事实，有黄文春提供的借条复印件、危小洪提供的收条和当事人庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，黄文春与危小洪、李小红因借款形成的债权债务关系明确，且不违反有关法律规定，依法受法律保护。危小洪、李小红未按约定的期限清偿借款，已构成违约，应当承担继续清偿借款本金及支付利息的民事责任。黄文春主张危小洪、李小红归还借款本金40,000元并支付从2016年5月18日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算利息的诉讼请求于法有据，予以支持。李小红经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：危小洪、李小红应于本判决之日起十日内归还黄文春借款本金40,000元及支付从2016年5月18日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由危小洪、李小红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  曾显伍二〇一七年四月二十一日书记员  邱小梅附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0116民初1292号原告：胡翠香，女，1974年4月7日生，汉族，住江苏省南京市六合区。委托诉讼代理人：王新明，南京市合区竹镇法律服务所法律工作者。被告：沈华厅，男，1989年4月15日生，汉族，住安徽省全椒县。原告胡翠香与被告沈华厅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡翠香的委托诉讼代理人王新明到庭参加诉讼，被告沈华厅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡翠香向本院提出诉讼请求：被告归还借款5万元及利息（自2016年5月16日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）。事实和理由：2016年4月29日，被告因资金周转需要，向原告借款5万元，并于当日出具借条一份，约定2016年5月15日前一次性还清，如逾期不还按月利率2%支付利息。后被告到期未归还，原告多次催要无果，遂向法院提起诉讼。被告沈华厅未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年4月29日，被告沈华厅向原告胡翠香借款5万元，并于借款当天出具借条、收条一份，言明：“借条2016年4月29日从胡翠香处借到人民币伍万元整（￥50000）用于资金周转将在2016年5月15日一次性还清全款如逾期未还将按月利率2%（百分之贰）支付利息借款人：沈华厅安徽省XX县XXX区X栋XXX室收条今收到好友胡翠香人民币伍万元整（￥50000）收款人：沈华厅2016年4月29日”。后被告沈华厅到期未归还，原告胡翠香索要无果遂诉至法院。上述事实，有当事人的陈述、借条、收条等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告沈华厅在向原告胡翠香借款5万元后，未履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事法律责任，故原告胡翠香要求被沈华厅偿还借款本金5万元及逾期利息的诉讼请求，符合事实与法律依据，本院予以支持。被告沈华厅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：被告沈华厅于本判决生效之日起十日内归还原告胡翠香借款本金5万元及利息（自2016年5月16日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告沈华厅负担（原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）预缴上诉案件受理费。代理审判员 刘 云二〇一七年四月二十四日书 记 员 宋嘉雯
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院执 行 裁 定 书(2016)新4322执527号申请执行人：王强，男，汉族，1985年6月15日出生。申请执行人：张建军，男，汉族，1963年11月出生。被执行人：王亚军，男，汉族，1981年9月出生。本院在执行申请执行人王强、张建军与被执行人王亚军合同纠纷一案中，经我院对被执行人王亚军的财产进行四查未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙       皓       晔审判员 罗       家       均审判员 波拉提汗·哈里甫汗二〇一七年四月十五日书记员 阮       舜       疆
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0902民初4183号之一原告：万载县双桥江丰胶合板厂，住址：万载县双桥镇龙田村，统一社会信用代码：913609225584977222。法定代表人：龙继光，该厂厂长。委托诉讼代理人：袁林，江西康乐律师事务所律师。被告：张开平，男，1962年5月7日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，被告：甘桂生，男，1965年8月12日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，原告万载县双桥江丰胶合板厂与被告张开平、甘桂生买卖合同纠纷一案中，本院于2016年9月30日立案，原告万载县双桥江丰胶合板厂于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万载县双桥江丰胶合板厂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万载县双桥江丰胶合板厂撤诉。案件受理费839元，减半收取计币419.5元，保全费420元，合计839.5元，由原告万载县双桥江丰胶合板厂负担。审判长 张 军 庆审判员 欧阳普彪审判员 孙 慈 亭二〇一七年四月十七日书记员 胡 俊 文
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0233民初1523号原告：罗某1，男，1930年2月13日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：钱进，重庆市忠县忠州法律服务所法律服务工作者。被告：罗某2，男，1950年11月13日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：罗某3，男，1954年6月2日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：周某某（罗某3的妻子），1957年1月27日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：罗某4，男，1956年11月12日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：罗建军（罗某4的儿子），1987年6月19日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：罗某5，男，1962年7月16日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：罗某6，男，1965年10月10日出生，汉族，住重庆市忠县。原告罗某1与被告罗某2、罗某3、罗某4、罗某5、罗某6赡养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘伟独任审判，并于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告罗某2、罗某5、罗某6，被告罗某3、罗某4的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗某1诉称，他与已故的妻子婚后生育有五个儿子，即五被告。原告含辛茹苦将五被告抚养成人；现在年事已高、体弱多病，生活不能自理，已经在忠县开心公寓生活，每月需750元，需五被告履行赡养义务。为此，原告诉讼至法院，要求：1、他在养老院生活，五被告每月支付生活费1000元并轮流照料；2、他的医疗费由五被告均担；3、本案诉讼费由五被告承担。被告罗某2辩称，原告脾气不好，德性怪，对他不好。他不是不赡养，而是他找不来钱。他养蜂每月挣一百多元，另社保费每月109元，不愿意支付原告生活费，愿意原告跟着他生活。原告的医疗费由五被告均摊。被告罗某3辩称，老人应该赡养，他同意赡养。他是在上海随孩子生活，每月社保98元多，没有其他收入，愿意把原告接回坪山老家煮饭吃，不愿意支付原告生活费。原告的医疗费由五被告均摊。被告罗某4辩称，他一直在赡养原告。他同意原告的诉讼请求。被告罗某5辩称，他愿意赡养原告，同意原告的诉讼请求。被告罗某6辩称，他与被告罗某4已赡养了原告六年，以前的赡养费都算了，从2017年3月1日开始五兄弟都要赡养原告。他同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告与妻子婚后生育有五个儿子，即五被告。五被告现均已成家立业。原告现在年事已高、体弱多病、生活不能自理，并从2017年2月14日起在忠县开心公寓生活，每月需交忠县开心公寓生活费750元，需五被告履行赡养义务。为此，原告诉讼至本院，要求法院判如所请。另查明，五被告均同意：从2017年3月1日起以罗某6、罗某5、罗某4、罗某3、罗某2的顺序依次轮流照料原告一个月。上述事实，有原、被告的当庭陈述以及原告提交的身份证、亲属关系证明在案佐证，故本院予以认定。本院认为，百善孝为先，孝敬父母是做人的根本，更是中华民族的传统美德。子女在父母年迈时，应当尊重其意愿，主动承担照料日常生活之责任，让父母安享晚年，如果作为子女置之不理，既有违公序良俗，也违背我国法律的规定。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”的规定，原告已将五被告抚养成人，现原告年事已高，且无任何劳动能力，生活不能自理，故原告要求五被告履行赡养义务是正当、合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一、二款：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。”及第十五条：“赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。”的规定，五被告应当对原告履行照料义务，并支付原告的生活费、医疗费。本案中，被告罗某2、罗某3坚持自行赡养，不愿意支付原告生活费，违背原告自己坚持在养老院生活的意思表示，故被告罗某2、罗某3的辩称理由本院不予采信，应当尊重原告的特殊需要，在养老院生活，由五被告支付生活费。原告要求五被告每月支付生活费1000元，即每人每月支付原告生活费200元，符合当地生活水平，本院应予以支持。且五被告均同意：从2017年3月1日起以罗某6、罗某5、罗某4、罗某3、罗某2的顺序依次轮流照料原告一个月，并均担原告的医疗费。故本院对从2017年3月1日起以罗某6、罗某5、罗某4、罗某3、罗某2的顺序依次轮流照料原告一个月，原告的医疗费经合作医疗报销后凭正式票据由五被告各承担五分之一予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一、二款、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、从2017年3月1日起，被告罗某6、罗某5、罗某4、罗某3、罗某2依次轮流照料原告罗某1一个月（即自然月）；二、从2017年3月1日起，被告罗某6、罗某5、罗某4、罗某3、罗某2每人每月支付原告罗某1生活费200元，并限于当月付清；三、原告罗某1从2017年3月1日起的医疗费经合作医疗报销后凭正式票据由罗某6、罗某5、罗某4、罗某3、罗某2各承担五分之一。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告罗某6、罗某5、罗某4、罗某3、罗某2各负担8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费80元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  刘伟二〇一七年四月一日书 记 员  蒋瑶
河北省蠡县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0635刑初22号公诉机关河北省蠡县人民检察院。被告人李小锋，男，1968年8月20日出生，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地：河北省保定市蠡县，现住址：河北省保定市蠡县,因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月8日被蠡县公安局刑事拘留，2017年1月19日被本院取保候审。河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉[2017]6号起诉书指控被告人李小锋犯交通肇事罪，于2017年1月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省蠡县人民检察院指派检察员张红、马永贵出庭支持公诉，被告人李小锋到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省蠡县人民检察院指控，2016年12月7日17时20分许，李某驾驶冀Ｆ×××××冀Ｆ×××××重型普通半挂车，沿荣蠡路由东向西行驶至蠡县梁庄村路口路段时与曹某驾驶的电动自行车发生交通事故，致双方车辆损坏，曹某当场死亡。李小锋负此事故的全部责任，曹某无责任。公诉机关提供了相应的证据，认为李某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。李小锋交通肇事致死亡一人，负此事故全部责任；有自首情节；已赔偿被害人方经济损失，得到谅解，建议对被告人李小锋在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑。被告人李小锋对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明，2016年12月7日17时20分许，李某驾驶冀Ｆ×××××冀Ｆ×××××重型普通半挂车，沿荣蠡路由东向西行驶至蠡县梁庄村路口路段时与曹某驾驶的电动自行车发生交通事故，致双方车辆损坏，曹某当场死亡。李小锋负此事故的全部责任，曹某无责任。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1．被告人李某供述，2016年12月7日其驾驶冀Ｆ×××××冀Ｆ×××××重型半挂货车沿蠡县荣蠡路由东向西往蠡县县城方向行驶，冯某坐在副驾驶位置，大概17时20分许，行驶到蠡县梁庄村路口路段时其感觉撞到了什么东西，就赶紧刹车停车并下车查看情况，看到车尾部公路上躺着一个人，挂车头一排车轮后面中间位置压着一个电动自行车，人头部都被车轮压扁已经死亡了，其就用冯某的手机134××××7130打了110报警，之后在辛兴路口找了一辆电动三轮车到了蠡县城内，借了电话给老板吴某打电话问他去哪里投案自首，吴某让其到北关十字路口等，后吴某赶到开车将其送到了蠡县交警大队投案自首。2.冯某证言，与李小锋供述内容基本一致。3.梁某证言，2016年12月7日19时许，其正在任丘卸货，其叔叔梁某1一打电话说其妻子曹某在梁庄村路口被车撞了，其就租了辆出租车赶到事故现场，给梁某1一打电话说曹某已经送医院了，其去了县医院，听亲戚说人已经死了，第二天早上去的太平间，确认了死者是其妻子曹某。4、吴某证言，其雇佣的司机李某12月7日傍晚17时许，驾驶冀Ｆ×××××冀Ｆ×××××东风龙卡牌重型货车在蠡县梁庄村路口与一辆电动自行车发生交通事故，电动自行车驾驶人死亡了，事故后其带李某到的交警队投案自首，其是该车实际车主，车辆没有过户，李某和冯某开车去浙江拉货回蠡县途中发生的车祸。5、蠡县公安局物证鉴定室公（冀某）鉴（法医）字[2016]35093号法医学尸体检验意见书，死者曹某符合受外力作用致颅脑严重损伤死亡。6、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片。7、蠡县公安局交通警察大队蠡公交认字【2016】第00295号道路交通事故认定书，李某负此事故的全部责任，曹某无责任。8、122接警记录，接警人：王某；报警人：134××××7130。9、扣押物品及文件清单，扣押李某行驶证一个、中型普通半挂车一辆、驾驶证一个，扣押曹某电动自行车一个。10、速度鉴定书，当事人陈述其车速不低于50公里/小时。11、车辆痕迹检验记录。12、道路条件鉴定表，道路宽22米，视线良好，无障碍。13、乙醇含量检测报告，李某静脉血中乙醇含量为0mg/100ml；曹某心血中乙醇含量为为0mg/100ml。14、曹某交通事故尸检照片说明。15、户籍证明信及无前科证明，李某，男，1968年8月20日出生，居民身份证号码，汉族，无前科。16、当事人血样（尿样）提取登记表。17、李某机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单。18、蠡县交警大队破案经过。另查明，肇事方赔偿了被害人家属各项费用共计人民币440000元，并取得了谅解。有收款条及调查笔录等证据证实。本院认为，被告人李小锋违反道路交通安全法相关规定，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，并负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。李小锋犯罪后打电话报警，并主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，对其可从轻处罚；积极赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解，对其可酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，予以采纳。根据被告人李小锋的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李小锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  李正方审判员  王文晖审判员  孔卫映二〇一七年四月十一日书记员  刘静丽
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初1346号原告：童子航，男，1996年1月27日出生，汉族，学生，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：黄伟，重庆贤正律师事务所律师。被告：谢春梅，女，1977年4月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：程飞鹏，重庆奇策律师事务所律师。第三人：童远刚，男，1971年6月27日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告童子航与被告谢春梅，第三人童远刚案外人执行异议之诉一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法由审判员温晏志担任审判长，与人民陪审员李华、雷厉组成合议庭于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告童子航的委托诉讼代理人黄伟，被告谢春梅的委托诉讼代理人程飞鹏，第三人童远刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告童子航向本院提出诉讼请求：停止对坐落于重庆市垫江县某房屋的执行。事实和理由：我于2017年3月3日以案外人身份向垫江县人民法院提出执行异议，但该院于2017年3月14日作出（2017）渝0231执异10号执行裁定，驳回了我的异议申请。（2016）渝0231执1562号执行裁定所涉的“坐落于重庆市垫江县某房屋”系我与第三人按份共有，我与第三人系父子关系，我对该房屋享有95%的份额，第三人享有5%的份额。2013年2月24日，我和第三人与重庆市垫江县某房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，以按揭的方式购买了此房。我认为，自己排除对执行标的的诉讼请求与被告和第三人之间的借款无关。尤其是，我愿意将非属自己的5%份额以合理价款支付给债权人。综上，请求人民法院停止对坐落于重庆市垫江县某房屋的执行。被告谢春梅辩称，原告的诉讼请求不能成立，因原告在购买此房时系未成年人，故原告应当提供购买该房屋支付相应价款的依据，否则该房屋应认定为家庭共有财产，法院应依法予以执行。第三人童远刚述称，对原告童子航提出的诉讼请求及事实与理由予以认可，请依法予以支持。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：对原告童子航提交的证据四结合原告提供的（2017）渝0231执异10号执行裁定书查明的事实，足以认定，该证据符合证据的三性特征，故该证据的真实性、合法性、关联性，均予以采信。对被告谢春梅提供的销售不动产统一发票和重庆市垫江县XX房地产开发有限公司房地产收款收据两份证据，结合第三人的质证意见，能证明该房款是原告和第三人共同缴纳该房首付款744692元的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告谢春梅与第三人童远刚民间借贷一案，本院经审理于2016年7月15日作出（2016）渝0231民初1701号民事判决，由被告童远刚在本判决发生法律效力后10日内返还原告谢春梅借款本金及利息共计112.6万元及利息。第三人童远刚对该判决不服，向重庆市第三中级人民法院提出上诉，该院于2016年10月13日作出（2016）渝03民终2286号终审判决，维持了本院作出的（2016）渝0231民初1701号民事判决。该判决发生法律效力后，童远刚未履行义务，谢春梅于2016年10月24日，向本院申请执行。2017年3月1日，本院以（2016）渝0231执1562号执行裁定书裁定拍卖童远刚所有的位于垫江县某房屋的产权。2017年3月3日，童子航向本院提出书面异议，请求中止对前述房屋的执行。本院于2017年3月14日驳回原告童子航的执行异议。童子航于2017年3月27日向本院提出执行异议之诉，要求停止对前述房屋的执行。另查明，原告童子航与第三人童远刚系父子关系，本案所涉房屋系二人于2013年2月24日以按揭方式购买取得，并约定为按份共有，其中原告童子航占95%的份额，第三人童远刚占5%份额。在2013年2月，原告童子航在重庆市第X中学读高中，现在在浙江XX大学读大学三年级。本院认为，本案为案外人执行异议之诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条：”案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任”。本案所涉房屋从房地产权证载明的信息，该房屋系原告和第三人按份共有，第三人享有5%的产权份额，原告没有足够的证据能排除强制执行，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第（二）项之规定，判决如下：驳回原告童子航的诉讼请求。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  温晏志人民陪审员  李 华人民陪审员  雷 厉二〇一七年四月二十八日书 记 员  胡 川附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条：案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。第三百一十二条：对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
广西壮族自治区合山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂1381民初259号原告：广西福来物业服务有限责任公司。法定代表人：莫太贵。委托诉讼代理人：莫宣文，广西合山市法律服务中心法律工作者。委托诉讼代理人：蓝冠森，广西合山市法律服务中心法律工作者。被告：黄生献。原告广西福来物业服务有限责任公司与被告黄生献物业服务合同纠纷一案，原告广西福来物业服务有限责任公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广西福来物业服务有限责任公司在诉讼中提出撤诉申请，是对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广西福来物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西福来物业服务有限责任公司负担。审判员  陆桂香二〇一七年四月二十四日书记员  潘 敏
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执180号之八十一申请执行人:安徽江南润丰小额贷款有限公司,住所地安徽省铜陵市经济技术开发区翠湖四路西段5555号。组织机构代码59015389-0。法定代表人：王凤仙,该公司董事长。被执行人：铜陵市金雄道路运输有限责任公司，住所地安徽省铜陵市金山路兴隆居委会商业网点1—4号。组织机构代码77735186—2。法定代表人：王志英，该公司董事长。被执行人：铜陵雄鹰物贸有限公司，住所地安徽省铜陵县顺安港。组织机构代码70493466—1。法定代表人：钱忠。被执行人：铜陵市方远电子科技有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵开发区泰山大道北段951号25栋1号。组织机构代码55015487—2。法定代表人：冯小庆，该公司总经理。被执行人：青阳县春宏矿业有限公司，住所地安徽省池州市青阳县酉华镇朝华村。组织机构代码76904280—8。法定代表人：钱忠，该公司董事长。被执行人：钱梅梅，女，1965年6月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：王志英，女，1963年4月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：钱忠，男，1968年8月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：徐小燕，女，1970年6月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。关于安徽江南润丰小额贷款有限公司与铜陵市金雄道路运输有限责任公司、铜陵雄鹰物贸有限公司、铜陵市方远电子科技有限公司、青阳县春宏矿业有限公司、钱梅梅、王志英、钱虎、钱忠、徐小燕借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）狮民二初字第00592号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人青阳县春宏矿业有限公司民生银行财产价值人民币4664560元及其利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 许 超二〇一七年四月二十二日书记员 沈啸华
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更607号罪犯陈友龙，男，1952年10月18日生，汉族，大学文化,江苏省海安县人，现服刑于江苏省南通监狱。本院于2010年11月18日作出(2010)通中刑二初字第0006号刑事判决，以被告人陈友龙犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币四十万元，追缴赃款赃物折合人民币1241428.8元。判决发生法律效力后,于2011年1月20日交付执行。本院曾以(2013)通中刑执字第0193号、(2014)通中刑执字第1848号刑事裁定，共对其减去有期徒刑二年一个月。刑罚执行机关江苏省南通监狱报江苏省监狱管理局审核后，于2017年4月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。江苏省南通市人民检察院指派检察员刘小荣、检察官助理刘建华出庭履行职务。江苏省南通监狱指派警官陶小雄、沈荣荣出庭履行职务。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯陈友龙在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯陈友龙假释的建议符合条件和程序。社区矫正机关江苏省海安县司法局同意接收罪犯陈友龙，予以监外监督。经审理查明，罪犯陈友龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，受到监狱表扬四次，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行完毕。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、本院（2014）通中执字第0314号结案通知书等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯陈友龙在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陈友龙予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  倪海力代理审判员  马亦乐代理审判员  张娟娟二〇一七年四月二十六日书 记 员  赵 烨
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0181民初5655号原告：吴金辉，男，1974年9月29日出生，汉族，住址福建省福清市，被告：侯品雄，男，1962年9月11日出生，汉族，住址福建省福清市，原告吴金辉与被告侯品雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告吴金辉到庭参加诉讼，被告侯品雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴金辉诉称，吴金辉与侯品雄系朋友关系。侯品雄以生意需要资金周转为由，于2015年11月20日向吴金辉借现金30万元，当日，侯品雄收到款向吴金辉出具借条，借条内容为“借条兹向吴金辉借出人民币叁拾万元整，二个月内还清借款人：侯品雄2015.11.20”。借条虽未记载利息，但双方以口头形式约定利息按月利率2.5%计算。期限届满，经吴金辉多次，本息侯品雄分文未偿还。现请求判令：1、侯品雄偿还吴金辉借款30万元及利息，利息按月利率2.5%从借款之日起计至款项还清时止，庭审中，利息变更为按年利率6%自2016年1月21日起计算至清偿款项时止；2、本案诉讼费用由侯品雄负担。侯品雄未作答辩，也未举证、质证。因侯品雄经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院对吴金辉所提供的证据进行审理，经审理查明，原告所诉的事实属实。以上事实有侯品雄于2015年11月20日向吴金辉出具的借条、吴金辉的身份证，侯品雄的户籍证明函，吴金辉的庭审陈述为证，本院足以认定。本院认为，侯品雄向吴金辉借款30万元，有侯品雄出具给吴金辉的借条为据，证据确实充分，债权债务关系明确，侯品雄应当偿还。借条未约定利息，视为无息借贷，吴金辉请求侯品雄逾期偿还按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。侯品雄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：侯品雄于本判决发生法律效力之日起十日内偿还吴金辉借款人民币30万元及利息，利息按年利率6%从2016年1月21日起计至款项清偿时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币6876元，由被告侯品雄负担，款限判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长 何 辉审 判 员 林 贵代理审判员 陈 庚二〇一七年四月十日书 记 员 庄秀雅
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初3336号原告：重庆工商学校，住所地重庆市江津区白沙镇马岗路2号。法定代表人：杨宗武，校长。委托代理人：成莉，重庆循源律师事务所律师，特别授权。被告：周思德，男，汉族，1969年8月28日出生，住重庆市江津区。委托代理人：程伟，重庆联佳律师事务所律师，特别授权。原告重庆工商学校与被告周思德劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法由审判员余力独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆工商学校的委托代理人成莉，被告周思德的委托代理人程伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆工商学校诉称：原告为被告缴纳了失业保险费，被告因违反了规章制度被原告解除劳动合同，被告在原告处领取了5250元失业保险金，应视为双方就失业保险待遇损失达成了协议，原告无需再支付被告失业保险待遇损失。请求判决原告无需支付被告失业保险待遇损失7875元。被告周思德辩称：被告在原告处领取失业待遇5250元属实，但不能视为双方就失业保险待遇损失达成协议，原告应当补足差额。请求原告支付失业保险待遇损失7875元。经审理查明：原告为被告缴纳了29个月的失业保险费。2016年8月26日，原告向被告送达《解除劳动合同通知书》，解除了与被告的劳动关系，原告按每月875元的标准支付被告6个月的失业待遇5250元。2017年1月4日，被告向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告支付加班工资、未休年休假工资和失业保险待遇损失等，仲裁委裁决原告支付被告失业保险待遇损失7875元。被告系城镇居民户口。另查明，原告从2011年9月14日起通过银行支付被告工资，工资支付时间为下月支付上月。原告在仲裁委审理中认可被告于2011年8月24日与其建立劳动关系。上述事实，有当事人的陈述、解除劳动合同通知书、银行对账单、户口页、仲裁裁决书等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。本院认为，原告在仲裁委审理中认可被告于2011年8月24日与其建立劳动关系，同时原告从2011年9月14日起通过银行支付被告上月工资，故本院认定原、被告于2011年8月24日建立劳动关系。原告解除与被告的劳动合同，属《失业保险条例》第十四条规定的非本人意愿中断就业可以领取失业保险金的情形。原告虽为被告参加了失业保险，但未举证证明已按《重庆市失业保险条例》第二十一条、第二十四条、第三十二条的规定在7个工作日内将被告的相关档案移送失业保险经办机构审查，导致被告失业后无法领取失业保险金并造成损失，故原告应赔偿原告15个月的失业保险待遇损失。原告已支付被告6个月的失业待遇5250元，还应支付被告9个月的失业保险待遇损失7875元(875元/月×9月)，被告请求原告支付7875元，本院予以支持。原告没有证据证明被告在原告处领取失业待遇5250元时对差额部分已明确予以放弃，故其请求不支付被告失业保险待遇损失的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《重庆市失业保险条例》第二十一条、第二十四条、第三十二条的规定，判决如下：一、原告重庆工商学校在本判决生效后5日内支付被告周思德失业保险待遇损失7875元。二、驳回原告重庆工商学校的其他诉讼请求。如果原告重庆工商学校未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆工商学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  余力二〇一七年四月二十四日书记员  朱凤
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1194号申请执行人：朱天秀，女，汉族，生于1949年10月4日，住江油市。被执行人：绵阳元春生态农业有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区城郊乡金家林村三社。法定代表人：任磊（公司总经理）案由劳动仲裁纠纷本院受理朱天秀申请执行（2017）川0703民初339号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳元春生态农业有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取、拍卖、变卖（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 谢 东二〇一七年四月二日书记员 胡玉凡
贵州省安顺市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔04执15号之一申请执行人张培刚，男，汉族，1966年1月7日生，住贵州省安顺市平坝区。被执行人贵州省安顺黄果树铝业有限公司，住所地：安顺市西秀区蔡官镇青山工业园区。法定代表人:曾超毅，该公司董事长。委托代理人：綦刚，该公司财务总监。本院在执行申请执行人张培刚与被执行人贵州省安顺黄果树铝业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人张培刚与被执行人贵州省安顺黄果树铝业有限公司达成执行和解，申请执行人张培刚于2017年4月26日向本院申请撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”的规定，裁定如下：终结本院立案执行的（2017）黔04执15号执行案的执行。审判长 金  晓  林审判员 王    勇审判员 王  安  萍二〇一七年四月二十七日书记员 雷朝美（代）
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1424民初182号原告曹西成，男，1954年9月7日出生，汉族，住柘城县，确认地址同住址一致。委托代理人崔永杰，河南心诚律师事务所律师。被告李广帅，男，1983年3月16日出生，汉族，住柘城县，确认地址同住址一致。委托代理人王秀霞，女，1964年8月17日出生，汉族，教师，住柘城县。委托代理人吴彬，河南心诚律师事务所律师。被告马传新，男，1963年6月29日出生，汉族，辣椒市场冷库经理，住柘城县，确认地址柘城县辣椒市场院内。委托代理人李广远，河南心诚律师事务所律师。被告金付伟，男，1970年12月7日出生，汉族，农民，住柘城县，确认地址同住址一致。委托代理人李广远，河南心诚律师事务所律师。原告曹西成与被告李广帅、马传新、金付伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭进行了审理，原告曹西成委托代理人崔永杰与被告李广帅委托代理人王秀霞、吴彬，被告马传新委托代理人李广远，被告金付伟及其委托代理人李广远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹西成诉称，原告长期在柘城县辣椒市场冷库处负责装卸入库等活计。2016年6月23日原告与他人在完成冷库装货工作后，被告李广帅雇佣原告将装好的货物用捆绳固定并加盖防雨布蓬，在盖蓬当中不慎从装满货物的车上坠落，造成原告双足跟骨粉碎性骨折及腰椎压缩性骨折。因原、被告就医疗费、护理费、误工费等费用赔偿问题未能达成一致意见，特起诉要求被告支付原告医疗费、护理费、误工费、后续治疗费、鉴定费等各项费用187284.39元，并承担本案诉讼费用。被告李广帅辩称，1.本人不应该承担对原告的赔偿责任，因本案不是雇佣关系，系承揽合同，原告是专业的装车人员，被告李广帅在原告装车时没有对原告进行指挥和参与一些意见；2.原告系专业从事装车的装卸人员，在装车盖蓬时从车上掉下来的主要原因是原告没有采取必要的安全防护,对本次损害结果原告应承担主要过错责任；3.原告掉下来是由于传送带摆放位置不当，传送带的所有人也应对原告的损害结果承担一定赔偿责任；4.原告装卸货物是给货主装卸，与被告李广帅无关。综上，被告李广帅对原告的损害后果没有过错，并且与原告不存在雇佣关系，应驳回原告的对被告李广帅的诉讼请求。被告马传新、金付伟辩称，1.原告从车上摔下时已经完成货物的装车，与被告金付伟之间的劳务关系结束。原告按照被告李广帅的要求对车上的货物捆绳加盖雨蓬时从车上摔下，原告与被告马传新不存在任何法律上的关系，因此两被告不应承担对原告的赔偿责任；2.传送带的实际操作人是同原告共同装车的合伙人，即使是操作不当，也是原告自己造成的。经审理查明，原告曹西成长期在柘城县辣椒市场冷库处负责装卸入库等活计，被告马传新是柘城县辣椒市场冷库经理，被告金付伟在柘城县辣椒市场经营辣椒生意。2016年6月23日被告金付伟找被告李广帅为其运送辣椒，并让曹西成、金万伍、金一象、金一标、李振、马传根六人为金付伟装车，双方约定装车费700元。装车完毕，原告曹西成、金万伍等六人与被告李广帅协商，由其六人对装上车的货物捆绳和加盖雨蓬，被告李广帅支付费用450元。在加盖雨蓬过程中，原告不慎从车上滑下摔伤，随后被送往柘城县中医院住院治疗46天，支付医疗费41444.39元。2016年12月8日原告的伤残程度经商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定，曹西成腰椎及双足损伤均为九级伤残，综合评定二次手术费治疗费为18000元。以上事实，有原告户口本、身份证复印件、住院病历、诊断证明、住院票据、伤残鉴定意见书、鉴定费票据、当事人陈述、证人证言等证据，予以证实。本院认为，原告曹西成伙同他人与被告李广帅协商达成一致，由原告等六人按照被告李广帅的要求为其装满货物的车捆绳加盖雨蓬，双方之间形成劳务关系。在提供劳务过程中，原告从车上滑下不慎摔伤致残，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告李广帅明知车上货物较高，但未采取任何安全防范措施，对本事故的发生负有一定责任，赔偿原告各项损失的60%。原告常年从事货物装卸工作，应该预见到在车上捆绳具有一定的危险性，但在本事故中没有尽到应有的安全防护意识，对本次事故的发生负有一定责任，自行承担40%的责任。原告诉请交通费300元，但未提交相应的票据加以印证，本院根据本案的实际情况，酌定200元。被告李广帅认为原告伤残等级过高及对二次手术治疗费不认可，因该鉴定意见书是本院依法定程序委托具有资质的司法鉴定机构作出的，内容客观真实，被告李广帅未能提供相反证据足以推翻该鉴定意见，故对其异议，不予支持。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，承揽合同的目的是将工作成果得以利益实现化，只有提供劳务的事实和行为，而未完成工作成果，或工作成果不符约定，承揽方还可以追究定作人的违约责任，同时承揽人对完成工作有独立性等。显而易见，原告与被告李广帅之间不是承揽合同关系，被告李广帅认为与原告是承揽合同关系，无事实和法律依据，不予支持。被告李广帅辩称原告摔伤是由于传送带摆放位置不当而造成的，但未提交相应的证据加以印证，不予支持。原告给被告金付伟装完货物后，双方之间的劳务关系终止，原告在给被告李广帅装满货物的车捆绳加盖雨蓬过程中受伤致残，与被告马传新、金付伟的行为不存在因果关系，原告要求被告马传新、金付伟承担赔偿责任，不予支持。根据原告的赔偿清单，原告依法应得到的赔偿项目和数额为，1.医疗费41444.39元；2.误工费11071元(2016年河南省城镇居民人均可支配收入25576元/年÷365天×158天计算至定残前一日）；3.住院伙食补助费3680元（80元/天×46天）；4.护理费3841元（河南省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资30482元/年÷365天×46天）；5.营养费460元（10元/天×46天）；6.残疾赔偿金92074元（2016年河南省城镇居民人均可支配收入25576元/年×18年×20%）；7.二次手术费18000元；8.交通费200元；9.鉴定费1300元；10.精神损害抚慰金6000元，以上合计178070.9元，由被告李广帅赔偿原告60%，即109242.54元[（178070.9元-6000元）×60%+6000元）]，其余40%由原告曹西成自行负担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第二条、第十一条第一款、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李广帅于本判决生效之日起十日内赔付原告曹西成医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、二次手术治疗费、交通费、鉴定费共计109242.54元；驳回原告曹西成对被告马传新、金付伟的诉讼请求；三、驳回原告曹西成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由原告曹西成负担1300元，被告李广帅负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  王蕴莉审判员  杨红旗审判员  刘文亮二〇一七年四月七日书记员  邢倩倩
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0781民初1767号原告：江油市农村信用合作联社厚坝分社,住所地四川省江油市厚坝镇白塔街；负责人：陈远良，该分社主任；委托代理人：曾建，该分社客户经理。被告：姚碧明，男，生于1982年11月30日，汉族。本院于2017年4月13日立案受理原告江油市农村信用合作联社厚坝分社诉被告姚碧明金融借款合同纠纷一案，在审理中，原告江油市农村信用合作联社厚坝分社向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告江油市农村信用合作联社厚坝分社分社撤回对被告姚碧明的起诉。本案案件受理费450元，减半收取225元，由原告江油市农村信用合作联社厚坝分社承担。审判员  赵东青二〇一七年四月二十六日书记员  封立蓉
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0112民初2049号原告：陈领霜，女，1979年10月20日出生，汉族，住浙江省瑞安市，。被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区，组织机构代码：66610770-1。法定代表人：颜语，董事长。原告陈领霜与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈领霜到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈领霜向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告就其逾期交房向原告支付2014年5月21日至2017年2月20日的已付款利息156522元和违约金88600元，共计245122元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2010年1月30日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告开发的坐落于天津市××镇××情××城××楼××号××商品房××套，价格为886205元，被告应于2011年10月30日前交付房屋。合同签订后原告依约履行了付款义务，但被告未按期交付房屋。后原告就被告逾期交房向法院提起诉讼，本院以（2014）南民二初字第682号民事判决书判令被告支付原告截止至2014年5月20日逾期交房已付款利息和违约金共计185012.41元。由于被告至今未向原告交房，故原告再次呈讼人民法院，提出如上诉请。被告天津星耀投资有限公司未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。原告向法庭提供如下证据：1、商品房买卖合同1份，以此证明双��之间存在房屋买卖合同关系。2、（2014）南民二初字第682号民事判决书1份，以此证明双方前期的诉讼情况。原告提交的证据1、2符合民事诉讼证据的有关规定，本院对其证明效力予以确认。被告未向法庭提交证据。根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：原、被告于2010年1月30日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定：“原告购买被告开发的坐落于天津市××镇××情××城××楼××号××商品房××套，价格为886205元。被告应于2011年10月30日前将房屋交付给原告”。合同签订后，原告按约履行了交付购房款的义务。由于被告未按期交房，后原告提起诉讼，要求被告承担逾期交房的违约责任。本院以（2014）南民二初字第682号民事判决书判令被告支付原告截止至2014年5月20日逾期交房的已付款利息和违约金共计185012.41元。由于被告至今未向原告交付房屋，故原告再次呈讼本院，提出如上诉请。另查明，双方签订的商品房买卖合同第五条约定：（注：甲方为被告，乙方为原告）甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》依法成立、有效，双方应按照合同约定履行义务和享有权利。由于被告至今未向原告履行交房义务，故本院对原告主张的被告逾期交房的期间自2014年5月21日至2017年2月20日予以支持。根据双方签订的商品房买卖合同的约定，被告应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息131915.31元。关于违约金的问题，参照前期判决确定的计算方式，违约金按已付款利息的30%计算，故被告应向原告支付上述期间的违约金39574.59元。综上，现原告主张被告支付逾期交房的已付款利息和违约金共计245122元，数额过高，本院不予全部支持。被告应支付原告2014年5月21日至2017年2月20日逾期交房已付款利息131915.31元和违约金39574.59元，共计171489.9元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，对此应承担相应的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人���法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后十日内给付原告陈领霜2014年5月21日至2017年2月20日逾期交房的已付款利息131915.31元和违约金39574.59元，共计171489.9元。二、驳回原告陈领霜的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半交纳的案件受理费2489元，由原告负担748元，被告负担1741元如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法��。审判员  魏丽彤二〇一七年四月二十八日书记员  孙瑞祥
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更417号罪犯沙敏杰，男，1987年6月18日生，回族，中专文化，江苏省无锡市人，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省滨海县人民法院于2011年12月18日作出(2011)滨刑二初字第0153号刑事判决，以被告人沙敏杰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年九个月，并处罚金人民币三十万元，追缴违法所得。判决发生法律效力后，于2012年1月5日交付执行。2014年10月13日，本院以(2014)通中刑执字第1677号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年。刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯沙敏杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯沙敏杰减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯沙敏杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯沙敏杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯沙敏杰减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2023年2月16日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  倪海力代理审判员  马亦乐代理审判员  张娟娟二〇一七年四月二十六日书 记 员  赵 烨
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0211执247号申请执行人薛霞，女，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人集力鲁威集团有限公司，住所地青岛市开发区。法定代表人臧家存，总经理。被执行人青岛集力塑钢异型材有限公司，住所地青岛开发区。法定代表人薛清纪，总经理。被执行人青岛集力运输集团有限公司，住所地青岛开发区。法定代表人臧家存，总经理。本院在执行(2017)鲁0211执第247号上列当事人借贷纠纷一案中，经本院向银行金融机构等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁0211执247号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一七年四月二十日书记员  王淑一
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1324民初1955号原告：史珍理，男，汉族，1975年1月7日出生，住安徽省泗县,委托诉讼代理人：彭舒梅，泗县屏山镇法律服务所法律工作者。被告：苏成元，男，1968年11月30日出生，汉族，农民，住泗县，本院在审理原告史珍理与被告苏成元买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月17日要求撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告史珍理撤回起诉。案件受理费900元，由原告史珍理承担。审判员 张 勇二〇一七年四月十八日书记员 曹孟德
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更字第609号罪犯陈宏奖，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳春市人民法院于2015年1月30日作出(2015)阳春法刑初字第33号刑事判决，以被告人陈宏奖犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年10月24日止。执行机关广东省江门监狱于2017年3月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈宏奖在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯陈宏奖获得嘉奖15次；2016年2月获得表扬；2017年1月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币1200元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈宏奖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，罪犯未完全履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯陈宏奖减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何小萍代理审判员  覃乃友人民陪审员  崔显宗二〇一七年四月二十七日书 记 员  徐雪芬
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书〔2017〕黑02**民督107号支付令申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行。法定代表人王凯杰，职务行长。被申请人：刘明，男，1984年1月10日出生，汉族，农民，住讷河市。被申请人：赵金荣，女，1984年9月11日出生，汉族，农民，住讷河市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行2017年3月30日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行称，2013年8月14日，被申请人刘明、赵金荣与申请人单位签订小额联保借款合同，在申请人单位贷款50,000.00元，约定年利率14.58%，期限为12个月,逾期加收原贷款利率50%的逾期利息。截止2017年2月20日，刘明、赵金荣尚欠贷款本金35,150.00元，利息及罚金至今未付，申请人向本院提供了与被申请人签订的小额联保借款合同在卷。现申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行要求被申请人刘明、赵金荣给付借款本金35,150.00元及利息、罚息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人刘明、赵金荣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行借款本金35,150.00元及利息（利息自借款之日开始按实际欠款金额计算至本支付令确定的自动履行期限内的实际给付之日止，在合同借款期限内利率按约定利率计算，合同逾期后按约定的逾期利率计算）。申请费226.00元，由被申请人刘明、赵金荣负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  林镇海二〇一七年四月十二日书记员  沙晓旭
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0507执887号之一申请执行人：苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省苏州市相城区春申湖西路906号。法定代表人：李强，董事长。委托代理人：王艳灵，女，1980年8月10日生，汉族，住江苏省苏州市相城区，该公司员工。委托代理人：张敏，江苏百年东吴律师事务所律师。被执行人：袁忠，男，1962年9月27日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被执行人：杨以芬，女，1965年8月2日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人：林兴龙，男，1966年9月24日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。本院在执行申请执行人苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司与被执行人袁忠、杨以芬、林兴龙金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人袁忠、杨以芬、林兴龙名下的财产状况进行了调查，查封了被执行人袁忠名下与他人共有的位于江苏省苏州市虎丘区惠丰花园38幢304室、70幢302室房屋二套，查封了被执行人林兴龙名下位于江苏省苏州市相城区阳澄湖镇（湘城镇）湘苑小区住房一套，查封了被执行人袁忠名下车号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆，查封了被执行人林兴龙名下车号为苏Ｅ×××××汽车一辆，但上述房屋及车辆均已被其他法院及本院多起案件查封在先或无法查扣，本案无法处置。除此之外未发现被执行人名下有银行存款等可供执行的财产。另查，被执行人在本市法院涉案较多，相关案件均未得到有效执结。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，但申请执行人表示被执行人无法找寻，也提供不了被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本案本次程序。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院已决定将被执行人袁忠、杨以芬、林兴龙纳入失信被执行人名单。目前本案尚未执行到位人民币351857.98元（迟延履行期间的债务利息暂计至2016年3月31日）。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，在被执行人名下未查获有可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）相商初字第00753号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  倪建达执行员  吴 坚执行员  路宽成二〇一七年四月二十二日书记员  胡勇江
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0305民初2051号原告：莆田市碧桂园房地产开发有限公司，住所福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城566号。统一社会信用代码：913503050913911497。法定代表人：杨文杰，职务：经理。委托诉讼代理人：李琴芳、王国凯，公司职员。被告：冉从敏，男，1968年3月25日出生，土家族，住所地湖北省利川市。原告莆田市碧桂园房地产开发有限公司与被告冉从敏商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告莆田市碧桂园房地产开发有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告莆田市碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉处理。代理审判员  黄世滔二〇一七年四月七日书 记 员  佘晨前
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0281民初字274号原告：马立锋，男，1977年12月2日出生，汉族，农民，住讷河市。被告：宋超，男，1981年11月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：庄德强，男，1974年1月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，身份证号码：×××委托诉讼代理人：宫克正，男，讷河市拉哈镇法律服务所法律工作者。原告马立锋诉被告宋超、庄德强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马立锋，被告宋超、被告庄德强及其委托诉讼代理人宫克正到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马立锋诉称：被告宋超、庄德强在2014年5月9日在原告处借款40,000.00元。后经原告多次向被告索要无果，故原告诉至法院要求被告宋超、庄德强给付欠款40,000.00元及利息（月利率按2分5厘计算）。被告宋超辩称，原告小舅子田洪庆找我，说他们两合伙开个小贷公司让我上那签个字，然后取钱去，说是他们两个开的，我就跟着去了，到那了他也找的庄德强，让我们签字，等我们签完字他小舅子田洪庆就把钱拿走了。我没看上面是什么内容就直接签字了。被告庄德强辩称，原告所诉的事实不能成立，原告与被告宋超、被告庄德强之间不存在民间借贷的法律关系和担保的法律关系，本案的事实是，原告的内弟田洪庆要从原告处借款，找到了两个被告，由两被告在原告提供的格式合同内签了字，两被告并没有得到出借的款项，基于这样的事实，按照《最高人民法院审理民间借贷纠纷案件适用法律的若干规定》第十六条该案中，原告并没有将出借款项交付给被告，该借款合同尚没有实际发生，所以被告人不应当承担给付义务。从出具了借条以后原告人并没有向两被告主张过该项权利，此期间的利息也是由田洪庆向原告支付，按照借条约定的还款期限是2014年7月9日，原告的起诉时间是2017年1月7日，远远的超过了法律规定的两年诉讼时效期间，而被告庄德强系本案中的担保人，担保期限应当至2015年1月9日时免除担保责任，因此应当依法驳回原告对两被告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年5月9日，被告宋超在原告处借款40,000.00元，由被告庄德强作为担保人，当时出具借条一张，借款期限为2014年5月9日至7月9日。此款至今未付清。现原告诉至法院，要求被告宋超、庄德强给付欠款40,000.00元及利息（月利率按2分5厘计算）。上述事实，有原始借条一份、证人证言及庭审笔录等在卷予以证实。本院认为，二被告为原告出具借条一份，且都承认签字的事实，被告主张实际借款人为原告的内弟，虽然提供了一名证人的证言，但该证人与本案原告有利害关系，为本案原告的债务人（原告另案诉讼的被告），而且书证的证明力要大于单个证言的证明力，故本院认定原、被告之间的借贷关系和保证担保关系成立。但根据法律规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，保证期间最长也不得超过二年，本案中原告借款的到期日为2014年7月9日，到期后原告应该在二年内向被告主张权利，原告起诉之日已经超过二年，且原告没有提供二年内向被告主张权利的证据，故本案的债权已经超过人民法院保护的期限，原告已丧失胜诉权，应依法驳回原告的诉讼请求。原告在诉讼中提出经常向被告主张权利，原告对此项主张负有举证责任，但原告对此项主张没有提供相应的证据，故本院对原告的此项主张不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：驳回原告马立锋要求被告宋超、庄德强给付欠款40,000.00元及利息（月利率按2分5厘计算）的诉讼请求。案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  秦四军二〇一七年四月六日书记员  沙晓旭
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1525民初4559号原告：朱中桂，女，1961年4月6日出生，汉族，农民，住临清市。委托诉讼代理人：卢光峰，山东冠州律师事务所法律工作者。被告：杨国锋，男，1970年5月3日出生，汉族，农民，住河北省沧州市南皮县。被告：孟村回族自治县广信运输有限公司，住所地：河北省沧州市孟村回族自治县孟村镇一分支。法定代表人：李超，公司经理。被告：英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市河工大科技园1号楼南区。主要负责人：范国义，总经理。委托诉讼代理人：邓楠楠，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司，住所地：河北沧州市沧县解放东路62号。负责人：王晶，总经理。委托诉讼代理人：刘岱建，山东致悦律师事务所律师。原告朱中桂与被告杨国锋、孟村回族自治县广信运输有限公司（以下简称广信运输公司）、英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称英大泰和保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司（以下简称人民财险沧县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原告朱中桂及其委托代理人卢光峰、被告英大泰和保险公司的委托代理人邓楠楠、被告人民财险沧县支公司的委托代理人刘岱建到庭参加了诉讼，被告杨国锋、被告广信运输公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告朱中桂向本院提出诉讼请求：判令被告向原告赔偿交通事故损失医疗费60092.92元、鉴定费2500元、残疾赔偿金66979.2元、误工费8610元、护理费9520元、住院伙食补助费1380元、营养费1800元、精神损失费10000元、复印费15元、停车费300元、交通费278元，共计146447.24元。事实和理由：2016年10月11日11时30分许，被告杨国锋驾驶冀Ｊ×××××/冀JXB**挂重型半挂列车，沿省道259线由北向南行驶至22Km+700M处，与同向行驶的段孝古驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤，经冠县交警大队认定，被告杨国锋承担事故的同等责任。冀Ｊ×××××车的登记车主是被告广信运输公司，在被告英大泰和保险公司投保了一份交强险，在被告人民财险沧县支公司投保了第三者险并不计免赔。被告英大泰和保险公司辩称：肇事车在我公司投保了交强险一份，事故发生在保险期间内。需核实肇事司机的驾驶证，以及车辆行驶证。我公司同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失。我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。我公司在原告住院期间已垫付10000元，在交强险医疗费限额内不再承担赔偿责任。被告人民财险沧县支公司辩称：肇事车在我公司投保了商业三者险一份限额100万元且不计免赔。事故发生在保险期间内。在查明我公司承保车辆行驶证、营运证、驾驶员的驾驶证、上岗证等证件合法有效，且没有免赔事项的前提下，我公司同意在商业险限额内按照保险合同约定承担原告合理合法的损失。应当查明挂车的投保情况，以免遗漏诉讼主体，我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。被告杨国锋未答辩。被告广信运输公司未答辩。经审理查明：2016年10月11日11时30分许，杨国锋驾驶冀Ｊ×××××/冀JXB**挂号重型半挂列车，沿省道259线由北向南行驶至22KM+700M处，与同向行驶的侧翻后段孝古无证驾驶的电动三轮车相撞，造成段孝古、朱中桂受伤，车辆损坏的交通事故，聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队聊冠公交认字【2016】第00221号道路交通事故认定书认定，杨国锋驾驶机动车违法操作的违法行为是事故发生的原因，段孝古驾驶机动车违法操作的违法行为是事故发生的原因，杨国锋承担同等责任，段孝古承担同等责任，朱中桂无责任。冀Ｊ×××××车在被告英大泰和保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告人民财险沧县支公司投保了第三者责任险，第三者责任险的保险金额为100万元，并投保不计免赔险。冀JXB**挂车是否投保，原被告均未提供证据。朱中桂因交通事故受伤，在冠县人民医院住院治疗46天，支出医疗费60092.92元。根据原告申请，我院委托菏泽德衡司法鉴定所对朱中桂的伤残程度、住院期间的护理人数、出院后的误工时间及护理期限、营养费用进行了司法鉴定，2017年2月14日出具鉴定意见为：朱中桂道路交通事故致“胸椎第11椎体粉碎性骨折”属九级伤残，“双侧（右第10、12，左第8、9、10、11，共6根）肋骨骨折”属十级伤残，“脑脊液耳漏”属十级伤残；出院后的误工时间拟为出院之日至定残前一天；出院后的护理时间拟为44日，住院期间护理人员拟为2人；营养期限拟为伤后60日。原告支出鉴定费2500元。原告因交通事故支出交通费278元。被告英大泰和保险公司已向原告朱中桂赔偿10000元。以上事实有交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费票据、冀Ｊ×××××车投保单、冀Ｊ×××××车辆行驶证、当事人陈述为凭。另查，段孝古在交通事故中受伤较轻，没有损失。本院认为：本案系一起因机动车肇事致人身财产受损引起的赔偿纠纷。在肇事机动车冀Ｊ×××××投保有交强险的前提下，对事故所造成的损失依法应当由英大泰和保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。对于原告超出交强险责任限额部分的损失，则应当根据保险合同约定和事故责任比例由被告人民财险沧县支公司在第三者责任险限额内予以承担，交强险和第三者责任险赔偿不足部分的损失由杨国锋承担，广信运输公司对杨国锋的赔偿负连带责任。对于超出交强险限额部分的损失按照同等责任各50%的比例承担。原告主张的误工费和护理费70元/天计算标准有误，应为64.31元/天；精神损失费请求过高，英大泰和保险公司认可赔偿3000元，本院予以确认；停车费和复印费不属赔偿范围，不予支持。原告朱中桂的交通事故损失为：医疗费60092.92元、误工费8103.06元、护理费8746.16元、残疾赔偿金66979.2元、住院伙食补助费1380元、鉴定费2500元、营养费1800元、精神损失费3000元、交通费278元，共计152879.34元。其中英大泰和保险公司在交强险内承担97106.42元（含已垫付的10000元），人民财险沧县支公司在第三者责任险限额内承担26636.46元，被告杨国锋承担1250元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司向原告朱中桂赔偿交通事故损失97106.42元（含已赔偿的10000元）。二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司向原告朱中桂赔偿交通事故损失26636.46元。三、被告杨国锋向原告朱中桂赔偿交通事故损失1250元，被告孟村回族自治县广信运输有限公司承担连带赔偿责任。四、驳回原告朱中桂的其他诉讼请求。上述判决义务须自判决生效之日起五日内履行。如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3228元，减半收取1614元，财产保全费220元，原告朱中桂承担214元，被告杨国锋承担1400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  赵秀丽二〇一七年四月十日书记员  岳 冰
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1321执29号之一申请执行人孙晓辉，男，1967年3月21日出生，汉族，居民，住沂南县界湖镇界湖北村***号，公民身份号码3728********。被执行人张兆斌，男，1989年2月16日出生，汉族，居民，住沂南县辛集镇北左泉村*组***号，公民身份号码3713********。本院立案执行的申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，执行标的为：被告张兆斌偿还原告借款45000元。执行过程中通过司法查控等调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行,申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：山东省沂南县人民法院（2016）鲁1321民初4587号民事判决书终结本次执行程序。申请人发现被执行人发现可供执行财产的,申请人可持本裁定书,向沂南县人民法院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李庆建审判员  杨恩田审判员  张 敏二〇一七年四月二十二日书记员  刘松涛
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0423民初703号原告：刘某某，男，汉族，村民。委托代理人:冯某某，陕西万兴律师事务所律师。被告：陕西省泾阳县王桥镇岳家坡村第六村民小组。负责人：赵某某，系该组组长。原告刘某某与被告陕西省泾阳县王桥镇岳家坡村第六村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告土地补偿款11000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告村组集体经济组织成员，户口一直在被告村组上，在村组分有耕地，缴纳有新农合。被告村组土地在2016年3月被县政府征用，2016年9月被告组作出分配方案，以原告系上门娃为由不予分配。原告认为其上门后并未在女方家庭获得土地，户口亦未迁走。原告要求被告向其分配11000元征地补偿款，遭被告拒绝，故原告诉至本院。被告未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告户籍登记在被告处，在被告处分配有承包地，并办理了新型农村合作医疗。被告组土地被国家征收后，于2016年9月22日形成征地款分配方案，方案中确定对上门娃不予分配。现原告诉至本院，要求被告向其分配征地补偿款。对当事人有争议的事实，原告提供证据：1.身份证复印件，证明原告身份情况；2.户口本复印件，证明原告户籍在被告村组；3.分配方案复印件，证明被告村组不给原告分配补偿款之依据；4.原告家庭土地承包经营权证书，证明原告在被告村组有承包地；5.农村新型合疗本，证明原告与被告村组存在权利义务关系；6.村委会证明，原告上门后所在村委会出具，证明原告在该村不享受任何村民待遇。被告缺席未质证亦未提交证据。原告以上证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。本院认为，原告户籍登记在被告处，在被告村组分配有承包地，并办理了新型农村合作医疗，与被告形成权利义务关系，系被告村民，具有被告集体经济组织成员资格。原告依法应享有与被告其他村民同等的权益，被告未向原告分配征地补偿款的行为，侵害了原告的集体经济组织成员权益。被告组土地被征用后，其土地补偿款作为集体经济收益，系集体经济组织成员全体共有，原告应享有分配的权利，其请求本院予以支持。综上所述，本院对原告主张被告给付其征地补偿款11000元的诉讼请求，予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：陕西省泾阳县王桥镇岳家坡村第六村民小组于本判决生效后十五日内给付原告刘某某征地补偿款11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告陕西省泾阳县王桥镇岳家坡村第六村民小组负担。本判决为终审判决。审判员  史育勋二〇一七年四月十七日书记员  王雯雯附法律依据：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0105民初58740号原告高宝成，男，1935年6月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人高永禄（原告高宝成之子），1964年4月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告北京铜牛集团有限公司，住所地北京市朝阳区金台里甲9号。法定代表人张为民，董事长。委托代理人常明国，男，1978年9月12日出生，汉族，北京铜牛集团有限公司法务主任，住北京市顺义区。委托代理人栗文山，男，1971年7月9日出生，汉族，北京铜牛集团有限公司综合运营中心主任助理，住北京市朝阳区。原告高宝成（以下称姓名）与被告北京铜牛集团有限公司（以下简称铜牛集团公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。高宝成诉称：高宝成系北京尼龙搭扣厂的退休职工，该厂现已并入铜牛集团公司。上世纪八十年代，高宝成自单位分得位于北京市朝阳区饮马井的承租公房平房一间（以下简称涉诉房屋）。2013年该房屋面临拆迁，高宝成要求铜牛集团公司为自己出具承租证明，但铜牛集团公司以高宝成与家庭成员之间就该房屋的承租权存在争议，且相关资料已经丢失为由拒绝出具。最终，拆迁部门根据铜牛集团公司出具的住户明细，与高宝成之子高永福签订了拆迁协议，后涉诉房屋被拆除。现高宝成诉至法院，要求铜牛集团公司履行职责，为高宝成出���承租人证明，进行房屋登记，承租人为高宝成。经审查，本院认为：涉诉房屋系铜牛集团公司的自管出租公房，高宝成系铜牛集团公司的退休职工。双方之间因公房承租权确认发生的纠纷，系铜牛集团公司内部的管理问题，不属于人民法院受理民事案件的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告高宝成的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  甄玉斌人民陪审员  张春英人民陪审员  卢维东二〇一七年四月十九日书 记 员  ＸＸ晶
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执2522号之三申请执行人：曲洪善，男，1981年12月27日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被执行人：范秀荣，女，1970年5月2日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。本院在执行曲洪善与范秀荣借款合同纠纷一案中，委托山东茂恒拍卖有限公司拍卖被执行人范秀荣所有的登记在徐吉旺名下的鲁Ｐ×××××号东风日产牌小型汽车一辆，买受人随延军（身份证号码）以56080元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：被执行人范秀荣所有的登记在徐吉旺名下的鲁Ｐ×××××号东风日产牌小型汽车归买受人随延军所有。买受人随延军可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史春贵审判员  白 玮审判员  毛英民二〇一七年四月十日书记员  赵 博
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1283民初1584号原告：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司横巷支行。主要负责人：朱某，该行行长。委托诉讼代理人：徐某某、钱某，该行客户经理。被告：袁某某。被告：王某某。被告：徐某某。原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司横巷支行（以下简称农商行横巷支行）与被告袁某某、王某某、蒋辉、徐某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请撤回对被告蒋辉的起诉，本院另行裁定予以准许。原告农商行横巷支行的诉讼代理��钱琳、被告袁某某到庭参加诉讼，被告王某某、徐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农商行横巷支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁某某立即偿还原告贷款本金50000元、利息12857.23元(利息暂算至2017年2月16日)，合计62857.23元，及自借款日起至给付日止未支付的利息；2、被告王某某、徐某某承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告袁某某立即偿还原告贷款本金47000元及相应利息。事实和理由：借款人袁某某于2015年7月13日向原告借款50000元，约定还款日为2016年7月12日，该贷款由王某某、蒋辉、徐某某提供连带责任担保。贷款到期后，原告多次催收，被告未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请依法处理被告袁某某辩称，借款是事实。由���近年来我的经营形势不好，而且家中支出较大，没有能够按约还款付息。今年我的经营形势有所好转，我将积极还款。被告王某某、徐某某未答辩。本院经审理认定事实如下：被告袁某某、王某某系夫妻关系。2015年7月13日，原告与被告袁某某及担保人王某某、蒋辉、徐某某签订最高额个人担保借款合同一份，合同约定：担保人自愿为借款人袁某某自2015年7月13日起至2016年7月12日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币伍万元的借款提供连带责任保证，在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告袁某某向原告出具借款借据一份，借据载明借款金额为50000元，贷款用途为借新还旧，年利率为12.3675%，到期日期为2016年7月12日。借款到期后，被告未按约还款，截止2017年2月16日尚欠原告借款本金50000元，利息12857.23元。原告催款未果，遂诉至本院。诉讼中，被告袁某某于2017年3月16日偿还借款本金3000元。上述事实，有原告提交的最高额个人担保借款合同、借款借据、江苏农信核心业务系统清单、收贷收息凭证及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。���院认为，原告与被告袁某某及担保人签订的最高额个人担保借款合同，系当事人真实意思表示，依法成立，合法有效。原告按约借出贷款后，被告袁某某应按约偿还本息。被告袁某某未能按期偿还全部借款本息，违背了借款合同的约定。被告袁某某、王某某系夫妻关系，该贷款发生在其夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。被告王某某、徐某某提供连带责任保证，在被告袁某某未按约定还款时，被告王某某、徐某某依法应当承担连带偿还责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持��被告王某某、徐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视其放弃了庭审举证、质证的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁某某于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司横巷支行借款本金47000元及利息、罚息（暂计算至2017年2月16日为12857.23元，自2017年2月17日起按借款合同和借款借据约定的利率标准计算至债务清偿之日止）二、被告王某某、徐某某对上述债务承担连带清偿责任。在履行保证责任后，被告徐某某有权就履行保证责任范围内的款项向被告袁某某、王某某追偿。被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元，减半收取为690元，由被告袁某某、王某某、徐某某负担（（此款原告已垫付,被告在偿还上述借款本息时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1380元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  薛永江二〇一七年四月二十日书记员  朱宏杰
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0722执212号申请执行人:城固县某某小学,组织机构代码43600130-3。法定代表人：翟某某该校校长。委托代理人：尚某某该校总务主任。被执行人郭某某，男，汉族，住城固县某某街道办事处某某村一组，居民。本院在执行申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人主动向申请执行人腾交承租房屋一间，并交纳拖欠房屋租金12825元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０8条（1、2）项的规定，裁定如下：（2016）陕0722民初1037号民事判决书确定的执行内容执行终结。执行费500元，申请执行人，被执行人各承担250元。本裁定送达后立即生效。审判员  陈文彬二〇一七年四月二十八日书记员  丁 晓
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0602执2744号申请执行人：许晖，男，1980年8月10日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：戴颖男，男，1985年4月1日生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人许晖与被执行人戴颖男房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0602民初667号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，被执行人应支付申请人人民币600000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月13日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人戴颖男发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。此外，本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，查明被执行人下落不明，本案在诉讼中轮候预查封了被执行人与案外人共有的南通市天和景居8幢B123室、1805室，执行中轮候查封了被执行人与案外人共有的上海市闵行区金平路788弄212号202室房产。上述房产均为轮候查封，且与案外人共有，本案无法处置。此外，未发现其他可供执行财产。现尚未执行到位执行款人民币600000元（未含相应利息等）及执行费人民币8636元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除无法处置的房产外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被查封财产可处置，或发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  季金华审判员  王风华审判员  王明华二〇一七年四月十日书记员  范钦蔚
贵州省榕江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2632民初219号原告：从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司。地址：榕江县中央九号小区物业办公室。法定代表人：石丽玲，女，该公司经理。委托诉讼代理人：龙安通，男，贵州省榕江县寨蒿法律服务所法律工作者。被告：王贵民，男，1983年2月22日生，汉族，贵州省榕江县人，现住榕江县。原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司诉被告王贵民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。本案在审理过程中，被告自动支付给原告物业服务费700元。原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司以被告王贵民自动支付给原告物业服务费为由向本院提出撤诉申请，其撤诉申请理由正当，符合法律规定。对原告撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司负担。审判员  石庆坤二〇一七年四月二十八日书记员  吴雄辉