wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0522执999号申请执行人杨光友，男，生于1970年11月18日，汉族，四川省合江县人，住合江县。被执行人石权之，男，生于1967年9月26日，汉族，四川省合江县人，住合江县。被执行人喻小群，女，生于1968年2月11日，汉族，四川省合江县人，住合江县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0522民初921号民事判决，于2016年11月3日立案受理杨光友申请执行石权之、喻小群合伙协议纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人石权之、喻小群应支付申请执行人杨光友合伙款230000元、垫付诉讼费5550元。执行中查明，被执行人石权之、喻小群无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院（2016）川0522民初921号民事判决终结本次执行程序。二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘启海审判员 余鑫海二〇一七年四月二十五日书记员 彭沁宇
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初2405号原告：张永相，男，1958年4月23日出生，住重庆市合川区。被告：贺英辉，男，1986年7月26日出生，住重庆市九龙坡区。被告：重庆玮聚投资管理有限公司，住所地重庆市南岸区南城大道199号7楼2号，注册号500382000022489。法定代表人：张泽建。原告张永相与被告贺英辉、重庆玮聚投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告张永相于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张永相在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张永相撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张永相负担。审判员 张 霜二〇一七年四月十一日书记员 唐蜜蜜
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0203民申2号再审申请人(原审原告)：冷前川，男，1989年5月2日生，汉族，江西省九江市人，户籍所在地：江西省九江市，现住广西柳州市，再审被申请人（原审被告）：柳州市晨华物业服务有限责任公司，住所地：柳州市蝴蝶山路58号阳光花园18栋2-30号。法定代表人：罗天马，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨丽妮，女，该公司员工。再审申请人冷前川因与再审被申请人柳州市晨华物业服务有限责任公司（以下简称晨华公司）保管合同纠纷一案，不服本院（2016）桂0203民初761号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冷前川申请再审称，(一)原判违反了法律程序，原审审判过程中缺乏法庭辩论中的相互辩论环节，晨华公司提出的说辞没有经过原告质证，在对证据没有经过质证的情况下片面的采取了晨华公司的说词。(二)原审判决结果不符合法理逻辑，超出了诉讼请求范围。在原审诉前及诉讼中的调解过程里晨华公司同意承担500元的赔偿责任由于冷前川不同意该金额而没有调解成功。现原审法院判定晨华公司没有任何责任，不用赔偿，这种不支持任何一方的诉讼请求的判定不符合法理逻辑，判决晨华公司不用承担责任的判决结果超出了双方的请求范围。(三)冷前川向原审法院提供了大量证据，但原审判决书没有说明不采纳上述证据的理由，犯了有证不认的错误。(四)原审判决中认定事实不清、确认性质不当，原审法院以冷前川不能证明向晨华公司缴纳的费用为停车费、双方未签订保管合同、冷前川在1月4日后没有续交保管费为由，认为双方间不存在保管关系是错误的。(五)原审对晨华公司存在的重大过错没有认定。晨华公司在管理过程中存在不作为行为，给业主的造成了财产损失。(六)冷前川提供的新证据可以证明案件性质为保管合同纠纷。从原审法院得到晨华公司庭后提供的晨华公司和邮政公司签订的合同一份，该合同能够确定双方的关系为保管合同关系。柳州市晨华物业服务有限责任公司提交意见称，（一）该公司是受中国邮政集团公司柳州市分公司委托，签订的合同是为该公司办公楼提供物业服务，对柳州市广场路2号邮政大院车库没有提供车辆保管服务，只是提供维护正常出入、车辆停放秩序、车库保洁的服务。所以对冷前川的自行车没有保管义务，双方不是保管合同法律关系。（冷前川在原审中提供的证据不能证明双方属于保管合同关系，双方没有签订保管合同，车辆出入卡的提示说明该卡是出入凭证不是索赔凭证，而且冷前川也没有向晨华公司缴纳过停车服务费，停车服务费也不是保管费）。（二）冷前川在原审中提供的票据是其电动车的缴费票据，并不是自行车的缴费票据，与本案无关。（三）冷前川在原审中提供的车辆出入卡不是晨华公司的卡。（四）冷前川在原审提供的证据只能证明购买车辆当时的价值，对于车辆被盗时的价值没有提供，冷前川要求晨华公司支付其购买自行车的价款没有法律依据和事实依据。（五）在原审审判过程中，法庭对双方的证据进行了质证，事实认定清楚，程序公正合法，审判结果有法律依据。鱼峰区法院（2016）桂0203民初761号判决已于2016年5月4日驳回了原告的诉讼请求，而且判决为终审判决。综上所述，晨华公司请求驳回冷前川的再审申请。本院经审查认为，原审原告冷前川与原审被告晨华公司保管合同纠纷一案,本院适用小额诉讼程序作出（2016）桂0203民初761号民事判决书，已于2016年5月5日发生法律效力。冷前川于2016年10月25日向柳州市中级人民法院申请再审，后移送到柳州市鱼峰区人民法院，该院于2017年1月6日受理。根据原审已经查明的事实，冷前川于2015年12月4日至2016年1月4日期间向晨华公司交纳过停车费用，之后未交纳。冷前川停放在小区停车场的捷安特自行车于2016年1月13日被盗。再审审查期间，冷前川提供晨华公司与案外人中国邮政集团公司柳州市分公司（以下简称邮政集团柳州分公司）于2015年10月29日签订的《邮政大院地下停车场及庭院物业服务管理合同》一份，其中载明：晨华公司的服务范围是邮政宿舍地下停车场及小区庭院内的小汽车、摩托车、电动车、自行车的管理及小区庭院内保洁、绿化的养护工作；邮政集团柳州分公司委托晨华公司代收车辆停放费，晨华公司每月按实际收取金额向该公司交付实收费用。从上述情况来看，冷前川的车辆停放费用并未包含在邮政集团柳州分公司支付给晨华公司的物业服务酬金中，车辆停放服务费用需另行支付，而冷前川在丢失车辆时并未支付车辆保管服务费用。故冷前川主张邮政集团柳州分公司已交纳的相关费用中包含了职工福利，因此可按上述合同主张保管合同责任，没有事实和法律依据，本院不予采纳。原审判决认定冷前川与晨华公司不存在车辆保管合同关系并无不当。关于冷前川认为原审审判过程中缺乏法庭辩论中的相互辩论环节，与原审的法庭审理笔录并不相符，原审判决的审理程序并无不当。关于冷前川认为原审判决超出了诉讼请求范围、晨华公司在调解阶段已认可赔偿责任，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十七条“在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解的目的作出妥协所涉及的对案件事实的认可不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据”，晨华公司在调解阶段作出的同意赔偿并不能作为其后诉讼中认可承担赔偿责任的证据，原审判决的事实认定并无不当，也并未超出当事人的诉讼请求范围。关于冷前川认为原审判决书中没有说明不采纳证据的理由，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条“小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容”，原审判决简化裁判文书内容并无不当。综上，冷前川的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法第二百条规定的情形，其主张的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冷前川的再审申请。审 判 长  李 旎审 判 员  叶荣军代理审判员  侯佳利二〇一七年四月五日书 记 员  何鹏凌
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新27民终218号上诉人（原审被告）向子容，男，汉族，1965年5月13日出生，住博乐市。电话136XX****XX。上诉人（原审被告）姜永建，男，汉族，1979年1月18日出生，住博乐市。电话159XX****XX。被上诉人（原审原告）邢新明，女，汉族，1963年12月11日出生，住博乐市。电话133XX****XX。上诉人向子容、姜永建因与被上诉人邢新明土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服精河县人民法院（2017）新2722民初311号民事判决书，向本院提出上诉。本院受理后，因上诉人向子容、姜永建虽递交上诉状，但未依法在指定的期限内交纳上诉费，应视为上诉人向子容、姜永建自动撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。审 判 长 陈 建 荣代理审判员 热 古 力代理审判员 古丽阿扎提二〇一七年四月十二日书 记 员 袁   林
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初4370号原告：母益秋，男，汉族，1972年7月15日生，住址贵州省习水县。委托代理人：余国林，重庆市九龙坡区石桥铺法律服务所法律工作者。被告：帅育利，女，汉族，1978年8月2日生，住址重庆市綦江县。被告：重庆建工第八建设有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街21号，统一社会信用代码：91500000203137250B。法定代表人：郭可，该公司董事长。委托代理人：杨波，重庆智峥博律师事务所律师。原告母益秋与被告帅育利、被告重庆建工第八建设有限责任公司劳务纠纷一案。原告母益秋在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院确定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告母益秋撤回起诉处理。审 判 长  徐秋里代理审判员  秦小东代理审判员  王 凯二〇一七年四月十一日书 记 员  聂 璐
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1221执字第1638号申请执行人于桂均，男，1939年11月17日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县韦寨镇于庙行政村于庄**号，被执行人于邵应，男，1967年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县韦寨镇于庙行政村于庄66号于桂均与于邵应健康权纠纷一案,本院作出的（2015）临民一初字第02338号民事判决书已发生法律效力。判决确认于邵应赔偿于桂均医疗费等计2056.7元，案件受理费150元由于邵应负担。权利人于桂均于2016年12月22日向本院申请执行。本院依据发生法律效力的临泉县人民法院（2015）临民一初字第02338号民事判决书，依法向被执行人于邵应发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。现查明被执行人无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结临泉县人民法院（2015）临民一初字第02338号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  任兴军审判员  李东方审判员  张耀东二〇一七年四月二十四日书记员  李晓涛
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1726执983号申请执行人泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县。法定代表人李宏伟，任理事长。被执行人白林超，男，1982年1月19日出生，汉族，住泌阳县。被执行人陈伟，女，1980年7月10日出生，汉族，住泌阳县。被执行人白换新，女，1973年5月16日出生，汉族，住泌阳县。被执行人申广俊，男，1978年4月16日出生，汉族，住泌阳县。本院依据已发生效力的生效法律文书，在执行申请人泌阳县农村信用合作联社与被执行人白林超、陈伟、白换新、申广俊金融借款纠纷一案中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。申请人又提供不出被执行人白林超、陈伟、白换新、申广俊可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2016）豫1726执983号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 森审判员 史春光审判员 陈有辉二〇一七年四月二十五日书记员 张松礼
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1124执198号申请人：丁仕群,男,1965年7月出生，汉族。被执行人：江苏神龙海洋工程有限公司。法定代表人：谢德树。丁仕群与江苏神龙海洋工程有限公司劳动争议合同纠纷一案，被执行人在执行过程中自动履行生效法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2016）181号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 班 浩二〇一七年四月十七日书记员 徐殿萍
山东省诸城市人民法院决 定 书（2017）鲁0782执司惩237号被拘留人：梁清刚，男，1980年11月15日生，汉族，住诸城市。申请执行人刘清让与被执行人梁清刚买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，决定如下：对被执行人梁清刚拘留十五日。如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年四月二十六日
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初3024号原告：重庆市綦江区明兴物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道长生路88号1幢3-2，统一社会信用代码91500222663595690G。法定代表人翁春梅，总经理。被告：邹盛梅，女，1974年4月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司诉被告邹盛梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案，原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员 雷 永二〇一七年四月六日书记员 邓乐懿
江苏省盐城市盐都区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0903行审54号申请执行人盐城市工商行政管理局，住所地在盐城市解放南路138号。法定代表人刘永前，该局局长。委托代理人丁春明，该局工作人员。委托代理人孙德荣，该局工作人员。被执行人盐城新东仁医院，住所地在盐城市开放大道**号。法定代表人詹文楼。申请执行人盐城市工商行政管理局（以下简称市工商局）于2017年3月30日向本院申请强制执行盐工商案（2016）00020号《行政处罚决定书》。本院立案后，向被执行人盐城新东仁医院（以下简称新东仁医院）发出了《听证权利告知书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。2015年12月10日，申请执行人市工商局对被执行人新东仁医院涉嫌发布虚假医疗宣传广告等违法行为进行立案。后进行了调查取证，认定新东仁医院自2013年5月份以来，以“盐城新东仁医院官方网站”等名义建设上线了9个网站，通过将互联网上采集的他人信息修改后作为自身信息发布等方式在上述网站“医院动态”、“媒体报道”、“诊疗技术”、“康复案例”、××例”栏目进行发布，对自身主体信息、业务开展、技术能力等情况进行虚假宣传，并采取了“网站优化”、“百度搜索推广”等方式增加网站点击率，以保证网站宣传效果。2016年6月23日，市工商局向新东仁医院发出盐工商案字[2016]011号《行政处罚听证告知书》，告知拟对其作出行政处罚的具体内容、事实理由、法律依据及享有的权利，新东仁医院未提出陈述、申辩以及听证的要求。2016年7月5日，市工商局作出盐工商案（2016）00020号《行政处罚决定书》，认为新东仁医院的上述宣传违反了《中华人民共和国广告法》第四条、第二十八条第二款第（二）项的规定，并依据《中华人民共和国广告法》第五十五条第一款之规定，责令新东仁医院停止发布上述广告，在涉案网站内消除影响，并处以罚款人民币204863元，2017年1月13日，市工商局向新东仁医院发出《行政决定履行催告书》，催告新东仁医院缴纳罚款。至市工商局向本院申请执行前,新东仁医院合计履行了罚款人民币144863元。本院认为，申请执行人市工商局作出盐工商案（2016）00020号《行政处罚决定书》，认定被执行人新东仁医院实施了发布虚假医疗宣传广告的违法行为，事实清楚，证据充分，程序合法，处罚得当，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，裁定如下：申请执行人盐城市工商行政管理局作出的盐工商案（2016）00020号《行政处罚决定书》。本院准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省盐城市中级人民法院申请复议。审 判 长  温永刚代理审判员  袁文婷代理审判员  宋 君二○二○一七年四月二十五日书 记 员  韦 琦
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙02民终996号上诉人（原审被告）：慈溪市双爱实业有限公司，住所地慈溪市崇寿镇工业区。法定代表人：王振权，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市延安路528号11、12层。主要负责人：涂咸阳，该分公司总经理。被上诉人（原审被告）：慈溪市晋慈能源有限公司，住所地慈溪市崇寿镇工业区。法定代表人：王照煊。原审被告：宁波市镇海京慈能源有限公司，住所地宁波市镇海区招宝山街道宏远路818号。法定代表人：王照煊。原审被告：王照煊，男，1958年9月15日出生，汉族，户籍所在地慈溪市慈溪经济开发区。原审被告：马菊凤，女，1961年12月15日出生，汉族，户籍所在地慈溪市慈溪经济开发区。上诉人慈溪市双爱实业有限公司为与被上诉人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司、慈溪市晋慈能源有限公司、原审被告宁波市镇海京慈能源有限公司、王照煊、马菊凤金融不良债权追偿纠纷一案，不服宁波市江东区人民法院（2015）甬东商初字第3036号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人慈溪市双爱实业有限公司在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人慈溪市双爱实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘丹涛审 判 员  方资南代理审判员  张颖璐二〇一七年四月十二日书 记 员  高佳佳
文书内容杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民初1658号原告孙振，男，1987年7月25日出生，汉族，住河南省淮滨县。委托代理人韩凤鸣，杭州市商海法律服务所法律工作者。被告魏百良，男，1977年7月23日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告施亚琴，女，1978年12月21日出生，汉族，浙江省杭州市萧山区。被告黄臻，男，1979年10月5日出生，汉族，住浙江省杭州市。本院在审理原告孙振诉被告魏百良、施亚琴、黄臻民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告孙振自愿申请撤回对被告魏百良、施亚琴、黄臻的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许孙振撤回对魏百良、施亚琴、黄臻的起诉。案件受理费1590元，减半收取795元，由孙振负担。审判员  傅成祥二〇一七年四月五日书记员  沈雨绮
山西省临汾市尧都区人民法院民 事 调 解 书（2017）晋1002民初1112号原告：何某。委托诉讼代理人：徐波，山西中正平律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩辉，山西中正平律师事务所律师。被告：冯某某。原告何某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告何某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告的婚姻关系；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月，原、被告双方经人介绍相识，于2015年4月3日依法办理了结婚登记。同年5月16日举行了婚礼。婚后无子女。双方无共同债权债务。2016年初，原告何某以双方感情破裂请求判决离婚为由起诉于本院，本院于2016年4月20日作出（2016）晋1002民初77号不准许原告何某与被告冯某某离婚的判决。审理中，原、被告均同意离婚。被告要求返还部分彩礼钱。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原、被告自愿离婚。二、原告一次性返还被告彩礼钱8万元整。领取调解书之日同时履行。三、案件受理费300元，减半收取计150元，由原告何某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 赵 英二〇一七年四月七日书记员 行红霞
河北省石家庄市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀01行终178号上诉人（原审原告）张年年，男，1945年2月12日出生，汉族，务农，现住石家庄市井陉矿区。被上诉人（原审被告）石家庄市公安局交通管理局，住所地石家庄市桥西区中华南大街476号，组织机构代码：K0050111-8。法定代表人张建芬，局长。委托代理人石刚，石家庄市公安局交通管理局法制处民警。委托代理人安建民，石家庄市公安局交通管理局法制处民警。上诉人张年年因交通行政处罚一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104行初284号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人张年年自愿书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人张年年自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人张年年撤回上诉。二审案件受理费50元减半由上诉人张年年负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨聚存审 判 员  张 力代理审判员  林友生二〇一七年四月十三日书 记 员  孙亚珊
河南省中牟县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0122刑初248号自诉人王红伟，男，汉族，1973年1月23日出生于河南省中牟县，农民，初中文化，住中牟县。被告人ＸＸ辉，男，汉族，1991年5月15日出生于河南省中牟县，住中牟县。自诉人王红伟以被告人ＸＸ辉犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人王红伟于2017年4月17日，以被告人已经实际履行欠款，双方和解为由，向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人撤回自诉，确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人王红伟撤诉。审判员  冉满仓二〇一七年四月十七日书记员  余灏洋
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2323执1265号申请执行人：吴建缎。被执行人：叶尔哈力·朱马哈力。被执行人：哈里木别克·阿力木汗。被执行人：比哈力·朱马哈力。被执行人：朱马哈力。申请执行人依据呼图壁县人民法院作出的（2016）新2323民初1370号民事判决书申请执行被执行人叶尔哈力·朱马哈力、哈里木别克·阿力木汗、比哈力·朱马哈力、朱马哈力借款合同纠纷一案，本院依法立案执行，本案执行标的290339元，已执行0元，未执行290339元。在执行过程中，本院经过查询财产，未发现其有可供执行的财产，因此本案现阶段不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结呼图壁县人民法院（2016）新2323民初1370号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  努尔兰代理审判员  赵义云代理审判员  郑 霞二〇一七年四月二十八日书 记 员  包 兰
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更531号罪犯黄秀良，男，1971年11月20日出生于安徽省阜阳市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2005年5月27日作出（2005）大刑初字第90号刑事附带民事判决，以被告人黄秀良犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2万元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币216914.5元。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2007年10月11日以（2007）辽刑执字第1089号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。本院于2011年8月8日以（2011）锦审监执减字第01330号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；又于2014年8月28日以（2014）锦审一监执减字第00992号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯黄秀良在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。经审理查明，罪犯黄秀良能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功4次，表扬2次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯黄秀良在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考察该犯的犯罪性质和原判刑罚，减刑幅度应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯黄秀良减去有期徒刑八个月。（刑期自2007年10月11日至2023年10月10日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李东杰审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年四月十日书记员  杨 洋
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0105民初18286号原告：重庆市化工研究院，住所地重庆市江北区石马河化工村，组织机构代码45038636-9。法定代表人：周卫平，院长。委托诉讼代理人：周婵，重庆乾健律师事务所律师。被告：王建中，男，1960年7月21日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：任涛，重庆固德律师事务所律师。本院在审理原告重庆市化工研究院诉被告王建中物权保护纠纷一案中，原告重庆市化工研究院向本院提交书面申请要求撤回起诉。本院认为，原告重庆市化工研究院申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市化工研究院撤回起诉。本案案件受理费减半收取1632元，由原告重庆市化工研究院负担。审判员  高菲二〇一七年四月七日书记员  张欢
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0882民初719号原告靳麦青，女，汉族，1962年11月16日生，住沁阳市。被告杨海进，男，汉族，1976年4月16日日生，住沁阳市。原告靳麦青诉被告杨海进为买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告靳麦青于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方另行和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告靳麦青撤回起诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告靳麦青负担。审判员 杨 华二〇一七年四月十九日书记员 张春琳
青海省格尔木市人民法院民 事 裁 定 书（2017）青2801民申1号再审申请人（原审被告）李长波，男，1979年7月1日生，汉族。被申请人（原审原告）张付友，男，1963年8月6日生，汉族。再审申请人（原审被告）李长波与被申请人（原审原告）张付友身体权纠纷一案，不服本院（2015）青2801民初1623号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法重新组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人（原审被告）李长波称，原判认定事实不清，被申请人（原审原告）张付友在此案件中也有过错，原判在责任划分上不公平，适用法律错误。被申请人的各项赔偿费用没有事实及法律依据。故请求撤销格尔木市法院（2015）青2801民初1623号民事判决再审改判，并驳回原审被申请人的部分诉求。本院经审查认为，再审申请人（原审被告）李长波对申请人（原审原告）张付友伤害的事实已由生效的刑事判决所确定。（2015）青2801民初1623号民事判决依据生效的刑事判决所确定的事实划分责任并无不当。原判根据医疗部门出具的诊断证明、住院病历、医疗费票据等证据作出判决，符合法律规定。再审申请人（原审被告）李长波的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人（原审被告）李长波的再审申请。审判长  王庆忠审判员  芦生民审判员  韩春英二〇一七年四月十七日书记员  汪 宁
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初14360号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：马壮，男，1986年7月31日出生，住襄阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马壮信用卡纠纷一案,本院于2017年4月5日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币183,746.15元。原告诉称,被告马壮系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币183,746.15元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一七年四月二十七日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘0902刑初132号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人王某某，初中文化。2017年2月24日因涉嫌危险驾驶罪被酒泉市公安局肃州分局取保候审。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2017）132号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员李晓霞出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2017年1月11日凌晨1时许，被告人王某某酒后驾驶甘P835**号二轮摩托车沿酒泉市肃州区公园路由西向东行驶至“同济医院”门前路段时，追尾碰撞于前方等候信号灯的由杨某某驾驶的蒙M689**号车尾部，致其受伤，车辆损坏。经甘肃科证司法鉴定所鉴定，被告人王某某血样中乙醇含量为180.3842mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。经酒泉市公安局肃州分局交通警察大队事故认定，被告人王某某承担此事故的全部责任。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，证人杨某某证言，血样提取登记表，血液乙醇定性定量检验鉴定意见，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，强制措施凭证及发还物品清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某某如实供述自己犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚；但其发生交通事故，负事故全部责任，又可从重处罚。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条一项之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑十个月，并处罚金5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张晓霞二〇一七年四月七日书记员  魏 芳
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀05民终1232号上诉人（原审原告）：庄增起，男，1949年8月24日出生，汉族，邢台市蔬菜集团退休职工，现住邢台市桥东区，委托诉讼代理人：庄红燕，女，1978年11月5日出生，汉族，现住邢台市桥东区，邢台市中医院职工，系上诉人庄增起次女，被上诉人（原审被告）：嘉昌房地产开发有限公司，住所地：石家庄市和平东路20号，统一社会信用代码：91130000760301359K。法定代表人：蒋必长，系该公司董事长。委托诉讼代理人：潘步进，系该公司办公室主任。被上诉人（原审被告）：庄增发，男，1946年6月18日出生，汉族，邢台市棉纺厂退休职工，现住邢台市桥东区，上诉人庄增起因与被上诉人庄增发、嘉昌房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2016）冀0502民初2704号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。庄增起上诉请求：1.撤销一审裁定；2.裁定对本案进行审理。事实和理由：位于邢台市桥东区西××号的房产，是我和被上诉人庄增发的共有财产。终审判决后我与被上诉人庄增发商定前院归我，后院归他，1993年统一发证时，我将属于我的前院的房产及院落办理了房产证，被上诉人庄增发没有办理房产证。我和家人一直在此居住，直到2002年我们买了新房才搬出去。2004年，因原来的房屋已成危房，我就和被上诉人庄增发商量进行翻建，产权兄弟二人还是一人一半。于是我们共同出资，建成了新房。2008年初，嘉昌房地产开发有限公司（以下简称嘉昌公司）派人与我协商拆迁事宜，因其一直不给我出示合法的拆迁手续，且双方争议较大，未能达成协议，此事便搁置下来。2009年10月底，我发现我的房屋在未得到任何补偿的情况下已被夷为平地，便找嘉昌公司理论，这才得知嘉昌公司与被上诉人庄增发就该处包括我房产在内的全部房产签订了房屋拆迁补偿协议书，他们的行为明显侵犯了我的合法权益。无奈我向人民法院起诉，要求确认他们签订的两份房屋拆迁补偿协议无效。2013年11月14日，邢台市桥东区人民法院以（2013）邢东民初字第571号民事判决书判决确认他们签订的两份房屋拆迁补偿协议书无效。庄增发不服，提出上诉。2014年3月10日，邢台市中级人民法院以（2014）邢民四终字第91号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。随着二被上诉人所签的两份房屋拆迁补偿协议书被确认无效，二被上诉人的侵权的事实已被人民法院生效判决确认。终审判决作出后：我曾多次找二被上诉人，希望能协商解决。但二被上诉人根本不予理睬，无奈我特向人民法院起诉。被上诉人庄增发、嘉昌房地产开发有限公司未提交答辩一件。庄增起向一审法院起诉请求：请求人民法院查明事实，依法判令二被上诉人停止侵权，将拆毁原告的房屋恢复原状或按当时的置换比例赔偿应置换面积的房屋，将搬家费及2009年10月至今的过渡费共计24662.26元给付原告，并按月给付过渡费至新房交钥匙时止。一审法院认为，庄增起的诉请中既有恢复原状的诉请又有按当时的置换比例赔偿应置换面积的房屋，将搬家费及2009年10月至今的过渡费共计24662.26元给付原告，并按月给付过渡费至新房交钥匙时止的诉请，其诉讼请求不够具体。故原告庄增起的起诉不符法定条件。裁定：驳回庄增起的起诉。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由”。一审法院认为上诉人庄增起向一审法院起诉被上诉人嘉昌房地产开发有限公司、庄增发的诉讼请求不够具体，驳回上诉人庄增起起诉并无不当。予以维持。综上，庄增起的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭兵刚审 判 员  温立营代理审判员  赵玲玲二〇一七年四月二十日书 记 员  尚文佳
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1324民初94号原告：泗县美乐新型建材有限公司，地址：泗县东关开发区。法定代表人：陈雪刚委托代理人：张辉，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。被告：金铺园林股份有限公司，地址：江苏省南京市江宁区东山街道润麒路70号。法定代表人：王宜森原告泗县美乐新型建材有限公司与被告金铺园林股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，原告于2017年4月10日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许泗县美乐新型建材有限公司撤回起诉。案件受理费3380元，由原告泗县美乐新型建材有限公司负担。审判员 李 梅二〇一七年四月十一日书记员 姚乐乐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016)甘0902民初2736号原告：李祥，男，个体工商户，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：蒋亚萍，甘肃政剑律师事务所律师。被告：向生中，男，个体工商户，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：于丽霞，女，个体工商户，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告李祥与被告向生中、于丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李祥及委托诉讼代理人蒋亚萍到庭参加诉讼，被告向生中、于丽霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李祥向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款130000元、利息62400元；2、本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：被告向生中与被告于丽霞系夫妻关系。2014年7月4日，被告向生中因周转急用钱，向原告借款30000元，约定还款期限为2014年10月3日；2014年8月12日，被告再次向原告借款100000元，约定还款期限为2014年9月12日。期限届满后，原告多次向被告催要借款，被告以各种理由推诿。被告向生中、于丽霞均未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月4日，二被告填写《个人借款合同》一份，同时出具借条一份，约定二被告以周转为由向原告借款30000元，借款期限为90天，借款到期日为同年10月3日，同时承诺：不能以任何借口或者理由拖延，若拖延还款期限，借款人自愿能承担每天1500元的违约金，原告未在个人借款合同上签字。同年8月12日，被告向生中再次填写《个人借款合同》，并出具借条，约定向原告借款100000元，借款期限为30天，借款到期日为同年9月12日，承诺若拖延还款期限，借款人自愿承担每天1000元的违约金。出具借条后，原告向被告向生中转账支付借款80000元，被告向生中持原告信用卡刷卡消费15000元，实际借款95000元，原告未在合同上签字。借款期限届满后，经原告多次催要，二被告推诿拒付引发纠纷。另查明，二被告于2001年1月12日登记结婚，2016年6月23日登记离婚，与原告之间的债务发生于婚姻关系存续期间。本院认为，债务应当清偿。被告向生中单独或与被告于丽霞共同向原告借款并出具借据，且债务发生在二被告婚姻关系存续期间，故原、被告之间形成债权债务关系，原告主张二被告偿还借款的诉请本院予以支持。原告主张被告偿还利息，庭审中，原告认可该利息为逾期利息，且比照约定的违约金的数额进行计算，并提交了《个人借款合同》予以证实双方约定违约金，但该合同上只有被告签字，原告并未签字，故该合同依法不能成立。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：”既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告的该诉请本院予以支持，并按照年利率6%予以计算。综上所述，合法的借贷关系受法律保护，有被告出具给原告的借条为证，事实清楚，证据确凿，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告向生中、于丽霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告向生中、于丽霞偿还原告李祥借款125000元；二、被告向生中、于丽霞偿还原告李祥借款利息14850元（95000元自2014年9月12日至2016年9月12日，合计11400元：95000元×6%÷12个月×24个月；30000元自2014年10月3日至2016年9月12日，合计3450元：30000元×6%÷12个月×23个月）。以上款项合计139850元，限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4148元，公告费600元，由原告李祥负担1051元，被告向生中、于丽霞负担3697元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长柴丽人民陪审员王娟人民陪审员李锦兰二〇一七年四月二十四日书记员杨小丽
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1329行审122号申请执行人新野县公安交通警察大队。法定代表人王平，大队长。委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。被执行人陈某，男，生于1976年11月23日，汉族，农民，住枣阳市。申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人陈某为行政处罚一案，申请执行人于2016年9月2日向被执行人作出编号为4113291000012320的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。决定：予以50元罚款，记0分。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人于2017年4月13日向我院申请强制执行，执行被申请人缴纳罚款50元及未交罚款的滞纳金50元，共计100元。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为4113291000012320的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：新野县公安交通警察大队作出的编号为4113291000012320的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款50元及未交罚款的滞纳金50元，共计100元，准予执行。审 判 长  刘永辉审 判 员  杨 焕人民陪审员  马云霞二〇一七年四月十七日书 记 员  李 宁
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀07民终1173号上诉人（一审起诉人）黄益对，男，1970年8月11日生，汉族，住平阳县。上诉人（一审起诉人）易会驾，男，1964年9月23日生，汉族，住北京市东城区。上诉人（一审起诉人）董希国，男，1970年8月11日生，汉族，住平阳县。上诉人（一审起诉人）张志坚，男，1964年5月10日生，汉族，住平阳县。上诉人（一审起诉人）林国钱，男，1973年12月15日生，汉族，住平阳县。上诉人黄益对、易会驾、董希国、张志坚、林国钱因合伙协议纠纷一案，不服河北省蔚县人民法院(2017)冀0726民初374号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。黄益对、易会驾、董希国、张志坚、林国钱上诉称，本案不是重复诉讼。浙江省平阳县人民法院作出的（2016）浙0326民初2693号民事判决确定了上诉人与黄加钏终止合伙关系，驳回了上诉人要求黄加钏进行合伙清算的诉讼请求。依据《合伙企业法》第八十六条第三款的规定，本次诉讼是申请法院指定合伙清算人与上一案件不是同一事由。请二审法院撤销蔚县人民法院(2017)冀0726民初374号民事裁定，指令蔚县人民法院受理本案。本院经审查认为，上诉人在（2016）浙0326民初2693号案件中的第一项诉讼请求“终止原被告合伙关系，并要求被告进行合伙清算”，以及事实和理由中进一步阐明的“特请求终止双方合伙关系，并责令被告提交合伙账目进行清算，必要时提交司法会计鉴定”与本次起诉的诉讼请求“请求法院依法指定清算人或委托第三方对起诉人与被起诉人黄加钏之间的合伙账目进行强制清算”内容相同。（2016）浙0326民初2693号民事判决书以“经本院释明，双方未能达成协议，且均未提供完整的财务资料及提出审计请求，导致无法对合伙期间的成本、盈亏、财产进行全面计算和核查。原告未经清算即要求分配流动资金，法律依据不足，本院不予支持。”为由，驳回上诉人除终止合伙关系之外的诉讼请求。现若上诉人对合伙清算有新证据，可依法向原审法院申请再审。综上，黄益对、易会驾、董希国、张志坚、林国钱的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 潇代理审判员  李志平代理审判员  周卫华二〇一七年四月二十四日书 记 员  卜 露
河北省晋州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0183民初702号原告吴叶磊，男，1990年7月26日出生，汉族，河北省槐树镇相邱村人。身份证号码：1301831990********。被告叶信平，男，1979年7月7日出生，汉族，福建省宁德市寿宁县犀溪村桂香路**号。身份证号码：3522291979********。原告吴叶磊与被告叶信平买卖合同纠纷一案，原告叶信平于2017年2月15日诉至法院，2017年4月12日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴叶磊撤回起诉。案件受理费850元，由原告吴叶磊负担。审判员  吴秀琴二〇一七年四月十八日书记员  张 荣
石家庄市栾城区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0111民初424号原告:朱孟杰，男，1989年11月27日生，汉族，住赵县。委托代理人赵立民，男，1966年8月17日生，汉族，住赵县。系原告朱孟杰的伯父。被告：王丙林，男，1970年8月20日生，汉族，住栾城区。原告朱孟杰与被告王丙林劳务合同纠纷一案,本院于2017年3月2日受理后,依法适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告朱孟杰及其委托代理人赵立民与被告王丙林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3、4月份期间，被告给原告干活，欠原告工程款148050元，已给付部分款，尚欠原告48050元，原告多次催要此款，被告未给付，并出具了欠条，承诺2015年4月底结清，现承诺期已过，被告至今未付，请求判令被告给付原告工资48050元并承担本案的诉讼费用。被告辩称，原告所述属实，但在2016年年底给付原告1000元，现在上边欠着我的款，等把款要回来后，偿还原告这笔欠款。经审理查明，被告承包冀州的工程，原告为其打工，被告欠原告工资48050元。2015年2月14日，被告王丙林给原告打证明条一张，证明上载明：“今欠朱孟杰冀州工程148050元整，已支款76000元、24000元，还欠48050元整。欠款人王丙林，还款日2015年4月底”。之后，原告多次催要，被告于2016年年底给付原告1000元，尚欠原告47050元至今未给付。以上有欠条及庭审中原被告的陈述为证。本院认为,被告王丙林欠原告朱孟杰工资款47050元，事实清楚,证据确实充分，本院对原告的请求予以支持。原告为被告承包的工程提供劳务，被告应及时给付原告劳务费但被告未按约定给付，属违约失信，应承担法律责任，经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定,判决如下:限被告王丙林于本判决生效后三日内给付原告朱孟杰工资款47050元。案件受理费501元，由被告王丙林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  董会江二〇一七年四月二十九日书记员  李香翠
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0121执646号申请执行人东南（福建）汽车工业有限公司，住所地福建省闽侯县青口镇，统一社会信用代码：91350000611007201R。法定代表人朱建忠，董事长。被执行人昆明汇强汽车贸易有限公司，住所地云南省昆明市高新区高新区小屯汽车超市2区208号，统一社会信用代码：530100100084543。法定代表人柴建春。本院立案执行申请执行人东南（福建）汽车工业有限公司与被执行人昆明汇强汽车贸易有限公司追偿权纠纷一案，在诉讼阶段，申请执行人东南（福建）汽车工业有限公司向本院提出诉讼保全申请，并提供车牌号码为闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××的车辆作担保，本院以（2016）闽0121民初2077号民事裁定书、（2016）闽0121执保168号协助执行通知书查封上述车辆。现本院于2016年10月27日作出的（2016）闽0121民初2077号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人东南（福建）汽车工业有限公司于2017年3月3日向本院申请强制执行，并提出解除担保车辆的申请，本院认为该申请符合法律依据。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除申请执行人东南（福建）汽车工业有限公司提供担保的车牌号码为闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××的车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李晴执行员  林翔执行员  陈炜二〇一七年四月十三日书记员  方丛附：本案适用法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江西省庐山人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0491民初71号原告：许某，女，汉族，1981年12月28日出生，住九江市，。委托诉讼代理人：曹建平，江西惟民律师事务所律师。被告：闵某1，男，汉族，1978年7月25日出生，住九江市经济技术开发区，。原告许某与被告闵某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某及其委托诉讼代理人曹建平，被告闵某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告解除婚姻关系；2、婚生子闵某2由原告抚养，被告每月支付抚养费800元至年满18周岁；3、九江市南山公园廉租房怡嘉苑房屋使用权归原告所有；4、被告补偿原告拆迁款10万元；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2004年7月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子闵某2。婚后双方未注意感情的培养，原告在被告家中得不到应有的尊重和关爱，经常被被告家庭成员责骂，双方感情日渐破裂，至今无和好可能，无共同生活下去的必要和意义，故向法院起诉。被告闵某1辩称，双方自由恋爱结婚，相互理解较深，感情很好，婚后生育了儿子闵某2，虽然婚后因处理与父母亲关系有细小矛盾，但感情未破裂。现在申请了廉租房，与父母亲分开居住，双方之间存在的矛盾将不复存在，夫妻能够和好。原告许某为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：1、结婚证，证明双方登记结婚的事实。2、照片一张，证明被告殴打原告的事实。被告闵某1质证认为，证据1无异议，证据2的真实性无异议，承认错误，但当时是原告深夜玩手机影响被告休息所致。被告闵某1未向法庭提交证据。综合原告、被告的举证、质证意见及在法庭上的陈述，本案事实可确认如下：2004年7月原、被告经人介绍相识，开始交往并谈恋爱。××××年××月××日登记结婚，婚前感情尚好。××××年××月××日婚生一子闵某2。原、被告婚后与被告父、母亲居住在一起。2015年原、被告申请了九江市南山公园怡嘉苑廉租房，2016年10月始，原、被告入住怡嘉苑廉租房，被告闵某1在怡嘉苑及其父母家两边居住。2017年3月，原告向本院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，原、被告在婚前、婚后的长期共同生活过程中，感情基础较好，培育了夫妻感情。虽然因与被告父母亲生活在一起，处理与老人的关系时双方产生隔阂，但夫妻感情尚未破裂。原告提供的照片能证明在共同生活过程中，被告对原告有过伤害行为，但从照片显示的情况来看，伤情轻微，不足以构成家庭暴力，且被告当庭承认错误。在今后的共同生活过程中，原、被告单独居住，有自己的独立生活空间，能够更好的处理夫妻矛盾及与老人的关系，夫妻双方有和好的可能。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告许某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  周和良二〇一七年四月二十五日书记员  卢真知
山西省大同县人民法院民 事 调 解 书（2017）晋0227民初174号原告：廉某某，男。被告：杨某某，男。被告：中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市城区魏都大道益丰商务大厦A座五层。法定代表人：王某，该公司总经理。委托诉讼代理人：龚某某，女。原告廉某某与被告杨某某、中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告赔偿原告各项损失共计4077元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月16时，原告廉某某驾驶自己所有的晋BNW2**号长安轻型封闭货车，从北向南行驶至大同市御河东路南段上泉村口时，遇有前方道路情况时，采取向左打方向的措施时，与其同向左车道行驶的杨某某驾驶的冀GSP0**号长安轻型货车发生刮擦后，冀GSP0**号车又撞到前方灯杆上，造成杨日军受伤、两车不同程序受损的交通事故。该事故经大同县公安局交通警察大队认定，廉某某承担事故主要责任，杨某某承担事故的次要责任。被告杨某某的车辆在中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司投有交强险，事故发生在保险期间内。原告车辆受损后，经大同市中兴资产评估事务所评估车辆损失为7925元，评估费1000元。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司赔偿原告廉某某车辆损失款2000元，该款于本调解书生效之日起十日内付清；二、被告杨某某赔偿原告廉某某车辆损失款1500元，该款于调解达成之日立即交付；三、双方就车辆损失一事再无纠葛。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，由原告廉某某负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  杜志钢人民陪审员  常翠芳人民陪审员  曹继来二〇一七年四月十一日书 记 员  王泽连
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0723执527号申请人：李建婷，女，汉族，1986年12月13日出生，住临泽县倪家营镇汪家墩村三社，身份证号码62222419861213652X。被执行人：任武，男，汉族，1985年6月14日出生，住临泽县鸭暖镇大鸭村七社，身份证号码622224198506146011。被执行人：潘海燕，女，汉族，1992年8月15日出生，住临泽县鸭暖镇大鸭村七社，身份证号码622224199208154026。本院在执行李建婷与任武、潘海燕房屋租赁合同纠纷一案中，经查被执行人在银行有存款信息，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：��结被执行人任武、潘海燕的银行存款35425元。本裁定立即执行。审判员  李吉银二〇一七年四月十一日书记员  郭福鹏
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0105执863号申请执行人：王艳华，住长春市绿园区。被执行人：长春市包装装潢二厂，地址：长春市二道区。法定代表人：李美丽。上列当事人因劳动争议纠纷执行一案，本院在执行过程中，查明申请执行人已超法定退休年龄，被执行人又提出质疑，申请执行人王艳华要求安排工作岗位的请求无法执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结（2016）吉01民终3077号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  罗玉成审 判 员  姚 力代理审判员  滕 野二〇一七年四月十七日书 记 员  刘志龙
云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2017）云3102民初33号原告：许胜刚，男，汉族，1982年7月31日出生，住云南省德宏州陇川县陇把镇帮湾村民委员会帮湾*组。被告：章发昌，男，汉族，1971年6月23日出生，住江西省抚州市崇仁县航埠镇下章村下章组**号。被告：章海平，男，汉族，1993年12月10日出生，住江西省抚州市崇仁县航埠镇下章村下章组**号。原告许胜刚与被告章发昌、章海平劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许胜刚到庭参加诉讼，被告章发昌、章海平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许胜刚向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳动报酬10240元；2、被告承担原告为追讨债权所产生的路费、住宿费，具体为：追讨共计六次，平均每次费用为1000元，共计6000元；误工费：平均每次4个工，每工按160元计算，共计3600元，两项共计9600元。事实和理由：2014年4月，经熟人介绍，被告叫原告至瑞丽市景成新城工地帮忙做混凝土工程，承诺人均工资130元每日，至2015年底，原告结束主要工作任务，扣除已支付的劳动报酬，被告尚欠原告劳务费10240元，由被告章海平写下欠条，并承诺2016年内全部付清，但后被告并未履行支付义务，原告经多次催讨无果，只有起诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。被告章发昌、章海平未向本院提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下二组证据：一、两被告身份证复印件各一份，欲证明两被告的身份情况；二、《欠条》原件一份，欲证明被告欠原告劳务报酬10240元的事实，该《欠条》由被告章海平于2015年2月16日出具。本院认为，原告提交的上述证据，来源真实、合法有效，内容不违反法律法规的强制性、效力性规定，能够形成证据链证明本案的案件事实，与本案具有直接关联性，对以上证据，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月，被告章发昌、章海平雇佣原告许胜刚到其承包的位于瑞丽市景成新城的工程上做混凝土工程，至2015年2月，原告结束工作退场。经结算，被告尚应支付原告劳务报酬10240元，由被告章海平向原告出具《欠条》上载明：“本人章海平于2015.2.16欠许盛刚14740元，经许盛刚本人同意欠款于明年公司结算结清，2015.2.16，章海平。”，后被告向原告支付欠款4500元，原告在《欠条》上备注：“14740-500-1000-3000=10240元正，欠壹万零贰佰肆拾元正。”但该款项被告迄今未支付，原告经催讨无果，起诉至本院，请求解决。本院根据当事人的诉讼请求及举证的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案调查重点归纳为：（一）原、被告之间的劳务合同关系是否真实存在、是否合法有效，两被告应否支付原告劳务报酬10240元；（二）原告诉请两被告支付其为追讨债权所产生的差旅费及误工费共计9600元是否有事实及法律依据，应否支持。另查明，被告章海平向原告许胜刚出具的《欠条》上载明的：“许盛刚”系笔误，即本案原告许胜刚。本院认为，（一）关于原、被告之间的劳务合同关系是否真实存在、是否合法有效，两被告应否支付原告劳动报酬10240元的问题，本院认为：原、被告双方虽未签订书面劳务合同，但其劳务合同关系有被告章海平向原告出具的《欠条》为证，该劳务合同关系不违反法律及行政法规的强制性、效力性规定，应受法律保护。原告按约定完成劳务，被告章海平应当支付原告劳务报酬，被告章海平向原告出具的《欠条》内容载明了被告章海平的欠款事实，故原告诉请被告章海平支付其劳动报酬10240元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告章发昌未向原告出具《欠条》，亦无证据证明原告与被告章发昌的劳务合同关系成立，原告诉请被告章发昌共同支付其劳动报酬的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持；（二）关于原告诉请两被告支付其为追讨债权所产生的差旅费及误工费共计9600元是否有事实及法律依据，应否支持的问题，本院认为：原告未能提交其往返六次追讨债权所产生的相关费用的依据以及其实际误工的有效证据，对其该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告诉请被告章海平支付其劳动报酬10240元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告章海平于判决生效之日起七日内支付原告许胜刚劳动报酬10240元；驳回原告许胜刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元，由被告章海平承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审 判 长  朱湘林审 判 员  严淑云人民陪审员  高红旗二〇一七年四月二十四日书 记 员  田吉皓附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民终349号上诉人（原审被告）：谭同生，男，1947年12月18日出生，汉族，住扬州市江都区。上诉人（原审被告）：范菊琴，女，1959年10月24日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：谭同生（范菊琴丈夫），男，1947年12月18日出生，住扬州市江都区仙女镇七闸村丁家路****号。被上诉人（原审原告）：李永生，男，1949年7月26日出生，汉族，户籍地扬州市江都区，现暂住上海市杨浦区。被上诉人（原审原告）：谢慰慈，女，1950年1月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：王建芹，江苏江业律师事务所律师。上诉人谭同生、范菊琴因与被上诉人李永生、谢慰慈民间借贷纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院(2016)苏1012民初7号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本院已向上诉人谭同生、范菊琴送达催交上诉案件受理费通知，限其于收到该通知之日起七日内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交则按自动撤回上诉处理。上述规定期限届满后，上诉人仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人谭同生、范菊琴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 林代理审判员  高济宁代理审判员  李 虹二〇一七年四月十四日书 记 员  尤 丽
河南省开封市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0204行审24号申请执行人开封市公安局州桥分局交管巡防大队。住所地：开封市省府前街**号。法定代表人张军令，大队长。委托代理人吴新立、万洪涛，该单位民警，代理权限系特别授权。被执行人黄亮亮，男，汉族，1986年5月21日出生，住河南省开封市禹王台区。申请执行人于2017年3月27日向本院申请强制执行编号：410232-1001257861《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人以被执行人已履行法定义务为由自愿向本院提出撤回申请。本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：准予申请执行人开封市公安局州桥分局交管巡防大队撤回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李梦洁代理审判员  张佩华人民陪审员  邵 军二〇一七年四月十七日书 记 员  李晓红
河北省保定市莲池区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0606刑初108号公诉机关保定市莲池区人民检察院。被告人ＸＸ，男，1981年12月22日出生，汉族，中专文化，保定鼎沃商贸有限公司原销售经理，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市道里区，现住址河北省保定市莲池区。2016年1月25日被保定市公安局南市区分局刑事拘留，2016年2月2日因涉嫌犯职务侵占罪，经保定市南市（现莲池区）人民检察院批准，由保定市公安局南市区分局执行逮捕。2016年2月5日经保定市公安局南市区分局决定对其取保候审。2017年2月4日，经本院决定对其取保候审。保定市莲池区人民检察院以保北检公诉刑诉（2017）22号起诉书指控被告人ＸＸ犯职务侵占罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院检察员赵玉龙出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年10月至2014年8月期间，被告人ＸＸ利用担任保定鼎沃商贸有限公司网上销售经理的职务之便，多次向客户王某销售价值共计人民币80740元的卫浴货物，并要求王某将货款打入被告人ＸＸ的中国农业银行个人账户，王某按照被告人ＸＸ的要求，多次将货款80740元和ＸＸ所得的利润11684元，共计92424元转账至被告人ＸＸ的中国农业银行62×××64银行卡，被告人ＸＸ收到货款和利润后将货款和利润占为己有，并用于个人消费。公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述，证人证言、书证等证据，据以证明被告人ＸＸ的行为构成了职务侵占罪，应当追究其刑事责任。建议判处被告人ＸＸ拘役，可以适用缓刑。被告人ＸＸ对公诉机关指控的事实没有异议并当庭自愿认罪。经审理查明，2012年10月至2014年8月期间，被告人ＸＸ利用其担任保定鼎沃商贸有限公司网上销售经理的职务之便，在向客户王某多次销售该公司卫浴货物后，要求王某将货款打入其中国农业银行个人账户。被告人ＸＸ将应交给公司的货款人民币80740元占为己有，并用于个人消费。案发后，被告人ＸＸ在亲属的帮助下全部退赔了所侵占货款，保定鼎沃商贸有限公司对ＸＸ的行为表示谅解。上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，且证人张某1、王某、张某2的证言，资金往来信息表，个人账户交易明细，电商货款欠款明细，产品销售清单、出库单及送货单，保定鼎沃商贸有限公司出具的工作证明及刑事谅解书，公安机关出具的破案经过及抓获经过说明，被告人ＸＸ的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人ＸＸ利用职务上的便利，将本单位财物非法据为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人ＸＸ到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人ＸＸ在亲属帮助下积极退赔并取得谅解，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人ＸＸ犯职务侵占罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 芳审 判 员  周爱国人民陪审员  安梦娇二〇一七年四月十七日书 记 员  张 鹏
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1221执恢94号申请执行人:郑晓军，男，1958年1月26日出生。被执行人：吴伟刚，男，1978年7月1日出生。被执行人：宋天红，男，1976年2月6日出生。被执行人：刘强，男，1986年8月17日出生。本院依据已经发生法律效力的（2015)渑民初字第181号民事判决书，在执行郑晓军申请执行吴伟刚、宋天红、刘强民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:终结本院（2017）豫1221执恢94号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵小锁审判员  贾俊峰审判员  李遂学二〇一七年四月十四日书记员  孟东阳
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0682民初87号原告：黄勇，男，1989年12月27日出生，汉族，住什邡市。委托诉讼代理人：叶淼，四川明炬（什邡）律师事务所律师。被告：刘然，男，1987年10月14日出生，汉族，住四川省巴中市平昌县。被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市高新支公司。住所地：成都市梓潼桥西街**号。负责人：李森林，该公司经理。委托诉讼代理人：林晶，四川华楚律师事务所律师。原告黄勇与被告刘然、中国人民财产保险股份有限公司成都市高新支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，原告黄勇于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄勇的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄勇撤诉。本案案件受理费减半收取为1299元，由原告黄勇负担。审判员  梁小隆二〇一七年四月二十四日书记员  宋易舒
江苏省宿迁宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1311民初1083号原告：陈立刚。被告：夏远峰。被告：曹爱。原告陈立刚与被告夏远峰、曹爱房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告张成仁于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈立刚撤诉。案件受理费减半收取100元，由原告负担。审判员  蔡萌二〇一七年四月二十四日书记员  陈晗
河北省唐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0627民初288号原告：张某，女，1989年10月5日生，汉族，住唐县。被告：赵某，男，1988年11月10日生，汉族，住唐县。本院在审理原告张某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李娟撤回起诉。案件受理费100元（减半收取），由原告负担。审 判 长  张翼飞人民陪审员  孙光辉人民陪审员  魏晨龙二〇一七年四月二十日书 记 员  李 巍
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初15157号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐华柏路55号，统一社会信用代码91442000982115156N。主要负责人：郑作群，行长。委托诉讼代理人：蓝颖棋，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭焕婵，广东衡德律师事务所律师。被告：孙宝林，男，1971年5月1日出生，汉族，身份证住址湖北省武汉市。被告：陈芳，女，1979年2月9日出生，汉族，身份证住址湖北省武汉市。原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行中山分行）诉被告孙宝林、陈芳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告广发银行中山分行因被告孙宝林拖欠贷款本息未按时归还，且被告孙宝林、陈芳为夫妻关系，向本院提出诉讼请求：1.被告孙宝林清偿尚欠（含已到期及未到期）借款本金473959.98元及计至实际清偿日止的利息、复利和罚息【根据合同约定，利息以尚欠借款本金按借款利率（月利率1.5%）计算，罚息以逾期借款本金按罚息利率（即按上述借款利率上浮30%）按日计算，对于不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，截至2016年6月19日所欠利息、复利、罚息合计为28826.39元】；2.被告陈芳对本案债务承担连带清偿责任。被告孙宝林、陈芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也无提交答辩意见及证据。经审理查明：贷款人：广发银行中山分行。借款人：孙宝林。签约情况：《生意人卡（生意红）申请表》《个人信用贷款核准通知书（额度）》《个人信用贷款核准通知书（单笔）》。贷款用途：生产经营。贷款行利率：固定利率，月利率1.5%。罚息计收标准：就逾期部分从逾期之日起按罚息利率按日计收罚息直至清偿本息为止，罚息利率为借款利率水平上加收30%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：等额本息还款，每月1日为还款日。违约责任约定：借款人未按约定归还贷款本息属于违约，贷款人有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。广发银行中山分行的放贷情况及孙宝林的欠款情况详见下表（截至2016年6月19日，单位：元）：序号贷款本金贷款期限欠本金欠利息欠罚息欠复利1500000.00起：2014年8月1日至：2017年8月1日294640.9415741.112774.40735.46210576.00起：2014年9月2日止：2017年9月2日6280.47291.4939.2310.21310900.00起：2014年10月5日止：2017年10月5日6765.52314.8639.8310.99411400.00起：2014年11月3日至：2017年11月3日7377.26345.4041.0612.03511700.00起：2014年12月2日至：2017年12月2日7876.34369.7741.5012.82612266.00起：2015年1月5日至：2018年1月5日8572.14403.8342.8713.97712631.00起：2015年2月13日至：2018年2月13日9146.73432.2143.4914.89813088.00起：2015年3月2日至：2018年3月2日9803.76464.9444.4015.99913560.00起：2015年4月7日至：2018年4月7日10490.14499.0445.3217.131072000.00起：2015年9月7日至：2018年9月7日64153.263086.19223.41104.971133900.00起：2015年11月9日至：2018年11月9日31716.361531.54102.1051.951217900.00起：2015年12月2日至：2018年12月2日17137.06826.8853.1128.00合计473959.9824307.263490.721028.41另查，孙宝林、陈芳为夫妻关系，双方于2004年8月27日登记结婚。陈芳在《生意人卡（生意红）申请表》借款人配偶签名处有签名。本院认为，孙宝林向广发银行中山分行借款后未按时还款，属于违约，广发银行中山分行有权依照合同约定提前收回全部贷款本金，孙宝林还应承担支付利息、罚息、复利等违约责任。对于孙宝林的欠款数额，广发银行中山分行已充分举证，且孙宝林没有到庭应诉及抗辩，故本院予以确认。孙宝林的上述债务发生在其与陈芳的婚姻关系存续期间，在孙宝林、陈芳没有到庭及抗辩的情况下，应认定为夫妻共同债务，陈芳应承担共同清偿责任。孙宝林、陈芳经本院合法传唤而不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告孙宝林、陈芳于本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿借款本金473959.98元及利息、罚息、复利（暂计至2016年6月19日，利息24307.26元、罚息3490.72元、复利1028.41元，从2016年6月19日起至本判决生效时止，未到期部分本金按月利率1.5%计算利息，逾期部分本金按贷款利率的1.3倍即月利率1.95%计算罚息；本判决生效后至清偿之日止，以实欠本金为基数按月利率1.95%计算罚息；对应付未付的利息按月利率1.95%计算复利。上述利息、罚息、复利均按日计算，日利率=月利率/30）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8828元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预交8828元），由被告孙宝林、陈芳共同负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告广发银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  区瑞樱人民陪审员  刘芳宇人民陪审员  陈清华二〇一七年四月二十一日书 记 员  何惠怡吕叶童
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1204民初1146号原告：胡某，女委托诉讼代理人：王振宁，安徽省阜阳市颍泉区行流法律服务所法律工作者。被告：付某，男。原告胡某与被告付士建婚约财产纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告胡某于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡某撤诉。案件受理费213元，由原告胡某负担。代理审判员  朱亚惠二〇一七年四月二十六日书 记 员  张亚军附：(2017)皖1204民初1146号民事裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区资源县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0329民初183号原告广西资源农村商业银行股份有限公司。住所地资源县城北新区。法定代表人李俊，该公司董事长。委托代理人张华，该公司中峰支行行长。被告蒋海华，男，1980年11月5日生，汉族，农民，住资源县。原告广西资源农村商业银行股份有限公司与被告蒋海华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法由审判员唐新红适用简易程序审理，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。书记员颜楠担任记录。原告广西资源农村商业银行股份有限公司的委托代理人张华到庭参加诉讼，被告蒋海华经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告因资金周转困难于2006年11月18日向原告中峰支行借款50000元，双方签订了保证担保借款合同，合同约定该笔借款于2011年10月10日到期，贷款利率按基准利率5.4‰上浮70%，按季结息，到期还清。贷款到期后按国家规定对逾期贷款按原定利率加收50%，不按期支付利息的，贷款人对借款人未支付的利息计收复利，目前该笔贷款本金余额100元。2012年3月31日，被告向原告中峰支行借款50000用于借新还旧，双方签订了资农商借字2012-72号信用借款合同，合同约定贷款利率按基准利率6.65%上浮60%，贷款到期后按国家规定对逾期贷款按原定利率加收50%，不按期支付利息的，贷款人对借款人未支付的利息计收复利，目前该笔贷款本金余额为49900元。截止2017年3月15日被告尚欠原告本金50000元，利息56080.1元。原告多次向被告催收，被告拒不还款，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判决：1、被告归还原告借款本金50000元，利息56080.1元，本息合计106080.1元（利息暂算至2017年3月15日，余下利息另计，利息按合同约定利率计息，贷款逾期后按国家规定及合同约定，在原定利率上加收利率50%，同时计收复利）；2、本案诉讼费由被告负担。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告营业执照，证明原告系本案适格主体；2、原告法定代表人身份证明书，证明原告法定代表人情况；3、被告身份证复印件，证明被告的身份情况；4、2006年10月10日的借款申请；5、农信借字第421号借款借据；6、保证担保借款合同；7、广西农村信用社贷款还款明细；证据4、5、6、7，证实被告向原告借第一笔款的借款用途、原、被告就借款约定的权利、义务及还本付息情况；8、2012年3月30日借款申请报告；9、2012年3月30日格式借款申请书；10、2012年3月31日借款借据；11、信用借款合同；证据8、9、10、11，证实被告向原告借第二笔款的借款用途、原、被告就借款约定的权利、义务及还本付息情况；12、被告存折本，证实被告存取款记录；13、活期存款明细，证实原告放款记录；14、还款明细，证实被告还本付息情况；15、贷款利息登记表，证明被告所欠利息数额。被告经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，且在答辩及举证期内未提交答辩状和证据，本院依法视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院认为原告提供的证据客观真实，来源合法，证据与待证事实相关联，且各证据能够证明案件同一事实，故本院予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实:被告因进货缺少资金于2006年11月18日向资源县中峰农村信用合作社借款50000元，双方签订了保证担保借款合同，合同约定该笔借款期限自2006年11月18日起至2011年10月10日止，贷款利率为5.4‰上浮70%，按季结息，到期还清，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按原定利率加收50%计收利息，不按期支付利息的，贷款人对借款人未支付的利息计收复利，截止2017年3月15日，该笔借款被告尚欠本金100元，利息24004.77元。2012年3月31日，被告向原告中峰支行借款50000用于借新还旧，双方签订了资农商借字2012-72号信用借款合同，合同约定该笔借款期限自2012年3月31日起至2015年3月31日止，贷款利率按基准利率6.65%上浮60%，利随本清，贷款到期后按国家规定对逾期贷款按原定利率加收50%，不按期支付利息的，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。截止2017年3月15日，该笔借款被告尚欠本金49900元，利息32075.33元。以上两笔借款，算至2017年3月15日，被告共欠原告借款本金50000元，利息56080.1元。因被告拒不还款，原告诉至法院。同时查明，资源县农村信用合作社于2008年7月变更名称为广西资源农村合作银行，广西资源农村合作银行于2010年8月变更名称为广西资源农村商业银行股份有限公司。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原、被告签订的借款合同，系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方应按合同约定履行义务。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按约定归还借款本息，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还借款本息的诉请，合理合法，本院予以支持。被告蒋海华经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告蒋海华返还原告广西资源农村商业银行股份有限公司借款本金50000元并支付利息56080.1元（利息暂计至2017年3月15日，从2017年3月16日起至本案生效判决确定的履行期限止，本金100元、本金49900元的利息分别按双方约定计算）。本案受理费2422元，因适用简易程序减半收取1211元，由被告蒋海华负担。上述债务，义务人应于本案判决书生效之日起十五日内履行完毕。逾期，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉受理费2422元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员  唐新红二〇一七年四月一十八日书记员  颜 楠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2014）川执字第1616号之一申请执行人：龙口市鑫宇再生资源有限公司，住所地，山东省龙口市下丁家镇驻地。法定代表人：邢济航，总经理。被执行人：青州市尧王不锈钢有限公司，住所地，青州市仰天山路5988号。法定代表人：李讳军，总经理。申请执行人龙口市鑫宇再生资源有限公司与被执行人青州市尧王不锈钢有限公司票据损害责任纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2012年12月10日作出的（2012）川商初字第1500号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人青州市尧王不锈钢有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人龙口市鑫宇再生资源有限公司于2014年8月4日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:淄博市淄川区人民法院（2012）川商初字第1500号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  宓远胜审判员  邹庆国二〇一七年四月十八日书记员  司立群
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1324民初9701号原告：周方园，女，1994年8月2日出生，汉族，居民，住泗洪县。委托诉讼代理人：王家源，江苏拓荒者律师事务所律师。被告:罗晓梅,女,1969年6月29日出生，汉族，居民，住泗洪县。被告：王雨山，女，1996年10月23日出生，汉族，居民，住泗洪县。原告周方园与被告罗晓梅、王雨山民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周方园及其委托诉讼代理人王家源到庭参加诉讼。被告罗晓梅、王雨山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周方园向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗晓梅、王雨山偿还原告借款本金100000元及利息（按照年利率6%自2014年12月16日起计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2014年11月16日二被告因做粮食生意需要周转资金向原告借款100000元，并共同向原告出具借条一张，约定该笔借款于2014年12月15日归还，若逾期每天罚滞纳金1000元。然而，到还款日期后，二被告并没有偿还该笔借款。原告曾多次向二被告主张债权，要求其偿还借款，但是二被告一直以各种理由推拖不还，其行为已严重损害到原告的债权，现诉请法院依法判决支持原告诉请。被告罗晓梅、王雨山均未答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告陈述一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告周方园与被告罗晓梅、王雨山之间的借款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款，借款到期后，被告罗晓梅、王雨山未履行还款义务，系违约行为，依法应承担继续履行的民事责任。原告主张的利息符合相关法律规定，本院予以支持。被告罗晓梅、王雨山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告罗晓梅、王雨山于本判决生效之日起十日内偿还原告周方园借款本金100000元及利息（按照年利率6%自2014年12月16日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，均由被告罗晓梅、王雨山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费2300元。（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。审 判 长 冯 辉代理审判员 姜 波人民陪审员 杨长科二〇一七年四月十一日书 记 员 秦 冉附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页/共5页
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院民 事 判 决 书（2017）新4024民初455号原告：赵健，男，1991年12月7日出生，住巩留县。被告：杨健，男，1984年6月17日出生，住巩留县。被告：马金梅，女，1985年7月5日出生，住巩留县，系被告杨健的妻子。原告赵健诉被告杨健、马金梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法由审判员李德智适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告赵健，被告杨健、马金梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵健向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款70,000元；2、判令两被告向原告支付逾期还款利息每天300元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨健于2016年11月30日从原告处借款70,000元，双方签订了借款协议，约定借款期限为3天，如逾期不还按300元/天计算逾期利息。借款到期后，原告多次找两被告索要欠款未果。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。杨健辩称，该70,000元借款是原告在帮别人偿还银行贷款，被告杨健只是担保人，所以在借款协议上签了字。现其同意偿还该借款，但其现在没有钱，对该欠款可以分期给付。马金梅辩称，其对该借款不清楚，也没有见过这笔钱。直到原告到其家中索款时才知道有该笔借款，因此该借款与其没有任何关系。本案的争议焦点为：两被告是否应当向原告偿还欠款70,000元，并按300元/天承担逾期利息。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了与被告杨健签订的借款协议一份，预证明借款事实及证明逾期未偿还应承担300元/天利息的约定。经质证，被告对原告提供的证据予以认可。两被告未向本院提供证据。本院对原告提供证据的证明力予以确认。经审理查明，被告杨健于2016年11月30日从原告处借款70,000元，原告赵健与被告杨健签订了借款协议，约定该款于2016年12月3日还清，同时约定如逾期未还款应承担300元/日的违约金。另查明，被告杨健与被告马金梅系夫妻关系，该款至今未向原告偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告杨健理应按照双方约定及时向原告偿还借款；被告马金梅与被告杨健系夫妻关系，对外理应与被告杨健共同承担还款义务，因此本院对原告要求两被告共同偿还借款70,000元的诉讼请求予以支持。关于原告要求两被告承担逾期还款利息每天300元的诉讼请求，本院认为，按照最高人民法院的司法解释，出借人主张的逾期利息、违约金或者其他费用，总计超过年利率24%的部分人民法院不予支持。因此，原告主张的300元/日的逾期利息本院不予支持，应按照月利率20‰计算逾期给付的利息。两被告至法庭辩论终结前应向原告承担的逾期利息为：70,000元×3.66个月×20‰=5,124元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告杨健、马金梅于本判决生效之日起五日内向原告赵健支付借款70,000元、逾期利息5,124元，共计75,124元；二、驳回原告赵健的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,550元，减半收取775元，由被告杨健、马金梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员  李德智二〇一七年四月五日书记员  马 龙
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0822民初620号原告:姚忠山，男，1961年7月出生被告:隋秀峰，女，1977年10月出生。被告:王成国，男，1967年8月出生。原告姚忠山与被告隋秀峰、王成国民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚忠山、被告王成国到庭参加诉讼、被告隋秀峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚忠山向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付欠款本金10000元及利息9000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告隋秀峰于2014年9月5日向原告借款10000元，由被告隋秀峰及其丈夫孙艳庆为原告出具借据一份，并由被告王成国担保，约定于2015年3月5日还款。到期后二被告未及时还款，现请求法院判令二被告偿还欠款本息19000元。被告王成国承认原告在本案中所主张的事实。被告隋秀峰未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告隋秀峰于2014年9月5日以秋季生活用款为由经被告王成国担保向原告借款10000元，约定月利息3分，定于2015年3月5日还款。由被告隋秀峰及王成国为原告出具借据一份，到期后二被告未及时还款，现原告请求法院判令二被告偿还欠款本息19000元诉讼来院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告隋秀峰经被告王成国担保向原告借款。双方借贷关系合法有效。二被告应按约定履行义务。本院对原告要求二被告偿还欠款本息的诉讼请求予以支持。因借据中未明确保证责任，故被告王成国应承担连带保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。本案中，双方约定利率为30%，本院对原告诉请中超出部分不予支持。被告隋秀峰未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告隋秀峰于本判决生效之日起十日内给付原告姚忠山欠款本金10000元，并从2014年9月5日起按年利率24%的标准给付原告利息至本判决确定的给付之日；二、被告王成国对上款承但连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  王文胜二〇一七年四月十日书记员  陈 欢
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0108民初1636号原告：王顺菊，女，汉族，身份证号，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：周婷婷，四川君合律师事务所律师，特别授权。被告：四川正达酒店管理有限公司，住所地成都市青羊区。法定代表人：冯石。被告：四川正达投资管理有限公司，住所地成都市青羊区。法定代表人：杨金标。被告：四川贝丰投资管理有限公司，住所地成都市青羊区。法定代表人：黄宗虎。被告：成都金科房地产开发有限公司，住所地成都市成华区。法定代表人：冯涛。被告：杨金标，男，汉族，身份证号，住四川省珙县。被告：臧汉林，男，汉族，身份证号，住成都市青羊区。被告：黄宗虎，男，汉族，身份证号，住成都市金牛区。本院在审理原告王顺菊与被告四川正达酒店管理有限公司、被告四川正达投资管理有限公司、被告四川贝丰投资管理有限公司、被告成都金科房地产开发有限公司、被告杨金标、被告臧汉林、被告黄宗虎房屋租赁合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈玲二〇一七年四月十三日书记员  杜琛
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0211民初8166号原告：李柏岩，男。委托诉讼代理人：刘桓先，男。被告：王彩霞，女。原告李柏岩与被告王彩霞合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李柏岩到庭参加了诉讼，被告王彩霞经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李柏岩向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告装修所产生的欠款人民币19,000元。事实与理由：2014年原告作为包工头，承包了被告位于大连市甘井子区辛寨子街道融田园房屋的装修工作。原告负责联系木匠、瓦匠、水电工等工人干活，工人工资按天计算，装修工期两个月。原告已经付了工人工钱。被告向原告出具了一张欠条，原告多次向被告索要，被告均予推脱。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告王彩霞未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：被告于2014年10月16日向原告出具欠条一份，写明：欠人民币壹万玖仟元整。本院认为，原告为被告家房屋进行装修，被告向原告出具了欠条确认欠款数额，双方之间形成合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。故被告应当依照欠条的约定向原告给付欠款19,000元。被告王彩霞经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩及举证的权利，应当承担放弃答辩及举证不能的相关不利后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王彩霞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李柏岩欠款19,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费270元，公告费900元，合计人民币1,170元（原告已预付），由被告王彩霞负担，应于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  郭艳玲人民陪审员  于园园人民陪审员  王景华二〇一七年四月六日书 记 员  孙 蕾本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初1523号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人莫某某，男。因本案, 于2017年2月20日被羁押并被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]1274号起诉书，指控被告人莫某某犯盗窃罪，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人莫某某对起诉书指控的犯罪事实无异议并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控事实一致。另查明，涉案手机因无实物无法出具价格认定结论。																															本院意见																							被告人莫某某的行为构成盗窃罪，其具有如实供述自己罪行的从轻情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。																															判 决																							一、被告人莫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2017年8月19日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）													二、继续追缴赃款赃物，发还给被害人邓某英。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 温 敏													二〇一七年四月二十五日													本件与原本核对无异													书 记 员 周 龙
四川省盐亭县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0723刑初30号公诉机关盐亭县人民检察院。被告人冯全海，男，生于1981年9月7日，初中文化，四川省盐亭县人，住盐亭县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月8日被盐亭县公安局取保候审。辩护人袁良源，系四川远阳律师事务所律师。盐亭县人民检察院以盐检诉刑诉（2017）10号起诉书指控被告人冯全海犯故意伤害罪，于2017年3月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭于2017年4月10日进行了公开开庭审理。盐亭县人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人冯全海及其辩护人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。盐亭县人民检察院指控：2016年10月15日10时许，被告人冯全海及其家人驾车来到位于盐亭县云溪镇某门市，想退还前期在该门市订购家具的定金200元，冯全海的父亲冯某、母亲任某、妻子李某三人到该门市内要求老板贺某退还订金，双方之间因言语冲突，发生拉扯。冯全海在自己的长城牌汽车驾驶室拿出一把美工刀（蓝色刀柄）藏于裤子口袋内，来到贺某身后，用随身携带的美工刀直接划向贺某，导致贺某的左边腋下衣服被划破约40CM，又将刀朝贺某的面部划去，导致被害人贺某右侧面部从颧弓部至右下颌缘区皮肤，右颌下皮肤、喉结右侧颈部至胸骨上段区皮肤、左面颊区皮肤被划伤。经四川民生法医学司法鉴定所法医学鉴定：被害人贺某面部、颈胸部刀伤，属轻伤一级。公诉机关认为：被告人冯全海的行为已构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定判处，并提供了相应证据予以证明。被告人冯全海对公诉机关指控的基本犯罪事实及定性无异议。其辩护人提出如下辩护意见：对于冯全海构成故意伤害罪，辩护人不持异议，但被告人具有以下从轻或减轻处罚情节：第一、冯全海属自首，应当对其减轻处罚；第二、本案的发生是由一般的民事矛盾引发的刑事案件，有别于一般有预谋的刑事犯罪，社会危害相对较小；第三、事发后，冯全海积极救治被害人，支付医疗费并与受害者达成民事赔偿协议，部分履行，取得谅解；第四、冯全海无前科，家庭负担重，希望法庭根据本案的实际对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明：案发后，贺某被送往盐亭县人民医院进行治疗，经诊断：1、贺某面部裂伤；2、颈部裂伤。于2016年10月25日出院，期间花去医疗费6132.33元。在本院主持下，被告人冯全海与受害人就民事赔偿达成协议，该协议约定由被告人冯全海一次性赔偿附带民事诉讼原告贺某医疗费、误工费、护理费、营养费、住院期间伙食补助费、交通费、后续医疗费、整容费等损失共计人民币106132.33元，扣除已支付的36132.33元人民币，被告人冯全海在领取调解书时向贺某支付3万元人民币，在2017年12月31日前向贺某支付2万元人民币，剩余的2万元人民币在2018年6月30日前一次性付清。同时被告人冯全海取得了受害者的谅解。认定上述事实，有经庭审举证质证的受案登记表、立案决定书、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、勘验检查辨认笔录、视听资料、病历资料、医疗费用票据、收据等证据在卷证实，被告人亦供认不讳。本院认为，被告人冯全海持刀故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人冯全海认罪态度较好，案发后积极筹措资金对受害人进行救治，且就民事赔偿与受害者达成协议并部分履行，取得受害者谅解，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人冯全海犯故意伤害罪判处有期徒刑一年宣告缓刑一年又六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于四川省绵阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。审 判 长  杨 霞审 判 员  甘永洪人民陪审员  罗小芬二〇一七年四月十一日书 记 员  曹 军附带法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。