广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2015)南市民四终字第778号 上诉人(一审原告)：黄国红，男，1973年11月25日出生，壮族，居民身份证住址广西天等县，现住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：冯明华，广西胜开律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：莫琼锌，女，1966年12月27号出生，壮族，广西居乐房地产有限公司法定代表人，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：马玮，广西金卡律师事务所律师。 上诉人黄国红因与被上诉人莫琼锌民间借贷纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民一初字第1377号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案经批准延长审理期限，现已审理终结。 上诉人黄国红上诉请求：1、撤销广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2015）青民一初字第1377号民事判决，依法矛以改判，判决被上诉人莫琼锌向上诉人黄国红偿还借款本金人民币17万元、向上诉人黄国红支付借款本金人民币17万元的利息，利息计算的起止期限为：自起诉之日起至本案生效裁判文书确定履行期限最后之日止，利率为中国人民银行公布的同期流动资金贷款利率。2、被上诉人莫琼锌承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：被上诉人莫琼锌因资金周转紧张向上诉人黄国红提出借款。上诉人黄国红于2014年5月7日借款给被上诉人莫琼锌本金共17万元。通过上诉人黄国红建设银行账号62×××00网上银行转账到被上诉人莫琼锌工商银行账号62×××93。经上诉人黄国红催促，被上诉人莫琼锌没有偿还借款。证明以上事实的证据有：记载上诉人已转给被上诉人17万元的中国建设银行网上银行转账汇款电子回单、记载上诉人已转给被上诉人17万的活期个人交易明细查询单、证明转账户名的账户状态询单、上诉人催促被上诉人还款的手机短信、记载上诉人催促被上诉人偿还17万的《黄国红要求莫琼锌三日内偿还叁拾万圆借款的催促函》、记载被上诉人已收到还款催促函的邮件特快专递详情单、记载送达被上诉人还款催促函通讯地址的企业基本信息查询单、当事人的当庭陈述。被上诉人在一审没有到庭参加诉讼也没有提交书面答辩意见，对民间借贷关系没有提出异议。为维护上诉人合法权益，现上诉人依法提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人诉讼请求。 被上诉人莫琼锌答辩称：上诉人所说的17万元只是其中一部分，上诉人共上诉5个案子，相同的证据相同的理由，根据一般借款不可能连续借给被上诉人那么多次，不符合一般借款交易，本案实际也不是借款，上诉人应该提供相应证据，证明在本案是借贷关系，但上诉人不能证明。我们认可一审法院判决，请求法院驳回上诉人的诉请，维持原判。 黄国红向一审法院起诉请求判令：1、莫琼锌偿还借款本金17万元；2、莫琼锌支付利息（以17万元为本金，自起诉之日起至本案生效裁判文书确定的履行期限最后一日止，利率为中国人民银行公布的同期流动资金贷款利率）；3、莫琼锌承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实：2014年5月7日，黄国红从其62×××00的账号向莫琼锌62×××93的账号转账17万元。2015年3月16日，黄国红向139××××6666的手机号码发送短信，内容为“莫琼锌莫姐，你欠我的40万元什么时候还给我？前天，林子翔见到我，他说，你也欠了他的20万元。这些钱，你计划什么时候还给他。”3月29日，黄国红又向该号码发送短信，内容为“莫姐，借的钱总会有眉目，不管你怎么销掉银行卡纪录，我会动用所有方法关系，为那区区几十万会得不偿失。”4月7日，黄国红再次向该号码发送短信，内容为“莫琼锌，我黄国红分别8次借钱给你莫琼锌共叁拾柒万圆（37万元）。其中于2014年5月7日借给17万元（通过我建行账号62×××00）。……我已经通过电话，短信多次要求你及时还款，但你却没有偿还。现我书面发函给你，要求你三日内一次还清上述借款，转入我上述建行账号。如要协商，请你及时书面来函。催款人，黄国红，南宁市明秀东路北六里99号虎邱建材城一楼D132号。”2015年4月5日，黄国红还向莫琼锌邮寄了《黄国红要求莫琼锌三日内偿还叁拾柒万元借款的催促函》，内容为“我黄国红分别8次借钱给你莫琼锌共叁拾柒万元（37万元）。其中于2014年5月7日借给17万元（通过我建行账号62×××00转到你工行账号62×××93），……我已经通过电话、短信多次要求你及时还款，但你却没有偿还。现我书面发函给你，要求你三日内一次还清上述借款，转入我上述建行账号，如要协商，请你及时书面来函。”但莫琼锌未能还款，黄国红遂诉至一审法院，提出前述诉讼请求。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，黄国红主张其与莫琼锌存在民间借贷法律关系并据此提出诉讼请求，应当就上述主张进行举证。借贷是指借款人向贷款人借款并到期返还借款本息的民事行为，借贷关系的发生须有双方当事人一致的意思表示。黄国红据以主张其与莫琼锌存在借贷关系的转款记录，仅能证实其给莫琼锌转账的事实，黄国红通过短信、函件等发送的内容，仅是黄国红单方的表述，而无莫琼锌的任何回应，上述证据均不能证实双方之间存在借贷的意思表示。黄国红因此主张借贷关系依据不充分，一审法院不予采信。因黄国红不能完成对双方存在借贷关系事实的举证责任，故其要求莫琼锌偿还借款本金及利息缺乏请求权基础，一审法院予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回黄国红的诉讼请求。一审受理费3700元，由黄国红负担。 本案争议焦点是：上诉人与被上诉人之间是否存在17万元借款关系。 二审中上诉人黄国红向本院提交了：1、2015年2月17日广西欣荣房地产开发有限公司（以下简称欣荣公司）与南宁市诚品装饰材料有限公司（以下简称诚品公司）和林翔三方签订的协议书；2、莫琼锌2005年2月的声明；3、2014年10月19日协议书复印件，上述证据证明欣荣公司与成品公司没有租赁关系，上诉人支付的17万元并非被上诉人辩称的场地使用费。 被上诉人质证认为，对上述真实性合法性没有异议，前两份证据证明2015年1月16之前上诉人租用被上诉人16亩土地，他们之间存在租赁关系，包括本案17万元和其他4个案件的37万元都是租金而不是借款。对2014年10月19日协议书复印件的真实性没有异议，并不能证明不存在租赁关系，只能证明要退还土地，租赁书面合同当时没有签订，但也不能占用被上诉人的土地，土地使用费也要给，37万元是租金没有任何问题。因各方对上述证据的真实性无异议，本院对以上证据予以采纳，对其证明力的分析见本院认为部分。 根据上诉人在一审提交的证据和被上诉人在二审的陈述，本院对一审判决查明的事实予以确认。 根据上诉人在二审提交的证据，本院另查明如下事实：诚品公司2012年4月25日成立，黄国红为该公司法定代表人。欣荣公司2012年9月成立，莫琼锌自2003年3月起至2015年2月担任欣荣公司的法定代表人。2014年10月19日，欣荣公司、诚品公司和案外人林翔签订《协议书》，内容为三方确认诚品公司和林翔擅自占用欣荣公司位于的土地，欣荣公司于2014年4月10日函告林翔，要求诚品公司和林翔在2014年5月31日前退出场地，恢复原状，但诚品公司和林翔继续占用至今。经最后商定，诚品公司和林翔最迟应在2014年12月30日将上述场地退还欣荣公司，逾期则需支付违约金200万元，同时自2014年12月31日起，每日赔偿欣荣公司经济损失3万元。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人黄国红与被上诉人莫琼锌是否存在借款关系，黄国红提供了银行转账凭证和手机催款短信、催款邮件证实，对其主张的借贷关系事实完成了初步举证。莫琼锌认可收到款项和催款短信和邮件，但主张所收款项是诚品公司支付的场地使用费，却没有提供任何证据证实。相反，根据黄国红提交的有莫琼锌本人签字的2014年10月19日三方《协议书》，里面言明诚品公司对欣荣公司土地的占用是擅自占用，按正常理解，如果按莫琼锌主张黄国红2014年5月7日转账支付的17万元是土地使用费的话，则不应出现如此表述。因此，本院对莫琼锌的抗辩理由不予采信。本院认定黄国红转账支付给莫琼锌的17万元为借款，因为该借款未约定借期和利息，出借人黄国红可随时主张返还。根据黄国红转账交付本案借款及提起诉讼的日期，本院认定本案为短期贷款（六个月内），现黄国红要求莫琼锌返还借款，并支付起诉之日起按同期人民银行流动资金贷款利率计算的利息，符合法律规定。综上，上诉人上诉理由成立，本院予以支持。一审判决认定事实错误，判决不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、撤销南宁市青秀区人民法院（2015）青民一初字第1377号民事判决； 二、莫琼锌偿还黄国红借款本金17万元并支付利息（利息计算：以17万元为本金，自2015年4月28日起按中国人民银行六个月内同期流动资金贷款基准利率计至本案借款本金清偿之日止）。 一审案件受理费3700元，二审案件受理费3700元，均由被上诉人莫琼锌负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向一审法院或与其同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判长  王文强 审判员  李 帮 审判员  覃若鹏 二〇一七年四月二十六日 书记员  曾倩雯