wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执3731号之一申请执行人黄全明，男，1971年11月25日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人许锦招，男，1967年10月25日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人南安市至尊世家酒店有限公司，住所地福建省南安市柳城帽山工业区，组织机构代码：06658665-7。法定代表人许碧玉，该公司总经理。被执行人许锦灿，男，1965年1月9日出生，汉族，住福建省南安市。本院执行申请执行人黄全明与被执行人许锦灿、许锦招、南安市至尊世家酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初4266号民事判决书，于2016年9月19日向被执行人许锦招、南安市至尊世家酒店有限公司、许锦灿发出执行通知书，责令被执行人许锦招、南安市至尊世家酒店有限公司立即支付给申请执行人黄全明借款人民币1500000元及利息（利息自2016年5月27日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币9150元、执行费人民币17400元；责令被执行人许锦灿对被执行人许锦招、南安市至尊世家酒店有限公司的上述债务承担连带清偿责任。但被执行人许锦招、南安市至尊世家酒店有限公司、许锦灿均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院于2016年9月19日向被执行人许锦灿、许锦招、南安市至尊世家酒店有限公司发出限制消费令，并于2016年9月26日将被执行人许锦灿、许锦招、南安市至尊世家酒店有限公司纳入失信被执行人名单。另查明，南安市至尊世家酒店有限公司的财产抵押在福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行、柳城支行，本院因另案正在对其财产进行处置，因处理时间较长，待处理完毕再进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  吕晓辉二〇一七年四月二十六日书 记 员  陈为金
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初1639号之一原告：夏××。被告：威海市蓝岛建筑安装有限公司，登记住所地威海市塔山中路-1-6号，现住址不详。法定代表人：周元波。本院在审理原告夏××与被告威海市蓝岛建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案过程中，因需向被告公告送达，不宜适用简易程序继续审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审判员 邓 立二〇一七年四月二十六日书记员 侯雨昕
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0124民初1644号原告:汪效东,男,1968年9月18日出生,汉族,个体医生，住安徽省庐江县，被告:宋四好,男,1964年7月20日出生,汉族，居民，住安徽省庐江县，原告汪效东与被告宋四好民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了���理。原告汪效东、被告宋四好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪效东向本院提出诉讼请求：1、要求宋四好偿还借款27000元及利息11000元；2、要求被告负担本案诉讼费。事实和理由：宋四好向其借款27000元未按期归还。宋四好辩称：借款25000元是事实，利息约定2000元，计27000元，借条是汪效东书写的，“其中2000元息”是其本人所写，借条上的“（利息2%）”是汪效东后来添加的，今借人名字是其自己所签。本院经审理认定事实如下：2014年10月27日宋四好以资金周转为由向汪效东借款25000元，由汪效东书写借条，借款金额为27000元（其中利息2000元），借条上的“其中2000元息”由宋四好书写并签名。后宋四好未予归还，因而成讼上述事实，有汪效东提交的居民身份证，借条等证据予以证明，业经法庭质证，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。宋四好欠汪效东借款25000元及利息2000元，有其出具的借据等证据为凭，双方之间的债权债务关系明确，作为债权人汪效东向法院起诉要求债务人返还借款应予以支持；鉴于借条载明“利息2%”与宋四好书写的“其中2000元息”自相矛盾，故汪效东要求宋四好支付利息11000元无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，汪效东要求宋四好归还借款诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告宋四好于本判决生效之日起十日内支付原告汪效东借款本息27000��；二、驳回原告汪效东其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告宋四好负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张保东二〇一七年四月二十七日书记员  朱 玲
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民终1206号上诉人（原审被告）：无锡奥莫泰克斯自动化技术有限公司，住所地无锡市新区梅村街道南新二路168号。法定代表人：樊徐清，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：江苏尚诚精密模具科技有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区芙蓉中三路99号。法定代表人：周利锋，该公司执行董事。原审第三人：无锡小天鹅股份有限公司，住所地无锡市高新技术产业开发区长江南路18号。法定代表人：方洪波，该公司董事长。上诉人无���奥莫泰克斯自动化技术有限公司因与被上诉人江苏尚诚精密模具科技有限公司、原审第三人无锡小天鹅股份有限公司定作合同纠纷一案，不服无锡高新技术产业开发区人民法院(2016)苏0291民初3787号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人无锡奥莫泰克斯自动化技术有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人无锡奥莫泰克斯自动化技术有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 蒋 馨 叶审 判 员 ��益君代理审判员 包 梦 丹二〇一七年四月五日书 记 员 潘 婧 雅
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执20874号之一申请执行人刘祥洲，男，汉族，1987年5月2日出生，住址江西省吉安市泰和县。被执行人刘祥先，男，汉族，1985年3月21日出生，住址广东省深圳市福田区。申请执行人刘祥洲与被执行人刘祥先民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）深福法民一初字第5646号民事判决书已发生法律效力，确定：被执行人刘祥先应在本判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人刘祥洲偿还借款本金20万元及利息（利息以20万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2014年12月1日计至实际还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4898元、保全费1720元，合计6618元（申请执行人已预交），由申请执行人负担100元，被执行人负担6518元。因被执行人未按照上述生效法律文书履行，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院已依法冻结了被执行人刘祥先名下持有的深圳前海六象限金融服务控股有限公司99%、深圳盛世大宅门实业有限公司70%、深圳市中圈信息科技有限公司3%、深圳市盛世信德物业有限公司40%、深圳市国资联互联网金融服务有限公司49%、深圳市爱威实业发展有限公司30%、深圳市六象限投资管理有限公司70%、深圳市前海零花钱互联网金融服务有限公司51%的股权。本院另向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 涛执行员 周长波执行员 凌丽君二〇一七年四月二十日书记员 刘淦君
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0124民初1075号原告：李万辉，女，1975年3月15日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：刘新成，宁乡县阳光法律服务所法律工作者。被告：钟友良，男，1967年10月2日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告：钟兵，男，1985年9月18日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告：钟泽，男，1990年4月22日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告李万辉与被告钟友良、钟兵、钟泽健康权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李万辉及其委托诉讼代理人刘新成、被告钟友良、钟兵到庭参加诉讼，被告钟泽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李万辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担原告医疗费、误工费、护理费等费用共计8911.34元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月3日，原告与被告因土地问题发生争吵，后三被告到原告家将原告拖到地坪中进行殴打，致使原告受伤。原告受伤后在宁乡县人民医院住院治疗，花去各项费用10000余元。原告为维护其合法权益，故诉至人民法院，请求支持其前述诉讼请求。被告钟友良、钟兵、钟泽辩称，原告2016年7月3日至2016年7月9日住院治疗与被告无关，被告并未殴打原告；原告要求被告赔偿损失没有依据。本院经审理认定事实如下：2016年7月3日，被告钟友良在原告家中，因为土地问题与原告发生争吵，后被告钟友良用手拖原告，致使原告倒地受伤。原告受伤后在宁乡县人民医院住院治疗6天，入院诊断为全身多处软组织挫擦伤及多发伤，花去医疗费用共计5592.93元。长沙市楚天司法鉴定所对原告伤情进行鉴定后，于2016年9月26日出具司法鉴定意见书，认定原告因外伤致全身多处软组织挫擦伤，不构成伤残，自受伤之日起误工15天，护理6天，营养6天。上述事实，有原、被告的陈述、行政处罚决定书、司法鉴定意见书、医疗费票据、鉴定费票据等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告钟友良在与原告发生争执后殴打原告，致使原告受伤住院治疗，其应当承担侵权责任。公安机关出具的行政处罚决定书并未处罚被告钟兵、钟泽，原告也无证据证明被告钟兵、钟泽共同实施了侵权行为，故被告钟兵、钟泽不承担侵权责任。本案中，原告的损失应按以下标准予以核算：医疗费用根据原告提交的病历记录及医药费用票据核定为5592.93元；护理费512.73元（31191元/年÷365天×6天）；误工费1281.82元（31191元/年÷365天×15天）；住院伙食补助费180元（30元/天×6天）；鉴定费700元；营养费本院酌情认定为100元；交通费因原告未提供正式票据，酌情认定为100元，上述费用共计8467.48元。综上，对原告的部分诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟友良在本判决生效之日起十日内赔偿原告李万辉各项损失共计8467.48元。二、驳回原告李万辉的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告钟友良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 胡 鸿二〇一七年四月十一日书记员 姜尚婵
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0802执1857号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司贵港江北支行，住所地：贵港市金港大道832号。负责人：陈锦秋，该支行行长。被执行人：吴学俭，男，1972年11月24日���生，汉族，户籍住址贵港市港北区，现住贵港市港北区。申请执行人中国农业银行股份有限公司贵港江北支行依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院于2016年5月24日作出的（2016）桂0802民初字第974号民事判决，申请执行其与被执行人吴学俭信用卡纠纷一案，本院已于2016年11月3日依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门进行查询。查明，被执行人吴学俭名下的房产已被港南法院查封处置，除此以外被执行人名下无可供执行的财产，本院已将执行情况书面告知申请执行人，其签字确认且其表示无法提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0802执1857号执行案件的本次执行程序。本案执行标的总额为128625.49元及相应利息（含诉讼费1388元）、执行费1809元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  温新星审判��黄汉萍审判员  覃子颜二〇一七年四月七日书记员  张 颖
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执678号申请人:郜源金,男,1987年9月26日出生,29岁,汉族，住安徽省铜陵市义安区被执行人:铜陵市流水吊装有限责任公司,住安徽省铜陵市铜官区东郊办事处联盟居委会,机构代码：78491423-X。关于郜源金与铜陵市流水吊装有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，本院作出的(2016)皖0705民初1028号民事调解书已发生法律效力。因被执行人忆自动改造义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人铜陵市流水吊装有限责任公司价值20600.00元的财产查封、冻结。本裁定立即执行。执行员  江山红二〇一七年四月六日书记员  徐 飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院民事裁定书（2017）内0424民初1127号原告林西县正和物业有限责任公司，住所地：内蒙古赤峰市林西县林西镇东街兴林路中段。法定代表人：杨志龙，职务：董事长。委托代理人吕林文，男，1967年09月30日出生，汉族，职员，住内蒙古赤峰市林西县林西镇怡园小区9号楼5单元502室。（系该公司经理）身份证号：被告马艳宾，男，出生年月不详，汉族，职业不详，住内蒙古赤峰市。本院在审理原告林西县正和物业有限责任公司，诉被告马艳宾物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提交撤诉申请。本院认为：原告的申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林西县正和物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，邮寄送达费40元，由原告承担。审判员盖群芳二O一七年四月十一日书记员崔跃
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执942号刘立敏：你（单位）与朱萍债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初1331号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年四月十日
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执2917号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司东阳支行被执行人卢成良。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初11921号，依法向被执行人卢成良发出执行通知书，责令被执行人卢成良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢成良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结卢成良(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币143062.98元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年四月十一日书记员  葛怀君
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执恢622号申请人:铜陵瑞通小额贷款股份有限公司,住安徽省铜陵市财富广场B-1306号,法定代表人：马祥,机构代码：58302666-6被执行人:铜陵市双峰塑料有限责任公司,住安徽省铜陵市狮子山区经济开发区地质大道529号,法定代表人：周光华,机构代码：70509453-7被执行人:陈胜根,男,汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。本院在执行申请执行人铜陵瑞通小额贷款股份有限公司与被执行人铜陵市双峰塑料有限责任公司、陈胜根金融借款合同纠纷一案中，被执行人铜陵市双峰塑料有限责任公司、陈胜根至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结被执行人铜陵市双峰塑料有限责任公司、陈胜根价值50万元的财产。本裁定立即执行。执行员  俞金文二〇一七年四月二十八日书记员  徐 飞
西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1323执4225号申请人：王文州。被执行人：西峡县元丰益木材加工有限公司。被执行人：王秀合。本院在执行王文州与西峡县元丰益木材加工有限公司、王秀合借款合同纠纷一案中，西峡县人民法院（2016）豫1323民初1913号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年11月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人王文州向我院提出撤销执行申请，要求撤回对被执行人西峡县元丰益木材加工有限公司、王秀合的执行，经我院审查，申请人王文州自愿撤回执行申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）豫1323民初1913号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛连青审判员  任 超审判员  南娟锋二〇一七年四月二十八日书记员  杨晓幸
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0103民初158号原告：南昌市宝源综合大市场顺得轮胎商行，住址：宝源综合大市场C区*栋*楼，注册号360107600116823。经营者：邬继红,女,汉族，1974年10月10日生，南昌市宝源综合大市场顺德轮胎商行业主，住南昌市青山湖区。委托代理人：杜人芳，江西秦风律师事务所律师。委托代理人：徐江帆，江西秦风律师事务所律师。被告：欧阳天进，男，汉族，1976年1月2日生，现住婺源县。原告南昌市宝源综合大市场顺得轮胎商行诉被告欧阳天进买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告南昌市宝源综合大市场顺得轮胎商行委托代理人杜人芳到庭参加诉讼，被告欧阳天进经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南昌市宝源综合大市场顺得轮胎商行向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款人民币53401及逾期付款利息（利息按人民银行同期贷款利率计算至货款清偿之日止，现暂从起诉之日起计算）；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原告系轮胎销售企业，被告因业务需要向原告购买轮胎，经双方对账核实截止2016年11月19日被告累计欠付货款53401元。嗣后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝履行给付货款义务，故提起诉讼，请求判如所请。原告提交了如下证据：证据一、原告营业执照复印件、经营者邬继红身份证复印件，被告个人信息复印件，证明原、被告主体适格；证据二、2016年11月19日欧阳天进出具欠条一份，证明被告拖欠原告货款53401元，欠款人同意按欠款金额的3%按月支付逾期利息。证据三、物流托运单一份，证明原、被告存在买卖合同关系的客观事实。被告欧阳天进未到庭应诉亦未提供证据。本案经审理认定事实如下：原、被告自2010年9月始到至今存在业务往来关系。期间被告欧阳天进陆续向原告购买汽车轮胎，2016年11月19日双方经对账后，被告向原告出具欠条一份，载明：“南昌市宝源综合大市场长期向本人供应轮胎，经双方结算，截止2016年11月19日，今欠到南昌市宝源综合大市场顺得轮胎商行轮胎买卖货款合计人民币伍万叁仟肆佰零壹元。如有争议，双方协商解决，如协商解决不成，双方同意提交南昌市西湖区人民法院诉讼解决。（53401元）”。嗣后，原告诉至本院，请求判令：1、被告支付原告货款53401元及逾期付款利息（利息按照人民银行同期贷款利率计算至货款清偿之日止，现暂从起诉之日起计算）；2、本案诉讼费全部由被告承担。审理中，原告称其起诉后已与被告重新达成协议，被告也于2017年2月23日付给其货款11800元，现原告仅要求被告偿还货款20000元。本院认为，原告主张被告欠其货款53401元，为此提供了发货凭证及被告出具的欠条予以证明，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。现原告仅要求被告偿还其货款20000元，系原告对其权利的自愿处分行为，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告欧阳天进于本判决生效之日起一个月内一次性付给原告南昌市宝源综合大市场顺得轮胎商行货款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，由被告欧阳天进负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审判员  程琳二〇一七年四月二十四日书记员  万鸣
河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书(2017）冀05民终1007号上诉人(原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市桥西区钢铁北路278号维也纳花园34号楼3层。负责人：张伟，该支公司总经理。委托诉讼代理人：任晓波，男，该支公司职工。被上诉人(原审原告）：赵皓旭，男，1998年11月30日出生，汉族，现住天津市南开区。法定代理人：赵某（赵皓旭父亲），现住邢台县。法定代理人：马某（赵皓旭母亲），现住邢台县。被上诉人(原审被告）：徐利，男，1971年4月23日出生，汉族，现住邢台市桥西区。被上诉人(原审被告）：邢台太极中医院，住所地邢台市桥西区中华路****号。法定代表人：徐利，该院院长。上诉人安盛天平财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人赵皓旭、徐利、邢台太极中医院机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2016）冀0503民初420号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人任晓波，被上诉人赵皓旭的法定代理人赵某、马某、被上诉人徐利、被上诉人邢台太极中医院的法定代表人徐利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：要求撤销一审判决，依法改判；二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、赵皓旭住院期间为35日，一审认定护理期限为60日，属于认定事实不清，一审酌定按本地护工标准，酌定为每天100元是错误的。2、一审认定按城镇标准计算残疾赔偿金适用法律错误。3、一审认定赵皓旭营养费每天按50元计算不当。赵皓旭辩称，要求维持原判。徐利、邢台太极中医院辩称，要求赵皓旭退还徐利为其垫付的1000元住院费，另一半车损由赵皓旭承担。赵皓旭向一审法院起诉请求：1、判令三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、后续治疗费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损失费、补课费、车损等共计10万元；2、本案诉讼费由三被告承担。一审法院认定事实：2015年7月13日22时30分，被告徐利驾驶冀Ｅ×××××小型轿车，沿泉北大街由西向东行驶至冶金路交叉口左转弯时，与沿泉北大街由东向西行驶至此原告赵皓旭的二轮摩托车发生交通事故，造成原告赵皓旭受伤，两车不同程度损坏。此事故经邢台市交警支队桥西区二大队出具事故认定书认定：徐利负此事故主要责任，赵皓旭负此事故次要责任。原告受伤后，被送往邢台医学专科学校第二附属医院救治，经诊断为：1、急性内开放性颅脑损伤：脑挫裂伤，硬膜下少量血肿，硬膜外少量血肿，颅骨骨折，颅底骨折，颅内积气；2、面部皮挫伤；3、右肩部软组织损伤；4、右锁骨骨折等，住院19天。后出院后又至河北省眼科医院住院治疗，经诊断为右眼视神经萎缩，住院16天。2015年12月27日，经邢台正和司法医学鉴定中心作出鉴定意见书，原告的伤情构成伤残拾级。现原告诉至本院要求被告赔偿各项损失共计10万元。另查明，被告徐利为原告赵皓旭支付医疗费1000元。被告邢台太极中医院为冀Ｅ×××××小型轿车的登记车主，该车辆在被告保险公司处投有交强险和商业三者险，商业三者险保险限额为20万元，附加不计免赔，本次事故发生在保险期限内。一审法院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，被告徐利驾驶机动车与骑摩托车人原告赵皓旭发生交通事故，致原告受伤及车辆损坏，经交警部门认定，被告徐利承担事故主要责任，被告保险公司是徐利驾驶机动车的交强险和商业三者险保险人，故被告保险公司应首先在交强险责任限额内对原告的损失承担责任，超出部分由被告保险公司在商业三者险限额内按照事故责任比例予以赔付。原告因本次事故的各项损失有：1、根据原告提交的病历、医疗费收据等证据，其中编号为041158917的门诊收据与原告姓名不符，不予认定，因此原告的医疗费共计32945.81元，予以认定。该医疗费中包含被告徐利垫付的1000元，原告予以认可，被告徐利、保险公司为减少诉累要求一并处理，对此予以认定；2、原告提供的病历及诊断证明中并未显示需两人护理，应按一人计算护理费，原告未提供护理人工资表、完税证明等证据，且被告保险公司对原告提出的护理费证据不予认可，故对原告提供的护理人员工资证据不予认定，护理人员可参照本地区护工标准本院依法酌定为100元/天，根据原告提供的诊断证明，根据原告的伤情，酌定原告的护理期限为60日，护理费计算为：100元/天×60天=6000元；3、根据原告的伤情，原告的营养费应当得到支持，计算为：50元/天×35天=1750元；4、交通费原告未提交任何证据，但该费用必然发生，酌定400元；5、鉴定费800元；6、原告提供了其父亲赵某所有的位于南××石门村的房屋所有权证，该地址虽属农村，但地处城市近郊，经济消费水平与城镇无异，且原告系天津市第二商业学校学生，其经常居住、生活在城市，故本案诉争残疾赔偿金按照城镇标准计算为宜，残疾赔偿金计算为：26152元×20年×0.1=52304元；7、车损费用，因原告未提交相关证据证明车辆的实际损失，不予支持；8、精神损害抚慰金，根据原告伤情本院酌定3000元。各项费用共计97199.81元。以上费用应由被告保险公司在交强险分项限额内赔偿原告医疗费10000元和伤残赔偿金等63454元，鉴定费800元不属于直接损失，应由被告徐利负担，但被告已支付给原告1000元，故被告保险公司应按交强险给付原告赵皓旭72454元，给付被告徐利200元，并按商业三者险按照70%比例赔付原告医疗费16062元。被告徐利对于其车辆损失的请求，因其未提起反诉，本案不予处理。本案经调解无效，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司邢台中心支公司自本判决生效之日起十日内给付原告赵皓旭各项损失共计88516元；二、被告安盛天平财产保险股份有限公司邢台中心支公司自本判决生效之日起十日内给付被告徐利200元。案件受理费800元，减半收取400元，由被告徐利负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，2015年7月13日，徐利驾驶机动车与骑摩托车的赵皓旭发生交通事故，造成赵皓旭多处受伤，一审法院根据赵皓旭的伤情，酌定护理期间60日及营养费按每天按50元并无不妥。由于赵皓旭未提供护理人工资表等证据，且保险公司对赵皓旭提出的护理费也不予认可，一审参照当地护工的劳务报酬酌定每天100元并无不当。赵皓旭是天津市第二商业学校的学生，学校的地址为其经常居所，一审认为赵皓旭的残疾赔偿金按城镇标准计算正确。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人安盛天平财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  武丽萍审判员  吴俊华审判员  史勤书二〇一七年四月十日书记员  贺非凡
广东省深圳前海合作区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0391执75号之一申请执行人吴莉,女,汉族，1975年12月6日出生,住址广东省深圳市福田区。委托代理人邓安烈，广东深天正律师事务所律师。被执行人深圳市前海秦商基金管理有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403000886960809。法定代表人李明。关于申请执行人吴莉与被执行人深圳市前海秦商基金管理有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案（2016）7099号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月5日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币10000元，本院依法受理。在执行过程中，本院从被执行人深圳市前海秦商基金管理有限公司在中国工商银行深圳市分行40×××06账户划扣人民币10050元至本院账户，其中，执行款人民币10000元划入申请人吴莉在招商银行深圳红荔支行51×××38账户内，执行费人民币50元划入深圳市财政委员会的账户内。本院认为，深劳人仲案（2016）7099号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已从被执行人的银行存款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深劳人仲案（2016）7099号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  吕豫军二〇一七年四月十二日书记员  刘开峰
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1083民初705号原告：乳山市英航包装材料有限公司。住所地乳山市城区金岭开发区惠州路。法定代表人：蔡振发，公司经理。原告：委托代理人陈京海，乳山市持正法律服务所工作人员。被告：乳山市和成水产食品有限公司本院在审理原告乳山市英航包装材料有限公司与被告乳山市和成水产食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乳山市英航包装材料有限公司撤回起诉。案件受理费518元，减半收取259元，由原告乳山市英航包装材料有限公司负担。审判员  曹灵杰二〇一七年四月十八日书记员  丛珊珊
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1126执937号申请执行人：金艳，女，1963年10月15出生，汉族，安徽省凤阳县人，高中文化，退休工人，住安徽省凤阳县。被执行人：滁州市诚信建筑安装有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊东路245号。组织机构代码728520228。法定代表人：钟法明，该公司董事长。被执行人：时金林，男，1966年7月18日出生，汉族，安徽省凤阳县人，大学文化，私营企业业主，户籍所在地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。本院依据安徽省凤阳县人民法院作出的已经发生法律效力的(2016)皖1126民初字625号民事判决，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行中，查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人滁州市诚信建筑安装有限公司银行存款2094万元；二、冻结、划拨被执行人时金林银行存款2094万元。本裁定立即生效。审 判 员  卞文新二〇一七年四月十八日代理书记员  李海飞
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1083民初276号原告王军，女，1979年5月13日出生，汉族，住乳山市。委托代理人于乐胜，乳山信誉法律服务所工作人员。被告山东乳山农村商业银行股份有限公司，住所地山东省威海市乳山市胜利街10号。法定代表人于洋，董事长。委托代理人常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。第三人于德生，男，1983年4月23日出生，汉族，户籍地乳山市，现住乳山市。第三人孙文平，男，1983年3月29日出生，汉族，现住乳山市。原告王军诉被告山东乳山农村商业银行股份有限公司（以下简称乳山农商银行）、第三人于德生、孙文平案外人执行异议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王军的委托代理人于乐胜，被告乳山农商银行的委托代理人常大杰到庭参加了诉讼，第三人于德生、孙文平经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，乳山市人民法院（2009）乳商初字第181号民事判决书判决第三人于德生偿还被告乳山市农村信用合作联社（乳山农商银行前身）借款本金20万元及利息、律师费8000元，孙文平对上述借款承担连带清偿责任。该案进入执行程序后，乳山市法院从未作出裁定追加原告王军作为该执行案件的被执行人，而一直在对其执行，同时涉案债务并非原告王军与第三人于德生的夫妻共同债务，乳山法院（2016）鲁1083执异38号执行裁定书推定于德生的个人债务为夫妻共同债务，应当经审判程序确定，而非在执行程序中追加原告王军作为被执行人。因此，乳山法院（2016）鲁1083执异38号执行裁定书侵犯了原告的合法权益，要求停止执行原告财产，解除对原告账户的冻结。被告辩称，1、涉案借款发生在原告王军与第三人于德生婚姻关系存续期间，依据婚姻法解释二第二十四条规定，应当按夫妻共同债务处理，二人均有偿还义务。2、虽然原告王军与第三人于德生现已离婚，但二人离婚时对该笔借款的偿还未作约定，依据婚姻法解释二第二十五条规定，不影响被告向二人主张权利。第三人于德生、孙文平在法定期限内未提出书面答辩意见。经审理查明，乳山市农村信用合作联社与于德生、孙文平金融借款合同纠纷一案，我院于2010年8月24日作出（2009）乳商初字第181号民事判决书，该案查明，第三人于德生2009年4月29日向乳山市农村信用合作联社借款20万元，并作出如下判决：一、于德生于本判决生效后10日内偿还乳山市农村信用合作联社借款本金人民币20万元及利息；二、于德生于本判决生效之日起十日内支付乳山市农村信用合作联社律师费8000元；三、孙文平对上述借款承担连带清偿责任。案件受理费2210元，由于德生、孙文平承担。本院依据乳山市农村信用合作联社的申请于2011年2月23日立案执行，并于2011年12月20日裁定冻结王军的银行存款10万元，扣划银行存款10006.67元。原告王军对该裁定不服，向本院提出执行异议之诉。另查明，原告王军与第三人于德生2006年6月8日登记结婚，2016年9月1日经我院判决离婚。再查明，乳山市农村信用合作联社2016年1月27日改制更名为山东乳山农村商业银行股份有限公司。在案件审理过程中，原告向法庭提交下列证据，一、（2016）鲁1083执异38号裁定书，拟证实该裁定将于德生的个人债务认定为原告王军与于德生的夫妻共同债务违反法律规定，原告对于德生的借款不知情，裁定书裁定执行原告的个人工资无法律依据。二、原告与第三人于德生的离婚判决书，拟证实二人于2016年9月1日经我院判决离婚。被告对上述证据的真实性均无异议，但对原告所称的不知情有异议，因针对涉案借款法院查封原告的工资多年；对于二人的离婚判决书，被告认为该债务发生在二人离婚之前，应当属于夫妻共同债务。被告未向法庭提交相关证据。第三人于德生、孙文平经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证权利。上述事实有原被告的庭审陈述，原告提交的证据两份在卷为证。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十一条规定，案外人或申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，第三人于德生2009年4月29日向乳山市农村信用合作联社借款20万元，该借款发生在于德生与原告王军婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，原告王军未提交足够的证据证实于德生所借债务未用于夫妻共同生活，应当按照夫妻共同债务处理。虽然原告和第三人于2016年9月1日经我院判决离婚，但被告仍有权就夫妻共同债务向二人主张权利。因此，原告王军就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，其诉讼请求，本院不予支持。关于原告提出的在执行程序中，不应追加王军为被执行人，经审查，在本院的执行裁定书中并没有追加王军为被执行人，而是执行夫妻共同财产，该裁定书并无不当。因此，原告的该辩解理由，本院不予支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十二条之规定，判决如下：驳回原告王军要求停止执行原告财产，解除对其账户冻结的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  宋琳琳审 判 员  刘 铭人民陪审员  孙福辰二〇一七年四月二十七日书 记 员  姜 玉
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0202执恢606号申请执行人交通银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区中山路6号。负责人李智斌，职务行长。被执行人青岛海能达燃料有限公司，住所地青岛市市南区海门路17号2单元1802。法定代表人孟祥峰，职务经理。被执行人苏世龙，男，汉族，1976年10月30日出生，住青岛市市北区。被执行人李涛，男，汉族，1977年4月23日出生，住青岛市四方区。被执行人于健，男，汉族，1975年8月24日出生，住青岛市市北区。被执行人苏友先，男，汉族，1943年7月16日出生，住青岛市市南区。被执行人王峰云，男，汉族，1949年8月25日出生，住青岛市市南区。被执行人王亚丽，女，汉族，1984年10月17日出生，住青岛市市南区。委托代理人李舵，山东鹏程ＸＸ律师事务所律师。被执行人高密市世亚物流有限公司，住所地潍坊市高密市胶河疏港物流园区胶平路10号院1号。法定代表人宿晓鸣，职务经理。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司青岛分行与被执行青岛海能达燃料有限公司、苏世龙、李涛、于健、苏友先、王峰云、王亚丽、高密市世亚物流有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院（2014）南商初字第20737号民事调解书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院执行的青岛市市南区人民法院（2014）南商初字第20737号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿劲松审判员  徐 勇审判员  李志新二〇一七年四月二十八日书记员  李同政
偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)豫0381执132号本院执行的尉格晖申请执行赵博渊、赵卫斌交通事故责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据《最高人民法院》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审 判 长 ：毛栓紧审 判 员 ：周建辉审 判 员 ：董会民二〇一七年四月十二日代书记员 ：田宇飞
河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书(2017）冀05民终1281号上诉人(原审被告）：河北青云人力资源服务有限公司，住所地河北省石家庄市新华区民族路75、77号华强数码广场地上西区E座办公楼1-2905号。法定代表人：张坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：牛善矗，河北领途律师事务所律师。被上诉人(原审原告）：南丙云，男，1971年10月11日出生，汉族，工人，现住临西县。委托诉讼代理人：冀利民，河北鑫旺律师事务所律师。原审被告：张坤，女，1963年7月13日出生，汉族，河北青云人力资源服务有限公司总经理，现住邢台市桥西区。委托诉讼代理人：牛善矗，河北领途律师事务所律师。原审被告：龙飞，男，1986年10月6日出生，汉族，河北青云人力资源服务有限公司职员，现住邢台市桥西区。委托诉讼代理人：牛善矗，河北领途律师事务所律师。上诉人河北青云人力资源服务有限公司因与被上诉人南丙云、原审被告张坤、龙飞合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2016）冀0503民初3934号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人河北青云人力资源服务有限公司的法定代表人张坤及其委托诉��代理人牛善矗，被上诉人南丙云的委托诉讼代理人冀利民，原审被告张坤及其委托诉讼代理人牛善矗，原审被告龙飞的委托诉讼代理人牛善矗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河北青云人力资源服务有限公司上诉请求：要求撤销一审判决，依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：依据双方的约定，只有在不能安排就业的情况下才退还相应费用，可上诉人已将刘占虎等四人安排至黄骅港行别营工区上岗实习，四人因个人原因私自脱岗，责任不在上诉人，故不应退还被上诉人58000元南丙云辩称，上诉人给被上诉人出具的收据上，明确写明“收到邯黄铁路培训费177000元，如不能就业，如数退还”。但上诉人在收到培训费后，将十人随意安排到江西××××等地，跟民工队打工，工作内容与邯黄铁路无任何关系，故上诉人应退还培训费���张坤、龙飞辩称，我二人实施的是职务行为，不应承担责任。南丙云向一审法院起诉请求：1、请求三被告连带偿还原告所付的人力资源培训费共计58000元整及利息，利息自2015年5月11日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算，至付清上述培训费时止；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年5月份左右原告与被告经口头协商，原告委托被告安排10人到邯黄铁路就业。后原告通过转账和支付现金的方式，向被告龙飞支付了177000元。2015年5月10日，河北青云人力资源服务有限公司邢台分公司向原告南丙云出具收款收据一份，收据上载明：“培训费（邯黄铁路）10人177000元，如不能就业如数退回，人员名单附表体现。”后被告张坤和被告龙飞及河北青云人力资源服务有限公司邢台分公司负责人李慧向原告共退还119000元。另查明，��北青云人力资源服务有限公司邢台分公司为被告河北青云人力资源服务有限公司的分支机构。被告龙飞在河北青云人力资源服务有限公司邢台分公司参加企业基本养老保险。另查邯郸（邢台）至黄骅港××××铁路。庭审中，原告主张三被告连带偿还原告所付的人力资源培训费58000元及利息，为此原告提交了被告张坤、被告龙飞的转账记录、收费收据、人员名单、中铁电化运营公司邯黄公司招聘事项及谈话录音等证据。被告提交了其公司营业执照及劳务派遣经营许可证、被告龙飞的参保证明及四份邯黄铁路维管员告知书等证据，欲证明被告张坤、被告龙飞实施的行为不是个人行为，且被告已为4人安排了工作，已不欠原告任何款项。原告提交的人员名单与收费收据、转账记录可以相互印证，予以采信。被告提交的龙飞的参保证明有社保单位的签章，予以采信。被告提交���四份邯黄铁路维管员告知书无其他证据与其相互印证，不能证明其已安排了4人到邯黄铁路就业，故对该份证据不予采信。一审法院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。合同有书面及口头形式，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告经协商达成的口头合同，不违反法律的强制性规定，应为合法有效的合同。原告依约向被告支付了10人的邯黄铁路培训费，则被告应按照双方的约定履行其义务。原告主张被告没有依约安排收据中标明的10人到邯黄铁路工作，被告抗辩其已按照双方的约定为收据中标明的10人中的4人安排了工作，但原告提供证据的证明力明显大于被告提供证据的证明力，故对于原告主张被告应当偿还原告所付的培训费58000元的诉讼请求，予以支持。因原、被告双方没有对于利息的相关约定，且被告为办理10人的��业问题虽未办成却也付出了一定的费用，故对于原告主张利息部分的诉讼请求，不予支持。原告主张被告张坤及被告龙飞应与被告河北青云人力资源服务有限公司承担连带责任，因原告提供的现有证据不能证明其主张，故不予支持。综上所述，本案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条的规定，判决：一、被告河北青云人力资源服务有限公司于判决书生效后十日内偿还原告所付的人力资源培训费58000元。二、驳回原告南丙云的其他诉讼请求。案件受理费1250元，减半收取计625元，由被告河北青云人力资源服务有限公司负担。本院二审期间，河北青云人力资源服务有限公司提交：1、河北涵众人力资源服务有限���司出具的证明一份，用于证明由王荣英将4人委托河北涵众人力资源服务有限公司安排到肃宁行别营工区实习。2、王荣英、宋若凡的证言各一份，证明由上诉人委托王荣英安排工作，宋若凡与4人一起到肃宁行别营工区上班。3、中铁电气化运管公司邯黄项目部名单复印件一份。证明该单位确实曾大批招聘人员。南丙云质证意见：对证据1、2的真实性、合法性均有异议，均属于证人证言，证人应出庭作证。对证据3的真实性、合法性有异议，因该件为复印件。张坤、龙飞对上诉人提交的证据无异议。河北涵众人力资源服务有限公司出具的证明上面加盖有该公司的公章，本院对该证据的真实性予以确认。王荣英、宋若凡未出庭作庭，本院对两份证人证言不予采纳。中铁电气化运管公司邯黄项目部名单为复印件，本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。��院认为，河北青云人力资源服务有限公司对与南丙云达成的口头协议及交纳培训费的事实无异议，本院予以确认。河北青云人力资源服务有限公司主张为4人安排了工作，并将4人送到肃宁报到培训。按双方的约定：如不能就业如数退回。河北青云人力资源服务有限公司提交的河北涵众人力资源服务有限公司出具的证明不能证明已安排4人在邯黄铁路就业。故河北青云人力资源服务有限公司主张不应当退还南丙云培训费58000元的上诉请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，河北青云人力资源服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1250元，由上诉人河北青云人力资源服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨恒彬审判员  吴俊华审判员  武丽萍二〇一七年四月二十六日书记员  贺非凡
重庆市璧山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0120刑初421号公诉机关重庆市璧山区人民检察院。被告人柯晓东，男，生于1986年11月20日，汉族，重庆市璧山区人，高中文化，无业，住重庆市璧山区。2008年9月2日因犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2009年12月4日因犯敲诈勒索罪，被本院判处有期徒刑三年六个月，撤销前判缓刑部分，合并执行有期徒刑五年六个月。2011年5月30日因犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪被重庆市第五中级人民法院分别判处有期徒刑二年、有期徒刑一年。合并前判犯敲诈勒索罪，决定执行有期徒刑八年。2016年1月1日刑满释放。2016年6月27日因涉嫌犯故意伤害罪被重庆市璧山区公安局抓获，次日因涉嫌犯故意伤害罪被璧山区公安局刑事拘留。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月5日被璧山区公安局依法执行逮捕。现羁押于璧山区看守所。辩护人蒋伯勇，重庆中钦律师事务所律师。重庆市璧山区人民检察院以璧检刑诉[2016]414号起诉书指控被告人柯晓东犯故意伤害罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。公诉机关璧山区人民检察院指派代理检察员李杰出庭支持公诉。被告人柯晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市璧山区人民检察院指控：2016年5月14日晚，被告人柯晓东与刘某1、白某、宋某、龙某、曾某1、曾某2等人在重庆市璧山区民生酒店KTV唱歌。期间，刘某1、曾某1、曾某2在该KTV的空坝上，因言语不合与对方的杨某、张某、李某三人发生扭打。后柯晓东、龙某、宋某、白某前往现场帮忙，钱某也加入杨某一方，在相互殴打过程中，柯晓东使用拳头将被害人杨某击倒，至杨某仰面倒地头部受伤。经鉴定，被害人杨某损伤程度为重伤二级。公诉机关就指控的事实，当庭举示了相关证据，并认为被告人柯晓东的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。因被告人柯晓东具有累犯与如实供述的量刑情节，公诉机关建议本院对被告人柯晓东犯故意伤害罪判处三年至五年有期徒刑。现提请本院依法判处。被告人柯晓东对公诉机关指控罪名无异议，但提出1、其是用脚踢的杨某而不是用拳头打的。2、不确定杨某的损伤是否是其行为直接所导致的，因为在其对杨某打击后还有人继续伤害杨某。辩护人认为：1、公安机关对被告人柯晓东进行了疲劳审讯及刑讯逼供。故应对被告人柯晓东笔录中对其不利的证词进行非法证据排除。2、证人证言前后矛盾。3、被害人杨某倒地后还被其他人围殴。4、此案中，即使“一脚将被害人踢到致伤”，也应为过失致人重伤，而非故意致人重伤。故辩护人认为公诉人指控被告人柯晓东犯故意伤害罪，事实不清，证据不足，应判处被告人柯晓东无罪。经审理查明：2016年5月13日晚，被告人柯晓东与刘某1、白某、宋某、龙某、曾某1、曾某2等人在重庆市璧山区青杠街道民生酒店KTV唱歌。2016年5月14日零时许，宋某、刘某1、曾某1、曾某2在该KTV包房外的空坝上聊天时与杨某、张某、李某一方因琐事发生争执。继而刘某1、曾某1、曾某2与杨某、张某、李某一方发生扭打。后宋某跑到龙某等人唱歌的KTV包房叫龙某等人到现场帮忙。柯晓东、龙某、白某等人先后跑至现场帮忙，期间钱某也加入杨某一方。随后，柯晓东、刘某1、白某、宋某、龙某、曾某1、曾某2等人与杨某一方的张某、李某、钱某、杨某发生相互打斗。在相互殴打过程中，杨某被击倒在地，造成杨某头部受伤。经第三军医大学新桥医院诊断，杨某系双侧额颞部硬膜下血肿，双侧额叶脑挫裂伤并，蛛网膜下腔出血，左侧枕骨骨折等。经重庆市璧山司法鉴定所损伤程度司法鉴定，被害人杨某外伤性颅脑损伤为重伤二级。上述事实，有户籍证明、辨认笔录、指认现场笔录、抓获经过、诊断证明、刑事判决书；证人龙某、宋某、白某、刘某1、曾某1、李某、钱某、张某、刘某2、何某等人的证言；被害人杨某的陈述；被告人柯晓东的供述；重庆市璧山司法鉴定所损伤程度司法鉴定意见书等证据，经当庭质证，应予采信。本院认为，被告人柯晓东在聚众斗殴时，积极参加打斗，致人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人柯晓东犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人柯晓东到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，但其在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，本院决定对其从重处罚。公诉机关提出被告人柯晓东具有的量刑情节成立，本院予以采纳。关于被告人柯晓东提出不确定是否直接打伤了杨某及辩护人提出柯晓东系过失致人重伤的的辩护意见。本院认为刘某1、曾某1、曾某2与杨某一方发生纠纷与推攘后，宋某叫来了柯晓东、龙某等人帮忙。柯晓东等人积极参加斗殴，在打斗过程中，杨某被柯晓东一方打伤在地，造成杨某脑部受伤。柯晓东与刘某1、曾某1、曾某2、宋某、龙某、白某等人聚众斗殴，致人重伤，无论其是否直接致伤杨某，均构成故意伤害罪。关于辩护人提出本案存在刑讯逼供的情形，经查，2016年6月28日，柯晓东被送入看守所时与2016年7月27日14时许被提解出看守所时及当天16时许被送回看守所时都进行了身体检查，经检查柯晓东体表无异常。本案侦查人员、看守所民警、柯晓东均对此进行了确认。故关于辩护人提出的该辩护意见本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第三款，第六十二条判决如下：被告人柯晓东犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年6月27日起至2019年12月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  莫婷婷人民陪审员  王 萍人民陪审员  杨秉俊二〇一七年四月五日书 记 员  周厚梅吴映秋
四川省泸县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0521民初2878号原告：四川省科茂建筑工程有限公司，住所地泸县玄滩镇，统一社会信用代码9151052120485768X2法定代表人：易定渊，公司经理。委托诉讼代理人：王昭奎，四川恒智达律师事务所律师。被告：李明国，男，1971年5月2日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：邹恒昌，四川省资阳市雁江区松涛法律服务所法律工作者。本院于2016年9月23日立案受理原告四川省科茂建筑工程有限公司与被告李明国劳动争议一案。本案依法由审判员徐盛棱独任审判，适用简易程序于2016年11月2日、2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告四川省科茂建筑工程有限公司的特别授权委托诉讼代理人王昭奎及被告李明国的特别授权委托诉讼代理人邹恒昌均到庭参加了诉讼。诉讼中双方当事人申请庭外和解未达成协议，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决原告不对被告2014年4月至2014年6月1日期间承担用工主体责任；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告诉原告用工主体责任纠纷一案，经泸县劳动能力争议仲裁委员会仲裁后，出具泸劳人仲裁字(2016)第87号裁决书，认定原告在2014年4月至2014年6月1日期间对被告承担用工主体责任。原告认为被告申请仲裁已超时效；原被告之间不存在劳动关系；被告在原告承建的工地上受伤的证据不足，故泸劳人仲裁字(2016)第87号裁决书裁决原告在2014年4月至2014年6月1日期间对被告承担用工主体责任是错误的。被告李明国辩称，被告在受伤后一年内申请了工伤认定，本案没有超过仲裁时效。被告有充分的证据证明被告是在原告的工作岗位上受伤的本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告向本院提交的泸劳人仲裁字(2016)第87号裁决书及被告向本院提交的身份证明、住院病历、鉴定意见书、工伤认定中止通知书、工伤认定申请补正材料通知书、(2016)川0521行初16号行政裁定书，双方对真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于被告提交的考勤表，徐泽兵、袁世春出具的证明及被告书写的证明，虽然原告均不予认可，但结合双方陈述，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告李明国经徐泽彬介绍，于2014年4月15日到原告四川省科茂建筑工程有限公司承建的泸州市龙马潭区龙马大道三期廉租房项目上班，在喻生平的木工班组从事木工工作。2014年6月1日，被告在工作时摔伤，后被送往泸州市龙马潭区中医医院住院治疗。被告于2015年6月1日到泸县人力资源和社会保障局申请工伤认定，泸县人力资源和社会保障局于同日向其出具了《工伤认定申请补正材料通知书》。被告重新向泸州市人力资源和社会保障局提交工伤认定申请后，泸州市人力资源和社会保障局于2015年11月16日向其出具了《工伤认定中止通知书》，要求其向泸县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁其于原告存在劳动关系，待原被告之间的劳动关系确认后再恢复工伤认定。被告对该通知书不服，提起了行政诉讼。2016年8月3日，被告向泸县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告承担用工主体责任后，于2016年8月25日撤回对泸州市人力资源和社会保障局的起诉。2016年9月9日，泸县劳动人事争议仲裁委员会做出泸劳人仲裁字(2016)第87号裁决书，裁决原告在2014年4月至2014年6月1日期间承担被告的用工主体责任。原告对裁决不服，遂诉至本院。庭审中，原告自认其承建的泸州市龙马潭区龙马大道三期廉租房项目的实际权利义务人系楚大平，且其对项目的劳务分包情况不知情。本院认为，被告于2014年6月1日在原告四川省科茂建筑工程有限公司承建的泸州市龙马潭区龙马大道三期廉租房项目上摔伤后，于2015年6月1日向泸县人力资源和社会保障局递交了工伤认定申请。根据《中华人民共和国民法通则》第一百五十四条第二款“规定按照小时计算期间的，从规定时开始计算。规定按照日、月、年计算期间的，开始的当天不算入，从下一天开始计算”及《工伤保险条例》第十七条第二款“用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请”之规定，被告在2015年6月1日提出的工伤认定申请未超过时效。后泸州市人力资源和社会保障局以原被告之间未确定是否存在劳动关系为由，中止了工伤认定，被告进而提起了行政诉讼，再行政诉讼期间，被告向泸县劳动人事争议仲裁委员会提起了仲裁。被告在2015年6月1日提出的工伤认定申请后，一直在主张权利，故对原告主张被告申请仲裁已超时效的主张本院不予支持。本案中，被告李明国经徐泽彬介绍，于2014年4月15日到原告四川省科茂建筑工程有限公司承建的泸州市龙马潭区龙马大道三期廉租房项目上班，在喻生平的木工班组从事木工工作。而喻生平系自然人，不具备用工主体资格，根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”之规定，应当由原告承担用工主体责任。原告要求其不对被告2014年4月至2014年6月1日期间承担用工主体责任的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。原告以其对泸州市龙马潭区龙马大道三期廉租房项目的劳务分包情况不知情为由，除泸劳人仲裁字(2016)第87号裁决书外未向本院提交任何证据。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，应由其承担举证不能的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百五十四条第二款、《工伤保险条例》第十七条第二款、原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条、中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：原告四川省科茂建筑工程有限公司在2014年4月15日至2014年6月1日期间对被告李明国承担用工主体责任。案件受理费10元，免于收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  徐盛棱二〇一七年四月十日书记员  向 轲
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0521民初1168号原告：中国农业银行股份有限公司泸县支行，住所地泸县福集镇龙脑大道633号，统一社会信用代码9151052170893460XQ。负责人：石清华，行长。委托诉讼代理人：刘玉洁（员工），女，1989年3月25日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被告：牟定春，男，1986年12月19日生，汉族，住泸县。被告：四川众汇融资担保有限公司，住所地成都市武侯区二环路南三段23、25号4楼3、4号，统一社会信用代码91510000684161728H。法定代表人：伏勇全。原告中国农业银行股份有限公司泸县支行诉被告牟定春、四川众汇融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司泸县支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司泸县支行撤回起诉处理。审判员  徐盛棱二〇一七年四月六日书记员  向 轲
广东省深圳市宝安区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)粤0306民初10095号	原告深圳市国惠康实业发展有限公司石岩分店。	法定代表人余利兴。	委托代理人陈XX，该公司员工。	原告深圳市国惠康实业发展有限公司。	法定代表人余荣坤。	委托代理人王XX，该公司员工。	被告葛XX.	本院在审理深圳市国惠康实业发展有限公司石岩分店、深圳市国惠康实业发展有限公司诉葛广利劳动争议一案中，原告在收到本院出具的《受理案件通知书》后未在指定期限内缴纳案件受理费。本院认为，原告逾期未在指定期限内缴纳案件受理费的，可以按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：	本案按原告深圳市国惠康实业发展有限公司石岩分店、深圳市国惠康实业发展有限公司撤回起诉处理。	审判员 江   涛	二〇一七年四月二十八日	书记员 陈昂（兼）
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1126执782号申请执行人：刘以凤，女，汉族，1970年1月18日出生，安徽省凤阳县人，高中文化，私营企业业主，户籍所在地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。被执行人：田好天，男，汉族，1975年8月6日出生，安徽省凤阳县人，中专文化，住安徽省凤阳县。本院依据安徽省凤阳县人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）皖1126民初372号民事判决，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行中，查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人田好天银行存款800000元；划拨被执行人田好天银行存款800000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  卞文新二〇一七年四月五日代理书记员  王 静
广东省深圳前海合作区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0391执543号之三申请执行人：中证资本管理（深圳）有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。组织机构代码：07252023-2。法定代表人：方兴，执行董事。委托代理人：宗士才，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托代理人：马丽娟，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。被执行人：上海工协经贸发展有限公司。住所地：上海市闸北区江场三路**号***号***室。组织机构代码：74562961-2。法定代表人：李敏，董事长。被执行人：沈孝忠，男，汉族，1960年7月31日出生。住址：上海市虹口区。被执行人：李敏，女，汉族，1972年2月2日出生。住址：安徽省宿州市灵壁县。被执行人：郑新农，男，汉族，1963年1月27日出生。住址：上海市宝山区。被执行人：上海星地互联卫星导航有限公司。住所地：上海市虹口区四平路***弄***号****室。组织机构代码：59476382-1。法定代表人：沈霄，总经理。被执行人：上海仁礼进出口有限公司。住所地：上海市杨浦区双阳路***号****室。组织机构代码：78280641-1。法定代表人：许梦云，董事长。关于申请执行人中证资本管理（深圳）有限公司与被执行人上海工协经贸发展有限公司、沈孝忠、李敏、郑新农、上海星地互联卫星导航有限公司、上海仁礼进出口有限公司合同纠纷一案，（2016）粤03民终2727号、（2015）深前法商初字第21号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年9月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人中证资本管理（深圳）有限公司与被执行人上海工协经贸发展有限公司达成执行和解协议，由第三方上海申深投资管理有限公司代被执行人上海工协经贸发展有限公司向申请执行人支付人民币39,000,000元，执行费人民币106,400元由申请执行人负担。申请执行人已将上述执行费交至本院执行款专用账户内。本院认为，（2016）粤03民终2727号、（2015）深前法商初字第21号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，且申请执行费人民币106,400元已划入深圳市财政委员会的账户内，本案应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、（2016）粤03民终2727号、（2015）深前法商初字第21号民事判决书执行完毕，本案予以结案；二、解除对被执行人上海星地互联卫星导航有限公司持有的上海北斗卫星导航平台有限公司45%股权的冻结；三、解除对被执行人上海工协经贸发展有限公司持有的上海星地互联卫星导航有限公司73.3333%股权的冻结；四、解除对被执行人上海工协经贸发展有限公司中国农业银行上海大柏树支行03×××03账户的冻结，解冻金额为人民币41,000,000元；五、解除对被执行人上海工协经贸发展有限公司中国工商银行上海宝山支行10×××65账户的冻结，解冻金额为人民币41,000,000元；六、解除对被执行人上海星地互联卫星导航有限公司中国银行上海市虹口支行45×××45账户的冻结，解冻金额为人民币51,403,098.27元；七、解除对被执行人李敏名下中信证券股份有限公司上海中信广场证券营业部88×××30账户内存款和股票的冻结；八、解除对被执行人郑新农名下国泰君安证券股份有限公司上海团结路营业部51×××96账户内存款的冻结。本裁定送达之后立即发生法律效力。审判长  吕豫军审判员  郭宁华审判员  郭 成二〇一七年四月二十六日书记员  刘开峰
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1083民初733号原告：中国工商银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街***号。法定代表人：宋宁，行长。委托诉讼代理人：孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。被告：孙会莉，女，1977年10月11日出生，汉族，住山东省单县。被告：柴绪锋，男，1974年8月16日出生，汉族，住山东省单县。原告中国工商银行股份有限公司乳山支行（简称工商银行乳山支行）诉被告孙会莉、柴绪锋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行乳山支行委托代理人孙长庆到庭参加诉讼，被告孙会莉、柴绪锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行乳山支行向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款本金77149.3元及利息（按合同约定方法计算至实际还款之日止）；2、要求原告对抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2010年8月2日，原告与被告孙会莉签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定被告孙会莉向原告借款人民币107000元，期限为10年，用于购买位于乳山市深圳路108-8-2230室房产，并用该房产抵押。被告柴绪锋与被告孙会莉系夫妻关系，该笔借款系夫妻共同债务。合同签订后，原告依约向被告发放了借款，被告孙会莉多次未按合同约定履行还款义务，根据合同约定，原告有权宣布借款提前到期，要求被告偿还全部本息及诉讼费等实现债权的费用。现具状起诉，要求依法判决。被告孙会莉、柴绪锋在法定期限内未提出书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经本院审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告孙会莉与柴绪锋系夫妻关系。2010年8月2日，原告工商银行乳山支行与被告孙会莉、柴绪锋签订了编号为A[商用]字[威海分]行[乳山]支行[2010]年[3689]号的《个人购房借款/担保合同》，贷款人为原告工商银行乳山支行，贷款人及抵押人为被告孙会莉，共同借款人及抵押物共有人为被告柴绪锋。合同约定被告孙会莉向原告工商银行乳山支行借款人民币107000元，用于购买坐落于乳山市深圳路108-8-2230号房产，贷款期限为10年。合同第4.1条约定贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，5.94上浮10%，据此确定年利率为6.534%。合同第5.2条约定借款人授权贷款人将贷款分一次划入下列账户（户名：山东久久发置业有限公司，账号：16×××92，开户行：工商银行乳山支行），贷款利息自实际放款日起计算。合同第6.1条约定还款方式为按月等额本息还款法（按月计息）。合同第10.2条约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。合同第14.1条约定抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物详见《抵押物清单》。《抵押物清单为本合同附件》，与本合同具有同等法律效力。清单载明被告孙会莉、柴绪锋以其所有的位于乳山市深圳路108-8-2230号房产作为抵押，并于2014年5月13日经由乳山市住房保障和房产管理局办理房屋抵押登记，房屋所有权证号为201404901号，土地证号为乳国用2014第21**号，房屋他项权证号为乳房他证市区字第14020**号。合同签订后，原告于2010年8月2日向被告孙会莉发放了借款107000元。借款凭证载明基准利率5.94%（年利率），借款当期执行利率为6.534%（年利率）。被告孙会莉自2014年4月2日开始欠息，并已累计37期未按期偿还借款本息。本院认为，原告与被告孙会莉、柴绪锋签订的个人购房借款/担保合同是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同当事人真实的意思表示且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，对合同当事人均具有法律约束力，合同当事人均应按合同的约定履行义务。现被告违反合同约定，借款人孙会莉未按合同约定期限偿还借款本金及利息，已显属违约，根据合同第十三条第四款之约定：“借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人清偿全部或部分贷款本息……。”被告柴绪锋系被告孙会莉的丈夫，该笔债务发生于二人婚姻关系存续期间，且被告柴绪锋作为抵押人及共同借款人对该借款亦知情，属夫妻二人合意举债，该笔借款应认定为被告孙会莉、柴绪锋的夫妻共同债务。因此对原告要求被告孙会莉、柴绪锋共同偿还该借款本金、利息的诉请，本院予以支持。合同第十七条“抵押担保范围包括本合同项下的贷款本金、利息（包括按本合同第九条规定所计收的复利）、罚息以及实现债权的费用。”根据法律规定，抵押权系指为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿之权利。应办理抵押物登记的，抵押合同自登记之日起生效。原告与被告孙会莉、柴绪锋签订抵押合同并办理了抵押登记，该抵押权已经设立，故本院对原告所主张的对抵押房屋优先受偿的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙会莉、柴绪锋于本判决生效之日起十日内向原告连带支付借款本金77149.3元及利息（按照合同约定计算至本判决执行之日）；二、原告对被告孙会莉、柴绪锋提供抵押的位于乳山市深圳路108-8-2230号房产（房屋所有权证号为：××号）按照合同约定在担保债权范围内就拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1729元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判长  杨知函审判员  力阳帆审判员  刘昱倩二〇一七年四月三日书记员  王姣姣
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0502执1943号申请人文峰区人民法院。被执行人李守军，男，汉族。本院在执行文峰区人民法院申请执行被执行人李守军追缴违法所得一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人李守军名下财产80万元整。本裁定送达后立即生效。审判长  李文军审判员  常 波审判员  张 伟二〇一七年四月十四日书记员  牛 凯
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0302执2403号申请执行人蔺美丽，女，汉族，1962年12月22日生。被执行人白雄，男，汉族，1966年4月5日生。本院在执行蔺美丽诉白雄民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，扣留提取被执行人草场补偿款后暂无其他可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2012）乌勃民初字第583号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发送法律效力。审判长  韩应民审判员  赵建平审判员  徐 剑二〇一七年四月六日书记员  徐永亚
四川省眉山市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)川14刑终57号原公诉机关四川省仁寿县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘本书，男，生于1967年8月20日，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，无业，住四川省仁寿县。1983年因犯盗窃罪，被仁寿县人民法院判处有期徒刑五年；1997年11月因犯盗窃罪，被仁寿县人民法院判处有期徒刑七年，2003年7月8日刑满释放；2009年2月24日因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，被仁寿县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2016年10月12日因吸食冰毒，被仁寿县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年10月27日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。四川省仁寿县人民法院审理四川省仁寿县人民检察院指控原审被告人刘本书犯容留他人吸毒罪一案，于2017年2月21日作出（2017）川1421刑初59号刑事判决。刘本书不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年3月的一天，被告人刘本书在其位于仁寿县的家中容留李某2、李某1、辜某吸食毒品。2016年9月的一天，刘本书在家中容留李某1、李某2、张某吸食毒品。2016年10月8日上午，刘本书在家中容留李某1、李某2、廖姓女子及一陌生男子吸食毒品。上述事实有下列证据证实：受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留、逮捕文书、现场勘验笔录、现场示意图及照片、张某、罗某、李某1、辜某对刘本书及吸��人员的辨认笔录、涉案人员的行政处罚决定书、毒品检测样本提取笔录、现场检测报告、证人李某1、罗某、张某、李某2、辜某的证言、被告人刘本书的供述、户籍证明、前科材料等证据。原判认为，被告人刘本书为他人吸食毒品提供场所的行为构成容留他人吸毒罪。刘本书到案后如实供述其罪行，是坦白，可对其从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人刘本书犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。原审被告人刘本书以原判对其量刑过重为由提出上诉。二审经审理，对原判认定的事实和采信的证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）刘本书容留他人吸食毒品的行为构成容留他人吸毒罪。刘本书到案后如实供述其罪行，是坦白，可对其从轻处罚。刘本书有前科，应对其从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，但对刘本书量刑过重，应予纠正。刘本书的上诉理由成立。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项，《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、撤销四川省仁寿县人民法院（2017）川1421刑初59号刑事判决，即被告人刘本书犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元；二、上诉人（原审被告人）刘本书犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处��金3000元。本判决为终审判决。审判长  邓胜果审判员  刘 锋审判员  余 宁二〇一七年四月二十日书记员  毛 捷
青海省高级人民法院执 行 裁 定 书(2017)青执66号申请执行人：青海亿邦小额贷款股份有限公司，住所地：青海省西宁市民和路33号创业大厦第十四楼。法定代表人：林明安，该公司董事长。委托代理人：朱林，青海辉湟律师事务所律师。委托代理人：刘婷婷，青海辉湟律师事务所律师。被执行人：林齐坤，汉族，1988年9月20日出生。住所地：浙江省乐清市。被执行人：乐平市万尚房地产开发有限公司，住所地：江西省乐平市迎宾路666号。法定代表人：张雪忠，该公司董事长。被执行人：常熟国服房地产开发有限公司，住所地：常熟市商城中路77号。法定代表人：季云龙，该公司董事长。被执行人：常熟国际服装服饰城置业有限公司，住所地：常熟市商城中路77号。法定代表人：林岩建，该公司董事长。被执行人：常熟男人世界市场有限公司，住所地：常熟市招商东路168号。法定代表人：林岩建，该公司董事长。被执行人：林岩建，男，汉族，1969年10月9日出生，住所地：浙江省乐清市。青海亿邦小额贷款股份有限公司与林齐坤、乐平市万尚房地产开发有限公司、常熟国服房地产开发有限公司、常熟国际服装服饰城置业有限公司、常熟男人世界市场有限公司、林岩建借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）青民二初字第15号民事判决书已发生法律效力。因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：青海省高级人民法院（2015）青民二初字第15号民事判决书由青海省西宁市中级人民法院执行。青海省西宁市中级人民法院收到本裁定书及相关案卷材料后通知有关当事人。本裁定送达即发生法律效力。审判长 那 亮审判员 卢 庆审判员 邵凤娟二〇一八年四月八日书记员 李庆平
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0153民初6557号之二原告:张彪,男,1983年1月4日出生,汉族。被告:廖川,男，1985年1月22生，汉族。被告:郭汝静,男,1985年10月1日出生,汉族。本院在审理原告张彪诉被告廖川、郭汝静买卖合同纠纷一案中，原告张彪于2017年4月5日向本院提出撤回对被告廖川、郭汝静的起诉。本院认为，原告张彪申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张彪撤回对被告廖川、郭汝静的起诉。本案受理费预收3774元，实际减半收取145元，公告费260元，由原告张彪负担。审 判 长  唐秀琴代理审判员  海 蕊人民陪审员  窦明菊二〇一七年四月五日书 记 员  尹 佳
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执20501号之一申请执行人苏丽，女，汉族，1973年7月28日出生，住址福建省石狮市。委托代理人李银绪，广东敏思律师事务所律师。被执行人林向民，男，汉族，1963年4月23日出生，住址广东省深圳市福田区。被执行人林贡，男，汉族，1949年6月17出生，住址广东省陆丰市。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2013）深福法民一初字第4033号民事判决书确定：一、被执行人林向民应于本判决生效之日起十日内向申请执行人苏丽偿还借款58万元；二、被执行人林贡对于被执行人林向民上述借款债务中的33万元承担连带清偿责任；被执行人林贡代为清偿后，有权向被执行人林向民追偿。案件受理费2730元由上述被执行人连带负担。因上述被执行人逾期未履行判决义务申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商相关部门查证，本院扣划被执行人林贡银行存款218.7元（含执行费50元，请收到通知后来本院领取），本院轮候查封被执行人林向民名下位于黄木岗东区黄木岗东区2栋503房产（轮候查封，暂无法处置）。除上述财产，本院未查到被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本案上述被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现上述被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  邓志伟执行员  童琳琳执行员  李安武二〇一七年四月十三日书记员  方凤霁
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执40号之一申请执行人李斌，男，1972年7月25日生，汉族，农民，住安徽省广德县。被执行人杨平，男，1981年8月24日生，汉族，农民，住安徽省广德县。申请执行人李斌与被执行人杨平健康权纠纷一案，本院作出的（2016）皖1822民初2233号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年1月6日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，被执行人已履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初2233号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闻剑二〇一七年四月二十五日书记员  文武????????
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执5148号之一申请执行人李清财，男，1975年7月10日出生，汉族，住福建省南安市。申请执行人李萍萍，女，1976年7月8日出生，汉族，住福建省南安市。上列申请执行人共同的委托代理人许晓达，福建达峰律师事务所律师。被执行人南安成功房地产拓展有限公司，住所地福建省南安市石井镇后店村，统一社会信用代码：913505836115492116。法定代表人许莉莉，系该公司董事长。本院执行申请执行人李清财、李萍萍与被执行人南安成功房地产拓展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2013）南民初字第1529号民事调解书，于2016年11月25日向被执行人南安成功房地产拓展有限公司发出执行通知书，责令被执行人南安成功房地产拓展有限公司立即支付给申请执行人李清财、李萍萍逾期违约金人民币36450元（逾期违约金自2014年12月31日起按每日人民币75元计算，暂计至2016年4月30日），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币447元,但被执行人南安成功房地产拓展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。执行中，本院于2016年7月5日裁定查封被执行人南安成功房地产拓展有限公司的财产，于2016年11月25日向被执行人南安成功房地产拓展有限公司发出限制消费令，并于2017年4月27日将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明被执行人南安成功房地产拓展有限公司的财产已被本院（2015）南执字第3545号等案件查封，现正在处理过程中，因处理时间较长，待处理完毕再进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  吕晓辉二〇一七年四月二十七日书 记 员  陈为金
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽04执725号之一移送执行单位：福建省三明市中级人民法院（刑事审判第一庭）。被执行人：谢海辉，男，1994年7月15日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，农民，住福建省长汀县。三明市中级人民法院（2013）三刑初字第25号刑事判决书已经发生法律效力。根据该刑事判决书确定的对被执行人谢海辉并处罚金5万元的判项，由于被执行人未履行生效判决确定的缴纳义务，移送执行单位福建省三明市中级人民法院（刑事审判第一庭）向本院申请强制执行。根据上述判决，被执行人应当履行下列义务:一、被执行人谢海辉应向本院缴纳罚金5万元。二、承担本案执行费650元。本院在执行本案过程中，因被执行人目前无可供立即执行的财产，为避免案件超期执行，本院依照最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结三明市中级人民法院（2013）三刑初第25号刑事判决书中礼金判项的本次执行程序。待被执行人有财产可以执行后，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴青华审 判 员  邓群生代理审判员  陈远景二〇一七年四月七日书 记 员  杨荣华附法律条款：最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第三条：人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件的期限为六个月。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执752号之一申请执行人：滁州市嘉源小额贷款有限公司,住滁州市琅琊区。被执行人：方传辉，男，住滁州市琅琊区。被执行人：滁州市金禾工贸有限公司，住所地滁州市全椒县。被执行人：全椒县鸿洋塑业有限公司，住所地滁州市全椒县。本院在受理滁州市嘉源小额贷款有限公司与方传辉、滁州市金禾工贸有限公司、全椒县鸿洋塑业有限公司借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2016)皖1102民初1624号民事判决书，于2017年4月7日向被执行人方传辉、滁州市金禾工贸有限公司、全椒县鸿洋塑业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人方传辉、滁州市金禾工贸有限公司、全椒县鸿洋塑业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人滁州市金禾工贸有限公司存款313474.00元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  锁立兵二〇一七年四月十六日代理书记员  张莹莹
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1126执921号申请执行人：刘以凤，女，汉族，1970年1月18日出生，安徽省凤阳县人，初中文化，凤阳县昌信商贸有限公司经理，户籍所在地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：陈念，安徽凤明律师事务所律师。被执行人：朱礼勇，男，汉族，1971年4月12日出生，安徽省蚌埠市人，初中文化，个体工商户，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：钱光辉，男，汉族，1961年1月18日出生，安徽省凤阳县人，文盲，个体工商户，住安徽省凤阳县。本院依据安徽省凤阳县人民法院作出的已经发生法律效力的(2015)凤民一初字第02777号民事判决，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行中，查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人朱礼勇银行存款1300000元；二、冻结、划拨被执行人钱光辉银行存款1300000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  卞文新二〇一七年四月十七日代理书记员  李海飞
甘肃省正宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)甘1025执356号申请执行人吴俊凯，男，汉族，合水县人。被执行人庆阳市西峰第一建设工程有限公司。住所：庆阳市西峰区南大街***号。法定代理人：杨清虎，公司董事长。关于申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，正宁县人民法院作出（2016）甘1025民初754号民事判决书，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人将案件履行完毕，现本案予以结案。本院认为，（2016）甘1025民初754号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初754号民事判决书履行完毕，本案予以结案。二〇一七年四月二十六日
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0111执保98号之一申请人：彭凤保，男，1968年5月22日出生，汉族。被申请人：江西省传奇置业有限公司。法定代表人：肖传发，该总公司经理。被申请人：肖传发，男，1981年1月7日出生，汉族。被申请人：郑传孙，男，1981年3月27日出生，汉族。被申请人：范伯根，男，1971年1月9日出生，汉族。本院在审理申请人彭凤保诉被申请人江西省传奇置业有限公司、被申请人肖传发、被申请人郑传孙、被申请人范伯根民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款550万元或查封、扣押被申请人同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人江西省传奇置业有限公司、被申请人肖传发、被申请人郑传孙、被申请人范伯根银行存款550万元或查封、扣押被申请人同等价值的财产。二、查封申请人与担保人章国凤共有的用于担保的坐落于×××房屋及彭伟用于担保的坐落于×××房屋和×××房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨子新人民陪审员  魏筱兰人民陪审员  秦素萍二〇一七年四月十日书 记 员  邓国辉
天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2627执376号申请执行人中国农业银行股份有限公司天柱县支行。被执行人彭荷花。被执行人杨求满。本院在执行天柱县农业银行申请执行彭荷花、杨求满金融借款合同纠纷一案中，本院2016年6月27日制作的(2016)黔2627民初427号民事调解书已发生法律效力，因被执行人彭荷花、杨求满未履行生效法律文书确定的偿还申请人天柱县农业银行借款酬金140万元及相应利息的义务，权利人天柱县农业银行已向本院申请强制执行。在执行过程中，本院调查了被执行人彭荷花、杨求满的财产，银行无存款，也无其它财产可供执行。本院认为，该案暂不具备执行的条件，依法应当退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)黔2627执376号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持(2016)黔2627民初427号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  石治桂审判员  粟小成审判员  龙秀灿二〇一七年四月十七日书记员  田 鹏
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执20709号之一申请执行人王玉杰，女，汉族，1961年10月24日出生，户籍住址广东省深圳市龙岗区。委托代理人梁涛，广东广和律师事务所律师。委托代理人赵山杉，广东广和律师事务所律师。被执行人陈升阳，男，汉族，1969年4月10日出生，户籍住址广东省汕头市濠江区。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2015）深福法民一初字第2925号民事判决书已于2015年10月14日发生法律效力，确定：被执行人陈升阳应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人王玉杰偿还借款本金20000元及利息（利息自2013年5月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至实际履行之日止），逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元由被执行人承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行等相关部门查证，除扣划被执行人陈升阳银行存款合计4033.01元（含执行费50元）以及查封被执行人陈升阳名下车牌号为粤Ｂ×××××汽车一辆以外（只在车管所查封其档案，未实际控制车辆，暂无法处理），被执行人无其他相关财产可供执行。本院认为，本案被执行人除扣划的银行存款等以外，目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  邓志伟执行员  童琳琳执行员  李安武二〇一七年四月六日书记员  黄俊澍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}锡林浩特市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)内2502民初224号原告：王灵江，男，1970年8月8日出生，汉族，无固定职业，住锡林浩特市。被告：特古斯巴雅，男，1977年10月17日出生，蒙古族，无固定职业，住锡林浩特市。委托代理人：李国慧，内蒙古理想律师事务所律师。委托代理人：李学广，内蒙古理想律师事务所律师。原告王灵江与被告特古斯巴雅劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王灵江、被告特古斯巴雅及其委托代理人李国慧、李广学到庭参加诉讼,本案现已审理终结。王灵江向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告劳动报酬48820元及银行同期贷款利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年，被告特古斯巴雅带领原告在桑根达来公路和铁路上从事砂石料运输，运输期间原告运输石料的运费让被告全部结走。2013年8月1日，原告向被告催讨工资，双方发生激烈争吵，后经陈富全与原被告协商，被告以暂时没钱为由出具欠条一张，后原告多次向被告要钱，被告以各种理由回绝，一直没有支付。特古斯巴雅辩称，2013年8月1日，双方进行了结算，结算结果为答辩人应付原告48220元，答辩人为原告出具了欠条。2013年8月至2014年12月期间，答辩人先后给付原告30000元，2015年2月17日答辩人给原告转账5000元，2016年9月21日，答辩人为原告垫付住宿费1050元，答辩人共计给付原告36050元，现欠原告12170元。本院经审理认定事实如下：2011年被告特古斯巴雅雇佣原告王灵江在桑根达来公路和铁路上从事砂石料运输工作，期间的运费被告一直未支付。2013年8月1日被告特古斯巴雅给原告出具了一份欠条，内容为：”今欠翻斗车运费肆万捌仟贰佰贰拾元正,（48220元）。特古斯，2013年8月1日，担保人：陈富全”。后在2013年11月27日、2014年1月29日及2015年2月17日被告特古斯巴雅通过汇款的方式向原告支付了共计20000元。本院认为，公民的合法债权受法律保护。被告特古斯巴雅向原告出具欠条是其真实意思表示，应当履行支付劳务费的义务。被告辩称支付过36050元，尚欠12170元，但没有提交相关证据予以佐证，故本院不予采纳。对于原告辩称的被告支付过20000元，但支付的是另一笔劳务费，跟本案无关的主张，因原告没有提交证据证明与被告之间存在另外的债权债务关系，故本院不予采纳，支付的20000元应从48220元中扣除。对于原告主张的利息，因被告未及时给付原告运费会给原告的生产生活造成损失，故对原告的该主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告特古斯巴雅于本判决生效后十五日内给付原告王灵江运费28220元及利息（利息从2013年8月2日至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1021元，减半收取510.50元，由被告特古斯巴雅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。代理审判员图娅二〇一七年四月十三日书记员唐艳艳
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执21087号之一申请执行人康建平，男，汉族，1975年10月22日出生，住址广东省深圳市福田区，。委托代理人彭晓楠，广东世纪华人律师事务所律师。委托代理人朱琳琳，广东世纪华人律师事务所实习律师。被执行人衡岩，女，汉族，1981年4月22月出生，住址河北省秦皇岛市海港区，。被执行人财红月，女，汉族，1989年2月16日出生，住址辽宁省阜新市阜新蒙古族自治县，。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤0304民初18284号民事判决已经发生法律效力，确定：被执行人衡岩、财红月应于本判决生效之日起十日内向申请执行人康建平偿还借款本金72万元及资金占用期间的利息损失（利息损失以本金72万元为基数，按年利率6%的标准，自2016年1月1日起计至清偿完毕之日止）。本案案件受理费11312元由上述被执行人负担。因上述被执行人逾期未履行判决义务申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商相关部门查证，本院扣划被执行人财红月银行存款147199.1元（含执行费2107.99元）。除上述财产外，未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  邓志伟执行员  童琳琳执行员  李安武二〇一七年四月一日书记员  方凤霁
河北省巨鹿县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0529民初391号原告：何建军，男，1976年6月16日出生，汉族，农民，现住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：秦世刚，衡水市正元法律服务所法律工作者。被告：郭起林，男，1960年3月5日出生，汉族，农民，现住邢台市邢台县南石门镇中石门村。被告：永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥东区开元南路299号商务综合楼3楼。负责人：王志刚，总经理。委托诉讼代理人：林辰龙，系公司员工。原告何建军与被告郭起林、永安财产保险股份有限公司邢台中心���公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人秦世刚、被告永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司委托诉讼代理人林辰龙到庭参加诉讼，被告郭起林经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何建军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告赔偿原告车辆损失费19498元、施救费2600元，合计22098元。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年11月22日18时10分许，郭起林驾驶冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××重型半挂牵引车沿邢德线由西向东行驶在超车时，与邵永占驾驶T72219、冀Ｔ×××××重型半挂牵引车沿邢德线由东向西行驶发生交通事故，造成两车损坏。此事经巨鹿县公安交通警察大队认定：郭起林负此事故全部责任；邵永占无责任。冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××重型半挂牵引车在被告永安财险邢台中心支公司入有交强险、商业三者险及不计免陪险，本次事故发生在保险期限内。冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××重型半挂牵引车登记车主为衡水鸿鹄货运有限责任公司，实际车主为本案的原告何建军，该车辆的损失经被告永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司定损认定为19498元，其中包括施救费2400元，因原告方实际花费施救费为5000元，故此原告仍要求被告方再承担施救费2600元，合计22098元；上述损失的票据已全部交至永安财产保险公司；但永安公司至今未给理赔。故原告方诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称：对于该事故发生的事实情况均无异议，但是关于该起事故，我公司已经进行了赔付，我公司将原告的车辆损失以及被告郭起林驾驶的冀Ｅ��××××、冀Ｅ×××××重型半挂牵引车的车辆损失共计29684元，支付给了被告郭起林驾驶车辆的实际车主郑新芳，原告所主张的车辆损失以及施救费应该由郑新芳进行赔付，我公司不应该再次对该事故承担赔偿责任。我公司不承担诉讼费。被告郭起林未答辩。原告向本院提交了以下证据：1、衡水鸿鹄货运有限责任公司出具的证明一份、衡水鸿鹄货运有限责任公司的营业执照复印件一份、衡水鸿鹄货运有限责任公司法定代表人身份证明复印件一份、何建军的身份证复印件一份；2、道路交通事故责任认定书复印件一份；3、被告保险公司出具的机动车车辆保险损失确认书一份；4、施救费发票复印件一份；5、原告方车辆行驶证复印件一份。被告质证称：对于原告提交的证据1、2、3、5均无异议，对于证据4，施救费过高，我公司不予认可，应该按照河北��道路救援标准相关规定计算，施救费2400元是我方和原告商定的结果，我公司同意按照施救费2400元负担，况且原告提交的是施救费发票是复印件，不能作为证据使用。被告永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司向本院提交了证据：2015年12月21日该公司的支付凭证影印件一份。原告质证称：对于该证据的真实性、合法性以及关联性均有异议。1、该证据的收款人是郑新芳与本案没有关系；2、该证据显示的数额与本案诉争的数额不一致；3、根据保险法的相关规定，即使被告保险公司将赔偿款在没有我方同意的前提下支付给案外其他人也是不合法的，是被告保险公司的过错，不应该让我方承担其过错。被告保险公司应该赔偿给我方的车辆损失。本院经审理认定事实如下：2015年11月22日18时10分许，郭起林驾驶冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××重型半挂牵引车沿邢德线���西向东行驶在超车时，与邵永占驾驶T72219、冀Ｔ×××××重型半挂牵引车沿邢德线由东向西行驶发生交通事故，造成两车损坏。此事故经巨鹿县公安交通警察大队认定：郭起林负此事故全部责任；邵永占无责任。冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××重型半挂牵引车在被告永安财险邢台中心支公司入有交强险、商业三者险及不计免陪险，本次事故发生在保险期限内。冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××重型半挂牵引车登记车主为衡水鸿鹄货运有限责任公司，实际车主为本案的原告何建军，该车辆的损失经被告永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司定损认定为19498元，其中包括施救费2400元。本院认为，原告的车辆损失，被告永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司应予赔偿，赔偿数额应该按照双方均认可的被告永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司出具的机动车辆保���损失确认书确定的数额进行赔付。关于原告主张的5000元施救费，因为原告提交的施救费发票是复印件，被告又不予认可，故对于原告增加的2600元施救费不予支持。被告永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司称已将本案的赔偿金已经赔付给了被告郭起林驾驶的冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××重型半挂牵引车的实际车主，但是其提交的证据不能证明其主张。且责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司给付原告何建军车辆损失（含施救费）19498元。二、驳回原告其���诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，由被告郭起林、永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担144元，由原告何建军负担32元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  张显儒二〇一七年四月十日书记员  李 阳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603民初716号之二原告：绍兴市齐鑫纺织印染有限公司,住所地：绍兴市柯桥区齐贤镇羊山村。统一社会信用代码：91330621670278108N。法定代表人：虞隽，该公司执行董事。委托代理人：俞金良、章洪杰，浙江和畅律师事务所律师。被告：绍兴市景鸿针织品有限公司,住所地：绍兴市东浦工业园区群贤路以南金川路以东。统一社会信用代码：330600000003109。法定代表人：沈立祥，该公司经理。本院在审理原告绍兴市齐鑫纺织印染有限公司与被告绍兴市景鸿针织品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告绍兴市齐鑫纺织印染有限公司于2017年4月26日向本院申请撤回对被告绍兴市景鸿针织品有限公司的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告绍兴市齐鑫纺织印染有限公司撤回对被告绍兴市景鸿针织品有限公司的起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，财产保全申请费1320元，合计2970元，由原告绍兴市齐鑫纺织印染有限公司负担。审 判 长  赵卫星代理审判员  陈卫奇人民陪审员  成 燕二〇一七年四月二十六日书 记 员  胡红丹
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1083民初785号原告：中国工商银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街***号。法定代表人：宋宁，行长。委托诉讼代理人：孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。被告：刘炳堂，男，1971年4月16日出生，汉族，住山东省诸城市。被告：许红娟，女，1969年3月28日出生，汉族，住山东省诸城市。原告中国工商银行股份有限公司乳山支行（简称工商银行乳山支行）诉被告刘炳堂、许红娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行乳山支行委托代理人孙长庆到庭参加诉讼，被告刘炳堂、许红娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行乳山支行向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款本金42026.6元及利息（按合同约定方法计算至实际还款之日止）；2、要求原告对抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2008年8月27日，原告与被告刘炳堂签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定被告刘炳堂向原告借款人民币80000元，期限为10年，用于购买位于乳山市深圳路108-5-1027室房产，并用该房产抵押。被告许红娟与被告刘炳堂系夫妻关系，该笔借款系夫妻共同债务。合同签订后，原告依约向被告发放了借款，被告刘炳堂多次未按合同约定履行还款义务，根据合同约定，原告有权宣布借款提前到期，要求被告偿还全部本息及诉讼费等实现债权的费用。现具状起诉，要求依法判决。被告刘炳堂、许红娟在法定期限内未提出书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经本院审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告刘炳堂与许红娟系夫妻关系。2008年8月27日，原告工商银行乳山支行与被告刘炳堂、许红娟签订了编号为A[商用]字[威海]行[乳山]支行[2008]年[0002367]号的《个人购房借款/担保合同》，贷款人为原告工商银行乳山支行，贷款人及抵押人为被告刘炳堂，共同借款人及抵押物共有人为被告许红娟。合同约定被告刘炳堂向原告工商银行乳山支行借款人民币80000元，用于购买坐落于乳山城区久久发商贸城108-5-1027号房产，贷款期限为10年。合同第4.1条约定贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，7.83上浮10%，据此确定年利率为8.613%。合同第5.2条约定借款人授权贷款人将贷款分一次划入下列账户（户名：山东久久发置业有限公司，账号：16×××92，开户行：工商银行乳山支行），贷款利息自实际放款日起计算。合同第6.1条约定还款方式为按月等额本息还款法（按月计息）。合同第10.2条约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。合同第14.1条约定抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物详见《抵押物清单》。《抵押物清单为本合同附件》，与本合同具有同等法律效力。清单载明被告刘炳堂、许红娟以其名下的位于乳山城区久久发商贸城108-5-1027号房产作为抵押，并于2009年6月19日经由乳山市房产管理局（现更名为乳山市住房保障和房产管理局）办理房屋抵押登记，房屋所有权证号为200904274号，土地证号为乳国用2009第31**号，房屋他项权证号为乳房他证市区字第09049**号。合同签订后，原告于2008年8月27日向被告刘炳堂发放了借款80000元。借款凭证载明基准利率为7.83%（年利率），借款当期执行利率为8.613%（年利率）。被告刘炳堂自2014年4月27日开始欠息，并已累计36期未按期偿还借款本息。本院认为，原告与被告刘炳堂、许红娟签订的个人购房借款/担保合同是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同当事人真实的意思表示且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，对合同当事人均具有法律约束力，合同当事人均应按合同的约定履行义务。现被告违反合同约定，借款人刘炳堂未按合同约定期限偿还借款本金及利息，已显属违约，根据合同第十三条第四款之约定：“借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人清偿全部或部分贷款本息……。”被告许红娟系被告刘炳堂的妻子，该笔债务发生于二人婚姻关系存续期间，且被告许红娟作为抵押人及共同借款人对该借款亦知情，属夫妻二人合意举债，该笔借款应认定为被告刘炳堂、许红娟的夫妻共同债务。因此对原告要求被告刘炳堂、许红娟共同偿还该借款本金、利息的诉请，本院予以支持。合同第十七条“抵押担保范围包括本合同项下的贷款本金、利息（包括按本合同第九条规定所计收的复利）、罚息以及实现债权的费用。”根据法律规定，抵押权系指为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿之权利。应办理抵押物登记的，抵押合同自登记之日起生效。原告与被告刘炳堂、许红娟签订抵押合同并办理了抵押登记，该抵押权已经设立，故本院对原告所主张的对抵押房屋优先受偿的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘炳堂、许红娟于本判决生效之日起十日内向原告连带支付借款本金42026.6元及利息（按照合同约定计算至本判决执行之日）；二、原告对被告刘炳堂、许红娟提供抵押的位于乳山市深圳路108-5-1027号房产（房屋所有权证号为：××号）按照合同约定在担保债权范围内就拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费851元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判长  杨知函审判员  力阳帆审判员  刘昱倩二〇一七年四月六日书记员  王姣姣