wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院拘 留 决 定 书（2016）浙1023执3497号之一被拘留人:王学锋，男，1963年5月22日出生，住天台县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司天台支行与被执行人王学锋为金融借款合同纠纷的（2016）浙1023民初4285号民事判决一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人王学锋未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：对被执行人王学锋拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年四月十二日
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1302民初2911号原告：张惠勇，男，汉族，1982年3月2日出生，户籍住址：惠州市惠城区，委托代理人：洪虹，广东商盾律师事务所律师。被告：郑振武，男，汉族，1982年12月17日出生，户籍住址：惠州市惠城区，原告张惠勇与被告郑振武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人洪虹到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告起诉称，被告郑振武于2015年3月18日起至2016年1月1日期间，分多次向原告借款，原告分多次以转账或现金方式将借款支付给被告，共计借款人民币220000元，双方于2016年1月1日进行对账后，被告向原告出具《借款单》，并承诺于2016年2月20日及2月29日偿还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”原告有要求被告从逾期还款之日起按借款本金220000元年利率6%支付逾期利息直至欠款还清之日止。现原告根据上述规定，向法院起诉，请求法院依法判令被告郑振武向原告偿还借款人民币220000元及逾期利息（其中100000元从2016年1月2日起，120000元从2016年3月1日起分别按本金年利率6%支付逾期利息，直至欠款还清之日止；本案诉讼费用、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院查明的案件事实经审理查明，原告与被告是同学关系，被告于2014年10月7日起至2016年1月1日期间，原告多次向被告以转账方式将数额不等的借款分数次支付给被告，共计20.010000元，转账情况如下：2014年10月7日转账19200元，2015年7月16日转账26000元，2015年11月20日转账38000元，2015年11月22日转账33200元，2015年12月11日转账50000元，2015年12月12日转账2200元，2015年12月23日转账1000元，2015年3月18日转账28500元，2015年5月19日转账2000元。此外，原告称还通过现金方式陆续支付给被告共计1.990000元，但双方并未就这几笔数额零碎的现金单独出具借条。双方于2016年1月1日进行对账，被告向原告出具了两份《借款单》，其中一份借款单载明借款金额为100000元整，还款日期为2016年2月20日；另一份借款单载明借款金额为120000元，还款日期为2016年2月29日。原告称因为约定还款日期不一致，因此分2张借款单进行确认。2张借款单均未约定有利息。还款期限届满后，原告因催收无果遂于2016年4月18日向我院提起诉讼。以上事实，有当事人主体资格信息、银行转账汇款业务受理凭证、户口历史交易明细表、借款单以及庭审笔录等材料在卷为据，可以认定。裁判理由和结果本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借款单、银行转账汇款凭证、银行流水清单能证明原告与被告之间存在合法的借贷关系。被告超过约定的借款期限未还款，原告主张被告归还借款，本院予以支持。关于借款本金的问题，被告向原告出具了2张借款单合计欠原告借款220000元，根据原告提供的银行转账汇款凭证以及银行流水清单可以证实原告通过银行转账的方式支付给被告200100元，本院予以认定；但原告称其通过现金的方式分数次支付给被告的19900元，因为数额零碎，且并无单独出具借条，无法证实原告是否已经实际支付，本院不予认定，因此被告应当归还原告借款本金200100元。关于借款利息的问题，两笔借款均未约定利息，依照合同法自然人之间对支付利息没有约定视为不支付利息的规定，应视为无息借款。被告未按照约定的期限返还借款，依照《合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”被告应当按照年利率6%，将自逾期还款之日起的利息支付给原告。原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告郑振武应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告张惠勇偿还借款本金200100元及逾期利息（利息按年利率6%分别以100000元为本金自2016年2月20日起计至清偿之日止，以100100元为本金自2016年2月29日起计至清偿之日止）。二、驳回原告张惠勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9644元（原告已预交4822元）以及公告费（以发票为准）由被告郑振武承担。当事人应负担的受理费，应在判决生效之日起十日内直接向本院缴纳，逾期本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  欧阳琳审判员  钟志明审判员  肖石平二〇一七年四月二十七日书记员  张莉茱
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终3922号上诉人（原审被告）陕西华达建筑工程有限公司，住所地西安市高新区光德路8号FIB厂房。法定代表人张俊海，该公司董事长。委托代理人曹钊国，陕西秦岳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陕西宏钢物资有限公司，住所地西安市未央区大明宫建材家居有限公司A区12排10-13室。法定代表人杨忠民，该公司总经理。委托代理人金海亮，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托代理人于新春，陕西海普睿诚律师事务所律师。原审被告郑旭，男，1968年9月2日出生，汉族。原审被告陕西聚安实业有限公司，住所地西安市未央区草滩街道办事处杜家堡村。法定代表人蔡汝雄，该公司董事长。委托代理人曹钊国，陕西秦岳律师事务所律师。上诉人陕西华达建筑工程有限公司（以下简称华达公司）因与被上诉人陕西宏钢物资有限公司（以下简称宏钢公司）、原审被告陕西聚安实业有限公司（以下简称聚安公司）、郑旭买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2016)陕0112民初8173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2013年11月28日，宏钢公司与华达公司设立的国会山项目部签订《工矿产品购销合同》，约定：华达公司从宏钢公司购买钢材，具体型号、单价、数量以销售单为准；宏钢公司进行垫资，单笔垫资不超过50天，天数从收货当日开始计算，每天垫资费用为总款项的千分之一；华达公司自收货当日起50天内不能结清所有款项，每日需承担逾期剩余总款项千分之五的违约金及其他费用；运输费用、吊装费用由华达公司承担。合同签订后，宏钢公司依约向华达公司供应钢材13批次，华达公司在宏钢公司出具的《销售单》上加盖有“陕西华达建筑工程有限公司国会山项目部资料专用章”，并有郑旭的签字。上述钢材总计678.307吨，货款、运费、吊装费价值共计2198132.48元。华达公司分12次向宏钢公司支付款项共计1400148.53元。2016年7月11日，宏钢公司向华达公司发送《催款函》，《催款函》显示截止2016年7月11日，华达公司仍拖欠宏钢公司钢材款、资金占用费等共计1741868.11元，其中货款1047425.2元，垫资费694442.91元。华达公司在《催款函》上加盖有“陕西华达建筑工程有限公司国会山项目部资料专用章”。另查，聚安公司系国会山项目工程的开发商，华达公司系建设单位。关于郑旭的身份，其自称系国会山项目的工作人员，华达公司表示认可。原审法院认为，宏钢公司与华达公司签订的《工矿产品购销合同》系双方真实意思表示，内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。合同签订后，宏钢公司依约垫资向涉案项目提供了钢材，华达公司应按约支付钢材款项和垫资费用，华达公司未按照约定及时、足额支付货款，其行为已构成违约。《工矿产品购销合同》中约定宏钢公司提供垫资，每天垫资费用为总款项的千分之一，该条款中垫资费用的性质应为逾期付款违约金，且该标准未超出法律的强制性规定。《工矿产品购销合同》中约定宏钢公司的垫资利息，同时约定了华达公司逾期付款的违约金，宏钢公司放弃违约金的主张，该院予以认可。宏钢公司与华达公司在《催款函》上盖章确认欠货款1047425.2元，垫资费694442.91元，两项共计1741868.11元。宏钢公司据此主张华达公司支付1741868.11元，该院予以支持。华达公司在履行与宏钢公司签订的购销合同中均使用项目部的资料专用章，故其在《催款函》中加盖资料专用章的行为符合双方的交易习惯，故对于华达公司辩称《催款函》加盖的资料专用章不符合资料专用章用途的观点不予采信。2014年5月17日宏钢公司供货后，双方在2016年7月11日进行对账，故宏钢公司的诉讼请求并未超过诉讼时效，对华达公司辩称宏钢公司起诉超过诉讼时效观点不予支持。郑旭作为华达公司的工作人员，其行为应为职务行为，履行职务行为产生的法律后果由华达公司承担，故对宏钢公司主张郑旭承担还款责任的请求依法不予支持。合同具有相对性，聚安公司不是涉案买卖合同的相对方，不应承担付款责任，故对于宏钢公司主张聚安公司承担钢材款及资金占用费的请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、陕西华达建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向陕西宏钢物资有限公司支付货款1047425.2元及垫资费694442.91元，共计1741868.11元；二、驳回陕西宏钢物资有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20477元（陕西宏钢物资有限公司已预交），由陕西华达建筑工程有限公司承担，于上述付款时间一并支付陕西宏钢物资有限公司。宣判后，华达公司不服，向本院提起上诉称，1、宏钢公司的起诉超过了诉讼时效，其诉讼请求依法应当驳回；2、原审适用法律错误，每天千分之一的垫资费用计算标准超过法律规定，请求依法改判；3、宏钢公司未按照《工矿产品购销合同》履行，放弃要求华达公司现款支付的权利，宏钢公司垫资费用不应由华达公司承担；4、宏钢公司怠于向华达公司主张权利，宏钢公司放任损失扩大部分，不得要求华达公司赔偿。且双方没有进行过对账，其提交的催帐单真实性应不予认可。综上，请求：1、撤销原审法院民事判决，驳回宏钢公司全部诉讼请求；2、本案诉讼费由宏钢公司承担。被上诉人宏钢公司答辩称，1、本案未超过诉讼时效，是在法律规定的时效期内主张权利；2、华达公司拖欠我方1741868.11元欠款事实清楚，证据确凿，应及时足额支付；3、原审判决认定华达公司应按照日千分之一的标准支持我方的利息并未超出法律规定。综上，原审认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，请求维持原判，驳回上诉。本院经审理查明，原审法院查明基本事实属实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定行使权利履行义务。宏钢公司向华达公司履行了供货义务，华达公司理应按照合同约定向宏钢公司支付货款。且根据双方合同约定，宏钢公司提供垫资，每天垫资费用为总款项的千分之一，该标准未超出法律的强制性规定，原审对此判处并无不妥。经查，宏钢公司在供货后一直积极主张权利，华达公司陆续付款，华达公司对宏钢公司的催款函亦盖章确认，故华达公司上诉称宏钢公司的起诉超过诉讼时效一节，与事实不符，本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由缺乏依据，其上诉请求本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，处理结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20477元（陕西华达建筑工程有限公司已预交），由上诉人陕西华达建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨       柳审判员 罗怡代理审判员孙哲二〇一七年四月十八日书记员 袁   晨   阳
湖北省竹溪县人民法院决 定 书（2017）鄂0324执92号本院在执行赖秀菊申请执行方家荣民间借贷纠纷一案中，因被执行人方家荣有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项的规定，决定如下：将方家荣纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年四月二十五日
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执833号申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：朱有滴，男，1977年12月26日出生，汉族，住福建省福鼎市，本院在执行朱有滴罚金一案中，经查，朱有滴在中国邮政邮储银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、福建省农村信用社联合社账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结朱有滴所有银行账户存款人民币12000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  游绍平二〇一七年四月二十八日书记员  张茜茜附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方微信官方微博
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0928刑初293号公诉机关濮阳县人民检察院。被告人李增普，男，1986年10月9日出生，汉族，初中文化，农民，住濮阳县。因涉嫌危险驾驶罪2017年3月26日被濮阳县公安局取保候审；2017年4月12日被濮阳县人民检察院取保候审；2017年4月18日被本院取保候审。现住。濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2017）139号起诉书指控被告人李增普犯危险驾驶罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员亓晓林出庭支持公诉。被告人李增普到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控：2017年3月26日14时许，被告人李增普酒后驾驶一辆豫Ｊ×××××黑色尼桑牌轿车，自其家中出发沿道路行驶至濮阳县八公桥镇贲占村东一公里的东西公路处，被执勤民警当场查获。经检测，李增普血液中乙醇含量为102.96mg/100ml，已达到醉酒标准。上述事实，有证人管某证言、濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见、现场酒精测试条、驾驶人信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、无前科证明、案发经过、查获证明、户籍证明等证据证实；被告人李增普亦供认不讳。上列证据，均经当庭举证、质证，能够形成完整的证据体系，本院予以确认，采信。本院认为，被告人李增普醉酒后驾驶机动车辆在公共交通道路上行驶，其行为符合危险驾驶罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人李增普犯危险驾驶罪成立。被告人李增普到案后如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人李增普犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金一万元人民币。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员  朱俊科二〇一七年四月二十五日（代）书记员  王东霞
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0526民初908号原告刘应，男，1983年11月10日生，汉族，农民，小学文化，住贵州省威宁县。委托代理人周应宽，威宁县中心法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告贵州省威宁彝族回族苗族自治县哈喇河乡马脖清真寺管理委员会。住所地：威宁县哈喇河乡马脖村马脖组。法定代表人虎庆朝，主任。委托代理人马武跃，男，1968年5月7日生，回族，住威宁县。系管理委员会副主任。一般授权代理。被告邹超，男，1965年11月14日生，汉族，初中文化，农民，住贵州省威宁县。被告刘玉贤，男，1990年1月16日生，汉族，农民，住贵州省威宁县。原告刘应诉被告贵州省威宁彝族回族苗族自治县哈喇河乡马脖清真寺管理委员会（以下简称马脖清真寺）、邹超提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法由审判员高明适用简易程序公开开庭进行了审理。在本案诉讼过程中，本院依法追加刘玉贤为本案被告参加诉讼。原告刘应的委托代理人周应宽，被告马脖清真寺的委托代理人马武跃，被告邹超、刘玉贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：马脖清真寺的修建工程由马武跃承包给邹超修建。2016年4月，我经人介绍到该工地上做工，5月29日施工途中受伤。经威宁县人民医院住院治疗3天，水城矿业集团总医院住院治疗9天，贵州医科大学住院治疗16天，威宁大明医院住院治疗11天。诊断为右膝韧带损伤。现诉至贵院，请求依法判令被告赔偿医疗费49856.52元、误工费4720元、护理费4720元、住院伙食补助费4000元、交通费1400元，合计68888.45元。被告马脖清真寺辩称：原告与我寺不存在劳务关系，其受伤我寺一概不知情。我寺在修建过程中，没有发生任何工伤事故，原告不是因为施工造成的损害，而是因为交通事故导致，不是在我寺施工范围内，与我寺无关。故请求依法驳回原告对我寺的诉讼请求。被告邹超辩称：我承包马脖清真寺的修建工程是事实，但我已将钢筋、机械工程全部承包给刘玉贤，原告是刘玉贤请来的工人，招工、施工、发放工资均是由刘玉贤负责，与我无任何劳务关系。原告与被告刘玉贤在未经任何人允许的前提下强行将清真寺内的拖拉机开出大约400米后撞上公路边挡墙，导致原告受伤，为此刘玉贤还赔偿了拖拉机所有人锁良树11600元损失，责任应由原告和刘玉贤承担。请求依法驳回原告对我的起诉。被告刘玉贤辩称：法庭追加我为本案被告，我没有意见。我已经先行赔偿原告67000余元，其医治伤势花去的医疗等费用都是我出的。但是，马脖清真寺和邹超也应当承担部分责任，请求人民法院依法判决。经审理查明：2016年年初，被告马脖清真寺将其寺庙修建工程发包给被告邹超承建。邹超承揽工程后，将钢筋等部分施工工程分包给被告刘玉贤。2016年4月，原告刘应经刘玉贤邀请到其承包的工地上做工。5月29日，原告刘应与被告刘玉贤将停放在马脖清真寺工地内的拖拉机通过Z型启动器将拖拉机发动后驾驶至离清真寺工地约400米处时，撞上公路旁挡墙，导致刘应受伤。后原告被送往威宁县人民医院治疗，经诊断为右膝关节后交叉韧带损伤（医疗发票遗失），其住院病历载明：入院时间为2016年5月29日，出院时间为2016年6月2日。但2016年6月1日，原告刘应到六盘水市水城矿业集团总医院办理住院手续，接受住院治疗。经该院诊断为右侧髌骨下缘撕脱骨折，花去医疗费用3875.30元。住院病历载明出院时间为2016年6月10日。2016年6月29日，原告刘应到贵州医科大学附属医院住院治疗16天，经诊断为右膝后交叉韧带撕裂；内侧副韧带损伤。花去医疗费用39365.53元。另查明，原告在2016年6月14日至2016年6月28日期间，在威宁大明医院住院治疗，花去医疗费用4191.93元。但原告未向本院提交其住院病历、用药清单等相关病案信息。在原告整个治疗过程中，产生的医疗等费用均由被告刘玉贤负担。为此，被告刘玉贤已支付刘应医疗等费用67000余元。因刘玉贤与本案的处理有法律上的利害关系，在本案诉讼过程中，本院依法追加刘玉贤为本案被告参加诉讼，刘玉贤当庭表示不需要另行指定答辩期和举证期限，可径行开庭审理。上述事实，有原告提交住院病历、医疗发票、疾病证明等证据及原被告陈述在案佐证。本院认为，由于原告为被告刘玉贤提供劳务受伤后，被告刘玉贤已经赔付原告67000余元，而本案中因原告未向本院提交其在威宁县人民医院住院治疗花去费用的医疗发票，该部分损失本院无法认定，按原告提交的证据可能支持其最大赔偿限额为66464.69（扣除威宁县人民医院花费部分），而被告刘玉贤已赔偿刘应的金额已超过原告可能获得支持的最大赔偿限额，在不考虑原告自身行为是否存在过错的前提下，其所遭受的损失已得到填补，而原告另行向被告马脖清真寺及邹超提起诉讼，主张侵权赔偿，属于重复主张债权的行为，其诉讼请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下：驳回原告刘应的诉讼请求。案件受理费676元，由原告刘应负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数或诉讼代表人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  高明二〇一七年四月十四日书记员  阮旭
舟山市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0903刑初119号公诉机关舟山市普陀区人民检察院。被告人吕军良，男，1970年2月17日出生于浙江省舟山市，汉族，小学文化，无业，住浙江省舟山市普陀区。曾因犯盗窃罪，于1990年2月、1992年10月、1995年8月、2013年5月、2014年9先后被判处有期徒刑二年、有期徒刑二年、有期徒刑九年、有期徒刑六个月、拘役三个月；又因盗窃，于2011年7月、2014年11月先后被劳动教养一年九个月、一年六个月；又因盗窃，于2011年1月、2011年7月、2013年1月先后被行政拘留十日、十五日、五日；又因犯盗窃罪，于2015年9月被本院判处有期徒刑七个月，2016年1月7日刑满释放；现因本案于2017年2月16日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2017）116号起诉书指控被告人吕军良犯盗窃罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员方某出庭支持公诉，被告人吕军良到庭参加诉讼。现已审理终结。舟山市普陀区人民检察院指控2017年2月11日凌晨2时许，被告人吕军良至普陀区水产城活鲜部，溜门进入被害人张某1经营的7号门市部，在三楼房间内，趁张某1夫妻熟睡之际，从张某1外衣内窃得人民币1000元，后逃离现场。2017年2月15日5时许，被告人吕军良至普陀区沈家门街道渔市一路112号，溜门进入被害人陈某经营的店面房，在二楼房间内，趁陈某熟睡之际，从陈某裤袋内窃得人民币4000余元，后逃离现场。2017年2月15日，被告人吕军良在普陀区被民警抓获。案发后，公安机关从被告人吕军良处扣押人民币2798元及电动自行车1辆，其中人民币2798元已由公安机关发还被害人。上述事实，被告人吕军良在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1、陈某等人的陈述，证人张某2的证言，辨认笔录，照片，扣押笔录，扣押清单，随案移送清单，发还清单，视听资料、电子数据制作说明，光盘，现场勘验检查笔录，案发现场平面示意图，现场照片，抓获经过，情况说明，户籍证明，刑事判决书和刑满释放证明书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吕军良以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吕军良曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吕军良在审查中认罪态度较好，且所窃部分赃款被追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吕军良犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年二月十六日起至二0一七年十月十五日止。）二、继续追缴被告人吕军良违法所得共计人民币二千二百零二元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 庄玲娜二〇一七年四月十三日代书记员 吴一帆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期届满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。??
辽宁省盖州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0881民初502号原告:王安民，男，1945年10月1日出生，汉族，辽宁省盖州市人。委托代理人：曲言民，男，1987年2月4日，汉族，系律师事务所专职律师。被告：盖州市团山管理区张漠洛村民委员会（下简称村委会）。法定代表人：战某生，系村长。被告：张宝芹，女，汉族，1957年1月14日出生，现住盖州，系梁德宽（已故）妻子。原告王安民与被告盖州市团山管理区张漠洛村民委员会、张宝芹农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告王安民于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王安民撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王安民负担。审 判 长  刘巍代理审判员  雍飞人民陪审员  肖强二〇一七年四月二十七日书 记 员  温雨
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初2642号原告:浙江诸暨农村商业银行股份有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道大桥东路2号。统一社会信用代码：91330600146217704F。法定代表人:冯华良。委托诉讼代理人：楼云达，系该行员工。被告：浙江兴永锦工贸有限公司，住所地：诸暨市牌头镇双高村。组织机构代码证：76250043-1。法定代表人：徐满耿。被告：徐满耿，男，1972年6月25日出生，汉族，住诸暨市，确认地址：诸暨市牌头镇双高村。被告：蒋月英，女，1971年1月16日出生，汉族，住诸暨市，确认地址：诸暨市牌头镇双高村。被告：浙江永华工艺品有限公司，住所地：诸暨市浣东街道暨东村支二路。组织机构代码证：66714913-7。法定代表人：周波涛。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告浙江兴永锦工贸有限公司（以下简称兴永锦公司）、徐满耿、蒋月英、浙江永华工艺品有限公司（以下简称永华公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员楼科威独任审判，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人楼云达到庭参加诉讼，被告兴永锦公司、徐满耿、蒋月英、永华公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告兴永锦公司归还原告借款本金100万元，支付至2017年2月10日止的利息21370.89元，合计1021370.89元，2017年2月11日起至本息还清之日止利息按合同的约定及中国人民银行相关规定计算，利随本清；2、判令被告徐满耿、蒋月英、永华公司对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2016年2月2日，原告与被告兴永锦公司、徐满耿、蒋月英、永华公司签订流动资金保证借款合同一份，约定贷款人为原告，借款人为被告兴永锦公司，保证人为被告徐满耿、蒋月英、永华公司；原告同意向被告借款人发放贷款100万元，借款期限自2016年2月2日起至2016年12月15日止，借款利率为月利率4.7125‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，借款人未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告徐满耿、蒋月英、永华公司自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告按合同约定将100万元贷款汇入被告兴永锦公司账户。后原告仅收到按合同约定的自借款日起至2016年2月20日的利息，2016年8月30日被告支付利息28589.16元，2016年2月21日至2017年2月10日尚欠利息21370.89元，借款本金及此后的利息，借款人及保证人至今未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望准予所请。被告兴永锦公司、徐满耿、蒋月英、永华公司未作答辩。原告为证明其主张的事实，向本院提供流动资金保证借款合同、借款借据、利息清单各一份，送达地址确认书4份，被告兴永锦公司、徐满耿、蒋月英、永华公司未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证、抗辩的权利，上述证据经本院审查，现予以确认并在卷佐证。经审理，本院对原告起诉主张的事实予以确认。本院认为，原告农商银行与被告兴永锦公司、徐满耿、蒋月英、永华公司之间的借款保证合同，分别系各方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。被告兴永锦公司向原告借款100万元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告兴永锦公司借款后，未按约足额还本付息，现原告起诉要求被告兴永锦公司归还借款本金100万元并支付相应利息，于法有据，本院予以支持。被告徐满耿、蒋月英、永华公司自愿对被告兴永锦公司的债务承担连带保证责任，原告对被告徐满耿、蒋月英、永华公司的诉请，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本院根据被告兴永锦公司、徐满耿、蒋月英、永华公司出具的送达地址确认书向四被告送达传票等法律文书均被退回，应视为送达，四被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告浙江兴永锦工贸有限公司应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司借款本金1000000元，支付计算至2017年2月10日止的利息21370.89元，并支付借款本金1000000元自2017年2月11日起至借款本金付清日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息（含罚息、复息），款限本判决生效之日起十日内付清；二、被告徐满耿、蒋月英、浙江永华工艺品有限公司对被告浙江兴永锦工贸有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13992元，依法减半收取6996元，由被告浙江兴永锦工贸有限公司、徐满耿、蒋月英、浙江永华工艺品有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  楼科威二〇一七年四月十三日书记员  蔡瑜洁
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0502执恢30号申请执行人尹华章，男，1970年1月30日出生，汉族,住宜昌市西陵区。被执行人周丹荣，男，1966年4月1日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人付丹红，女，1967年11月12日出生，汉族，住宜昌市西陵区。申请执行人尹华章与被执行人周丹荣、付丹红买卖合同纠纷一案，本院依据（2008）西民初字第497号民事调解书与当事人的请求，恢复执行（2008）鄂西执字第477号案。因当事双方达成执行和解，所欠23250元款项已自行给付完毕，申请执行人尹华章于2017年3月22日向本院书面撤回强制执行申请，要求案件终结执行。本院认为，申请执行人尹华章向本院书面提交撤回强制执行申请，要求案件终结执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：宜昌市西陵区人民法院（2008）西民初字第497号民事调解书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 晓审判员 马晓曦审判员 章富翠二〇一七年四月十八日书记员 李小舟
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初5665号原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市建邺区江东中路238号广发银行大厦。负责人：李兴智，该分行行长。委托诉讼代理人：杜宁、王炜，北京德恒（南京）律师事务所律师。被告：金再新，男，汉族，1973年7月5日生，户籍地江苏省溧水县原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）与被告金再新金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行委托诉讼代理人王炜到庭参加诉讼，被告金再新经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金人民币余额249014.26元及截至2016年1月21日的利息、罚息、复利合计35959.98元，并按约定的利率标准继续支付利息、罚息、复利至本息付清日止。2、本案诉讼费用包括案件受理费、保全费及公告费由被告承担。事实理由：2014年10月13日，被告向原告提交《个人信用贷款申请表（生意红）》，总申请金额为人民币50万元。后原告向被告发放贷款，但被告未能按期偿还。原告催要未果，故诉至法院。被告金再新未作答辩，亦未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书、电子借据信息、广发银行个人对账单、被告身份证复印件等证据。本院予以确认。结合上述证据，本院认定事实如下：2014年10月13日，金再新向广发银行提交《生意人卡（生意红）申请表》（下称申请表），申请总金额50万元贷款。申请表总则第5条第（1）项约定：借款人按期归还借款本息并支付本条款项下相关费用；第（6）项约定：本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。申请表第二条约定了贷款的利息和罚息：借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。第五条约定了违约责任及相应处理：借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布借款全部或部分提前到期并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。金再新作为借款人在申请表上签名。之后，广发银行出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》载明：贷款的授信额度为25万元整，额度为循环额度，额度有效期为2014年10月29日起至2019年10月29日止，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，每月25日为还款日，金再新在该通知书上签名。广发银行分别于2014年10月29日向金再新放款250000元，贷款期限36个月；2015年3月27日放款27000元，贷款期限6个月。但自2015年4月25日起，被告开始不能按时足额还款，共拖欠贷款本金余额为249014.26元及截至2016年1月21日的利息25144.24元，罚息7975.12元，复利2840.62元，利息、罚息、复利合计35959.98元。本院认为，《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》系当事人的约定，双方应受相关条款约束。广发银行按约履行放贷义务，金再新未按约及时履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。广发银行依据申请表上的书面约定，有权宣布借款提前到期，并要求被告归还借款本息及相关费用，故本院对该诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金再新于本判决生效之日起十日内给付原告广发银行股份有限公司南京分行贷款本金249014.26元及截至2016年1月21日的利息25144.24元，罚息7975.12元，复利2840.62元；自2016年1月22日起至本息付清日止的利息、罚息、复利按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定的标准计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5650元，保全费1970，公告费600元，由被告金再新负担（此款由被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告，以冲抵原告已预交的案件受理费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  陆预婷人民陪审员  左绍玲人民陪审员  杨毅池二〇一七年四月十九日书 记 员  赵 妍
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执785号申请执行人聂青龙，男，汉族，1971年12月9日出生，住址江西省抚州市临川区。委托代理人冉群，北京市瑞浩律师事务所律师。被执行人深圳市龙岗区保安服务公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道龙西社区学园路1号，组织机构代码279520416。法定代表人赵明。被执行人深圳市同华实业有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道同乐新布村新布新路3号，组织机构代码745165977。法定代表人杜柏宏。关于申请执行人聂青龙与被执行人深圳市龙岗区保安服务公司、深圳市同华实业有限公司追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初6198号民事判决已于2017年1月3日发生法律效力。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人支付年休假工资差额2655.93元（以人民币元为货币单位，下同），支付低于最低工资标准差额796元，支付加班工资差额24207元，支付解除劳动关系的经济补偿金41470.8元。案件执行费由被执行人承担，本院已依法受理并立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、申报财产执行裁定书、财产申报表。执行期间，被执行人深圳市龙岗区保安服务公司主动缴纳45860元。本院依法冻结并扣划被执行人深圳市同华实业有限公司名下银行账户存款24470元。现本院已划付执行款69493元至申请执行人指定银行账户。现本案已执行完毕。本案执行费837元已由被执行人缴纳。本院认为，申请执行人依本院作出的（2016）粤0307民初6198号民事判决申请强制执行的内容，因被执行人主动履行及法院强制扣划执行，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）粤0307民初6198号民事判决已经履行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  赖志良执行员  杨云华执行员  薛文超二〇一七年四月二十四日书记员  叶 舒
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1522民初937号原告：许传合，男，1966年4月20日生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人(特别授权)：刘其明，安徽大鸣律师事务所律师。被告：许家友，男，1973年2月6日生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：王志华，霍邱县马店镇法律服务所法律工作者。原告许传合与被告许家友民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘其明，被告许家友及其委托诉讼代理人王志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许传合向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款290000元及相应利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2012年至2013年，原告分四次借给被告合计290000元。在2014年9月28日原告找到被告，被告出具欠条一份，约定在2016年12月3日前还清此款。约定还款日期过后，被告分文未还，故诉讼至法院。许传合提交的证据有：1、原告的身份证，证明其身份信息及具有适格的原告主体;2、被告出具的欠条一份，证明原告诉称的借款事实；3、中国农业银行上海市分行出具的转账单据三份，佐证原告已借款给被告。许家友辩称，1、原告诉请已超过诉讼时效；2、原告与被告是亲属关系，290000元中本金是200000元，90000元是利息；3、原、被告书面约定被告仅是担保人，不承担法律责任。许家友提交证据有：1、由公证人许品德、许传友签名的原、被告签定的债权债务协议书，证明原、被告约定不能追究被告人作为担保人责任；2、由被告书写担保，张道阔、宋新军借条二份，及朱明军出具给许家有借条一份，证明实际借款人是被告许家友；3、证人张道阔、宋新军、朱明飞当庭证言，证明其三人是实际借款人，许家友是担保人，不应承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。（一）对许传合提交的证据1、2，许家友没有异议，对借款事实予以认可，本院予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：对许传合提交的证据3，转款记录与欠条相互印证，许家友亦认可借款事实的存在，形成完整的证据链，能够证明许传合与许家友之间存在借款事实，本院予以认定；（二）对许家友提交的证据1，即借款协议系2004年9月28日出具，原告不认可，本院认为讼争的欠条系2014年9月28出具，在上述协议之后，故不予认定；对许家友提交的证据2、3因张道阔、宋新军、朱明飞都承认直接从许家友借钱，本院认为与本案无关联性，不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告许传合与被告许家友系亲戚关系，2012年至2013年，原告先后以转账等方式借款给被告290000元，后经催要，在2014年9月28日由许传友、许品德书面见证，被告向原告出具欠条一份，载明：欠原告许传合现金贰拾玖万元整，承诺在2016年12月3日前还清。逾期，经催要未果，致成本讼。本院认为原、被告之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，未违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供借款后，被告未按约如期偿还借款，应属违约，故原告要求被告偿还借款本金290000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在欠条上未约定利息，根据法律规定，借期内视为不支付利息；而逾期利息，根据法律规定，被告应在还款期限届满后即2016年12月4日起按年利率6%计算支付逾期利息。至于被告辩称欠条超过诉讼时效，因欠条载明欠款在2016年12月3日前付清，则从2016年12月3日开始计算2年诉讼时效，故欠条没过诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：一、被告许家友于本判决书生效之日起十日内偿还原告许传合借款290000元及利息（利率按年6%，从2016年12月4日计算至本清息止）；二、驳回原告许传合其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5600元，由被告许家友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  王子运二〇一七年四月九日书记员  魏金彪
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0281民初10356号原告：余姚市朗霞街道杨家村股份经济合作社。住所地：余姚市朗霞街道杨家村。组织机构代码：77234774-1。代表人：符建宏，该合作社董事长。委托诉讼代理人：沈宏章，余姚市朝阳法律服务所法律工作者。被告：干佰明，男，1968年7月17日出生，汉族，住余姚市。原告余姚市朗霞街道杨家村股份经济合作社与被告干佰明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，因无法用其他方式向被告送达诉讼文书，本院向被告公告送达了诉状副本、应诉通知书、传票等诉讼法律文书。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈宏章到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余姚市朗霞街道杨家村股份经济合作社向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付拖欠的房屋租赁款115684元；2.被告立即腾空退还租赁的房屋；3.本案诉讼费由被告承担。事实理由：2009年1月至2013年12月间，被告向原告租赁房屋5年共计租赁费125684元，但是被告仅仅支付10000元，尚欠租赁费115684元，拖欠至今。期间，原告多次派人、去电向被告催讨，被告因欠下巨额债务全家集体离家出走，至今未归，催讨未果。被告干佰明未作答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求向本院提交房屋租赁协议五份、通知一份，用于证明被告向原告租赁房屋拖欠租赁费及原告向被告催讨过欠款的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提交的证据符合证据三性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称的一致。本院认为：原告与被告之间的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，双方当事人应当按约全面履行义务。被告向原告租房后，理应按约向原告支付房屋租金，现被告未按约支付租金，显属违约，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告支付拖欠房屋租金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告签订的房屋租赁合同于2013年12月31日到期，原告要求被告腾空并将涉案房屋交于原告，该诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告干佰明支付尚欠原告余姚市朗霞街道杨家村股份经济合作社2009年1月1日至2013年12月31日止的房屋租金115684元，款于本判决发生法律效力之日起十日内付清；（如银行汇款，可将履行款汇至以下帐户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，帐号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。二、被告干佰明将其所租赁的坐落于余姚市朗霞街道杨家村西干自然村裘服厂平房（1.平房236平方米，2.平房248平方米）房屋于本判决发生法律效力后十五日内腾空并交付于原告余姚市朗霞街道杨家村股份经济合作社。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费2614元，由被告干佰明负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内,凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  叶科技代理审判员  张 剑人民陪审员  徐英杰二〇一七年四月二十八日代书 记员  宋金环
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初4454号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。负责人：陈光越，职务：行长。委托代理人：黎凯，重庆铭友律师事务所律师。委托代理人：张雯，重庆铭友律师事务所实习律师。被告：赖某某，男，汉族，1966年10月19日生，住重庆市渝中区。被告：丁某，女，汉族，1971年2月3日生，住重庆市渝中区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告赖某某、丁某金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2017年2月23日到本院领取了受理案件通知书，但至今缴纳本案案件受理费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵荣武二〇一七年四月五日书记员  郭小溪
江西省上犹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0724执恢54号申请执行人中国农业银行股份有限公司兴国县支行，地址：兴国县潋江镇普惠路289号。法定代表人陈标，该行行长。被执行人肖伟民，男，1963年2月13日生，汉族，住兴国县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司兴国县支行申请执行肖伟民（2003）上执委字第1号借款合同纠纷一案中，查明被执行人肖伟民以自己名义向申请人所借之款，属“私贷公用”，均用于村办企业，其本人并未使用。对该类借款的偿还，申请执行人中国农业银行股份有限公司兴国县支行与兴国县人民政府达成协议，转由兴国县财政负担，并已进行了整体处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2003）上执委字第1号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李桂泉审 判 员  袁 钦审 判 员  谢晓煌二〇一七年四月七日代理书记员  温强强
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1226民初546号原告吴某某，男，1972年3月14日出生，汉族，务工，住安徽省颍上县。被告张某，男，1972年3月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告张某（系张某之子），男，24岁，汉族，住址同上。原告吴某某与被告张某、张某为民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案，原告吴某某于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴某某撤回起诉。案件受理费3160元，减半收取1580元，由原告吴某某负担。审判员 刘 光二〇一七年四月二十五日书记员 蒋安琪
江西省景德镇市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣02执异5号异议人（案外人）彭朝晖，女，1970年9月8日出生，汉族，住江西省乐平市。申请执行人徐天斌，男，1985年7月23日出生，汉族，住江西省。被执行人吴剑峰，男，1986年9月23日出生，汉族，住江西省乐平市。被执行人胡海裴，男，1989年1月31日出生，汉族，身份证呈360281198901310311，住江西省乐平市。被执行人吴远田，男，1962年6月20日出生，汉族，住江西省乐平市。徐天斌与吴剑峰、胡海裴、吴远田民间借贷纠纷一案执结后，案外人彭朝晖提出书面异议，本院于2017年3月28日受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人请求撤销（2016）赣02执72号之二执行裁定书，准许其参与被执行人吴远田股权拍卖款的分配。理由是在徐天斌与吴剑峰的民间借贷纠纷案件中，吴远田仅系担保人，而在与异议人的民间借贷纠纷中，吴远田系主债务人；吴剑峰还有其他财产可供执行，吴远田除拍卖的股权外并无其他财产可供执行；被执行人胡海裴也系徐天斌与吴剑峰的民间借贷纠纷案件的担保人，有财产可供执行；本案中徐天斌系在拍得股权后，以债权冲抵拍卖款，这种做法没有法律依据，事先法院也未告知异议人。本院查明，申请执行人徐天斌与被执行人吴剑峰、胡海裴、吴远田民间借贷纠纷一案，江西省高级人民法院于2016年9月18日作出（2016）赣民终442号民事判决书。执行过程中，本院于2017年1月23日依法在中国拍卖行业协会网络拍卖平台上公开拍卖胡海裴、吴远田持有的江西省乐平市明东膨润土矿业有限公司90%的股权，徐天斌以人民币1110万竞得，并以其享有的债权抵缴竞买价款。2017年2月16日，本院以（2016）赣02执72号结案通知书，终结（2016）赣民终442号民事判决书的执行程序。2017年3月28日，案外人彭朝晖提出执行异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款明确规定，“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出”。申请执行人徐天斌与被执行人吴剑峰、胡海裴、吴远田民间借贷纠纷执行一案，已于2017年2月16日执行终结，案外人彭朝晖在执行程序终结之后提出执行异议，应不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第三款、第十二条、第十六条第一款、第十七条第（一）项、第六条第二款之规定，裁定如下：驳回异议人彭朝晖提出的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 许    育    斌审判员 戴瑞代理审判员涂国鹏二〇一七年四月十日书记员 聂        云
四川省达州市通川区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1702刑初117号公诉机关达州市通川区人民检察院。被告人向某某，曾用名“向某”，男，1990年11月15日出生，汉族，中共党员，出生地四川省达州市达川区，大专文化，驾驶员，家住四川省达州市达川区。2017年1月3日因涉嫌故意伤害罪被达州市公安局通川区分局刑事拘留，2017年1月13日被执行逮捕。现羁押于达州市看守所。辩护人袁雄先，四川天仁和律师事务所律师。达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉(2017)106号起诉书指控被告人向某某犯故意伤害罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派检察员白玉出庭支持公诉，被告人向某某及辩护人袁雄先到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月15日12时40分许，被告人向某某到被害人王某某位于达州市通川区西外镇金山顺街的“XX牛肉面庄”吃面，被告人向某某向被害人王某某索要发票，被害人王某某要求增加一元钱，后由被害人王某某的丈夫邓某某给付被告人向某某非本店发票一张，被告人向某某遂要求不吃面并要求邓某某退还面钱，邓某某拒绝，随即被告人向某某与邓某某发生争执，进而发生抓打，被害人王某某见后上前用手去抓被告人向某某的脸，被告人向某某将被害人王某某推到在地，致使被害人王某某受伤。后被告人向某某、被害人王某某及邓某某一同到派出所报案。经达州市中西医结合医院诊断，被害人王某某左肩关节脱位，左侧肱骨大结节骨折。案发后，经达州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，被害人王某某外伤致左肩关节脱位伴大结节骨折，属于轻伤二级。同时查明，本案审理中，被害人王某某向本院提起刑事附带民事诉讼。期间，被告人向某某的亲属与被害人王某某达成和解协议并赔偿了被害人王某某的各项经济损失，被告人向某某取得被害人王某某谅解。上述事实,被告人向某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人邓某某、赵某某的证言、被害人王某某的陈述、被告人向某某的供述、达州市中西医结合医院诊断报告单、法医学人体损伤程度鉴定意见书、鉴定意见通知书、到案情况说明、和解协议、收条、谅解书、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为,被告人向某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人向某某犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人向某某及其亲属赔偿了被害人经济损失，并取得被害人谅解，对被告人向某某可以酌定从轻处罚。辩护人袁雄先的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人向某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人向某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  易青山人民陪审员  曲绍菊人民陪审员  陈 静二〇一七年四月二十五日书 记 员  郭建廷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0102民初6146号原告:某银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市白沙路2号。主要负责人:文爱华，副行长。委托诉讼代理人：陈某某，男，汉族，系该行职员。委托诉讼代理人：洪某某，湖南高天律师事务所律师。被告：龙某，男，汉族，住湖南省怀化市。原告某银行股份有限公司湖南省分行（以下简称某银行湖南省分行）诉被告龙某信用卡纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行湖南省分行的委托诉讼代理人洪某某到庭参加诉讼，被告龙某经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某银行湖南省分行向本院提出诉讼请求：1.龙某向某银行湖南省分行偿还信用卡透支款本金386532.42元及截至2016年7月23日的利息102897.55元、滞纳金35999.34元、手续费12721.34元，并支付以欠款本金386532.42元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止的利息、滞纳金；2.本案诉讼费由龙某负担。事实和理由：龙某在某银行湖南省分行办理了一张卡号为***的龙卡信用卡，龙某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2016年7月23日，已累计拖欠信用卡欠款本息共计538150.65元。某银行湖南省分行多次催收，龙某仍不归还。某银行湖南省分行特提起上述诉讼请求。被告龙某未予答辩。原告某银行湖南省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《信用卡申请表》及附件，拟证明龙某向某银行湖南省分行申请办理了信用卡，并承诺遵守领用协议的各项规定；2、《某银行信用卡领用协议》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3、信用卡交易明细表，拟证明龙某持卡进行了透支消费的事实；4、催收记录，拟证明某银行湖南省分行对龙某进行催收的事实。本院经审查认为，某银行湖南省分行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。被告龙某未向本院提交证据。根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：龙某向某银行湖南省分行申请办理了一张卡号为***的信用卡。龙某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在《某银行信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）中约定:对非现金交易，如龙某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如龙某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如龙某持信用卡取现，除应支付利息外，还须按笔支付手续费;双方还约定，龙某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某银行湖南省分行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如龙某超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，某银行湖南省分行有权依法冻结龙某的账户，收回、停用龙某的信用卡。某银行湖南省分行向龙某发放信用卡后，龙某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2016年7月23日，龙某累计拖欠某银行湖南省分行透支款本金386532.42元、利息102897.55元、分期手续费12721.34元、滞纳金35999.34元（其中2015年4月的滞纳金为2866.95元，2015年5月的滞纳金为7868.76元，2015年6月的滞纳金为15171.1元）。本院认为：某银行湖南省分行根据龙某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。龙某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。龙某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2016年7月23日，龙某已拖欠某银行湖南省分行透支款本金386532.42元、利息102897.55元、手续费12721.34元，该款应予以偿还。因此，某银行湖南省分行要求龙某偿还截至2016年7月23日的欠款本金386532.42元、利息102897.55元、手续费12721.34元，并按《领用协议》的约定支付至实际清偿日止的利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。某银行湖南省分行要求龙某支付截至2016年7月23日的滞纳金35999.34元并按《领用协议》的约定支付滞纳金至实际清偿之日止。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某银行湖南省分行应当在龙某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向龙某进行追索。而某银行湖南省分行怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了龙某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就龙某连续拖欠的前三期滞纳金支持某银行湖南省分行的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。龙某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2015年4月的2866.95元，2015年5月的7868.76元，2015年6月的15171.1元，共计25906.81元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、龙某于本判决生效之日起五日内向某银行股份有限公司湖南省分行偿还卡号为***的信用卡透支款本金386532.42元；二、龙某于本判决生效之日起五日内向某银行股份有限公司湖南省分行支付卡号为***的信用卡利息（利息计算至2016年7月23日为102897.55元，2016年7月23日之后的利息，以欠款本金386532.42元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止）；三、龙某于本判决生效之日起五日内向某银行股份有限公司湖南省分行支付卡号为***的信用卡滞纳金25906.81元；四、龙某于本判决生效之日起五日内向某银行股份有限公司湖南省分行支付卡号为***的信用卡手续费12721.34元；五、驳回某银行股份有限公司湖南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9182元，由龙某负担9000元，由某银行股份有限公司湖南省分行负担182元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  伍君芳人民陪审员  刘海龙人民陪审员  于绍顺二〇一七年四月二十四日书 记 员  周明璇附：判决引用法律条文原文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更682号罪犯徐远行，男，1990年9月10日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2013年1月7日作出（2012）温瑞刑初字第1821号刑事判决，以被告人徐远行犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币24000元。被告人徐远行等人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2013年3月18日以(2013)浙温刑终字第185号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐远行在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯徐远行在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯徐远行在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐远行准予减刑六个月（刑期自2012年5月5日至2022年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年四月五日代书 记员  钱 佩
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执恢311号申请执行人：中国农业银行股份有限公司西安永宁门支行，住所地西安市南关正街64号。负责人：陈福生，行长。被执行人：刘章平,男,1971年9月10日出生,汉族,住西安市新城区胡家庙新兴骏景园13号楼601室。被执行人：中海鼎业（西安）房地产有限公司，住所地西安市曲江新区芙蓉南路3号中海大厦。法定代表人：郭勇，该公司董事长。申请执行人中国农业银行股份有限公司西安永宁门支行与被执行人刘章平、中海鼎业（西安）房地产有限公司借款合同纠纷一案中，本院（2015）碑民初字第00484号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人刘章平、中海鼎业（西安）房地产有限公司已自觉履行义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0103执恢311号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  李治峰执行员  杨晓军执行员  李 卫二〇一七年四月二十日书记员  蔡珊珊
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执350号之一申请执行人陈艳民，男，1978年3月14日出生，汉族，住河间市。被执行人周胜利，男，1974年11月23日出生，汉族，住河间市。被执行人刘兰英，女，1974年2月2日出生，汉族，住河间市。本院于2016年11月14日作出的（2016）冀0984民初4170号民事裁定，冻结了被执行人周胜利、刘兰英的银行存款120000元，现因被执行人周胜利、刘兰英履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款之规定，裁定如下：解除对被执行人周胜利、刘兰英银行存款120000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宁洪波二〇一七年四月二十八日书记员  张文玉
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0111民初1939号原告：顾加楠,男,1990年2月6日出生,汉族，住南京市栖霞区。原告：陈月兰,女,1991年10月5日出生,汉族，住南京市栖霞区。被告：南京集成房地产开发有限公司，住所地在南京市浦口区东门后河沿48号。法定代表人：程湘宁，总经理。委托诉讼代理人：施学斌，江苏钟山明镜律师事务所律师。本院在审理原告顾加楠、陈月兰与被告南京集成房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告顾加楠、陈月兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本案受理费522元，已减半收取261元，由原告顾加楠、陈月兰负担。代理审判员  王琦芳二〇一七年四月二十六日书 记 员  钱 颖
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0182民初2129号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人杜冠君，系该公司董事长。委托代理人臧铁辉，系红星支行行长。被告魏亚茹，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告魏亚茹借款合同纠纷一案，现原告申请对被告撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费由原告承担。代理审判员  李道明二〇一七年四月二十八日书 记 员  全艳春
吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0203民初193号原告：付长安，男，1973年2月13日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。委托代理人：姜阳，吉林市龙潭区法律援助中心律师。被告：吉林市农丰农业科技有限公司，住所地：吉林市龙潭区。法定代表人：赵广军，该公司总经理。委托代理人：曹中堂，吉林曹中华律师事务所律师。原告付长安诉被告吉林市农丰农业科技有限公司（以下简称“农丰农业有限公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付长安及委托代理人姜阳，被告吉林市农丰农业科技有限公司委托代理人曹中堂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：1、请求法院判决被告立即向原告偿还所欠款玉米款155，581.20元，并承担相应的利息54，533.50元，合计210，114.70元；2、诉讼费、一审公告费和保全费由被告承担。事实和理由：2014年2月份原告将玉米卖与被告吉林市农丰农业科技有限公司，玉米总价款259，302.00元，被告已付给原告103，720.80元，尚欠玉米款155，581.20元，至今未付，原告多次向被告催要欠款，被告却以各种理由拒不付款。原告只好诉至法院，请法院支持原告诉讼请求。被告农丰农业有限公司辩称：1、原告起诉主体错误，我公司没有收购原告的粮食，双方没有形成粮食买卖关系的法律事实。农丰农业科技有限公司不应承担支付卖粮款的法律责任。2、原告人实际上是将自己的粮食卖给了金国顺，金国顺个人已经向原告支付部分粮款，对于本案拖欠的粮款金额，金国顺以个人名义向原告出具欠条，原告和金国顺之间形成了买卖合同的法律关系，剩余粮款原告应向金国顺主张，而不是农丰农业科技有限公司。3、原告等卖粮户在起诉前，曾集体多人到大口钦镇政府信访，要求解决金国顺收购粮食拖欠粮款的问题。在政府协调下，由金国顺个人承担拖欠农民的粮款，并筹措资金在镇政府的监督下发放粮款，并当众告知收购粮食是金国顺个人行为与农丰农业公司无关。4、本案原告起诉遗漏主要诉讼主体，依法应追加金国顺为本案被告，由金国顺来承担支付粮款的法律责任。综上，请法院查明案件事实，正确适用法律，依法驳回原告的起诉，以维护我公司的合法权益。根据原、被告举证及本院查明的事实，本院认定如下事实：被告农丰农业有限公司于2014年2月17日至3月1日分七次收购原告付长安玉米259，302.00元，被告农丰农业有限公司在龙潭区大口钦满族镇人民政府监督下，于2014年10月15日偿还原告玉米款103，720.80元，尚欠玉米款155，581.20元，至今未还。认定上述事实的证据有原告提供的收粮凭据七份，龙潭区大口钦满族镇人民政府证明一份，欠款卖粮户支付明细表一份、欠条一份以及证人张丽华、徐向东的证言。被告出具的大口钦政府的证明既无经办人也无金国顺的签字，故无法证明金国顺为实际收粮人；被告出具的承诺书、催告函及大口钦镇政府资金往来结算票据均为复印件且原告不予认可，故本院对该四项证据的证明力不予认可；被告出具的金国顺企业法人营业执照、被告前任经理袁梅个人对账单，与本案没有关联性，故本院对该两份证据的证明力不予认可；龙潭区（2015）龙民二初字第443号民事裁定书，无法证明付长安不是本案适格诉讼主体；被告提供的欠条无法证实为本案同一诉讼事实；被告提供的申请追加金国顺为被告的申请书，由于原告主张其不认识金国顺，且被告无证据证明金国顺为实际收粮人，故对被告的申请本院不予支持。本院认为：原告付长安与被告农丰农业有限公司买卖行为合法有效，被告农丰农业有限公司没有按照约定履行给付玉米款义务，应当承担违约责任。故对于原告要求被告偿还所欠玉米款155，581.20元的诉求本院予以支持。原告付长安的诉讼请求事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百五十九条，第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定判决如下：一、被告吉林市农丰农业科技有限公司于本判决生效后五日内给付原告付长安玉米款155，581.20元。二、被告吉林市农丰农业科技有限公司自2014年10月16日起至玉米款还清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率给付逾期利息。三、驳回原告付长安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,451.72元，由被告吉林市农丰农业科技有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  刘 冰代理审判员  任宏超人民陪审员  李 密二〇一七年四月五日书 记 员  关格格
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑终401号原公诉机关贵州省清镇市人民检察院。上诉人（原审被告人）张剑，男，1979年11月11日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：云南省镇雄县，捕前暂住贵州省贵阳市云岩区。2009年7月7日因犯抢夺罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2010年10月23日刑满释放。2013年12月4日因犯抢夺罪被贵阳市观山湖区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2016年1月16日刑满释放。2016年10月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于清镇市看守所。贵州省清镇市人民法院审理贵州省清镇市人民检察院指控被告人张剑犯贩卖毒品罪一案，于2017年2月17日作出（2017）黔0181刑初38号刑事判决。宣判后，原审被告人张剑不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人张剑，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，被告人张剑与曹某某系在瓮安监狱服刑时认识的朋友，出狱后相互有电话联系。2016年10月12日晚，吸毒人员曹某某用手机试探联系被告人张剑，问其是否有100克毒品海洛因贩卖，张剑称自己手中只有大概50克，故交易未成功。2016年10月14日19时10分，清镇市公安民警在贵阳市云岩区百花大道百花坝附近将张剑抓获，后在张剑租住的房屋内搜出1小包用红色塑料纸包装、1大包外层用红色塑料纸内层用白色透明塑料纸包装的毒品海洛因疑似物。经称量，小包毒品海洛因疑似物净重1.37克，大包毒品海洛因疑似物净重65.54克，共计净重66.91克。2016年10月24日，经贵阳市公安局毒品检验中心对本案毒品疑似物进行鉴定，检材中均检出海洛因成分。原判认为，被告人张剑违反法律规定，明知是毒品海洛因而故意违反国家禁毒管理规定，非法持有毒品海洛因共计66.91克，其行为构成非法持有毒品罪。被告人系累犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第五十二条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告人张剑犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元；二、毒品海洛因66.91克，依法予以没收。宣判后，原审被告人张剑不服，以“公诉机关指控的罪名不当，原判量刑过重”为理由，提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提异议。经二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据均已在一审开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人张剑未提交新的证据。本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。对于上诉人张剑上诉所提“公诉机关指控的罪名不当，原判量刑过重”的上诉理由，经查，吸毒人员曹某某曾试图从上诉人张剑处购买毒品100克，但因张剑手中毒品数量不足100克双方未实施具体交易。后公安人员在张剑租住房内搜出毒品海洛因66.91克。公诉机关对张剑犯贩卖毒品罪的指控，根据本案查明的事实和证据认为认定张剑犯贩卖毒品罪的证据不足，同时结合本案查明的事实和证据依法以非法持有毒品罪对上诉人张剑定罪量刑正确。上诉人张剑的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人张剑违反国家对毒品的管制规定，非法持有毒品海洛因66.91克，其行为已构成非法持有毒品罪，且系累犯，应依法从重处罚。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人张剑所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  林筑萍审判员  陆 燕审判员  马 丽二〇一七年四月十日书记员  周尔谦
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0101民初2341号原告刘涛，男，1976年1月19日出生，住址天津市河东区。被告天津第一饭店有限公司，住所地天津市和平区解放北路198号。法定代表人：白燕，经理。委托诉讼代理人：杨艳平，天津洪文律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琳，天津洪文律师事务所律师。原告刘涛与天津第一饭店有限公司劳动争议一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法由审判员陈亚洁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘涛，被告天津第一饭店有限公司的委托诉讼代理人杨艳平、王琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘涛向本院提出诉讼请求：1、根据《变更劳动合同协议书》内容，被告支付原告2016年7月至2017年3月的生活费7200元及2016至2017年度冬季取暖费520元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：根据《变更劳动合同协议书》内容和《劳动合同》第三条第三项规定，原告已向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但未予受理。天津第一饭店有限公司承认刘涛提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、本判决生效之日起三日内，被告天津第一饭店有限公司支付原告刘涛自2016年7月至2017年3月的生活费7200元；二、本判决生效之日起三日内，被告天津第一饭店有限公司支付原告刘涛2016-2017年度冬季取暖补贴及集中供热补助520元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费5元，由天津第一饭店有限公司负担。（本判决生效之日起三日内直接给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  陈亚洁二〇一七年四月十四日书记员  冯 伟附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2014）神执字第03589号申请执行人马利军，男，1978年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人贾建平，男，1975年5月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人李利军，男，出生年月不详，汉族，陕西省榆林市人。本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2012）神民初字第03190号民事判决书，在执行马利军申请执行贾建平、李利军保证合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人贾建平、李利军偿还申请人马利军借款本金50万元及所欠利息（从2012年5月15日起月利率按2%计算至本金偿还完毕之日止）被执行人贾建平、李利军承担担保责任后，有权向其他债权人追偿；并负担案件受理费9000元及申请执行费7490元。在执行本案的过程中，被执行人贾建平、李利军偿还了申请人马利军借款18万元，后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李永堂审 判 员  刘 鑫代理审判员  高 鹏二〇一七年四月七日书 记 员  郭 瑞
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2014)怀执字第00025-16号申请执行人：孙昌忠，男，汉族，住怀宁县。被执行人：吴祚华，男，汉族，住怀宁县。本院依据已经发生法律效力的（2013）怀民一初字第01206号民事判决书，于2013年12月28日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人吴祚华银行存款1300元本裁定立即执行。审判长 汪 复审判员 陈纳新审判员 程 峥二〇一七年四月十日书记员 王高亮
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖0302行初字第1号原告：乔新伟，男，1970年3月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，委托代理人：杨再勇，安徽明锐律师事务所律师。委托代理人：陈泽，安徽明锐律师事务所律师。被告：蚌埠市龙子湖区住房和城乡建设局，住所地安徽省蚌埠市治淮路706号，统一社会信用代码11340302K16278176G。法定代表人：张涛，该局局长。委托代理人：刘帅，安徽明锐律师事务所律师。本院在审理原告乔新伟与被告蚌埠市龙子湖区住房和城乡建设局房屋拆迁管理不依法履行、未按照约定履行土地房屋征收补偿协议一案中，原告乔新伟于2017年4月18日以双方已达成协议为由向本院提出撤回起诉。本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告乔新伟撤回起诉。案件受理费662元减半收取331元由原告乔新伟负担。审 判 长  陈卫东审 判 员  谭福英人民陪审员  杨玉凤二〇一七年四月十八日书 记 员  闻 雅
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初2627号原告：成都市东景物业管理有限公司，住所地成都市青羊区太升南路184号1幢7楼3号，统一社会信用代码91510105752847730X。法定代表人：凌锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：李志林，重庆长晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓瑜，重庆长晟律师事务所律师。被告：陶思碧，女，1954年6月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告成都市东景物业管理有限公司与被告陶思碧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告成都市东景物业管理有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都市东景物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都市东景物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都市东景物业管理有限公司负担。审判员  胡晓二〇一七年四月二十六日书记员  罗琳
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0922民初1209号原告沧州中盛物业服务有限公司。地址：青县家和丽都住宅小区南侧。法定代表人刘学涛，经理。机构代码证号：66526374－5。被告皮天玉，男，1964年生，汉族，住青县。本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告沧州中盛物业服务有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员 王 颜二〇一七年四月二十五日书记员 倪世涛
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗越法执字第11141号之一申请执行人：广州市华商小额贷款股份有限公司，住所地：广州市越秀区长堤大马路316号广州珠ＸＸ侨大酒店第4层01、02、03、04、05、08。法定代表人：陈成豪，职务：总经理。委托代理人：温柳，男，1981年5月8日出生，申请执行人的员工，联系地址。委托代理人：陈柳婷，女，1992年2月19日出生，申请执行人的员工，联系地址。被执行人：广州市安盈物业管理有限公司，住所地：广州市番禺区市桥街丹山村扶风大街三巷7号。法定代表人：杨帆。被执行人：杨帆，女，1984年6月11日出生，汉族，身份证住址：湖北省浠水县。被执行人：吴燕芳，女，1951年1月17日出生，汉族，身份证住址:广州市番禺区。被执行人：梁渐开，男，1970年4月20日出生，汉族，身份证住址：广州市番禺区。申请执行人广州市华商小额贷款股份有限公司与被执行人广州市安盈物业管理有限公司、杨帆、吴燕芳、梁渐开小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法金民初字第227号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市安盈物业管理有限公司应偿还借款本金2400000元及利息给申请执行人，被执行人广州市安盈物业管理有限公司逾期不履行上述债务的，申请执行人广州市华商小额贷款股份有限公司有权从拍卖或者变卖其名下所有的广州市番禺区大石街富丽家园豪景楼南座303、304所得价款中优先受偿；被执行人杨帆、吴燕芳、梁渐开对上述债务承担连带清偿；被执行人广州市安盈物业管理有限公司、杨帆、吴燕芳、梁渐开承担受理费、保全费、公告费共32600元。根据申请执行人的请求，本院于2015年11月26日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管局等相关部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，依法扣划了被执行人名下银行存款17949.91元，该款扣除执行费169元后，余款17780.91元可退还给申请执行人；除本案诉讼阶段查封的被执行人广州市安盈物业管理有限公司名下的广州市番禺区大石街富丽家园豪景楼南座301房、303房、304房及北座305房、308房外，暂未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。其中上述305、308房是广州市海珠区人民法院（2015）穗海法执字第3328号案的抵押物，本院根据该法院的《商请移送执行函》，将上述房产移送该法院另案处理；上述303、304房为本案抵押物，已将上述房产移送评估、拍卖。现申请执行人向本院表示要求本院依法拍卖、变卖上述房屋以清偿本案债务，并同意本案由本院依法处理。本院认为，经本院依职权查询被执行人名下的财产情况，除本案诉讼阶段查封的房产外，暂未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，因处理房产需时较长，故本案在此期间可先予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2015）穗越法执字第11141号案的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪楚亮审判员  张晓红审判员  吕咏欣二〇一七年四月二十四日书记员  欧展森
安徽省凤台县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0421民初98号原告（反诉被告）:王永水，男，1955年6月12日生，汉族，住安徽省凤台经济开发区。被告（反诉原告）:胡焕怀，男，1962年3月6日出生，汉族，住安徽省凤台经济开发区。委托诉讼代理人：薛杰，安徽薛杰律师事务所律师。原告王永水与被告胡焕怀健康权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永水、被告胡焕怀及其委托诉讼代理人薛杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王永水向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医药费5921元、误工费1657.80元、护理费2088元、营养费540元、伙食补助费540元、交通费90元、精神抚慰金5000元，合计15836.80元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月17日7时45分许，原告到王顺林包子摊位吃早餐，遭到被告无故殴打，致其受伤住院18天，造成身体与精神上极大伤害，失去生产劳动能力，无法工作，头脑昏涨、木麻、头疼。故请求法院判如所请。被告胡焕怀辨称，本案事实是原告殴打被告，请求驳回原告诉求。被告（反诉原告）胡焕怀向本院提出反诉请求：1、判令被告赔偿医药、误工、护理、精神抚慰金等费用合计16118元；2、本案反诉费由原告承担。事实和理由：2016年10月17日7时45分许，原告到王顺林包子摊位吃早餐，未经被告同意，占用被告家的桌子就餐，被告劝其离开，原告不但不肯，反而动手对被告进行殴打，造成被告头部受伤，导致被告多日头痛、头晕、呕吐、生活困难，共花费医疗费5630元。原告严重侵害了被告的健康权，为维护被告的合法权益，故请求法院判如所请。原告（反诉被告）王永水辩称，反诉事实不成立，是被告殴打的原告，请求驳回被告反诉请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议证据，本院认证如下：被告提交灯塔社区卫生室的病情证明及医疗费收据。该组证据系卫生室人员许涛个人出具的，不符合证据的形式要件，不具有证据的三性，本院对其证明效力不予认定。就双方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告在凤台经济开发区拐集十字路口向北50米西侧开超市，北边紧挨着包子铺。2016年10月17日7时45分许左右，原告端着包子到被告超市门口的摆的小桌子上吃早餐，被告上去就说：“这是我家的桌子，你不能在这吃。”原告说：“别人能趴这桌子吃，我怎么就不能趴这桌子吃。”被告说：“就别人能在这里吃，就你王永水不能在这吃。”并用手指着原告说：“你王永水在这里吃就要给我钱。”原告端着包子到别的地方吃了，被告就说：“你现在到别的地方去吃，也要给我钱。”原告就说：“我凭什么给你钱？”被告就说：“你坐我的桌子，我又不是买早点的，你就要给我钱。”后双方互相辱骂并殴打，致原告的头部及膝部受伤。原告伤后入住凤台县人民医院治疗，经诊断为：头部多处软组织损伤，右膝部软组织损伤。住院18天，花去医疗费5887.60元。事发后，凤台县公安局于2016年11月3日对被告处以行政拘留14日及罚款800元的处罚；于2017年2月8日对原告处以行政拘留2日的处罚。另查明：被告在其超市门口摆有几张桌子，为周围群众提供棋牌娱乐，以前原告常去那打牌。有一次原告把别人的茶杯碰坏了，就和那人讲从被告商店里买一个由原告付钱。后来被告向原告要杯子钱，原告就说杯子买贵了，说被告趁火打劫等。本院认为，本案争议的焦点：损害责任应如何划分及损害后果应当如何确定。原、被告系同村居民，本应和睦相处，而被告却因以前的小事（买杯子）记恨，故意在原告吃早餐时借题发挥，刁难原告并用手指着原告，导致双方互相撕打，责任主要在被告。故对造成原告的伤害后果，被告应承担主要责任（70%）；同时，原告与被告相互辱骂并撕打，对造成自身的伤害后果，原告也应承担次要的责任（30%）。就被告反诉的各项损失，无证据支持，本院不予支持。就原告主张的各项损失，本院认定如下：1、医药费：经核对医药费票据，原告为治疗共花费5887.60元，本院予以确认；2、误工费：1657.80元，由于原告已满62岁（法定退休年龄60周岁），且未能提供其因误工减少收入的证明，故对其误工费的主张，不予支持；3、营养费540元、伙食补助费：540元，符合规定的标准，本院予以确认；4、交通费：90元，符合实际支出，本院予以确认；5、护理费、精神抚慰金，由于原告的伤情较轻，不需要人员护理，其伤情没有达到给付精神抚慰金的条件，故对原告主张护理费2088元、精神抚慰金5000元的诉请，本院不予支持。综上，原告的各项损失7057.60元，由被告负担70%的责任，即4940.32元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：一、被告胡焕怀赔偿原告王永水因伤造成的各项损失4940.32元，于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告王永水的其他诉讼请求；三、驳回被告胡焕怀要求被告王永水赔偿损失16118元的反诉请求。如果未按本判决指定的时期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告负担200元，被告负担100元；反诉案件受理费300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  高时柱人民陪审员  王素梅人民陪审员  常 龙二〇一七年四月十九日书 记 员  葛 鹏附1：本案证据目录原告提交证据和证明目的如下：1、身份证复印件，证明原告主体资格；2、行政处罚决定书，证明被告侵害事实；3、病历、医药费发票，证明原告受伤住院和花费情况。二、被告提交证据和证明目的如下：1、身份证复印件，证明被告诉讼主体资格；2、凤台县公安局行政处罚决定书，证明双方发生纠纷的时间、经过等；3、医疗证明和医疗收据，证明被告伤情和医疗费收据；4、营业执照，证明被告从事的职业；5、行政诉讼公安局答辩状，证明原被告打架的情况。三、本院调取的公安派出所的询问笔录，证明事发经过。附2：本案适用的法律条文：一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0707民初1628号原告：王聿龙，男，1991年5月28日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：陈洋，男，1990年8月26日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告王聿龙与被告陈洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法由审判员陆帆适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王聿龙到庭参加了诉讼。被告陈洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王聿龙的诉讼请求为：1、请求判令被告偿还欠款8988元及利息（自起诉之日起按照银行同期贷款基准利率的四倍计算到实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月28日，被告陈洋要求以原告名义办理手机分期业务、贷款业务，金额共计8988元，承诺以后还款由被告自己负责，并立下证明一张。后这两项业务均到期，被告陈洋多次拒绝还款，原告为了自身的信誉，替被告将这两笔欠款还清。以上欠款，原告多次向被告陈洋催要未果。综上，请求依法支持原告的诉讼请求。被告陈洋未作答辩。本院认为，被告陈洋以原告王聿龙名义以手机分期付款方式在深圳市佰仟金融服务有限公司、深圳惠享金融服务有限公司办理贷款业务，贷款的金额分别为5000元、3988元，合计为8988元，有被告陈洋出具的《证明》以及原告王聿龙向深圳市佰仟金融服务有限公司、深圳惠享金融服务有限公司的还款记录予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告陈洋出具的《证明》内容为“特此证明本人以王聿龙名义办理手机分期业务，贷款8988元，以后还款由本人负责。陈洋2016.11.28”。原告王聿龙以自己名义贷款8988元后将该8988元交由被告陈洋使用，原告王聿龙与被告陈洋之间实际成立借款合同关系。后被告陈洋未按约偿还该8988元的贷款，该8988元的贷款由原告王聿龙偿还完毕。原告王聿龙有权向被告陈洋主张上述贷款8988元，被告陈洋应当及时向原告王聿龙偿还该笔欠款8988元，久拖不付，有违诚实信用原则，已构成违约，应当承担违约责任。对于利息，原告王聿龙庭审中主张自起诉之日起按照年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以确认。被告陈洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈洋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王聿龙支付欠款8988元及利息（自2017年2月15日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。案件受理费25元，由被告陈洋负担（该款原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付原告）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审判员  陆帆二〇一七年四月二十八日书记员  刘毅法律条文附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0482民初734号原告：裴曾强，男，汉族，1975年9月18日生，住汝州市。委托诉讼代理人：赵卫锋，河南星灿律师事务所律师。被告：赵现营，男，汉族，1972年3月7日生，住汝州市。原告裴曾强与被告赵现营民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告裴曾强的委托诉讼代理人赵卫锋到庭参加诉讼，被告赵现营经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴曾强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还所欠原告的借款50000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月16日，被告赵现营因经商资金周转困难，向原告借款50000元整，并给原告出具借条一份，并在欠条上签名捺印，借款到期后，原告用款多次向被告催要，但其一直拖延不还，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院要求判如所诉。被告赵现营未到庭，亦未有答辩意见。经审理查明：2015年2月16日被告赵现营因需用钱，向原告裴曾强借款50000元，并给原告出具借条一份，载明：“因经商须要，我从裴增强处借现金伍万元整，本人自愿将土地证作抵押，定期二个月，利息每月贰仟元整，到期不还，土地证裴增强可以任意转让”。但借条出具后，被告至今未支付该欠款及利息，故原告诉至法院要求依法判如所诉。上述事实，有原告陈述、借条、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿，被告赵现营欠原告裴曾强50000元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告赵现营偿还其50000元的诉讼请求本院予以支持。原告裴曾强要求被告支付欠款利息的诉讼请求，因原被告双方约定的利率过高，因此本院认定利息应按照双方约定按本金50000元自2015年2月16日起计付至还清欠款之日止，年利率超过24﹪的部分无效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告赵现营于本判决生效后十日内偿还原告裴曾强欠款人民币50000元及利息（利息应按照双方约定按本金50000元自2015年2月16日起计付至还清欠款之日止，年利率超过24﹪的部分无效）。二、驳回原告裴曾强其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告赵现营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  刘兵伟审 判 员  杨林辉人民陪审员  苏晓娜二〇一七年四月二十四日书 记 员  李杉杉
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初13916号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：梁文友，男，1986年5月25日出生，汉族，住广东省恩平市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告梁文友信用卡纠纷一案,本院于2017年4月1日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币28,025.40元。原告诉称,被告梁文友系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,025.40元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一七年四月二十四日书记员  陈蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0321民初1364号原告：陈丽，女，1961年11月3日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，被告：怀远县霖源商品混凝土有限公司，住所地安徽省怀远县荆芡乡大庙粮库院内，统一社会信用代码91340321583013966D。法定代表人：程勋敏，该公司总经理。被告：杨寿宝，男，1961年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，被告：杨付强，男，1965年1月6日出生，汉族，公路局职工，住安徽省蚌埠市西市区，原告陈丽与被告怀远县霖源商品混凝土有限公司（以下简称霖源公司）、杨寿宝、杨付强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨万易独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈丽到庭参加诉讼，被告霖源公司、杨寿宝、杨付强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告霖源公司、杨寿宝偿还借款本金10万元及算至清偿时止约定的利息，被告杨付强承担担保责任。2、三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月24日，被告杨寿宝以安徽省怀远县霖源商品混凝土有限公司资金周转不灵为由，经原告丈夫冯继前的同事杨付强介绍并提供担保，借款10万元，并约定月利率2.5%,每三个月付一次利息。原告按约定将10万元现金交给杨付强。但两被告借款后至今未支付任何利息，也未偿还本金。为保障原告合法权益，故诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。被告霖源公司未作答辩，在举证期限内亦未提供证据。被告杨寿宝未作答辩，在举证期限内亦未提供证据。被告杨付强未作答辩，在举证期限内亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年8月24日，被告杨寿宝以霖源公司资金周转不灵为由，向原告陈丽借款100000元，并约定月利率2.5%,每三个月付一次利息，并出具了借条一份。杨寿宝在借款人处签名，霖源公司在借款人处盖章。被告杨付强作为担保人对借款担保。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。现原告依被告霖源公司、杨寿宝出具的借条，主张两被告偿还借款100000元及利息，要求被告杨付强对上述借款及利息承担担保责任，符合法律规定，本院予以支持。但原告陈丽与被告霖源公司、杨寿宝之间关于借款约定月利率2.5%，超出法律规定，故本院对月利率超过规定部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告怀远县霖源商品混凝土有限公司、杨寿宝于本判决生效十日内偿还原告陈丽借款100000元及利息（以100000元为基数，按月利率2%计息，自2016年8月25日起计算至借款还清之日止）；二、被告杨付强对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告陈丽的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告怀远县霖源商品混凝土有限公司、杨寿宝、杨付强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  杨万易二〇一七年四月十七日书记员  杨 梅提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。附法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
建昌县人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽1422刑初29号公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。被告人郑某某，曾用名郑某某，男，某某年6月14日出生，汉族，小学文化，农民，住某某。因本案于2016年3月3日被建昌县公安局刑事拘留，2016年3月4日被建昌县公安局取保候审，2017年3月6日被本院取保候审。建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2017）38号起诉书指控被告人郑某某犯故意伤害罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌���人民检察院检察员高昊、马琳娜出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月20日15时许，被告人郑某某与被害人陆某某因琐事发生口角后，从路边捡起刺槐棍子打陆某某的左胳膊，造成陆某某左前臂伤。经鉴定：陆某某左前臂部损伤程度为轻伤一级。2016年3月3日，双方达成了调解协议，由被告人郑某某一次性赔偿被害人陆某某人民币十二万元，被害人陆某某不再追究郑某某的刑事责任。上述事实，被告人郑某某于庭审时无异议，并有其在公安机关的供述，被害人陆某某的陈述，证人唐某某、郑某某、李某某的证言，建昌县公安局物证鉴定室公（建）鉴（法医损伤）字[2016]023号法医学人体损伤程度意见书，前科劣迹查询，调解协议书及收条，工作记事，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以支持。鉴于被告人郑某某认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯、偶犯，民事赔偿问题已妥善处理，结合审前社会调查结果，依法可适用缓刑，以体现宽严相济的刑事政策。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，至缓刑考验期满之日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  闫晓峰审 判 员  陈国斌人民陪审员  刘学栋二〇一七年四月二十四日书 记 员  许春环