重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初2913号原告蒋均，男，1968年9月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告余凤，女，1973年1月31日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告杨文武，男，1971年4月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告李伟，男，1968年8月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告耿立均，男，1963年3月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告耿晓柱，男，1987年6月6日出生，汉族，住同上。以上五被告共同委托诉讼代理人李宗文，重庆索通律师事务所律师。原告蒋均与被告余凤、杨文武、李伟、耿立均、耿晓柱身体权纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘漫红独任审判，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告蒋均，被告余凤、杨文武、李伟、耿立均、耿晓柱及其共同委托诉讼代理人李宗文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋均诉称，2016年2月28日20时，原告驾车从巴南区龙洲湾颜龙山水小区售房部前人行道借道往江南华都小区方向行驶，当车行至“宴遇”餐厅门前，与被告余凤驾驶的车辆会车时，被告杨文武下车辱骂原告没有让车，随后五被告对原告实施了殴打行为致使原告受伤的事实。后经巴南区人民医院、巴南区中医院、解放军第三军医大学第三附属医院诊断为全身多处软组织伤、双眼钝挫伤。现原告起诉要求五被告连带赔偿原告医疗费3614元、误工费12525元、交通费1218元、财产损失费760元、精神抚慰金40000元，合计58117元，并承担本案的诉讼费。五被告共同辩称，被告余凤、耿晓柱并没有实施对原告的侵权行为，不应承担侵权责任；原告对纠纷的发生也存在辱骂被告、持械殴打被告杨文武、李伟、耿立均的行为过错，应减轻被告杨文武、李伟、耿立均承担的赔偿责任；且被告杨文武、李伟、耿立均已受到了被拘留10日、罚款500元的行政处罚，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告余凤与被告杨文武系夫妻关系，被告耿立均与耿晓柱系父子关系。2016年2月28日晚，被告余凤、杨文武夫妇与被告李伟、耿立均、耿晓柱共进晚餐，被告杨文武与被告李伟、耿立均均在就餐时酗酒。当晚20时10分左右，原告驾驶三菱越野车从巴南区龙洲湾街道颜龙山水小区售房部前人行道借道往江南华都小区方向行驶，当车行至颜龙山水小区前美食一条街“溢香藕王汤”餐饮店门前与被告余凤驾驶的轿车相向会车时发生口角，双方均认为对方能够通行而故意不让行。被告余凤之丈夫杨文武首先从被告余凤车内出来将原告副驾驶门打开，并将原告拖出驾驶室进行殴打，随后，被告李伟、耿立均从被告耿晓柱驾驶的并跟随在被告余凤车后的长城哈弗越野车中出来协助被告杨文武共同实施对原告殴打行为。后原告拨打110报警电话求助。当日，原告到巴南区人民医院门诊治疗，经诊断，原告全身多处外伤，软组织受伤；2016年2月29日，原告又前往巴南区中医院治疗，经诊断为多处软组织急性损伤，建议休息一周，门诊随访；2016年3月1日，原告又前往解放军第三军医大学第三附属医院治疗，诊断为，原告系双眼钝挫伤，左腕关节外伤、鼻中隔偏曲、慢性鼻炎等。原告共用去医疗费3614元（其中治疗慢性鼻炎药品费203.6元）。2017年2月16日，经重庆市公安局巴南区分局龙洲湾派出所委托，重庆市公安局巴南区分局物证鉴定所作出渝公巴鉴（临床）【2017】13号法医学人体损伤程度鉴定结论，原告蒋均损伤程度系轻微伤。2017年3月17日，重庆市公安局巴南区分局分别对被告杨文武、李伟、耿立均作出渝公巴（龙州）行政处罚决定【2016】第321号及渝公巴（龙州）行政处罚决定字【2016】第321.322.323号行政处罚决定书决定，对被告杨文武、李伟、耿立均行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚。因原、被告对原告受伤后的损失赔偿协商未果，原告起诉来院，要求五被告共同赔偿原告医疗费3614元、误工费12525元、交通费1218元、财产损失费760元、精神抚慰金40000元，合计58117元，并承担本案的诉讼费。庭审中，被告余凤、被告耿晓柱否认参与殴打原告，不同意承担对原告的侵权赔偿责任，被告耿立均、李伟、杨文武认可殴打了原告，对原告实施了侵权行为，但同时认为原告在本次纠纷中亦存在过错，三被告要求减轻赔偿责任；不同意赔偿原告治疗鼻炎病的药品费；另三被告以原告无证据为由，不同意原告的误工费、财产损失及精神损害赔偿金的诉讼请求。因双方各持己见，调解未果。上述事实，有双方当事人当庭陈述，巴南区公安局龙洲湾派出所对当事人的询问笔录、派出所对证人杜小娟的调查笔录、重庆市巴南区人民医院、巴南区中医院、解放军第三军医大学第三附属医院病历、医疗发票、渝公巴鉴（临床）【2017】13号法医学人体损伤程度鉴定书、渝公巴（龙州）行政处罚决定【2016】第321号322号323号行政处罚决定书、视频监控记录等证据在卷为凭并经当庭质证，足以认定。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第八条“两人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案争议焦点：被告余凤、被告耿晓柱在本案中是否是共同侵权人，对原告蒋均的医疗等损失是否承担赔偿责任；原告因伤造成的经济损失的计算标准。对此，本院认定如下：原告与被告余凤在相向会车时，被告杨文武因酗酒后不冷静与原告发生口角，且首先将原告车门打开致伤原告，被告李伟、耿立均不仅没有对被告杨文武的冲动行为进行劝阻，反而共同对原告实施侵权行为，致使原告受伤，对原告的合理损失应当承担连带赔偿责任，被告余凤虽然与原告发生口角，但原告未举示证据证明，被告余凤对原告实施侵权行为，被告耿晓柱虽然也在纠纷现场，但无证据证明参与了对原告的侵权行为，且在公安机关对现场证人杜小娟的调查中也得到证实。故被告余凤、耿晓柱在本案中不承担侵权责任；对原告提供的医疗费证据经审查认定如下：原告在解放军第三军医大学第三附属医院治疗鼻炎所产生的药品费203.6元与本案的伤情并无显著的关联性，应予以扣除，其余医疗费3410.4元予以主张；误工费系收入被减少的直接损失，本案中，原告未提供受伤期间单位停发工资的证明，对原告要求的误工费，本院不予主张；关于财产损失，因原告未举示相关证据证明，本院不予主张；关于交通费，因原告受伤后入院就诊，需要乘坐交通工具，本院酌情主张500元；对于原告要求主张的精神损害赔偿金，本院认为，因被告杨文武、李伟、耿立均酗酒后为一点纠纷，多人多次殴打原告，行为恶劣，给原告不仅造成身体的损害，而且造成原告心里及精神上的痛苦，为此，本院酌情主张精神损害赔偿金2000元。综上，原告受伤产生的损失合计5910.4元，应当由被告杨文武、李伟、耿立均共同赔偿，并承担连带责任。三被告认为原告在本案中存在过错，应当减轻三被告的赔偿责任的抗辩理由，不能成立，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条，“最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题》的解释”第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨文武、李伟、耿立均于本判决生效之日起5日内赔偿原告蒋均因受伤产生的医疗费、交通费、精神损害赔偿金合计5910.4元。二、被告杨文武、被告李伟、被告耿立均承担连带赔偿责任。三、驳回原告蒋均的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元，本院减半收取630元，由被告杨文武、被告李伟、被告耿立均共同负担（此款原告已缴纳，被告杨文武、李伟、耿立均于本判决生效之日起5日内给付原告蒋均）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费1260元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 刘漫红二〇一七年四月二十五日法官助理 肖秉文书 记 员 张雅婷