南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）顺庆民初字第5399号 原告刘敏，女，1980年1月15日生，汉族，住南充市顺庆区。 委托代理人刘明，四川维大律师事务所律师。 被告李文革，男，1970年5月3日生，汉族，住南充市顺庆区。 被告江西建工第二建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区建设路173号。 法定代表人徐小勇，董事长。 委托代理人吴永，男，1988年5月22日生，汉族，住江西省吉安市安福县。系公司员工。 被告刘建，男，1967年10月5日生，汉族，住南充市顺庆区。 委托代理人张宗强，四川智典律师事务所律师。 原告刘敏诉被告李文革、江西建工第二建筑有限责任公司（以下简称江西建工）、刘建民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员任钊担任审判长，与人民陪审员何正国、王显波组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘敏的委托代理人刘明、被告被告江西建工的委托代理人吴永、被告刘建的委托代理人张宗强均到庭参加了诉讼，被告李文革经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘敏诉称，2013年8月22日，原告与三被告签订《借款协议》，被告李文革向原告借款617000元，期限三个月，约定利息按年利率24%计付，逾期还款按日万分之十二支付违约金，被告江西建工第二建筑有限责任公司及刘建提供不可撤销的连带担保责任，原告按约将借款交付被告李文革，三被告按年利率36%支付利息和违约金到2014年1月20日止，借款本金及利息被告未偿还。诉至法院，请求判令:1、三被告共同偿还借款本金617000元及利息（利息从2014年1月22日起至本金付清之日，按年利率24%计付）；2、三被告共同给付原告追收该借款产生的律师费、差旅费、执行费、评估费、公证费、送达费和其他费用；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告李文革未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 被告江西建工辩称，1、借款协议担保处江西二建加盖的印章属于伪造的印章，我司已向法院提交鉴定申请；2、借款协议担保不是我司的真实意思表示，对我司不发生法律效力；3、伪造私刻系刘建所为，刘建涉嫌伪造印章被刑事拘留，现刘建涉嫌非法集资、职务犯罪，根据先刑后民的审理原则，要求本案中止审理；4、借款协议关于担保的约定混乱不清，不属于物保也不属于保证，应视为没有相关约定；5、担保期限已过。 被告刘建辩称，1、借款本金已偿还了的，具体偿还多少，庭后提交书面意见；2关于担保问题，同意江西二建意见，担保不明，视为没有约定；3、本案是否中止审理由法院决定；4本案利息约定过高。 经审理查明，2013年8月22日，甲方：刘敏与乙方：李文革，丙方：（担保方）江西建工第二建筑有限责任公司和刘建签订了借款协议，内容为：1、乙方于2013年8月22日向甲方借款人民币陆拾壹万柒仟元，还清本金和利息时间约定为2013年11月21日，借款年利率为24%，即日息万分之6.666；2、乙方按以下方式每满壹个月还本和付息一次，共计叁次，每满一个月归还本金伍陆佰元陆拾元和利息壹万贰仟叁佰肆拾元（每满一个月仍按陆拾壹万柒仟元本金计息）。按第一条还清本金的约定日，最后一次本金陆拾壹万柒仟元和付息壹万贰仟叁佰肆拾元。乙方所付还的款项，应认定为先付息后还本。3、只能按以上第二条约定分期少量提前还部分本金，不鼓励提前还清全部本金，若提前还清全部本金，则利息仍算到以上约定还清全部本金日。乙方保证所借款项合法使用，且甲方有权对乙方和丙方的经营状况及资金收、支进行了解和监控。4、若乙方未能按以上约定时间和金额支付本金和利息，甲方从乙方逾期之日起按其欠款的本金与利息之和，每天按万分之壹拾向乙方收取违约金，同时仍按第一条约定的日利率向乙方收取利息；若逾期壹个月乙方仍未能按以上约定支付本金和利息，则甲方有权将违约金涨到每天按万分之壹拾贰向乙方收取，且利息仍按第一条约定的日利率向乙方收取。甲方向乙方收取的利息、违约金均不开税务发票，若须缴税，则由乙方承担。5、在乙方未按第一条和第二条及第四条约定的时间和金额支付本金、利息、违约金中的任意一项资金时，甲方有权随时不经诉讼程序直接向甲方所在地的人民法院申请执行以上各种款项。男方追讨以上各种款项所产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、评估费、公证费、律师费、送达费、差旅费等）均由乙方承担。第六条、丙方作为借款人乙方的担保方，自愿用丙方所拥有的全部财产作抵押，为乙方提供担保。第七条、丙方作为借款人（乙方）的担保方，以上各条所约定的借款本金、利息、违约金和追讨债务产生的各种费用（包括但不限于诉讼费、评估费、公证费、律师费、送达费、差旅费等）由丙方用其全部财产提供不可撤销的连带责任担保。第八条、丙方对第六条、第七条约定的担保期限从乙方借款之日起至以上第一条约定的还清本、息到期日后再延至满两年止。第九条、本协议签订之日即已确定为甲方已经向乙方支出以上借款本金（其中转帐支付伍拾万元，现金支付壹万伍仟元。第十条、其他约定事项：江西建工第二建筑有限责任公司同意在应付乙方的劳务费中代为向甲方支付此笔借款本金和利息。 借款协议签订后，原告通过银行向李文革转账600000元，支付现金17000元，被告李文革向原告出具收条两张。庭审中，原告及被告刘建均认可借款属实，原告及被告刘建均认可2014年1月21日前的借款利息已付清，被告李文革尚欠原告刘敏借款本金60万元。 庭审中，被告江西建工以尾号为5355江西建工第二建筑有限责任公司的公章已于2012年5月销毁系假章，借款协议中加盖的尾号为5355公章系假章，要求对该公章的真伪申请鉴定，同时刘建亦因涉嫌伪造尾号为5355江西建工的公章被侦查机关采取强制措施为由，要求本案中止审理。庭审中原告方出示的证据证明尾号为5355的江西建工的公章从2012年至2015年仍在被告江西建工的经营活动及诉讼活动中使用。被告江西建工自认刘建系其外聘经理，担任江西建工第二建筑有限责任公司南充分公司负责人，庭审完毕后，原告于2017年2月19日撤回了对担保人刘建的起诉。原被告因利息计算标准及被告是否承担担保责任各持己见，致本案调解未果。 本院认为，原告向被告李文革提供借款，有借款协议、转款依据、收条为凭，被告李文革未出庭应诉，亦未提交证据反驳原告的诉求，视为对其抗辩权利的放弃，原告与被告李文革之间的借贷关系成立，合法有效，本院予以确认。被告李文革未按照协议约定，及时归还借款，已构成违约，应当承担违约责任。 本案原、被告争执的第一个焦点问题为借款本息如何认定的问题。 庭审中，原告及被告刘建均认可2014年1月21日前的借款利息已付清，因该借款系担保人刘建代扣代还，被告李文革虽未出庭应诉，但被告刘建认可借款本金60万元未还，对该借款本金60万元及2014年1月21日后的借款资金利息本院予以认可。原告主张2014年1月21日起借款利息应以借款本金60万元为基数，按月息3分计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持；”之规定，原告主张被告给付2014年1月22日的借款利息应以借款本金60万元为基数，按年利率24%计算。 本案原、被告争执的第二个焦点问题是尾号为5355江西建工的公章是否应当对其真伪进行鉴定及本案是否应当中止审理的问题。 庭审中被告江西建工出示的证据证实尾号为5355江西建工的公章已于2012年5月被销毁，既然该尾号为5355江西建工的公章已被销毁，事实上因为缺乏鉴定比对样本，已经无法进行鉴定，被告江西建工的公章鉴定申请本院不予支持。 被告江西建工以刘建涉嫌伪造尾号为5355江西建工的公章被侦查机关采取强制措施为由，要求本案中止审理，现原告已撤回对被告刘建的起诉，被告江西建工要求本案中止审理的事由在本案已不存在，对被告江西建工要求本案中止审理的请求本院不予支持。 本案原、被告争执的第三个焦点问题为被告江西建工是否应当承担担保责任的问题。 借款协议中约定：被告天江西建工及刘建作为借款人被告李文革的担保方，自愿用其所拥有的全部财产作抵押，为借款方提供担保，担保的范围包括借款本金、利息、违约金和追讨债务产生的各种费用（包括但不限于诉讼费、评估费、公证费、律师费、送达费、差旅费等），担保的形式为由担保方用其全部财产提供不可撤销的连带责任担保。庭审中被告江西建工及刘建辩称对担保财产约定不明确，担保应当无效，被告不应当承担担保责任。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》的规定，保证担保的方式包括：一般保证和连带责任保证，借款协议中明确了保证担保的范围及方式，该担保具体而明确，不违反法律规定，合法有效。至于被告辩称的担保财产约定不明确，如果担保财产约定明确，属于抵押财产担保，在同一法律关系中保证担保和抵押担保是可以并存的，而抵押担保是否明确不影响保证担保的法律效力。同时，即使江西建工辩称加盖在借款协议上尾号为5355的公章系伪造，被告刘建系江西建工南充分公司负责人，刘建在借款协议上的签名及加盖公章的行为，构成表见代理，尾号为5355的公章是否伪造及刘建是否涉嫌犯罪，不影响借款协议的民事法律效力。被告江西建工及刘建应当在借款协议约定的范围内承担连带担保责任。庭审后，原告自愿撤回对被告刘建的起诉，本院准予。 综上，原告的诉讼请求事实清楚，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”、《最高人民法院关于民事诉讼法司法解释理解与适用》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下： 被告李文革于本判决生效后十日内偿还原告刘敏借款人民币617000元及利息（利息计算方式为：以617000元为基数，从2014年1月22日起至本判决确定的给付之日止按年利率24%计算；若未按照本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。 被告江西建工第二建筑有限责任公司对第一项的借款本金617000元及利息承担连带给付责任。 驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费9970元，诉讼保全费5000元，由被告李文革与江西建工共同负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  任 钊 人民陪审员  王显波 人民陪审员  何正国 二〇一七年四月十一日 书 记 员  伍春林