上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初77637号原告：陈兰根，男，1957年8月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：顾海雄，上海汉科律师事务所律师。被告：上海翔迪酒店管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：万安发，经理。委托诉讼代理人：孙国华，男。被告：中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司，住所地江苏省太仓市。主要负责人：程勇，总经理。委托诉讼代理人：徐瑶，北京市中银(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：万明，北京市中银(上海)律师事务所律师。原告陈兰根与被告尹国昌、苏州澳亨贸易有限公司及中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司(以下至判决主文前简称“平安太仓支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。审理中，原告申请撤回对被告尹国昌、苏州澳亨贸易有限公司的起诉，并申请追加上海翔迪酒店管理有限公司(以下至判决主文前简称“翔迪公司”)为本案共同被告，本院均依法予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈兰根的委托诉讼代理人顾海雄、被告翔迪公司的委托诉讼代理人孙国华、被告平安太仓支公司的委托诉讼代理人徐瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈兰根向本院提出诉讼请求：要求判令被告方赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计217,743.68元，该损失先由被告平安太仓支公司在交强险、商业三者险范围内予以赔偿(并要求在交强险责任限额范围内优先赔偿精神损害抚慰金)，超出部分再由被告翔迪公司予以赔偿；对责任范围，要求由被告方承担40%的份额。事实和理由：2016年4月23日5时，在浦东新区施湾六路施新路口，被告翔迪公司驾驶员尹国昌驾驶苏E3XXXX大型普通客车由西向东行驶时，适遇原告骑行电动自行车由北向南驶至，两车相撞，致原告受伤。经交警部门认定，尹国昌负事故次要责任，原告负事故主要责任。另被告方车辆在被告平安太仓支公司投保有交强险及商业三者险(责任限额1,000,000元、不计免赔率)。本起事故造成原告损失为医疗费73,686.40元、后续医疗费20,000元、住院伙食补助费260元、交通费500元、误工费13,140元、护理费4,740元、营养费4,800元、残疾赔偿金233,032.80元、精神损害抚慰金11,000元、衣物损失费500元、鉴定费1,950元、律师费5,000元，共计368,609.20元。被告翔迪公司辩称，对原告所述交通事故的基本事实及责任认定无异议，认可尹国昌系在执行被告职务中发生交通事故，被告同意依法承担赔偿责任。被告平安太仓支公司辩称，对本起交通事故的事实、责任认定及车辆投保事实均无异议，保险公司同意根据保险合同依法承担相应保险赔付责任，但对原告主张的赔偿项目及具体金额持有异议。本院经审理认定事实如下：对于当事人各方没有争议的事实，本院予以确认。为证实自己主张的事实，原告提交了下列证据：1、门诊病史卡、出院记录、费用清单、医疗费发票，结合被告翔迪公司提交的收条，本院经审查核实，剔除住院费用中的伙食费后，凭据核定医疗费为73,488.40元(其中原告自付47,938.20元、被告翔迪公司垫付25,550.20元),住院治疗天数为13日。2、上海市浦东新区人民医院医疗证明，可确认原告在该院行胸腔镜探查+右侧肋骨内固定术+胸腔闭式引流术+锁骨切开复位内固定，术后半年可行骨折内固定取出术，费用约20,000元左右。3、上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票，可确认“被鉴定人陈兰根因胸部交通伤致右侧8肋以上骨折及右侧锁骨骨折，右上肢丧失功能10%以上，分别构成道路交通事故XXX伤残、XXX伤残。损伤后休息期120日、营养期90日、护理期60日。若后期行内固定取出术治疗，酌情休息期60日、营养期30日、护理期30日”，原告为此支出了鉴定费1,950元。4、陪护费发票，可确认原告住院治疗期间聘用护工实际支出了护理费840元(每日70元、12日)。5、户口簿，可确认原告系本市非农业人口。6、律师费发票，可确认原告为本次诉讼支出了律师费5,000元。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本起交通事故发生于机动车与非机动车驾驶人之间，并经相关职能部门认定事故双方各负事故主、次责任。故对原告的合理经济损失，本院确认先由被告平安太仓支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。超出交强险责任限额的部分，本院采纳原告的意见，确认由机动车一方承担40%份额的赔偿责任，该损失先由被告平安太仓支公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同予以赔偿，余款由被告翔迪公司基于职务关系予以赔偿。本案原告合理损失的确认：1、医疗费73,488.40元、住院伙食补助费260元、鉴定费1,950元，均有相应证据佐证，具体金额并无不当，本院予以确认。2、后续医疗费，原告尚需遵医嘱择期拆除内固定物，经诊治医院证明约需费用20,000元，该损失系今后必然会产生，可与已发生的医疗费一并赔偿。3、误工费，原告以本市2016年度职工最低工资标准(每月2,190元)，结合法医鉴定结论计算180日，酌情主张误工损失13,140元，并无明显不当，本院可予照准。4、营养费，本院根据原告的伤情，酌定每日30元，结合法医鉴定结论计算120日，确认为3,600元。5、护理费，原告住院治疗期间实际支出的护理费840元(12日)，有发票为证，本院予以确认；另根据法医鉴定结论(护理期总计90日)原告尚需护理78日，现提出酌定1人护理、每日50元，主张3,900元，并无不当，本院予以照准；综上护理费共计确认为4,740元。6、残疾赔偿金，原告因伤致九级、十级两处伤残，系本市非农业人口，定残时未满60周岁，根据其伤残等级(伤残赔偿系数酌定为0.22)，按照本市2015年度城镇居民人均可支配收入标准(1年为52,962元)，计算20年，现原告主张233,032.80元，并无不当，本院予以照准。7、精神损害抚慰金，本院根据原告的损害后果及被告方的过错程度等因素，酌情支持4,000元，该款由被告平安太仓支公司在交强险内优先赔偿。8、交通费，原告未提供相应票据，本院采纳被告平安太仓支公司的意见，酌情支持200元。9、衣物损失费，原告未能举证证明具体损失金额，本院根据案件具体情况酌情支持200元。10、律师费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度等因素，本院酌情支持4,000元，该款应予全额赔偿，不再按责任比例分担。被告平安太仓支公司未能举证证明鉴定费可不予赔付，故该费用应计入商业三者险保险责任范围。综上，根据交强险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告平安太仓支公司在本案中应当承担的交强险赔偿款为120,200元(其中医疗费用赔偿款10,000元、死亡伤残赔偿款110,000元、财产损失赔偿款200元)。超出交强险责任限额的损失，根据法律规定及保险合同约定，结合侵权人的责任范围(40%),本院确认被告平安太仓支公司在本案中应承担的商业三者险赔偿款为93,764.48元；不属于保险责任范围的损失4,000元(律师费)，由被告翔迪公司全额赔偿，现被告翔迪公司已实际赔付原告25,550.20元，多支付了21,550.20元，该款应由原告返还被告翔迪公司。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第十九条，第二十二条，第二十六条，第三十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条，第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈兰根213,964.48元；二、原告陈兰根应于本判决生效之日起十日内返还被告上海翔迪酒店管理有限公司21,550.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,566元，减半收取计2,283元，由原告陈兰根负担209元，被告上海翔迪酒店管理有限公司负担1,063元，被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司负担1,011元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 凌 云二〇一七年四月二十六日书记员 赵丹华附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……三、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。