wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0112民初2548号原告白维龙，男，1983年11日30日出生，汉族，无业，住沈阳市沈河区。委托代理人梁志，系辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被告沈阳元利亨通信息技术有限公司。住沈阳市东陵区金帆中路108号（2-7-5）。法定代表人郑汝珍，系该公司总经理。委托代理人韩啸，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告白维龙与被告沈阳元利亨通信息技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白维龙的委托代理人梁志到庭参加诉讼，被告沈阳元利亨通信息技术有限公司的委托代理人韩啸到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告白维龙向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款190,000元及逾期利息（自起诉之日起至借款全部偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金困难，于2013年6月9日向原告借款190,000元，并且将该笔借款记入财务账，双方没有约定还款期限。2014年8月时原告离职与公司对账，原告开始向被告索要该笔欠款，但是公司至今尚未归还，原告无奈起诉至法院。原告认为，原、被告之间存在明确的债权债务关系，原告提供的证据能够充分证实被告向原告借款的事实，被告应当立即偿还原告欠款，并支付利息。原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告沈阳元利亨通信息技术有限公司辩称，原告于2013年11月4日向答辩人借款50万元，该笔借款足矣抵消其主张的19万元借款。根据原告提供的其与被告财务人员的邮件附件可知：原告于2013年11月4日以向其朋友孙某某提供借款为名，从公司借走500,000元现金，并一直未予归还。答辩人认为，该笔借款足矣抵消原告主张的其对答辩人享有的190,000元债权，答辩人不应偿还原告主张的借款；原告与答辩人于2014年7月24日对双方的合伙项目及债权债务进行了结算，原告尚欠答辩人204,630元未归还。原告与答辩人于原告离职前（2014年7月24日）对双方的合伙项目进行了清算（该部分纠纷已经另案诉讼，并且贵院于2017年4月17日作出了（2016）辽0112民初9340号民事判决书，依法驳回了原告的诉讼请求）、对双方之间的债权债务也进行了结算。经过结算，原告向答辩人出具欠条一张，欠条中载明原告尚欠答辩人应收货款204,630元。假设答辩人欠原告19万元未偿还，原告又怎会为答辩人出具上述欠条？事实上，由于原告准备离职，答辩人才与原告就双方之间所有的债权债务进行结算，上述欠条正是在双方全面结算的基础上形成的。依据结算，答辩人并不欠原告任何费用，原告的主张没有事实和法律依据；原告的主张超过诉讼时效，不应得到人民法院的支持。如原告起诉状中所述，原告与答辩人就原告主张的19万元借款未约定还款期限，原告于2014年8月开始向答辩人主张上述债权，但多次索要未果才诉诸贵院，答辩人认为与事实不符。首先，双方于2014年7月24日对账时原告提到过该笔借款，但是，双方经过核对账目后发现，原告主张的上述债权已经被其欠付答辩人的债务所抵消，原告已不再对答辩人享有债权。其次，原告只于2014年7月24日第一次向答辩人提及过上述19万元，之后便再未向答辩人主张过该笔欠款，因此，假设有原告对答辩人享有上述债权，其主张也超过了诉讼时效，不应得到人民法院的支持。综上所述，特恳请人民法院查清案件事实，依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下:原告提供日记帐、邮件截图、庭审笔录等证据证明被告向原告借款的事实，被告对原告提供的证据不予认可，但其承认借款的事实，故本院对上述证据予以采信；被告提供日记账证明原告向被告借款500,000元未归还，应予以抵消，原告不予认可，其未提供证据证明借贷关系的存在，上述500,000元亦由被告汇款给孙某某，其提供的日记账亦明确记载系孙某某借款，从被告提供的日记账亦看不出上述款项是借给原告，只能看出是借给孙某某，故本院对被告提供的此份证据不予采信；被告提供欠条、返款承诺等证据证明上述证据系原、被告对双方之间债权债务的总结，主张其已不欠原告上述借款，原告不予认可，上述证据中未提及双方之间的借款，只是写明原告欠被告应收货款、原告给被告造成损失、原告欠被告返款等，因上述证据所体现的是非借贷关系，与本案的借贷关系属非同一法律关系，故本院对被告提供的上述证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月9日被告沈阳元利亨通信息技术有限公司向原告白维龙借款190,000元，双方未约定还款期限及借款利息。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原、被告双方虽未签订借款合同，但原告已将上述借款给付被告，被告亦承认，故借贷关系已形成。原告已履行了借款给付义务，被告应履行借款偿还义务。关于被告提出的诉讼时效问题，因上述借款未约定还款期限，原告可以随时要求被告还款，故原告的诉请并未超过诉讼时效。关于原告要求被告支付逾期利息的主张，因上述借款未约定还款期限，不存在逾期的问题，故本院对原告的上述主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告沈阳元利亨通信息技术有限公司于本判决生效之日起15日内偿还原告白维龙借款190,000元。案件受理费4,100元，由被告沈阳元利亨通信息技术有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  肖雁泽二〇一七年四月二十五日书 记 员  林香萍
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0322执696号申请执行人：陕西凤翔农村商业银行股份有限公司（原名凤翔县农村信用合作联社）。法定代表人：王波峰，任该行董事长。委托代理人：何志军，系陕西凤翔农村商业银行股份有限公司职工，特别授权代理。被执行人：侯相成，男，住陕西省凤翔县。申请执行人陕西凤翔农村商业银行股份有限公司与被执行人侯相成借款合同纠纷一案，凤翔县公证处作出的（2016）凤证执字第01号执行证书已发生法律效力。申请执行人陕西凤翔农村商业银行股份有限公司要求被执行人侯相成支付借款1350000元及利息，被执行人侯相成逾期未履行该执行证书确定的义务，申请执行人陕西凤翔农村商业银行股份有限公司于2016年10月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：被执行人用其在凤翔县县城建造的十套住宅楼房折抵本案全部借款及利息，由申请执行人负责变卖，申请执行人同意本案终结本次执行程序，若因被执行人的原因导致折抵财产无法变卖，申请执行人可申请恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）陕0322执696号案件本次执行程序终结。被执行人若不能按照执行和解协议履行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯永利审判员  封军辉审判员  王 宇二〇一七年四月十七日书记员  高 婷
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫民终827号上诉人（一审被告）：王玲，女，汉族，生于1957年6月l3日，住郑州市。上诉人（一审被告）：王昕，男，汉族，生于1982年11月11日，住郑州市。被上诉人（一审原告）：郭动针，女，汉族，生于l965年l2月l2日，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：张文彬，河南法本律师事务所律师。上诉人王玲、王昕因与被上诉人郭动针合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（以下简称一审法院）(2013)郑民三初字第144号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院审判委员会讨论决定，于2014年12月23日作出（2014）豫法民二终字第78号民事裁定，将本案发回重审。一审法院于2015年12月30日作出（2015）郑民三初字第39号民事判决，王玲、王昕仍不服，又向本院提出上诉。本院受理后，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。上诉人王玲、王昕，被上诉人郭动针及其委诉讼代理人张文彬，到庭参加诉讼。本院经审理认为：本案中，郭动针以其与王玲、王昕存在借款合同纠纷为由，提起一审诉讼，王玲、王昕辩称双方系委托理财合同关系。确定双方之间的法律关系，应当以当事人的真实意思表示和双方权利义务的内容为据。从查证情况看，双方之间不具有《中华人民共和国合同法》所规定的有名合同类型的典型特征，应归属于该法第124条规定的“本法分则或者其他法律没有明文规定的合同”。依据最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第三十五条“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求”的规定，一审法院应向郭动针释明，告知其变更诉讼请求，依法认定双方之间的权利义务关系，确定各自的民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市中级人民法院(2015)郑民三初字第39号民事判决；二、本案发回河南省郑州市中级人民法院重审。审 判 长 田  伍  龙审 判 员 孙  玉  华代理审判员 吴  延  峰二〇一七年四月十四日书 记 员 翟小芳（代）
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1503执579号申请执行人李图云，女，1963年9月14日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。申请执行人罗运宝，男，1962年6月5日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人冯健，男，1995年8月2日出生于六安市裕安区，汉族，初中文化，无业，住六安市裕安区，现正在服刑，被执行人包春洋，男，1996年3月19日出生于安徽省合肥市肥东县，汉族，初中文化，无业，住合肥市肥东县。现正在服刑，本院作出的（2017）皖1503刑初10号刑事判决书已发生法律效力，因义务人冯健、包春洋逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2017年3月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯健、包春洋银行存款24460元（2017年3月20日后利息按判决另计），或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。执行员 蒋 宏二〇一七年四月十日书记员 傅绪辉附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。安徽省六安市裕安区人民法院执行裁定书(2017)皖1503执392号申请执行人安徽省恒辉置业有限公司,住所地安徽省六安市磨子潭路（义务小商品市场二期），组织机构代码79810935-4。被执行人六安市裕安区怡景园休闲沐浴中心，住所地安徽省六安市裕安区平安怡景园西大门右侧，注册号341503600237343。被执行人方国群,男,1967年1月27日出生,汉族，住安徽省霍邱县夏店镇黄竹元村仓坊组，身份证号码3424231967001273073。被执行人方国银,男,1968年6月12日出生,汉族，住安徽省霍邱县夏店镇黄竹元村仓坊组，身份证号码342423196806123119。六安市中级人民法院作出的（2016）皖15民终1931号民事判决书和六安市裕安区人民法院作出的(2015)六裕民二初字第02841号民事判决书已发生法律效力，因义务人六安市裕安区怡景园休闲沐浴中心及其经营者方国群、方国银逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2017年2月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第四百八十七条和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人六安市裕安区怡景园休闲沐浴中心、方国群、方国银银行存款588350元（迟延履行期间的债务利息按判决书另计），或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。执行员蒋宏二〇一七年三月二十日书记员傅绪辉附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的,人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初1595号原告：重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地丰都县三合街道商业二路187号，统一社会信用代码91500230208750839B。负责人：张厚跃，该行行长。委托诉讼代理人：向海烽，该行职工。被告：曾衍涛，男，1972年3月28日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与被告曾衍涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。审判员  刘周二〇一七年四月十二日书记员  徐帆
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0803执1871号申请执行人：查日全，男，汉族，1962年7月11日出生，住安徽省合肥市包河区。被执行人：黄锦水，男，汉族，1969年12月6日出生，住安徽省安庆市大观区。被执行人：程华，女，汉族，1971年6月30日出生，住址同上。买受人：刘爱凤，女，1979年7月3日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区观音街南巷1号，身份证号码。买受人：马俊，男，1975年8月2日出生，汉族，住址同上，身份证号码。本院依据已经发生法律效力的由安徽省安庆市中级人民法院于2016年11月8日作出的(2016)皖08民终1674号民事调解书，向被执行人黄锦水、程华发出执行通知书，责令被执行人立即履行民事调解书所确定的还款义务。经协商双方当事人达成和解协议，被执行人黄锦水、程华自愿以55万元的价格变卖其名下位于安庆市大观区西大堤路北26号宜城水岸8幢1单元1001室房产，变卖所得价款用于偿还所欠债务，现有买受人刘爱凤、马俊向本院申请以55万元的价格购买上述房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、第三十四条、第三十五条之规定，裁定如下：一、将被执行人黄锦水、程华名下位于安庆市大观区西大堤路北26号宜城水岸8幢1单元1001室房产以55万元的价格变卖给买受人刘爱凤、马俊，该房屋财产权利自本裁定送达买受人刘爱凤、马俊时起转移；二、买受人刘爱凤、马俊可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  凌志祥审判员  胡文远审判员  吴应南二〇一七年四月二十七日书记员  徐华强
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更900号罪犯姜倩，女，1989年8月12日出生，汉族，小学文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2014年6月26日作出(2014)温某刑初字第380号刑事判决，以被告人姜倩犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯姜倩在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯姜倩在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。罪犯姜倩已履行生效判决所判处的部分罚金人民币4000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯姜倩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜倩准予减刑七个月（刑期自2013年11月18日至2017年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年四月十八日代书 记员  钱 佩
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0105民特9号申请人：周永军，男，1981年11月1日生，汉族，住南京市建邺区。委托代理人：李志刚，江苏中湖律师事务所律师。被申请人：周万忠，男，1954年9月3日生，汉族，住南京市建邺区。代理人：周如兄，女，1955年2月15日生，汉族，住南京市建邺区。申请人周永军申请宣告被申请人周万忠为无民事行为能力、限制民事行为能力一案，本院立案受理后，依法由审判员戈平乐，适用特别程序，公开进行了审理，申请人周永军及其委托代理人李志刚、被申请人周万忠的代理人周如兄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。申请人周永军述称，申请人系被申请人儿子。2014年6月6日，被申请人周万忠被南京医科大学脑科诊断为阿尔兹海默症，又称为老年痴呆，逐年恶化，脑部昏迷，已失去民事行为能力，现特申请被申请人为无民事行为能力人，同时指定其妻子周如兄为其监护人，以便维护周万忠的合法权益。经审查,周万忠与周如兄婚后共生育一子一女，即周永军和周永芹。根据申请人周永军的申请，本院委托南京脑科医院司法鉴定所对被申请人周万忠的民事行为能力进行司法鉴定。2017年3月28日，南京脑科医院司法鉴定所作出宁脑司鉴所[2017]精鉴字第231号司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人周万忠目前系重度脑器质性智能损害，无民事行为能力。对该司法鉴定意见书申请人周永军、被申请人周万忠的代理人周如兄均无异议，故本院予以认可。现两子女均同意指定母亲周如兄为父亲周万忠的监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条第二款的规定，判决如下:一、宣告周万忠为无民事行为能力人。二、指定周如兄为周万忠的监护人。本判决为终审判决。审判员  戈平乐二〇一七年四月十九日书记员  周芹芹
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更600号罪犯冯家利，男，1985年4月18日出生，汉族，出生地广东省广州市白云区，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2010年9月29日作出(2010)云刑初字第1472号刑事判决，以被告人冯家利犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年三个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币13000元。判决生效后，交付执行。因罪犯冯家利在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年5月21日对其减去有期徒刑九个月；2015年5月29日对其减去有期徒刑四个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯冯家利在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月14日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冯家利系累犯，且因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。本院于2015年5月29日对罪犯冯家利减刑四个月，该裁定于2015年6月4日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年1月16日至2017年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2016年11月被评为改造积极分子(2016年3月获得表扬；2015年1月至2015年8月获得7次嘉奖；2016年3月至2016年10月获得7次嘉奖)。在本次减刑考核期内，该犯累计扣6分，2015年2月24日因与他犯发生争执推拉被扣2分；2016年8月11日因与他犯争执推拉被扣2分；2016年11月6日因违反就医管理规定被扣2分。罚金人民币13000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冯家利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，且因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯冯家利予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2021年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 赖洁华审判员 钟素雅二〇一七年四月十八日书记员 华 师
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0623执433号被执行人杨意平，男，1987年9月12日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，农民，家住漳浦县。本院在执行被执行人杨意平罚金一案中，经法院执行，被执行人已于2017年3月30日自动履行缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)闽0623执433号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张勇军执 行 员  林俊杰代理审判员  杨福财二〇一七年四月十日书 记 员  张智良附注本案所适用的相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝行终62号上诉人（一审被告）重庆市长寿区人民政府，住所地重庆市长寿区凤城街道桃源大道13号。法定代表人赵世庆，区长。委托代理人刘忠诚，该政府工作人员。委托代理人黄明庆，重庆名正律师事务所律师。被上诉人（一审原告）陈知全，男，1970年11月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。重庆市长寿区人民政府因陈知全诉其政府信息公开一案，不服重庆��第一中级人民法院（2016）渝01行初271号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，重庆市长寿区人民政府申请撤回上诉。经审查认为，重庆市长寿区人民政府向本院提出的撤回上诉申请是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许重庆市长寿区人民政府撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市长寿区人民政府负担。本裁定为终审裁定。审判长 尹 洁审判员 乐 敏审判员 谭秋勤二〇一七���四月十一日书记员 陈晓岑
北京市房山区人民法院			民事裁定书			（2017）京0111民初6292号			原告：王月，男，1990年3月30日出生，汉族，住北京市房山区。			被告：邱旭东，男，1979年6月30日出生，汉族，住北京市密云县。			原告王月与被告邱旭东民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告王月于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。			本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。			依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：			准许王月撤诉。			审 判 员   张 舒			二○一七年四月二十八日			书 记 员   祁海营
陕西省洛南县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕1021民初245号原告：樊喜娥，女，1974年1月16日出生，汉族，农民，住洛南县。被告：洛南县九龙矿业有限公司,住所地洛南县石门镇黄龙铺村，统一社会信用代码91611021790792101T。法定代表人：杨英民，任董事长。委托诉讼代理人：曹伟，陕西法正平安（商洛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈远义，陕西法正平安（商洛）律师事务所见习律师。原告樊喜娥诉被告洛南县九龙矿业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊喜娥、被告洛南县九龙矿业有限公司的委托诉讼代理人曹伟、陈远义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊喜娥向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付运费83429.5元；2、要求被告返还原告车辆安全保证金10000元。庭审中，原告增加解除原、被告之间的口头运输合同的诉讼请求。事实和理由：自2013年以来,原告用自有的一辆奥龙车为被告运输矿石，并于同年12月13日向被告缴纳车辆安全保证金10000元。原告按约定为被告运输矿石，被告支付部分运费。2015年5月，经双方结算，被告欠原告2014年7月至12月运费98429.5元。原告向被告索要所欠运费未果，故提起诉讼。庭审中，原告承认2016年5月25日从被告处借款15000元，并同意从被告所欠运费中扣减，同时要求被告支付2015年8月至9月运费36955.06元，被告当庭表示认可，故确认被告欠原告运费为120384.56元。被告洛南县九龙矿业有限公司承认原告所提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、解除原告樊喜娥与被告洛南县九龙矿业有限公司的口头运输合同;二、限被告洛南县九龙矿业有限公司在本判决生效之日起90日内支付原告樊喜娥运费120384.56元；三、限被告洛南县九龙矿业有限公司在本判决生效之日起90日内返还原告樊喜娥车辆安全保证金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述判决内容，被告逾期不履行，原告可在二年内向本院申请执行。案件受理费2468元减半收取1234元，由被告洛南县九龙矿业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年四月七日书记员  田苗
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1696号申请执行人：谭晓燕，女，汉族，生于1972年4月17日，住四川省绵阳市涪城区，被申请执行人：四川省天青物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区剑门路东段53号。法定代表人：张维雄。案由物业服务合同纠纷本院受理谭晓燕申请执行本院作出的（2015）涪民初字第2418号物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川省天青物业服务有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人四川省天青物业服务有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 李 陆二〇一七年四月十一日书记员 彭文军
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初338号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人何静鑫（曾用名：何波），男，1972年7月24日出生于重庆市綦江县，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市渝中区。因本案于2017年2月8日被捉获，同日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]第303号起诉书指控被告人何静鑫犯抢劫罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同年4月19日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员王祁为出庭支持公诉。被告人何静鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人何静鑫于2017年2月4日20时许，在重庆市渝中区石油路万科锦程商业楼X栋负X楼车库渝AXXX**车上，持仿真枪威胁被害人郭某某，抢走其人民币500元。2017年2月8日，被告人何静鑫被公安人员捉获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人何静鑫的行为已构成抢劫罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定判处。被告人何静鑫对起诉指控的事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，被告人何静鑫于2017年2月4日20时许，窜至本市渝中区石油路万科锦程商业楼X栋负X楼车库并发现一辆车牌号为渝AXXX**的小轿车未关车门，遂进入该车内企图盗窃。此时，被害人郭丽萍来取车并直接坐到该车驾驶座位，在车后排的被告人何静鑫便拿出随身携带的仿真手枪抵住郭丽萍，对其实施威胁强行索要财物，抢得现金500元后逃离现场。民警根据所掌握的证据线索，于同月8日在本市渝中区石油路鸿运招待所202房间将被告人何静鑫捉获，现场起获仿真手枪一把及刀具一把。被告人何静鑫归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人何静鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具照片等物证，户籍材料、到案经过材料、情况说明、扣押清单等书证，证人郭某权的证言，被害人郭丽萍的陈述，被告人何静鑫的供述和辩解，现场勘验检查笔录和照片、现场指认照片以及重庆市公安局渝中区分局物证鉴定所DNA检验鉴定报告和重庆市公安局物证鉴定中心鉴定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人何静鑫以非法占有为目的，采取持仿真手枪威胁的方式，抢劫他人钱财500元，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。鉴于被告人何静鑫归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何静鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日起至2020年3月7日止。）二、对扣押在案的被告人何静鑫用于犯罪的工具仿真手枪一把依法予以没收。对被告人何静鑫的违法所得款五百元依法予以追缴并发还被害人郭丽萍。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王青人民陪审员  程闯人民陪审员  谭彬二〇一七年四月十九日书 记 员  杨岚
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0211执1856号之一申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司街口支行，住所地厦门市集美区灌口镇黄庄社区居民委员会南侧四号楼,统一社会信用代码91350200791270743F。代表人：李凯亮，行长。委托代理人：邱锦炎，男，1989年10月29日出生，汉族，住厦门市集美区，系该行员工。被执行人：林双凤，女，1963年9月5日出生，汉族，住厦门市集美区。被执行人：林玉环，女，1973年7月7日出生，汉族，住厦门市集美区。被执行人：林玉霞，女，1970年10月24日出生，汉族，住厦门市集美区。申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司街口支行与被执行人林双凤、林玉环、林玉霞金融借款合同纠纷一案在执行过程中，本院已执行到位5051.45元；本院分别向厦门市国土资源与房产管理局、厦门市公安局交通警察支队及多家金融机构查询，查明被执行人林双凤、林玉环、林玉霞暂无财产可供执行。鉴于申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司街口支行向本院申请终结本次执行程序，且被执行人林双凤、林玉环、林玉霞暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢 礼代理审判员  冯文瑞代理审判员  黄永钦二〇一七年四月十八日书 记 员  杨小芬
四���省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0124执462号申请执行人：上海世库仓储设备有限公司，住所地：上海市金山区张堰镇花贤路69号1幢A105室。法定代表人赵景梅。被执行人：成都美凯龙自动化物流设备有限公司，住所地：郫县成都现代工业港北片区港泰大道420号。法定代表人：肖远林。上海世库仓储设备有限公司与成都美凯龙自动化物流设备有限公司买卖合同纠纷一案，四川省郫县人民法院（2016）川0124民初3017号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海世库仓储设备有限公司于2017年2月27日向本院申请执行。在执行中查明，本案的被执行人与本院（2016）川0124执1034号案件的被执行人相同，本院已裁定将本案并入（2016）川0124执1034号案件执行，执行标的计入（2016）川0124执1034号案件。根据��最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院(2015)成郫民初字第3017号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖友良审判员  周素芬审判员  周兴文二〇一七年四月十八日书记员  范 斌
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执恢25号申请执行人刘胡勇，男，汉族，生于1977年6月17日，住绵阳市。被执行人李梨，女，汉族，生于1972年11月12日，绵阳市。案由：民间借贷纠纷本院受理刘胡勇申请执行本院作出的（2015）涪民初字第2945号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人李梨拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人李梨的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 曹 露二〇一七年四月十九日书记员 易明星
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂1125行审164号申请执行人：浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。法定代表人潘呈全，该局局长。委托诉讼代理人：马铁兵，工作人员，代理权限：一般代理。2017年4月10日本院收到申请执行人浠水县国土资源局的强制执行申请书，申请人申请执行浠水县国土资源局于2016年7月18日对被申请执行戴小民作出的浠土资执罚（2016）02021号行政处罚决定书。本院认为，申请人提供的起诉材料不符合法律规定，经本院书面告知在指定期限内补正，但申请人在指定期限内补正后起诉材料仍不符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条第二款，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条、第七条规定，裁定如下：对申请人浠水县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。审 判 长 ：王金和审 判 员 ：宋好切人民陪审员 ：王又青二〇一七年四月十九日书 记 员 ： 张 点
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初452号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人:张东，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告:周伟。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告周伟信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，因被告周伟下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与代理审判员王珏、人民陪审员黎显爱参加的合议庭，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告周伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、周伟偿还信用卡欠款本金25,817.21元，利息3,960.10元、费用等5,515.46元，共计35,292.77元（利息、费用等截止至2016年11月20日），此后仅主张利息按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、周伟承担本案诉讼费用。事实和理由：周伟于2010年5月9日向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止2016年11月20日，周伟尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计35,292.77元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将周伟诉至法院。周伟在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。周伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月9日，周伟向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，周伟签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，周伟在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即周伟)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向周伟发放了卡号为43×××00的信用卡一张。随后，周伟激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年11月20日，周伟尚有透支消费款本金25,817.21元、利息3,960.10元、费用5,515.46元，共计35,292.77元未还。本院认为，周伟在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与周伟之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。周伟持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张周伟偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。周伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周伟于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金25,817.21元；二、被告周伟于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息3,960.10元、费用5,515.46元（截止2016年11月20日）；三、被告周伟自2016年11月21日起以欠款本金25,817.21元为基数，按日万分之五的标准向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息，利随本清（具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费682.00元，公告费15.6元，邮寄费40元，共计737.60元，由被告周伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平代理审判员  王 珏人民陪审员  黎显爱二〇一七年四月十九日书 记 员  容 成
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0103民初4705号之二申请人：潘权，男，汉族，1984年4月13日出生，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：张达，安徽万世律师事务所律师。被申请人：龚劲，男，汉族，1963年10月20日出生，住安徽省合肥市庐阳区。被申请人：阮怀琴，女，汉族，1965年3月9月出生，住安徽省合肥市庐阳区。原告潘权与被告龚劲、阮怀琴民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月18日作出的(2016)皖0103民初4705号财产保全的裁定。申请人于2017年4月18日提出解封申请，申请解除对被申请人龚劲名下的位于合肥市蒙城北路2055号房产查封措施；解除对被申请人阮怀琴名下的位于合肥市杏花村镇桃花园社居委房产查封措施。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人龚劲名下的位于合肥市蒙城北路2055号华孚商业广场房产查封措施；二、解除对被申请人阮怀琴名下的位于合肥市杏花村镇房产查封措施。本裁定书送达后立即执行。审判员  程徐林二〇一七年四月十八日书记员  陆 瑾
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0104执1725号之二申请执行人：安徽特力混凝土有限公司，住所地合肥市高新区南岗镇村塘拐组，组织机构代码68979203-5。法定代表人：李长发，该公司总经理。被执行人：合肥市同创建设工程有限公司，住所地合肥市包河区葛大店花园路86号，组织机构代码14922279-5。法定代表人：杜庆寿，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2015）蜀民二初字第00712号民事判决书，已向被执行人合肥市同创建设工程有限公司发出了执行通知书，责令被执行人合肥市同创建设工程有限公司立即履行给付申请执行人安徽特力混凝土有限公司货款2689694元，违约金234003元（暂计算至2017年4月6日，款清息止），迟延履行期间的债务利息182630元（暂计算至2017年4月6日，款清息止），并承担本案诉讼费28094元、执行费30640元的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人合肥市同创建设工程有限公司价值3165061元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋建忠二〇一七年四月六日书记员  刘天垚附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0402民初148号原告：邯郸市宏丰纺织有限公司，住所地邯郸市鸡泽县鸡曹路118号，组织机构代码证号：66366408-6。法定代表人：夏玉清，该公司经理。被告：张伟，男，1962年1月21日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。。委托诉讼代理人：乔维刚，河北天捷律师事务所邯郸分所律师。原告邯郸市宏丰纺织有限公司与被告张伟买卖合同纠纷一案中，原告邯郸市宏丰纺织有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请属依法行使处分权的行为，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许邯郸市宏丰纺织有限公司撤回起诉。案件受理费4160元，减半收取计2080元，由邯郸市宏丰纺织有限公司负担。审 判 长  李素辉代理审判员  安燕龙人民陪审员  佟志萍二〇一七年四月十八日书 记 员  宁 玮
浙江省景宁畲族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1127执510号申请执行人钟欣平，男，畲族，1979年4月4日出生，住浙江省景宁畲族自治县。被执行人严朝松，男，汉族，1966年10月22日出生，住浙江省景宁畲族自治县。本院在执行申请执行人钟欣平与被执行人严朝松民间借贷纠纷一案中，已执行到位标的1000元，未执行到位标的19453元及利息。执行过程中，查询被执行人严朝松的银行账户、房产等信息均无可供财产。现被执行人暂无履行能力，且无其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：(2016)浙1127执510号案终结本次执行程序。申请执行人钟欣平发现被执行人严朝松有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即生效。审 判 长  陈建毅审 判 员  吴昱婧助理审判员  陈秋韵二〇一七年四月十八日代书 记员  蓝欣怡
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂03民终166号上诉人（原审被告）：茅箭区五堰大都会逛街购物广场。住所地：湖北省十堰市茅箭区五堰大都会负*楼。经营者：赵行���，男，汉族，1969年10月25日生，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：曹贞，湖北献真律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖冰，男，汉族，1972年9月6日生，住湖北省十堰市张湾区。上诉人茅箭区五堰大都会逛街购物广场（以下简称大都会广场）因与被上诉人肖冰房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院(2016)鄂0302民初666号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院判决驳回肖冰要求返还商铺的诉讼请求缺乏事实和法律依据。一审法院责令大都会广场提供十份租赁合同，并以该十份合同为基础确定大都会广场应当按照每月113.4元/㎡的标准赔偿肖冰等商铺业主的经济损失欠妥，没有考虑到每个商铺的实际情况，应以评估鉴定的方式确定为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初666号民事判决；二、本案发回湖北省十堰市茅箭区人民法院重审。一审案件受理费238元，由一审法院重审本案时一并处理；二审案件受理费100元，由本院退还上诉人茅箭区五堰大都会逛街购物广场。审判长 袁 昆审判员 徐恩田审判员 柯 幻二〇一七年四月十九日书记员 王 亮附：本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
陕西省商南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕1023民初483号原告：冯小虎，男，汉族，居民。被告：刘郡，男，汉族，居民。原告冯小虎与被告刘郡追偿权纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告冯小虎于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯小虎申请撤诉，系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯小虎撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯小虎承担。审判员  程静二〇一七年四月十八日书记员  李璐
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1281民初872号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行，住所地黑龙江省安达市。法定代表人：王洪亮，职务行长。委托诉讼代理人：贾宝良，男，住黑龙江省安达市。被告：胡凤彬，男，住黑龙江省安达市。被告：薛桂霞，女，住黑龙江省安达市。被告：赵连军，男，住黑龙江省安达市。被告：彭淑霞，女，住黑龙江省安达市。被告：谢利，男，住黑龙江省安达市。被告：高玲玲，女，住黑龙江省安达市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告胡凤彬、薛桂霞、赵连军、彭淑霞、谢利、高玲玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达支行的委托诉讼代理人贾宝良到庭参加诉讼，被告胡凤彬、薛桂霞、赵连军、彭淑霞、谢利、高玲玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告胡凤彬、薛桂霞返还借款本息35,102.58元，利息暂计算至2016年12月8日，此后利息计算至实际给付完毕止；2、要求被告赵连军、彭淑霞、谢利、高玲玲承担连带给付责任；3、六被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月14日，原告与六被告签订小额联保借款合同和小额贷款联保协议书，约定被告胡凤彬、薛桂霞向原告借款30,000.00元，借款期限为12个月，年利率13.5％，逾期还款按借款利率30％加收罚息，合同约定借款前10个月按月偿还当月利息，并约定由被告赵连军、彭淑霞、谢利、高玲玲与被告胡凤彬、薛桂霞组成联保小组，且约定任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担50%的连带责任保证，联保期限自借款之日起至到期两年，被告胡凤彬于同日为原告出具借据1张。借款到期后，被告胡凤彬、薛桂霞未按合同约定偿还借款本息，截止到2016年12月8日，尚欠借款本息35,099.49元。被告胡凤彬、薛桂霞、赵连军、彭淑霞、谢利、高玲玲未出庭应诉，未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年3月14日，原告与六被告签订小额联保借款合同和小额贷款联保协议书，约定被告胡凤彬、薛桂霞向原告借款30,000.00元，借款期限为12个月，年利率13.5％，逾期还款按借款利率30％加收罚息，合同约定借款前10个月按月偿还当月利息，并约定由被告赵连军、彭淑霞、谢利、高玲玲与被告胡凤彬、薛桂霞组成联保小组，且约定任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担50%的连带责任保证，联保期限自借款之日起至到期两年，被告胡凤彬于同日为原告出具借据1张。借款到期后，被告胡凤彬、薛桂霞未按合同约定偿还借款本息，截止到2016年12月8日，尚欠借款本息35,099.49元。被告赵连军、彭淑霞、谢利、高玲玲也未履行保证责任。本院认为，原告与六被告签订的小额联保借款合同和小额贷款联保协议书系双方真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效。原告按合同约定提供借款，被告胡凤彬、薛桂霞应按合同约定期限返还借款并给付利息，被告赵连军、彭淑霞、谢利、高玲玲作为保证人，应按约定对该笔借款本息应承担50%的连带给付责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，原告请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡凤彬、薛桂霞返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行借款本金29,988.89元；二、被告胡凤彬、薛桂霞给付原告借款利息5,110.60（利息暂计算至2016年12月8日，此后利息按合同约定计算至实际给付完毕止）；一、二两项合计35,099.49元，于本判决生效后立即付清。三、被告韩忠林、张秀梅、谢利、高玲玲对上述借款本息承担50%的连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费339.00元，由被告胡凤彬、薛桂霞、赵连军、彭淑霞、谢利、高玲玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孙宝徐二〇一七年四月十日书记员  王 宇
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔26行初269号原告：杨荣，男，1957年11月8日出生，汉族，住凯里市。委托代理人：沈忱，北京市中银（贵阳）律师事务所律师。委托代理人：张涤非，北京市中银（贵阳）律师事务所律师。被告：凯里市人民政府。住所地：凯里市行政中心C座。法定代表人：罗杰，市长。本院在审理原告杨荣诉被告凯里市人民政府征收决定一案中，原告杨荣自愿撤回起诉。本院认为，原告杨荣自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告杨荣撤回起诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告杨荣负担。审判长  谢文英审判员  王 莉审判员  李南楠二〇一七年四月十九日书记员  杨仁星
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初3391号原告:重庆市江津区鼎山街道琅山社区东方佳苑小区业主委员会,住所地重庆市江津区东方佳苑小区。负责人：唐学强，职务：主任。委托诉讼代理人：何周阳、刘国栋，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。被告:重庆环宇房地产开发有限公司,住所地重庆市江津区几江琅山开发区部队还房楼二楼,统一社会信用代码：9150011620358844954。法定代表人：江夕均，职务：总经理。委托诉讼代理人：马新喜，重庆佳程律师事务所律师。原告重庆市江津区鼎山街道琅山社区东方佳苑小区业主委员会与被告重庆环宇房地产开发有限公司建筑物区分所有权纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告重庆市江津区鼎山街道琅山社区东方佳苑小区业主委员会于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市江津区鼎山街道琅山社区东方佳苑小区业主委员会自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市江津区鼎山街道琅山社区东方佳苑小区业主委员会撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆市江津区鼎山街道琅山社区东方佳苑小区业主委员会负担。审判员  刘崇敏二〇一七年四月二十六日书记员  唐 佳
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0424执610号之一申请执行人:于建军，男，1968年5月16日出生，汉族，住林西县。被执行人：鲍玉坤，男，1969年2月28日出生，汉族，职工，住林西县。被执行人：王晓红，女，1975年12月6日出生，汉族，职工，住林西县。本院在执行于建军与鲍玉坤、王晓红民间借贷纠纷一案，查明被执行人鲍玉坤在中国建设银行林西支行有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二第、二百四十三条的规定，裁定如下：扣划被执行人鲍玉坤在中国建设银行林西支行的工资款30000.00元，此款扣划至林西县人民法院执行局账户（账户：中国工商银行，账号：0605022429026455822）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：张正龙二〇一七年四月十九日书记员 ：姜广东
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1181执1390号之一申请执行人：陈其志，男，1954年8月19日出生，汉族，住龙泉市。被执行人：曾起燕，女，1981年10月9日出生，汉族，住。本院在执行申请执行人陈其志与被执行人曾起燕民间借贷纠纷一案中，执行标的为人民币50000元及利息。查明被执行人曾起燕外出去向不明，其名下暂无可供执行财产，故申请执行人陈其志尚有债权人民币50000元及利息仍未受偿，现申请执行人自愿同意本案终结本次执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  陈 恺二〇一七年四月二十六日代书记员  叶俊杰
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初3928号原告：尹洪亮，男，1975年7月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：温树华，女，1950年1月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告尹洪亮与被告温树华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹洪亮到庭参加诉讼，被告温树华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告尹洪亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告温树华归还尹洪亮借款20000元，并以20000元本金为基数按月息2%计息，从2016年10月20日起至本息还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告温树华因生意周转需要资金，于2016年10月20日向原告尹洪亮借款20000元并约定每月向原告支付以20000元为基数的2%（每月400元）作为利息，利息计算至本息还清时止。借款之后被告温树华出具借条一张，写明于2016年11月30日归还。还款期届满后，原告数次催促被告还款，被告至今未归还，原告故诉请如上。被告温树华未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告尹洪亮围绕诉讼请求，依法提交了借条、被告的身份证复印件、中国工商银行转账汇款回单作为证据，以上证据内容客观真实（被告的身份证复印件亦在全国法院专用身份信息认证系统比对无误），本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和原告举示的证据，本院认定事实如下：2016年10月20日，被告温树华以生意需要资金周转为由向原告尹洪亮借款20000元，原告遂于当日通过中国工商银行账户向被告的账户转账20000元，被告于当日向原告出具借条一张，载明“今借到尹洪亮人民币20000元用于合法生意周转，借款人温树华每月向尹洪亮支付以借款20000元为基数的百分之二（400元）作为利息，利息计算至本息还清为止。借款定于2016年11月30日归还。双方如遇借款纠纷自愿由巴南区法院管辖。”借款后被告至今未归还借款本息，故原告诉请来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，未按照约定期限返还借款的，还应当支付逾期利息。本案中，被告温树华在向原告尹洪亮出具的借条上，明确写明了借款期限和利息的计算方式，系双方当事人对借款期限和利息计算方式的约定，被告应当按照此约定返还借款和计付利息，原告的诉讼请求与双方约定的内容相符，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告温树华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律后果，本院可以依法缺席判决。为此，依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告温树华于本判决生效后五日内偿还原告尹洪亮借款本金20000元及利息，利息以本金20000元为基数，按照月利率2%自2016年10月20日起计付至借款本息还清之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费150元，由被告温树华负担，该款已由原告尹洪亮垫付，被告温树华在给付借款本息时一并迳付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于重庆市第五中级人民法院。同时,直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提起缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后撤回上诉的,本判决发生法律效力,当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的,自本判决内容生效后,权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年,该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  钟宇斌二〇一七年四月十九日书记员  邓圣川
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1023号罪犯章剑，男，1981年7月14日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2014���7月17日作出(2014)金某刑初字第721号刑事判决，以被告人章剑犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元，决定执行有期徒刑五年六个月,并处罚金人民币50000元。被告人章剑等不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2014年12月16日以(2014)浙金刑一终字第284号刑事判决书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯章剑在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯章剑在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加���动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯章剑已履行生效判决所判处的罚金人民币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯章剑在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯章剑准予减刑八个月（刑期自2013年11月22日至2018年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年四月二十六日代书 记员  何晓慧
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初597号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人陈海强，男，1970年3月19日生，汉族，初中文化，无业，住苏州市吴江区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年1月6日至1月7日被传唤，同年1月13日被取保候审。2017年4月28日被羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人乔建林，江苏天辩律师事务所律师。辩护人孙静，江苏天辩律师事务所实习律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕606号起诉书指控被告人陈海强犯容留他人吸毒罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员沐惠娟出庭支持公诉，被告人陈海强及其辩护人乔建林、孙静到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年12月初的一天晚上，被告人陈海强在其位于苏州市吴江区松陵镇某小区自己家中，容留张某、吕某吸食毒品甲基苯丙胺1次。2016年12月中旬的一天晚上，被告人陈海强在上述地点，容留张某、吕某、徐某吸食毒品甲基苯丙胺1次。被告人陈海强于2017年1月6日因吸食毒品被抓获后，主动供述了容留他人吸毒的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人陈海强为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人陈海强犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。辩护人提出的辩护意见是：一、被告人陈海强系自首，且当庭自愿认罪。二、被告人陈海强系初犯，主观恶性不深。三、被告人陈海强犯罪情节较轻，社会危害性不大。上述事实，被告人陈海强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吕某、徐某、张某、陈某的证言笔录、发破案经过、辨认笔录、司法鉴定检验报告书、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、情况说明、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈海强为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。被告人陈海强犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：被告人陈海强犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2017年10月10日止，先期羁押的二日予以扣减），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾军红二〇一七年四月二十八日书记员  钱 嘉
四川省绵阳市涪城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0703刑初148号公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。被告人金华润，曾用名金鑫鑫，男，1994年10月4日出生，住四川省盐亭县。曾因犯盗窃罪，2013年9月2日被广东省中山市第一人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元，2013年9月26日刑满释放。因犯盗窃罪，2016年6月28日被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2016年11月9日刑满释放。因本案于2016年3月19日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2016年3月31日被绵阳市公安局涪城区分局取保候审，2017年2月13日被绵阳市公安局涪城区分局监视居住。绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2017）118号起诉书指控被告人金华润犯盗窃罪，于2017年3月2日向本院提起公诉，本院于同日受理，并依法组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员刘虹霞出庭支持公诉，被告人金华润到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年3月18日19时许，被告人金华润在绵阳市涪城区高水路某某网吧内，趁蔡某某（女，24岁，本案被害人）上网之机，将被害人蔡某某放于外套口袋内的现金人民币50元盗走，又趁刘某某（女，23岁，本案被害人）上厕所之机，将被害人刘某某放于电脑桌上挎包内价值人民币1504元VIVO牌X3L手机1部盗走，后逃离现场。同日，被告人金华润被公安机关抓获，公安机关从被告人处扣押其盗窃的VIVO牌手机发还被害人刘某某，扣押现金人民币5元发还被害人蔡某某。审理期间，被告人金华润退赔被害人蔡某某人民币45元。上述事实，有到案经过、户籍资料、扣押清单、发还清单、前科材料等书证，证人王某、邓某、金某某的证言，被害人刘某某、蔡某某的陈述，被告人金华润的供述，现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金华润以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪，应依法惩处。被告人有犯罪前科，应从重处罚。被告人金华润到案后如实供述、当庭认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人金华润犯盗窃罪事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人金华润犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后10日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  葛顺华人民陪审员  钟 志人民陪审员  张雅梅二〇一七年四月十八日书 记 员  杨 艳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更949号罪犯王杰兵，男，1981年3月24日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2016年5月11日作出(2016)浙1002刑初487号刑事附带��事判决，以被告人王杰兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王杰兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王杰兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得一个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王杰兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王杰兵准予减刑一个月（刑期自2016年3月8日至2017年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年四月二十四日代书 记员  姚 晖
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0108执1597号之二申请执行人朱路斌，男，汉族，1986年9月8日出生，住浙江省临安市。被执行人杭州天玄网络科技有限公司，住所地杭州市西兴街道江陵路567号2幢5楼FS70。法定代表人：张俊霞，总经理。申请执行人朱路斌与被执行人杭州天玄网络科技有限公司网络服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0108民初2429号民事调解书已经发生法律效力。权利人朱路斌于2016年10月20日向本院申请立案执行，要求被执行人杭州天玄网络科技有限公司退还服务费人民币29000元及公告费人民币300元，并支付逾期支付违约金人民币5860元。本院于同日立案。本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：1、本院在另案中于2016年10月9日将被执行人杭州天玄网络科技有限公司纳入失信人员名单并向其发出限制高消费令、失信决定书。2、本院在另案中于2016年10月11日通过总对总系统查询了被执行人杭州天玄网络科技有限公司银行存款、车辆、证券、工商、互联网银行，未发现被执行人杭州天玄网络科技有限公司有大额存款、车辆、证券等可供本案执行的财产信息。3、本院于2016年11月10日通过司法专邮向被执行人杭州天玄网络科技有限公司发出执行通知书、责令财产报告书、传票，之后被执行人未实际履行。4、本院于2016年11月10日到被执行人杭州天玄网络科技有限公司住所地杭州市滨江区西兴街道江陵路567号2幢5楼FS70，该公司已经不在此办公。5、本院在另案中于2016年11月10日在杭州高新技术产业开发（滨江）市场监督管理局办理了停止为被执行人杭州天玄网络科技有限公司变更股权、公司名称、法人资质、法定代表人或主要负责人；停止为被执行人杭州天玄网络科技有限公司办理注销登记手续。6、本院于2016年12月6日通过点对点系统查询了被执行人杭州天玄网络科技有限公司不动产、车辆、工商、银行存款及淘宝帐户信息，未发现被执行人杭州天玄网络科技有限公司有大额存款、不动产、车辆等可供本案执行的财产信息。7、本院于2016年12月19日到杭州市国土资源局查询被执行人杭州天玄网络科技有限公司房产信息，反馈材料显示被执行人杭州天玄网络科技有限公司在浙江省杭州市无房产信息。8、本院通知申请执行人朱路斌的代理人余振律师到庭进行案件研判。2016年12月22日，余振律师到庭，本院与其就本案的执行情况进行了研判，本院将本案的执行情况、执行措施、强制措施，通过谈话笔录的方式做了告知，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，同时本院告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见。最终余振律师征求申请执行人意见后表示认可法院穷尽了执行措施但不同意终结本次执行程序。截止到2017年4月27日，被执行人杭州天玄网络科技有限公司尚应退还服务费人民币29000元及公告费人民币300元，并支付逾期支付违约金人民币5860元，承担案件受理费人民币264元、执行费427元,上述款项合计人民币35851元。本院认为，被执行人杭州天玄网络科技有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人的财产线索，认可法院穷尽了执行措施但不同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈建军人民陪审员  陈 杰人民陪审员  徐雨辰二〇一七年四月二十七日书 记 员  来 宏
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执388号之一申请执行人：安岳县农村信用合作联社西大街分社。住所地：安岳县龙台镇西大街346号。负责人:龙春光，分社主任。被执行人：高登明，男，生于1973年10月3日，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：王守贤，女，生于1973年12月29日，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：岳凤华，女，生于1973年7月11日，汉族，住四川省安岳县。被执行人：舒绍其，男，生于1964年5月17日，汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社西大街分社与被执行人高登明、王守贤、舒绍其、岳凤华借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初3183号民事判决书，于2017年3月31日向被执行人高登明、王守贤、舒绍其、岳凤华发出执行通知书，责令被执行人高登明、王守贤履行向申请执行人安岳县农村信用合作联西大街分社偿还借款本金490000元及利息和支付迟延履行期间的债务利息的义务；逾期未偿还，则以被执行人高登明、王守贤、舒绍其、岳凤华用于抵押的房屋折价或者拍卖、变卖价款优先受偿。由被执行人高登明、王守贤、舒绍其、岳凤华承担案件受理费4325元、申请执行费7250元。但被执行人高登明、王守贤至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人高登明、王守贤、舒绍其、岳凤华共同所有的用于抵押的房屋予以查封，查封期限为3年。二、查封期间，被查封房屋交被执行人高登明、王守贤、舒绍其、岳凤华保管、使用，因自身过错造成被查封房屋损失的责任自行承担；被执行人高登明、王守贤、舒绍其、岳凤华不得毁损、变卖被查封房屋，不得对被查封房屋设定权利负担，不得有妨碍执行被查封房屋的其他行为；三、如因查封期限届满原因需续行查封，申请执行人安岳县农村信用合作联社西大街分社应在查封期限届满二十日前向本院提出书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人安岳县农村信用合作联社西大街分社自行承担相应法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鹏审判员 郭助忠审判员 王明宏二〇一七年四月十七日书记员 杨晓辉
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初7167号原告：余永红，女，1954年2月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：周明秀，女，1954年11月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院在审理原告余永红与被告周明秀民间借贷纠纷一案中，于2017年3月27日登记立案，原告余永红未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  张大庆二〇一七年四月十九日书记员  柯 彧
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0982执2633号之一申请执行人：杨锦芸，女，1959年5月2日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：李学明，男，1966年7月3日生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人杨锦芸与被执行人李学明保证合同纠纷一案，本院（2016）苏0982民初569号民事判决书已经发生法律效力，本院在执行过程中，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依申请执行人申请将被执行人李学明纳入失信被执行人名单。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  孙寿如二〇一七年四月十九日书记员  唐登翾
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0128执99号（2017）黑0128执99号之一申请执行人曾庆宝，男，1958年12月12日出生，汉族，通河县农业银行职员，住通河县。被执行人李淑霞，女，1963年11月19日出生，汉族，通河县亿利达贷款信息咨询有限公司经理，住通河县。本院于2017年1月12日依据已生效的（2016）黑0128民初1512号民事调解书，受理了曾庆宝申请执行李淑霞民间借贷纠纷一案，执行标的：243130元。在执行过程中，我院依法查封被执行人李淑霞名下房产，申请执行人曾庆宝不同意对该查封房产进行评估、拍卖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）黑0128执99号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  赵冬伟审判员  于立春审判员  郎天蓉二〇一七年四月十九日书记员  杨宝成
寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0783民初3599号之一原告田盈盈，女，汉族，1981年11月19日生，住寿光市。原告丁某。法定代理人田盈盈，女，汉族，1981年11月19日生，住寿光市。系丁某母亲。被告尹洪坤，男，汉族，1993年1月29日生，住寿光市。被告李玉凤，女，汉族，住寿光市。被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。本院在审理原告田盈盈、丁某诉被告尹洪坤、李玉凤、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年8月15日作出的（2016）鲁0783民初3599号民事裁定书，依法扣押了被告尹洪坤驾驶的鲁Ｖ×××××号车一辆（保全价值40000元），现被告尹洪坤已履行判决确定的赔偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告尹洪坤所有的鲁Ｖ×××××号车的扣押。审判员  燕华二〇一七年四月二十四日书记员  常青
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏08民初80号原告（反诉被告）：中国对外建设有限公司,住所地北京市西三环北路89号。法定代表人：焦志刚，该公司总裁。委托诉讼代理人：曹云君，该公司员工。委托诉讼代理人：冷光强，北京市景春律师事务所律师。被告（反诉原告）：淮安建华汤始房地产开发有限公司,住所地江苏省淮安市淮安区翔宇南道801号玖珑湾商务中心。法定代表人：周勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：张家云，该公司员工。委托诉讼代理人：邵军，江苏曙东律师事务所律师原告中国对外建设有限公司与被告淮安建华汤始房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法组成合议庭于2017年1月18日公开开庭进行了审理，原告对外建设公司委托诉讼代理人曹云君、冷光强，被告建华汤始公司委托诉讼代理人张家云、邵军到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告中国对外建设有限公司与被告淮安建华汤始房地产开发有限公司均以双方达成和解为由，分别向本院申请撤回起诉及反诉。本院认为，原告中国对外建设有限公司自愿申请撤回起诉，被告淮安建华汤始房地产开发有限公司自愿申请撤回反诉，不违反法律的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：准许中国对外建设有限公司撤回起诉、淮安建华汤始房地产开发有限公司撤回反诉。本诉案件受理费292090元减半收取146045元，诉讼保全费5000元，合计151045元，由原告中国对外建设有限公司负担；反诉案件受理费20825元减半收取10412.5元，由被告淮安建华汤始房地产开发有限公司负担。审判长 徐 炜审判员 黄金强审判员 许银朋二〇一七年四月二十日书记员 宋 诚
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0324民初665号原告：王海祥，男，1981年3月16日生，汉族，罗平县人，农民，住罗平县。被告：陈学才，男，1974年4月9日生，汉族，罗平县人，农民，住罗平县。被告：唐文生，男，1979年8月12日生，汉族，罗平县人，农民，住罗平县。本院在审理原告王海祥与被告陈学才、唐文生提供劳务者致害责任纠纷一案，原告王海祥于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王海祥撤回起诉。案件受理费100元，予以免收。审 判 长  杨建平人民陪审员  喻云华人民陪审员  李燕琴二〇一七年四月十八日书 记 员  王增琪
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0802民初1473号原告单义，住承德市。被告张建生，住承德市。本院于2017年4月13日受理了原告单义与被告张建生民间借贷纠纷一案，依法由承德市双桥区人民法院审判员李金石适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告于2017年4月24日向本院提出对被告张建生的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告单义撤回对被告张建生的起诉。案件受理费512.00元，退还原告256.00元，由原告承担256.00元。审判员  李金石二〇一七年四月二十四日书记员  张 洋
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0208民初1637号之一原告：赵祥玉，男，1986年7月25日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。原告：季冠颖，女，1988年9月4日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。被告：唐山金马房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区南新道7号。法定代表人:高锦珍，董事长。原告赵祥玉、季冠颖与被告唐山金马房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中发现人数众多，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  王军猛审判员  张春茹审判员  王 伟二〇一七年四月九日书记员  张 路
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵08民初55号原告：李旭平，男，1968年9月23日出生，住新疆石河子市。委托诉讼代理人：梁苏红，新疆瑞诚律师事务所律师。被告：新疆利兴圆房地产开发有限公司，住所地：新疆石河子市23号小区70栋C号。法定代表人：林兴苟，董事长。委托诉讼代理人：喜建军，新疆恒瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓彤，新疆恒瑞律师事务所（实习）律师。被告：石河子北泉建筑安装工程有限责任公司，住所地：石河子市北泉镇6小区153栋。法定代表人：刘金奇，董事长。委托诉讼代理人：安文江，新疆君正律师事务所律师。原告李旭平与被告新疆利兴圆房地产开发有限公司、石河子北泉建筑安装工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告经本院批准缓交诉讼费二个月，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，仍未按期预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按李旭平撤回起诉处理。审 判 长 李 莉审 判 员 赵 政代理审判员 白 婷二〇一七年四月十三日书 记 员 蒲方圆
延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕06民申22号申请人（一审原告、二审上诉人）王刘栓被申请人（一审被告、二审上诉人）郭进祥被申请人（一审被告、二审被上诉人）刘华民再审申请人王留栓因与被申请人郭进祥、刘华民农村建房施工合同纠纷一案，不服本院2016年8月24日作出的（2016）陕06民终1127号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，王留栓的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘满艺审判员  王 欣审判员  郭 丹二〇一七年四月十八日书记员  赵瑞珍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017）新01民终1348号上诉人（原审原告）：新疆云安空间数字技术有限公司。住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区西北路***号新疆大学信息技术创新园***室。法定代表人：陈茜，新疆云安空间数字技术有限公司董事长。委托诉讼代理人：马军瑞，男，1978年8月4日出生，汉族，新疆云安空间数字技术有限公司财务负责人，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被上诉人（原审被告）：萨勒木·阿勒玛斯别克，男，1993年5月20日出生，哈萨克族，无业，住伊宁县。上诉人新疆云安空间数字技术有限公司因与被上诉人萨勒木·阿勒玛斯别克劳动争议一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2016）新0103民初8939号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人新疆云安空间数字技术有限公司于2017年4月19日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人新疆云安空间数字技术有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人新疆云安空间数字技术有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元（新疆云安空间数字技术有限公司已交），减半收取5元，由新疆云安空间数字技术有限公司负担，本院退还新疆云安空间数字技术有限公司5元。本裁定为终审裁定。审判长 王 宏审判员 王 晴审判员 胡 颖二〇一七年四月二十四日书记员 瞿佩茹
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0105刑初499号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人肖星，女，1994年4月9日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地湖北省武汉市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年2月12日被取保候审。辩护人何成坤，重庆派瑞律师事务所律师。辩护人韩成凤，重庆派瑞律师事务所实习律师。公诉机关以北检刑诉〔2017〕548号起诉书指控被告人肖星犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，被告人肖星在案发前系重庆市江北区九街蜂王酒吧服务员。2017年1月7日凌晨2时许，被害人梅某来到该酒吧消费时将其本人的农业银行卡交给肖星，让肖星帮其刷卡结账。肖星为梅某刷卡结账后未立即归还银行卡，并持该银行卡到蜂王酒吧附近的浦发银行自动取款机上分两次取出现金共计6000元，后返回酒吧将银行卡归还梅某。2017年2月12日，肖星经民警电话通知后到案。案发后，肖星归还梅某6000元。公诉机关认为，被告人肖星的行为已构成信用卡诈骗罪，建议判处拘役五个月至六个月，并处罚金。被告人肖星对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人肖星犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人肖星犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 黄 亚二〇一七年四月二十日书记员 梁心蕊
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0122执1216号之一申请执行人杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司，住所地桐庐县经济开发区滨江路388号1幢1单元201室，组织机构代码68292891-3。法定代表人胡晓明。被执行人桐庐丹桂生态农业开发有限公司，住所地桐庐县桐君街道大塘村，组织机构代码733794549。法定代表人吴炳生。被执行人吴波，男，1972年2月5日出生，住桐庐县。被执行人陶珺，女，1972年4月25日出生，住桐庐县。被执行人戴陆洲，男，1962年9月22日出生，住桐庐县。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0122民初402号民事判决书，责令被执行人吴波、陶珺、戴陆洲支付申请执行人杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司案款1012000元及利息，并承担诉讼费7803元、执行费12520元、保全费5000元。本院在执行过程中，于2017年4月19日查封被执行人吴波名下位于桐庐县县城迎春南路666号桐庐利时百货大楼6-05号【桐房权证更字第××号、桐房权证更字第××号，桐土国用（2012）第0012010号】的不动产。现因执行需要，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行过程中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：对本院查封的被执行人吴波名下位于桐庐县县城迎春南路666号桐庐利时百货大楼6-05号【桐房权证更字第××号、桐房权证更字第××号，桐土国用（2012）第0012010号】的不动产予以解封。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 方 芳二〇一七年四月二十日书记员 郑燕华
吉林省磐石市人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0284刑初113号公诉机关吉林省磐石市人民检察院。被告人李君伟（曾用名李宏伟），男，汉��，小学文化，无职业，住磐石市。曾因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，于2004年12月被判处有期徒刑十个月；又因犯盗窃罪，于2010年9月被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元；还因犯故意伤害罪，于2013年9月被判处有期徒刑十个月；再因犯盗窃罪，于2016年3月29日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2016年12月20日被刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月24日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉（2017）100号起诉书指控被告人李君伟犯盗窃罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员李显华出庭支持公诉，被告人李君伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月24日12时许，在磐石市河南市场西门草莓水果摊位前，被告人李君伟趁被害人朱某挑选草莓之机，用随身携带的镊子将朱某大衣外侧兜内的现金人民币10.00元盗走。被告人李君伟于案发当日被公安机关抓获归案，赃款被追回。公诉机关认为，被告人李君伟采取扒窃手段盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，提请本院依法追究其刑事责任。鉴于其具有态度良好、赃款被追回的酌定处罚情节，以及多次犯罪前科，且构成累犯的酌定和法定从重处罚情节，建议判处有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。被告人李君伟对公诉机关的指控供认并当庭自愿认罪。经审理查明，被告人李君伟盗窃事实与公诉机关指控事实相一致。以上事实，被告人李君伟在开庭审��过程中亦无异议，且有物证作案工具镊子一把；书证受案登记表、案件提起、到案经过、户籍身份证明、扣押决定书及清单、笔录、发放清单、指认照片、刑事判决书、刑满释放证明书；被害人朱某陈述；视听资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人李君伟以非法占有为目的，采取扒窃手段，窃取他人财物，其行为侵犯了公民私人财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关对其指控成立。被告人李君伟当庭自愿认罪，赃款被追缴并返还被害人，可对其酌情从轻处罚；其具有犯罪前科，可在对其量刑时予以考虑。根据被告人李君伟犯罪的事实，犯罪的性质、情节、次数、金额和对社会的危害程度，本案宜判处其拘役刑罚。公诉机关建议判处其有期徒刑六个月至七个月不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十��条的规定，判决如下：被告人李君伟犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决如执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日；即自2017年3月24日起至2017年7月23日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判员  孙国君二〇一七年四月二十七日书记员  王 燃
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初7071号原告陈锦涵，女，1994年10月22日出生，汉族，住浙江省富阳市。委托代理人白慕琴，女，1966年11月29日出生，汉族，住浙江省富阳市富春街道市。被告郑州久宝生物工程有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区红松路52号3幢5层503号房。法定代表人戴宝顺。被告河南中辉置业有限公司，住所地河南省偃师市缑氏镇唐僧寺村唐玄路东60米。法定代表人李宏法。原告陈锦涵与被告郑州久宝生物工程有限公司、被告河南中辉置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法进行了审理。原告诉称：郑州中辉多肽制品有限公司（现名河南中辉置业有限公司）属于被告郑州久宝生物工程有限公司的营销机构，该营销机构与原告签订了“内部借款协议”，被告上述“内部借款协议”侵害原告财产权益，给原告造成重大损失。被告以“内部借款协议”而与原告建立的劳动合同已经被（2014）鄂安陆刑初字第00057号判决书认定为传销，该劳动合同无效，但被告至今未终止其侵权行为，应当追究被告的法律责任。因此，请求：1.确认被告以其自己及营销机构郑州中辉多肽制品有限公司用“内部借款协议”与原告建立的集体及个人劳动合同无效；2.判决被告承担立即停止以其与原告之间上述无效劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。本院经审查认为：根据原告提交的证据显示，2013年1月31日原告与被告郑州久宝生物工程有限公司签订《郑州久宝内部借款协议》，2013年5月16日、2013年6月30日原告与被告的营销机构郑州中辉多肽制品有限公司签订两份《中辉集团内部借款协议》，协议明确约定了借款金额、期限、利息、用途、偿还方式，并无双方存在劳动关系的相关内容。原告仅以该协议名称为“内部借款协议”为由，主张其与被告存在劳动关系，事实依据不足，且不能提交双方存在劳动关系的其他证据。因此，结合原告提交的证据，本案的法律关系应当为民间借贷。经本院释明，原告拒不对其主张的法律关系进行变更，仍坚持以劳动争议提起本案诉讼，也拒不对其主张的诉讼请求予以明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告陈锦涵的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王青二〇一七年四月二十八日书记员  李静
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 判 决 书（2017）兵08民终243号上诉人（原审被告）：石河子开发区华章天下文化传媒有限公司，住所地：石河子开发区北四东路48小区27—25号。法定代表人：陈旭，总经理。委托诉讼代理人：周凤娜，新疆初维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾得华，女，1966年3月20日出生，住石河子市。上诉人石河子开发区华章天下��化传媒有限公司（以下简称华章天下公司）与被上诉人曾得华劳务合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2016）兵9001民初5680号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人华章天下公司的委托诉讼代理人周凤娜、被上诉人曾得华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人华章天下公司上诉请求：1.撤销原判，改判驳回被上诉人一审诉讼请求；2.由被上诉人承担一、二审诉讼费、送达费。事实和理由：一、原审法院认定事实错误。首先，上诉人公司经营场所的装修在2015年11月前已全部完工，并非原审法院所查明的装修时间2015年10月至12月。其次，被上诉人受雇于案外第三人陈世彬，与上诉人无关，因此上诉人所主张的劳务费也应当由陈世彬承担。二、原审判决证据不足。首先，原���判决所依据的欠条真实性无法确定。该欠条为案外人陈世彬所在2016年5月出具，而庭审中，陈世彬既没有作为被告参加庭审，也没有作为证人出庭，因此，该欠条的内容以及真实性均无法确认，不能作为定案依据。其次，即使该欠条为陈世彬本人出具，那么陈世彬在出具欠条时已不是上诉人公司的员工且与上诉人之间存在矛盾，则陈世彬出具该欠条的动机无法判断。同时，被上诉人在提供完劳务后就应当要求出具欠条，而本案中的欠条则是第二年的五月出具，陈世彬已被上诉人除名。三、原审判决适用法律错误。根据谁主张谁举证的原则，被上诉人所提交的欠条为案外人陈世彬出具，但原审中被上诉人并未将陈世彬列为被告，也没有要求陈世彬出庭作证，那么对于该欠条的真实性被上诉人依法应当承担举证责任，而不是由上诉人承担举证责任。被上诉人曾得华辩称，不认可上诉人诉称的装修时间，对上诉人经营场所装修是十一月份开始的。被上诉人给上诉人进行装修，从开始到现在一直向上诉人索要劳务费。陈世彬在上诉人公司处给我们出具的欠条，上诉人内部间关系与被上诉人无关。请求维持原判。被上诉人曾得华向一审法院起诉请求：1.判令被告给付劳务费3500元及利息119元（3500元×5.10％÷12个月×8个月，2016年1月1日至2016年9月1日）；2．判令被告承担本案诉讼费及送达费。一审法院认定事实：被告于2015年11月6日成立，法定代表人为陈世彬。2016年3月31日，被告的法定代表人由陈世彬变更为陈旭。2015年10月至12月，原告受陈世彬雇佣为被告的住所地提供装修劳务。后原告多次向被告及陈世彬索要劳务费，被告给原告支付4000���。2016年5月27日，原告再次来到被告处索要剩余劳务费，被告让陈世彬处理此事，陈世彬给原告出具欠条一份，注明尚欠原告劳务费3500元，并承诺于2016年7月底付清。关于原告是否给被告提供了劳务。原告提交公司基本情况及陈世彬出具的欠条一份，证实陈世彬为被告法定代表人，雇佣原告提供劳务，被告尚欠原告劳务费3500元；经质证，被告对欠条的真实性不予认可，认为陈世彬于2016年2月已被被告除名，不再是被告法定代表人，不能认定该欠条为陈世彬出具，但拒绝申请笔迹鉴定。原告申请证人唐某、罗某等人出庭作证，证实原告给被告的办公室，即住所地提供了贴墙纸、油漆等装修劳务；经质证，被告对证人证言不予认可。该院认为，被告对陈世彬出具的欠条虽不予认可但拒绝进行鉴定，故对该证据予以采信。欠条与几位证人的证言相互佐证，可以证实原告与曾玉新给被告提供了装修劳务。一审法院认为，陈世彬作为被告的法定代表人，雇佣原告提供劳务，系代表被告实施的行为，后陈世彬虽已不是被告的法定代表人，但是陈世彬及被告均未告知原告，且原告要求被告支付劳务费时，被告要求陈世彬在被告处协商处理此事，原告有理由相信陈世彬依然为被告员工，同原告协商处理该事宜并给原告出具欠条系履行职务的行为，故本院对原告要求被告支付劳务费3500元的诉讼请求予以支持。被告在承诺的给付期限内未支付劳务费，原告主张迟延付款的利息损失符合法律规定，但应当从给付期限届满之日起计算，故该院对其利息损失确定为14.88元（3500元×5.10％÷12个月，2016年7月30日至2016年9月1日）。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十��、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决：一、被告石河子开发区华章天下文化传媒有限公司于判决生效之日起五日内给付原告曾得华劳务费3500元；二、被告石河子开发区华章天下文化传媒有限公司于判决生效之日起五日内给付原告曾得华利息14.88元；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，送达费90元，合计140元（原告已预交），由被告石河子开发区华章天下文化传媒有限公司负担，与前款同期给付原告。二审中，当事人没有提交新证据。上诉人对”2015年10月至12月，原告受陈世彬雇佣为被告的住所地提供装修劳务。”的事实有异议，认为上诉人在2015年11月前已经完成公司装修，也不认可被上诉人受陈世彬雇佣为上诉人住所地提供装修劳务的事实。被上诉人不予认可，上诉人未就其异议提供证据予以证明，故上诉人该异议不成立，本院对原审认定的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：上诉人主张给付劳务费主体及劳务费数额应如何确定。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：”企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”、《中华人民共和国合同法》第七十六条规定”合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。”被上诉人为证明上诉人应给付其拖欠的装修劳务费，提供上诉人原法定代表人陈世彬出具的欠条及证人证言，上述证据能够证明被上诉人给上诉人公司提供装修的事实，且劳务装修时间发生在陈世彬担任上诉人法定代表人期间，陈世彬为被上诉人出具欠条的行为应为履职行为，其法律后果应由上诉人承担，故双方存在劳务合同关系，且已实际履行，上诉人应当向被上诉人支付劳务费。上诉人称陈世彬在出具欠条时已不是上诉人公司员工、双方存在矛盾、陈世彬出具欠条动机无法判断、劳务费用应由陈世彬承担的问题，因与事实不符，本院不予采信。上诉人虽对被上诉人提供的陈世彬出具的欠条提出异议，但其原审不申请对该欠条进行鉴定，又未能提供证据予以反驳，且其认可被上诉人到上诉人处找陈世彬索要装修款的事实，故上诉人该上诉理由亦不能成立，本院不予采信。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费50元，由上诉人华章天下公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘巧贞审 判 员  赵 政代理审判员  白 婷二〇一七年四月二十一日书 记 员  张 煜
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0724执570号之二申请执行人：杨继楚，男，1967年3月13日出生，汉族，居民，住临澧县。被执行人：临澧县友谊石煤有限责任公司，住所地临澧县修梅镇鸡山村十组。法定代表人：王云，该公司经理。本院已受理的申请执行人杨继楚与被执行人临澧县友谊石煤有限责任公司民间借贷纠纷一案，依据本院已产生法律效力的(2016)湘0724民初785号民事调解书所确定的义务，被执行人临澧县友谊石煤有限责任公司应返还申请执行人杨继楚借款50000元，并按月利率2%支付自2014年7月28日至偿还之日止的利息；并负担本案诉讼费525元，执行费650元。本案在执行过程中于2016年12月21日向被执行人送达了执行通知书，在规定期限内，被执行人未履行义务。2017年4月7日本院依法扣留了被执行人临澧县友谊石煤有限责任公司在临澧县征地拆迁事务所的补偿款收入85000元，该款项因未实际拆迁故而未能到位。后经本院财产调查再未发现被执行人临澧县友谊石煤有限责任公司有其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鄢澧舫审 判 员  李春林人民陪审员  胡成章二〇一七年四月二十五日书 记 员  赵 君
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0281执恢308号申请执行人胡志来，男，1971年1月14日生，汉族，住胶州市。被执行人青岛远征钢结构工程有限公司，住所地胶州市铺集镇中部工业园。法定代表人朱铎军，董事长。申请执行人胡志来与被执行人青岛远征钢结构工程有限公司劳动、人事争议纠纷一案,胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字【2015】第178号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月6日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字【2015】第178号裁决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨瑞国审 判 员  秦 涛代理审判员  袁明芳二〇一七年四月二十五日书 记 员  李 玉
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执4907号被执行人赖宏伟，男，1988年3月29日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人赖宏伟盗窃罪一案，本院作出(2016)闽0581刑初889号刑事判决书，对被执行人赖宏伟判处附加刑罚金3000元、责令赔偿被害人经济损失10837元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人赖宏伟有可供执行的财产。本院认为，被执行人赖宏伟暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执4907号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施琪璇审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年四月二十八日书 记 员  邱尚荣
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执528号之一申请执行人周鑫，男，1976年2月4日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人施永生，男，1970年9月7日出生，汉族，户籍地江苏省海门市，现住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初30441号民事调解书，在执行周鑫与施永生民间借贷纠纷一案中，向被执行人施永生发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，除被执行人名下所有的位于上海市浦东新区海阳路XXX号XXX层的房产及上海市闵行区漕宝路XXX弄XXX号XXX室的房产被本院他案处理之中外，暂无其它可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信、限高、曝光名单，并冻结了被执行人的银行账户。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其它财产线索，但申请执行人表示不能提供。鉴此，本案立即执行完毕的条件尚不具备，或依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：终结(2016)沪0112民初30441号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞海斌审判员  徐 强审判员  彭 巍二〇一七年四月二十七日书记员  宋二猛附：相关法律条文
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执恢12号申请执行人杨小梅，女，1986年10月3日出生，住四川省米易县。被执行人苏建眉，男，1961年11月19日出生，住四川省米易县。申请执行人杨小梅依据米易县人民法院（2016）川0421民特39号民事裁定书申请执行人苏建眉合同纠纷一案，本院立案后现已依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结米易县人民法院（2016）川0421民特39号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘天明执行员  郑从俊执行员  唐 川二〇一七年四月二十八日书记员  杨劲力