wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0502民初3439号 原告：何本胜，男，汉族，1957年10月8日出生，住所地广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：苏振豪，广西桂三力律师事务所北海分所律师。 被告：中房集团北海房地产开发公司，住所地北海市怡海新村开苑12号楼。 法定代表人：张新。 原告何本胜诉被告中房集团北海房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏振豪到庭参加诉讼。被告中房集团北海房地产开发公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，1992年2月2日，原被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买位于北海市建设住宅区第45幢106号房（现更名为：北海市海城区广场东里37栋2单元106号），总价为52360元。原告已交清房款并一直使用房屋，被告将广西壮族自治区北海市国营工商业企业统一发票和房屋移交通知书交给原告。但被告未为原告办理房屋产权登记。为此原告提起诉讼，请求判令：1、被告为原告办理北海市海城区广场东里37栋2单元106号（原建设小区45幢106号）的房屋产权权属证书，并承担由此产生的所有过户费用；2、判令本案诉讼费用由两被告承担。 被告中房集团北海房地产开发公司未作书面答辩、未提交证据，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩及质证的权利。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 1992年9月2日，原告（乙方）与中国房地产开发总公司北海公司（甲方）签订了《商品房买卖合同》[（1992）第55号]，约定乙方向甲方购买坐落在北海市建设住宅区内第45幢106号多层住宅楼，总价为52360元。该房由租赁转购买，现租房（购房）已在使用，交清房款后，即办理购买手续给乙方。乙方所购商品房产，由乙方凭开具的售房发票、房屋移交证书和本合同，到北海市房产管理部门办理产权证书，到北海市土地管理部门办理土地使用权证书。 1992年12月26日，中国房地产开发总公司北海公司出具广西壮族自治区北海市国营工商业企业统一发票给原告，证实原告已交付房款52360元，同日原被告办理了交房手续。 中国房地产开发总公司北海公司于1993年9月13日申请更名为中房集团北海房地产开发公司。 2009年8月14日，北海市公安局建设派出所出具《证明》，载明“兹有何本胜原居住在本辖区建设小区45幢106号，因地名或门牌编号变更，现已改为广场东里37栋2单元106号。” 2016年5月31日，北海市房地产交易中心出具《房屋登记信息查询证明》，载明“坐落于广场东里37幢2单元106号房，经核查，截止2016年5月31日10时00分，未在我中心办理房屋权属登记。” 以上事实有《商品房买卖合同》、广西壮族自治区北海市国营工商业企业统一发票、房屋移交证书、证明、房屋登记信息查询证明、中房北字（1993）56号予以在卷佐证。 本院认为，原被告签订《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反国家法律法规的强制性规定，该合同有其法律效力。合同签订后，原告向被告缴纳了全部购房款，被告也已将涉案房屋交付给原告使用。但涉案房屋的权属无证据证实，故对原告要求被告办理涉案房屋产权过户的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告何本胜的诉讼请求。 案件受理费1108元，减半收取554元，由原告何本胜负担（已交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1108元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院；账号：455060600018120098416；开户行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张凌云 二〇一七年四月二十日 书记员  王秀珍 附：本判决引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外： （一）法律上或者事实上不能履行； （二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高； （三）债权人在合理期限内未要求履行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0324执126号 申请执行人马承建与被执行人吴宗群婚姻家庭纠纷一案，正安县人民法院于2016年3月24日作出的（2016）黔0324民初345号民事调解书已发生法律效力。被执行人吴宗群逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人马承建向本院申请执行，请求被执行人支付子女抚养费18000元。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人吴宗群按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 本院(2017)黔0324执126号执行完毕，于2017年4月13日结案。 二〇一七年四月十三日
包头市东河区人民法院民事判决书（2017）内0202民初728号原告张巨青，现住包头市。委托代理人张有祥，现住包头市。系原告弟弟。被告张美慧，女,现住包头市。委托代理人郭战，现住包头市。系被告丈夫。原告张某1诉被告张某2赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托代理人张有祥；被告张某2及其委托代理人郭战到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我与被告系父女关系，一直在被告家居住，为其放羊。后因喂羊与被告丈夫发生矛盾，故离开被告，暂住我弟弟家。现我无经济来源，生活困难，被告作为我的子女，有赡养义务，故我诉至法院，要求被告每月给付赡养费1000元。被告辩称，我们和我父亲之间因喂羊发生了点口角，本无太大矛盾，如果我父亲回来，我们还像以前一样赡养他。但我家的生活也比较困难，没有钱给他。经审理查明，原被告系父女关系，因家庭琐事发生矛盾，原告暂住其弟弟家中。现原告以无经济来源，生活困难为由诉至法院，要求被告每月支付赡养费1000元。本院认为，赡养父母不仅是中华民族的传统美德，更是每个公民应尽的义务。父母在无劳动能力或生活困难时，有权要求成年子女履行赡养义务。成年子女应结合自身情况，从生活起居、身体健康以及老年人精神需求等各方面关心父母。作为父母，也应当体谅子女，共同维护和谐的家庭关系。本案中，原被告双方因家庭琐事发生口角，本无太大矛盾，建议原告能够和被告共同生活，方便被告对原告进行照顾。对于原告要求被告给付赡养费的诉讼请求，结合原、被告实际情况，本院酌情处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：被告张某2于本判决书生效后每月给付原告张某1赡养费600元。驳回原告张某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告张某1负担20元；被告张某2负担30元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。本判决书的申请执行期限，自最后履行期限界满之日起为两年，逾期不向本院申请执行，视为放弃申请执行权利。审判员 郝 威 二0一七年四月二十八日书记员 张俊伟附：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖02民终751号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地芜湖市镜湖区弋江北路旅游商品经济园区，组织机构代码84940632-5。 负责人：张进军，总经理。 委托代理人：姚婷婷，公司员工。 被上诉人（原审原告）：陶冬梅，女，1966年11月15日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 被上诉人（原审被告）：黄雪芳，女，1987年3月28日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司因与被上诉人陶冬梅、黄雪芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服芜湖市弋江区人民法院于2017年1月11日做出的（2016）皖0203民初2028号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，因各方当事人均未提出新的证据与事实，不开庭进行了审理。 本案在审理过程中，中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司以双方达成和解为由，于2017年4月26日向本院申请撤回上诉。 本院认为:中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司申请撤回上诉的行为是其真实意思表示，系对其诉讼权利的自由处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司撤回上诉。 二审案件受理费减半收取196元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡国华 审判员  王桂珍 审判员  钱 晨 二〇一七年四月二十六日 书记员  叶 子 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀02执17150号 申请执行人：张月波，男，汉族，1980年12月2日出生，住所地遵化市。 被执行人：李海涛，男，汉族，1974年7月18日出生，住所地遵化市。 被执行人：秦皇岛顺达新时代汽车销售服务有限公司。 住所地：秦皇岛市经济开发区西环北路**。 法定代表人：李艳红。 申请执行人张月波申请李海涛、秦皇岛顺达新时代汽车销售服务有限公司机动车交通事故责任一案，遵化市人民法院作出的(2015)遵民初字第02504号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月21日申请强制执行，本院依法提级执行。 在执行过程中查明，现被执行人暂无给付能力，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2015)遵民初字第02504号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。 审判长  钱海峰 审判员  马福然 审判员  王兆军 二〇一七年四月五日 书记员  赵宝春
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执485号 申请执行人娄方态与被申请执行人贵州省桐梓县万顺煤炭有限责任公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人贵州省桐梓县万顺煤炭有限责任公司已履行完毕。本案生效法律文书确定的内容已得到实现，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2017)黔0322执485号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇一七年四月二十四日
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2017〕浙0702刑初349号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人詹小华，男，1978年10月10日出生于金华市，汉族，初中文化，务工，家住浙江省金华市婺城区。曾因放火罪于2004年6月28日被本院判处有期徒刑三年六个月；因盗窃罪于2016年3月31日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。2016年10月16日刑满释放。因本案于2017年2月24日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年3月20日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕339号起诉书指控被告人詹小华犯盗窃罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉。被告人詹小华到庭参加诉讼。现已审理终结。金华市婺城区人民检察院指控：2016年12月21日至2017年2月23日期间，被告人詹小华在金华市婺城区新狮街道骆家塘新村、丹光西路628弄等地实施盗窃5次，涉案的财物价值共计人民币1595元。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应证据予以支持。公诉机关认为，被告人詹小华的行为已构成盗窃罪，同时认定系累犯。提请法院依法判处。被告人詹小华对起诉书指控的罪名及事实均无异议。经审理查明：1.2016年12月21日、12月23日、2017年1月25日，被告人詹小华先后3次来到金华市婺城区新狮街道骆家塘新村13号505室被害人袁某的租住房，以推门的方式进入房间，从房内桌子抽屉里偷得现金共计人民币75元。2.2017年2月23日12时许，被告人詹小华来到金华市婺城区新狮街道丹光西路628弄91号楼梯口，将被害人焦某停在此处的一辆绿源牌电瓶车偷走，后逃离现场。经鉴定，涉案的电动车价值人民币1120元。现该电动车被公安机关查扣，已发还给焦某。3.2017年2月21日2时许，被告人詹小华来到金华市婺城区新狮街道丹光西路628弄91号楼梯口，将被害人廖某停在此处的一辆小飞哥牌电瓶车偷走，后逃离现场。经鉴定，涉案的电动车价值人民币400元。综上，被告人詹小华盗窃5次，涉案的财物价值共计人民币1595元。2017年2月24日，被告人詹小华被民警抓获归案。民警从其处还查扣到人民币240元。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：户籍信息、抓获经过、扣押清单及照片、发还清单、接受证据清单及照片、前科材料、价格鉴定结论书、视频监控、辨认笔录及照片、证人崔某、AHMEDAJALKETNANI的证言、现场笔录、现场勘验笔录、被害人袁某、焦某、廖某的陈述、被告人詹小华的供述与辩解等。上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性有效要件，且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。本院认为，被告人詹小华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人詹小华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其从重处罚。被告人詹小华自愿认罪、部分赃物被追回并已发还给被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人詹小华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2018年9月23日止）。二、责令被告人詹小华在判决生效后十日内赔偿被害人袁某经济损失人民币75元；赔偿被害人廖某经济损失人民币400元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶丽敏人民陪审员  陈丽雅人民陪审员  沈小如二〇一七年四月二十五日书 记 员  吴 谦
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽0981民初3798号之九 原告：毛建锋，男，1984年2月24日出生，汉族，住柘荣县。 委托诉讼代理人：郭剑，福建国富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：池崇镇，福建国富律师事务所（实习）律师。 被告：王立飞，男，1969年2月22日出生，汉族，住福安市。 被告：陈观明，男，汉族，1971年6月2日出生，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：林庚，国浩律师（福州）事务所律师。 委托诉讼代理人：李豪，国浩律师（福州）事务所律师。 第三人：福建盈科成长创业投资有限公司，住所地平潭综合试验区金井湾商务营运中心，统一社会信用代码913500005633638099。 法定代表人：陈观明，董事长。 委托诉讼代理人：林庚，国浩律师（福州）事务所律师。 委托诉讼代理人：李豪，国浩律师（福州）事务所律师。 原告毛建锋与被告王立飞、陈观明、第三人福建盈科成长创业投资有限公司股权转让纠纷一案，本院于2016年6月3日立案。原告毛建锋于2017年4月6日向本院申请撤回起诉。 本院认为，毛建锋申请撤诉是依法行使诉讼权利的行为，且其撤诉并未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许毛建锋撤回起诉。 本案受理费100元，减半收取为50元，由毛建锋负担。 审 判 长 杨 胜 代理审判员 林 红 人民陪审员 杨小铃 二〇一七年四月六日 书 记 员 张夏溦 附：本案所引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0324执181号 申请执行人陈永高与被执行人杨晓文机动车交通事故责任纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2016)黔0324民初1597号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨晓文逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人陈永高向本院申请执行，请求被执行人偿还27068.53元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人杨晓文按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 本院(2017)黔0324执181号执行案件执行完毕，于2017年4月5日结案。 二〇一七年四月五日
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2017〕浙0702刑初330号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人麦麦提尼亚孜·艾麦尔，男，1994年10月24日出生于新疆维吾尔自治区莎车县，维吾尔族，小学文化，农民，家住新疆维吾尔自治区莎车县。因本案于2017年1月19日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年2月24日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。被告人吐尔孙尼牙孜·阿吾提，男，1988年5月3日出生于新疆维吾尔自治区莎车县，维吾尔族，小学文化，农民，家住新疆维吾尔自治区莎车县。因本案于2017年1月19日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年2月24日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。上述两被告人的翻译人买买提江·阿布力米提，金华市公安局职员。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕321号起诉书指控被告人麦麦提尼亚孜·艾麦尔、吐尔孙尼牙孜·阿吾提犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉。被告人麦麦提尼亚孜·艾麦尔、吐尔孙尼牙孜·阿吾提、翻译人买买提江·阿布力米提到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年1月18日傍晚，被告人麦麦提尼亚孜·艾麦尔、吐尔孙尼牙孜·阿吾提、麦某（另案处理）三人一起来到金华市区实施盗窃，在江北新华街伺机扒窃。其中被告人吐尔孙尼牙孜·阿吾提、麦麦提尼亚孜·艾麦尔负责在旁边遮挡掩护，由麦某负责从行人被害人苏某口袋里扒窃一部苹果7代plus手机（价值人民币4510元），从行人被害人邹某口袋里扒窃一部苹果6S手机（价值人民币2537元），从行人被害人童某口袋里扒窃一部华为手机（价值人民币1821元）。由被告人麦某、吐尔孙尼牙孜·阿吾提负责在旁边遮挡掩护，由麦麦提尼亚孜·艾麦尔负责从行人被害人郑某口袋里扒窃一部苹果6手机plus（价值人民币2513元）。综上，被告人麦麦提尼亚孜·艾麦尔、吐尔孙尼牙孜·阿吾提所盗窃的手机价值共计人民币11381元。2017年1月19日，被告人麦麦提尼亚孜·艾麦尔、吐尔孙尼牙孜·阿吾提在诸暨市被公安机关抓获归案，后被告人麦麦提尼亚孜·艾麦尔如实供述涉案事实。公安民警从被告人麦麦提尼亚孜·艾麦尔身上扣押人民币700元，后分别将人民币280元、155元、110元、155元发还给被害人苏某、邹某、童某、郑某。上述事实，被告人麦麦提尼亚孜·艾麦尔、吐尔孙尼牙孜·阿吾提在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苏某、邹某、童某、郑某的陈述，证人麦某的证言，现场笔录，辨认笔录及照片，光盘及视频截图，价格鉴定结论书，情况说明，车辆信息，扣押清单，发还清单，车辆信息，行政处罚决定书，归案经过，户籍证明，被告人麦麦提尼亚孜·艾麦尔、吐尔孙尼牙孜·阿吾提的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人麦麦提尼亚孜·艾麦尔、吐尔孙尼牙孜·阿吾提以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人麦麦提尼亚孜·艾麦尔归案后如实供述涉案事实，系坦白，部分赃款被追回并发还被害人，予以从轻处罚。被告人吐尔孙尼牙孜·阿吾提自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人麦麦提尼亚孜·艾麦尔犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2018年4月18日止）。二、被告人吐尔孙尼牙孜·阿吾提犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2018年4月18日止）。三、责令被告人麦麦提尼亚孜·艾麦尔、吐尔孙尼牙孜·阿吾提于判决生效后十日内退赔被害人苏某人民币4230元，退赔被害人邹某人民币2382元，退赔被害人童某人民币1711元，退赔被害人郑某人民币2358元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 小 飞人民陪审员 田 建 平人民陪审员 龙  霞二〇一七年四月二十日代书 记员 王洪欣怡
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）峄执字第444-6号申请执行人王彬，男，1970年3月4日出生，汉族，住市中区。被执行人王亚民，男，1971年6月26日出生，汉族，住市中区。本院在执行申请执行人王彬与被执行人王亚民民间借贷纠纷一案中，于2014年9月16日向被执行人王亚民发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院查明，被执行人王亚民个人独资企业峄城区远大建材机械厂在山东申丰水泥集团有限公司有应收款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人王亚民个人独资企业峄城区远大建材机械厂在山东申丰水泥集团有限公司的应收款元。本裁定立即执行。审判员  王大宪二〇一七年四月十一日书记员  许 瑾
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0110执恢311号 王冠瑞： 司善祥、王荣： 关于申请执行人王冠瑞与被执行人司善祥、王荣民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一七年四月十四日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人苏志勇，0571-86136895 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0705民初846号 原告：李进军，男，1971年2月20日出生，汉族，无业，住张家口市宣化区。 被告：顾铁柱，男，1963年6月17日出生，汉族，无业，住张家口市宣化区。 原告李进军与被告顾铁柱劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李进军、被告顾铁柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李进军向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付劳务费9480元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年中秋节后第一天，我到顾铁柱承包的张家口市赤城县塞外仙都旅游温泉度假公司工地打工，顾铁柱承诺包吃包住每日给付240元工资。我在顾铁柱承包的工地共计做工39.5天。2015年11月5日，我和其他工友向顾铁柱索要工资时，顾铁柱称暂时无力支付，顾铁柱给我出具了9480元的欠条，称一旦有钱马上偿还欠款。从2015年11月至今，我数次通过电话甚至亲自到顾铁柱家索要该欠款，但顾铁柱以各种理由和借口迟迟不肯偿还，其行为严重侵害了我的合法权益，请求法院支持我的诉讼请求。 顾铁柱辩称，李进军在我承包的工地提供了劳务是事实。我的工长给我报的工时，我欠李进军的劳务费应该是9120元。李进军从我这里预支走3200元，具体他们六位工人谁预支多少我不清楚。另外李进军及其他工人在工地用餐38天，每人每天20元，应从各自的工资中扣除。 本院经审理认定事实如下：2015年中秋节后第一天，顾铁柱雇佣李进军及其他5位工人在其承包的张家口市赤城县塞外仙都旅游温泉度假公司工地从事劳务，每人每天工资240元，李进军在顾铁柱承包的工地共计做工38天。李进军在顾铁柱承包的工地食堂用餐38天，每天伙食费20元。2015年11月5日，顾铁柱给李进军出具了欠条一张，欠条内容为：“今欠到李进军在塞外假都工地工资（9480元），玖仟肆佰捌拾元整。”。顾铁柱出具该欠条是为了和开发商要工程款，李进军实际应获得劳务费9120元。另查明，李进军及其他5位工人共向顾铁柱预支工资2000元，其中李进军预支300元。 本院认为，合法的债务应当予以清偿。本案中，顾铁柱雇佣李进军从事劳务活动，双方已形成劳务合同关系，李进军付出劳务，顾铁柱就应该支付全部劳务报酬，李进军请求的合理部分，本院依法予以支持。李进军从事劳务期间在顾铁柱开设的食堂用餐的费用以及预支的报酬，应当从其劳务报酬中扣除。顾铁柱称李进军及其他五位工人共向其预支了3200元以及李进军称其日工资为2600元均未提供相应的证据予以证实，故对各自的主张，本院不予支持。 综上所述，对于李进军要求顾铁柱给付劳务费9480元，本院依法支持其8060元（9120元－300元－20元×38天）。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下： 顾铁柱于本判决生效之日起五日内给付李进军劳务费8060元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由顾铁柱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张旺 二〇一七年四月十日 书记员  郑磊 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0322财保29号 申请人：贵州崇遵律师事务所。住所地：桐梓县娄山关镇河滨南路法院街。 负责人：缪进贵。 被申请人：唐永红，男、汉族，1975年7月18日生，重庆市人，住重庆市长寿区。 申请人贵州崇遵律师事务所于2017年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人唐永红在桐梓县人民法院申请执行重庆易发建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案〈（2016）黔0322执1525号〉执行兑现款50000元。并提供现金15000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人贵州崇遵律师事务所的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈朝中在桐梓县人民法院申请执行重庆易发建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案（案号：（2016）黔0322执1525号）执行兑现款50000元； 二、申请人贵州崇遵律师事务所提供的保证金15000元已交桐梓县人民法院财政专户。 案件申请费520元由申请人贵州崇遵律师事务所负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 审判员  张道明 二〇一七年四月十日 书记员  段兴叶
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1325民初1367号 原告高志伟，男，1967年12月出生，汉族，居民，住山东省枣庄市山亭区。 被告中国人寿保险股份有限公司费县支公司。住所地：费县县城和平路42号。 负责人：华盛，经理。 被告委托代理人：王法亮，山东义超律师事务所律师。 原告高志伟与被告中国人寿保险股份有限公司费县支公司（以下简称人寿费县公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高志伟、被告人寿费县公司委托代理人王法亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高志伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告履行合同，赔偿原告医疗费、护理费、住院生活补助费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费等共计153542.51元，庭审中变更为175406.64元。2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2015年12月19日在被告处购买了保险，保险金额为20000元，被告当时给原告出具了保险单一份，保险单明确约定：××6年，意外伤害9年……”等。原告于2016年8月26日上午9时许在费县沂蒙路农业局路口发生交通事故，后被送至费县中医院抢救并住院治疗，经诊断：“椎骨骨折，双侧肋骨多发性骨折，中型颅脑损伤（蛛网膜出血）……等”，因原告经济困难，仅住院八天后出院。原告经山东金剑司法鉴定中心法医临床鉴定“构成九级伤残一处，十级伤残一处……”。原告多次要求被告履行保险赔偿义务，被告以种种理由拖延不予赔偿，被告的行为已经严重损害原告的合法权益，特提起以上诉讼。 被告人寿费县公司辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，根据原、被告签订的国寿安欣无忧两全保险合同关于保险责任的约定，被告只承担满期保险金、身故保险金的给付义务。原告因交通事故受伤，并没有达到保险合同约定的给付条件，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2015年12月19日，原告作为投保人、被保险人向被告投保：国寿安欣无忧两全保险（分红型），保险期间为6年，保险金额为20586.72元，保费为19911.48元，××保险，保险期间为6年，保险金额为20586.72元，保费为32.94元；国寿安欣无忧长期意外伤害保险，保险期间为9年，保险金额为20586.72元，保费为55.58元，交费方式为年交，生效日期为2015年12月20日。原告在投保单声明栏中书写“本人已阅读保险条款、产品说明书和投保提示书，了解本产品的特点和保单利益的不确定性。”并在投保人签名处签字，在保险合同送达回执“本人已收到保险合同，并确认合同构件完整无误。保险合同构件：保险单、现金价值表或保单费用扣除及权益表、保险条款、保险费交费凭证、投保单客户留存联。”下方投保人签名处签字。中国人寿保险股份有限公司国寿安欣无忧长期意外伤害保险利益条款第四条保险责任约定：“在本合同保险期间内，本公司承担以下保险责任：一、被保险人乘坐火车、轮船或航班班机期间，因本合同所列明的三种重大自然灾害（地震、泥石流、洪水）以外的原因遭受意外伤害并导致身故，本公司按下列规定给付意外身故保险金，本合同终止；二、被保险人因本合同所列明的三种重大自然灾害遭受意外伤害并导致身故，本公司按下列规定给给付意外身故保险金，本合同终止。”合同签订后原告依约向被告缴纳了2015年、2016年度的保险费。 2016年8月26日9时许，原告驾驶电动自行车行至费县沂蒙路农业局路口与文淑驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车相撞，致原告高志伟受伤、车辆部分受损。原告伤后，被送至费县中医医院住院治疗，诊断为中型颅脑损伤（外伤性蛛网膜下腔出血、头皮挫伤）、双侧肋骨多发骨折、L2压缩骨折，其伤经山东金剑司法鉴定中心坚定：L2椎体粉碎性骨折构成构成九级伤残、多发肋骨骨折构成十级伤残，出院后陪护时间建议为40-60日。后原告向被告申请理赔，被告以事故不构成保险责任为由拒赔。 上述事实，主要是根据本院的庭审查证，原、被告陈述、原、被告提交的证据等认定的。其全部证据材料均已收集、记录在卷。 本院认为，原、被告对双方间形成的国寿安欣无忧两全保险（分红型）附加国寿附加安欣无忧提前给付重大疾病保险、国寿安欣无忧长期意外伤害保险合同关系，原告在保险期间内因意外事故受伤构成伤残，原告在投保单声明栏、保险合同送达回执上签名的事实均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点为：本案意外事故是否属于保险责任范围。保险责任条款是确定保险人承保范围的条款，只有保险人依据保险责任条款需要承担保险责任，才可能存在免除保险人责任条款的问题，保险人责任条款是确定免除保险人责任条款的前提，不属于免除保险人责任条款。原告所投保的中国人寿保险股份有限公司国寿安欣无忧长期意外伤害保险利益条款第四条约定的保险责任为：“在本合同保险期间内，本公司承担以下保险责任：一、被保险人乘坐火车、轮船或航班班机期间，因本合同所列明的三种重大自然灾害（地震、泥石流、洪水）以外的原因遭受意外伤害并导致身故，本公司按下列规定给付意外身故保险金，本合同终止；二、被保险人因本合同所列明的三种重大自然灾害遭受意外伤害并导致身故，本公司按下列规定给给付意外身故保险金，本合同终止。”本案中，原告因意外事故经鉴定造成伤残，显然不属于上述保险人承担给付保险金的保险责任范围，故本院对原告要求被告支付保险金的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告高志伟的诉讼请求。 案件受理费3808元减半收取1904元，由原告高志伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘东辉 二〇一七年四月二十六日 书记员  赵 迪
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0102民初7004号原告：黄成秀，男，1986年9月4日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：赵德铸，山东辰静律师事务所律师。被告：北京骏马东方机械设备有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：袁恒达，经理。委托代理人桑逢运，济南历下金宏法律服务所法律工作者。被告：北京骏马东方机械设备有限公司，住所地北京市。法定代表人：黄宁，董事长。委托诉讼代理人：李卓芹，该公司员工。委托诉讼代理人：桑逢运，济南历下金宏法律服务所法律工作者。原告黄成秀与被告北京骏马东方机械设备有限公司济南分公司（以下简称北京骏马济南分公司）、北京骏马东方机械设备有限公司（以下简称北京骏马公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年11月2日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告黄成秀及其委托诉讼代理人赵德铸，被告北京骏马济南分公司的委托诉讼代理人桑逢运，被告北京骏马公司的委托诉讼代理人李卓芹、桑逢运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄成秀向本院提出诉讼请求：1、被告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金64818.09元；2、补发工资3356.29元；3、赔偿失业金损失15000元；4、出具解除劳动关系证明。事实与理由：黄成秀自2008年2月18日到北京骏马机械有限公司济南分公司参加工作，2013年1月原分公司全体人员转入新成立的北京骏马济南分公司。后来被告无故停发工资、拒交社会保险，违法解除劳动合同也没有为黄成秀办理失业保险、离职手续。为此，特提起诉讼。原告黄成秀证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1、裁决书一份，证明本案经过仲裁程序；证据2、原告的社会保险个人权益记录，证明劳动关系开始的时间；证据3、被告及关联企业的工商登记信息打印件，证明被告人格混同。被告北京骏马济南分公司、北京骏马公司共同辩称，黄成秀的起诉没有法律依据，请求驳回黄成秀的诉讼请求。被告北京骏马济南分公司、北京骏马公司未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄成秀称于2008年2月18日在北京骏马机械有限公司济南分公司参加工作。北京骏马机械有限公司济南分公司为黄成秀缴纳了2008年9月至2012年12月期间的社会保险。自2013年1月开始，黄成秀到北京骏马济南分公司工作并由该公司缴纳社会保险至2015年10月。后来双方解除劳动关系，对于解除劳动关系的原因，黄成秀称系被告无故解除，两被告称是由于企业业务受到很大的市场冲击，在订立劳动合同的客观情况产生变化的情况下，需要进行裁员。黄成秀离职前12个月的平均工资为3732.36元/月。2016年8月29日，黄成秀到济南市历下区劳动人事争议总裁委员会申请仲裁，提出了与本案诉讼请求性质相同的仲裁请求。2016年10月10日，该委作出济历下劳人仲案[2016]779号裁决书，裁决北京骏马济南分公司为黄成秀出具解除劳动关系证明书、支付2015年10月份工资3356.29元，驳回黄成秀的其他仲裁请求。黄成秀不服该裁决书，在法定期限内来本院起诉。本院认为，通过相关工商登记材料可以认定，北京骏马机械有限公司济南分公司与本案被告北京骏马济南分公司存在关联关系。北京骏马机械有限公司济南分公司于2008年9月开始为黄成秀缴纳社会保险，黄成秀虽称自2008年2月18日起就在该公司工作，但未提交其他有效证据予以证实。故，本院认定该公司与黄成秀自2008年9月起建立劳动关系；2013年1月至2015年10月31日期间，黄成秀与北京骏马济南分公司存在劳动关系。北京骏马公司与北京骏马济南分公司辩称是根据《劳动合同法》第四十条第三款的规定解除劳动关系，但并未提交有效证据证实其符合法定的解除条件，故对于两被告的上述辩解意见，本院不予采纳。因此，黄成秀要求北京骏马济南分公司支付解除劳动关系经济赔偿金的诉讼请求，本院应予支持。因两被告未证实北京骏马机械有限公司济南分公司已经向黄成秀支付过经济补偿金，也未证实是基于黄成秀的个人原因才调整的工作单位，故黄成秀在北京骏马济南分公司关联企业工作的时间可以连续计算本案经济赔偿金的工作年限，北京骏马济南分公司应支付黄成秀解除劳动关系的经济赔偿金3356.29元×7.5×2=50344.35元。两被告未证实已支付黄成秀2015年10月16日至2015年10月31日期间的工资，故北京骏马济南分公司应支付黄成秀上述期间的工资3356.29元÷2=1678.15元。北京骏马公司作为北京骏马济南分公司的总公司，应当对北京骏马济南分公司的以上支付义务承担共同清偿责任。对于黄成秀要求两被告赔偿失业保险金损失15000元的诉讼请求，因黄成秀未证实上述失业保险金不能补办或补领，故对其该项诉讼请求本院不予支持。另，北京骏马公司、北京骏马济南分公司未对裁决书提起诉讼，北京骏马济南分公司应当按照裁决书的规定为黄成秀出具《解除劳动关系证明书》。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第五十条、八十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告北京骏马东方机械设备有限公司济南分公司、北京骏马东方机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄成秀解除劳动合同的经济赔偿金55985.4元；二、被告北京骏马东方机械设备有限公司济南分公司、北京骏马东方机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄成秀2015年10月16日至2015年10月31日期间的工资1678.15元；三、被告北京骏马东方机械设备有限公司济南分公司于本判决生效之日起十日内为原告黄成秀出具《解除劳动关系证明书》；四、驳回原告黄成秀要求被告北京骏马东方机械设备有限公司济南分公司、北京骏马东方机械设备有限公司支付失业金损失15000元的诉讼请求；五、驳回原告黄成秀超出部分的诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告北京骏马东方机械设备有限公司济南分公司、北京骏马东方机械设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  于骐宁人民陪审员  陈 军人民陪审员  刘 丽二〇一七年四月二十八日书 记 员  王恩辉
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初1929号原告：连云港市房缘物业管理有限公司东海分公司，住东海县牛山街道自清路2号。主要负责人：张海波，总经理。被告：黄俊玲，女，1968年6月13日出生，汉族，住东海县。本院在审理原告连云港市房缘物业管理有限公司东海分公司与被告黄俊玲物业服务合同纠纷一案中，原告自愿申请撤撤回起诉。经审查，原告的申请不违反相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：准许原告连云港市房缘物业管理有限公司东海分公司撤回起诉。理费50元，由原告连云港市房缘物业管理有限公司东海分公司承担。审审判员  沈桂林二〇一七年四月十日书记员  沈 玮
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)皖0122民初772号 原告：张清，男，1990年9月16日出生，汉族，居民，住肥东县。 被告：张友谊，男，1972年6月18日出生，汉族，居民，住肥东县。 原告张清与被告张友谊租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张清到庭参加诉讼，被告张友谊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张清向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告机械租赁费用260000元；2、被告承担本案诉讼费。 事实与理由：被告租用原告50吨履带吊机在广州阳江工地施工。从2015年10月30日进场至2016年5月19日，施工6个月20天，每月租赁费39000元，总计租赁费260000元，被告向原告出具了欠条。之后，原告多次催要，被告一直拖欠未付。 被告张友谊未应诉、答辩。 本院经审理查明的事实为：被告租用原告50吨履带吊机在广州阳江工地施工。从2015年10月30日进场至2016年5月19日，施工6个月20天，每月租赁费39000元，总计租赁费260000元，被告向原告出具了欠条。之后，原告多次催要，被告一直拖欠未付。 以上事实，有当事人陈述、被告出具的欠条等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告间的租赁合同关系，合法有效受法律保护。被告理应完全履行合同约定给付租金的义务，拖欠不付，应当承担民事责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张友谊于判决生效后五日内给付原告张清租金260000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5200元，减半收取为2600元，由被告承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  崔文明 二〇一七年四月七日 书记员  谢 燕
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）浙0702刑初374号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人孙勇，男，1968年4月10日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，农民，家住安徽省临泉县。2015年12月21日因犯盗窃罪被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑七个月十五天，并处罚金人民币一千元，2016年1月5日刑满释放。因本院于2017年1月23日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年2月15日被依法逮捕。现羁押在金华市看守所。 金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕383号起诉书指控被告人孙勇犯盗窃罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员虞某出庭支持公诉，被告人孙勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2017年1月23日5时许，被告人孙勇同妻子蒲某（另案行政处罚）骑着二辆电瓶三轮车到金华市婺城区公铁立交桥下工地，盗窃建筑钢材1.85吨，卖给婺城区乾西乡大康物资回收有限公司，得赃款2035元。经金华市婺城区价格认证中心认定，被盗钢材价格人民币2220元。 2017年1月23日12时许，被告人孙勇被抓获归案，后如实供述涉案事实。被告人孙勇已将赃款2035元已退出，民警将该款返还给被害人。 上述事实，被告人孙勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人蒲某、何某1的证言，现场笔录和照片，辨认笔录和照片，现场勘验笔录和照片，鉴定聘请书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，扣押决定书、扣押清单及发还清单，接受证据清单，三轮车照片，废品店登记记录，刑事判决书及释放证明书，另案处理情况登记表，接警单详情，行政处罚决定书，归案经过，人口信息，被告人孙勇的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人孙勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人孙勇归案后如实供述犯罪事实，系坦白，赃款已退出并返还被害人，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人孙勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年1月23日起至2017年11月22日止）。 二、被告人孙勇于本判决生效后十日内退赔被害人李某经济损失人民币185元。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘 小 飞 二〇一七年四月二十五日 代书记员 王洪欣怡
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0112民初843号之二原告：张宝辉，男，1980年12月14日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。被告：北京麦乐购科技有限公司，住所地北京市东城区东水井胡同11号楼7层8B06。法定代表人：马云，董事长。委托诉讼代理人：牛文展，该司员工。委托诉讼代理人：潘晓，广东格明律师事务所律师。原告张宝辉诉被告北京麦乐购科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案。原告张宝辉于2017年4月17日以与北京麦乐购科技有限公司达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张宝辉的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张宝辉撤回起诉。案件受理费219元，由原告张宝辉负担。审 判 长  麦景昌代理审判员  周荧辉人民陪审员  王丽红二〇一七年四月十七日书 记 员  胡灏玲
四川省兴文县人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)川1528刑初98号 公诉机关四川省兴文县人民检察院。 被告人姜刘，男，1990年9月24日出生，四川省兴文县人，汉族，小学文化，城镇居民，户籍地兴文县，现住兴文县。因犯盗窃罪，于2010年10月18日被兴文县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，于2011年5月30日刑满释放。因本案于2016年5月12日被监视居住，于同年11月11日被解除监视居住。经本院决定，于2017年4月13日被执行逮捕，现押于兴文县看守所。 兴文县人民检察院以兴检刑诉（2017）54号起诉书指控被告人姜刘犯盗窃罪，于2017年3月14日向本院起诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭审理了本案。兴文县人民检察院指派检察员刘洋出庭支持公诉，被告人姜刘到庭参加诉讼。现已审理终结。 兴文县人民检察院指控，2016年4月23日9时许，被告人姜刘窜至兴文县小兰家中，将停放在院内的一辆号牌为川Ｑ×××××的白色本田摩托车盗走，经鉴定，价值人民币6942元。 公诉机关认为，被告人姜刘的行为构成盗窃罪，诉请依法追究其刑事责任。被告人系累犯，应依法从重处罚；被告人如实供述犯罪事实，可从轻处罚。为支持公诉，公诉机关向法庭提供了被告人的供述和辩解，被害人陈述，书证，现场资料，鉴定意见等。 被告人姜刘对起诉指控的犯罪事实供认不讳。 经审理查明，2016年4月23日9时许，被告人姜刘去至兴文县小兰家中，将停放在院内的一辆号牌为川Ｑ×××××的白色本田摩托车盗走，经兴文县价格认证中心鉴定，该车价值人民币6942元。该被盗摩托车已由侦查机关追回返还被害人。 另查明，被告人姜刘某1犯盗窃罪，于2010年10月18日被兴文县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，于2011年5月30日刑满释放。 上述事实，有经当庭质证的下列证据，予以证明： 1、受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，证明被害人丁某于2016年4月24日10时40分向公安机关报案，称其家中的摩托车、车辆信息资料、行驶证及现金被盗。公安机关于2016年4月25日立案侦查。 2、抓获经过，证明被告人姜刘于2016年4月25日15时30分被传唤至兴文县公安局僰王山镇派出所，到案后，如实供述了犯罪事实。 3、被害人丁某陈述，2016年4月23日上午8时许她便出门了，下午4时10分许，她女儿回家发现家中被盗，遂给她打电话，她回家清理后，发现停放在院子里的川Ｑ×××××白色本田踏板式摩托车和放在家中的车辆信息、行驶证、钥匙等被盗了。 4、证人陈某证言及辩认情况，证明2016年4月23日下午3时许，有一个叫姜刘的男子骑了一辆白色本田踏板摩托车（川Ｑ×××××）来当。说车是其嫂嫂的，并且出示了摩托车的所有手续，当了1500元钱，约定5天后来取车。陈某经对照片混合辩认，辩认出了当车的姜刘。 5、扣押决定书、扣押清单、物证照片，证明侦查机关于2016年4月25日扣押了陈某持有的川Ｑ×××××本田白色摩托车。并以照片记录了外观特征。 6、兴价认鉴（2016）45号《关于对丁某被入室盗窃案的价格鉴定意见书》，证明丁某被盗窃摩托车，经兴文县公安局委托兴文县价格认证中心鉴定，价值人民币6942元。 7、发还清单，证明兴文县公安局于2016年5月31日将追回的川Ｑ×××××白色本田摩托车一辆、丁某驾驶证、车辆行驶证、车辆相关信息资料，发还给丁某丈夫郭吉强。 8、现场资料，证明本案现场位于兴文县小兰住宅。 被告人姜刘对现场进行了指认。 9、被告人姜刘供述，2016年4月23日早上9时许，他发现一个院子里停了一辆白色的本田木兰车，院门是锁起的。他便回家拿了一把起子撬锁入院，然后又撬开左边门上的锁，进入房内走廊最里面的一个房间，在床头柜里翻到了一把车钥匙，摩托车的行驶证，丁某的驾驶证，他将这些东西拿上到院子里把摩托车骑到古宋，以1500元当给了陈某。得到的钱他用来买了毒品和药。 10、吸毒人员动态管控详细信息，证明被告人姜刘系吸毒人员，从2007年至今，多次被公安机关行政处罚和强制戒毒。 11、（2010）兴刑初字第118号刑事判决书、兴看释字（2011）12号《刑满释放证明书》，证明被告人姜刘某1犯盗窃罪，于2010年10月18日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。于2011年5月30日在兴文县看守所刑满释放。 12、人口信息，证明被告人姜刘出生于1990年9月24日，犯罪时已达刑事责任年龄。 本院认为，被告人姜刘某2非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人二轮摩托车一辆，经鉴定价值人民币6942元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人罪名成立。被告人姜某因盗窃犯罪，被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人为吸毒而盗窃，可酌情从重处罚。被告人如实供述犯罪事实，当庭认罪，可从轻处罚；被告人提供赃物去向，使所盗窃摩托车追回返还被害人，减轻了其犯罪的社会危害后果，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人姜刘犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2018年2月12日止。罚金限于本判决生效后二个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曹仲康 人民陪审员  赵家志 人民陪审员  魏小琼 二〇一七年四月十三日 书 记 员  吴 限 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0324执157号 吴于国、王永海、贵州正安众博投资有限公司： 申请执行人吴于国,王永海与被执行人贵州正安众博投资有限公司其他案由一案，贵州省正安县人民法院作出的(2017)黔0324民督12号支付令已发生法律效力。被执行人贵州正安众博投资有限公司逾期未履行该支付令确定的义务，申请执行人吴于国,王永海向本院申请执行，请求被执行人偿还1800000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：由被执行人给付申请人欠款本金1800000元及50000元利息、支付令申请费7390元，申请人自愿放弃其他请求。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2017)黔0324执157号执行案件执行完毕，于2017年4月11日结案。 二〇一七年四月十一日
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川1702民初229号 原告：杜林，男，1973年8月20日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：李玉兰，四川虹信律师事务所律师。 被告：黄若愚，男，1983年4月1日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：陈立江，四川弘旺律师事务所律师。 原告杜林与被告黄若愚居间合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜林的委托诉讼代理人李玉兰（特别授权）、被告黄若愚的委托诉讼代理人陈立江（特别授权）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜林向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告93000元及资金占用利息（按同期银行贷款利率计算至付清止）。事实和理由：被告以向原告的朋友陈俊梅、张渝介绍工作为由分别于2016年4月27日、2016年5月31日收取了原告48000元、45000元，共计93000元，并承诺其收款后保证安排工作，否则全额退款。时至今日，被告仍未能为原告的朋友安排工作，亦未向原告退还以上费用。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告黄若愚辩称，收条是真实的，收钱也是事实，钱交了以后转账给成都海天万国教育咨询有限公司，我们是代收的培训费，并且给原告转账支付了9000元的费用，法院应当扣减。 本院经审理认定事实如下：被告黄若愚于2016年4月27日向原告出具收条一份，载明：“今收到杜林交来陈俊梅重庆江北机场上岗培训费48000.00（肆万捌仟元正），保证安排工作。如收款后20天内未安排工作，无条件全额退还。收款人：黄若愚。2016.4.27”；又于2016年5月31日向原告出具收条一份，载明：“今收到杜林交来张渝武侯区审批局培训就业费45000（肆万伍仟元正），下差5000.00元（伍仟元）于十日内付清。如果三周内未成功进入单位工作，于两个工作日内将所收费用退还全款。收款人：黄若愚。2016.5.31”。收款后，被告既未安排陈俊梅、张渝工作，也未在约定的时间内将收款退还给原告。此款经原告多次催收无果，由此酿成纠纷，原告诉至本院主张其诉讼请求。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同”的规定，原、被告之间形成的是居间合同关系。原告主张被告应退还原告93000元的事实，有被告向原告出具的收条原件两份及原、被告的陈述在卷佐证，本院予以确认。因被告未能给陈俊梅、张渝安排工作，亦未退还其收取的费用，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十七条“居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用”的规定和收条中关于安排工作未果全额退费的约定，故对于原告要求被告立即退还原告93000元的诉讼请求，本院予以支持。因2016年4月27日的收条约定的是收款后20天内未安排工作，无条件全额退款，故对于2016年4月27日的收款应从2016年5月17日起按照中国人民银行发布的人民币同期贷款基准利率计算利息至付清之日止。2016年5月31日的收条约定的是如果三周内未成功进入单位工作，于两个工作日内将所收费用退还全额，故对于2016年5月31日的收款应从2016年6月24日起按照中国人民银行发布的人民币同期贷款基准利率计算利息至付清之日止。被告辩称收款后是转账给成都海天万国教育咨询有限公司的辩称理由，因未提供任何证据予以佐证，对此辩称理由，本院不予支持。被告辩称，收款后向原告转账支付了9000元的辩称理由，因其提供的是微信转账记录的复印件，原告对其真实性也未予以认可，故被告的该辩称理由因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告黄若愚在本判决生效后次日立即退还原告杜林款项93000元及利息（48000元的利息从2016年5月17日起按照中国人民银行发布的人民币同期贷款基准利率计算利息至付清之日止；45000元的利息从2016年6月24日起按照中国人民银行发布的人民币同期贷款基准利率计算利息至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2125元，减半收取1063元，由被告黄若愚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  周向阳 二〇一七年四月二十四日 书记员  王晓秋
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）浙0702刑初166号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人邹秋连，女，1970年10月21日出生于江西省新余市，汉族，小学文化，居民，家住江西省新余市渝水区。因本案于2016年10月10日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年10月13日被取保候审。现在家候审。 金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕181号起诉书指控被告人邹秋连犯非法经营罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员王某、张某出庭支持公诉，被告人邹秋连到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2016年以来，被告人邹秋连在没有烟草专卖零售许可证和烟草专卖品准运证明的情况下多次从江西新余将卷烟运输到金华出售给经营户： 1.2016年8月28日，被告人邹秋连在无烟草专卖品准运证明的情况下，将卷烟90条运输到金华市烟草义乌街店面推销，后被金华市烟草专卖局当场查获。经浙江省烟草专卖局鉴定，该90条卷烟价值人民币38020元。 2.2016年9月15日，被告人邹秋连在无烟草专卖品准运证明的情况下携带卷烟100条到金华销售，在金华市火车站出站口被金华市烟草专卖局查获。经浙江省烟草专卖局鉴定，该100条卷烟价值人民币45400元。 3.2016年10月10日，被告人邹秋连携带卷烟50条到金华市区剑锋烟酒店销售卷烟，将其中28条卷烟以人民币25060元的价格销售给剑锋烟酒店经营户赵某，后被金华市烟草专卖局查获。金华市烟草专卖局将被告人邹秋连剩下的22条香烟及人民币25060元予以扣押。经浙江省烟草专卖局鉴定，该22条卷烟价值人民币17700元。 2015年1月28日晚，被告人邹秋连被传唤归案，后如实供述涉案事实。 上述事实，被告人邹秋连在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某的证言，现场检查（勘验）笔录及照片，辨认笔录及照片，举报记录表，证据先行登记保存批准书，通知书，处理通知书，证据复制（提取）单，检验报告告知书，移送财物清单，扣押决定书，扣押清单，中国建设银行客户回单，证明，情况告知书，卷烟鉴别检验报告及清单，烟草专卖品价格证明，鉴定意见通知书，归案经过，户籍信息，被告人邹秋连的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邹秋连违反国家规定，未经许可经营烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邹秋连归案后如实供述涉案事实，系坦白，依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人邹秋连犯非法经营罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币十二万元。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、违法所得予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘小飞 人民陪审员  陈丽雅 人民陪审员  沈小如 二〇一七年四月十三日 代书 记员  方文韬
潍坊市中级人民法院 同 意 移 送 管 辖 裁 定 书 (2017)鲁07刑辖8号 潍坊市潍城区人民法院： 潍坊高新技术产业开发区人民检察院向你院提起公诉的被告人张志强涉嫌寻衅滋事一案，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第十八条的规定,指定你院审判。 二〇一七年四月二十四日
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2016)川01行初830号 原告杨杨，男，汉族，1983年1月19日出生，住四川省成都市温江区。 被告成都市人民政府。住所地：成都市高新区锦悦西路2号。 法定代表人罗强，市长。 委托代理人雍元，市政府法制办工作人员。 原告杨杨不服被告成都市人民政府（以下简称市政府）作出的〔2016〕909号不予受理行政复议申请决定书（以下简称909号不予受理决定书），于2016年11月4日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭审理了本案。原告杨杨，被告成都市人民政府的委托代理人及委派的工作人员雍元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2016年10月28日，市政府作出909号不予受理决定书，主要内容为：“你向温江区人民政府递交《宅基地审批申请书》，申请办理宅基地审批手续。温江区人民政府已经对你做出答复，告知你申请办理农村宅基地使用权的具体流程和要件。据此，你以温江区人民政府没有为你办理宅基地审批手续为由，向本机关提出的行政复议申请不符合行政复议受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法》第六条、第十七条第一款的规定，决定不予受理。” 原告杨杨诉称，其于2008年3月19日去服刑，2016年7月1日回来后才知道其母亲给其留下的两间房屋被全部拆除，但没有给予相应的补偿安置。2016年9月1日，原告向温江区人民政府递交宅基地审批申请书，要求为其办理宅基地审批手续。温江区政府未为其办理，其向市政府申请行政复议。对此，市政府作出909号不予受理决定书。其不服该决定起诉，请求撤销909号不予受理决定书，判令市政府对其行政复议申请重新作出答复。原告杨杨向本院提交了以下证据：四川省非经营性结算统一票据、宅基地审批申请书及EMS快递单、温江区政府关于杨杨申请宅基地审批的答复及附件、行政复议申请书、909号不予受理决定书。 被告市政府辩称，其作出909号不予受理决定书事实清楚、适用依据正确，程序合法，请求驳回原告杨杨的诉讼请求。被告市政府向本院提交了以下证据：行政复议申请书、宅基地审批申请书、温江区政府关于杨杨申请宅基地审批的答复及附件、909号不予受理决定书及邮寄单。 经庭审质证，原告杨杨对被告提供的证据的真实性、合法性、关联性均无异议。被告市政府对原告提供的证据，除认为四川省非经营性结算统一票据与本案无关外，三性均无异议。 本院对上述证据认证如下：原告、被告提交的证据，除原告提交的四川省非经营性结算统一票据与本案无关外，内容真实，来源和形式合法，与本案具有关联性，均予以采信。 经审理查明，2016年9月1日，原告杨杨向温江区人民政府递交宅基地审批申请书，要求依法为其办理宅基地审批手续并将受理情况办理结果于15日之内书面告知其。温江区政府于2016年9月7日出具答复，告知原告“现提供给你温江区申请办理农村宅基地使用权的具体流程和要件（见附件），也可向温江区不动产登记中心咨询”，并附上述附件。2016年10月22日，原告向市政府提交行政复议申请书，请求依法确认温江区政府没有为其办理宅基地审批手续的行为违法，责令温江区政府为其办理宅基地审批手续。2016年10月28日，市政府作出前述909号不予受理决定书，认为温江区政府已对原告作出答复，原告以温江区人民政府没有为其办理宅基地审批手续为由，向被告提出的行政复议申请不符合行政复议受理条件，遂根据《中华人民共和国行政复议法》第六条、第十七条第一款的规定，作出不予受理决定。 本院认为，本案中，原告杨杨向被告市政府申请行政复议的理由是其认为温江区政府没有依法为其办理宅基地审批手续的行为违法，根据《中华人民共和国行政复议法》第六条第（八）项之规定，原告的申请属于行政复议范围，且原告的行政复议申请符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条之规定，被告应当予以受理，并从实体上对原告的复议申请作出处理决定。而从被告市政府作出的909号不予受理决定的内容及所提交的证据来看，其实际上已经从实体上对原告申请复议事项作出了被申请人已答复的判断，但却根据《中华人民共和国行政复议法》第六条、第十七条之规定，认为因被告已作答复，故而原告的申请不属于行政复议范围，进而从程序上答复申请人不予受理，属于适用法律错误。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项之规定，判决如下： （一）撤销被告成都市人民政府〔2016〕909号不予受理行政复议申请决定书。 （二）由被告成都市人民政府在法定期限内对原告杨杨的行政复议申请重新作出处理。 案件受理费人民币50元，由被告成都市人民政府负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长 袁 艺 审 判 员 刘 平 人民陪审员 陈 吉 二〇一七年四月二十四日 书 记 员 陈思阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为： （一）主要证据不足的； （二）适用法律、法规错误的； （三）违反法定程序的； （四）超越职权的； （五）滥用职权的； （六）明显不当的。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0604执2729号 申请执行人陈升，男，汉族，1982年5月7日出生，住广东省雷州市。 被执行人佛山市禅城区旺兴达制衣厂，住所地广东省佛山市禅城区工农三工业区****东。系个人独资企业。 投资人李振文，女，汉族，1963年11月9日出生，住广东省南海区。 被执行人曾伟，男，汉族，1963年9月24日出生，住广东省雷州市。 关于陈升诉佛山市禅城区旺兴达制衣厂、曾伟承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民二初字第1757号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效文书，被执行人佛山市禅城区旺兴达制衣厂、曾伟应向陈升支付加工费42832元等。调解书生效后因被执行人只支付了7600元，权利人向本院申请强制执行。在执行过程中，双方达成和解被执行人承诺三个月内全部清偿完毕。至于被执行人曾伟名下位于佛山市南海区桂城南桂东路25号302房,由于上述房产属于生活必需房产，本案暂不宜处理。另本院经向金融、房管、国土、工商、车辆等部门调查被执行人的财产情况，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，双方已达成和解，申请人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤0604执2729号本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢恒崧 审判员  邵海东 审判员  张文勇 二〇一七年四月二十四日 书记员  张泽权
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0322执841号 申请人：贵州省桐梓县国裕小额贷款有限公司，住所地：桐梓县海校街道文笔路德利大厦。 法定代表人：赵久桐，系该公司经理。 被执行人：徐启昌，男，汉族，1963年3月6日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：陈明勤，女，汉族，1963年4月7日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院执行的贵州省桐梓县国裕小额贷款有限公司申请执行徐启昌、陈明勤借款合同纠纷一案中，被执行人徐启昌、陈明勤已向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结对本院（2017）黔0322民初208号民事判书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  令狐斌 二〇一七年四月五日 书记员  胡露萍
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽0304民初646号 原告：陈金铸，男，1962年12月8日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：范进泉、唐德芳，福建诚毅律师事务所执业律师，委托权限特别代理。 被告：吴建辉，男，1979年9月8日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 被告：蔡秀平，女，1981年11月1日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 上述二被告的共同委托诉讼代理人李鸿罡，福建普阳律师事务所执业律师，委托权限特别代理。 原告陈金铸与被告吴建辉、蔡秀平因民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈金铸的委托诉讼代理人唐德芳，被告吴建辉、蔡秀平的委托诉讼代理人李鸿罡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈金铸向本院提出诉讼请求：吴建辉、蔡秀平共同偿还陈金铸借款本金70000元及利息（自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算。事实与理由：吴建辉以资金周转为由，分别于2013年9月1日、2013年10月11日向陈金铸借款50000元和20000元，吴建辉出具借条2份为据。现陈金铸向吴建辉催讨，吴建辉以种种理由拖延不还。另蔡秀平系吴建辉的妻子，本案债务系夫妻共同债务，应当承担共同偿还责任。 吴建辉、蔡秀平辩称，本案是因六合彩产生的非法之债，应依法认定无效，应驳回陈金铸的诉讼请求。虽然吴建辉出具两份借条，但是借条载明的款项均是陈金铸经营六合彩叫吴建辉去玩六合彩的时候产生的，故该债务不是合法的民间借贷。 陈金铸围绕诉讼请求依法向本院提交了借条二份、婚姻审查记录表一份，吴建辉、蔡秀平对上述证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：对吴建辉、蔡秀平提供的录音光盘一份，陈金铸认为真实性无异议，但认为录音里面其并没有承认债务是六合彩，只有吴建辉在说六合彩，吴建辉承认欠款的事实。本院对录音的真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：吴建辉与蔡秀平于2005年6月7日办理结婚登记手续。吴建辉以经营生意为由，先后于2013年9月1日、2013年10月11日分别向陈金铸借款50000元与20000元，由吴建辉于借款之日分别向陈金铸出具《借条》各一份，二份借条中均未约定借款利息与借款期限。借款后，吴建辉未归还本金。经陈金铸催讨，吴建辉、蔡秀平至今未返还借款，致讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴建辉向陈金铸借款计70000元，有陈金铸的陈述、吴建辉出具的借条二份为据，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。现陈金铸请求吴建辉返还借款70000元及利息自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算，是合理合法的，本院予以支持。上述债务发生于吴建辉、蔡秀平的婚姻关系存续期间，该债务应按夫妻共同债务处理。现陈金铸请求吴建辉、蔡秀平共同偿还上述债务是合理合法的，本院予以支持。吴建辉、蔡秀平辩称上述两笔借款均系赌博六合彩产生的非法债务，但其提供的录音无法证明本案的借款系非法债务，应承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用 吴建辉、蔡秀平应在本判决生效之日起十日内返还陈金铸借款70000元及利息自2017年1月20日起至还清款项之日止按年利率6%计算，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由吴建辉、蔡秀平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 代理审判员  林晓锋 二〇一七年四月十三日 书 记 员  曾荣汉 附注法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 4 3-
四川省新津县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0132民初414号原告：罗术华。委托诉讼代理人：李明久，四川英济律师事务所律师。被告：李建明。被告：郑桂华。共同委托诉讼代理人：李红玉，系二被告的女儿。共同委托诉讼代理人：赖慧，四川正刚律师事务所律师。原告罗术华诉被告李建明、郑桂华相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨鑫独任审判公开开庭进行了审理。原告罗术华及其委托代理人李明久，二被告李建明、郑桂华的委托代理人李红玉、赖慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告恢复李普军与二被告相邻房屋之间的必经机耕通道；2、判令二被告支付本案诉讼费。事实与理由：二被告修建住房院子围墙时，未按照本生产队委托的放线员所放路线修建，强行侵占原告机耕车必经进出道路，对原告家庭生产造成了直接影响。根据《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国物权法》相邻关系的规定，请求贵院支持原告诉讼请求。被告李建明辩称：本案诉争通道并非原告通行机耕车的必经通道，有另一通道可以通行收割机到达原告的农田。同时被告修建围墙并没有侵占本案诉争通道，二被告按原址修建围墙，且严格按照村上放线人员所放的线进行修建，现在的通行条件与以前的通行条件别无二致，能够保障原告的通行。被告郑桂华的答辩意见与李建明的答辩意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原告提交的双方身份信息3份、影像资料1段以及当事人的陈述、询问笔录2份、现场勘查照片8张、位置示意图1份，本院认定事实如下：原告罗术华与被告李建明、郑桂华同为新津县XX乡XX社区居民，被告李建明、郑桂华的住房位于原告罗术华的住房的西面，两家有一条通道相连，该通道（以下均称通道1）形成多年。李建明、郑桂华于2016年4月对住房进行修建，改变了通道的原貌，2017年2月，原告以被告的修建行为影响了原告的生产为由诉至本院，要求被告恢复通道。诉讼中，本院到现场进行了勘查和走访，了解到修建前通道1紧挨李建明、郑桂华家一侧为树木，能够通行小型收割机（约2.2米宽），现通道1最窄处约1.8米左右，道路通畅，行人和一般小型代步车辆能够通行，但收割机无法通过，在距离该通道直线距离500米左右的位置有另一通道（以下均称通道2）能够通行收割机到达原告农田。另查明，原告明确其诉称的“机耕车”指收割机。本院认为，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第101条“对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持。但有条件另开通道的，也可以另开通道”的规定，本案诉争的通道1系公用通道，原、被告双方共同使用了多年，被告的修建行为虽改变了通道1的原貌，但未造成通道1的堵塞。经本院现场勘查和走访，发现在距离该通道直线距离500米左右的位置，有通道2可以通行收割机到达原告的农田，通道1并非实现原告通行收割机所需的唯一通道，故对原告要求被告恢复通道1的诉讼请求不予支持。本案系原告基于相邻关系向被告主张权利而引发的诉讼，原告诉称通道2因涉及他人农田而不能直接到达其农田、通道2周边的住户不允许其使用该通道的诉讼理由，系原告与其他民事主体之间的问题，不属于本案审理的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第101条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告罗术华的诉讼请求。本案受理费50元（已减半），由原告罗术华承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 杨 鑫二〇一七年四月七日书记员 邓钰麒
四川省达州市达川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）川1703刑初72号 公诉机关达州市达川区人民检察院。 被告人文梓铭，绰号“超儿”，男，生于1979年3月20日，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省达州市达川区，现住达州市达川区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月28日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，同年9月21日经达州市达川区人民检察院批准逮捕，次日由达州市公安局达川区分局执行。 辩护人杨万富，四川博立信律师事务所律师。 达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2017）65号起诉书指控被告人文梓铭犯贩卖毒品罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员柏燕担任审判长、审判员黄勇智、人民陪审员鲁仕莉组成合议庭，适用简易程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。达州市达川区人民检察院指派代理检察员曹师溢出庭支持公诉，被告人文梓铭及其辩护人杨万富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2016年8月27日下午，被告人文梓铭与朋友杜某某、邹某等人在位于达州市达川区通达西路的XX酒店XX房间吸食毒品。期间，吸毒人员段某通过电话联系被告人文梓铭，希望向其购买毒品，两人约定在XX酒店交易，约半小时后吸毒人员段某来到XX酒店XX房间向被告人文梓铭购买了200元的毒品0.63克。随后，达州市公安局达川区分局民警在XX酒店将被告人文梓铭抓获归案，并从吸毒人员杜某某身上查获了被告人文梓铭交其保管的毒品2.44克。经达州市公安局物证鉴定所检验鉴定，从上述毒品疑似物中检测出含有甲基苯丙胺成分。 上述事实，被告人文梓铭及其辩护人在庭审中均无异议。且有经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书，到案经过，强制措施法律文书，扣押物品清单，通讯记录，尿样检测单，称重笔录及照片，理化检验报告，辨认笔录，视听资料，证人杜某某等人的证言及被告人文梓铭的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人文梓铭违反毒品管制法规，贩卖甲基苯丙胺3.07克，其行为构成贩卖毒品罪，应予以刑事处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人文梓铭归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人文梓铭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月28日起至2017年9月27日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳。） 二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺3.07克及被告人违法所得200元,由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  柏 燕 审 判 员  黄勇智 人民陪审员  鲁仕莉 二〇一七年四月十三日 书 记 员  江河丽
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0191民初623号原告山东兰剑物流科技股份有限公司，住所地济南市。法定代表人吴耀华，董事长。委托诉讼代理人张艳艳，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人马广鑫，山东齐鲁律师事务所律师。被告李锟锋，男，汉族，1983年9月13日出生，住济南市。委托诉讼代理人何翠，山东统河律师事务所律师。委托诉讼代理人王煜，山东统河律师事务所实习律师。原告山东兰剑物流科技股份有限公司（以下简称兰剑物流）与被告李锟锋劳动争议一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张艳艳、马广鑫，被告李锟锋及委托诉讼代理人何翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰剑物流诉称，被告李锟锋于2013年5月2日入职原告处从事工程师工作，任土建项目经理一职，负责在建项目德州临邑新征地的厂房、办公楼、餐厅项目的总体管理工作，2014年上述项目完成，被告的项目管理工作结束，土建项目经理岗位不再存在，劳动合同无法继续履行。2015年10月上旬，原告为被告安排管理部项目经理一职，但被告予以拒绝并提出解除劳动合同。被告于2015年10月21日向济南市高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认原告违法解除合同，并支付被告2015年9月及10月的工资、经济补偿金、违法解除劳动合同赔偿金及竞业限制补偿金。2016年2月1日该仲裁委作出了济高新劳仲案字（2015）第754号裁决书。原告认为裁决书第一、二、三项裁决认定事实不清，适用法律错误，特诉至法院，请求判决：一、依法确认原告没有违法解除劳动合同，并依法判令原告不予支付被告解除劳动合同赔偿金35000元；二、原告不予支付被告9月份工资840元，10月份工资7000元；三、原告不予支付被告法定节假日加班费50206.9元、法定休假日加班费965.5元；四、本案诉讼费用由被告承担。被告李锟锋辩称，一、原告起诉没有事实及法律依据，应当予以驳回；二、在仲裁阶段，原告方的工作人员闫萍、候庆洵、张东厚的当庭陈述及原告方提交的答辩状均认可了原告给被告下发了辞退通知书，被告工资7000元，每周工作6天，并且没有支付加班费用的事实，因此请求法院驳回原告的诉求，维护被告的合法权益。经审理，本院认定，2013年5月2日，被告李锟锋入职原告兰剑物流处，双方签订《劳动合同》，约定被告根据原告工作需要从事工程师工作，工作地点为济南客户现场，劳动合同期限自2013年5月2日起至2016年5月2日止，约定执行标准工时工作制：每日工作不超过八小时，平均每周不超过四十小时，每周至少休息一天。同日双方签订《山东兰剑物流科技股份有限公司数据保密及竞业限制协议书》约定李锟锋为兰剑物流核心岗位员工，兰剑物流在李锟锋离职后两年内支付竞业限制补偿金。被告月工资7000元。2015年10月19日，原告以被告任职项目经理的临沂园区土建工程项目已建设完成，该项目经理岗位不存在，及被告对公司对其工作和工资的调整不满意为由，解除与被告的劳动合同，并向被告发出《解除劳动合同通知书》。被告2015年9月实发工资5537.75元；2015年10月的工资原告未支付。2015年10月21日，李锟锋向济南市高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求：一、依法裁决确认兰剑物流违法解除劳动合同；二、裁决兰剑物流支付扣发的9月份工资840元及拖欠10月份工资7000元；三、裁决兰剑物流支付2013年5月2日至2015年11月3日加班费77241.4元；四、裁决兰剑物流支付违法解除劳动合同经济补偿金21000元；五、裁决兰剑物流支付违法解除合同赔偿金42000元；六、裁决兰剑物流支付自2015年11月3日至2017年11月3日竞业限制补偿金168000元。2016年3月17日济南市高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会做出济高新劳仲案字（2015）第754号裁决书，裁决：一、兰剑物流向李锟锋支付2015年9月份工资840元及拖欠10月份工资7000元；二、兰剑物流向李锟锋支付休息日加班费50206.9元，法定节假日加班费965.5元；三、兰剑物流向李锟锋支付解除劳动合同赔偿金35000元；四、对于李锟锋的其他仲裁请求，本委不予支持。兰剑物流不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的聊天记录、《兰剑新员工入职须知》、《劳动合同》，被告提交的辞退通知、收入证明等证据及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，被告李锟锋自2013年5月2日入职原告兰剑物流处，双方签订书面劳动合同，至2015年10月19日原、被告解除劳动合同关系，2015年9月至10月19日期间被告为原告提供了劳动，原告理应支付相应的劳动报酬。原告主张被告9月份绩效工资扣减840元，应发工资6160元，扣除个税及社保后实发5537.75元，但未对被告工资包含绩效工资及该月绩效情况提供有效证据，且被告不予认可，故被告主张原告支付2015年9月扣罚工资840元，本院予以采纳。原、被告劳动合同关系于2015年10月19日解除，被告月工资7000元，故原告应支付被告2015年10月份工资4184元。关于原告主张不支付被告休息日及法定休假日加班费，被告未提供有效证据证实其超过劳动合同约定的工作时间进行了加班，而原告提交的证据仅证实被告加班34小时，故原告应支付被告加班费1368元。关于原告主张不支付被告违法解除劳动合同赔偿金，因劳动合同约定被告从事工程师工作，工作地点为济南客户现场，故原告以临沂园区土建工程项目建设完成为由主张被告岗位不存在，对被告调岗降薪，并解除劳动合同的行为，于法无据，应支付违法解除劳动合同赔偿金，故原告该项请求本院不予支持。被告在原告处工作不足2年半，应支付赔偿金35000元（7000元×2.5个月×2）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》（法释〔2010〕12号）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告山东兰剑物流科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李锟锋违法解除劳动合同赔偿金35000元；二、原告山东兰剑物流科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李锟锋2015年9月份扣发工资840元；三、原告山东兰剑物流科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李锟锋10月份欠发工资4184元；四、原告山东兰剑物流科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李锟锋加班费1368元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告山东兰剑物流科技股份有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  杜霄慧人民陪审员  李成军人民陪审员  褚振荣二〇一七年四月二十四日书 记 员  张 娜
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川1802民初319号 原告唐福全，男，汉族，生于1975年3月6日，住四川省雅安市雨城区。 被告四川省天宇达人才劳务服务有限公司。住所地成都市营门口路48号熙城国际三单元20楼。 法定代表人钟绍海，职务企业法人。 委托代理人文富华，系该公司员工。 被告中国铁通集团有限公司雅安分公司。住所地四川省雅安市雨城区胜利路“花都丽景”3栋2楼18号。 法定代表人何宁海，职务分公司总经理。 委托代理人乐大海，四川民欣律师事务所律师。 原告唐福全与被告四川省天宇达人才劳务服务有限公司（以下简称天宇达劳务公司）、被告中国铁通集团有限公司雅安分公司（铁通雅安分公司）劳动争议一案，本院于2017年2月15日立案受理，依法由审判员廖长平于2017年4月7日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐福全，被告天宇达劳务公司的委托代理人文富华、被告铁通雅安分公司委托代理人乐大海等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2009年6月28日至2015年10月14日期间一直接受被告铁通雅安分公司的直接管理并在被告铁通雅安分公司处工作。原告对被告天宇达劳务公司的认知来源于被告铁通雅安分公司。2009年9月25日，四川省天宇劳务服务有限公司向原告发放了2009年8月本该由第二被告发放给原告的工资。2012年12月第二被告再次安排原告签订了一份与四川省天宇劳务服务有限公司的合同。四川省天宇劳务服务有限公司没有将合同交给原告。四川省天宇劳务服务有限公司与原告终止合同后，给予了原告4065元的经济补偿。2014年9月，四川省天宇劳务服务有限公司为原告缴纳了社会保险。2014年9月28日，第一被告向原告发放了2014年8月本该由四川省天宇劳务服务有限公司向原告发放的工资。2015年10月23日，原告拒绝了第二被告让其与另外公司签订合同的安排。请求判决：1、要求被告天宇达劳务公司支付终止劳动合同的经济补偿11307.9元。2、要求被告天宇达劳务公司向原告支付赔偿金11307.9元。3、要求二被告共同赔偿568593.73元。 被告天宇达劳务公司辩称：2014年9月原告与被告天宇达公司签订了劳动合同，合同到期后，被告天宇达公司多次通知原告续签合同，原告拒绝续签劳动合同。原告的行为违反了劳动法相关规定，被告天宇达劳务公司依法解除了与原告的劳动合同。所以，原告诉求一跟诉求二并不成立、诉求三没有事实依据，也没有相关法律法规支持，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告铁通雅安分公司辩称：其与原告并没有任何劳动关系，因此我公司不应承担因违反劳动合同法或劳务派遣暂行规定所应承担的责任。原告要求赔偿造成的数损失于法无据。请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：被告天宇达公司与原告签订了劳动合同，期限为2014年9月1日至2015年8月31日。合同到期后，因原告原因，未续签劳动合同。2015年12月14日，被告天宇达终止了与原告唐福全的劳动关系。原告向雅安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁委进行审理后，作出雅劳人仲案【2016】80号《仲裁裁决书》，裁决驳回原告的所有诉求。 以上事实，有经庭审质证并经本院确认的原、被告身份证明、劳动合同、劳务派遣合同、劳务派遣协议、承包合同、协议书、经济补偿金发放表、终止劳动合同的通知、派遣制员工岗位调整通知书、（2016）川18民终557号民事判决书、雅劳人仲案【2016】80号《仲裁裁决书》及原、被告的庭审陈述等证据证实。 本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；……”，本案中，双方当事人签订的劳动合同到期后，由于原告的原因未续签劳动合同，导致终止双方的劳动关系。原告的主张无法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条之规定，判决如下： 驳回原告唐福全的全部诉讼请求。 案件受理费5元，由原告唐福全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  廖长平 二〇一七年四月十四日 书记员  黄 洁
阳江市阳东区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1704执恢19号 李国荣、陈首荣： 本院在执行申请执行人李国荣与被执行人陈首荣建设工程合同纠纷一案过程中，本案债务已得到清偿，现本院对本案作执行结案处理。 特此通知 二〇一七年四月五日
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0322财保35号 申请人:朱晓燕，女，汉族，1964年10月10日生，贵州省遵义市红花岗区人，住贵州省遵义市红花岗区。 被申请人:令狐绍庄，男，汉族，1974年5月5日生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 被申请人:遵义庄园房地产开发有限公司 住所地:贵州省遵义市桐梓县娄山关镇夜郎路交通局家属院。 法定代表人:陈勇，系该公司总经理。 申请人朱晓燕与被申请人令狐绍庄、遵义庄园房地产开发有限公司担保合同纠纷一案，本院于2017年1月24日作出（2017）黔0322财保11号民事裁定：一、冻结被申请人遵义庄园房地产开发有限公司在桐梓县财政局的土地征收款100万元；二、查封申请人提供遵义市红花岗区（房屋所有权证：遵房权证监字第××号，房屋所有人：李群民）成套住宅一套。现申请人朱晓燕以与被申请人之间的担保合同纠纷一案已结案，本院（2017）黔0322民初904号民事调解书已经发生法律效力为由，向本院申请要求解除申请人提供的位于遵义市红花岗区（房屋所有权证：遵房权证监字第××号，房屋所有人：李群民）成套住宅一套的查封。 经审查，本院认为，申请人朱晓燕的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 解除对申请人提供遵义市红花岗区（房屋所有权证：遵房权证监字第××号，房屋所有人：李群民）成套住宅一套的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员  张道明 二〇一七年四月十四日 书记员  张 璐
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）皖1322刑初180号 公诉机关安徽省萧县人民检察院。 被告人朱安永，男，1972年2月1日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，务农，住萧县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月16日被萧县公安局刑事拘留，同年12月29日经萧县人民检察院批准逮捕，次日由萧县公安局执行逮捕，现羁押于萧县看守所。 辩护人黄阳，安徽汇龙律师事务所律师。 萧县人民检察院以萧检刑诉[2017]144号起诉书指控被告人朱安永犯交通肇事罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员路某出庭支持公诉，被告人朱安永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 萧县人民检察院指控：2016年12月13日9时20分许，被告人朱安永驾驶皖Ｌ×××××号轻型货车，沿乡村道路由南向北行驶至萧县黄口镇李楼村时，与前方同向胡某驾驶的电动三轮车相撞，造成电动三轮车乘员张秀英受伤，后经抢救无效死亡的交通事故。经萧县公安局认定，被告人朱安永负事故的全部责任。被告人朱安永于2016年12月16日到萧县公安局交通管理大队事故处理中队投案，并如实供述了全部犯罪事实。公诉机关认为被告人朱安永的行为构成交通肇事罪，具有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定惩处。 被告人朱安永当庭表示对公诉机关指控的事实及罪名无异议。辩护人认为被告人已赔偿部分经济损失，具有自首情节，建议对被告人朱安永从轻处罚。 经审理查明：2016年12月13日9时20分许，被告人朱安永驾驶皖Ｌ×××××号轻型货车，沿乡村道路由南向北行驶至萧县黄口镇李楼村时，与前方同向胡某驾驶的电动三轮车相撞，造成电动三轮车乘员张秀英受伤，后经抢救无效死亡的交通事故。经萧县公安局认定，被告人朱安永负事故的全部责任。 另查明，被告人朱安永于2016年12月16日到萧县公安局投案，并如实供述了全部犯罪事实。被告人朱安永驾驶皖Ｌ×××××号轻型货车入交强险，保险公司已赔偿11.1万元，被告人朱安永给付1万元治疗费。 上述事实，有被告人朱安永的供述，并有书证户籍证明、到案经过，证人王某、胡某的证言，萧县公安局制作的现场勘查笔录及鉴定意见《萧县公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验鉴定意见》、《安徽中和司法鉴定所的司法鉴定意见和补充鉴定意见》等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人朱安永违反道路运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，萧县人民检察院指控被告人朱安永犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。辩护人认为被告人赔偿部分经济损失，具有自首情节，建议对被告人朱安永从轻处罚的意见与查明事实相符，予以采纳。根据被告人朱安永犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下： 被告人朱安永犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月16日起至2018年4月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩冬丽 二〇一七年四月二十八日 书记员  牛文艳 附有关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0102民初3115号原告：张兆磊，男，汉族，1982年4月5日出生，住济南市。委托诉讼代理人：董福敏，济南历城金橄榄法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。负责人：李亚力，总经理。委托诉讼代理人：岳耀勋，北京市中银（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩江，北京市中银（济南）律师事务所律师。原告张兆磊与被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称中国人保济南公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宁宁担任审判长，与人民陪审员宋海玲、冯青组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告张兆磊的委托诉讼代理人董福敏、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司的委托诉讼代理人韩江到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告张兆磊向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告车辆损失费164400元，救援费500元，共计164900元。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年07月22日16时39分许，原告张兆磊驾驶鲁JG0***号小型轿车行驶至历下区奥体西路附近时，因遇暴雨，导致车辆被淹，车辆损坏。事发时，鲁JG0***号轿车向被告保险公司投保商业险一份，保单号为PDAA2015370100000*****，保险期限为自2015年7月11日零时起至2016年07月10日24时止。商业险投保险种：车辆损失险、第三者商业责任险及各项不计免赔，被告就此事故至今未给予理赔，根据有关法律规定，请求法院判令被告赔偿原告以上损失。原告张兆磊为证明自己的主张，向本院提供的证据有：证据1、保险单正本，证实原、被告双方存在保险合同关系；证据2、气象证明，证实事故发生时济南市普降暴雨，事故发生原因是暴雨造成的；证据3、代抄单一份，证实事故发生后原告及时根据合同约定向被告报案，通知被告查勘现场，被告转调度对第一现场进行查勘；证据4、价格认证结论书，证实原告车辆因本次事故造成的损失价值为164400元；证据5、维修明细和维修发票，证实原告车辆已实际维修，支付维修费用164400元。维修明细证实实际维修的项目及更换配件的价格；证据6、原告车辆的行车证及驾驶证复印件各一份，证实事故发生时原告车辆年检有效，驾驶员有合法的驾驶资格。被告中国人保济南公司辩称，1、该车在我公司投保商业车损险，我公司同意在法律规定及保险合同约定的范围内合理赔偿。2、原告应提交暴雨证明及车辆损失的相关证明，以证明其损失。3、涉案车辆的发动机损失，根据合同约定不是我公司的赔偿范围，不应赔偿。被告太平洋财保济南公司为证明自己的主张，向本院提供的证据有：证据1、机动车商业综合保险条款1份；该条款机动车损失保险部分10条载明，发动机进水后导致的发动机损坏，保险公司不负责赔偿。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月25日,原告张兆磊作为被保险人将车牌号为鲁JG0***的奥迪小型轿车(车主为张传芹)向被告中国人保济南公司投保机动车商业保险，承保险种为机动车损失险、第三者责任险。其中车损失险保险金额为187856.8元，并约定不计免赔率。保险期间为自2015年7月11日零时起至2016年7月10日24时止。2015年7月22日16时39分，原告张兆磊行驶至济南市历下区奥体西路与奥体中路之间时，因遇暴雨，车辆行驶中发生熄火，导致车辆被淹，车辆损坏。2015年7月22日16时49分原告张兆磊向被告中国人保济南公司报案，要求被告前往现场查勘。原告张兆磊提交一份济南市气象台2015年7月24日出具的气象咨询证明，载明：2015年7月22日，济南市出现强对流天气，局部暴雨，根据区域自动站高新区政府测站测定：22日16时至17时1小时降水量为18.2毫米（注：1小时降水量≥16毫米为暴雨）。说明当时事发地点确实是在下暴雨，本院予以采信。原告张兆磊为修复被淹的奥迪轿车，前往济南历下家亚汽车维修中心修理损坏的车辆，花费总计164400元。原告张兆磊所驾驶的车牌号为鲁JG0***的奥迪小型轿车的车主王传芹委托济南市历下区价格认证中心认证涉案车辆损失。价格认证中心于2015年10月22日出具《关于鲁JG0***奥迪小型轿车损失的价格认证结论书》，编号为济历下价认字（2015）C022号，载明：修复该车需材料费、工时费和喷漆费、材料管理费约164400元。被告认为此系原告单方委托申请鉴定，该程序不合法，申请重新鉴定，但由于受损车辆已经修复，不具备重新鉴定的客观条件。事发后，被告中国人保济南公司没有及时履行确定损失价值的合同义务，对无法鉴定的后果应自行承担。原告主张的修理费用有增值税发票、汽车维修结算单及山东省价格认证结论书为证，本院予以采信。本院认为，原告张兆磊与被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告张兆磊在被告处投保了车辆损失险和第三者责任险，原告按照约定缴纳了保险费，对于被保险车辆在保险期间内发生保险合同约定的保险责任，被告应当按照保险合同的约定和法律的规定予以理赔。被告主张根据机动车综合商业保险条款机动车损失保险部分第10条规定，发动机进水后导致的发动机损坏，保险公司不负责赔偿。该免责条款被告没有提供证据证明已向原告作出明确告知，本院不予支持。本案中，根据济南市历下区价格认证中心出具的价格认证结论书显示原告损坏车辆的维修费用为164400元，未超过车损失险保险金额187856.8元，被告应按实际修理费用赔偿，故对原告要求被告赔偿车辆损失费164400元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条规定：“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”。救援费是事故发生时，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。本案中，原告张兆磊主张被告承担救援费500元的诉讼请求，没有超过保险金额的数额，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十一条、第二十三条第一款、第五十七条的规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司给付原告张兆磊车辆损失费164400元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司给付原告张兆磊救援费500元，于本判决生效后十日内履行完毕；案件受理费人民币3600元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司负担。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，预交上诉费3600元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王宁宁人民陪审员  宋海玲人民陪审员  冯 青二〇一七年四月二十日书 记 员  李春萍
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0324执208号 正安县市场监督管理局、正安县供销社社有资产管理有限公司第一百一十农村综合服务站： 申请执行人正安县市场监督管理局与被执行人正安县供销社社有资产管理有限公司第一百一十农村综合服务站行政非诉一案，贵州省正安县人民法院作出的(2016)黔0324行审43号行政裁定书已发生法律效力。被执行人正安县供销社社有资产管理有限公司第一百一十农村综合服务站逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人正安县市场监督管理局向本院申请执行，请求被执行人支付罚款10000元。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2017)黔0324执208号执行案件执行完毕，于2017年4月24日结案。 二〇一七年四月二十四日
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）浙0702刑初359号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人詹亮，男，1985年10月9日出生于金华市，汉族，初中文化，农民，家住金华市婺城区。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2006年3月8日被本院判处有期徒刑四年三个月，2009年3月21日刑满释放；因犯容留他人吸毒罪于2016年11月22日被本院判处有期徒刑六个月。因本案于2014年3月11日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年4月4日变更为取保候审，2017年1月13日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕370号起诉书指控被告人詹亮犯窝藏罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员姜某出庭支持公诉。被告人詹亮到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明： 2014年3月3日，涉嫌诈骗犯罪的方剑侠、张某等人外逃，被告人詹亮明知方剑侠、张某等人已被公安机关上网追逃，于2014年3月7日晨驾车去安徽省阜阳市将张建彪等人接回金华并在市区三路口帮助租赁一出租房供张某等人藏匿。 2014年3月11日16时许，被告人詹亮被公安机关抓获归案，归案后如实供述了涉案事实。 上述事实，被告人詹亮在开庭审理过程中无异议，且有证人张某、金华兴、方剑侠等人的证言，被告人詹亮的供述与辩解，户籍证明，抓获经过，刑事判决书，罪犯档案资料，立案决定书，在逃人员登记表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人詹亮明知张某系犯罪的人而帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人詹亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人有坦白情节，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十五条第一款、六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人詹亮犯窝藏罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2018年2月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 雷少华 二〇一七年四月二十五日 代书记员 郭晨雨
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1823执18号 移送机关：阳山县人民法院 被执行人欧剑辉，男，1996年8月22日出生，汉族，广东省连南县人，住阳山县。 被执行人欧剑辉因贩卖毒品罪并处罚金一案，本院作出的（2014）清阳法少刑初字第6号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述刑事判决书的规定，被执行人欧剑辉并处罚金人民币2000元。被执行人逾期未缴纳罚金，本院于2017年1月5日立案执行。 本案在执行过程中，通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统的“点对点”网络查询，查明被执行人欧剑辉在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记及房产登记等部门，均没有发现其有可供执行的财产。 本院认为，被执行人欧剑辉暂没有财产可供执行，本案符合终结本次执行的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1823执18号案终结本次执行。 如发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  熊志卫 审判员  邹炳洪 审判员  张展业 二〇一七年四月二十四日 法官助理郭焯斌 书记员黄祎