wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0402民初913号原告：王媛，女，1986年12月1日出生，汉族被告：李宁，男，1985年9月3日出生，汉族。原告王媛诉被告李宁合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王媛撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王媛承担。审判员  胡云芳二〇一七年四月二十八日书记员  郭育潞
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初9226号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告杨九陆。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告杨九陆信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2014年6月28日，被告杨九陆向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622157000007XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年3月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币69392.9元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款利息及费用等合计人民币69392.9元（利息截至2017年3月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告杨九陆住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告杨九陆的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年四月二十日书记员  刘红梅
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初9279号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告桂江勇。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告桂江勇信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2015年7月11日，被告桂江勇向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155031297XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年3月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币26143.96元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币26143.96元（利息截至2017年3月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告桂江勇住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告桂江勇的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年四月二十日书记员  刘红梅
湖南省株州市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0202民初348号原告深圳市贝雷德物业管理有限公司，住所地深圳市罗湖区银湖路专家公寓A栋东202、西202。法定代表人曹平华，系该公司董事长。被告邓义芳，男，1988年02月19日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区印象华都小区12栋704房，身份证号码：432522198802191392。本院在审理原告深圳市贝雷德物业管理有限公司与被告邓义芳物业服务合同纠纷一案中,原告于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市贝雷德物业管理有限公司自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市贝雷德物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市贝雷德物业管理有限公司负担。审判员  彭中心二〇一七年四月七日书记员  冯幸华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执216号申请执行人：梁沙沙、女、汉族、生于1984年，住三台县。被执行人：绵阳元春生态农业有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区案由劳动仲裁纠纷本院受理梁沙沙申请执行绵劳人仲案（2017）17号仲裁调解书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳元春生态农业有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取、拍卖、变卖（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 谢 东二〇一七年四月二日书记员 胡玉凡
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执691号申请执行人李元福，男。被执行人姚进康，男。被执行人府林珍，女。申请执行人李元福与被执行人姚进康、府林珍民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2016)苏0505民初894号民事判决书已发生法律效力。因被执行人姚进康、府林珍未按民事判决书规定履行义务，申请执行人李元福已于2017年3月9日向本院申请执行，执行标的410300元，执行费用6055元，而被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姚进康、府林珍银行存款人民币416355元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  师永义二〇一七年四月十九日书记员  叶 倩
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1202执871号之二宋戈平：你（单位）与耿春标民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初245号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年四月十二日（院印）承办人:姜涛书记员 :谷晓雨电话:0558-255****
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执4019号申请执行人：鲁为群，男，1964年1月26日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人：福建宝草堂中药科技有限公司，住所地：福建省泉州市惠安县。法定代表人：吴小玲，经理。本院在执行申请执行人鲁为群与被执行人福建宝草堂中药科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨伟峰审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一七年四月十日书记员  傅泽伟
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1525刑初189号自诉人李某，男，汉族，1967年10月2日出生于河南省固始县，农民，小学文化，现住固始县。自诉人陈某，男，汉族，1965年12月12日出生于河南省固始县，农民，住固始县。自诉人谭某，男，汉族，1963年8月24日出生于河南省固始县，农民，高中文化，住固始县。被告人宋春红，男，汉族，1967年9月17日出生于河南省固始县，农民，文盲，住固始县。因拒不履行生效法律文书确定的义务，于2017年2月12日被本院决定司法拘留十五日。辩护人金培宏，河南蓼阳律师事务所律师。自诉人李某、陈某、谭某以被告人宋春红犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月15日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。自诉人李某、陈某、谭某，被告人宋春红及其辩护人金培宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。自诉人李某、陈某、谭某控诉称：李某、陈某、谭某与被告人宋春红因建设工程施工合同纠纷一案，固始县人民法院下达（2013）固民初字第947号判决书，判令宋春红分别支付李某83391.26元、陈某114885.36元、谭某145225.20元，并由宋春红承担案件受理费申请费11550元。宣判后，宋春红不服提出上诉，信阳市中级人民法院下达（2015）信中民终字第109号民事判决书，驳回上诉，维持原判。截止目前，宋春红分文未付，严重侵犯了自诉人的合法权益。自诉人认为宋春红拒不履行生效法律文书确定的义务，涉嫌构成拒不执行判决裁定罪，诉至法院，诉请依法判处。被告人宋春红对自诉状控告的犯罪事实及罪名没有异议，悔罪，要求从轻处罚。辩护人意见：宋春红的行为构成拒不执行判决、裁定罪，情节轻微，建议法庭对其免于刑事处罚。经审理查明，自诉人李某、陈某、谭某与被告人宋春红建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年11月20日作出（2013）固民初字第947号民事判决：“由被告宋春红于本判决生效后十五日内一次性支付给原告李某83391.26元，付给陈某114885.36元，付给谭某145225.20元；驳回三原告追要银行同期贷款利息的请求。”宣判后，宋春红不服，提出上诉。信阳市中级人民法院于2015年4月10日作出（2015）信中民终字第109号民事判决：“驳回上诉，维持原判。”2015年7月6日，李某、陈某、谭某向本院申请强制执行。同年7月8日，该案作为执行案件立案。本院于2015年7月15日向宋春红送达执行通知书、报告财产令。2015年7月20日，因宋春红拒不履行生效判决确定的义务，本院作出（2015）固执字第344号执行决定书，将宋春红纳入失信被执行人名单。经本院查询，宋春红卡号为62×××05的中国银行借记卡帐户于2017年1月22日转入现金2720000元。同年2月12日，宋春红因拒不执行生效判决确定的义务，被本院决定司法拘留15日。另查明，2017年2月22日，被告人宋春红委托其亲属宋某向法院缴纳执行款169万元。自诉人李某、谭某、陈某诉请的执行款全部领取完毕，该执行案件结案。同年4月25日，三自诉人向宋春红出具谅解书，对其行为表示谅解。上述事实，被告人宋春红无异议，并有经庭审质证的（2013）固民初字第947号、（2015）信中民终字第109号民事判决书、执行申请书、法律文书生效证明书，李某、谭某、陈某身份证复印件，（2015）固执字第344号执行决定书、（2015）固司惩344号决定书、拘留决定书（回执）、刑事自诉状、固始县公安局不予受理通知书、宋春红中国银行新线借记卡历史交易明细清单、0040886中国农业银行个人结算业务申请书、悔罪书、谅解书等证据证实，事实清楚，足以认定。本院认为，被告人宋春红对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人关于宋春红构成拒不执行判决、裁定罪的事实及罪名成立，本院予以支持。宋春红如实供述自己的罪行，认罪、悔罪，可以从轻处罚；案发后，已履行执行义务，取得自诉人谅解，可酌情从宽处罚。辩护人关于宋春红犯罪情节轻微，可以免于刑事处罚的辩护意见，与庭审查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。根据宋春红犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人宋春红犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  吴章科审判员  刘继武审判员  张 明二〇一七年四月二十八日书记员  史明慧
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初5250号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。负责人：李岩，该行行长。被告：董晓军，男，汉族，1968年7月4日出生，住西安市临潼区。被告：杨君，女，汉族，1968年12月10日出生，住陕西省三原县。被告：董艳君，女，汉族，1962年3月15日，住西安市临潼区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告董晓军、杨君、董艳君金融借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司西安分行在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司西安分行撤回起诉处理。代理审判员  李亚楠二〇一七年四月十二日书 记 员  白 静打印：扈艳红校对：白静2017年月日送达
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0921民初1017号申请人：沧州永康医药用品有限公司。住所地：沧州市沧县大官厅乡永康工业区。统一社会信用代码：91130921766627675X。法定代表人：高洪才，男，汉族，1971年10月10日生，住河北省沧州市。系公司经理。委托代理人：王飞飞、孙芳芳，河北腾讯律师事务所律师。被申请人：淄博市妇幼保健院。住所地：山东省淄博市张店区杏园东路11号。组织机构代码：669328470.法定代表人：窦学术，系公司经理。被申请人白树东，男，1963年11月20日，汉族，住沧县。本院在审理原告沧州永康医药用品有限公司与被告淄博市妇幼保健院买卖合同纠纷一案中，原告沧州永康医药用品有限公司于2017年4月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被告淄博市妇幼保健院的财产进行保全，并以现金27600元及原告名下冀Ｊ×××××解放牌重型箱式货车提供担保。本院认为，原告沧州永康医药用品有限公司的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告淄博市妇幼保健院名下银行存款91728元或查封同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周宝康二〇一七年四月二十五日书记员  赵秋实
贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0222民初1455号原告：王志英，女，1968年3月14日生，汉族，住贵州省盘县。被告：周吉燕，女，1961年4月2日生，汉族，住贵州省盘县。被告：周紫萍，女，1977年3月24日生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。特别授权委托代理人：姚超，曲靖市中兴法律服务所法律服务工作者，执业证号32503131107532。原告王志英诉被告周吉燕、周紫萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案，依法适用简易程序于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告王志英、被告周吉燕、被告周紫萍的委托代理人姚超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志英向本院提出诉讼请求：请求判令被告周吉燕、周紫萍共同偿还原告借款本金40000元。事实和理由：2011年9月30日，被告周吉燕向原告借款现金40000元，由周紫萍提供担保，并约定月利率为2﹪，若出现任何问题由担保人负责。自2014年3月至今一直未支付原告利息，经原告多次催要，二被告拒不履行偿还义务。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。被告周吉燕辩称：被告周吉燕于2011年9月30日借款40000元是事实，但该笔借款已经于2013年3月14日还清，借条未收回。后又于2013年3月16日向原告借款40000元，该借款未偿还，现在没有偿还能力。被告周紫萍辩称：被告周吉燕于2011年9月30日日向原告借款40000元，被告周紫萍提供担保是事实，但该笔借款已经于2013年3月14日还清，当时未收回借条。2013年3月16日，被告周吉燕再次向原告借款40000元，但被告周紫萍对该借款未提供担保。庭审中，原告认可于2013年3月14日收到该款项，故被告周紫萍担保的这笔借款已经履行完毕，借条没有收回，并不影响担保责任的解除，请求法院驳回原告对周紫萍的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2011年9月30日，被告周吉燕向原告借款现金40000元，由周紫萍提供担保，并约定月利率为2﹪，若出现任何问题由担保人负责。2013年3月14日，被告周紫萍经过第三人刘庆萍偿还原告借款40000元，但未收回2011年9月30日出具的借条。2013年3月16日，被告周吉燕再次向原告借款40000元，但被告周吉燕未向原告出具借条，该40000元未偿还，遂原告用被告周吉燕、周紫萍于2011年9月30日向其出具的借条作为证据依法提起诉讼。以上事实由原、被告陈述及原告提交的借条在卷作证，予以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告周吉燕于2011年9月30日向原告借款现金40000元，并由被告周紫萍提供担保，但该笔借款已经于2013年3月14日还清，原告在庭审中认可了该笔借款已经还清的事实，故被告周紫萍的担保责任已经履行完毕，虽然被告周吉燕未收回借条，并不影响该款项已经偿还完毕及周紫萍免除担保责任的事实。后被告周吉燕于2013年3月16日再次向原告借款40000元，该笔借款系原告与被告周吉燕重新确立的借贷关系，被告周紫萍并未明确表示为该笔借款提供担保，故原告请求判令被告周紫萍承担担保责任的理由不能成立，本院不予支持。当事人之间应当按照约定全面履行自己的义务，故被告周吉燕应当承担向原告偿还借款的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条第一款第一项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：一、被告周吉燕于本判决生效后十五日内偿还原告王志英借款本金40000元；二、驳回原告王志英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告周吉燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  肖佩二〇一七年四月十三日书记员  段挺
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执2916号之一申请执行人陈秋明，男，1965年7月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市，现住溧阳市。被执行人金波，男，1978年3月21日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人彭益飞，女，1979年12月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。本院依据已经发生法律效力的（2016）苏0481民初1692号判决书，于2016年7月28日向被执行人金波、彭益飞发出执行通知书，责令其于同年8月4日前按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人未履行法定义务。现申请执行人陈秋明向本院提出申请，要求对被执行人金波、彭益飞所有的位于姜堰市华东五金城F8-103、202的房产进行评估、拍卖，以所得价款履行本案义务。本院依法委托江苏苏地行土地房产评估有限公司对上述房产进行了评估，评估总价为42.62万元。上述评估报告已向双方当事人进行了送达，当事人均无异议。为此，本院于2017年3月16日在淘宝网人民法院司法拍卖平台对上述评估的财产进行了公开拍卖，因无人竞买而流拍。本院又于2017年4月3日在淘宝网人民法院司法拍卖平台对上述评估的财产进行了第二次公开拍卖，泰州中炉节能科技有限公司（法定代表人：王秋生，统一社会信用代码：913212913236321090）以248672元的最高价竞得。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖,变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、原属金波、彭益飞所有的位于姜堰市华东五金城F8-103、202的房产所有权及相应的其他权利归买受人泰州中炉节能科技有限公司（法定代表人：王秋生，统一社会信用代码：913212913236321090）所有。二、买受人泰州中炉节能科技有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权变更过户登记手续。相关过户费用由买受人承担。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  吴夕坤执行员  狄全平执行员  周作飞二〇一七年四月七日书记员  吴 盈
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0721执226号申请执行人胡广被执行人ＸＸ被执行人许超被执行人崔海成本院在执行申请人胡广与被执行人ＸＸ、许超、崔海成民间借贷纠纷一案，前郭县人民法院于2016年10月13日作出（2017）吉0721民初3125号民事调解书。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2017年1月16日向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人给付欠款60000元。本院于当日立案执行。在执行过程中，申请人于2017年5月26日申请撤销执行案件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2017）吉0721民初3125号民事调解书的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 王 伟二〇一七年四月十二日书记员 刘立成
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏01执417号申请执行人：张祥,男,1992年10月10日生,汉族，住江苏省高淳区。申请执行人：黄晓晴,女,1992年10月10日生,汉族，住江苏省高淳区。被执行人：沈卫兵,男,1966年1月30日生,汉族，住江苏省溧阳市。张祥、黄晓晴与沈卫兵房屋买卖合同纠纷一案，六安仲裁委员会于2017年4月17日作出的（2017）六仲裁字168号调解书已经发生法律效力，因沈卫兵未履行生效法律文书确定的义务，张祥、黄晓晴向本院申请执行，本院于2017年4月24日立案受理。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：六安仲裁委员会（2017）六仲裁字168号调解书由江苏省南京市浦口区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  沈晓蓓审 判 员  张彦智代理审判员  徐忠华二〇一七年四月二十五日书 记 员  朱宏斌
湖南省宁远县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1126刑初215号公诉机关湖南省宁远县人民检察院。被告人田某某，男，1998年12月12日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省宁远县水市镇田家村*组，住宁远县水市镇田家村*组。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年12月8日被宁远县公安局刑事拘留，同月15日经宁远县人民检察院不批准逮捕，同日由宁远县公安局取保候审；2017年3月6日经宁远县人民检察院决定取保候审，次日由宁远县公安局执行。湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2017）216号起诉书，指控被告人田某某犯非法持枪支罪，于2017年3月27日向本院提起公诉，本院当日受理后，依法由审判员卜牛顺独任审判，由代理书记员黄小婷担任庭审记录，适用简易程序于2017年4月12日在本院第一审判庭不公开开庭进行了审理，宁远县人民检察院指派代理检察员何云芳出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。宁远县人民检察院指控。2016年11月19日17时许，犯罪嫌疑人田某某携带一支自己改装的射钉枪到宁远县水市镇花盘洞村周红胜的摩托车店旁边试枪时，被宁远县公安局水市派出所民警查获。经永州市公安司法鉴定中心鉴定，田某某非法携带的枪支是以火药为发射动力的枪支。另查明被告人田某某出生于1998年12月12日，案发时未满18周岁，系未成年人。上述事实，在开庭审理过程中，被告人未提出异议，当庭表示认罪，且有书证，现场勘验笔录，鉴定意见，被告人的供述和辩解等证据证实，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人田某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，因此，对公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人归案后，能如实供述自己犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可对被告人从轻处罚。被告人在案发时未满18周岁，系未成年人，对被告人应从轻或者减轻处罚。被告人在庭审中对自己非法持有枪支危害社会的行为深表后悔，请求法庭给他一个改过自新重新做人的机会，要求法庭免予刑事处罚，本院决定对被告人免予刑事处罚。综合考虑本案的犯罪实事和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第三十七条，第十七条之规定，判决如下：被告人田某某犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 卜       牛       顺二〇一七年四月十二日代理书记员 黄小婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第十七条【刑事责任年龄】已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。第三十七条【非刑罚性处置措施、职业禁止】对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝05民终2928号上诉人（原审原告）：浙江章华保健美发实业有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区东城开发区龙浦路16号，组织机构代码14819879-7。法定代表人：章旦红，总经理。委托代理人：胡罗旭，女，1987年4月2日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：刘春生，男，1963年2月21日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆南坪分店，住所地重庆市南岸区南坪西路60号重庆映像商厦，组织机构代码79074934-9。负责人：吴从，总经理。上诉人浙江章华保健美发实业有限公司（以下简称章华公司）因与被上诉人刘春生、深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆南坪分店（以下简称沃尔玛南坪分店）产品销售者责任纠纷第三人撤销之诉一案，不服重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108民撤字第9号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。沃尔玛深国投百货有限公司南坪分店的名称于2016年1月27日变更为深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆南坪分店。章华公司上诉请求：撤销原裁定，指令重庆市南岸区人民法院对本案进行实体审理。事实和理由：1、原审裁定程序违法，第三人撤销之诉应当组成合议庭审理，一审程序违法。上诉人在2016年3月30日向原审法院提交了起诉状等资料并交纳诉讼费，至2016年11月7日作出驳回起诉的裁定，期间没有组织当事人进行审理和询问，明显不符合法定程序。2、刘春生有选择上诉人作为被告的权利，但刘春生只起诉了销售者，原审法院也没有追加上诉人为共同被告，那么该案只是购买者与销售者之间的买卖合同关系，上诉人与刘春生诉销售者的案件没有共同的权利义务，上诉人不能以被告身份参加该案的诉讼。3、在刘春生与销售者的判决中虽然没有直接要求上诉人承担责任，但是事实上该判决的法律后果，以及退货款与赔偿款等全部是由上诉人承担，并且重庆市高级人民法院作出的（2015）渝高法民提字第00133号判决，以及（2016）渝民再52、53号判决书等均明确认定章华产品包装上的标注不会对刘春生造成误解，不构成欺诈，可以得知原判决是错误的。并且在刘春生与销售者的案件中，上诉人曾经向办案法官提出参加诉讼，但办案法官以案件与上诉人无关为由未允许上诉人参加诉讼，上诉人因这一原因而无法参加诉讼。章华公司起诉请求：撤销重庆市南岸区人民法院（2014）南法民初字第6247号民事判决。主要事实与理由：刘春生于2014年6月2日在沃尔玛南坪分店购买了原告生产的章华产品22盒，单价89元。刘春生认为章华产品上标注的“行业率先、世界率先采用（无添加对苯二胺）健康染发技术、创新健康染发、含天然灵芝等微生物、植物天然色原精华、植物精华、章华生态科学技术”等用语违反相关法律规定，存在误导、欺诈消费者的行为，故向重庆市南岸区人民法院起诉，该院于2014年12月1日作出民事判决：一、深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆南坪分店于本判决生效后十日内退还刘春生货款1958元，并赔偿5874元；二、驳回刘春生的其他诉讼请求。原告认为该判决认定事实错误，适用法律不当，侵犯了原告的合法权益。此判决虽没有直接要原告承担任何责任，但事实上此判的法律后果是，沃尔玛南坪分店的所退货款、赔偿款和诉讼费全部是由原告承担的。因此，原判的错误实质上损害的原告的合法权益。一审法院认为，（2014）南法民初字第6247号案中，刘春生本可把浙江章华保健美发实业有限公司也作为被告一并起诉，但刘春生选择了只起诉销售者深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆南坪分店，而没有起诉生产者浙江章华保健美发实业有限公司是其自己的选择。该案中浙江章华保健美发实业有限公司如果参加诉讼应该以被告的身份，而不是第三人。当事人如果认为该案判决有错误，可以依法按审判监督程序申请再审。故在本案中，浙江章华保健美发实业有限公司不是适格的原告主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告浙江章华保健美发实业有限公司的起诉。本院经审查认为，一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定第三人因为不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起6个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。从该法律规定可知，第三人提起撤销之诉须符合不能归责于本人的事由未参加诉讼的条件，经本院二审审查以及章华公司上诉陈述，本院能够认定章华公司知道重庆市南岸区人民法院审理的刘春生与沃尔玛南坪分店产品销售者责任纠纷一案[（2014）南法民初字第6247号]，章华公司称向重庆市南岸区人民法院提出过参与该案诉讼，但章华公司没有提供相关证据予以证明，本院通过二审审查也不能确认章华公司向重庆市南岸区人民法院提出过参与该案诉讼的事实，因此，本院认定章华公司不符合不能归责于本人的事由未参加诉讼的条件，故章华公司不符合第三人撤销之诉的起诉条件。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉应当是适格的原告，一审法院在受理章华公司起诉后，对原告章华公司的起诉条件进行审查符合法律规定，该程序性审查不属于第三人撤销之诉案件应当开庭审理规定的情形，章华公司的该上诉理由不成立。因一审法院在一审中仅仅对本案的起诉条件进行审查并作出处理，一审是否超审限问题对于章华公司请求指令一审法院对本案进行审理的上诉请求不产生影响。综上，章华公司的上诉理由不成立，本院不予支持，一审裁定驳回章华公司起诉的处理正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  樊仕琼审判员  段晓玲审判员  徐晓瑮二〇一七年四月二十八日书记员  蒋 茜
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初9171号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告陈渝。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告陈渝信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年8月16日，被告陈渝向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155089698XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年3月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币46809.7元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币46809.7元（利息截至2017年3月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告陈渝住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告陈渝的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  袁向丽二〇一七年四月二十日书记员  罗永兰
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0115民初5337号原告：白文利，男，1974年6月2日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被告：郭祥才，男，1951年7月6日出生，满族，职业不详，住北京市大兴区。被告：胡连君，女，1953年5月24日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区第三人：北京中信新城房地产有限公司，住所地北京市大兴区亦庄镇北环西路8号611室。法定代表人：常颖，董事长。委托诉讼代理人：贺昌新，男，1984年9月26日出生。原告白文利与被告郭祥才、被告胡连君、第三人北京中信新城房地产有限公司（以下简称：中信新城公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白文利，第三人中信公司的委托诉讼代理人贺昌新到庭参加诉讼。被告郭祥才、被告胡连君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白文利向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭祥才、胡连君到中信新城公司处协助原告白文利将北京市大兴区泰河园七里9号楼3单元101号的两居室房屋（以下简称：101号房屋）变更到原告白文利名下；2、判令中信新城公司对101号房屋的产权变更予以协助；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告郭祥才、胡连君系夫妻关系。2007年3月2日，被告郭祥才、胡连君夫妻二人与原告白文利签订一份《房屋买卖协议》，约定原告白文利以15.5万元的价格从被告郭祥才、胡连君处提前购买拆迁后的两居室楼房一套，面积为78平方米。双方同时约定如果房屋面积超过78平方米，原告以每平方米的价格购买。待房屋可以办理权属证明时���被告郭祥才、胡连君将房屋产权变更到原告名下。后双方就该房屋买卖协议的履行以及面积差额等事项共同向北京市大兴区亦庄镇人民调解委员会申请调解。经北京市大兴区亦庄镇人民调解委员会主持调解，双方于2015年11月20日达成调解协议，约定双方履行2007年3月2日签订的《房屋买卖协议》，郭祥才、胡连君协助白文利办理101号房屋产权过户手续。白文利给付郭祥才人民币6万元作为差额面积的补偿。协议前已经给付了2万元，剩余4万元约定于2016年10月1日前给付完毕。现原告白文利履行了调解协议的相关义务，但是二被告拒不履行过户义务。另查，被告郭祥才、胡连君要办理上述手续，必须要中信新城公司予以协助。被告郭祥才、胡连君未提交书面答辩状。第三人中信新城公司辩称，101号房屋是拆迁安置房，由郭祥才签署的安置房合同，所以���产证只能办理到郭祥才名下。涉诉房屋的产权在中信新城公司名下，中信新城公司不给郭祥才办证是因为郭祥才不配合，办证时需要郭祥才提供身份证、结婚证、户口本，交纳5元印花税，80元工本费。原告白文利围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、房屋买卖协议；2、调解协议书；3、物业费收据；4、村委会证明；5、拆迁安置协议6、民事裁定书。被告郭祥才、胡连君未提交证据。本院对原告白文利提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年3月2日，郭祥才（甲方）与白文利（乙方）签订《买卖房协议》，协议内容如下：“甲方现状房屋还未搬迁，乙方以十五万五千元的名义提前购买甲方一套两居室(78平米)。如甲方搬迁后房屋在78平米以内，甲方不负责任，如超出78平米面积，乙方以每平米（注：未写明价格）的价格购买。房屋搬迁时间不限，甲方不付利息，房屋搬迁后兑现。乙方以十五万五千元购买甲方一套两居(78平米)，甲方尚未房屋搬迁是以提前抵押的方式给乙方，如甲方搬迁后房屋在78平米以内，甲方不负责任，如超出78平米面积，乙方以每平米（注：未写明价格）的价格购买。房屋搬迁时间不限，甲方不付利息，房屋搬迁后兑现。(物业费，取暖费，都归乙方负责，搬迁后甲方把一套两居(78平米)的户名写为乙方)。双方对以上条件已看过，没意见，对协议同意。”协议落款的甲方处由郭金宏代郭祥才签字，乙方处由白文利签字。2009年7月23日，被安置人郭祥才与安置人北京亦庄新城实业有限公司（以下简称：亦庄新城公司）签订《安置房协议书》，协议约定亦庄新城公司将101号房屋安置给郭祥才，安置房单价每平方米2349.84平方米，面积79.69平方米，总价187258.75平方米。被安置人应在2009年11月15日前完成搬迁，入住新楼，并按规定办理相关物业手续。2015年11月20日，郭祥才、胡连君与白文利就101号就房屋争议问题，在北京市大兴区亦庄镇人民调解委员会的调解下达成人民调解协议。协议中记载郭祥才与胡连君系夫妻关系，二人按照2007年3月2日的房屋买卖协议，已将101号房屋交付给白文利。对于买卖协议履行及面积差额的争议，双方在人民调解协议书中约定如下：“1、履行2007年3月2日签订的《房屋买卖协议》，协助办理101号房屋的产权过户手续。2、白文利给付郭祥才人民币6万元作为差额面积的补偿，本协议签订前已经给付了2万元，剩余4万元约定在2016年10月1日前给付完毕。”庭审中，白文利称已将买卖房协议及人民调解协议书中约定的金额给付完毕，其自2009年7月23日占有��使用涉诉房屋至今。经询问，白文利表示101号房屋过户的税费由其缴纳，并要求中信新城公司将房屋产权登记直接办理至其名下。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告白文利与被告郭祥才签订的《买卖房协议》、白文利与胡连君、郭祥才签署的《人民调解协议书》、郭祥才与亦庄新城公司签订的《安置房协议书》均系双方真实意思表示，内容合法有效，合同当事人应当依约履行各自的合同义务。白文利已经完成了协议约定的付款义务，且诉争的101号房屋已经交付给原告白文利使用多年，现根据买卖房协议和人民调解协议书的约定，郭祥才、胡连君二人的义务是协助将房屋产权过户到白文利的名下。由于该房屋尚未办理产权证，无法直接完成过户，故需要由中信新城公司先将房屋产权证办理至买受人郭祥才名下，再由郭��才将房屋过户至白文利名下。白文利自愿缴纳过户中的税费，本院对此不持异议。原告白文利要求直接将房屋产权登记至其名下，这不符合产权办理流程，也容易导致应纳税款流失，故本院对此不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、第三人北京中信新城房地产有限公司于本判决生效后十日内将位于北京市大兴区泰河园七里9号楼3单元101号的房屋产权登记至被告郭祥才名下，被告郭祥才、胡连君应予以协助；二、被告郭祥才、被告胡连君在北京市大兴区泰河园七里9号楼3单元101号的房屋产权登记办理完毕当日，协助将该房屋过户至原告白文利名下，所需税费由原告白文利缴纳；三、驳回原告白文利的其他诉讼请求。案件受理费5800��，由被告郭祥才、胡连君负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  齐伟龙二〇一七年四月二十八日书记员  李金益
山西省高平市人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0581刑初110号公诉机关高平市人民检察院。被告人董某某，男，1972年11月14日生，汉族，小学文化，农民，山西省高平人。2017年1月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局取保候审。现居原籍。高平市人民检察院以高市检公诉刑诉（2017）88号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员赵宇出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年10月17日18时30分许，被告人董某某酒后无有效机动车驾驶证驾驶无��牌普通二轮摩托车（后载赵某某）行驶至高平市永录乡上扶村路段时，与张某某驾驶的农用三轮车相撞，造成董某某、赵某某受伤，两车损坏的交通事故。经事故认定，董某某负事故主要责任，张某某负事故次要责任。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，董某某血液中乙醇含量为171.3mg/100ml,系醉酒驾驶。上述事实，被告人无异议，且有经查证属实的高平市公安局受案登记表、立案决定书，高平市公安局交通警察大队受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片、晋公交认字[2016]第00653号交通事故认定书、行政强制措施凭证、行政处罚决定书，证人张某某、赵某某的证言，高平市永录乡堡头村村民委员会出具的证明，被告人董某某的供述，呼气式酒精检测结果单及照片，抽取当事人血样登记表及照片，晋城市公���司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字（2016）1008号理化检验报告，董某某的常住人口基本信息、身份证复印件、前科劣迹调查表及驾驶人信息查询结果单，张某某的常住人口基本信息、身份证复印件及驾驶人信息查询结果单，赵某某的常住人口基本信息、身份证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。高平市人民检察院指控被告人董某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人董某某醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶车辆发生交通事故，且负事故的主要责任，依法应当从重处罚。被告人董某某庭审中如实供述，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三��，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）项、第（五）项，第四条之规定，判决如下：被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币1500元。（刑期自判决执行之日起计算，罚金款在判决生效后一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李文俊二〇一七年四月十一日书记员  张 娟
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1182执1927号申请执行人：江苏扬中农村商业银行股份有限公司，住所地扬中市扬子西路79号。法定代表人：吴顺兆。被执行人：镇江圣富龙电器设备有限公司，住所地扬中市开发区新星工业集中区。法定代表人：薛桂兰。被执行人：江苏省广源豆制品有限公司，住所地扬中市三茅镇兴华村1组。法定代表人：陈尚梅。被执行人：镇江众志电力设备有限公司，住所地扬中市新坝镇开发区。法定代表人：张兆龙。被执行人：薛桂兰，女，1953年9月1日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：张孝康，男，1969年7月31日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：陈尚梅，女，1957年5月25日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。申请执行人江苏扬中农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被执行人镇江圣富龙电器设备有限公司（以下简称圣富龙公司）、江苏省广源豆制品有限公司（以下简称广源公司）、镇江众志电力设备有限公司（以下简称众志公司）、薛桂兰、张孝康、陈尚梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1182民初2593号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人圣富龙公司、广源公司、众志公司、薛桂兰、张孝康、陈尚梅应支付申请人农商银行本金1470623.67元及478335.62元利息及后续利息，并承担案件受理费10780元。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人圣富龙公司、广源公司、众志公司、薛桂兰、张孝康、陈尚梅的银行存款进行了查询，发现数额仅为数千元且已被多案冻结，且被执行人广源公司的法定代表人陈尚梅因犯罪已被判处刑罚，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供有可供执行的财产线索，现申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人圣富龙公司、广源公司、众志公司、薛桂兰、张孝康、陈尚梅暂无财产可供执行，申请人农商银行申请终结本次执行程序，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1182民初2593号民事判决书本次执行程序。本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人下落或财产线索，即可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提起异议。审 判 长  丁书云审 判 员  林 星代理审判员  赵小通二〇一七年四月二十八日书 记 员  姚胜男
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0882民初438号原告：山西河津农村商业银行股份有限公司南城支行，住所地：山西省河津市新耿南街143号。负责人：黄国良，行长。委托诉讼代理人：姚美芳，女，汉族，1972年6月23日出生，该公司客户经理。委托诉讼代理人：董大明，男，汉族，1986年5月21日出生，该公司工作人员。被告：宫毅鹏，男，汉族，1980年2月26日出生，住山西铝厂厂区花园小区*栋2门*号。被告：米娜，女，汉族，1982年6月22日出生，住山西省河津市城区办事处米家关村（建材城东方灯具城）。原告山西河津农村商业银行股份有限公司南城支行（以下简称南城支行）与被告宫毅鹏、米娜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告南城支行的委托诉讼代理人董大明、姚美芳到庭参加诉讼，被告宫毅鹏、米娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南城支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告宫毅鹏偿还原告30万元借款及利息、逾期贷款罚息、复利；2、判决被告米娜承担连带责任；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年12月7日，原告与被告宫毅鹏签订《贷款合同》，约定：原告给被告宫毅鹏提供贷款30万元，贷款期限从2014年12月7日至2015年12月6日，利息为月利率10.1235‰，逾期贷款罚息为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。同日，原告与被告米娜签订《保证合同》承担连带保证责任。原告依约发放了贷款，贷款到期后，被告没有偿还原告贷款本息。为维护原告的合法权益，现请求人民法院依法判处。被告宫毅鹏未答辩，未提交证据。被告米娜未答辩，未提交证据。原告针对其诉讼请求依法提交了如下证据：1、贷款申请资料一份；2、借款合同一份、保证合同一份；3、借据一份；4、保证承诺书一份；5、工作日志4份；6、电话催收详单一份。原告提交的上述证据具备合法性、关联性及真实性，对其证明力本院予以认定。根据当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下：2014年12月4日，被告宫毅鹏以经营运输需要资金为由向原告南城支行申请贷款30万元，2014年12月7日，原告与被告宫毅鹏签订了《贷款合同》，合同主要内容为“原告给被告宫毅鹏提供贷款30万元；贷款用途为运输周转；贷款期限自2014年12月7日起至2015年12月6日止，贷款期限与借款借据不一致时，以借款借据中载明的日期为准；贷款利率为月利率10.1235‰，逾期贷款罚息为在合同载明的贷款利率水平上加收50%，对贷款期内不能按期支付的利息按合同约定的利率计收复利，贷款逾期按合同约定的罚息利率计收复利。同日，原告与被告米娜签订了《保证合同》，合同主要内容为：被告米娜为宫毅鹏借款30万元提供连带责任保证；保证期间为债务履行期满之日起二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及其他应付费用。2014年12月7日，原告依约向被告宫毅鹏提供了借款30万元，借款汇入宫毅鹏卡号尾数为5484的银行卡上。贷款后，被告宫毅鹏归还借款利息9.01元，剩余借款本息二被告至今未能清偿。本院认为，原告与被告宫毅鹏之间的《贷款合同》及原告与被告米娜之间的《保证合同》，均系双方的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依合同约定向被告宫毅鹏提供了借款30万元，被告宫毅鹏未能依约归还借款本息，构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告宫毅鹏归还借款30万元本息及罚息，合理合法，应予支持。被告米娜作为连带责任保证人，对上述款项应承担连带清偿责任。原告其他诉讼请求，因举证不力，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宫毅鹏于本判决生效后三十日内一次性偿还原告山西河津农村商业银行股份有限公司南城支行借款本金30万元、利息(应扣减已偿还的利息9.01元）及罚息。利息从2014年12月7日起按月利率10.1235‰计算，付至履行完毕之日止，罚息从2015年12月7日起按月利率5.06175‰计算，付至履行完毕之日止；二、被告米娜对上述第一项判决的借款本金、利息承担连带清偿责任，被告米娜承担连带清偿责任后，有权对被告宫毅鹏行使追偿权；三、驳回原告山西河津农村商业银行股份有限公司南城支行的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告宫毅鹏、米娜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 毛国荣二〇一七年四月二十八日法官助理 任义洁书 记 员 李 慧
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0102刑初227号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人李朝洪，男，1991年2月19日出生于重庆市涪陵区，住重庆市涪陵区。被告人李朝洪曾因犯抢劫罪，2010年7月7日被本院判处有期徒刑六年六个月，2015年7月15日刑满释放；现因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年2月13日到公安机关投案，同日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2017]206号起诉书指控，被告人李朝洪于2016年4月9日晚，与邹某、洪某某、胡某某、张某（均已判刑）等人在涪陵区滨江路M2酒吧大厅卡座喝酒时，同在该酒吧喝酒的被害人李某因发现少了3瓶酒便与酒吧服务员发生争执，并打了服务员一耳光，邹某见此上前质问李某，双方发生争吵，李某的朋友彭某某上前劝解，其间李朝洪拿啤酒瓶猛敲彭某某头部，后邹某、李朝洪、张某、洪某某、胡某某持啤酒瓶、刀、橡胶棒等将彭某某致伤，另外邹某持啤酒瓶和橡胶棒、洪某某持刀将李某致伤，经鉴定李某为重伤二级、彭某某为轻伤二级，被告人李朝洪赔偿了被害人彭某某医药费人民币5500元并主动到公安机关自首。公诉机关认为，被告人李朝洪的行为已构成寻衅滋事罪，有自首情节，是累犯；被告人李朝洪自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处有期徒刑一年五个月。本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李朝洪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即执行刑期自2017年2月13日起至2018年7月12日止）如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 田 凌二〇一七年四月二十八日书记员 廖福胜
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0321执302号之一申请执行人：荣县永达运输有限公司，住所地四川省荣县观山镇高嘴村四组，统一社会信用代码91510321789111903U。法定代表人：朱永达，总经理。被执行人：赵忠芳，男，1965年9月11日出生，汉族，住云南省昭通市宜良县。被执行人：舒大敏，女，1967年10月24日出生，汉族，住云南省昭通市宜良县。本院在执行荣县永达运输有限公司与赵忠芳、舒大敏民间借贷纠纷一案中，以（2016）川0321民初713号民事裁定书扣留了川C×号重型半挂牵引车车损保险赔偿款，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院（2016）川0321民初713号民事裁定书对川C×号重型半挂牵引车车损保险赔偿款的扣留。本裁定立即执行。审判员  郝小军二〇一七年四月二十八日书记员  梁 平
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2017)最高法民申1230号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：合肥宏伟建筑安装有限责任公司,住所地安徽省肥西县上派镇三河路31号。法定代表人：孟庆安，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗列，江苏六度律师事务所律师。再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：合肥宏伟建筑安装有限责任公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市玉山镇五联路151号2号房。负责人：汪贤芳，该分公司总经理。委托诉讼代理人：罗列，江苏六度律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：昆山八川实业有限公司，住所地江苏省昆山开发区东城大道9号。法定代表人：林石贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：龚立新，上海市联诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄楷宸，上海市联诚律师事务所律师。再审申请人合肥宏伟建筑安装有限责任公司（简称宏伟公司）、合肥宏伟建筑安装有限责任公司昆山分公司（简称宏伟公司昆山分公司）因与被申请人昆山八川实业有限公司（简称八川公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省高级人民法院（2015）苏民终字第00462号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宏伟公司、宏伟公司昆山分公司申请再审称：（一）《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，就同一建设工程另行订立的施工合同与备案的中标合同内容不一致的，应以备案的中标合同作为结算工程价款的依据。本案工程应以八川公司与宏伟公司2010年8月3日签订的由昆山市建设工程招标办备案的A标、B标《建设工程施工合同》（简称备案合同）作为工程价款结算依据，二审判决认定备案合同无效，适用法律错误。（二）八川公司、宏伟公司、宏伟公司昆山分公司于2010年8月13日签订的《建设工程施工合同》（简称三方合同）无效，昆山新意建设咨询有限公司（简称新意咨询公司）出具的《咨询意见书》系依据无效的三方合同作出，且未得到当事人共同确认，也是无效的，二审判决依据《咨询意见书》认定工程价款错误。（三）二审判决在认定案涉三份施工合同均无效的同时，判令两再审申请人赔偿被申请人违约损失错误，合同无效就不存在违约损失问题。综上，宏伟公司、宏伟公司昆山分公司认为其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，请求对本案进行再审。被申请人八川公司提交意见称：（一）案涉工程招标仅是为了办理建设工程备案手续而进行的形式上的招标，备案合同并非《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条规定的中标合同。（二）八川公司与宏伟公司于2012年11月2日签订《协议书》，确定新意咨询公司作为案涉工程竣工结算审计机构，并共同与新意咨询公司签订《建设工程造价咨询合同》，委托该公司进行工程结算审核，该公司出具的《咨询意见书》对双方具有约束力。（三）二审判决判令两再审申请人支付工期延误损失，并未判令其支付违约金。综上，八川公司请求驳回宏伟公司、宏伟公司昆山分公司的再审申请。本院经审查认为：（一）关于案涉工程应否以备案合同作为结算依据问题。案涉工程虽进行了招标，但在招标程序开始前，宏伟公司已进场施工。由此可见，八川公司与宏伟公司在招标前已确定由宏伟公司承包案涉工程施工。宏伟公司通过虚假的招投标流程中标，不符合公开、公平、公正的招投标原则，依法该中标结果无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（三）项规定，建设工程中标无效的，发包人与承包人签订的施工合同无效。因此，二审法院认定宏伟公司与八川公司签订的备案合同无效，并无不当。两再审申请人提出的二审判决认定备案合同无效、适用法律错误的理由，不能成立。备案合同无效且非双方当事人实际履行的合同，二审法院未将备案合同作为工程价款结算依据，亦无不当。两再审申请人提出的以备案合同作为工程价款结算依据的主张，于法无据。（二）关于新意咨询公司出具的《咨询意见书》能否作为本案工程价款结算依据问题。宏伟公司在与八川公司签订《协议书》，共同委托新意咨询公司对案涉工程造价进行结算审核，且未能提供证据推翻新意咨询公司出具的《咨询意见书》的情况下，对该意见书不予认可，有违诚信原则。三方合同虽无效，但系本案当事人实际履行的合同，且八川公司、宏伟公司在《协议书》中明确约定依照该合同结算工程价款，两再审申请人关于《咨询意见书》依据无效的三方合同作出，应当认定无效的理由，于法无据。二审法院依法采信《咨询意见书》，认定案涉工程价款，并无不当。两再审申请人关于二审判决依据《咨询意见书》认定工程价款错误的主张，不能成立。（三）关于两再审申请人应否赔偿被申请人损失。虽然三方合同无效，但合同关于工期的约定系三方真实意思表示，宏伟公司昆山分公司施工时间确实超出了双方约定的施工工期，给八川公司造成了损失，故二审法院依据江苏协诚工程咨询有限公司出具的工期鉴定意见，参照三方合同约定，结合本案实际情况，判令两再审申请人赔偿因工期延误给八川公司造成的实际损失，并无不当。两再审申请人关于二审法院判令其赔偿被申请人违约损失错误的主张，不能成立。综上，宏伟公司、宏伟公司昆山分公司提出的再审事由均不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回合肥宏伟建筑安装有限责任公司、合肥宏伟建筑安装有限责任公司昆山分公司的再审申请。审 判 长  汪 军审 判 员  毛宜全审 判 员  张爱珍二〇一七年四月二十八日法官助理  魏佳钦书 记 员  吕 倩
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0302民初3142号原告：杨芝林，男，遵义市人。委托诉讼代理人：李光明，遵义市红花岗区老城法律服务所法律工作者。被告：遵义市红花岗区长征镇坪丰村村民委员会，住所地贵州省遵义市红花岗区东联线。法定代表人：唐文勇，主任。委托诉讼代理人：黎涛，贵州名城律师事务所律师。被告：遵义市红花岗区长征镇坪丰村干劲村民组，住所地贵州省遵义市红花岗区长征镇坪丰村（东联线中段）。负责人：姚辉忠，村民组长。委托诉讼代理人：谈谈，贵州名城（习水）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王劲松，贵州名城（习水）律师事务所律师。第三人：遵义市恒丰房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区东联线坪香公寓1-1。法定代表人：罗国胜，总经理。本院在审理原告杨芝林与被告遵义市红花岗区长征镇坪丰村村民委员会、遵义市红花岗区长征镇坪丰村干劲村民组、第三人遵义市恒丰房地产开发有限公司承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨芝林自愿撤回本案诉讼，是当事人依法行使自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告杨芝林撤回起诉。案件受理费1670元，减半收取835元，由原告杨芝林承担，退还原告杨芝林835元。审判员  戴继红二〇一七年四月二十四日书记员  张 铮
伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执62号申请执行人马建军，公民身份号码×××，男，1982年7月13日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人王平，公民身份号码×××，男，1961年10月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。马建军与王平买卖合同纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年10月13日作出的（2016）内0627民初5818号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人王平未返还申请执行人马建军煤渣款36000元。申请执行人马建军于2017年1月4日向我院申请强制执行，我院于2017年1月4日依法立案执行。本院在执行过程中，于2017年1月15日向被执行人王平发出执行通知书，责令被执行人王平履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王平至今未履行。经查，被执行人王平的财产不宜执行，除此外确无其他可供执行财产，且申请人马建军面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鹏程代理审判员  高莉芳代理审判员  屈鹏飞二〇一七年四月二十八日书 记 员  袁 平
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1084财保57号申请人高邮市信诚工业企业贷款担保有限公司，住所地高邮市屏淮路康华园现代城406—3号。法定代表人。被申请人，住所地高邮市高邮镇工业集中区。法定代表人。被申请人，住所地高邮市海潮东路东侧。法定代表人周启付。被申请人，男，1975年1月22日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被申请人，女，1975年12月1日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被申请人，男，1964年8月20日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被申请人，女，1963年5月10日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请与被申请人金融借款合同纠纷一案。申请人于2017年4月11日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值人民币90万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人所有的银行存款合计人民币90万元。如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈福宁二〇一七年四月十一日书记员  厉爱琴
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执135号之一申请执行人:闫建民,男,1956年3月18日出生，汉族，农民，住所大荔县。被执行人:高学文，男，1954年11月17日出生，汉族，住所大荔县。被执行人：付全德，男，1958年8月12日出生，汉族，住所大荔县。本院在执行闫建民与高学文、付全德借款合同纠纷的（2015）大民初字第02422号民事判决一案中，申请执行人申请执行标的为178100元，案件受理费3700元，鉴定费2000元，执行费2572元。本案在执行过程中，经查，被执行人高学文名下有车牌号为陕EGG6**的桑塔纳牌小轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人高学文名下的车牌号为陕EGG6**的桑塔纳牌小轿车一辆。本裁定立即执行。审判长 张 成审判员 刘政文审判员 马 波二〇一七年四月十七日书记员 张 帅
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执3130号申请执行人梅吉文，男，1965年3月8日出生，住天台县。被执行人钱美珍，女，1971年5月9日出生，住天台县。被执行人何元吉，男，1970年5月2日出生，住天台县。本院在执行申请执行人梅吉文与被执行人钱美珍、何元吉为民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初1292号民事判决书一案中，被执行人钱美珍、何元吉未履行生效法律文书确定的义务，被执行人钱美珍、何元吉亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人钱美珍、何元吉作出罚款500元的处罚，并将被执行人钱美珍、何元吉纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人钱美珍、何元吉的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人钱美珍、何元吉有坐落在天台县始丰新城银轮.新城国际的房产，但上述房产已有椒江区人民法院首封，本院轮候查封，需待上述财产处置后本案依法纳入执行分配。本院已对被执行人何元吉、钱美珍在其单位的工资采取扣留措施，但工资的提取需定期进行，目前尚未达到提取期限。未发现被执行人钱美珍、何元吉有其他可供执行的财产。申请执行人梅吉文亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人钱美珍、何元吉目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1023执3130号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人钱美珍、何元吉有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫代理审判员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年四月二十八日代书 记员  杨万鹏
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0706执981号之一申请执行人：铜陵市兴发保温防腐有限责任公司,住所地安徽省铜陵市郊区周冲村。法定代表人：高先舟。被执行人：铜陵华天特种设备安装有限公司,住所地安徽省铜陵市铜官区恒威工业园。法定代表人：李丽平。本院在执行申请执行人铜陵市兴发保温防腐有限责任公司与被执行人铜陵华天特种设备安装有限公司买卖合同纠纷一案中，在本案执行过程中，经本院查询被执行人铜陵华天特种设备安装有限公司无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡松华审判员  高建国审判员  王国祥二〇一七年四月二十八日书记员  钱 涛
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0321刑初84号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人赵远红，男，1983年6月20日出生于湖南省蓝山县，瑶族，文盲，农民。2008年因犯抢劫罪被永州市蓝山县人民法院判处有期徒刑十年，2015年9月15日减刑释放。因涉嫌抢劫罪于2016年12月13日被湘潭县公安局刑事拘留。同年12月23日由湘潭县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2017]71号起诉书指控被告人赵远红犯抢劫罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法由审判员赖雅静担任审判长、人民陪审员李灿、池俊平组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。代理书记员李辉担任记录。湘潭县人民检察院指派代理检察员阳可夫出庭支持公诉，被告人赵远红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭县人民检察院指控，2016年12月份，被告人赵远红跟随蓝山县马戏团来到本县易俗河镇演出，赵远红认为工资太低，欲离开马戏团，但没有足够路费，便产生抢劫单身女性财物的想法。2016年12月13日凌晨，被告人赵远红躲在本县鑫田大酒店发现独自走路的被害人陈某某，遂躲进附近一台货车车底下，待陈某某走到货车旁时，赵远红将陈某某推倒在地，打了陈某某并抢走陈某某手中的蓝色布包逃离现场，在逃跑过程中被民警当场抓获。被告人赵远红的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人赵远红系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请本院依法判处。并提供了书证；鉴定意见；现场勘验、指认等笔录；被害人陈某某的陈述；��告人赵远红的供述等。被告人赵远红对公诉机关指控其犯抢劫罪的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2016年12月份，被告人赵远红跟随蓝山县马戏团来到本县易俗河镇演出。在此期间，赵远红认为马戏团工资太低，欲离开马戏团回家，又因没有足够路费，便产生抢劫单身女性财物的想法。2016年12月13日凌晨5时许，被告人赵远红在本县易俗河镇鑫田大酒店附近非机动车道处发现独自行走的被害人陈某某，遂躲进路旁货车车底，待陈某某经过货车旁时，赵远红从背后将陈某某推倒在地，用脚踩在陈的胸口，同时强行夺取陈某某手中的蓝色布包，陈某某进行反抗，用手掐赵远红，赵远红见状便用拳头击打陈某某头面部数拳，直至陈某某停止反抗，赵远红遂起身抢得该蓝色布包逃离现场。被告人赵远红抢劫得手后，欲���车逃离，后在本县易俗河镇宏兴隆公司附近绿化带被湘潭县公安局天易派出所民警当场抓获，民警扣押其抢得的布包发还给被害人。经清点，蓝色布包内有现金19.5元，袖套、上班卡、唇膏等财物。经湘潭县公安局物证鉴定室鉴定，陈某某所受损伤为轻微伤。上述事实，被告人赵远红在开庭审理过程中均无异议，且有受害人陈某某的陈述；现场勘验笔录、照片；湘潭县公安局物证鉴定室人体损伤程度鉴定意见书；湘潭县公安局扣押物品、文件清单；湘潭县公安局发还物品、文件清单；抓获经过说明；户籍信息；被告人赵远红的供述等已经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人赵远红以暴力方法抢劫被害人陈某某的财物，侵害了公民的人身权利和财产权利，其行为已构成抢劫��，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵远红在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。在本案审理过程中，被告人赵远红能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵远红犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即从2016年12月13日起至2020年6月12日止；罚金限在本判决书生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉���湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖雅静人民陪审员  李 灿人民陪审员  池俊平二〇一七年四月五日代理书记员  李 辉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的；(二)在公共交通工具上抢劫的；(三)抢劫银行或者其他金融机构的；(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；(五)抢劫致人重伤、死亡的；(六)冒充军警人员抢劫的；(七)持枪抢劫的；(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、��告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0504执保118号申请人：高志珍，女，汉族，1967年6月28日出生，住泸州市龙马潭区。被申请人：魏光英，女，汉族，1963年7月9日出生，住泸州市龙马潭区。被申请人：祝昌树，男，汉族，1963年3月27日出生，住泸州市龙马潭区。申请人高志珍与被申请人魏光英、祝昌树民间借贷纠纷一案，申请人于2017年4月19日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值13万元的财产予以保全。申请人以其所有的位于泸州市龙马潭区××街×号×幢×单元×号房屋提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人所有的位于泸州市龙马潭区××街×号×幢×单元×号房屋；二、查封（扣押、冻结）被申请人魏光英、祝昌树名下价值13万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨乾坤二〇一七年四月二十日书记员  沙晓英
达尔罕茂明安联合旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0223执60号申请执行人吴润成，男，汉族，1942年11月29日出生，无业，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。被执行人乔里江，男，汉族，1964年12月10日出生，个体工商户，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年1月17日已向本院提出强制执行，本院依据已发生法律效力的（2016）内0223民初284号民事调解书已向被执行人送达（2017）内0223执60号执行通知书、风险提示、申报财产通知书、被执行人财产申报表、廉政监督卡，并发出限制消费令，告知被执行人将其纳入失信被执行人名单及相关法律文书，但被执行人部分履行了还款义务后剩余部分钱款至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、债权、股权等财产进行了调查，被执行人的银行账户已在其它案件中予以冻结，未发现被执行人的其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。申请人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。执行员 青 山执行员 田小青执行员 倪彦斌二〇一七年四月二十日书记员 付 钰附：本案所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0621民初2010号原告：王某，女，1987年9月16日生，住海安县。被告：丁某，男，1985年4月22日生，住海安县。本院在审理原告王某与被告丁某离婚纠纷一案中，原告王某于2017年4月42日向本院申请撤诉。本院认为，原告王某申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费240元减半收取120元，由原告王某负担。审 判 员  孙翠燕二〇一七年四月二十四日见习书记员  严 杨《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0116民初2309号原告：王之荣，男，汉族，1970年5月5日出生，住重庆市江津区。委托代理人吴文兰、吴东，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者，一般代理。被告：丁清会，女，汉族，1966年1月14日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告王之荣诉被告丁清会财产损害赔偿纠纷一案中，原告王之荣于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王之荣自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王之荣撤回起诉。案件受理费550元，减半收取225元，由原告王之荣负担。代理审判员  刘云龙二〇一七年四月二十四日书 记 员  陈春梅
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫05民终1417号上诉人（原审原告）：李海忠，男，1951年10月17日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：李立峰，河南永中律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵伟华，河南永中律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安阳市龙安区马投涧镇北大岷村村民委员会，住所地安阳市龙安区马投涧镇北大岷村。法定代表人：李清涛，职务：村委会主任。委托诉讼代理人：郭占成，大沧海律师事务所律师。上诉人李海忠因与被上诉人安阳市龙安区马投涧镇北大岷村村民委员会（以下简称北大岷村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2016）豫0506民初1515号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李海忠上诉请求：依法撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：被上诉人北大岷村委会先后共向上诉人征地6.97亩，但北大岷村委会却未足额发放青苗补偿费、农用地附着物补偿费，违法截留，变相侵吞国家财产，损害国家和上诉人利益。同时，北大岷村委会召开的村民代表会议形成的决议违反了法律规定的民主议定程序的要求，其决定无效，不能作为判决的依据，法庭应予查明。被上诉人北大岷村委会答辩称，一审法院认定事实以及适用法律清楚正确，上诉人已得到合理赔偿，甚至按照北大岷村委会决议标准，对青苗以及地上附着物补偿费用已经超出其应得部分，请法院驳回上诉，维持原判。上诉人李海忠向一审法院起诉请求：1.要求被告支付征用原告土地未足额给付的青苗费、农用地附着物补偿费计68746元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告系被告村民，2015年9月，政府因建设项目征用被告集体土地。2015年10月15日、2016年1月15日，安阳市龙安区财政局、监察局在《安阳日报》刊登征地补偿公告，对征用被告土地的亩数、土地补偿费、安置补助费、青苗费和农用地附着物补偿费的金额进行了公示。2015年11月4日，被告召开村民代表会议，形成如下决议：征地款兑现统一按照地亩账实施，征用土地内有无种树均按每亩110棵，每棵15元兑现，部分大树或种树年限长的按国家补偿标准实施，所余款项留村集体；青苗费兑现按白地300元/亩，已犁耕地或已种植的为500元/亩，所剩款项留村集体；征地款统一按照51000元/亩发放，村集体留4000元/亩；MT1-2-2-3地段租地期间已领取青苗费，本次不再发放青苗费，只发放征地款51000元/亩及附属物1650元/亩。被告按上述决议标准对村民进行了补偿，原告被征用土地为6.97亩，原告共计领取补偿款370364元，其中征地款355470元，青苗费3393元（2.6亩土地按照300元/亩计算，4.34亩土地按照600元/亩计算），地上附属物款11501元（6.97亩×1650元/亩）。原告土地被征用时其中2.63亩土地上种有玉米，但由于天旱没有收成，4.34亩土地原告犁过但未耕种，6.9亩土地上有约20公分高的树根。2016年3月29日，安阳市龙安区国土资源局对原告等5人要求信息公开进行书面答复，内容为：马投涧镇MT1-2-2-4地块经批准，征收马投涧镇204.833亩，征地补偿按每亩5.5万元进行补偿，青苗费每亩按0.2万元进行补偿、农用地地上地下附着物按每亩1万元包干补偿。原告对青苗费、地上附属物补偿费提出异议，导致诉讼。一审法院认为，《土地管理实施条例》第二十六条规定：“地上附着物和青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。”地上附着物补偿费，是对被征收土地上的建筑物、构筑物，如房屋、水井、管线等的拆迁和恢复费，以及被征收土地上林木的补偿或砍伐费等。青苗补偿费，是对被征收土地上生长的农作物所造成损失所给与的一次性经济补偿费用。本案诉争土地虽然2.63亩种有玉米，但因天旱绝收，不存在农作物损失或地上附着物损失。对于6.97亩土地，虽然留有约20公分的树根，其中4.34亩土地还已耕犁过，但被告已对4.34亩犁过的土地按照600元/亩进行了赔偿，对树根按照1650元/亩进行了赔偿，原告未提交证据证明其实际损失大于上述赔偿费用，故对原告诉请，本院不予支持。政府按照每亩2000元和10000元给付的青苗费及地上附着物费，系征用土地的“包干”标准，并非针对特定农户特定土地上青苗和地上附着物实际损失的赔偿到户费用，尚需对不同地块不同损失情况进行均衡，故并非是对原告土地上青苗或附着物损失的实际赔偿费用，原告要求按照12000元标准支付青苗费及地上附着物费于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：驳回原告李海忠的诉讼请求。案件受理费1519元，由原告李海忠负担。本院二审期间，上诉人李海忠提交了河南省政府豫政土（2015）811号文件、河南省政府豫政办（2006）50号文件、安阳市政府安政办（2013）69号文件、安阳市人民政府（2015）第6号文件。用于证明河南省政府批准征收土地，安阳市人民政府履行具体工作，其中很明确地上附着物及青苗费补偿给村民，标准为青苗费每亩2000元，地上附着物是每亩1万元，地上附着物不含建筑物，建筑物另行赔偿。本院组织当事人进行了质证，被上诉人北大岷村委会对证据的真实性没有异议，但认为与本案争议无关。北大岷村委会已经按照相关法律法规及政府文件的精神对上诉人进行了征地赔偿，其中河南省政府豫政办（2006）50号文件明确说明分地方案要经过村集体成员大会或代表大会通过，而本案中争议的土地已经流转到北大岷村委会并且由开发区所发展的工业企业实际使用，并按租地的形式实际支付了青苗补偿，并且北大岷村委会按照政府文件精神，通过了村民代表大会，已经向村民按高于没有地上附着物的标准进行了赔偿。其他查明的事实与原审判决认定的事实相同。本院认为，政府按照每亩2000元和10000元给付的青苗费及地上附着物费，系征用土地的“包干”标准，并非针对特定农户特定土地上青苗和地上附着物实际损失的赔偿到户费用，尚需对不同地块不同损失情况进行均衡，被上诉人北大岷村委会根据本本村实际情况，召开村民代表大会讨论通行分配了方案，并按照分配方案支付了青苗费和地上附着物款项。由于李海忠未提供证据证明地上有其附着物，故不存在地上附着物损失。李海忠实际得到的青苗费及地上附着物费用，并不少于应得费用。故一审法院判决驳回上诉人李海忠的一审诉讼请求并无不当。李海忠认为村民代表大会违反民主议定程序，但未提供充分证据予以证明，本院不予采信。综上所述，上诉人李海忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1519元，由上诉人李海忠负担。本判决为终审判决。审判长  赵锐平审判员  田 峥审判员  王 冰二〇一七年四月二十八日书记员  邓 奂
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初14161号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：潘有林，男，1963年2月5日出生，汉族，住江苏省江都市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告潘有林信用卡纠纷一案,本院于2017年4月1日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币38,584.63元。原告诉称,被告潘有林系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,584.63元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  滕立芳二〇一七年四月二十四日书记员  马丽晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0111民初1757号原告：花溪区石板镇花街村村民委员会，地址：贵阳市花溪区石板镇花街村。负责人：罗坤。委托诉讼代理人：龙丽蓉，贵阳市花溪区花溪法律服务所法律工作者，执业证号：3240101200848。委托诉讼代理人：代恒，贵阳市划花溪区法律服务所法律工作者，执业证号：3240113200012。被告：贵州世居民族文化产业有限公司，住所地：贵阳市花溪区马岭乡人民政府大院。法定代表人：金培忠。原告花溪区石板镇花街村村民委员会与被告贵州世居民族文化产业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按花溪区石板镇花街村村民委员会撤回起诉处理。审判员  康志刚二〇一七年四月七日书记员  吴青青
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定（2016）鲁08执420号申请执行人:济宁银行股份有限公司，住所地济宁市古槐路58号。法定代表人：李敏，董事长。被执行人：山东君丰农产品有限公司，住所地济宁市高新区火炬路东327国道北汇景国际城A座第14层29-30室。法定代表人：徐超，经理。被执行人：济宁奥晨商贸有限公司，住所地邹城市崇义路1999号燕京花园22-1-501号。法定代表人：朱小东，经理。被执行人：徐超，男，1976年10月3日出生，汉族，住济宁市任城���。被执行人：朱小东，男，1971年12月21日出生，汉族，住江苏省南通市。被执行人：朱玉琴，女，1970年4月11日出生，汉族，住江苏省南通市。被执行人：孙明忠，男，1968年4月20日出生，汉族，住梁山县。申请执行人依据已发生法律效力的（2014）济商初字第326号判决书，于2016年8月9日向本院申请执行，本院依法受理。该案在执行过程中，本院于2017年4月28日作出（2016）鲁08执420号裁定书，将该案指定任城区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁08执420号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 石 英审判员 李 鹏审判员 蔡国宏二〇一七年四月二十八日书记员 李雪亭
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0102刑初193号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人沙丹,1963年2月2日出生于吉林省长春市，住长春市南关区。曾因赌博，于2015年6月29日被长春市公安局南关区分局罚款人民币五百元。因本案于2016年11月20日被长春市公安局直属分局行政拘留十五日，同年11月29日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于长春市公安局监所管理支队第一看守所。被告人董成仁,1980年1月2日出生于吉林省公主岭市，住吉林省公主岭市。曾因寻衅滋事，于2003年11月28日由长春市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；曾因犯协助组织卖淫罪，于2006年10月11日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，于2008年4月20日刑满释放。因本案于2017年1月9日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于长春市公安局监所管理支队第一看守所。辩护人王立文，吉林新锐律师事务所律师。被告人牟彪,曾用名;牟文欢,1988年10月30日出生于吉林省长春市，住长春市绿园区。因本案于2016年11月20日被长春市公安局直属分局行政拘留十五日，同年11月29日被刑事拘留，同年12月30日由长春市公安局决定取保候审，经本院决定，于2017年4月11日被逮捕。现羁押于长春市公安局监所管理支队第一看守所。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2017】144号起诉书指控被告人沙丹、董成仁、牟彪犯赌博罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院代理检察员罗尧、被告人沙丹、被告人董成仁及其辩护人王立文、被告人牟彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月19日，被告人沙丹、董成仁在长春市南关区魁星路与友爱胡同交汇处永春小区13栋4门112室设置赌局，组织社会人员周某某、张某某、孙某甲、牛某某、孙某乙、林某某等十八人，利用牌九，以比大小的方式聚众赌博，沙丹、董成仁雇佣被告人牟彪在赌桌上组织赌局并以每20元抽取1元从中抽头渔利，沙丹分得人民币（以下币种同）4000元，董成仁分得3500元，牟彪分得2000元，该赌局于当日18时30分许被公安机关查获,当场缴获赌资81570元。上述事实，被告人沙丹、董成仁、牟彪在开庭审理中亦无异议，并有物证涉案物品照片、抓获经过、扣押物品清单、记账单、指认现场笔录及照片、在逃人员登记、撤销表、行政处罚决定书、长春市拘留所执行回执、劳动教养决定书、刑事判决书、释放证明、情况说明、证人周某某、张某某、孙某甲、牛某某、孙某乙、林某某、杨某某、赵某某、刘某某、谭某某、陈某某、王某甲、常某某、商某某、王某乙、孙某丙、李某甲、李某乙证言、检查笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人沙丹、董成仁、牟彪以营利为目的,聚众赌博,三被告人行为均已构成赌博罪，应依法惩处。公诉机关指控三被告人犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于三被告人在犯罪后，能够如实供述犯罪事实，系坦白，均可依法从轻处罚。根据本案的犯罪性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款【赌博罪】、第二十五条第一款【共同犯罪】、第六十七条第三款【坦白】、第六十四条【犯罪物品的处理】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】的规定，判决如下：一、被告人沙丹犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押10日，即自2016年11月20日起至2017年5月19日止。罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳。）二、被告人董成仁犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2017年7月8日止。罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳。）三、被告人牟彪犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押41日，即自2017年4月12日起至2017年7月1日止。罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳。）四、依法追缴被告人沙丹非法所得四千元、被告人董成仁非法所得三千五百元、被告人牟彪非法所得二千元，上缴国库。五、涉案赌具牌九一副依法没收，予以销毁；涉案赌资八万一千五百七十元依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  孙天琴代理审判员  张大石人民陪审员  李惠茹二〇一七年四月十一日书 记 员  王姝舒
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0104执588号申请执行人：何佳宸，男，汉族，2004年5月12日出生，现就读于兰州市西固区福利东路第一小学六年级一班，住兰州市西固区中坪***号。法定代理人：唐致兰（系申请人何佳宸母亲），女，汉族，1977年12月13日出生，无业，住兰州市西固区中坪***号。被执行人：蒋亚坤，男，汉族，1973年11月23日出生，无业，住兰州市七里河区西津西路464号中区*栋***室。被执行人：郭美爱，女，汉族，1973年9月30日出生，无业，住兰州市七里河区西津西路464号中区*栋***室。何佳宸与蒋伟豪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月5日作出的（2016）甘0104民初171号民事调解书已发生法律效力，确定蒋亚坤、郭美爱于判决生效十日内赔偿何佳宸医疗费、残疾赔偿金、鉴定费合计30892.89元并承担案件受理费378元。因义务人蒋亚坤、郭美爱未主动履行给付义务，权利人何佳宸于2016年11月25日向本院提出强制执行申请。本案在执行过程中，依法查封被执行人蒋亚坤名下所有的小型客车后，暂无其他可供执行财产。同时已将蒋亚坤、郭美爱纳入失信被执行人，且申请人于2017年4月28日向本院提出终结本次执行申请。故依据《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。执行长  杨宏伟执行员  基 翔执行员  韩文举二〇一七年四月二十八日书记员  孙晶坤
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0104民初3043号原告陈朝财,男，1977年9月11出生，汉族，住福州市仓山区。被告林曦,男，1992年2月14日出生，汉族，住福州市晋安区。原告陈朝财与被告林曦民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告陈朝财到庭参加诉讼，被告吴荣辉经公告送达，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈朝财诉称，原被告系朋友关系，2015年11月1日，被告因购置货物需要向原告借款，原告帮其垫付购置款共计121761元。但被告于2015年11月25日转账支付40000元，剩余款项81761元未归还。2016年3月1日，经双方协商，被告向原告出具借条一份，约定还款期限至2016年5月31日，若到期未还，应按日支付1000元的违约金。请求判令：1、被告偿还借款本金81761元并支付利息（按月息2%自2016年6月1日起计算至还清之日止）；2、由被告承担诉讼费。被告林曦未提交书面答辩与证据。庭审中，原告提交借条证明被告向原告借款的事实。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据与原件核对无异，内容真实，来源合法，可以证明其相应主张，本院予以采信并作为定案依据。根据上述有效证据并结合当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：2016年3月1日，被告向原告出具借条一份，其主要内容为向原告借款81761元，借款期限为2016年3月1日至2016年5月31日。还约定若被告未按期还款，需自逾期之日起按每日1000元支付违约金。本院认为，原告与被告之间的借贷关系有原告提交的借条为证，合法有效，本院予以确认。现原告请求被告偿还借款本金81761元，本院予以支持。借条约定逾期违约金为每日1000元即日息约为1.2%约定偏高，现原告请求按月息2%自逾期之日即2016年6月1日起计算至实际还清之日止，本院予以照准。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林曦于本判决生效之日起十日内偿还原告陈朝财人民币81761元并支付利息(按月利率2%，自2016年6月1日起计至还清欠款之日止)。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1926元，由被告林曦负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。公告费(凭公告费收据)，由被告林曦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  周浚哲人民陪审员  吴明花人民陪审员  陈 矾二〇一七年四月二十八日书 记 员  郑君如附一：本民事判决书引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：执行申请提示发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省三门县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1022行审92号申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。法定代表人陈剑，局长。被执行人朱小仙，男，1983年12月21日出生，汉族，住三门县。申请执行人三门县国土资源局于2017年4月17日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对朱小仙非法占地一案作出的三土资罚字〔2016〕178号国土资源行政处罚决定。本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字〔2016〕178号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下:对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字〔2016〕178号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即由被执行人朱小仙退还非法占用的109平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的218平方米房屋的强制执行工作由三门县浦坝港镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王友观审 判 员 俞清华审 判 员 张德宝二〇一七年四月二十日代书记员 邵慧彬
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0681民初238号原告：王维，女，住涿州市。被告：涿州市强舜房地产开发有限公司法定代表人：钟铁强，总经理。本院在审理原告王维诉被告涿州市强舜房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，现原告申请中止审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  包智茹审 判 员  刘会波人民陪审员  孟巍巍二〇一七年四月十一日书 记 员  李汭欣
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0321执566号之一申请执行人：四川鼎创房地产开发有限公司荣县分公司，住所地四川省荣县旭阳镇二佛路468-3号，统一社会信用代码91510321056090877M。负责人：余文武，经理。被执行人：四川省荣县青云酒厂，住所地四川省荣县郝家坝工业园区B-06号。法定代表人：曹润高。被执行人：曹润高，男，1963年5月17日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：赵学娟，女，1964年9月25日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行四川鼎创房地产开发有限公司荣县分公司与四川省荣县青云酒厂、曹润高、赵学娟民间借贷纠纷一案中，于2017年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人四川省荣县青云酒厂、曹润高、赵学娟偿还申请执行人四川鼎创房地产开发有限公司荣县分公司借款本金1000000元及利息，共同承担案件受理费8160元、执行费13733元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹润高、赵学娟的住房公积金1155228元,期限为三年。本裁定立即执行。审判员  郝小军二〇一七年四月二十八日书记员  梁 平
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执597号申请执行人：西安谭家房地产开发有限公司，住所地西安市太华北路848号。法定代表人：马年虎，该公司总经理。委托代理人:姬英凡,陕西永嘉信律师事务所律师。被执行人：马玉菡，女，1986年1月19日出生，汉族，住福建省福安市晓阳镇晓阳村凤前街76号。被执行人：缪道长，男，1985年1月28日出生，汉族，住福建省福安市晓阳镇晓阳村凤前街76号。本院在执行西安谭家房地产开发有限公司与马玉菡、缪道长借款合同纠纷一案中，本院已查封被执行人马玉菡名下位于西安市未央区谭家乡太华路北段谭家花苑商住小区第4幢2单元6层20603号，建筑面积为125.1平方米的房屋一套，现正在评估、拍卖中，因短期暂时无法处理，本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  李治峰执行员  李 卫执行员  杨晓军二〇一七年四月二十八日书记员  杨 颖
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0124执799号申请执行人：林杰，男，1981年12月27日出生，汉族，住闽清县。委托代理人：徐秋凤（系林杰配偶），女，1985年7月2日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县，被执行人：曹月红，男，1984年11月9日出生，汉族。住江西省上饶市万年县。申请执行人林杰与被执行人曹跃红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0124民初169号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人曹跃红在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年11月3日向本院申请执行,申请执行标的人民币125150元及利息。在执行过程中，本院已查询被执行人曹跃红的银行账户、房产、车辆等，没有发现有可供执行的财产，并已依法将被执行人曹跃红列为失信被执行人，限制其高消费。申请执行人也未能提供被执行人的具体去向或其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人曹跃红暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的具体去向或其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次的执行程序。申请执行人如发现被执行人曹跃红有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘守强代理审判员  任建军代理审判员  张晓妃二〇一七年四月二十八日书 记 员  卢伶俐附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0121民初1650号原告：胡道军，男，1981年6月22日出生，汉族，住安徽省舒城县。联系地址：福州市仓山区。委托诉讼代理人：肖宗杰，福建瑞权律师事务所律师。委托诉讼代理人：张冰，福建瑞权律师事务所实习律师。被告：中国二十冶集团有限公司，住所地上海市宝山区盘古路777号。法定代表人：张进贤，董事长。被告：江苏飞天建设劳务有限公司，住所地泰兴市黄桥镇城黄东路182-1号。法定代表人：戴新民，执行董事。被告：毛德运，男，1974年2月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：毛尚如，男，1970年2月13出生，汉族，住安徽省舒城县。本院在审理原告胡道军与被告中国二十冶集团有限公司、江苏飞天建设劳务有限公司、毛德运、毛尚如建设工程施工合同纠纷一案中，因原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员 陈 凯二〇一七年四月十一日书记员 程丽娟附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0726民初179号原告：安某，男，现住黑山县某某镇。委托代理人：陈某，原告之妻。委托代理人：李某，男，现住某某镇。被告：张某，男，现住黑山县某某镇。被告：富邦财产保险有限公司某某中心支公司，住址锦州市。法定代表人：陈某，该公司经理。委托代理人：李某，该公司员工。原告安某诉被告张某、富邦财产保险有限公司某某中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理，原告于2017年4月24日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安某撤诉。案件受理费1253元，由原告安某负担。审判员  刘翠微二〇一七年四月二十四日书记员  王茗玉