.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事判决书（2016）晋0105民初4081号原告太原市益庄典当行（有限公司），住所地太原市小店区亲贤北街31号太航世纪四层，统一社会信用代码。法定代表人芦晋太，董事长。委托代理人张鑫，山西中诚律师事务所律师。委托代理人张凯，山西中诚律师事务所律师。被告荆富贵，男，1958年11月26日出生，汉族，职业不详，住太原市，身份证号���被告程巧莲，女，1960年3月8日出生，汉族，无固定职业，住太原市。委托代理人连伟，山西东奥律师事务所律师。原告太原市益庄典当行（有限公司）与被告荆富贵、程巧莲借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员冯亚妮担任审判长，与人民陪审员张玮芳、那海珊组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太原市益庄典当行（有限公司）的委托代理人张鑫、张凯，被告程巧莲的委托代理人连伟到庭参加诉讼。被告荆富贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太原市益庄典当行（有限公司）诉称，2013年8月2日，原告借给被告荆富贵40万元，约定借款期限为1年，月息3.5%，按月支付利息，被告荆富贵按月支付至2015年2月4日的利息。2013年10月8日，被告荆富贵再次向原告借款17万元，借款期限为2013年10月8日至2014年9月7日，月息3.5%，按月支付，被告荆富贵按约支付至2015年2月7日的利息。2014年8月21日，原告与被告荆富贵签订《借款合同》，约定被告荆富贵向原告借款6万元，借款期限为1年，月息3.5%，按月支付，被告荆富贵按约支付至2015年1月的利息。被告荆富贵均未偿还过上述三笔借款的本金，现原告主张被告荆富贵偿还借款本金及按照月息2%计算的尚欠利息、逾期息费。上述三笔借款，被告荆富贵均承诺以自有房产作为还款保证，被告程巧莲作为担保人在《借款协议书》上签字，并在《还款保证书》上保证人处签字，所以被告程巧莲应承担连带偿还责任。原告诉至法院，请求依法判令二被告连带向原告偿还借款本金630000元，尚欠利息7200元，逾期息费209380元，共计846580元；判令二被告以欠款本金为基数，按照每月2%的标准计算支付从2016年7月12日起至上述欠款实际付清为止的逾期息费；本案全部诉讼费（包含保全费）由两被告承担。被告荆富贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面的答辩意见。被告程巧莲辩称，其不应当承担还款责任。被告荆富贵与被告程巧莲已于2010年2月5日办理离婚。被告程巧莲作为第一份借款合同的担保人，保证期限已经超过。后两份借款合计23万元，没有保证人签字，与被告程巧莲无关。借款金额应当以原告实际支付给被告荆富贵的数额为准，第一笔借款转账386000元，第二笔转账为15050元，第三笔转账2万元，剩余数额被告荆富贵是否收到，被告程巧莲不清楚，请求法庭予以核实。经审理查明，2013年8月2日，原告为债权人（甲方），被告荆富贵为债务人（乙方），签订《借款协议书》，约定借款金额为40万元，月利率3.5%，利息按月支付，借款期限为2013年8月3日至2014年8月2日；乙方未能按时还本付息，甲方将按照每日5‰收取逾期息费；乙方承诺以自有房产（房产证号房权证并字第XX**号，地址并州东街付118号22幢12号）作为还款保证等。原告在合同落款甲方处盖章，二被告在合同落款乙方处签字摁印。同日，二被告向原告出具了该笔借款的还款保证书，自愿以上述自有房产作为到期还款的保证。2013年8月5日，原告通过其员工孙静的账户向被告荆富贵的账户×××转账支付386000元。原告认可预扣利息14000元及被告荆富贵已支付利息至2015年2月4日。2013年10月8日，原告为债权人（甲方），被告荆富贵为债务人（乙方），签订《借款协议书》，约定借款金额为17万元，月利率3.5%，利息按月支付，借款期限为2013年10月8日至2014年9月7日；乙方未能按时还本付息，甲方将按照每日5‰收取逾期息费；乙方承诺以自有房产（房产证号房权证并字第XX**号，地址并州东街付118号22幢12号）作为还款保证等。原告在合同落款甲方处盖章，法定代表人芦晋太签字确认，被告荆富贵在合同落款乙方处签字摁印。同日，被告荆富贵向原告出具该笔借款的还款保证书，自愿以上述自有房产作为到期还款的保证。同日，原告通过其员工孙静账户向被告荆富贵×××转账支付150050元。原告认可预扣利息19950元及被告荆富贵已支付利息至2015年2月7日。2014年8月21日，原告为债权人（甲方），被告荆富贵为债务人（乙方），签订《借款合同》，约定甲方同意借给乙方6万元，借款期限从2014年8月22日至2015年8月21日，月利率3.5%，利息每月22日结算一次；乙方同意把自己单独所有的位于太原市并州东街付118号22幢12号的房产作为此笔借款履约保证的抵押物（���屋产权证号房权证并字第XX**号）作为还款保证；抵押担保的范围，包括借款本金6万元及利息、借款人如违约应按日支付5‰的违约金等。原告在合同落款甲方处盖章，法定代表人芦晋太签字确认，被告荆富贵在合同落款乙方处签字摁印。同日，原告通过其员工孙静账户向被告荆富贵×××转账支付20000元。2014年8月23日，被告荆富贵向原告出具收条，内容为：今收到益庄典当行借款6万元，其中转账2万元，现金4万元。原告认可被告荆富贵已支付利息至2015年1月。另查明，被告荆富贵与被告程巧莲于2010年2月5日办理离婚，离婚协议书中约定登记在被告荆富贵名下位于并州东街付118号22幢6层12号建筑面积143.12平方米的房屋归被告程巧莲所有。现该房屋仍登记在被告荆富贵名下。本院所确认的上述事实有，《借款协议书》两份、《借款合同》、还款保证书、招商银行户口历史交易明细表、收条、太原市（私有）房屋所有权登记申请表复印件、房产证复印件及庭审笔录等在案为凭，可以采信。本院认为，本案中，原告与被告荆富贵之间存在三笔借款。对于第一笔借款，原告主张被告向其借款40万元，有《借款协议书》与原告向被告荆富贵转账386000元的银行交易明细为凭，本院予以采信，原告认可预扣利息14000元，应予核减，被告荆富贵应当向原告偿还借款本金386000元。双方在《借款协议书》中约定逾期息费为每日5‰，超过法律规定的年利率24%，对于超出部分，本院不予支持。原告认可被告荆富贵已支付利息至2015年2月4日，故被告荆富贵应支付原告借款386000元从2015年2月5日起至本判决确定的给付之日止按照年利率24%计算的逾期利息。对于第二笔借款，原告主张被告向其借款17万元，有《借款协议书》与原告向被告荆富贵转账150050元的银行交易明细为凭，本院予以采信，原告认可预扣利息19950元，应予核减，被告荆富贵应当向原告偿还借款本金150050元。双方在《借款协议书》中约定逾期息费为每日5‰，超过法律规定的年利率24%，对于超出部分，本院不予支持。原告认可被告荆富贵已支付利息至2015年2月7日，故被告荆富贵应支付原告借款150050元从2015年2月8日起至本判决确定的给付之日止按照年利率24%计算的逾期利息。对于第三笔借款，原告主张被告向其借款6万元，有《借款合同》、收条及银行历史交易明细表为凭，相互印证，本院予以采信，被告荆富贵应当向原告偿还借款本金6万元。双方在《借款协议书》中约定月利率为3.5%、逾期的违约金为每日5‰，均超过法律规定的年利率24%，对于超出部分，���院不予支持。原告认可被告荆富贵已支付利息至2015年1月，故被告荆富贵应支付原告从2015年2月1日起至本判决确定的给付之日止按照年利率24%计算的利息及逾期利息。被告程巧莲在第一笔借款的还款保证书上保证人处签字，约定的保证期限等于主债务履行期限，且并未约定保证方式，被告程巧莲承担连带责任保证的保证期限为主债务履行期届满之日起6个月，原告的主张已超过保证期限，故对原告主张被告程巧莲承担连带保证责任的请求，本院不予支持。被告程巧莲并未承诺对第二笔和第三笔借款承担保证责任，故对原告主张被告程巧莲对上述三笔借款承担连带保证责任的请求，本院不予支持。被告荆富贵未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，当缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告荆富贵于本判决生效之日起十日内向原告太原市益庄典当行（有限公司）偿还借款386000元及该借款从2015年2月5日起至本判决确定的给付之日止按照年利率24%计算的逾期利息；二、被告荆富贵于本判决生效之日起十日内向原告太原市益庄典当行（有限公司）偿还借款150050元及该借款从2015年2月8日起至本判决确定的给付之日止按照年利率24%计算的逾期利息；三、被告荆富贵于本判决生效之日起十日内向原告太原市益庄典当行（有限公司）偿还借款60000元及该借款从2015年2月1日起至本判决确定的给付之日止按照年利率24%计算的利息及逾期利息。四、驳回原告太原市益庄典当行（有限公司）的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12266元，保全费4753元，合计17019元（原告已预交），由原告太原市益庄典当行（有限公司）负担917元，由被告荆富贵负担16102元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长冯亚妮人民陪审员张玮芳人民陪审员那海珊二0一七年四月十一日书记员贾茜