辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽11民终341号上诉人（原审原告）：紫金财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地盘锦市兴隆台区中交凯旋城南侧商网。法定代表人：朱成博，该公司负责人。委托诉讼代理人：杨彭，该公司工作人员。委托诉讼代理人：汤振严，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：崔国扬，男，1994年7月26日出生，汉族，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：崔景金（系上诉人父亲），男，1966年2月13日出生，汉族，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。原审原告紫金财产保险股份有限公司盘锦中心支公司与原审被告崔国扬追偿权纠纷一案，盘锦市兴隆台区人民法院于2016年11月30日作出（2016）辽1103民初2663号民事判决，宣判后，原审原告不服上诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案，上诉人的委托诉讼代理人杨彭、汤振严，被上诉人的委托诉讼代理人崔景金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人紫金财产保险股份有限公司盘锦中心支公司的上诉请求：撤销一审判决中关于崔国扬不承担赔偿责任的判决，依法改判。事实和理由：一审法院判决被上诉人不承担赔偿责任是不正确的，一审中被上诉人及证人刘永陈述均有瑕疵、有漏洞，现有证据小区内物业的监控视频可以清晰的看到受损车辆辽L**进入小区时间、停放车辆时间及车辆停放位置，能够证明受损车辆辽L**于2016年5月3日10时24分许进入园区后停放车辆位置及车辆移动时间。因此，一审判决认定事实不清，证据不足。被上诉人崔国扬辩称，受损车辆停放的地点不在我家窗户下方，受损车辆回来的时间是5月3日晚上6点多，而我家窗户破损的时间是5月3日中午12点至14点之间。因此不同意上诉人的上诉请求。原审原告向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告紫金财产保险股份有限公司盘锦中心支公司已赔付被保险人高贵车辆损失保险赔偿金19,000.00元。事实和理由：2016年5月4日9时53分许，被保险人向我公司报案，其在我公司投保的车辆辽LC**奥迪车在盘锦市兴隆台区居然之家橡树湾小区内发生（停放受损）事故，报案车辆在我公司承保车辆损失险。我公司接到报案后前往事故地点勘察，被保险人高贵告知我公司标的车辆辽L※※于5月3日停放在小区楼下，次日早上下楼后发现车辆表面有大量的玻璃碎片，车身及车顶有损坏痕迹，我公司查勘员查勘现场时也确认是由于楼上业主崔国扬家卧室窗户玻璃掉落导致标的车辆损坏，橡树湾小区物业及创新街派出所也出具相关证明证实此事，期间高贵多次找到被告崔国扬协商关于辽L※※车辆赔偿事宜，但被告始终不予赔付。无奈高贵将车辆送去盘锦盛迪奥迪4S店维修，我公司对标的车辽L**进行了定损，最终确定损失金额为19,000.00元，我公司为了维护被保险人利益，先行将标的车辆维修费用全额赔付给了被保险人高贵，并且保险赔偿款已支付到高贵本人账户，随后高贵将追偿权移交我公司，要求我公司追偿，我公司也多次找到被告想通过协商途径解决赔偿问题，但最终未有进展，故起诉至法院，望支持原告诉讼请求。一审法院认定事实：案外人高贵在原告处为其自有车辆辽L**投保车辆损失险。2016年5月3日、4日，盘锦地区发生极端大风天气，该车辆被高空脱落物砸中进而发生车体损伤的事故，2016年5月4日9时50分许，高贵报险，原告对当时高贵车辆停放地点及车辆进行了现场勘验，根据高贵车体受损痕迹和被告家房屋玻璃破损的情况，将事故发生原因定为被告家房屋玻璃掉落导致辽L**车辆损坏。被告房屋坐落于筑景橡树湾小区※※室，2016年5月3日，其4楼北侧窗户玻璃被其它房屋楼顶脱落的砖瓦砸中而破碎。2016年5月4日下午14时22分许，高贵到盘锦市公安局兴隆台分局创新街派出所报案称：橡树湾居然之家后侧46#-1号楼北楼上玻璃脱落砸车，处理情况：到现场后，报警人车辆上有碎玻璃，车辆受损。高贵找到被告协商赔偿事宜，双方未达成一致意见，后高贵将车辆送至盘锦盛迪奥迪4S店进行维修，原告对受损车辆进行了定损，最终确定损失额为19,000.00元，并将保险金赔付给高贵，进而获得代位求偿权。一审法院认为，原告应对受损车辆确系因被告家玻璃破碎脱落导致承担举证责任。原告所提供的证据均系单方判断，无法证实事故发生的真实时间、地点及原因，故本院对原告要求被告承担原告已先行赔付的受损车辆维修款的主张不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告紫金财产保险股份有限公司盘锦中心支公司的诉讼请求。案件受理费275.00元，减半收取137.50元，由原告负担。二审认定的事实与一审基本一致，二审庭审中，上诉人提供视频资料一份，记载：2016年5月3日上午10点24分，车由西门进入园区，停40-4车库门前，因门窗树倾斜，移动车辆至46-3车库门前，同日17点49分外出寻找停车位，18点10分回到小区46-3车库门前，至次日天亮。二审庭审中，上诉人提供的证人高贵（车主）出庭作证，证人陈述称：我在5月3日上午10点24分驾驶车辆从园区西门驶入，因为当天被上诉人的房屋（XX）在装修，我把车停在被上诉人的楼房旁边的位置，因为当天下雨刮风园区内不少树被刮倒，也担心楼上有坠落物，于是当天下午17:50分左右，我想把车开出园区外找位置，没有找到，于18：12分回到园区，把车停靠在46-3车库门前，一直到第二天天亮，没有动地方，第二天上午下楼发现车辆受损，然后就向派出所及保险公司报案。报案之后，保险公司和派出所的工作人员都到场，进行了现场勘验。然后我找到被上诉人进行沟通，一开始被上诉人承认车辆受损与其窗户破损有关，被上诉人让我和他找物业赔偿，后来打电话问我车是什么时候回来的，我说是5月3日晚上6点多，被上诉人就不再承认了。我和他多次沟通未果之后，找到保险公司垫付的修车费用。针对证人的陈述，被上诉人辩称：我从来没有承认过车辆受损与我家有责任，我给他打电话只是问他车辆回来的时间。我家玻璃破碎时间是5月3日中午12点至14点之间。综合上述证据认定如下事实：涉案受损车辆于2016年5月3日10点24分停在46-3车库门前，17:50左右，车主把车开出园区寻找停车位未果，于18:20又将车开回园区，继续停放在46-3车库前，未发现车辆受损。被上诉人的房屋位置为※※，与46-3相隔一个车库的距离。被上诉人的房屋于5月3日12时至14时玻璃受损脱落。车主第二天早下楼时发现车辆受损，即向派出所、保险公司报案。本院认为，涉案的受损车辆自2016年5月3日10时24分至当日18点12分前，停放在46-3车库门前，没有发现受损。原审证人刘永证实，XX房屋玻璃破损的时间发生在5月3日12:00至14:00之间，因该时间段为正常的装修工作时间，对其证言的真实性予以认可，涉案车辆受损与被上诉人房屋玻璃破碎存在时间差异。此外，涉案车辆车主在寻找其它停车位未果的情况下，再次停放在46-3车库门前，与被上诉人房屋的水平距离相隔一个车位，按其本人陈述，就是为了防止XX房屋装修有坠落物，错开位置停放，说明车主已经采取了必要的防范措施，因此，车辆受损与被上诉人房屋玻璃破碎存在物理位置上的差异。虽然派出所及物业公司均出具证明，认为涉案车辆受损与被上诉人房屋玻璃破碎有关，但该两份证据均系主观判断，没有经过严密的勘测与分析，对其证据效力不予认可，因此，上诉人应对受损车辆确系因被上诉人房屋玻璃碎片脱落造成的后果承担举证不能的法律责任。综上所述，上诉人紫金财产保险股份有限公司盘锦中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回，原审判决并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费275.00元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司盘锦中心支公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  庄鹏涛审 判 员  高玉波代理审判员  石 光二〇一七年四月十七日书 记 员  张 伟