广东省深圳市盐田区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）粤0308民初1451号 原告：刘友生。 委托诉讼代理人：刘祺荟，广东广祺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宁婷婷，广东广祺律师事务所实习律师。 被告：深圳市银鹏亿运输有限公司。 法定代表人：艾万兵，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈志超，北京市京都（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易芳，北京市京都（深圳）律师事务所律师。 原告刘友生诉被告深圳市银鹏亿运输有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘祺荟、被告的委托诉讼代理人陈志超、易芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告挂靠在被告名下的粤BANXXX号、粤BAXXXX号车辆为原告所有；2.被告赔偿原告从2016年10月20日起计至恢复正常营运之日止的运营损失，按每日营运额10294元人民币（以下币种均为人民币）计算；3.被告承担诉讼费。事实与理由：2006年11月29日，原告购买了粤B86XXX号、粤BXXXXX号大客车。2007年3月22日，原告与被告就深圳至江西大余的省际道路客运班线运营签订合同，约定将上述两车挂靠在被告名下，由原告负责客运营运业务并自负盈亏，被告对运营实行全面管理。2012年，上述两车及营运款被扣押冻结，原告向深圳市罗湖区人民法院起诉，确认上述两车的所有权及营运所得款项均归原告所有。2014年8月20日，被告以经营期限为由要求原告更换上述车辆，根据深圳市交通运输委员会2014年10月14日的批复，原告于2014年10月20日与深圳市某某汽车某有限公司签订销售合同，购买两辆大客车，合同总价为166万元。原告付清购车款后，深圳市某某汽车某有限公司以被告的名义给原告开具了购车发票，于2014年12月26日进行车辆登记，车牌号为粤BANXXX号、粤BAXXXX号。2015年1月至2月，原告向被告支付粤BANXXX号、粤BAXXXX号车辆的保险费用。原告按每车每月3000元的标准向被告支付管理费，经营深圳到江西大余的省际道路客运班线。由于被告与郑州某某担保有限公司的追偿权纠纷，河南省郑州市中级人民法院以（2015）郑民三初字第103号民事裁定查封了粤BANXXX号、粤BAXXXX号车辆，致使原告无法继续运营。 被告辩称：一、原告并不是粤BANXXX号、粤BAXXXX号车辆的所有权人，原告向深圳市某某物流有限公司支付的166万元并不是购车款，而是安全保证金，每台车83万元；二、粤BANXXX号、粤BAXXXX号车辆由深圳市某某物流有限公司委托深圳某某运输实业有限公司代为购买，由深圳某某运输实业有限公司与郑州某某客车经销商签订购销合同，深圳市某某物流有限公司按照合同的约定支付了首期款60万元，余款114万元通过向光大银行按揭贷款支付；三、原告的证据证明粤BXXXXX号、粤B86X6X号车辆是挂靠在被告名下经营，被告确认该事实，但在合同期满终止后，原告在2015年2月13日出具确认书，确认将粤BXXXXX号、粤B86X6X号车辆退出运营及解除与被告的挂靠关系，原告不能以其对粤BXXXXX号、粤B86X6X号车辆的所有权为由，主张其对粤BANXXX号、粤BAXXXX号车辆的所有权；四、原告主张被告按照每日10294元赔偿运营损失，缺乏事实和法律依据，原告并无任何证据证明粤BANXXX号、粤BAXXXX号车辆的损失是由被告造成。 本院经审理认定事实如下： 2007年3月22日，原、被告签订合作经营合同，约定被告将B1—04137号和B1—04138号深圳至江西大余的省际道路客运标志牌及该标志牌项下粤BXXXXX号和粤B86X6X号客车的营运业务与原告合作经营，合作期限两年。2012年9月3日，深圳市罗湖区人民法院作出（2012）深罗法民二初字第1320号民事判决，确认粤BXXXXX号和粤B86X6X号车辆为原告所有。2013年3月21日，被告向深圳市福田汽车站发函称粤BXXXXX号和粤B86X6X号车辆的实际车主为原告、营运收入为原告所有。2014年12月17日，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法执外异字第34号执行裁定确认粤BXXXXX号和粤B86X6X号车辆运营深圳至江西大余公路客运班线票款为原告所有。2015年2月13日，原告向被告出具确认书称其出资购买并挂靠于被告名下的粤BXXXXX号和粤B86X6X号车辆退出营运并终止与被告的挂靠及一切法律关系。原告确认该确认书上其签名的真实性，同时主张其签名时落款时间及见证人签名处为空白。 2010年9月1日，被告与案外人深圳市某某物流有限公司（以下简称某某公司）签订合作经营合同约定，双方合作经营被告名下所有省际道路客运班线及班线客运标志牌项下的经营权，被告授权某某公司以被告的名义进行线路的日常经营管理，某某公司安排贷款或融资给被告买车，某某公司应制定有效的管理方法及安全处理准备金制度以保证车辆安全营运，合作期限为9年。2010年10月12日，某某公司向被告出具委托书，委托被告代收线路合作方人员的社保、经营车辆的保险费、管理费。 2014年10月14日，深圳市交通运输委员会批复同意被告购置2辆客车用于更新粤BXXXXX号、粤B86X6X号省际班车。 2014年10月21日，原告向某某公司转账支付16万元，原告在办理该业务的个人结算业务申请书“附加信息及用途”栏填写的信息为“刘友生付购买某某客车订金2部”。2014年12月15日，原告向某某公司转账支付148万元，原告在办理该业务的个人结算业务申请书“附加信息及用途”栏填写的信息为“刘友生付购买某某客车两部车款”。 2014年12月16日，案外人深圳市某某汽车某有限公司（以下简称某某公司）向被告开具机动车销售发票两张。 涉案的粤BAXXXX号、粤BANXXX号车辆于2014年12月26日登记于被告名下。 广东省交通运输厅以0068908号道路客运班线经营许可证明准许被告在2013年1月1日至2018年12月31日期间运营深圳市福田汽车客运站至江西大余汽车站的客运班线，车牌号码为粤BAXXXX号，客运标志牌为粤交运班字B1-040190号。广东省交通运输厅以0068905号道路客运班线经营许可证明准许被告在2013年1月1日至2018年6月30日期间运营深圳市福田汽车客运站至江西大余汽车站的客运班线，车牌号码为粤BANXXX号，客运标志牌为粤交运班字B1-040191号。 2015年1月7日、2015年2月2日、2016年2月16日、2016年2月23日、2016年3月21日、2015年5月20日、2016年6月20日、2016年7月20日、2016年8月22日、2016年9月20日，被告出具收款收据，证实收到粤BANXXX号、粤BAXXXX号车辆的保险费、管理费。原告自行在2015年1月7日、2015年2月2日的收款收据空白处书写“新车保险自付”。2016年2月23日、2016年6月20日被告出具收款收据载明收到原告的社保费。 2016年10月20日，江西省大余县公安局新城派出所接原告亲戚报警称停放在大余县新城镇某街原告住所外的粤BAXXXX号车辆不见了。 2015年2月13日，原告与某某公司签订合作经营合同，约定原告与某某公司合作经营深圳福田至江西大余省际道路客运班线及B1—040190号B1—040191号客运标志牌项下的业务，车辆票款扣除经营管理费用（车辆折旧费、维修费、保养费、二级维护费、年审费、综合性能检测费、线路经理劳务费、司乘人员工资及社保、车辆保险、燃油费、路桥费、进站费、设备租金、GPS服务费、奖金等）及相关税金后为可分配利润，原告每月须向某某公司提供上述维修费、保养费等费用的正规发票，由某某公司核算成本，如当月亏损，则由原告自行承担，原告在该合同生效后30日内按每台车83万元向某某公司支付履约安全保证金共计166万元，该履约安全保证金按车辆的使用年限每月返还，与原告使用车辆每月应支付的折旧费抵扣，合作经营期限为5年，自2015年2月13日起至2020年2月12日止。原告确认该合同上签名的真实性，同时主张其签名时并无某某公司的签章及法定代表人签字，履约安全保证金的条款是被告强制添加，不应采信。2015年2月13日，原告向某某公司出具声明书称若无法办理线路更新手续或新购置车辆无法办理上牌及营运手续，则双方就深圳福田至江西大余省际道路客运班线B1—040190号、B1—040191号客运标志牌项下的业务签订的合作经营合同自动解除。原告确认该声明书上其签名的真实性，同时主张其签名时落款时间及见证人签名处为空白。2015年2月13日，原告向某某公司出具确认书称某某公司购买的粤BANXXX号、粤BAXXXX号车辆已在深圳福田至江西大余的客运线路上行驶，原告作为该线路的经理，已经交纳了履约安全保证金，上述车辆在营运过程中发生的维修费、社保、保险、油费、路费、进站费、设备租金等费用为由原告承担的成本。原告确认该确认书上其签名的真实性，同时主张其签名时落款时间及见证人签名处为空白。 2014年10月15日，某某公司与案外人深圳某某运输实业有限公司（以下简称某某公司）签订合作协议称，因某某公司是郑州某某客车股份公司的特定经销商，而某某公司与某某公司存在长期合作关系，以某某公司的名义购买某某客车能够获得价格上的优惠，双方约定某某公司委托某某公司以164万元的价格购买2台郑州某某长途大客车，首期款由某某公司直接向卖方支付，余款由某某公司向郑州某某推荐的银行申请按揭贷款。2014年10月20日，某某公司与某某公司签订客车（汽车）销售合同，约定某某公司向某某公司购买2台客车，总价164万元，定金16万元，首付款50万元（含定金），114万元办理银行按揭。2014年11月18日，某某公司向某某公司转账支付16万元。2014年12月16日，某某公司向某某公司转账支付34万元。2015年1月30日，光大银行向某某公司发放购车贷款114万元并直接支付给案外人郑州某某客车股份有限公司。 2015年3月，案外人郑州某某担保有限公司向河南省郑州市中级人民法院起诉称其为某某公司向光大银行金额分别为125万元、114万元的两笔贷款提供担保，某某公司、ADHIWIDYAWANXXXXX、李某某、惠某、王某某及被告向其提供保证反担保，因某某公司未按时偿还光大银行贷款，郑州某某担保有限公司进行代偿，其后未获得某某公司的还款。2015年3月18日，河南省郑州市中级人民法院以（2015）郑民三初字第103号民事裁定冻结某某公司、某某公司、ADHIWIDYAWANXXXXX（梁学书）、李某某、惠某、王某某及被告名下银行存款287万元或查封其同等价值的其他财产。2015年3月27日，河南省郑州市中级人民法院据上述裁定查封了粤BANXXX号、粤BAXXXX号车辆。2015年10月12日，河南省郑州市中级人民法院就该追偿权纠纷案件作出（2015）郑民三初字第103号民事调解书，确认郑州某某担保有限公司已代某某公司偿还光大银行两笔购车按揭贷款本息2391840.24元，某某公司将分期偿还并支付利息。 原告持有2014年12月18日由郑州某某客车股份有限公司开具的某某公司合同约定材料的领料单以及客户名称为“新车客户”的尿素溶液、皮带、软轴等配件材料的发票及相应的付款单据、2014年12月18日的中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司的保险缴费单据、2015年1月7日由深圳市新永通科技有限公司开具的粤BAXXXX号、粤BANXXX号车辆的综合审检测费的发票、2015年1月7日由深圳市某某某科技股份有限公司开具的客户名称为被告的GPS主机和某某某GPS智能服务终端软件发票。 深圳市客运服务有限公司福田汽车客运站出具的结算通知单表明2016年８月26日至2016年９月25日期间被告的客运代理费金额为18025元、货运行李运输代理费金额为1480元。 原告陈述在深圳市交通运输委员会批复同意被告购买新车更换粤BXXXXX号和粤B86X6X号车辆后，其按照被告的要求以某某公司的名义购买车辆，其分两次支付了全部购车款，协商购车、提车都是由原告负责，原告承担了粤BAXXXX号、粤BANXXX号车辆的全部费用。 被告则主张因为主管机构禁止车辆挂靠的行为，被告改变经营模式，委托某某公司购车再与被告合作经营客运班线，本案所涉的粤BAXXXX号、粤BANXXX号车辆是某某公司委托某某公司与某某公司签订购车合同，某某公司支付定金和首期款后，由某某公司办理银行按揭贷款，委托某某公司购买是因为该公司大批量购买公交车，价格上有优惠。 以上事实，有深圳市交通运输委员会批复、个人结算业务申请书、发票、客运班线运营许可及车辆登记信息、收款收据、证明、合作经营合同书、起诉状及判决书、案外人执行异议申请书及执行裁定书、函、河南省郑州市中级人民法院民事裁定书、原告与某某公司的合作经营合同、被告与某某公司的合作经营合同、声明、合作协议、客车（汽车）销售合同、银行转账回单、确认书、起诉状、和解协议书、河南省郑州市中级人民法院民事调解书、委托书、领料单、发票及付款单据、保险缴费流水单、综合检测发票、GPS客户服务单及发票、结算通知单等证据以及当事人的陈述证实，足以认定。 本院认为： 一、关于原告是否为涉案车辆粤BAXXXX号、粤BANXXX号的所有权人。首先，粤BAXXXX号、粤BANXXX号登记于被告名下，且被告举证的其与某某公司的合作经营合同、合作协议、客车（汽车）销售合同及银行转账回单能够形成完整的证据链，足以证实被告主张的涉案车辆购买经过；其次，原告主张的其转账给某某公司的款项系支付涉案车辆购车款仅有其在个人结算业务申请书中用途一栏自行书写的备注证实，无其他证据予以佐证，且与其在2015年2月13日向某某公司出具的确认书中所作的涉案车辆系某某公司购买的陈述相悖；最后，原告持有的涉案车辆保险费、管理费、配件发票等证据并非其拥有涉案车辆所有权的直接证据。综合以上三点，原告未能举证证实其为涉案车辆的实际所有权人，应承担举证不能的不利后果，故原告要求确认其为涉案车辆的所有权人无事实和法律依据，本院不予支持。原告关于其与某某公司的合作经营合同在其签名时并无某某公司的盖章及法定代表人签名、其签名时声明书、确认书等证据落款时间为空白等主张因其未举证证实，本院不予采纳。 二、关于被告是否应向原告赔偿运营损失。根据前述查明的事实，涉案车辆因被告与案外他人的纠纷被法院查封的时间为2015年3月，原告报警称发现涉案车辆失踪则发生于2016年10月20日，原告并未举证证实涉案车辆系遭被告扣押或因被告原因不能正常营运，故原告此项诉求无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告刘友生的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取为人民币7905.88元，由原告刘友生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员 刘  艳  丽 书记员 吴翩翩（兼） 书记员吴翩翩（兼） 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。