贵州省开阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0121民初22号 原告广东省地质局第五地质大队，住所地：广东省肇庆市端州区梅庵路九号。 法定代表人康洪星，系大队长。 委托代理人何成亮、林晶晶，广东端庆律师事务所律师，特别授权。 被告开阳益发矿业有限责任公司，住所地：贵州省开阳县城关镇后坝。 法定代表人胡丽明。 被告胡丽明，男，1968年11月3日生，汉族，贵州贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。 原告广东省地质局第五地质大队（以下简称“地质大队”）诉被告开阳益发矿业有限责任公司（以下简称“益发公司”）、胡丽明建设工程勘察合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广东省地质局第五地质大队的委托代理人林晶晶到庭参加了诉讼，被告开阳益发矿业有限责任公司、胡丽明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广东省地质局第五地质大队诉称，2014年5月21日，原告地质大队与被告益发公司签订《地质钻探工程施工承包合同书》，合同约定了被告益发公司将贵州省开阳县城关镇大云盘磷矿普查地质钻探工程承包给原告施工。合同详细约定了工程的概况、施工质量及技术要求、合同价款及付款方式、工程验收、结算、税收规定及双方责任、安全责任、违约责任等。合同签订后，原告地质大队按照合同约定完成了钻孔义务，分别为ZKB、ZK1、ZK4-1、ZKA钻孔，以上钻孔已经被告益发公司验收合格，并且已将所有钻探资料交付被告。原告完成ZKB、ZK1、ZK4-1钻孔的钻探工作后，被告益发公司于2014年12月23日出具结算书，载明工程款为2，863，395.40元，被告益发公司支付了部分工程款，尚有余款1，563，395.40元未予支付。原告在完成ZKA钻孔的钻探工作后，被告出具结算书载明工程款为1，626，298.00元，加上2014年未支付的余款1，563，395.40元，共计3，189，693.40元，扣除被告益发公司垫付的青苗费50，700.00元，被告益发公司尚欠原告工程款3，138，993.40元。 上述钻探工程经双方结算后，被告益发公司一直未履行付款义务。2015年9月17日，被告胡丽明向原告出具担保书，确认工程款为3，138，993.00元，并承诺于2015年9月24日前还款500，000.00元，余款于2015年11月底前全部还清，被告胡丽明以其名下个人资产为该笔欠款作担保。2016年6月30日，被告胡丽明向原告出具还款计划，承诺在2016年7月30日前归还1，700，000.00元，余款在2016年10月30日前付清。在担保书和还款计划签订后，被告益发公司偿付了工程款500，000.00元，尚有工程款2，638，993.00元和利息290，289.23元，共计2，929，282.23元未支付。经多次催促，二被告均未履行还款义务，为维护原告的合法权益，特向法院起诉要求：1、判令被告益发公司支付原告工程款2，638，993.00元、利息290，289.23元（利息暂算至2016年12月17日，之后的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告益发公司还清款项为止），以上合计2，929，282.23元；2、判令被告胡丽明履行担保义务，对被告益发公司的上述债务承担连带偿付责任；3、诉讼费由被告承担。 被告开阳益发矿业有限责任公司、胡丽明未到庭参加诉讼，亦未向法院提交答辩意见和证据。 经审理查明，2014年5月21日，原告地质大队与被告益发公司签订《地质钻探工程施工承包合同书》，合同约定了被告益发公司将贵州省开阳县城关镇大云盘磷矿普查地质钻探工程承包给原告施工。合同详细约定了双方的权利义务，并在付款方式一项中载明款项在最终验收后六十个工作日内，原告出具税务发票时由被告益发公司一次性支付给原告地质大队。2014年8月22日，原告完成ZK1钻孔和ZKB钻孔，2014年12月8日完成ZK4-1钻孔，2014年12月23日，经被告益发公司验收合格，原告地质大队与被告益发公司结算，被告益发公司应付原告地质大队工程款2，863，395.40元，此后被告益发公司支付了部分工程款。2015年1月26日，原告地质大队完成ZKA钻孔，经被告益发公司验收合格后，双方进行结算，该钻孔工程款为1，626，298.00元，加上2014年被告益发公司仍未付的工程款1，563，395.40元，扣除被告益发公司垫付的青苗费50，700.00元，被告益发公司尚需支付原告地质大队工程款3，138,993.40元。2015年9月17日，被告益发公司的法定代表人即被告胡丽明向原告出具担保书，载明被告益发公司尚欠原告地质大队工程款3，138，993.00元，于2015年9月24日前还款500,000.00元，余款于2015年11月底前全部还清，被告胡丽明以其个人名下资产作为担保。2015年11月24日，被告益发公司通过银行转账汇款的方式支付原告地质大队500,000.00元。2016年6月30日，被告胡丽明出具还款计划，载明在2016年7月30日前归还原告地质大队1，700，000.00元，余款在2016年10月30日前还清。被告益发公司在支付了500,000.00元后，其和被告胡丽明未再支付任何款项。 以上事实有原告地质大队提供的事业单位法人证书、法定代表人证明书、法定代表人身份证复印件、国家企业信用信息公示系统信息、身份证复印件、地质钻探工程施工承包合同书、探矿工程终止通知书、钻探工程完工钻孔工程款结算书、担保书、还款计划、汇款凭证、发票等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订了钻探工程施工承包合同书，原告地质大队按照约定完成了钻探义务，工程经被告益发公司验收合格，并经双方结算工程价款，那么被告益发公司也应按照合同履行支付工程款的义务。本院对原告地质大队要求被告益发公司支付工程款2，638，993.00元的诉求予以支持。被告胡丽明出具担保书承诺以其名下个人资产对该债务承担担保责任，是其真实意思表示，本院予以认可，该保证方式应认定为连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 一、被告开阳益发矿业有限责任公司于本判决生效之日起三十日内支付原告广东省地质局第五地质大队工程款2，638，993.00元，并从2016年10月31日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至工程款付清为止； 二、被告胡丽明对前述工程款承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30，234.00元，由被告开阳益发矿业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  龚毅 审 判 员  王军 人民陪审员  韦娟 二〇一七年四月十日 书 记 员  蒋霞