wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终3532号上诉人（原审原告、被告）：刘光旭，男，汉族，1972年11月19日出生，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：李天双，彭州市九陇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：蒋贵霞，彭州市九陇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告、原告）：四川宝盛康药业有限公司，住所地：四川省成都市金牛区金丰路6号7幢3单元18楼31805号、31810号。法定代表人：余进，经理。委托诉讼代理人：谢红梅，四川恒成律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：成都亨达药业有限公司，住所地：四川省彭州市东三环三段598号。法定代表人：黄泽民，董事长。委托诉讼代理人：何军，泰和泰律师事务所律师。罗娟，泰和泰律师事务所律师。上诉人刘光旭因与被上诉人四川宝盛康药业有限公司（以下简称宝盛康公司）、成都亨达药业有限公司（以下简称亨达公司）劳动争议纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初641号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘光旭上诉请求：撤销一审判决，改判宝盛康公司向其支付违法解除劳动合同的赔偿金186000元。事实和理由：（一）宝盛康公司于2015年6月1日单方解除了与其的劳动合同，此项事实有宝盛康公司在社保登记申报表上填写“终止解除劳动合同”，并以此为由停缴社保的相关证据材料予以证明，因此宝盛康公司已以实际行动表示解除与其的劳动合同。（二）宝盛康公司无理由单方解除与其的劳动合同，不但未征得工会同意，亦未向其出具解除劳动合同的证明材料，违反了劳动法律法规，因此系违法解除，应承担违法解除的赔偿责任。（三）刘光旭非本人原因从亨达公司被安排到宝盛康公司工作，工作地点、工作岗位未变化，故其在亨达公司的工作年限应合并计算，且亨达公司应对本案承担连带责任。宝盛康公司答辩称：宝盛康公司未向刘光旭发出任何解除劳动关系的通知，亦未作出任何解除劳动关系的安排。亨达公司答辩称：亨达公司与刘光旭不存在劳动关系，因此其不应承担连带责任，刘光旭在二审中请求亨达公司承担连带责任亦超出了一审诉讼范围。刘光旭向一审法院起诉请求：判令宝盛康公司向其支付其在亨达公司及宝盛康公司工作全部年限的违法解除劳动合同赔偿金186000元（15月×6000元/月×2）；宝盛康公司向一审法院起诉请求：判令宝盛康公司不向刘光旭支付违法解除劳动合同赔偿金78000元。一审法院认定事实：（一）2012年1月1日，刘光旭与宝盛康公司签订过《劳动合同》一份约定劳动合同期限自2012年1月1日起至2015年12月31日止，刘光旭作为宝盛康公司的业务代表，月工资为1200元等内容。2000年1月起，亨达公司开始为刘光旭缴纳社会保险直至2012年1月，2012年2月至2015年5月间，宝盛康公司为刘光旭缴纳社保。在社保部门记载的2015年5月宝盛康公司停缴社保的备注为“终止解除劳动合同”。2015年7月，刘光旭向成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求裁决宝盛康公司支付违法解除劳动合同的赔偿金186000元，后仲裁委员会裁决宝盛康公司应当向刘光旭支付违法解除劳动合同赔偿金78000元。（二）宝盛康公司于2003年成立，亨达公司是宝盛康公司股东之一，直至2014年，亨达公司不再是宝盛康公司的股东，李志强曾经是亨达公司的法定代表人，也同时担任宝盛康公司的法定代表人，李毅曾经是亨达公司的工会主席，也同时是宝盛康公司的工会主席。亨达公司与宝盛康公司存在关联关系。一审法院认定上述事实，主要采信了社保查询单、劳动合同书、仲裁裁决书、《续订劳动合同申请书》、亨达公司营业执照、亨达公司章程、亨达公司股东会决议、亨达公司员工持股、退股情况表。一审法院认为，（一）关于刘光旭与宝盛康公司之间是否存在劳动关系的问题。根据查明的情况，刘光旭与宝盛康公司之间签订了《劳动合同》，虽然宝盛康公司认为其与刘光旭之间形成的并非劳动关系，而是代理销售关系，但宝盛康公司无证据能够否定刘光旭从事着宝盛康公司的业务，并在宝盛康公司获取相应的报酬，以及宝盛康公司为刘光旭缴纳社会保险等相关事实，双方之间签订的《劳动合同》所约定的事项包含了劳动关系的全部要件，故认定刘光旭与宝盛康公司之间存在劳动关系。（二）关于宝盛康公司是否违法解除劳动合同的问题。根据查明的情况，刘光旭与宝盛康公司之间的劳动合同关系应当持续到2015年12月31日，但从2015年6月起，宝盛康公司便停缴了刘光旭的社会保险。虽然在社保登记的停缴备注中载明“终止解除劳动合同”，但宝盛康公司停止为刘光旭缴纳社会保险时，刘光旭与宝盛康公司之间的劳动关系并未到期，只是宝盛康公司未依法履行自己的法定义务。而宝盛康公司也从未以书面或口头的方式向刘光旭作出与刘光旭解除劳动合同关系的意思表示。故刘光旭提交的现有证据不足以证实宝盛康公司存在违法解除劳动合同的情况，因此刘光旭要求宝盛康公司支付违法解除劳动合同的赔偿金没有事实依据，不予支持。综上所述，一审法院不认为宝盛康公司在2015年6月停止为刘光旭缴纳社保的行为系违法解除劳动合同的行为，故宝盛康公司无须向刘光旭支付违法解除劳动合同的赔偿金。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、宝盛康公司不向刘光旭支付违法解除劳动合同的赔偿金78000元；二、驳回刘光旭的诉讼请求。案件受理费20元，由刘光旭负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据材料，且对一审认定的事实均无异议，故本院二审对一审认定的事实予以确认。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，关于劳动合同解除问题。刘光旭虽主张宝盛康公司于2015年6月1日单方解除与其的劳动合同，但并未提供宝盛康公司出具的解除或者终止劳动合同证明，亦未提供证据证明宝盛康公司以口头的方式向其作出过解除劳动合同的意思表示，且宝盛康公司亦不予认可其解除了与刘光旭之间的劳动合同，故刘光旭关于其与宝盛康公司之间劳动合同系宝盛康公司单方解除的主张与查明的事实不符，本院不予支持。由于本案并非宝盛康公司单方解除与刘光旭之间的劳动合同，故刘光旭请求宝盛康公司支付违法解除劳动合同赔偿金的主张无法律依据，本院不予支持。刘光旭上诉称宝盛康公司为其停缴社保的事实，以及《社会保险费网上申报人员减少查询单》中“备注”的停缴社保为“终止解除劳动合同”的内容，能够证明系宝盛康公司解除的劳动合同。对此，本院认为，首先，刘光旭并未提供证据证明该“备注”内容为宝盛康公司申报；其次，用人单位停止为劳动者缴纳社会保险费，系用人单位未依法履行自己的法定义务。即使停缴社保的原因系宝盛康公司自行填写，但也不发生解除劳动合同的后果。因解除劳动合同应当向劳动者发送通知，劳动合同自通知到达对方时解除。本案中，宝盛康公司并未向刘光旭发出过解除劳动合同的通知，也未作出解除劳动合同的意思表示，故刘光旭认为宝盛康公司已经单方解除劳动合同无相应的事实依据，本院不予支持。综上所述，刘光旭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由刘光旭负担。本判决为终审判决。审判长  夏旭东审判员  冯 燕审判员  范艾玓二〇一七年四月二十七日书记员  宋沁蔚
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0902民初570号原告林某甲。委托代理人林某乙。原告林某丙。委托代理人林某乙。原告林某乙。被告王某。原告林某甲、林某丙、林某乙与被告王某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁立锋独任审判，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告林某乙（同时是原告林某甲和原告林某丙的委托代理人）、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某甲、原告林某丙、原告林某乙诉称，原告林某甲系本案受害人宋某某丈夫，林某丙系其长子，林某乙系其次子。2016年3月28日5时12分许，被害人宋某某驾驶自行车从西门由东向西行驶至海州区站东街与平中街路口沿人行横道向南左转弯过程中，与沿站东街由北向南行驶的被告人王某驾驶的辽J0XX**中型普通客车发生交通事故，致宋某某受伤，两车部分损坏的后果，次日宋某某经医院抢救无效死亡。事故经海州交警大队责任认定，王某负此次事故同等责任。现原告为了维护自己的合法权益，故向贵院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿三原告死亡赔偿金152882元、精神损害抚慰金35000元、丧葬费15000元，共计200000元整。被告承担本案诉讼费用。被告王某辩称，没什么意见，同意赔付。经审理查明,2016年3月28日5时12分许，宋某某驾驶自行车从文欣苑小区西门由东向西行驶至海州区站东街与平中街路口沿人行横道向南左转弯过程中，与沿站东街由北向南行驶被告王某驾驶的远光光束发光强度不合格的辽J0XX**号中型普通客车发生交通事故，致宋某某受伤，两车部分损坏。次日，宋某某经医院抢救无效死亡。此次事故经阜新市公安局交警支队海州大队认定，宋某某、王某各负事故的同等责任。原告林某甲与宋某某系夫妻关系，宋某某与原告林某丙、原告林某乙系母子关系。被告王某所有的辽J0XX**号中型客车投有交强险，保险公司已在交强险责任限额内赔偿原告11万元。上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、户口簿、死亡医学证明书等证据材料证实，并经庭审质证，可以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故经交通管理部门认定宋某某与被告王某负事故的同等责任，本院予以确认。被告王某应承担侵权赔偿的民事责任。因肇事车辆已投保交强险，保险公司已在交强险责任限额内对原告赔偿完毕。超过限额部分由被告王某按事故责任比例赔偿。三原告的经济损失认定如下：1.丧葬费26729元。2.死亡赔偿金466890元（31126元/年×15年），此节受害人宋某某出生日期为1950年11月11日，死亡日期为2016年3月29日，死亡时年满65周岁，未满66周岁，故赔偿15年。3.精神抚慰金3万元（酌定）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：原告林某甲、原告林某丙、原告林某乙的丧葬费26729元、死亡赔偿金466890元、精神抚慰金30000元，合计523619元，扣除已赔偿的110000元为413619元，由被告王某赔偿50%即206809.50元。上述款项于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  梁立锋二〇一七年四月一日书记员  周美楠
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0624民初1393号原告：李玉红，男，汉族，1981年5月17日出生，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：杜伟利（一般代理），湘阴县新潮法律服务所法律工作者。被告：周柱石，男，汉族，1974年10月23日出生，住湖南省湘阴县。原告李玉红与被告周柱石民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告李玉红于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李玉红撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告李玉红负担。审 判 长  陈飞涛人民陪审员  熊安球人民陪审员  胡志华二〇一七年四月二十日书 记 员  李 顺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
西藏自治区索县人民法院民 事 判 决 书(2017)藏2427民初36号原告：其美塔巴，西藏索县人。被告：拉加，西藏索县人。原告其美塔巴诉被告拉加汽车买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告其美塔巴到庭参加诉讼，被告拉加经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告其美塔巴向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告购车款5万元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告其美塔巴被告拉加于2015年11月28日，原告其美塔巴与拉加达成汽车买卖协议，于是原告其美塔巴将自己的一辆三菱牌汽车以总价为6.8万元卖给了被告拉加。被告拉加当场向原告其美塔巴付现金1.6万元，原告其美塔巴与被告拉加约定，在2016年8月1日前向原告偿还余款5万元。到还款期限后，被告拉加以各种理由拒不支付欠款，故请求人民法院判令被告拉加支付原告汽车买卖价款5万元。被告辩称，被告拉加经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告原告其美塔巴围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据及庭前的笔录，本院予以确认并在卷佐证。对于原告向本院提交的一份汽车买卖协议，一份保证书本院经过开庭举证、质证后，予以认定。经审理查明：原告其美塔巴被告拉加于2015年11月28日，原告其美塔巴与拉加达成汽车买卖协议，于是原告其美塔巴将自己的一辆三菱牌汽车以总价为6.8万元卖给了被告拉加。被告拉加当场向原告其美塔巴付现金1.6万元，原告其美塔巴与被告拉加约定，在2016年8月1日前向原告偿还余款5万元。到还款期限后，被告拉加以各种理由拒不支付欠款，故请求人民法院判令被告拉加支付原告汽车买卖价款5万元。本院认为，2015年11月28日，原告其美塔巴与拉加达成汽车买卖协议，于是原告其美塔巴将自己的一辆三菱牌汽车以总价为6.8万元卖给了被告拉加。被告拉加当场向原告其美塔巴付现金1.6万元，原告其美塔巴与被告拉加约定，在2016年8月1日前向原告偿还余款5万元。该买卖于法有据，应依法成立，受法律保护。故原告其美塔巴要求被告拉加支付到期债务5万元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告拉加于本判决生效后三十日内向原告其美塔巴一次性付清到期汽车买卖款5万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的受理费1050元，由被告拉加负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲地区中级人民法院。审 判 长 张  凯审 判 员 次仁央宗人民陪审员 罗  珠二〇一七年四月十一日书 记 员 平措顿旦
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0635民初391号原告：潘会杰，男，1969年11月15日出生，住蠡县。被告：赵欣，男，成年，住蠡县。原告潘会杰与被告赵欣买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、让被告给付原告货款73000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：自2014年被告向原告购买彩钢一部，价值73000元，被告���有欠条。经原告多次催要未果，特依法起诉。本院经审查认为，原告不能提供被告具体的身份信息和准确的送达住址，其起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告潘会杰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。审 判 长  房云静审 判 员  刘金永人民陪审员  韩丽亚二〇一七年四月二十八日书 记 员  韩 贺
文书内容安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1204民初1082号原告：安徽省金泉担保有限公司，住所地阜阳市颍东区阜蚌路306#（闫前村）。法定代表人：李良飞该公司经理。委托诉讼代理人：刘理，安徽坤慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玲，安徽坤慧律师事务所律师。被告：程娟娟，女，汉族，1981年9月21日出生，住安徽省阜南县。被告：刘金州，男，汉族，1980年5月13日出生，住安徽省阜南县。被告:徐程，男，汉族，1975年7月1日出生，住安徽省阜南县。原告安徽省金泉担保有限公司与被告程娟娟、刘金州、徐程追偿权纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告安徽省金泉担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽省金泉担保有限公司撤回起诉处理。审判员 李 欣二〇一七年四月十日书记员 梁倩文
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0687执124号之七申请执行人胡立，男，汉族，住山东省曹县大集乡胡楼行政村4号被执行人王云亭，男，汉族，住威海市荣成市王连街道北桥头村1号。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2016)鲁0687民初2310号民事判决书，于2017年02月14日向被执行人王云亭发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王云亭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王云亭在中国农业银行15590101100369182账户内存款人民币134604.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛洪波二〇一七年四月十三日书记员  高明俊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山西省泽州县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0525民初386号原告张晋花，女，1979年12月3日生，汉族，山西省泽州县人，住晋城市。被告韩二强，男，28岁，汉族，山西省泽州县高都镇人。原告张晋花诉被告韩二强民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告张晋花于2017年4月6日提出撤诉申请。本院认为，原告张晋花的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张晋花撤回起诉。案件受理费275元，原告张晋花已预交，减半收取137.5元，由原告张晋花承担。审判员  王志新二〇一七年四月六日书记员  王娟娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保530号申请人邹开祥，男，1962年10月3日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人松青青、杨少楠，河南荟智源策律师事务所律师，一般授权。被申请人田永革，男，汉族，1968年5月27日出生，住石家庄市桥西区。被申请人河北鼎新电脑股份有限公司，住所地河北省石家庄市新华区中山西路83号B205室，注册号：130104000012446。法定代表人田永革。申请人邹开祥因民间借贷纠纷一案，于2017年4月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人田永革、河北鼎新电脑股份有限公司的银行存款123万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司郑州中心���公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人田永革、河北鼎新电脑股份有限公司的银行存款123万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年四月六日书记员  张瑞玲
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1202民初968号原告：丁吉余，男，1971年2月26日生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：包雅玫，江苏律友律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆水珠，江苏律友律师事务所实习律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地江苏省泰州市鼓楼南路557号。负责人：陆华，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋志坚，江苏天滋律师事务所律师。原告丁吉余与被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称太平洋财险泰州公司）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁吉余的委托诉讼代理人包雅玫、被告太平洋财险泰州公司委托诉讼代理人蒋志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁吉余向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付保险金185000元；2、被告承担本案诉讼费和鉴定费。事实和理由：2016年1月12日，原告在太平洋财险泰州公司为苏Ｍ×××××小型客车投保了车辆损失险，保险金额为198900元，且投保不计免赔，保险期限为2016年1月12日至2017年1月11日。2016年11月8日11时54分许，原告驾驶案涉车辆沿泰兴市江平路由北向南行驶至江平路农机公司门前路段时，为避让其他车辆与绿化地带内的路牌发生碰撞，致苏Ｍ×××××小型客车受损及丁吉余受伤。事故发生后，泰兴市公安局交通警察大队作出事故认定，认定丁吉余负事故的全部责任。事发后原告无力支付车辆维修费用，而被告又拒不理赔。被告太平洋财险泰州公司辩称，原告的车辆在被告处投保车辆损失险含不计免赔，投保的时候双方确定以198900元作为新车购置价来确定保险金额，缴纳了相应的保险费，按照合同约定，原告主张的数额已经超过实际价值的80%，符合推定全损的条件，保险公司同意按照198900元赔偿给原告，但应当扣除折旧金额，同时该事故标的车的所有权按照保险法规定应当归被告所有。保单上虽注明198900元是新车购置价，但其实是投保时车辆的实际价值。经审理查明，2016年11月8日11时54分，原告驾驶苏Ｍ×××××小型客车沿泰兴市江平路由北向南行驶至江平路农机公司门前路段时，为避让其他车辆右驾方向致使车辆与绿化地带内的路牌发生碰撞，致苏Ｍ×××××小型客车受损及丁吉余受伤。2016年11月10日，泰兴市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定丁吉余负事故全部责任。苏Ｍ×××××小型客车系原告丁吉余所有。2016年1月12日，原告为苏Ｍ×××××小型客车在被告处购买了保险金额为198900元的机动车损失险（含不计免赔），保险期间自2016年1月12日0时起至2017年1月11日24时止。诉讼前，原告向泰州市保险纠纷第三方调解工作室申请对苏Ｍ×××××小型客车损失进行评估，该工作室委托泰州市乐途旧机动车鉴定评估有限公司评估，泰州市乐途旧机动车鉴定评估有限公司作出鉴定评估报告书，对车辆受损情况作出分析：1、车辆2015年1月12日上牌，为准新车；2、车辆购置价为246000元，新车购置税21025.7元，即新车购置价为267025.7元；3、经市场调查，该款车型为2016款典藏版智领型，目前市场价格较购置时，几乎没有变化，价格相当稳健；4、出险时间为2016年11月8日，车辆已使用21个月，依据保险合同折旧率0.6%，则车辆实际价值如下：车辆实际价值=新车购置价×（1-车辆已使用月数×月折旧率）=267025.7×（1-21×0.006）=233379.85（元）……。评估意见为：该起交通事故中苏Ｍ×××××车辆损失价格为：人民币壹拾捌万伍仟元整（185000.00元）。原告为此支付评估费9250元。原告因向被告索赔未果，致涉讼。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、评估报告书、鉴定费票据等及到庭当事人的陈述予以证实。本案的争议焦点为：原告主张的车损能否视为推定全损？本院认为，原、被告双方签订的保险合同真实有效，双方均应按合同约定履行各自的权利义务。现投保人已经发生了保险合同约定的保险事故，作为保险人的太平洋财险泰州公司理应在收到被保险人或受益人的赔偿或者给付保险金的请求后及时作出核定，并按约及时支付保险金。泰州市乐途旧机动车鉴定评估有限公司分析计算车辆实际价值时，经市场调查发现，出险时的新车购置价较购置时几乎没有变化，故以购买时的新车购置价作为计算依据符合保险条款的约定，且计算方式与保险条款的约定一致，故出险时案涉车辆的实际价值以评估报告确定的233379.85元为准。原告的车损经评估为185000元，尚未达到前述实际价值的80%，即不能视为推定全损，仍应按部分损失认定，因此，被告应按185000元承担理赔责任。据此，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告丁吉余保险理赔款185000元（该款直接汇至原告银行账户内，户名：丁吉余，卡号：62×××73，开户行：中国建设银行）。如当事人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2000元（已减半收取）、评估费9250元，合计11250元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4000元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。代理审判员  严丽娟二〇一七年四月二十六日书 记 员  张璐璐
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0184民初218号原告：徐俊飞，女，生于1977年3月15日，汉族，住四川省崇州市。委托诉讼代理人：徐平伦，四川平伦律师事务所律师。被告：季钊，男，生于1979年8月18日，汉族，住四川省崇州市。委托诉讼代理人：刘钟，四川经川律师事务所律师。第三人：敖朋军，男，生于1987年9月25日，汉族，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：彭加荣，四川明炬律师事务所律师。第三人：王开兵，男，生于1987年1月20日，汉族，住四川省仁寿县。原告徐俊飞与被告季钊、第三人敖朋军、王开兵合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐俊飞及其委托诉讼代理人徐平伦、被告季钊及其委托诉讼代理人刘钟、第三人敖朋军的委托诉讼代理人彭加荣到庭参加诉讼，第三人王开兵经本院合法传唤，无正当理由而未出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。徐俊飞向本院提出诉讼请求：１．判决被告季钊给付原告徐俊飞多分配的转让款6.7万元；２．被告诉讼费由被告季钊承担。事实和理由：原告徐俊飞与被告季钊及第三人敖朋军、王开兵合伙开设乐果果幼儿园，合伙协议约定各个合伙人所占股份分别为：46%、10%、30%、14%。乐果果幼儿园转让后所得转让款为66万元，2016年1月25日原告与敖朋军、季钊共同签订了《散伙协议》，协议确定了乐果果幼儿园除去债务外尚结余53万元，对此53万元应按照出资比例予以分配，原告徐俊飞应当分得转让款24.38万元，实际分得10万元，少分14.38万元；敖朋军应分得转让款15.9万元，实际分得和占有26万元，多分10.1万元；王开兵应分得转让款7.42万元，实际分得5万元，少分2.42万元；季钊应分得转让款5.3万元，实际分得12万元，多分6.7万元。之后原告与被告季钊就多分得转让款6.7万元退给原告一事协商无果，故起起诉讼。被告季钊辩称，散伙协议缺少王开兵的签字，合伙四方没有达成散伙协议，散伙协议效力待定；因原告不是合伙的财产管理人，没有其他合伙人对其授权分配转让款，故其不具有原告资格；即使所欠原告转让款，但在散伙协议签订前已经付清，综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人敖朋军述称，认可合伙协议的效力及约定各自所占的份额；散伙协议没有经过四位合伙人的一致通过，所以不具有清算的法律效力；起诉状陈述敖朋军实际分得及多分的金额不是真实的。第三人王开兵述称，认可合伙协议的效力及各自所占股份。2016年1月25日徐俊飞、敖朋军、季钊三方所签的散伙协议写明了各方所占的股份比例，散伙后应分得的金额及各自实际分得金额和少分得的金额，对该散伙协议所确认的事实予以认可，同意散伙协议的分配方式。按照散伙协议的分配比例，自己应分得转让款为7.42万元，除去之前已经分得的5万元和占有幼儿园的7500元公款外，自己尚应分得16700元，此款敖朋军没有经过我的许可就私自拿走。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：１．关于散伙协议的效力。首先签订散伙协议的徐俊飞、敖朋军、季钊一致认可散伙协议上签字的真实性，本案诉讼中第三人王开兵向本院递交了《情况说明》，在该情况说明中散伙协议的效力予以了追认并经庭审中同步视频予以了确认，故本院确认散伙协议的真实性、合法性、关联性；２．关于落款时间为2014年1月22日，载明收到谢凤乐果果幼儿园股份转让款60000元，由敖朋军和王开兵具名的收条的证据效力问题。首先在2014年1月22日敖朋军和王开兵向季钊出具收条，表明收到季钊股份款60000元，各方当事人一致确认该收条的真实性，本院对该证据的三性均予以认可。其次，被告季钊与谢凤系夫妻关系，季钊陈述其在2014年1月22日自己和妻子谢凤在同一天分别各自向敖朋军和王开兵支付60000元的转让款一事不符合生活常理，其抗辩难以服人。同时，第三人王开兵否认向谢凤出具收到60000元股份转让款收条的真实性，庭审中本院询问被告季钊对该收条为敖朋军和王开兵书写是否申请字迹鉴定，被告季钊未做正面回答。退一步讲，即使该收条是真实的，被告季钊也没有提交证据证明交付60000元给敖朋军和王开兵，故应当由其承担举证不能的后果，本院对被告季钊主张谢凤向敖朋军和王开兵支付60000元的事实不予以认可。经审理查明：原告徐俊飞与被告季钊及第三人敖朋军、王开兵合伙开设乐果果幼儿园，合伙协议约定各个合伙人所占股份。后乐果果幼儿园转让后所得转让款为66万元，2016年1月25日原告与敖朋军、季钊共同签订了《散伙协议》，协议确定了乐果果幼儿园除去债务外尚结余53万元，对此53万元应按照出资比例予以分配，原告徐俊飞应当分得转让款24.38万元，实际分得10万元，少分14.38万元；敖朋军应分得转让款15.9万元，实际分得和占有26万元，多分10.1万元；王开兵应分得转让款7.42万元，实际分得5万元，少分2.42万元；季钊应分得转让款5.3万元，实际分得12万元，多分6.7万元。之后原告与被告季钊就多分得转让款6.7万元退给原告一事协商无果，故起起诉讼。本院认为，原告徐俊飞与被告季钊及第三人敖朋军于合伙终止后签订了散伙协议，该协议在本案诉讼中经第三人王开兵追认，该协议是各方当事人的真实意思表示，对各方当事人均具有约束力，合伙终止后的款项结算应当按照散伙协议的约定进行。被告季钊主张自己和妻子谢凤在同一天分别各自向向敖朋军和王开兵支付60000元的事实和庭审查明的事实不符，本院不予以认可。被告季钊主张其在散伙协议签订前的2014年1月22日已经支付了相应的款项即使在散伙协议中确定自己多分的的款项也已经付清。本院认为，散伙协议的签订日期2016年1月25日，签订散伙协议就是对合伙期间的债权债务的清算的结果，应当包括在签订散伙协议之前的2014年1月22日支付的款项，被告季钊的主张从散伙协议多分的款项中扣除该款项没有相应的事实依据也不符合日常生活经验，故本院对其主张无法支持。综上所述，原告徐俊飞主张按照散伙协议分配转让款，即要求被告季钊给付多分配的转让款67000元的主张有相应的事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第55条的规定，判决如下：被告季钊于本判决生效之日起十日内支付原告徐俊飞67000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，由被告季钊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 刘 耿二〇一七年四月二十四日书记员 罗雨薇
陕西省西安市新城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0102刑初215号公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人赵某某，男，43岁，1973年9月21日出生于陕西省西安市，汉族，大学文化，无业。2016年8月30日因犯危险驾驶罪被查获后脱逃，2017年3月17日向公安机关投案，同日被刑事拘留，同月24日被取保候审。西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2017）178号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员刘珂言出庭支持公诉。被告人赵某某参加诉讼。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：2016年8月30日0时许，被告人赵某某酒后驾驶号牌为陕AXXX**号黑色别克牌小型轿车沿本市公园南路由南向北行驶至公园南路与韩森路丁字路口时遇交警检查，发现其有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至陕西省第四人民医院进行抽血留样，后将其传唤至西安市公安局交通警察支队新城大队接受调查，期间赵某某翻越门禁逃脱。经检验，赵某某血醇浓度为92.56mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。2017年3月17日，被告人赵某某在家属陪同下到公安机关投案。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了相关证据。据此认为，被告人赵某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定的危险驾驶罪，提起公诉，提请依法惩处。庭审中，被告人赵某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦不做辩解。经审理查明：2016年8月30日0时许，被告人赵某某酒后驾驶号牌为陕AXXX**号黑色别克牌小型轿车沿本市公园南路由南向北行驶至公园南路与韩森路丁字路口时遇交警检查，发现其有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至陕西省第四人民医院进行抽血留样，后将其传唤至西安市公安局交通警察支队新城大队接受调查，期间赵某某翻越门禁逃脱。经检验，赵某某血醇浓度为92.56mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。2017年3月17日，被告人赵某某在家属陪同下到公安机关投案。上述事实，有公安机关的立案决定书、赵某某血样提取照片、查获经过、抓获经过、拘留证、取保候审决定书、释放通知书在卷为证;有赵某某的驾驶人信息查询结果单在卷为证；有陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交司法鉴（毒）字（2016）w1668号血醇检验报告及鉴定结论通知书在卷为证；有被告人赵某某户籍地本市雁塔区司法局出具的社区矫正评估调查报告在卷为证；有被告人赵某某的供述和辩解等证据在卷可证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人赵某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定的危险驾驶罪。西安市新城区人民检察院指控被告人赵某某的犯罪事实和罪名成立，依法应予惩处。唯被告人赵某某在脱逃后能主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，且依据被告人赵某某户籍地本市雁塔区司法局出具社区矫正评估调查报告，认为赵某某具备社区矫正条件，综上，鉴于赵某某确有悔罪表现，故对其依法从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人赵某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  蔡唯佳二〇一七年四月二十日书 记 员  叶欢欢
山西省太原市晋源区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0110执538号之二申请执行人：朱红生，男，1969年2月7日出生，汉族，农民，住太原市晋源区。被执行人：太原市佳德盛机械设备有限公司，住所地太原市晋源区晋祠镇南张村村东。法定代表人：张媛，董事长。本院依据已经发生效力的山西省太原市晋源区人民法院（2016）晋0110民初813号民事判决书，对该案予以立案执行，在执行过程中本院查明被执行人太原市佳德盛机械设备有限公司暂无可供执行的财产，经申请人朱红生申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  任小兵审判员  马国伟审判员  李默涵二〇一七年四月十八日书记员  崔艳霞
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0602民初779号原告：程范清。委托诉讼代理人：李崇智，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：宋苏杰。原告程范清与被告宋苏杰屋买卖合同纠纷一案，原告程范清于2017年4月13日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告程范清申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程范清撤回起诉。案件受理费收取80元，由原告程范清负担。审判员  张正刚二〇一七年四月十四日书记员  谢 帆
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0702执保290号原告：祖洋，男，1987年4月12日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。原告：吴鹏飞，男，1984年9月20日生，蒙古族，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县前郭尔罗斯镇。原告：凌建平，男，1975年6月2日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被告：杨平，男，1966年3月10日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。原告祖洋、吴鹏飞、凌建平与杨平民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。祖洋、凌建平、吴鹏飞诉称：2016年3月19日,杨平借用三原告的身份证在长春岭信用社贷款15万元。双方约定杨平于2016年7月30日前偿还此款本金及利息。但杨平一直未能偿还此款，故三人诉至法院，请求人民法院依法判决杨平立即偿还祖洋、吴鹏飞、凌建平15万元并按约定支付上款利息。本院认为：祖洋、吴鹏飞、凌建平提供的欠条未证明与杨平之间存在借贷关系，其三人作为本案原告按照民间借贷纠纷主张权利，主体不适格。故祖洋、吴鹏飞、凌建平的起诉不符合条件，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民诉法》一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告祖洋、吴鹏飞、凌建平的起诉。一审案件受理费3300元，由本院退还给原告祖洋、吴鹏飞、凌建平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判长  欧英伟二〇一七年四月十七日书记员  吉 祥
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0622执342号申请执行人丰丽娟，女，1979年5月4日出生，汉族，应县金城镇人。被执行人戈永峰，男，1979年7月22日出生，汉族，应县金城镇人。被执行人张治萍，女，1979年4月16日出生，汉族，应县金城镇人。本院在执行申请执行人丰丽娟与被执行人戈永峰、张治萍民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成和解，申请执行人于2017年3月28日自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款和《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结应县人民法院（2016）晋0622执342号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈中文审判员  唐恒仕审判员  霍卫东二〇一七年四月十八日书记员  杨大江
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2017)最高法民申1158号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：拜城音西洗煤有限公司。住所地：新疆阿克苏地区拜城县政府家属院*栋*单元***室。法定代表人：张岩斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：张东香，女，该公司员工。被申请人（一审被告、二审上诉人）：江守和。被申请人（一审被告）：王光。再审申请人拜城音西洗煤有限公司（以下简称音西洗煤公司）因与被申请人江守和、王光财产损害赔偿纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院(2016)新民终411号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审理终结。音西洗煤公司申请再审称，二审裁定认定事实不清，适用法律与案件性质不符，违背立法本意。理由是：1.经过刑事诉讼程序追缴、退赔仍不能弥补音西洗煤公司的损失，音西洗煤公司有权依据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条提起民事诉讼,二审法院认定本案系刑事附带民事诉讼，认定事实不清，适用法律错误；2.本案诉讼标的额符合阿克苏地区中级人民法院的受案范围；3.一审判决后，王光并未上诉，一审判决对王光具有约束力,二审裁定同时撤销对王光的判决，程序错误。综上，音西洗煤公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，向本院申请再审。本院认为，本案应审查的主要问题是：二审裁定驳回音西洗煤公司的起诉是否正确。《中华人民共和国刑法》第六十四条规定，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》认为：“根据刑法六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人的财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。”根据上述法律及司法解释规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，受害人应通过刑事追缴或责令退赔等方式获得救济，受害人提起附带民事诉讼或另行提起民事诉讼的，人民法院均不予受理。亦即，在此类案件中，受害人针对被告人提出的民事诉讼请求不属于民事受案范围。本案中，音西洗煤公司诉讼请求的款项，系江守和、王光作为音西洗煤公司股东期间所侵占公司的财产,江守和、王光已因此被追究刑事责任，音西洗煤公司作为被害人，应在刑事诉讼中通过追缴或责令退赔等方式寻求权利救济并挽回损失；在获得退回的部分款项后，就剩余未退回款项，应属刑事案件继续追缴或责令退赔的范围，不属于民事诉讼的受案范围。如因刑事裁判文书未对追缴及退赔情况予以说明导致受害人难以主张权利的,受害人应按照相应程序寻求救济。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条规定，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案立案后，二审法院经审理认为音西洗煤公司的起诉不属于民事诉讼的受案范围，故裁定驳回音西洗煤公司的起诉，符合法律规定，并无不当。音西洗煤公司一方面主张本案诉讼不属刑事附带民事诉讼范围，一方面又以《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条作为法律依据主张其享有诉权，其诉讼主张相互矛盾，本院不予支持。此外，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条第二款规定：“犯罪分子非法占有、处置被害人财产而使其遭受物质损失的，人民法院应当依法予以追缴或者责令退赔。被追缴、退赔的情况，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。经过追缴或者退赔仍不能弥补损失，被害人向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理。”该规定中可以受理的民事诉讼范围，限于犯罪分子非法占有、处置被害人财产而产生的“物质损失”在追缴或退赔仍不能弥补的情形，而不包括刑事被告人非法占有、处置受害人财产而使财产无法追回、退赔的情形。本案音西洗煤公司主张的是被江守和、王光非法占有的财产，而非因非法占有财产而产生的物质损失，不属上述规定中人民法院可以受理的民事诉讼范围。因而，音西洗煤公司以上述法律规定主张其享有本案诉权属对法律理解有误，其主张本院不予支持。关于王光未对一审判决提起上诉，二审直接裁定驳回起诉的问题。由于音西洗煤公司对本案不具有诉权，一审判决支持音西洗煤公司对王光的诉讼请求属适用法律错误，虽王光未提出上诉，但二审直接裁定驳回音西洗煤公司的起诉并无不当，不存在程序错误的问题。综上，音西洗煤公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回拜城音西洗煤有限公司的再审申请。审 判 长  晏 景审 判 员  汪国献审 判 员  李 涛二〇一七年四月二十七日法官助理  邹军红书 记 员  程煦雅
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0104执3067号之一申请执行人孔长生，男，1964年8月14日生，汉族，户籍地南京市高淳区，住南京市秦淮区。被执行人张文新，男，1969年3月10日生，汉族，住南京市浦口区。被执行人唐军，男，1963年11月24日生，汉族，住南京市雨花台区。孔长生与张文新、唐军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)秦民初字第4915号民事判决已发生法律效力。现被执行人已履行法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）款之规定，裁定如下：解除查封被执行人张文新名下位于南京市浦口区浦珠北路139号万江共和新城天和苑x幢1单元601室不动产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  杨厚林二〇一七年四月十日见习书记员  张西照
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0192民初1800号之一本院于2016年11月16日对原告冉某与被告洪丰山、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）豫0192民初1800号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）豫0192民初1800号民事裁定书中第2页第6行的“袁桂平”补正为“冉某”。审判员  张朝辉二〇一七年四月二十七日书记员  张一曼
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0422民初2021号原告：张凤瑞，男，1937年9月26日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。被告：巴林左旗林东镇福山地村民委员会，住所地巴林左旗。法定代表人袁亚军，系村委会主任。本院在审理原告张凤瑞与被告巴林左旗林东镇福山地村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告巴林左旗林东镇福山地村民委员会的起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张凤瑞撤回对被告巴林左旗林东镇福山地村民委员会的起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  侯晓辉二〇一七年四月二十六日书记员  邢久遥
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1491执240号之二申请执行人：上海安富轿车驳运有限公司，住上海市崇明县富民农场法定代表人：林金华被执行人：郭良卿，男，1983年5月20日，被执行人：郓城庞大物流运输有限公司，住山东省郓城县东环路北段西法定代表人：张海娜被执行人：中国人民财产保险股份有限公司郓城支公司，住郓城县临城路西段84号负责人：徐德玉本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1491民初30号民事判决书，查封、扣押了被执行人郭良卿、郓城庞大物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郓城支公司名下的财产，现因办案需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人郭良卿、郓城庞大物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郓城支公司名下财产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田洪军审判员  金瑞杨审判员  王靖靖二Ο二Ο一七年四月二十一日书记员  史亚龙
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0402民初202号之一原告：陈国洪，男，汉族，1953年2月10日出生，住安徽省淮南市田家庵区。委托代理人：万会昌，安徽舜耕山律师事务所律师。委托代理人：蒋灵卡，安徽舜耕山律师事务所实习律师。被告：杨怀宝，男，汉族，1946年7月20日生，住安徽省淮南市大通区。委托代理人：石有清，安徽弘启律师事务所律师。委托代理人：沈郑培，安徽弘启律师事务所律师。原告陈国洪与被告杨怀宝合同纠纷一案,本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李秀凤审 判 员  董本忠人民陪审员  宗 晖二〇一七年四月十七日书 记 员  贺文波附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
青海省互助土族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)青0223刑初33号公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。被告人陈某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月23日被取保候审。经本院决定于2017年4月5日被逮捕。现羁押在互助县看守所。青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2017）21号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员沙生莲出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。青海省互助土族自治县人民检察院指控，2016年6月13日19时10分，被告人陈某某醉酒后驾驶青BC17**号小轿车，在威韵线总寨村广场路段由南向北倒车时，与在路边由南向北行走的本村村民张某某相撞，造成张某某受伤，车辆损坏。经鉴定，陈某某血醇浓度为295.6mg/100ml。互助县公安交警大队认定，被告人陈某某负事故的全部责任。针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了理化检验报告、被告人供述等证据。公诉机关据此认定，被告人陈某某醉酒后驾驶机动车发生道路交通事故，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书及量刑建议书指出，被告人陈某某有以下量刑情节：1.负事故全部责任；2.血醇浓度超过200mg/100ml；3.如实供述犯罪事实；4.赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人未提出异议。经审理查明，2016年6月13日19时10分许，被告人陈某某醉酒后驾驶青BC17**号小轿车，在威韵线总寨村广场路段由南向北倒车时，与路边的行人张某某相撞，造成张某某受伤，车辆损坏。经鉴定，陈某某血醇浓度为295.6mg/100ml。道路交通事故认定书认定，被告人陈某某负事故的全部责任。案发后，被告人陈某某已赔偿张某某的医疗费等各项经济损失8000元。上述事实,有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：1.接警记录。证明2016年6月13日19时27分，公安机关接到一匿名电话报案，称在宁互东路总寨村路段，一辆小轿车将一行人撞伤；2.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片。证明案发现场情况；3.被害人张某某陈述：2016年6月13日19时许，我村的陈某某在车旁与别人聊天，当我走到陈某某的小轿车尾部时，听见身后汽车油门加大的声音，之后将我撞伤；4.提取驾驶人血样登记表、理化检验报告。证明从陈某某血液中检出乙醇，血醇浓度为295.6mg/100ml；5.道路交通事故认定书。证明被告人陈某某负事故的全部责任，行人张某某无责任；6.被告人陈某某供述。其承认指控的犯罪事实；7.协议书、收条及谅解书。证明被告人陈某某已赔偿张某某的医疗费等各项经济损失8000元。本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陈某某血液酒精含量达到200mg/100ml以上，对造成的交通事故负全部责任，应从重处罚。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，并赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元（所处罚金限被告人于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2017年7月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  殷亨兰审判员  贺生胜审判员  张建青二〇一七年四月十七日书记员  王 璐
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云29刑更189号罪犯赵来，男，1986年4月8日出生，汉族，云南省宾川县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省宾川县人民法院于2015年3月9日作出（2015）宾刑初字第16号刑事判决，以被告人赵来犯诈骗罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，该犯于2015年4月1日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年4月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月17日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵来在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵来在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵来在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵来减去有期徒刑九个月（刑期自2014年7月14日起至2017年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周彦彬审判员  姜 略审判员  段 冲二〇一七年四月二十二日书记员  何 群
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0505执2323号申请执行人：陈惠明，男，1977年2月19日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：林志招，男，1985年10月21日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：陈梅香，女，1986年10月19日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人陈惠明与被执行人林志招、陈梅香纠纷一案中，于2016年12月13日向被执行人林志招、陈梅香发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院通过司法查控系统查询，未查到被执行人林志招、陈梅香可供执行的财产。本院于2017年1月23日将被执行人林志招、陈梅香纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人陈惠明于2017年4月23日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  林育群二〇一七年四月二十六日书记员  施宣锚附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执850号移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。被执行人张云华，女，汉族，生于1980年1月8日。本院依据已经发生法律效力的（2015）江油刑初字第303号刑事判决书及（2016）川07刑终202号刑事裁定书，受理上列移送执行机关与被执行人罚金执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张云华的银行存款50000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件执行费650元，从被执行人处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙红二〇一七年四月七日书记员  田雪
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执1022号之二申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司永安支行。被执行人王燕，女，1978年9月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司永安支行与被执行人王燕等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初3348号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王燕在中国银���账户内存款人民币330000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一七年四月十五日书记员  龚福仁
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京03执589号之一被执行人李梦，女，1983年1月16日出生。李梦受贿一案的（2015）三中刑初字第00986号刑事判决已经发生法律效力，本院于2016年5月26日立案执行。依据该判决，被执行人李梦应缴纳罚金人民币二十万元，在案查封、扣押、冻结的物品应依法变价，变价款上缴国库。李梦名下房屋已由北京市朝阳区人民检察院查封。在执行过程中，本院委托北京富川资产评估有限公司对李梦名下小型轿车进行评估，并于北京法院京牌小客车司法处置平台公开拍卖。2017年3月24日，李勇以人民币三十一万一千八百五十元的最高竞价购得。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：一、解除对李梦名下小型轿车的查封。二、李梦名下的小型轿车归买受人李勇所有，该车辆的所有权自本裁定送达买受人李勇时起转移。三、买受人李勇可持本裁定书办理相关过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏志斌审 判 员  宁 群代理审判员  李 曼二〇一七年四月十三日书 记 员  白 彬
江苏省海门市��民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0684民初1024号原告:海门市第一中学，住所地:海门市海门街道秀山东路***号。法定代表人：茅健，校长。委托诉讼代理人：施启兵，江苏诚谨律师事务所律师。被告:陈强,男,1967年12月13日生，汉族，住海门市。原告海门市第一中学与被告陈强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告海门市第一中学撤诉。案件受理费313元,由原告海门市第一中学负担。审判员 姜 军二〇一七年四月一十二日书记员 袁嘉璐
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0421执772号之二申请执行人：王福举，男，1937年10月11日出生，汉族，住福建省明溪县。被执行人：曾冠荣，男，1955年9月5日出生，汉族，住福建省明溪县。申请执行人王福举与被执行人曾冠荣追偿权纠纷一案，本院于2016年8月31日作出（2016）闽0421民初632号民事调解书发生法律效力后，申请执行人王福举于2016年11月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人曾冠荣除退休工资外，无其他财产可供执行，短期内无法执行完毕，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄岩生审判员  洪明群审判员  严乐平二〇一七年四月十九日书记员  张彩霞附：本裁定书适用法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0119民初3263号原告：潘凤仙，女，1983年3月21日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王春合，天津张世昌律师事务所律师。被告：太平财产保险股份有限公司天津分公司蓟县支公司，住所地天津市蓟州区中昌北路南端两侧鸿昌广场2-5-101、2-5-201、2-5-301、2-5-401。主要负责人：刘江峰，总经理。委托诉讼代理人：苗绘，女，1970年10月12日出生，太平财产保险股份有限公司天津分公司蓟县支公司职员，住天津市蓟州区。原告潘凤仙与被告太平财产保险股份有限公司天津分公司蓟县支公司（以下简称太平财保蓟县支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。潘凤仙的委托诉讼代理人王春合、太平财保蓟县支公司的委托诉讼代理人苗绘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘凤仙向本院提出诉讼请求：1.太平财保蓟县支公司赔偿潘凤仙保险金8450元；2.诉讼费用由太平财保蓟县支公司负担。事实和理由：潘凤仙为其所有的津Ｍ×××××号机动车向太平财保蓟县支公司投保机动车商业保险，保险期间自2015年12月15日0时起至2016年12月14日24日止，其中车辆损失保险金额500000元，并投有不计免赔险。2016年5月25日9时50分，潘凤仙驾驶津Ｍ×××××号机动车在省道252线17km+900m（平泉县黄土梁子北侧路口）路段，与王信驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成潘凤仙车辆受损。经平泉县公安局交通警察大队认定，王信承担此次事故的主要责任，潘凤仙承担此次事故的次要责任。潘凤仙要求太平财保蓟县支公司理赔未果，故具状起诉。太平财保蓟县支公司承认潘凤仙所有的津Ｍ×××××号机动车在太平财保蓟县支公司投保及在保险期间发生保险事故的事实，但认为潘凤仙初次提供的被保险车辆修理详单中的车辆损失金额与太平财保蓟县支公司作出的定损数额均为7050元，与施救费800元相加，潘凤仙的经济损失合计应为7850元；潘凤仙在本次事故中负次要责任，太平财保蓟县支公司同意按照30%的责任比例赔偿潘凤仙的经济损失；诉讼费用由潘凤仙负担。本院经审理认定的事实：太平财保蓟县支公司承认潘凤仙在本案中主张的事实，故对潘凤仙主张的事实予以确认。潘凤仙诉称发生交通事故后，到保险公司指定的修理厂进行修理，提车时发现底大边破损未修理，修理厂再次修理后为潘凤仙开具了7650元的维修费发票，并于事后变更了修理费详单，但潘凤仙未就该情况告知太平财保蓟县支公司，亦未能提交证据证明被保险车辆第二次维修系因本次交通事故造成，故本院认定潘凤仙的车辆损失金额为7050元。本院认为，太平财保蓟县支公司与潘凤仙签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，此次事故造成车辆损失7050元，潘凤仙另支付施救费800元，合计7850元，属本次事故的直接、实际损失，且系必要、合理的费用，均属保险理赔范围，保险公司应予赔偿。潘凤仙要求太平财保蓟县支公司赔偿保险金7850元，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条第一款，第五十七条规定，判决如下：一、太平财产保险股份有限公司天津分公司蓟县支公司赔偿潘凤仙保险金7850元；二、驳回潘凤仙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由太平财产保险股份有限公司天津分公司蓟县支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张建新二〇一七年四月十七日书记员  骆长杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十五条第一款投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0504民初103号原告：彭又权，男，1957年3月19日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。委托代理人：卢兰，泸州市龙马潭区志成法律服务所法律工作者。被告：袁霞，女，1995年9月1日出生，汉族，住泸州市纳溪区。原告彭又权诉被告袁霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭又权到庭参加诉讼，被告袁霞经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的《房屋租赁合同》；2、判令被告支付从2016年4月至12月的租金共计10800元；3、判令被告搬离泸州市龙马潭区门市；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月19日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于泸州市龙马潭区门市租赁给被告，月租金为1200元。合同签订后，被告只支付了第一季度租金，后未再向原告支付租金，且从2016年2月下旬开始该门市一直处于关闭状态，被告亦未再经营。现原告多次催收未果，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告袁霞未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月19日，原告彭又权（甲方）与被告袁霞（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定：“第一条，房屋坐落地址为泸州市龙马潭区门市，建筑面积为56.3平方米；第二条，租赁期限，租期共12个月，自2016年1月19日至2016年12月31日……第三条，租金和租金交纳期限，1、甲乙双方议定首付房屋使用押金1000元，月租金1200元，方式为乙方支付，由乙方在每季度前交纳给甲方，先付后用；第五条，各项费用的缴纳，2、物业管理费由乙方自行向物业管理公司交纳……”。合同签订后，原告将该门市交与被告使用，被告于2016年1月19日向原告支付了2016年1月20日至2016年3月30日的租金2800元、2016年1月至12月的物业管理费250元以及押金1000元，之后再未支付任何款项。同时查明，泸州市龙马潭区门市系原告所有，原告称从2016年2月下旬开始该门市一直处于关闭状态，被告亦未再经营。现原告经多次催收租金未果，故诉至本院，请求判如所请。上述事实，有原告提交的原、被告身份信息证明、《房屋租赁合同》、房屋所有权证以及原告的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。被告袁霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担举证、质证不能的法律后果。本院认为：原、被告签订的《房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。该合同对双方当事人具有约束力，双方应按照合同内容行使权利、履行义务。原告按约将租赁房屋交付被告使用，被告则应按合同约定使用租赁房屋并支付租金。合同约定租赁期限为2016年1月19日至2016年12月31日，月租金1200元，按季支付，但被告从2016年3月31日起未向原告支付租金，该行为违反了《房屋租赁合同》约定，已构成违约，应当承担继续履行或赔偿损失等违约责任，因此，原告要求被告支付2016年4月至12月租金10800元（1200元/月×9个月）的诉请本院予以支持；关于原告请求解除《房屋租赁合同》的诉请，本院认为，被告未支付租金的违约行为致使不能实现本案合同目的，合同应予解除，但本院在受理本案时，《房屋租赁合同》中约定的租赁期限已届满，合同已终止，无需再另行解除，故对原告该诉请本院不予评述，而原告要求被告搬离泸州市龙马潭区门市的请求，因《房屋租赁合同》中约定的租赁期间届满，被告作为承租人应当返还租赁物，因此，原告该诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第四款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告袁霞于本判决生效之日起十日内支付原告彭又权2016年4月至12月租金10800元；二、被告袁霞于本判决生效之日起十日内搬离泸州市龙马潭区门市；三、驳回原告彭又权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判长  钟昌林审判员  马 佳审判员  代春桃二〇一七年四月二十四日书记员  舒 雨
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民辖终110号上诉人（原审被告）：射阳县富建酒店有限公司，住所地在江苏省射阳县合德镇幸福大道888号。法定代表人：刘琦，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：江苏快乐音响有限公司，住所地在江苏省盐城市开放大道72-11号阳光花苑综合楼111室。法定代表人：杨朋春，董事长。上诉人射阳县富建酒店有限公司（以下简称射阳富建酒店）因与被上诉人江苏快乐音响有限公司（以下简称快乐音响公司）装饰装修合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省射阳县人民法院（2016）苏0924民初1254号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人射阳富建酒店上诉称：《江苏省高级人民法院关于对涉及富建集团有限公司及宿迁京杭大酒店有限公司、宿迁市富建房地产开发有限公司、江苏四方商贸有限公司及其分公司南京富建城市酒店的民事案件、执行案件集中指定管辖的通知》[苏高法电（2016）184号]的背景就是富建集团有限公司及其关联公司向2000余人非法吸收公众存款数十亿元，致以富建集团有限公司及其关联公司为被告和被执行人的民事案件爆发。为了统一裁判尺度，妥善处理富建集团有限公司及其关联公司总的资产，公平、公正地保护当事人的合法权益，维持社会稳定，故对涉及富建集团有限公司及宿迁京杭大酒店有限公司、宿迁市富建房地产开发有限公司、江苏四方商贸有限公司及其分公司南京富建城市酒店的民事案件、执行案件指定盐城中院和阜宁法院集中管辖。因富建集团有限公司关联公司众多，不可能在电传中一一列出，但该通知的本意是只要涉及富建集团有限公司及其关联公司的民事案件，都要由盐城中院和阜宁法院集中管辖。故请求依法撤销一审裁定，将案件移送至阜宁县人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的上诉人住所地在江苏省射阳县辖区，故被上诉人快乐音响公司向一审人民法院起诉，一审法院具有管辖权。江苏省高级人民法院的[苏高法电（2016）184号]电传通知中，并未将上诉人涉射阳富建酒店的案件列在其中，上诉人认为只要涉及富建集团有限公司及关联公司的民事案件，均应集中管辖的主张，系对该通知的不当理解。综上，上诉人射阳富建酒店的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李晓平审判员  陈素娟审判员  陈 娴二〇一七年四月二十日书记员  吉元昌
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0402民初294号原告谢勇，男，1968年11月2日生，汉族，住四川省攀枝花市。委托诉讼代理人蒋斌，四川舟楫（攀枝花）律师事务所律师，执业证号：15104200210465289。被告王开宇，男，1971年5月24日生，汉族，住四川省江安县。委托诉讼代理人伍臣君，四川宏肯律师事务所律师，执业证号：15104200610395821。被告石磊，男，1982年8月25日生，汉族，住四川省兴文县。原告谢勇诉被告王开宇、石磊民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢勇的委托诉讼代理人蒋斌；被告王开宇的委托诉讼代理人伍臣君到庭参加了诉讼。被告石磊无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢勇诉称，原告与二被告是朋友关系。2012年10月，被告王开宇以做生意需要资金周转为由向原告借款500000元并向原告出具了借条，约定借期两年，月息2%。被告石磊自愿为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，被告王开宇未按时偿还。经原告谢勇、被告王开宇、石磊协商，将借款期限延期一年。2014年11月19日，被告王开宇重新向原告谢勇出具了借条，并载明原借条作废。当日，原告谢勇委托其朋友向石磊账户转款。借款到期后，被告王开宇仅向原告偿还了15000元本金，其余借款拒不偿还，现尚欠485000元。现要求判令被告王开宇偿还借款485000元，并支付2015年1月至2017年1月期间的利息240000元，合计725000元；诉讼费由被告承担。被告石磊为被告王开宇借款提供连带责任担保，应当与被告王开宇承担连带还款责任。被告王开宇辩称，原告谢勇与被告王开宇签订了借条属实。但是被告王开宇并未实际收到款项，原告也无证据证实被告王开宇收到了该笔款项。且被告王开宇不但未收到款项，还于2016年7月19日借款15000元给原告谢勇。原告诉讼被告无理，法庭应当依法驳回原告的诉讼请求。被告石磊未提交答辩。经审理查明，2012年11月19日，王开宇向谢勇出具借条载明：“今借到谢勇现金人民币大写伍拾万元整，此借款用于借款人自主经营流动资金，借款期限自2012年11月19日起至2013年2月19日止，借款利息按国家银行同期贷款基本利率的4倍计算，借款人并承诺保证在合同约定终止日内一次性还清借款本金及利息。否则，视为违约，借款人自愿同时承担违约金（违约金：总借款金额的30%）”。石磊作为担保人在借条附件上签名并捺印。2014年11月19日，王开宇重新向谢勇出具借条载明：“今借到谢勇现金人民币大写伍拾万元整，此借款用于借款人自主经营流动资金，借款期限自2014年11月19日起至2015年1月19日止，借款利息按国家银行同期贷款基本利率的4倍计算，借款人并承诺保证在借款约定终止日内一次性还清借款本金及利息。否则视为借款人违约，借款人自愿同时承担总借款金额每逾期一天5%的滞纳金，同时承担总借款金额30%的违约金”。同时谢勇在借条附件上载明：“此前借条作废”。石磊亦作为担保人在借条附件上签名并捺印。上述事实由谢勇提交的两份借条及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张有收集或提供证据的义务。本案中，谢勇仅提交了王开宇向其出具的借条及双方的短信记录拟证明双方存在借贷关系。但该借条仅能证实双方存在借款合意。谢勇未进一步举证证明借款已实际交付给王开宇，且谢勇在庭审中自述：该笔借款是通过其朋友通过银行转账方式转款给石磊用于出借给王开宇，至于石磊是否将款项交付给王开宇，谢勇不清楚。且具体是通过哪个朋友转款给石磊谢勇亦自述记不清楚。依据谢勇自述及举证，其无证据证明其将借款500000元交付给王开宇，且未得王开宇认可，谢勇应承担举证不能的责任。谢勇的诉请，证据不足，本院不予支持。王开宇所提其未收到借款，不应承担还款责任的辩解意见，与本院查明事实相符，本院予以采信；王开宇所提其于2016年7月19日借款15000元给谢勇，属另外法律关系，与本案无关，本案不作处理。石磊经本院依法传唤，既未与本院联系，也不提交答辩和到庭应诉，视为其自动放弃举证、质证的权利，相应法律后果自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回谢勇的诉讼请求。案件受理费5525元，由谢勇自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员 张 亚二〇一七年四月十一日书记员 陈莹莹
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0481民初1832号原告：单传刚，男，出生于1990年1月11日，汉族，住滕州市经济开发区。被告：江苏乐天玛特商业有限公司滕州善国中路店。住所地滕州市善国路与府前路相交处西北角。被告：江苏乐天玛特商业有限公司。住所地江苏省南通经济技术开发区上海路。法定代表人：金钟仁。本院在审理原告单传刚与被告江苏乐天玛特商业有限公司滕州善国中路店、江苏乐天玛特商业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告单传刚撤回对被告江苏乐天玛特商业有限公司滕州善国中路店、江苏乐天玛特商业有限公司的起诉。案件受理费30元，由原告负担。审判员  黄淑敏二〇一七年四月二十五日书记员  范琳琳
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0703执709号申请执行人：梁某某，男，1953年6月3日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：梁某某，男，1971年1月26日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：李某，男，1972年8月24日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：谢某某，男1969年2月16日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。本院在执行梁某某与梁某某、李某、谢某某，合伙协议纠纷一案中，2017年10月30日，申请执行人梁某某向本院申请撤销对（2017）湘0703民初583号民事判决书的执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结常德市鼎城区人民法院（2017）湘0703民初582号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效审判员  彭国祥二〇一七年四月六日书记员  伍少华
云南省大姚县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2326执340号之二申请执行人王云洪，男，1967年生，汉族，高中文化，个体户，住大姚县金碧镇。申请执行人向以华，男，1977年生，汉族，初中文化，个体户，住大姚县金碧镇。被申请执行人秦学武，男，1977年生，汉族，初中文化，农民，原籍大理州祥云县祥城镇。现住大姚县金碧镇。被申请执行人倪成琴，女，1977年生，汉族，初中文化，农民，原籍大理州祥云县祥城镇。现住大姚县金碧镇，系秦学武之妻。关于王云洪、向以华诉秦学武、倪成琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日作出的（2016）云2326民初428号民事判决书已经发生法律效力。权利人王云洪、向以华于2016年10月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人秦学武、倪成琴外出打工，下落不明，除有坐落于金碧镇仓街海源寺的房屋一幢外（该房产已抵押），无其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：大姚县人民法院的（2016）云2326执340号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院恢复执行。审判长 刘 勇审判员 韩 强审判员 赵永贵二〇一七年四月十一日书记员 白艳君
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0112民初3173号之二原告哈尔滨市阿城区吕彬服饰店，住所地哈尔滨市阿城区牌路大街301号。经营人吕彬，男，1973年6月24日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区胜利街二委四组。被告王建华，女，哈尔滨市阿城区协亨手机商店时尚店业主，住哈尔滨市阿城区解放大街48号。被告吴松山，男，汉族，住哈尔滨市阿城区解放大街48号。本院于2016年6月16日作出（2016）黑0112民初3173号财产保全裁定，已查封担保人吕彬名下房屋一处，现担保人吕彬向本院申请解除对其房屋查封申请，并已提供自有车辆担保。本院认为，担保人吕彬申请解除房屋查封，已提供自有汽车担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：立即解除对担保人吕彬名下房屋一处的查封。审 判 长  郭彦东人民陪审员  齐亚慧人民陪审员  许朝辉二〇一七年四月二十日书 记 员  赵欣桐
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执恢289号之一申请执行人：山东河口农村商业银行股份有限公司，驻东营市河口区。法定代表人：盖竹林，董事长。被执行人：王臣泉，男，住河口区。山东河口农村商业银行股份有限公司申请执行刘万成、徐福英、王臣泉、樊铭森、韩乃伍借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2013)河商初字第97号民事判决书，于2017年04月01日向被执行人王臣泉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王臣泉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王臣泉在中国工商银行账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 强二〇一七年四月一日书记员 陈强波
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0882执251号之2申请执行人晋商银行股份有限公司河津支行，住所地：河津市龙门大道海鑫大厦拐角处一二层。负责人：张东峰，行长。被执行人山西联桥食品有限公司，住所地：山西运城芮城县风陵渡开发区东大街。法定代表人：卢宗乾。被执行人卢宗乾，男，1964年3月24日生，汉族，住福建省漳浦县杜浔镇范阳村街仔头**号。被执行人福建中冷食品有限公司，住所地：福建省漳浦县霞美镇溪仔村。法定代表人：卢宗乾被执行人邱秀云，女，1970年9月19日生，汉族，住福建省漳浦县杜浔镇范阳村街仔头***号。申请执行人晋商银行股份有限公司河津支行与被执行人山西联桥食品有限公司、卢宗乾、福建中冷食品有限公司、邱秀云借款合同纠纷一案，山西省河津市人民法院于2016年9月28日作出的（2016）晋0882民初995号民事判决书已发生法律效力。申请执行人晋商银行股份有限公司河津支行于2017年3月28日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人山西联桥食品有限公司名下位于风陵渡经济开发区风陵东街北侧的土地使用权（土地证号：晋风开国用（2015）第0**号）予以查封（查封期间该房屋不得买卖、过户、抵押等）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵东明二〇一七年四月十七日书记员  柴 冲
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民督6号申请人：王蕾，女，1987年9月14日生，汉族，住胶州市。被申请人：青岛金特力电站辅机制造有限公司，住胶州市胶东街道办事处昆山钢结构厂内，组织机构代码72559724-6。法定代表人：陈刚，职务经理。申请人于2017年4月20日向本院申请支付令，本院受理后经审查认为，1、申请人主张的欠款数额328000元，数额巨大。2、申请人主张的拖欠工资时间为2013年1月至2016年12月，时间跨度大。3、申请人现仍在被申请人处工作。4、欠款不仅包含工资，还包含劳动保险费。5、欠条中只有被申请人的公章，没有出具人签字。综上，应结合劳动合同、工资表、劳动保险申报材料、出勤记录、公司运营状况等对欠款的真实性进行审查，申请人仅提交欠条一份，不足以确认欠款的真实性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回王蕾的支付令申请。本裁定为终审裁定。代理审判员 王 涛二〇一七年四月二十八日书 记 员 孙康嘉
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0682执5840号申请执行人何新明,男,1971年9月8日出生，汉族，住如皋市。被执行人高宏,男,1974年10月16日出生，汉族，住如皋市。申请执行人何新明与被执行人高宏劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月3日作出的(2016)苏0682民初652号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：高宏于本判决生效后十日内给付何新明工资80000元，案件受理费900元，由高宏负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月25日受理后，由郑森林执行。申请执行标的为：本金80900.00元，案件受理费900元，执行费1114.00元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，无银行存款、车辆、不动产，暂未发现被执行人名下可供执行财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。被执行人负有继续履行的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)苏0682民初652号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  汤雪飞代理审判员  郑森林代理审判员  朱无号二〇一七年四月十三日书 记 员  刘国军原审裁判文书主文：被告高宏于本判决生效后十日内给付原告何新明工资80000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告高宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1800元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。代理
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2016)冀0283民初3338号原告：全向东，男，1953年6月9日出生，汉族，农民，住迁安市。委托代理人：张桂芬（系原告妻子），女，1954年1月23日出生，汉族，农民，住迁安市。代理权限为特别授权。被告：邰付，男，1960年3月14日出生，汉族，农民，住迁安市。本院在审理原告全向东与被告邰付土地承包经营权纠纷一案中，原告全向东于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告已经和解，原告申请撤诉，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告全向东撤回起诉。案件受理费25元，由原告全向东负担。审判长马强代理审判员王伟代理审判员杨小丽二〇一七年四月十四日书记员李长永
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2014)相执字第02552-2号申请执行人：梅英杰，男，1985年6月26日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被执行人：吴成杰，男，1984年7月28日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人：邹丽燕，女，1984年10月29日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。本院在执行申请执行人梅英杰与被执行人吴成杰、邹丽燕转让合同纠纷一案中，依法对被执行人吴成杰、邹丽燕名下的财产状况进行了调查，在被执行人名下未查获到银行存款、机动车、不动产等可供执行的财产。执行中，本院曾通知到被执行人到庭，并与申请执行人进行了协商，双方曾达成过和解协议，但被执行人在协议达成后仅支人民币45000元，其余款项未能履行。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人吴成杰采取了司法拘留措施。现俩被执行人无法找寻，至今尚未完全履行法律文书确定的义务。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，但申请执行人表示被执行人无法找寻，也提供不了被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次程序。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院已将被执行人吴成杰、邹丽燕纳入失信被执行人名单。目前本案尚未执行到位人民币189750元（不含执行费、迟延履行期间的债务利息等）。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，在被执行人名下未查获有可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）相民初字第12857号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  倪建达执行员  吴 坚执行员  路宽成二〇一七年四月十三日书记员  胡勇江
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0981民初911号原告齐雪波，男，1973年生，汉族，住泊头市。被告姜凤娟，女，1976年生，汉族，住泊头市。齐雪波与姜凤娟夫妻财产约定纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法由审判员孙秀铎独任审判，于2017年4月27日公开开庭进行了审理，原告法定代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告齐雪波诉称，原、被告系夫妻关系。2016年8月10日双方协议离婚，约定夫妻共同财产中的位于泊头市宏业新村7号楼1-401室房产归原告所有，原告要求被告协助办理过户手续，被告拒绝。请求法院判决被告协助原告将泊房权证字第××号房产过户至原告个人名下，诉讼费由被告承担。被告姜凤娟辩称，我偿还了争议房屋57282.38元的房贷，要求原告返还。经审理查明，原、被告系夫妻关系。2016年8月10日双方在泊头市民政局协议离婚，约定夫妻共同财产中的位于泊头市宏业小区7号楼1-401室房产（泊房权证字第××号）归原告所有，原告要求被告协助办理过户手续，被告拒绝，现上述房屋所有权人为齐雪波，共有人为姜凤娟，要求被告协助将泊房权证字第××号房产过户至原告个人所有。原告提交离婚协议书一份、房屋所有权证一份，证明双方约定房屋归原告所有。被告姜凤娟质证认为，2014年8月20日，我曾经起诉离婚，后法院判决不准离婚。提交五份银行还贷的凭证，证明该部分贷款57282.38元是我偿还的，要求原告返还。原告齐雪波质证认为，被告偿还贷款属实，当时是双方婚姻关系存续期间，还贷的钱是我转给被告的，不同意返还。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成协议，对男女双方具有法律约束力。原、被告达成的离婚协议书第二条写明宏业小区7号楼1-401室房产（泊房权证字第××号）归原告所有，该协议内容合法有效，应予认定，被告应依据协议书协助原告将泊房权证字第××号房产过户至原告个人名下。被告辩称由其偿还贷款57282.38元，要求原告返还，被告偿还贷款的时间是2014年8月20日，当时是双方夫妻关系存续期间，还贷的款项应为夫妻共同财产，被告要求原告返还，没有法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：被告姜凤娟于判决生效后十五日内协助原告齐雪波将泊房权证字第××号房产过户至原告个人名下。案件受理费减半收取150元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  孙秀铎二〇一七年四月二十八日书记员  马淑红
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1502执第702号申请执行人:郭宏芳，女，1962年2月8日生，汉族,金安区人,住安徽省金安区。被执行人:安徽省六安市永联服饰有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区。组织机构代码:67090946-7。法定代表人：李道彬，该公司总经理。本院在执行郭宏芳与被执行人安徽省六安市永联服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，执行中查明被执行人房产均抵押查封且申请执行人又未提供新的财产线索可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 明审判员 郭向东审判员 吴玲娣二〇一七年年四月十一日书记员 汪 玲附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0102民初4780号之一原告：潘凤英，女，1983年4月15日出生，壮族，住广西马山县，委托代理人：沈仲，广西金卡律师事务所律师。委托代理人：杨阳，广西金卡律师事务所实习律师。被告：广西大裕市场投资有限公司，住所地：南宁市兴宁区望州南路132号，统一社会信用代码：914501000674455222。法定代表人：刘耀泽，系公司总经理。委托代理人：王旭东，北京大成（南宁）律师事务所律师。第三人：广西天诺物业服务有限公司，住所地南宁市兴宁区望州南路132号第五层052号房，统一社会信用代码：91450102099451011U。法定代表人：刘耀泽，系公司董事长。委托代理人：王旭东，北京大成（南宁）律师事务所律师。本院在审理原告潘凤英与被告广西大裕市场投资有限公司、第三人广西天诺物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查���案与（2016）桂0102民初4408号案属于同一类案件，现该案已经上诉至南宁市中级人民法院，由于该案的审理结果对于本案的审理具有利害关系，现该案尚未审结，故本院须中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  刘孙丽人民陪审员  卢采频人民陪审员  韦宏斌二〇一七年四月十二日书 记 员  刘 艳
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云01民申80号再审申请人(一审被告,二审被上诉人)：伍庆雄，男，1965年3月28日出生，汉族，住贵州省普安县。被申请人（一审原告，二审上诉人）：雷海珍，女，1940年11月19日出生，汉族，住云南省昭通市鲁甸县。被申请人(一审被告,二审被上诉人)：李云，男，1970年8月10日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。再审申请人伍庆雄与被申请人雷海珍、李云提供劳务者受害责任纠纷一案，不服云南省嵩明县人民法院（2016）云0127民初79号民事判决和本院（2016）云01民终2495号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。伍庆雄申请再审称：请求撤销云南省嵩明县人民法院（2016）云0127民初79号民事判决和云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民终2495号民事判决，改判支持申请人一、二审的请求，并由被申请人承担一、二审诉讼费用。理由：一、申请人与被申请人的儿子签订的安全合同及陆成斌签字的收条和施工进度记录已明确说明该工程承包给陆成斌，这些证据足以证明申请人与陆成斌之间属于承包关系。二、申请人提供的《情况说明》中可看出陆成斌是在明知会发生危险且不听劝阻的情况下执意爬上刚砌筑完的墙体导致死亡。三、二审法院仅凭昭通市鲁甸县水磨镇营地村委会出具的证明、五华区普吉街道办事处联家社区居民委员会的证明、古煜芳的证言就认定“陆成斌生前居住生活在城镇，并且满一年”证据不足。一审中雷海珍的《租房合同》是事后补签的，雷海珍一方的行为属于伪造证据。本案赔偿标准应按照农村人口标准计算。四、一、二审法院适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款错误，申请人与陆成斌之间系承包关系。二审判决书中第9页倒数第6至8行与陆成斌未婚妻的询问笔录第2页载明的相矛盾。本院经审查认为:本案中，李云将涉案房屋的建设工程发包给伍庆雄，伍庆雄又将工程的支模、拆模、打爆模等部分交给陆成斌，陆成斌是以提供劳务的形式完成支模、拆模、打爆模等工程。陆成斌在提供劳务的过程中受伤，故依法应由雇主伍庆雄承担赔偿责任。因李云将工程发包给不具备相应施工资质的伍庆雄，故依法应与伍庆雄承担连带赔偿责任。陆成斌作为完全民事行为能力人，无相关施工资质而从事施工工作，导致自身在工作中受伤，其对自身安全未尽到合理的注意义务，对损害后果的发生存在过错。本院生效判决根据各方的过错程度，确定由陆成斌自行承担20%的责任，由伍庆雄、李云连带承担80%的责任。对于申请人伍庆雄主张其与李云签订过安全生产协议约定安全事故责任由伍庆雄承担，该约定只能约定双方,不能对抗陆成斌，且也不能因为该约定免除其法定义务。一、二审法院根据被申请人雷海珍提交的证据，证明陆成斌生前居住生活在城镇，并且满一年，为此一、二审法院对于赔偿费用按城镇标准计算，而申请人提出本案应按农村人口标准计算赔偿款，对此，申请人也不能提交反驳证据证明。为此，对申请人的再审请求不应当得到支持。综上所述，生效判决认定事实清楚、适用法律正确，伍庆雄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，申请再审的事由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回伍庆雄的再审申请。审判长  方晨石审判员  罗天惠审判员  万绍敏二〇一七年四月二十八日书记员  保卓成
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0606民初177号原告：方某某，女，1970年10月23日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：张晓婧，襄阳市樊城区法律援助中心律师。一般授权代理。被告：武汉同协后勤服务有限公司襄阳分公司。营业场所：襄阳市樊城区第一人民医院总务楼。负责人：丁德厚。被告：武汉同协后勤服务有限公司。住所：武汉市江汉区青年路***号***室。法定代表人：丁德厚，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵思源，湖北得伟君尚律师事务所律师。一般授权代理。原告方某某与被告武汉同协后勤服务有限公司襄阳分公司、武汉同协后勤服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月6日立案，原告方某某于2017年4月20日向本院提出撤回对被告武汉同协后勤服务有限公司的起诉。本院认为，原告方某某的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方某某撤回对被告武汉同协后勤服务有限公司的起诉。审判员  唐京霞二〇一七年四月二十日书记员  杨慧洁
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0823执45号申请执行人:梁秀蓉，女，生于1958年2月11日，汉族，农民，住四川省广元市剑阁县。被执行人:王树永，男，生于1943年10月1日，汉族，农民，住四川省广元市剑阁县。本院在执行申请执行人梁秀蓉申请执行被执行人王树永生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人梁秀蓉依据（2016）川0823民初1625号民事判决书，于2017年1月13日申请执行，要求被执行人王树永赔偿损失7929.10元。本案在执行过程中，查明被执行人王树永无房地产登记信息，无车辆登记信息；在剑阁县农村信用合作联社8808011005114XXXX账户本院予以限额冻结8000.00元。目前无其他可供执行财产。据此，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 学 斌审判员 蒲 玉 章审判员 乔   阳二〇一七年四月二十四日书记员 陈实（代）
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘1122民初00282号原告：李某，男。被告：马某，男。被告：陈某，女。原告李某与被告马某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、二被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款5000元。事实和理由：2016年1月20日，被告马某向原告借款5000元，说用于交房款，原告于2016年1月21日将5000元交给被告马某（此时二被告尚未离婚），约定借期一年。2016年8月，二被告离婚。现借款已到期，但至今仍未偿还，特提起诉讼，望人民法院判如所请。被告马某辩称：向原告李某某借款是事实，同意原告的诉讼请求，当时我将借款还房贷的事情告诉过陈某。被告陈某辩称：我不清楚此笔借款。2016年1月初还房贷时我支出现金50000元（其中30000元是由我母亲提供的），另外的20000元是由马某支付的，是他本人的钱。该笔借款不属于共同债务，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明事实如下：二被告原系夫妻。2016年1月20日，被告马某向原告李某借款5000元，用于交购房款。约定借期一年。2016年8月，二被告经甘肃省陇西县人民法院调解离婚，离婚时对夫妻共同债务未作处理。借款到期后，二被告未偿还借款。2017年2月8日原告起诉要求二被告偿还借款5000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马某向原告李某借款的事实，有借条为据，被告马某也认可，事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告马某2016年1月20日向原告借款后，将该笔借款用于还房贷，故被告马某向原告李某所负债务为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告要求二被告偿还借款的请求，符合有关规定，本院予以支持。被告陈某关于其不是本案适格被告、不承担还款责任的辩解理由，于法无据，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下:被告马某、陈某于判决生效后十日内偿还原告李某借款本金5000元。案件受理费50元，因适用简易程序审理减半缴纳25元，由被告马某、陈某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于定西市中级人民法院。审判员  陈建祖二〇一七年四月十七日书记员  李 军
河北省蠡县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0635刑初57号公诉机关河北省蠡县人民检察院。被告人李会刚，男，1973年12月5日出生，，汉族，小学文化，籍贯河北省保定市蠡县，住蠡县。2017年1月5日因涉嫌犯罪被蠡县公安局抓获，次日因涉嫌犯过失致人死亡罪被刑事拘留，同年1月17日被执行逮捕。同年4月11日被本院取保候审。河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉〔2017〕42号起诉书指控被告人李会刚犯过失致人死亡罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院指派检察员张红、王娜出庭支持公诉，被告人李会刚到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省蠡县人民检察院指控，2017年1月5日19时许，被告人李会刚开翻斗车在留史镇东曹佐村东北角的大坑里拉土，倒车时将在现场的孙某1轧死。公诉机关提供了相应证据，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，以过失致人死亡罪追究其刑事责任，同时称被告人自愿认罪，且赔偿被害人家属经济损失，取得谅解，请法院依法定罪量刑。被告人李会刚对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2017年1月5日19时许，被告人李会刚驾驶改装的翻斗车在蠡县留史镇东曹佐村东北角的大坑里拉土，在倒车时将现场的孙某1轧死。另查明，案发后被告人已赔偿被害人家属经济损失，得到谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、李某、汪某3、汪某1、汪某2、李某1证言、现场勘验检查笔录、方位示意图及现场照片、蠡县公安局物证鉴定室公（冀某）鉴（法医）字[2017]35002号法医学尸体检验意见书、蠡县公安局扣押决定书、扣押清单及照片、赔偿协议书、谅解书、收到条、被告人户籍及无前科证明、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李会刚因疏忽大意，在驾驶机动车辆倒车时，致他人被碾轧死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李会刚自愿认罪，可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人李会刚的犯罪情节较轻，犯罪后确有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其在有期徒刑三年以下量刑并宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李会刚犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孔卫映审 判 员  姜 雷人民陪审员  刘静丽二〇一七年四月二十八日书 记 员  张 婷
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1025民初981号原告陈香云，女，1963年6月16日生，汉族，住大城县。委托代理人邱波，男，1988年11月1日生，汉族，住址同上。系陈香云之子。被告张占民，男，1976年1月12日生，汉族，住大城县。原告陈香云与被告张占民为买卖合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为：原告之申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈香云撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员 刘 城二〇一七年四月二十日书记员 许盛彬
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2301民初828号原告：昆明誉生祥商贸有限公司，住所地：昆明市，统一社会信用代码：xx。法定代表人：赵洪祥，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘某荣，男，1959年生，汉族，高中文化，该公司副总经理，户籍地重庆市，现住云南省昆明市。被告：楚雄光达汽车服务有限公司，住所地：楚雄市，统一社会信用代码：xx。法定代表人：马罕，系该公司总经理。原告昆明誉生祥商贸有限公司与被告楚雄光达汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昆明誉生祥商贸有限公司的委托诉讼代理人刘某荣、被告楚雄光达汽车服务有限公司的法定代表人马罕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆明誉生祥商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款7785元；2、判令被告支付利息934元（年利率6%×7785元×2年）、车旅费657元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，原、被告双方口头约定：“长期由原告向被告供应汽车配件，结算方式为每月结算一次”。自2015年7月至2015年11月，被告共下欠原告5个月货款7785元未支付，后经原告多次找到被告要求支付货款，被告认可，但均找种种理由拒绝支付。被告楚雄光达汽车服务有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为现公司被法院查封，暂无力支付，请求原告放弃第二项诉请即利息和车旅费的支付。要求法院以判决的形式确认原告诉请的第一项和第三项。本院认为，被告楚雄光达汽车服务有限公司承认原告昆明誉生祥商贸有限公司在本案中主张的事实，故对原告昆明誉生祥商贸有限公司主张的事实予以确认。原、被告之间的买卖合同有效，被告应该履行自己支付货款的义务。原告要求被告向其支付汽车配件货款7785元的诉讼请求，本院予以支持。原告庭审中自愿放弃第二项诉讼请求，符合法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：由被告楚雄光达汽车服务有限公司支付原告昆明誉生祥商贸有限公司货款7785元，限于本判决生效后五日内付清，款交本院。案件受理25元（已减半收取），由被告楚雄光达汽车服务有限公司负担（未交）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  吴晓琼二〇一七年四月六日书记员  李凌翔