wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0104刑初236号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人周某某，男，汉族，1988年12月18日出生于黑龙江省拜泉县，小学文化，无业，户籍地黑龙江省拜泉县，住所地黑龙江省绥化市。2017年1月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月25日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。被告人孙某某，女，汉族，1986年9月21日出生于黑龙江省绥化市，小学文化，系个体业者，户籍所在地黑龙江省绥化市，现住黑龙江省绥化市。2017年1月20日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被取保侯审。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2017）156号起诉书，指控被告人周某某犯盗窃罪、孙某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院于当日立案,依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月21日公开开庭对本案进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员安颖出庭支持公诉。被告人周某某、孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，一、盗窃事实：2016年5月17日22时许，被告人周某某在哈尔滨市道外区永平小区喉歌KTV以向其同事被害人田丰借用其金色苹果6plus手机一部（价值3600元）为由，趁被害人田丰不备之机将该部手机盗走，销赃后得赃款1000元被其挥霍，周某某于2017年1月19日被公安机关抓获。现其家属代为退还赃款1000元。二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪事实：2016年7月某日被告人周某某将其盗得的金色苹果6plus手机一部，在黑龙江省绥化市北林区中央商场手机卖场销售给被告人孙某某，孙某某明知该手机系犯罪所得，在明知售价明显低于市场价格且收购手续不全的情况下，以1000元的价格将该部手机收购。现赃物已追缴并返还被害人。孙某某于2017年1月19日被公安机关传唤到案。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人周某某的行为构成盗窃罪，被告人孙某某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条的规定，予以惩处。上述事实，被告人周某某、孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过、被害人田丰的陈述、证人杨明锜、赵树立的证言、被告人周某某、孙某某的供述、扣押、返还物品清单、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；被告人孙某某明知是犯罪所得的赃物予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。二被告人的行为均应惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于二被告人当庭自愿认罪，具有悔罪表现，且赃物已追缴并返还被害人，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人周某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后十日内交付本院，上缴国库）。二、被告人孙某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后十日内交付本院，上缴国库）。三、本案扣押人民币一千元依法予以上缴国库。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 何       静       波二〇一七年四月二十一日书记员代 蕊黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑事判决书(2017)黑0104刑初236号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人周某某，男，汉族，1988年12月18日出生于黑龙江省拜泉县，小学文化，无业，户籍地黑龙江省拜泉县，住所地黑龙江省绥化市。2017年1月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月25日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。被告人孙某某，女，汉族，1986年9月21日出生于黑龙江省绥化市，小学文化，系个体业者，户籍所在地黑龙江省绥化市，现住黑龙江省绥化市。2017年1月20日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被取保侯审。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2017）156号起诉书，指控被告人周某某犯盗窃罪、孙某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院于当日立案,依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月21日公开开庭对本案进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员安颖出庭支持公诉。被告人周某某、孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，一、盗窃事实：2016年5月17日22时许，被告人周某某在哈尔滨市道外区永平小区喉歌KTV以向其同事被害人田丰借用其金色苹果6plus手机一部（价值3600元）为由，趁被害人田丰不备之机将该部手机盗走，销赃后得赃款1000元被其挥霍，周某某于2017年1月19日被公安机关抓获。现其家属代为退还赃款1000元。二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪事实：2016年7月某日被告人周某某将其盗得的金色苹果6plus手机一部，在黑龙江省绥化市北林区中央商场手机卖场销售给被告人孙某某，孙某某明知该手机系犯罪所得，在明知售价明显低于市场价格且收购手续不全的情况下，以1000元的价格将该部手机收购。现赃物已追缴并返还被害人。孙某某于2017年1月19日被公安机关传唤到案。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人周某某的行为构成盗窃罪，被告人孙某某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条的规定，予以惩处。上述事实，被告人周某某、孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过、被害人田丰的陈述、证人杨明锜、赵树立的证言、被告人周某某、孙某某的供述、扣押、返还物品清单、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；被告人孙某某明知是犯罪所得的赃物予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。二被告人的行为均应惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于二被告人当庭自愿认罪，具有悔罪表现，且赃物已追缴并返还被害人，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人周某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后十日内交付本院，上缴国库）。二、被告人孙某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后十日内交付本院，上缴国库）。三、本案扣押人民币一千元依法予以上缴国库。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员何静波二O一七年四月二十一日书记员代蕊
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1322民初2403号原告：王明玉，女，1966年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。被告：陈龙虎，男，1967年1月12日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。本院在审理原告王明玉诉被告陈龙虎买卖合同纠纷一案中，原告王明玉于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王明玉申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王明玉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 王 炜二〇一七年四月二十四日书记员 户国栋
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0123执1940号之一申请执行人：辛文胜，男，1978年12月9日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被执行人：刘小杨，女，1988年9月13日出生，汉族，住福建省罗源县。申请执行人辛文胜与被执行人刘小杨民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院于2016年11月14日作出的（2016）闽0123民初2278号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2016年12月15日依法立案执行。本案执行标的为50000元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：被执行人刘小杨长期不在家，避而不见；多次查询银行，未发现被执行人刘小杨名下有大额存款；被执行人刘小杨名下的罗源县凤山镇万豪广场2#楼102单元的房产已被本院查封，但暂不符合拍卖条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马榕武执行员  郑立嵩执行员  张章武二〇一七年四月二十七日书记员  孔晓萍
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0104民初343号之二原告：彭飞，男，汉族，1976年6月1日出生，住安徽省金寨县，委托诉讼代理人：杨一伟，安徽协利律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾师，安徽协利律师事务所实习律师。被告：合肥鲜丰水果有限公司，已注销，原住所地安徽省合肥市蜀山区康居时代家园5幢1号，2号商网，原统一社会信用代码913401003487690135。原法定代表人：周国平，该公司执行董事。被告：周国平，男，汉族，1965年11月11日出生，户籍地浙江省杭州市拱墅区，第三人：陈礼兵，男，汉族，1975年2月6日出生，住安徽省合肥市蜀山区，委托诉讼代理人：周家成，男，汉族，1975年9月12日出生，住安徽省合肥市蜀山区，第三人：韩树人，男，汉族，1980年7月28日出生，住浙江省杭州市拱墅区，原告彭飞与被告合肥鲜丰水果有限公司、周国平及第三人陈礼兵、韩树人股东资格确认纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法进行了审理。原告彭飞向本院提出诉讼请求：确认周国平持有的合肥鲜丰水果有限公司20%股份中含有彭飞5%的股权。事实与理由：2015年5月20日，原告与被告周国平签订《委托持股协议》，约定原告委托被告周国平作为自己对合肥鲜丰水果有限公司50万元出资的名义持有人，代为持有合肥鲜丰水果有限公司5%的股权。嗣后，原告于2015年5月29日向被告周国平账户转账支付第一期出资款25万元，于2016年1月19日向第三人陈礼兵账户转账支付第二期出资款25万元。至此，原告对合肥鲜丰水果有限公司的出资义务履行完毕。2015年5月20日，被告周国平与第三人陈礼兵、杭州群丰果品连锁有限公司三方签订《投资合作协议》，协议约定三方共同出资设立合肥鲜丰水果有限公司，其中被告周国平投资200万元，持有合肥鲜丰水果有限公司20%股权。后经合肥市工商行政管理局核准登记，合肥鲜丰水果有限公司于2015年7月29日注册成立，法定代表人为周国平。原告认为，原告与被告周国平之间的委托持股协议系双方真实意思表示，合法有效，理应受到法律保护。为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。本院认为：本案系原告彭飞以合肥鲜丰水果有限公司、周国平为被告提起的要求确认原告对被告合肥鲜丰水果有限公司享股权和出资权益的诉讼。经查，被告合肥鲜丰水果有限公司已于2017年1月10日办理了公司注销登记，其不再是适格的民事诉讼主体。基于以上事实，原告提起的确认之诉已无法律上的必要和意义。其相关起诉，应予驳回。至于原告与被告周国平之间基于委托持股协议而产生的权利义务，各方如有争议，可另寻途径解决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第二十一条之规定，裁定如下：驳回彭飞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审 判 长  汤本刚人民陪审员  刘腊梅人民陪审员  雷安建二〇一七年四月十二日书 记 员  杨晓悦附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第二十一条：当事人向人民法院起诉请求确认其股东资格的，应当以公司为被告，与案件争议股权有利害关系的人作为第三人参加诉讼。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初9414号原告贾某。被告刘某。本院在审理原告贾某诉被告刘某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告贾某撤回起诉。案件受理费275元，由原告贾某承担。代理审判员  宋克己二〇一七年四月二十七日书 记 员  任萌萌
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执2778号之三申请执行人：徐小华，男，1976年9月2日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：俞向东，男，1964年10月25日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：南通铁跃建材科技有限公司，住所地南通市通州区先锋镇民平村二十五组先锋镇姜北堆场。法定代表人：俞向东，董事长。被执行人：南通金港新型建材有限公司，住所地南通市通州湾江海联动开发示范区海丰村二十四组158号。法定代表人：俞向东，董事长。徐小华与俞向东、南通铁跃建材科技有限公司、南通金港新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日作出的（2016）苏0612民初6430号民事调解书已发生法律效力。依该调解协议，被执行人俞向东结欠徐小华借款本金300000元，利息57500元，共计357500元，由俞向东于2016年10月30日前归还157500元，余款200000元于2016年11月30日前归还；如果未能按期如数归还借款，徐小华有权申请法院就未履行部分一并申请强制执行，并按月利率2%自2016年10月20日开始至实际给付之日止继续计算利息；被执行人南通铁跃建材科技有限公司、南通金港新型建材有限公司对上述还款承担连带责任；案件受理费、财产保全费、保全保险费合计7545元，由俞向东于2016年11月30日前给付徐小华200000元时一并支付负担。因三被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年11月2日立案受理。执行过程中，本院依法对三被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院已依法查封被执行人俞向东名下位于金沙镇开发区世纪大道东侧、通吕公路北侧国盛义乌城17幢317室（存在抵押权，查封期限自2016年11月18日至2019年11月17日）；轮候查封被执行人俞向东名下位于金沙镇开发区世纪大道东侧、通吕公路北侧国盛义乌城17幢201室（存在抵押权，轮候查封期限自2016年11月18日至2019年11月17日）；查封被执行人南通金港新型建材有限公司名下证号为滨海房权证滨海字第××、12××28号的两处房产及土地证为南通滨海国用（2012）第021002号的国有土地使用权（存在抵押权，查封期限均为2016年11月23日至2019年11月22日）（申请执行人应于上述查封期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担）；另冻结被执行人南通铁跃建材科技有限公司、南通金港新型建材有限公司相关债权。另查明，被执行人南通铁跃建材科技有限公司、南通金港新型建材有限公司名下所有车辆已经他案查封。执行中，被执行人已履行26526元，尚未执行的标的额为338519元（未含迟延履行期间的债务利息）。除此之外，未能发现有其他可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示暂不需查封上述车辆及处置上述已查封房地产，不要求将各被执行人纳入失信被执行人名单，且同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已查封房地产外，确无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0612民初6430号民事调解书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾慧华代理审判员  葛 娟代理审判员  赵金锋二〇一七年四月二十七日书 记 员  范会伟
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1011民初618号原告：代军，男，1987年10月7日出生，汉族，内江市市中区人，城镇居民，住内江市市中区。委托诉讼代理人：罗中军，内江市市中区交通法律服务所法律工作者。被告：黄有名，男，1986年4月1日出生，汉族，内江市东兴区人，农村居民，住内江市东兴区。被告：吴雄，男，1985年6月8日出生，汉族，内江市东兴区人，农村居民，住内江市东兴区。委托诉讼代理人：汪胜，四川融众律师事务所律师。原告代军与被告黄有名、吴雄提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代军及委托诉讼代理人罗中军，被告黄有名，被告吴雄的委托诉讼代理人汪胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告代军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告残疾赔偿金、误工费、住院期间伙食补助费、护理费、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费、鉴定费等共计74461.43元；2.诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：2016年10月，被告黄有名聘请原告代军到被告吴雄经营的店面从事装修工作，同年10月4日，原告在工作中因手磨机割伤左手食指和中指，后被送至内江市中医院住院治疗20日后出院。2017年1月18日，原告的伤情经内江协力司法鉴定中心鉴定为：被鉴定人代军之左手指损伤致手功能缺失程度评定为十级伤残，后原、被告因赔偿问题多次协商未果，故诉至本院，提出上述诉讼请求。被告黄有名辩称，原告因工作受伤系事实，但我是无偿帮被告吴雄做楼梯时造成原告受伤，故我和被告吴雄应共同承担赔偿责任。被告吴雄辨称，被告吴雄不属本案适格的被告，被告吴雄与被告黄有名系承揽关系，原告代军系被告黄有名雇请的工人，原告代军在工作中受伤应当由雇主（被告黄有名）承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告当庭提供了原、被告身份信息；内江市公安局东兴区分局巡逻警察大队出具的“内江市城区巡逻防控警情处置登记表”；内江市中医院住院病历、门诊病情证明书；内江协力司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》及发票；原告之子代乐研的出生医学证明及户口信息。被告黄有名当庭质证，对原告提供的证据均无异议；被告吴雄当庭质证，对原告提供的证据的关联性及证明目的持有异议。上述证据，经本院依法予以审查后，认为符合证据三性原则，能证明案件事实，本院依法予以采信。被告吴雄当庭提供了营业执照，原告代军及被告黄有名当庭质证，均对该证据提出异议，但本院认为，该证据能证明被告吴雄系吴记小吃店的经营者，本院依法予以采信。另查明，原告代军户籍所在地为内江市市中区，系城镇居民，并与刘璐于2014年4月10日生育一子代乐研，其户籍所在地为四川省井研县集益乡赛功村15组28号。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴雄因经营内江市东兴区吴记小吃店需要，对处于东兴区红牌路666号店面进行装修，2016年10月，被告黄有名承揽了该店面的装饰装修业务，并雇请原告代军在其承揽的业务中进行工作，同年10月4日，原告在工作中因手磨机割伤左手食指和中指，后被送至内江市中医院住院治疗，同年10月24日出院，后又经内江市中医院门诊治疗，在原告工作和受伤期间，被告吴雄向被告黄有名支付了报酬一万多元。2017年1月18日，内江协力司法鉴定中心对原告的伤情作出内协司鉴【2017】临鉴字第13号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人代军之左手指损伤致手功能缺失程度评定为十级伤残。其后原、被告就赔偿问题进行多次协商，但均未达成和解协议。故原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告残疾赔偿金、误工费、住院期间伙食补助费、护理费、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费、鉴定费等共计74461.43元。本院认为，原告代军与被告黄有名形成的雇佣关系，合法有效，依法受法律保护。原告代军在被告黄有名承揽的装饰装修业务中因工作原因受伤，其造成的损害依法应当由雇佣者黄有名承担赔偿责任。原告要求被告吴雄与被告黄有名对原告代军受到的损害应当承担共同赔偿责任，但被告吴雄与被告黄有名之间形成的系承揽关系，原告未提供证据证明被告吴雄在选任或指定被告黄有名承揽装修业务中存有过错，故原告要求被告吴雄与被告黄有名共同承担赔偿责任的请求于法无据，本院依法不予支持。被告黄有名辩称，与被告吴雄之间在原告受伤之时系无偿帮工行为，原告的损害应当由被告黄有名与被告吴雄共同承担赔偿责任，但庭审中，被告黄有名未提供相应的证据予以证实，并当庭认可收取了被告吴雄交付的承揽费用，故被告黄有名的抗辩理由不成立，本院依法不予采信。原告主张赔偿范围：1.残疾赔偿金为52410元（26205元/年×20年×0.1）；2.误工费7360元（80元/天×92天）；3.护理费1600元（80元×20天）；4.住院伙食补助费600元（30元×20天）；5.精神抚慰金3000元；6.鉴定费850元；均符合法律规定，本院依法予以支持。对原告主张的800元交通费过高，本院酌情支持100元；原告主张的被抚养人生活费7941.43元（10247元/年×15.5年×0.1÷2），不符合法律规定，其被抚养人生活费应为7400.80元（9251元/年×16年×0.1÷2）。以上赔偿总额共计73320.8元，应当由被告黄有名承担赔偿责任。综上所述，本院在查明事实，分清责任的基础上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告黄有名于本判决生效之日起十五日内向原告代军赔偿残疾赔偿金、误工费、住院期间伙食补助费、护理费、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费、鉴定费共计73320.8元；二、驳回原告代军的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，由被告黄有名承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  黎兆伟二〇一七年四月二十四日书记员  兰 鑫
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执678号申请执行人贺权威，男，汉族，1973年10月28日出生，住湖南省宁乡县。申请执行人ＸＸ娥，女，汉族，1977年9月16日出生，住湖南省宁乡县。被执行人湖南融源置业有限公司，住长沙市开福区三一大道237号阳光大厦2栋5楼。法定代表人李克浪，总经理。贺权威、ＸＸ娥与湖南融源置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第878号裁决书已生效。申请执行人贺权威、ＸＸ娥于2017年3月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市开福区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2016）长仲裁字第878号裁决即贺权威、ＸＸ娥与湖南融源置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙市开福区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一七年四月二十七日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0683执45号之一申请执行人:赵明,男。被执行人:周寿荣，男。赵明与周寿荣民间借贷纠纷一案,四川省成都市国力公证处作出的（2014）川国公证字第50520号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2014）川国公证执字第347号执行书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月10日向本院申请执行,要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付借款本金4000000.00元及利息。在执行过程中，因被执行人下落不明，本院依法公告向其送达了执行通知书、执行须知、财产报告令、财产申报表。被执行人未在执行通知书规定的时间内履行义务，本院于2017年4月26日轮候查封了周寿荣名下的位于成都市武侯区人民南路四段的房产（业务件号：权1071899），查封期限为三年。但该房产已被设定了抵押，且已被多次查封，暂无法处置。另查明，被执行人现暂无其他何供执行的财产，已告知申请执行人相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人可以要求被执行人继续履行剩余债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行剩余债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马学华二〇一七年四月二十七日书记员  何 强
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0125执513号申请执行人：段水凤，女，住宜良县。被执行人：王丽仙，女，住宜良县。段水凤申请执行王丽仙健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2016年7月7日作出的（2016）云0125民初976号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。现已全部执行完毕，申请人确认结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）云0125民初976号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  严永谊审判员  熊建华执行员  秦东华二〇一七年四月二十七日书记员  张洪瑞
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0509行审416号申请人苏州市吴江区文化广电新闻出版局，所在地江苏省苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1887号。法定代表人金健康，局长。被申请人许朝伟，男，1970年12月22日出生，；汉族，居住地河南省郏县。苏州市吴江区文化广电新闻出版局于2016年6月6日依据《互联网上网服务营业场所管理条例》第二十七条的规定，作出（吴）文罚字［2016］第08号行政处罚决定，对许朝伟作出如下行政处罚：没收电脑主机17台、监控主机1台；并处人民币叁万元罚款。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行。申请人苏州市吴江区文化广电新闻出版局于2017年4月24日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行30000元。本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。又申请人于2016年6月6日向被申请人送达（吴）文罚字［2016］第08号行政处罚决定书，该行政处罚决定的法定复议期限为收到行政处罚决定书之日起60日内，法定起诉期限为6个月内，“加处罚款”的起算时间应从法定起诉期限届满之日，即2016年12月7日起每日按罚款数额的百分之三计算至缴款之日止,但加处罚款数不得超过30000元。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江区文化广电新闻出版局申请执行的（吴）文罚字［2016］第08号行政处罚决定及自2016年12月7日起每日按30000元的百分之三计算的“加处罚款”（加处罚款数不得超过30000元），本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一七年四月二十八日书 记 员  戴 畅
浙江省宁波市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）浙甬执民字第178号之二申请执行人：广发银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江北区大庆南路11-27（单）号。代表人：祈一飞，该分行行长。委托代理人：姚嘉俊，该分行员工。委托代理人：陆英姿，该分行员工。被执行人：宁波黄泰机电有限公司。住所地：宁波市鄞州区横溪镇压禄广桥村。法定代表人：黄志瑜，该公司执行董事。被执行人：宁波黄泰实业有限公司。住所地：宁波市鄞州区横溪镇。法定代表人：黄志瑜，该公司执行董事。被执行人：舟山市黄泰工贸有限公司。住所地：舟山市定海盐仓街道海富村（定海工业园区盐仓分区）。法定代表人：黄志瑜，该公司执行董事。被执行人：宁波美亚机电有限公司。住所地：宁波市鄞州区石碶街道雅渡村。法定代表人：杨国能，该公司执行董事。被执行人：黄志瑜，男，汉族，宁波黄泰机电有限公司执行董事，住宁波市鄞州区。被执行人：杨国飞，女，汉族，住宁波市海曙区。关于权利人广发银行股份有限公司宁波分行和主债务人宁波黄泰机电有限公司、担保人宁波黄泰实业有限公司、舟山市黄泰工贸有限公司、宁波美亚机电有限公司、黄志瑜、杨国飞金融借款合同纠纷（2015）浙甬商外初字第49号民事调解书执行一案，因被执行人未按本院执行通知履行付款义务，本院裁定对担保人宁波黄泰实业有限公司提供抵押的位于上海市沪南公路8881号的房地产[房地产权证号：沪房地浦字（2012）第2754**号]及部分无证建筑、附属设备等带租赁拍卖。拍卖期间，申请执行人于2017年4月24日向本院申请撤销本次执行申请。本院认为，申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行在执行期间申请撤销执行申请，系当事人自愿处分自己权利的民事法律行为，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）浙甬执民字第178号案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  史 强审 判 员  徐京波审 判 员  宁 航二〇一七年四月二十五日代书记员  孙凌峰
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1381民初226号原告：黄秀荣，女，1950年1月25日出生，汉族，农民，住北票市长皋乡。委托诉讼代理人：王伟，男，1979年9月15日出生，汉族，农民，住北票市长皋乡。被告：王明华，男，1979年4月24日出生，汉族，农民，住北票市长皋乡。委托诉讼代理人：王凤梅，女，1976年4月7日出生，汉族，农民，住北票市长皋乡。原告黄秀荣与被告王明华相邻通行纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄秀荣及其委托诉讼代理人王伟、被告王明华及其委托诉讼代理人王凤梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄秀荣向本院提出诉讼请求：要求被告立即排除妨害恢复通行。事实和理由：土地承包时分得本组前坎上口粮田5亩。2004年修建高速公路，将该地拉秋道征占，乡政府及村委会在此地块的西侧又给修了一条拉秋道，也是唯一通道，且已使用多年。2016年秋被告将拉秋道堵死，不让拉秋，使我5亩地玉米至今不能拉回。王明华辩称，没有妨害被告通行，我在我家门前挡道，是因为原告拉了我家的玉米，别人家拉秋我家没有阻拦，不存在挡道。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审举证质证，本院认定事实如下：原告黄秀荣与被告王明华系同村村民，两家相邻而居。原告家院门前土坎上有其承包地，该承包地南侧原有拉秋道。2004年修建高速公路将拉秋道征占之后。长皋乡政府、下窑村委会在此地块西侧修了一条通道，原告通过此道拉秋。在被告居住地西侧有约1亩耕地，原、被告双方均称耕种多年。2016年秋，被告称原告拉了被告家的玉米，在位于被告家门前处被告妨碍原告通行。本院认为，原、被告相邻而居，应当按照有利生产、方便生活，团结互助、公平合理的精神，正确处理好相邻关系。被告在自家门前道路妨碍原告通行，影响原告的正常生产生活，对于原告诉讼请求本院予以支持。被告称原告拉了他家的玉米，被告可另行起诉主张权利。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条的规定，判决如下：被告王明华于不得妨害原告在被告门前处的道路通行。案件受理费50元，由原告黄秀荣、被告王明华各负担25元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  傅国臣二〇一七年四月十四日书记员  刘家炜
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1311民初1105号原告：张硕，男，1990年10月18日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告：臧长春，男，1961年10月8日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告张硕与被告臧长春民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，由代理审判员王雷依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张硕到庭参加诉讼，被告臧长春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张硕向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款100000元，并由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年7月1日，被告向原告借款100000元，并出具借条一份，约定于2015年9月1日前还清。借款到期后，原告多次索要借款，被告一直拖延不还。被告臧长春未作答辩。本院经审理查明，2015年7月1日，被告臧长春向原告张硕借款100000元并出具借条一份，载明：借条今借张硕人民币壹拾万元整100000元还款日期9月1日前还清。借款人臧长春2015年7月1日。借款到期后，原告经向被告索要案涉借款未果，因而成讼。以上事实，有当事人陈述、借条等证据在卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告张硕与被告臧长春之间的借贷行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告臧长春应当清偿因借贷行为所产生的债务，故对于原告要求被告偿还100000元借款的诉讼请求予以支持。被告臧长春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告臧长春于本判决生效后三日内偿还原告张硕借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告臧长春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。代理审判员 王 雷二〇一七年四月二十八日书 记 员 吴建欣附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。第页/共页
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执219号申请执行人：任沥冰、女、汉族、生于1992年，住四川省汪苍县。被执行人：绵阳元春生态农业有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区案由劳动仲裁纠纷本院受理任沥冰申请执行绵劳人仲案（2017）14号仲裁调解书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规��，裁定如下：对被执行人绵阳元春生态农业有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取、拍卖、变卖（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 谢 东二〇一七年四月二日书记员 胡玉凡
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1003民初3224号原告：北京天基新材料股份有限公司华东分公司，住所地在仪征市陈集镇工业集中区。负责人：殷俊，总经理。委托诉讼代理人：陈彩练，该公司法务。委托诉讼代理人：陈永祥，北京市浩东律师事务所律师。被告：安徽星宇化工有限公司，住所地在安徽省马鞍山市和县乌江镇省精细化工基地。法定代表人：张升，总经理。委托诉讼代理人：周孟成，安徽鉴知律师事务所律师。原告北京天基新材料股份有限公司华东分公司（以下简称：北京天基公司）与被告安徽星宇化工有限公司（以下简称：安徽星宇公司）买卖合同货款纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。安徽星宇公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，原、被告仅在2010年10月30日签订过《产品销售合同》，未在2011年9月19日签订过合同。依据2010年所签合同第十条约定“调解不成的，双方均可向乙方（即北京天基公司）所在地人民法院起诉”。而北京天基公司注册地位于江苏省仪征市，故请求将本案移送仪征市人民法院处理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原、被告双方即使未签订书面买卖合同，但北京天基公司在起诉时要求安徽星宇公司给付货款及违约金，争议标的为给付货币，北京天基公司为接受货币一方，该公司所在地为合同履行地，而北京天基公司住所地位于仪征市辖区范围内，且北京天基公司亦同意将本案移送仪征市人民法院审理，故本案应移送仪征市人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：安徽星宇化工有限公司对管辖权提出的异议成立，本院移送仪征市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 刘 明二〇一七年四月二十八日书记员 王露茜
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0822执226号申请执行人：中国农业银行股份有限公司常山县支行，住所地：常山县天马街道文峰东路35号。负责人：周国宾，职务：行长。被执行人：陈吉根，男，1962年4月10日出生，汉族，农民，住浙江省常山县。被执行人：黄德行，男，1954年4月2日出生，汉族，农民，住浙江省常山县。被执行人：黄德明，男，1965年4月29日出生，汉族，农民，住浙江省常山县。被执行人：曾根法，男，1968年7月20日出生，汉族，农民，住浙江省常山县。中国农业银行股份有限公司常山县支行与黄德明、黄德行、曾根法、陈吉根金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月17日作出（2015）衢常红商初字第231号民事调解书,已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司常山县支行于2017年1月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2017年1月12日向各被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。各被执行人未向本院申报财产，现均已纳入失信被执行人名单。本案自执行立案之日起已超过三个月，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。各被执行人在本院均有多个执行案件亦未曾履行。终结本次执行程序前，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。以致申请执行人申请执行的借款本金49692.82元及利息未予清偿，申请执行费818元、案件受理费665元未予负担。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认后，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)浙0822执226号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑勇军审 判 员  郑风英人民陪审员  洪 剑二〇一七年四月二十八日书 记 员  潘友生
宁夏回族自治区银川市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)宁01刑更46号罪犯马福，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院于2015年6月15日作出（2015）吴利未刑初字第21号刑事判决，以被告人马福犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2015年1月21日起至2018年1月20日止。该犯不服，提出上诉。2015年8月19日经宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2015）吴刑终字第104号刑事判决，以被上诉人马福犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月，刑期自2015年01月21日起至2017年7月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2017年2月9日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯马福自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务，获2016年第二季度表扬奖励。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯马福予以减刑。银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯马福符合有期徒刑减刑条件。经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。本院认为，罪犯马福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马福减去有期徒刑三个月（刑期自2015年1月21日起至2017年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐开前审判员  刘利英审判员  王文花二〇一七年四月二十日书记员  陈丽萍
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终1474号上诉人（原审被告）：西安千禧灯王照明工程有限公司，住所地西安市莲湖区劳动南路甲子1号柠檬宫舍1幢1单元24层12402室。法定代表人：黄文喜，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：蔡青，男，1958年12月8日出生，汉族，中国东方航空股份有限公司西北分公司员工，住西安市莲湖区。上诉人西安千禧灯王照明工程有限公司（以下简称千禧公司）因与被上诉人蔡青房屋租赁合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院(2016)陕0104民初3899号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人千禧公司的法定代表人黄文喜、被上诉人蔡青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。千禧公司上诉请求：一、撤销一审判决，驳回蔡青一审诉讼请求；二、一审及二审诉讼费用由蔡青负担。事实和理由：蔡青强行对承租房屋停水停电九天，应当扣除900元房屋占用费，一审法院片面听信蔡青之言，仅扣除两天房屋使用费，明显偏袒蔡青。蔡青无理停水停电九天，千禧公司无法正常经营，已签订的合同无法履行造成违约需承担违约责任，无法正常办公还要支付员工工资、物业费等，损失近万元，数额超过应付租金，千禧公司无需向蔡青支付租金。蔡青辩称，停水电时间是5月23日、24日两天，5月25日其到物业，物业明确告知25日已经给千禧公司恢复供水电。5月23日、24日千禧公司员工并未上班，千禧公司并无证据证明停水电给其公司造成损失。蔡青向一审法院起诉请求：1、千禧公司支付2016年5月l日至5月25日房屋租赁费，2016年5月26日至2016年8月30日按照每天300元标准支付蔡青房屋占用使用费；2、诉讼费由千禧公司承担。一审法院认定事实：2016年5月16日，蔡青（出租方）与千禧公司（承租方）签订《房屋续租合同》，约定蔡青将位于西安市莲湖区劳动南路甲字1号柠檬宫舍11812室房屋出租给千禧公司，房屋续租期：自2016年5月1日起至2016年8月30日止，每月租金3000元，租房押金3000元；租金支付方式：签订合同后千禧公司须于第四个工作日将租金计12000元转入蔡青账户，原合同押金自动计入续期。2016午5月20日下午，蔡青前往千禧公司处要求支付租金，蔡青与千禧公司法定代表人电话沟通，未协商一致，蔡青称当时已经下午5点，银行已经下班，千禧公司仍未支付租金，已经违约，故蔡青当天向千禧公司发出通知一份，载明：因千禧公司拖欠租金20日，故要求废除双方签订的续租合同，要求千禧公司于2016年5月25日前搬出，并结清退租手续。千禧公司公司员工签收该通知，但千禧公司称不同意解除合同，要求继续履行续租合同至合同期满，没有逾期交纳房租，在5月20日当天就能交房租，但因蔡青当天要求解除合同，认为蔡青违约，故未交纳房租。2016年8月30日，千禧公司搬离承租房屋。另查，千禧公司称2016年5月23日蔡青让物业对承租房屋停水停电共9天，要求扣除9天的房租，蔡青认可因千禧公司拖欠物业费，5月23日其让物业对承租房屋停水停电，但5月25日物业已经供水供电，只认可停水停电2天。一审法院认为，蔡青、千禧公司双方签订《房屋续租合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。根据合同约定租赁期限为4个月，千禧公司应于2016年5月20日将租金转入蔡青账户，千禧公司未依约交纳房租，蔡青于2016年5月20日向千禧公司发出解除合同通知，千禧公司亦签收，故双方租赁合同自2016年5月20日解除。千禧公司继续使用承租房屋至2016年8月30日。故千禧公司应向蔡青支付2016年5月1日至2016年5月20日的租金，并按照每月3000元标准支付2016年5月21日至2016年8月30日期间房屋占有使用费，扣除已经交纳的押金3000元，扣除停水停电2天的房屋使用费200元，千禧公司应向蔡青支付租金及房屋占有使用费共计8800元。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百二十六条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决：本判决生效后七日内被告西安千禧灯王照明工程有限公司向原告蔡青支付租金8800元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（蔡青巳预交），由被告西安千禧灯王照明工程有限公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。除千禧公司称2016年5月20日双方电话沟通时间为下午3点多外，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。千禧公司上诉称蔡青造成其承租房屋停水电9天，应当扣除900元房屋占用费，但对于停水电时间为9天未提供证据予以证明。千禧公司上诉称其有7名常驻员工及其他装修工，停电期间照常发放工资，每日的工资损失约1700元，但对员工数量、员工工资亦未提供证据予以证明。千禧公司未能提供证据证明其事实主张，由其承担举证不力的法律后果。综上，千禧公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由西安千禧灯王照明工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  崔志刚代理审判员  楚 涵代理审判员  陈 帅二〇一七年四月六日书 记 员  刘书方
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0203执293号之一申请执行人谭黄山，男，1963年10月18日出生，汉族，住所地湖南省株洲县。申请执行人谢汉庭，男，1952年3月29日出生，汉族，住所地湖南省宁乡县。被执行人李斌，男，1964年6月2日出生，汉族，住所地湖南省株洲市芦淞区。被执行人赵旦林，男，1962年12月6日出生，汉族，住所地湖南省株洲县。被执行人肖明德，男，1966年11月25日出生，汉族，住所地湖南省新邵县。被执行人湖南福达置业有限公司，住所地邵阳市北塔区。法定代表人陈登峰，公司董事长。本院执行申请执行人谭黄山、谢汉庭与被执行人李斌、赵旦林、肖明德、湖南福达置业有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈香兰审判员  胡 艳审判员  朱光明二〇一七年四月十八日书记员  谭文英
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0821民初1883号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县神木镇东兴街中段。法定代表人：余清才，系该公司董事长。委托诉讼代理人:刘慧，系该公司职工。被告：王宇峰。被告：王宇鸣。被告：王美琴。本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告王宇峰、王宇鸣、王美琴金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤回对上述几被告的起诉，本院认为原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费4360元，免于收取。审判员  刘卫国二〇一七年四月十九日书记员  甘 沛
广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤5321民初30号原告新兴县新城镇翔达汽车租赁服务部。地址：广东省新兴县**。经营者陈恒朝，男，汉族，居民，住广东省阳春市**。被告邓军强，男，汉族，住广东省新兴县**。原告新兴县新城镇翔达汽车租赁服务部（经营者陈恒朝）诉被告邓军强车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理。依法由审判员梁炎彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新城镇翔达汽车租赁服务部的经营者陈恒朝到庭参加诉讼，被告邓军强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告主要经营汽车租赁业务。被告邓军强于2015年10月7日前往原告处租赁丰田汽车一辆，车牌号为粤QEV8**。原、被告签订了《汽车租赁合同》，约定租赁期限从2015年10月7日17时50分至2015年11月8日18时55分，租赁价格为250元一天。被告于2015年11月8日18时55分还车给原告后，随即又租赁了原告的另一辆丰田汽车，车牌号为粤**，原、告签订了《汽车租赁合同》，约定租赁期限从2015年11月8日18时55分开始计算，无约定还车日期，租赁价格为250元一天。被告实际还车日期为2016年1月16日16时.被告两次租赁汽车都没有支付租金，经原告经营者陈恒朝催讨后，被告于2016年1月16日立下一份《借据》，约定于2016年1月30日前还清租车租金7700元给原告。但被告至今未还分文，且故意逃避债务，不知去向。另查得被告在租赁两辆车期间，因交通违章被处以三次罚款及扣分的行政处罚，三次交通违章分别为：粤**汽车于2015年10月31日在江门市鹤山双和公路宅梧镇榴花坪路口路段违章被处以扣12分、罚款1000元；粤**汽车于2015年11月18日在肇庆市端州四路违章被处以罚款200元；粤**汽车于2016年1月10日在广州绕城高速违章被处以扣分、罚款200元。《汽车租赁合同》明确约定在被告租车期间因交通违章所造成的责任由被告承担，因此，被告应向原告支付罚款1400元及由被告自行承担驾驶证扣分的后果。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还原告租车租金7700元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告邓军强无答辩，在法定举证期限内亦无提供相关证据到庭予以质证。经审理查明，2015年10月7日，原告新兴县新城镇翔达汽车租赁服务部的经营者陈恒朝与被告邓军强签订《翔达汽车租赁合同》，合同主要内容有：被告向原告租赁车型为丰田、车牌号码为粤**的车辆；租赁期从2015年10月7日17时50分至2015年11月8日18时55分止，共31天；该车的租赁价格为250元/天等。被告租赁车辆后，直到2015年11月8日18时55分，被告将轿车还给原告。2015年11月8日，原告新兴县新城镇翔达汽车租赁服务部的经营者陈恒朝与被告邓军强再次签订《翔达汽车租赁合同》，合同主要内容有：被告向原告租赁车型为丰田、车牌号码为粤QDP8**的车辆；租赁期从2015年11月8日18时55分至2016年1月16日16时0分止；该车的租赁价格为250元/天等。被告租赁车辆后，直到2016年1月16日16时0分，被告将轿车还给原告。2016年1月16日双方经结算，确认被告尚欠原告租车租金7700元。被告为此立下《借据》一张给原告收执，并定于2016年1月30日还清给原告。原告经多次催讨无果，特向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。以上事实，有原告提供的营业执照、身份证、翔达汽车租赁合同、借据、车租记录以及本院的庭审笔录附卷证实。本院认为，本案系车辆租赁合同纠纷。原、被告双方于2015年10月7日及2015年11月8日分别签订的《翔达汽车租赁合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方应共同遵守并全面履行。被告向原告租赁粤**及粤**车辆并使用，按合同约定应支付租金给原告，至今尚欠7700元租金未付，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。因被告未付租金而引发纠纷，责任在于被告，故原告请求被告支付其租赁车辆的租金7700元，本院予以支持。被告邓军强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓军强应于本判决发生法律效力之日起七日内支付租金7700元给新城镇翔达汽车租赁服务部（经营者陈恒朝）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告邓军强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 员  梁炎彬人民陪审员  叶湛森人民陪审员  朱雄林二〇一七年四月二十六日书 记 员  陈建能
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0823民初553号原告芮三星，男，1945年4月26日出生，汉族。委托代理人张红江，男，1973年10月20日出生，汉族，系芮三星儿子。被告张小军，男，1972年2月16日出生，汉族。原告芮三星与被告张小军为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理，原告芮三星于2017年4月18日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芮三星的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告芮三星撤回起诉。案件受理费189元，减半收取94元，由原告芮三星负担。审判员  葛晓霞二〇一七年四月十八日书记员  段丽丽
法律文书类型法律文书名称执行常用文书送达回证（邮寄）执行常用文书执行通知书、财产申报令执行常用文书结案通知书-单人执行常用文书结案通知书-全法律文书类型法律文书名称执行常用文书送达回证（邮寄）执行常用文书执行通知书、财产申报令执行常用文书结案通知书-单人执行常用文书结案通知书-全法律文书类型法律文书名称执行常用文书送达回证（邮寄）执行常用文书执行通知书、财产申报令执行常用文书结案通知书-单人执行常用文书结案通知书-全浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1121执695号之一申请执行人叶高伟，女，1960年9月29日出生，住浙江省青田县。被执行人张建丽，女，1965年7月21日出生，住浙江省丽水市莲都区。被执行人吴海清，男，1967年6月12日出生，住浙江省丽水市莲都区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1121民初4428号法律文书，于2017年03月22日向被执行人张建丽、吴海清发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的和法律规定义务，但被执行人至今未履行（未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十条的规定，裁定如下：拍卖被执行人张建丽、吴海清共有的坐落于青田县鹤城街道花园降36号301室（产权证号：00××70）的房产及土地使用权。本裁定送达后立即生效。执行员  叶根峰二〇一七年四月十二日书记员  邹 谏
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0182民初2231号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人杜冠君，系该公司董事长。委托代理人臧铁辉，系红星支行行长。被告吴凤超。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告吴凤超借款合同纠纷一案，现原告申请对被告撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费由原告承担。代理审判员  张云凯二〇一七年四月二十八日书 记 员  全艳春
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初162号原告：赵荣芳，女，1955年12月24日出生，汉族，重庆市沙坪坝区土湾棉纺厂退休职工，住重庆市沙坪坝区。被告：王玉兰，女，1947年10月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告赵荣芳与被告王玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法由审判员冯振阳担任审判长，与代理审判员彭素红、人民陪审员曹旭组成合议庭，适用普通程序于2017年4月17日公开开庭进行审理。原告赵荣芳到庭参加了诉讼，被告王玉兰下落不明，经法院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告赵荣芳向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款3万元及利息，利息计算标准为以3万元为基数，从2014年9月25日起按中国人民银行同期同类贷款利息计算至付清之日止。事实及理由：被告王玉兰于2012年1月30日向原告赵荣芳借款3万元，到期后一直未还，原告曾经于2016年4月28日起诉过被告要求还款，当时因原告无法提供被告公民身份号码等详细信息而撤诉，现原告为维护自己的合法权益，提起诉讼。被告王玉兰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、（2014）沙法民初字第08961号及（2016）渝0106民初5675号的受理案件通知书、民事裁定书，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下：被告王玉兰于2012年1月30日向原告赵荣芳出具借条一张，载明：今借到赵荣芳人民币叁万元整，借款目的：出租车保证金，归还日期：2012年底。2014年9月25日，原告赵荣芳向本院起诉被告王玉兰民间借贷纠纷一案，本院以（2014）沙法民初字第08961号予以受理。2014年10月24日，原告申请撤诉，本院予以准许。现原告向本院提起诉讼，要求判如所请。本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告提交的证据足以证明原被告之间存在合法的借贷关系，被告未按约偿还借款本金，原告要求被告还本付息的诉讼请求本院予以支持。被告王玉兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、判决如下：被告王玉兰于本判决发生法律效力后三日内归还原告赵荣芳借款3万元及利息，利息计算标准为以3万元为基数，从2014年9月25日起按中国人民银行同期同类贷款利息计算至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告已预交），由被告王玉兰负担，限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  冯振阳代理审判员  彭素红人民陪审员  曹 旭二〇一七年四月十八日书 记 员  胡缙雅
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1521执372号申请人陈俊峰，男，1969年7月出生。被执行人信阳金祥旺食品有限公司法定代表人刘娟，该公司总经理。本院在执行陈俊峰与被执行人信阳金祥旺食品有限公司劳动争议一案中，查明被执行人信阳金祥旺食品有限公司在息劳人仲裁字[2016]第11号仲裁裁决书生效前已向息县人民法院提起诉讼，息县人民法院于2016年12月5日立案审理。本院认为，被执行人信阳金祥旺食品有限公司在仲裁裁决书生效前已向息县人民法院提起诉讼，息劳人仲裁字[2016]第11号仲裁裁决书不发生法律效力，申请人陈俊峰不能依据不具有法律效力的息劳人仲裁字[2016]第11号仲裁裁决书申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)豫1521执372号案件的执行程序。本裁定送达后，即具有法律效力。此页无正文审 判 长 许朝地审 判 员 任大贵代审判员 赵保玉二〇一七年四月二十八日书 记 员 冯 杰
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0684民初133号原告：黄其华，男，1977年1月6日出生，汉族，农民，住宜城市襄城区。被告：宜城市天赐粮油有限公司。本院在审理原告黄其华诉被告湖北宜城市天赐粮油有限公司买卖合同纠纷一案中，原告黄其华于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄其华自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄其华撤回起诉。案件受理费7500元，减半收取3750元，公告费300元，合计4050元，由原告黄其华负担。审 判 长  罗学玲人民陪审员  王秀蓉人民陪审员  曾恒翔二〇一七年四月二十八日书 记 员  王雪竹
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初4967号原告:中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住重庆市巴南区龙洲湾龙海大道5号1幢1-1。负责人：严志明，行长。委托诉讼代理人：何宇，重庆佳程律师事务所律师。被告:刘进，男，1975年11月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行与被告刘进金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行撤诉。案件受理费1344元，减半收取672元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行负担。审判员 彭英二〇一七年四月二十八日书记员 王     志     忠
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执133号之二申请执行人代兴礼，男，1957年12月19日出生，汉族，个体经营户，住四川省攀枝花市仁和区。被执行人攀枝花市俊昆房地产开发有限公司，住址地攀枝花市西区。法定代表人：杨丽，该公司总经理。委托代理人：董德，四川民慷律师事务所律师。代兴礼与攀枝花市俊昆房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院于2016年8月11日作出的（2016）川0403民初1037号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人攀枝花市俊昆房地产开发有限公司自动履行了本案标的43146.5元，执行费547元，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初1037号民事判决书的执行。本裁定一经送达,即发生法律效力。执行员  王丁一执行员  尹 评审判员  陈 亮二〇一七年四月十一日书记员  杨雯竹附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初9234号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告李玲。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告李玲信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年11月4日，被告李玲向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为531659009869XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年3月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币60574.91元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款利息及费用等合计人民币60574.91元（利息截至2017年3月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告李玲住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告李玲的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年四月二十日书记员  刘红梅
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑08民终56号上诉人（原审被告）：范洪宝，男，1962年7月29日出生，汉族，个体，现住同江市。委托诉讼代理人：黄君威，男，1971年2月21日出生，满族，现住同江市。被上诉人（原审原告）：张淑丽，女，1990年1月3日出生，汉族，现住同江市。被上诉人（原审原告）：耿桂凤，女，1961年4月16日出生，汉族，现住同江市。委托诉讼代理人：张淑丽（系耿桂凤之女），女，1990年1月3日出生，汉族，现住同江市。原审被告：曹德静，女,1972年3月25日，汉族，个体，现住同江市。委托诉讼代理人：范洪宝（系曹德静丈夫），男，1962年7月29日出生，汉族，个体，现住同江市。上诉人范洪宝因与被上诉人耿桂凤、张淑丽及原审被告曹德静提供劳务者受害责任纠纷一案，不服同江市人民法院(2016)黑0881民初2390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人范洪宝于2017年4月18日申请撤回上诉。本院认为，上诉人范洪宝申请撤回上诉是自行处分自己的权利，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人范洪宝撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9089元，减半收取4545元，由上诉人范洪宝负担。本裁定为终审裁定。审判长  郑玉祥审判员  韩国斌审判员  王雪洁二〇一七年四月十八日书记员  王钒漪
铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0711执30号之三十申请执行人：左月丹，女。被执行人：刘志奇，男。关于申请执行追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年03月20日冻结了被执行人刘志奇在中国银行00×××74账户内存款人民币6050元，现因该案履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘志奇在中国银行00×××74账户内存款人民币6050.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常乃贵二〇一七年四月十三日书记员  阮宏芳
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0402执161号之二申请执行人吕德方，男，1963年7月26日生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人贾伟涛，男，1988年5月18日生，住鄢陵县。被执行人陶江峰，男，1977年11月22日生，住平顶山市卫东区。本院在执行吕德方与贾伟涛、陶江峰受害责任纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解，现申请人向本院提出撤回强制执行申请，经合议庭合议，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）新民初字第2321号民事判决书的本次执行。本裁定书立即生效。执行员  宋亚辉执行员  郭 强执行员  李亚楠二〇一七年四月二十日书记员  武鹏飞
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川03民辖终57号上诉人(原审被告)：岭南园林股份有限公司，住所地广东省东莞市东城街道东源路33号岭南园林大厦十楼。法定代表人：尹洪卫，董事长。被上诉人（原审原告）：曾淑芬，女，1957年6月10日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市沿滩区瓦市镇双塘村*组。原审被告：郑纯绪，男，1967年4月11日出生，自贡市人，住四川省自贡市自流井区高峰乡双院**号附**号。上诉人岭南园林股份有限公司因与被上诉人曾淑芬，原审被告郑纯绪提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省自贡市自流井区人民法院（2017）川0302民初596号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人岭南园林股份有限公司上诉称，上诉人登记的住所地为东莞市东城街道东源路33号岭南园林大厦十楼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故请求依法撤销一审裁定，将本案移送东莞市第一人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”的规定，被上诉人受伤的地点在自贡市自流井区，被上诉人选择侵权行为地人民法院管辖，符合法律规定，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人岭南园林股份有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 平审判员 张 艳审判员 王海英二〇一七年四月二十六日书记员 黄 毅
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执恢19号申请执行人杨明,男,汉族,生于1947年9月16日，住金台区。被执行人宝鸡市普兰特生物工程有限公司,住所地宝鸡市火炬路创业大厦四楼。组织机构代码710086937。法定代表人王宝泉，公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2010）金民初字第224号民事判决书、（2012）金执字第00114号执行裁定书，向被执行人宝鸡市普兰特生物工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人自觉履行民事判决书、执行裁定书确定的义务，但至今尚未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人宝鸡市普兰特生物工程有限公司银行存款及其他收入30953.23元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯虎勤二〇一七年四月十二日书记员  段 强
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1083民初666号之一原告：赵凤芹，女，1963年1月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省海林市。委托诉讼代理人：赵哲，黑龙江湛天律师事务所律师。被告：金虎（曾用名金志森），男，1964年12月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省海林市。委托诉讼代理人：李一斌，黑龙江精诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭淑娟，黑龙江精诚律师事务所法律服务志愿者。原告赵凤芹与被告金虎、金志海（曾用名金龙）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法进行审理。审理中，原告赵凤芹申请撤回对被告金志海的起诉，本院已依法准许。审理中，原告赵凤芹申请对诉争土地平均收益进行司法鉴定，但因原告赵凤芹主张的侵权关系与本院认定的合同关系不一致，经本院向原告赵凤芹释明后，其在法庭辩论终结前仍不变更诉讼请求。故本院认为，其该申请鉴定事项无意义，本院不予准许。原告赵凤芹向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还给原告赵凤芹21亩（此处及以下土地单位均为大亩）土地（具体为：红桥2.5亩、四道沟7亩、旱地1亩、大坝水田6亩）；2.请求判令被告支付21亩土地自2010年至2016年共6年的收益款1万元（具体数额待评估后确定）；3.由被告承担本案诉讼费用。在本案辩论终结前，原告赵凤芹明确诉讼请求为：1.请求判令被告返还给原告21亩土地（具体为：红桥2.5亩，四道沟7亩，旱地1亩，大坝水田6亩、西沟4.5亩）；2.请求判令被告支付21亩土地自2010年至2016年21亩土地（水田和旱田）7年的收益总额73500元（具体数额待评估后确定）；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2005年3月，原告将其享有承包经营权的21亩土地（具体为：红桥2.5亩、四道沟7亩、旱地1亩、大坝水田6亩）转包给被告，约定转包时间至2010年3月，共5年。同时，约定将原告一栋72平方米的房屋及一台小手扶拖拉机一并转让给被告。房屋及手扶拖拉机的转让款加上转包费共计21500元。合同签订后，被告将21500元费用支付给了原告，原告将合同约定的土地、房屋、小手扶拖拉机交付给了被告。合同到期后，原告多次向被告要求将上述土地返还给原告，但是被告拒不交还，非法占有达6年之久，严重侵犯了原告的土地承包经营权，给原告造成了重大损失。本院经审理认为：一、关于涉案协议的当事人、内容及效力的问题。首先，原告赵凤芹未申请对协议书中张所坤、赵凤“琴”的签名进行司法鉴定，应由其承担不利的法律后果。应认定该协议书由张所坤代表原告赵凤芹进行了签字。张所坤与原告赵凤芹系夫妻关系，且签订协议的第二天，原告赵凤芹搬离了奇峰村。故张所坤的行为构成了表见代理。其次，根据原告赵凤芹提供的证据（录音书面资料及光碟），原告赵凤芹未对收取被告金虎诉争21亩地的费用、房屋、小手扶拖拉机转让费共计21500元的事实予以否认。再者，原告赵凤芹未提供将诉争土地出租于被告金虎5年的证据，其不能有效反驳被告金虎提供的协议书。因此，足以认定协议的当事人为原告赵凤芹与被告金虎。签订的协议的内容为土地承包经营权转让。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条第一款规定：土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。原、被告双方签订的转让土地使用权（承包经营权）的协议，因未经奇峰村同意而不发生转让的效力。但由被告金虎耕种诉争土地至二轮土地承包期满不因转让无效而受影响。原、被告双方的法律关系为农村土地承包合同关系，该合同合法有效。但原告赵凤芹依侵权法律关系要求被告金虎承担侵权赔偿责任。在本案中，被告金虎没有违反协议的行为，其不应承担违约责任。本案不存在违约责任与侵权责任的竞合，原告赵凤芹无权选择要求被告金虎承担侵权责任。经本院释明原告赵凤芹后，其仍不依合同关系主张权利，且在法庭辩论终结前不变更诉讼请求。因此，本院应裁定驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第三项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定，裁定如下：驳回原告赵凤芹的起诉。案件受理费1637.50元，退回原告赵凤芹。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。代理审判员  许万福二〇一七年四月二十五日书 记 员  吴 茜
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵08民终22号上诉人（原审原告）：段国辉，男，1973年8月25日出生，住石河子市。法定代理人：段昌均（段国辉之父），男，1940年7月7日出生，住址同上。被上诉人（原审被告)：中国人民人寿保险股份有限公司石河子中心支公司。住所地：石河子市西环路***号。法定代表人：刘新权，总经理。上诉人段国辉因与被上诉人中国人民人寿保险股份有限公司石河子中心支公司人寿保险合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2016）兵9001民初5244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原审判决严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销石河子市人民法院（2016）兵9001民初5244号民事判决；二、本案发回石河子市人民法院重审。上诉人段国辉预交的二审案件受理费2778元予以退回。审 判 长  孙铭徽审 判 员  杨书钢代理审判员  赵春华二〇一七年三月十五日书 记 员  杨 欢
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0312民初2386号原告:徐州弘旺物业管理有限公司,住所地铜山区黄河西路368号依山龙郡物管处。法定代表人：张颖，该公司总经理。委托诉讼代理人：马广庭，该公司员工。被告:金梅,女,1965年4月20日出生，汉族,住铜山区。本院在审理原告徐州弘旺物业管理有限公司与被告金梅物业服务合同纠纷一案中，原告徐州弘旺物业管理有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐州弘旺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取为40元，由原告徐州弘旺物业管理有限公司负担。审判员 陈 栋二〇一七年四月二十六日书记员 何雨晴
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执恢448号之五申请执行人：林州市百信小额贷款有限公司。住址林州市东方美庐小区大门对面。负责人：张晓明，该公司董事长。被执行人：张晋华，男，汉族，1974年7月4日生，住林州市。本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院(2016)豫0581民督64号判决书，于2017年04月21日向被执行人张晋华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张晋华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张晋华在中国工商银行17×××14账户内存款人民币31.51元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李家俊审判员  高志鸿审判员  王永清二〇一七年四月二十四日书记员  李志波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更321号罪犯古兰达.吐尔逊，女，1981年8月3日出生，哈萨克族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。新疆维吾尔自治区阜康市人民法院于2014年9月15日作出(2014)阜刑初字第94号刑事判决，认定被告人古兰达.吐尔逊犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。现刑期止日为2021年5月24日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年3月14日提出对罪犯古兰达.吐尔逊的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯古兰达.吐尔逊在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子一次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑九个月。经审理查明，罪犯古兰达.吐尔逊在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年3月获得监狱改造积极分子一次，2015年7月、11月、2016年4月、8月获得季度表扬四次，以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯古兰达.吐尔逊在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯古兰达.吐尔逊予以减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 谭  红审判员 阿曼古丽二〇一七年四月七日书记员 艾 克 丹
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0211民初2534号原告江苏华高物业服务有限公司，住所地无锡市北塘区兴源北路401号（北创科技园一期大楼12-59）。法定代表人胡健华。委托代理人顾慧松、刘建伟，江苏玄博律师事务所律师。被告刘怡，女，1973年9月24日生，，汉族，住无锡市。本院在审理原告江苏华高物业服务有限公司与被告刘怡物业服务合同纠纷一案，原告江苏华高物业服务有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告江苏华高物业服务有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江苏华高物业服务有限公司撤回起诉。受理费减半收取25元，由原告江苏华高物业服务有限公司承担。审判员  钱伟东二〇一七年四月十九日书记员  崔刚刚
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初9186号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告余江。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告余江信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2015年2月10日，被告余江向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622525889898XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年3月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币38345.75元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币38345.75元（利息截至2017年3月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告余江住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告余江的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  袁向丽二〇一七年四月二十日书记员  罗永兰
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0122民初1009号原告：李朝霞，农安县人，现住长春市绿园区。被告：张明明，农安县人,现住农安县。被告：张洪举，农安县人，现住农安县。原告李朝霞与被告张明明、张洪举买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李朝霞到庭参加诉讼、被告张明明、张洪举经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李朝霞向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还种子、化肥款9750元及利息。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年1月20日被告张明明购买原告种子、化肥欠款9750元，由张洪举担保。张明明、张洪举未到庭，无答辩意见。本院经审理认定的事实如下：2015年1月20日被告张明明购买原告种子、化肥欠款9750元。2015年1月20日被告张明明给原告出具了欠据一份，由被告张洪举担保。约定还款日期2016年1月末，自2016年1月30日按月利率2分计息。本院认为，被告张明明购买原告种子、化肥，双方形成了买卖合同关系，被告应按约定偿还欠款，逾期不还构成违约，应承担违约责任；被告张洪举为上款担保，应承担连带责任。故原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：1、被告张明明于判决生效后十日内立即给付原告李朝霞种子、化肥款9750元及利息，利息按约定的月利率2分计息给付至给付之日止。2、被告张洪举对上款负连带给付责任。案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  田序顺二〇一七年四月三十日书记员  毕淑芳
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1024执129号之一申请执行人：刘旭杰，男，1982年5月22日出生，汉族，无业，住所地东宁市绥阳镇。被执行人：陈伟，男，1974年8月16日出生，汉族，无业，住所地东宁市绥阳镇。本院在执行申请执行人刘旭杰与被执行人陈伟民间借贷纠纷一案，申请执行标的为45000元，被执行人陈伟未履行生效法律文书确定的义务。经本院采取调查措施对被执行人陈伟在辖区内的银行存款、工商冻结、车辆登记、房屋产权登记情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，同时将本院采取的调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并书面表示同意终结本案的本次执行程序。被执行人陈伟已被本院依法纳入失信被执行人名单，并向被执行人陈伟发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王传发审 判 员  刘 静人民陪审员  邵艳菊二〇一七年四月二十三日书 记 员  张耕维
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初3966号原告：汝州市一通汽车租赁服务有限公司。住所地：汝州市北环路中段272号，统一社会信用代码：91410482317608479J。法定代表人：吕向阳，男，1989年5月9日出生，汉族，住址河南省汝州市。系该公司经理。被告：史爱国，男，成年，汉族，住汝州市。原告汝州市一通汽车租赁服务有限公司与被告史爱国车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告汝州市一通汽车租赁服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汝州市一通汽车租赁服务有限公司撤回起诉处理。审判员  闫飞飞二〇一七年四月十九日书记员  姚一帆
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初5078号原告：张某。委托诉讼代理人：石海燕。被告：季某。原告张某与被告季某离婚纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，原告张某于2017年4月18日以“已协议离婚”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。代理审判员 张 鑫二〇一七年四月十八日书 记 员 丁海琴
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初2055号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号520-78，现经营地点天津市红桥区湘潭道11号。法定代表人：柴继军，总经理。委托诉讼代理人：朱丹，天津安泽海森律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪秀红，天津安泽海森律师事务所律师。被告：天翼电信终端有限公司，住所地北京市西城区金融大街31号2层。法定代表人：高同庆。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告天翼电信终端有限公司侵害信息网络传播权纠纷一案，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津牍文科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤诉。本案诉讼受理费50元，减半收取计25元，全部由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。审 判 长 王 悦代理审判员 冯 震人民陪审员 高津蕾二〇一七年四月二十八日书 记 员 韩 雪附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省铜仁市万山区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0603民初167号原告：贵州大龙华康有限责任公司，住所地：铜仁市大龙经济开发区大龙镇街上。法定代表人杨忠荣，该公司总经理。委托诉讼代理人邹红梅，贵州鸿丰律师事务所律师。被告：贵州万山兴隆锰业有限责任公司，住所地：铜仁市万山区下溪乡。法定代表人肖军，该公司董事长。原告贵州大龙华康有限责任公司（以下简称华康公司）与被告贵州万山兴隆锰业有限责任公司（以下简称兴隆锰业）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理。依法由审判员刘元美适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华康公司的法定代表人杨忠荣及其委托诉讼代理人邹红梅到庭参加诉讼，被告兴隆锰业经本院依法传唤为到庭。本案现已审理终结。原告华康公司向本院提出诉讼请求称：1、判令被告立即支付原告货款2442160.99元。2、判令被告支付原告从2016年1月1日至2017年3月31日止货款本金2442160.99元的同期银行贷款利息187741.12元（按年利率6.15%计算）；3、判令被告从2017年4月1日起至实际支付原告货款本金之日止的同期银行贷款利息。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月22日原告与被告签订《产品订货函》，约定由原告向被告供应硫酸。截止2015年12月6日止原告共向被告供应硫酸9239.52吨，价值5442099.95元，但被告只支付部分货款，尚欠2442160.99元有一年多未支付，原告数次催要，被告以无钱为由不予支付。原告于2016年8月30日向被告发出律师函，被告没有理睬，为维护原告合法权益，请求法院支持原告诉讼请求。庭审过程中，原告认可第三方贵州铜仁和诚锰业有限公司代被告支付100000元货款后，被告尚欠货款为2342160.99元。被告兴隆锰业，对原告主张的原告供应硫酸9239.52吨及价值5442099.95元没有异议，但认为只欠原告2342160.99元货款未支付。被告未支付货款是因为电解金属锰行情大幅下跌，原材料价格上涨，并于2016年7月4日遭受特大洪灾，11月受盆架山矿山安全事故影响，于2017年1月21日停产。故被告逾期支付货款属于外力和自然灾害影响，同时缺乏合同依据，原告诉请的银行贷款利息不应支持。对当事人双方没有争议的第三方贵州铜仁和诚锰业有限公司代被告支付100000元货款后，被告尚欠原告货款为2342160.99元的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。对双方争议的被告是否应当承担逾期支付货款产生的利息问题，本院查明，原告提交的对账询证函载明有要求被告收到询证函后及时核对，在5日内复函并请及时偿还，故该证据证明原、被告对账后，对支付货款的时间进行了重新约定。原告虽然主张向被告进行过催收，并于2016年8月30日发出了律师函，但提交的特快专递邮件收据及EMS单并未载明该邮件寄送的就是律师函，也无其他证据印证被告收到了该邮件，故原告提交的特快专递邮件收据及EMS单本院不予采信，对原告主张就本案涉及的货款进行过催收的事实本院不予确认。本院认为：《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效”。原告华康公司与被告兴隆锰业在自愿的基础上签订了《产品订货函》，未违反法律强制性规定，该合同成立并有效。双方在供货后对双方的货款进行了对账确认，并在对账询证函上载明要求被告及时偿还，应当视为双方对货款支付方式及时间进行了重新约定。按照《合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，被告应当按照对账确认的金额支付原告货款，原、被告双方均认可被告尚欠的货款为2342160.99元，故本院确认被告应当偿还原告的货款为2342160.99元。至于被告是否应当支付未付货款利息的请求，本院认为，被告未支付原告货款，给原告造成了损失，按照《合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十二条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”、第一百一十三条第一款：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿金额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同乙方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，被告赔偿原告的损失应当以未付货款2342160.99元为计算基数按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息，但原告未能举证证明向被告进行过催收，本院确认利息的计算时间从起诉之日即2016年3月30日起计算至货款还清之日止。被告兴隆锰业经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告贵州万山兴隆锰业有限责任公司在本判决生效之日起10日支付原告贵州大龙华康有限责任公司货款人民币2342160.99元。二、被告贵州万山兴隆锰业有限责任公司从2017年3月30日起至实际支付原告货款本金之日止承担逾期支付货款利息，利息以人民币2342160.99元为计算基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。三、驳回原告贵州大龙华康有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取13920元，由原告贵州大龙华康有限责任公司承担630元，由被告贵州万山兴隆锰业有限责任公司承担13290元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人可在本判决书发生法律效力后两年内向本院申请强制执行。审判员  刘元美二〇一七年四月二十日书记员  田小松
德阳市旌阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017)川0603刑初186号公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。被告人赖某某。被告人赖力。德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉（2017）157号起诉书指控被告人赖某某、赖某犯敲诈勒索罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。经被告人同意适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。德阳市旌阳区人民检察院指派代理检察员骆鹏出庭支持公诉。被告人赖某某、赖某到庭参加诉讼。现已审理终结。德阳市旌阳区人民检察院起诉指控，2016年12月底，被告人赖某某由于缺钱，遂萌生了敲诈李某某的想法，于是请其表哥赖某帮忙购买一张匿名电话卡。赖某在明知赖某某想敲诈勒索他人的情况下，在德阳市城区一报亭处购买了一张匿名电话卡并交给赖某某使用。2017年1月3日晚、次日早上，被告人赖某某先后使用该电话卡（号码为1377843****）给李某某发了三条短信，以李某某女儿的安全为由敲诈勒索6万元现金，李某某及家人随即报警，赖某某、赖某随后被抓获归案。公诉机关认为，被告人赖某某、赖某以非法占有为目的，采取威胁、要挟手段，强行索取他人财物6万元，数额巨大，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人赖某某、赖某已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，依照《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定。可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人赖某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；赖某为其敲诈勒索行为提供帮助，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻或者减轻处罚。二被告人到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚。被告人赖某某、赖某当庭自愿认罪，对起诉书指控其犯敲诈勒索罪罪名及相关犯罪事实、公诉机关当庭出示的证据均无异议。经审理查明，2016年12月底，被告人赖某某因缺钱欲敲诈以前工作过的餐馆老板李某某，其将此想法告诉堂哥赖某，并请赖某帮忙购买用于敲诈的匿名电话卡。2017年1月3日，赖某在德阳城区一报亭处购买了用于敲诈的匿名电话卡一张并当面交给赖某某，二人商议在赖某某敲诈得手后，由赖某去石亭江大桥下取钱。2017年1月3日晚至4日早晨，赖某某用赖某购买的匿名电话卡（号码为1377843****）先后给李某某发了三条短信，以李某某女儿的安危为由向李某某索要现金6万元，李某某在收到短信后，于2017年1月4日上午9时报警，当日下午18时许，德阳市公安局开发区分局刑事侦查大队在枫叶巷4号附4号将被告人赖某某抓获，次日下午15时许，在广汉市小汉镇白鱼村摩托车修理店将被告人赖某抓获。以上事实，有经庭审举证并质证的受案登记表、立案决定书、德阳市公安局开发区分局刑事侦查大队出具的抓获经过、二被告人户籍证明、照片证据、关于敲诈内容的检查及指认笔录、证人郑某证言、被害人（李某、李某某、许某某）陈述、二被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认并作为定案依据。本院认为，被告人赖某某、赖某以非法占有为目的，采用威胁手段，强行索取他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人赖某某、赖某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可对二被告减轻处罚。在二人共同犯罪中，赖某未直接实施敲诈勒索行为，其对敲诈勒索行为提供帮助，起次要、辅助作用，系从犯，应从轻处罚。二被告人到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。结合全案案情和被告人赖某认罪态度，赖某有悔罪表现、没有再犯罪危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可对其适用缓刑。本院为保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人赖某某、赖某的犯罪事实、情节以及危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人赖某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年1月5日起至2018年7月4日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人赖某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）三、没收扣押在案的VIVO牌黑色触屏手机一部、乐视牌金色触屏手机一部、手机卡一张。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩 建人民陪审员  易秀兰人民陪审员  刘 俐二〇一七年四月十七日书 记 员  覃 锟
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初2310号原告：付某，男，汉族。委托诉讼代理人：丁泗锋，宿州市埇桥区时村镇法律工作者。被告：李某，女，汉族。原告付某诉被告李某抚养费纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告付某撤回起诉。案件受理费40元，由原告付某负担。审判员 马 军二〇一七年四月二十五日书记员 征翔祥
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0154执异28号异议人（被执行人）:张吉辉,男性,汉族,1974年02月28日出生,住重庆市开州区。异议人（被执行人）:裴礼琴,女性,汉族,1976年03月18日出生,住重庆市开州区。申请执行人:谢小琼,女性,汉族,1969年07月30日出生,住重庆市开州区。申请执行人谢小琼与被执行人张吉辉、裴礼琴诉前财产保全纠纷一案，被执行人张吉辉、裴礼琴于2017年4月18日向本院提出异议申请。在审查过程中，异议人张吉辉、裴礼琴于2017年4月28日向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人张吉辉、裴礼琴自愿撤回异议申请，其意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许异议人张吉辉、裴礼琴撤回异议申请。审 判 长  谭启明代理审判员  印卫平代理审判员  刘 灿二〇一七年四月二十八日书 记 员  平兴勇
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1728执保180号之一申请人纪尚彬,男性,汉族,住东明县；被执行人郝爱生,男性,汉族,住东明县；被执行人刘志斌,男性,汉族,住东明县。关于纪尚彬与郝爱生、刘志斌财产保全一案。本院依据已经发生法律效力的东明县人民法院2017年4月24日生效的（2017）鲁1728财保157号裁定书，冻结被申请人郝爱生的工资每月3000元至10万元一年。冻结被申请人刘志斌工资每月3000元至7万元一年。查封申请人纪尚彬所有的位于东明县房权证东房（私）字第××号房产一年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人郝爱生所有的工资每月3000元至10万元。二、冻结被执行人刘志斌工资每月3000元至7万元。三、查封申请人纪尚彬所有的位于东明县房权证东房（私）字第××号房产。四、冻结、查封期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力审判员  崔胜利二〇一七年四月二十五日书记员  谷振峰
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更663号罪犯卢建伟，男，1980年12月27日出生，汉族，出生地吉林省延边朝鲜族自治州延吉市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2009年8月19日作出(2009)云刑初字第1057号刑事判决，以被告人卢建伟犯绑架罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币30000元。宣判后，公诉机关提出抗诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2010年5月21日作出（2009）穗中法刑一终字第547号刑事判决，以被告人卢建伟犯绑架罪、抢劫罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40000元。判决生效后，交付执行。因罪犯卢建伟在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年7月19日对其减去有期徒刑一年九个月；2015年6月30日对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯卢建伟在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月14日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯卢建伟因犯绑架罪被判处十年以上有期徒刑。本院于2015年6月30日对罪犯卢建伟减刑八个月，该裁定于2015年7月6日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年4月16日至2017年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2017年1月获得记功；2016年10月被评为改造积极分子（2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬）。罚金人民币40000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯卢建伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯绑架罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯卢建伟予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 赖洁华审判员 钟素雅二〇一七年四月十八日书记员 华 师
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)吉24民终315号上诉人（一审被告）：王锡春，男，1968年6月1日出生，汉族，延边鹏浩生态治理有限公司法定代表人，现住吉林省汪清县天桥岭镇居民六委十组。委托诉讼代理人：刘天科，吉林由正律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：李永祥，男，1974年1月5日出生，汉族，无职业，现住吉林省图们市北大楼***号楼*单元*楼左侧。委托诉讼代理人：李京洙，吉林李京洙律师事务所律师。上诉人王锡春因与被上诉人李永祥承揽合同纠纷一案，不服吉林省图们市人民法院(2016)吉2402民初1221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王锡春上诉请求：撤销吉林省图们市人民法院(2016)吉2402民初1221号民事判决，依法改判，一审、二审诉讼费用由李永祥承担。事实与理由：一审对李永祥和崔国禄是多年的朋友关系，两人都清楚装修的房屋所有权人是图们市石岘镇三环公司的事实不予认定是错误的。李永祥和崔国禄明知如果王锡春知道装修房屋的所有人不是崔国禄，就不会签订装修合同，二人隐瞒事实采取欺骗手段骗王锡春与李永祥签订了工程合同。李永祥持有的合同中崔国禄是保证人，正常情况下李永祥应同时起诉王锡春和崔国禄，但却只起诉王锡春，说明崔国禄和李永祥合伙欺诈。一审应当追加崔国禄为被告，未追加属程序违法。一审中王锡春要求追加崔国禄为被告，让其承担责任。一审法院不予追加，致使本案无法查清。李永祥辩称：本案合同的相对人是王锡春，是否认定图们三环公司是所有权人与本案无关。列不列崔国禄为本案的被告不影响本案的审理，而且李永祥可以选择列不列崔国禄为被告。如果王锡春认为崔国禄应当承担责任，他可以另案起诉崔国禄。王锡春的上诉理由不能成为撤销一审判决的理由和条件，一审判决认定事实正确，适用法律得当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。李永祥向一审法院起诉请求：判令王锡春支付拖欠的工程款98000元。一审判决认定如下事实：2012年10月份案外人崔国禄找原告李永祥承包位于图们市石岘镇河北山庄的房屋装修工程。原告同意后，崔国禄带着原告去找被告王锡春，原告与被告于2012年10月12日签订工程合同书。工程约定：店面防水600平米，工程款为45000元；白钢门2个，25平米，每平米1200元，工程款为30000元；窗40个，一个540元，工程款为21600元；防盗门1400元，总工程款为98000元。双方约定工程完工2012年11月10日一次结清。原告李永祥与被告王锡春在工程合同书上签字，案外人崔国禄以保人的身份在此合同书上签字。现原告按照工程合同书的内容承包的装修工程已完工，被告对此也认可。一审法院认为：2012年10月12日原告与被告签订的工程合同是双方当事人的真实意思表示，双方之间的承揽合同成立并生效。原告按照约定向被告履行了装修义务，故被告也应当按照合同约定向原告支付工程款。现查清被告未支付原告98000元工程款，对此被告也承认，故原告主张被告支付拖欠的98000元工程款的诉求，予以支持。被告辩称，原告与案外人崔国禄是朋友关系，原告与崔国禄合伙欺骗被告签订工程合同，是欺诈行为，故不支付工程款，被告对此辩解未提出相关证据，不能以此抗辩原告的主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：王锡春于本判决发生法律效力后立即向李永祥支付工程款98000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，由王锡春负担。二审中，双方当事人未提交新证据。经审理，本院二审对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：案外人崔国禄是以保证人的身份在李永祥与王锡春签订的工程合同上签字，李永祥作为债权人有权选择是否对保证人提起诉讼要求其承担保证责任，这是对其自身所享有的诉讼权利的处分，一审法院据此情形不予追加案外人崔国禄为被告，于法有据，并无不当。王锡春是否对崔国禄另案提起诉讼，要求其承担责任，这与本案李永祥对王锡春提起的承揽合同纠纷之诉无关。李永祥已按照双方签订的工程合同的约定履行了装修义务，对未能按合同约定支付的98000元工程款，王锡春一审中也予以承认，一审据此判决王锡春履行支付98000元工程款的合同义务，有事实和法律依据，本院予以支持。王锡春虽然主张李永祥和崔国禄合伙欺骗其签订工程合同，但未能提供证据证明其主张的事实，应承担举证不能的不利后果。王锡春的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2250元，由王锡春负担。本判决为终审判决。审判长  张新颜审判员  金春秋审判员  崔 玉二〇一七年四月二十八日书记员  金 美
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更497号罪犯改热提.艾买尔，男，1997年8月14日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在乌鲁木齐市未成年犯管教所服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2014年10月14日作出(2014)乌中刑一初字第126号刑事判决，认定被告人改热提.艾买尔犯盗窃罪判处有期徒刑七年，并处罚金10000元，追缴赃款5000元。现刑期止日为2020年10月20日。执行机关乌鲁木齐市未成年犯管教所于2017年4月5日提出对罪犯改热提.艾买尔的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关乌鲁木齐市未成年犯管教所报称，罪犯改热提.艾买尔在服刑改造期间，获罪犯改造积极分子一次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑九个月。经审理查明，罪犯改热提.艾买尔在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月获得改造积极分子，2015年9月、2016年2月、6月、10月获得季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯改热提.艾买尔在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯改热提.艾买尔予以减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 阿曼古丽审判员 叶 春 斌二〇一七年四月二十四日书记员 艾 克 丹
四川省康定市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3301执字第11-01号申请执行人：夏桂凤，女，汉族，1963年8月25日出生，四川省康定市人，住四川省康定市炉城镇大河沟村。被执行人：康定市炉城镇大河沟村民委员会，住所地康定市炉城镇大河沟村。本院依据已经发生法律效力的（2016）川3301民初字第228号民事判决书，责令被执行人康定市炉城镇大河沟村民委员会履行生效法律文书确定的义务，但被执行人康定市炉城镇大河沟村民委员会至今未履行。本院查明被执行人康定市炉城镇大河沟村民委员会在甘孜州农村信用联社城郊分社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条等有关规定，裁定如下：冻结被执行人康定市炉城镇大河沟村民委员会在甘孜州农村信用联社城郊分社账号：88330110006284300内的存款人民币23347.00（贰万叁仟叁佰肆拾柒元整），冻结期限为一年。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行员 张 源 懿二〇一七年四月十一日书记员 洛让志玛附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。