wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初2862号原告：杨翠芳，女，1972年12月31日生，汉族。委托诉讼代理人：范益荣，江苏圣典律师事务所律师。被告：南京同曦假日百货有限责任公司（组织机构代码：74824241-3），住所地南京市江宁经济技术开发区胜太东路A-8幢。法定代表人：陈广川，该公司总经理。委托诉讼代理人：男，该公司员工。原告杨翠芳与被告南京同曦假日百货有限责任公司（以下简称假日百货公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告杨翠芳的委托诉讼代理人范益荣，被告假日百货公司的委托诉讼代理人蒋旺翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨翠芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告假日百货公司支付2015年租金差额款2289.97元及滞纳金（以1144.99元为基数，按照日万分之三的标准自2015年10月23日起计算至实际支付之日止），2015年租金延期支付滞纳金685.27元（自2015年10月23日起计算至2016年2月4日共计105天，计算方式为43509.51×0.03％×105天÷2＝685.27）；2.判令被告假日百货公司支付2016年租金47980.41元及延期支付滞纳金（以23990.21元为基数，按照日万分之三的标准自2016年10月24日起计算至实际支付之日止）。事实和理由：其与被告假日百货公司签订商铺委托经营合同，约定：其将位于南京市江宁区胜太东路8号××号商铺委托给假日百货公司经营、使用，假日百货公司向其支付回报额，为期9年，从2013年9月1日至2022年8月31日止，每年的10月15日支付回报款；假日百货公司逾期5个工作日内未支付商铺经营回报利益的，自第6个工作日起逾期每日按半年商铺经营回报利益的万分之三支付滞纳金。前述合同签订后，假日百货公司实际于2016年2月4日才支付2015年（第三年）回报款43509.51元，另有2289.97元未予支付，同时2016年（第四年）回报款至今尚未支付。为维护其自身权益，故向法院提起本案诉讼。被告假日百货公司辩称：杨翠芳主张的2015年租金差额款2289.97元实际是其公司代付的税款，其不应返还且不应承担滞纳金，其他由法院依法判决。经审理查明：原告杨翠芳系南京市江宁开发区胜太东路8号同曦鸣城商业中心××号房屋所有权人，房屋建筑面积30.7平方米。2013年6月28日，杨翠芳（甲方）与被告假日百货公司（乙方）签订《同曦假日百货商铺委托经营合同书》（以下简称委托经营合同书），约定：甲方将××商铺委托乙方经营，乙方以自己名义从事商铺经营管理一切活动；委托经营期限9年，2013年9月1日起至2022年8月31日止；甲方在委托经营期间有权按照约定的时间、金额向乙方收取商铺经营回报利益，乙方自本合同约定委托经营期限开始日起每年的10月15日为结算日向甲方支付一年商铺经营回报利益（含税）；商铺的回报额按预售房屋时签订的《商品房买卖合同》所实际成交的金额的一定比例作为委托经营管理期间的回报额，第一年10.5%即45799.48元、支付时间2013年10月15日，第二年10.5%即45799.48元、支付时间2014年10月15日，第三年10.5%即45799.48元、支付时间2015年10月15日，第四年11%即47980.41元，支付时间2016年10月15日……；商铺经营回报利益由甲方自行凭本委托经营合同书到乙方财务部领取或由乙方直接打入甲方指定的银行账户，甲方需提供房屋租赁发票；因商铺经营管理活动所产生的各项税费，乙方依法为纳税义务人的，全部税费由乙方承担；甲方委托经营所得款项（租金所得）而产生的各项税费，甲方依法为纳税义务人的，由甲方自行承担；委托经营期间，有关商铺房屋、设备、设施正常维护所需维护费和物业管理费、水电费、经营管理费、广告费等费用由乙方承担；乙方逾期向甲方支付商铺经营回报利益，甲方有权要求乙方按约履行，若乙方在逾期5个工作日内仍未支付的，自第6个工作日起逾期每日可按半年商铺经营回报利益的万分之三向乙方加收滞纳金。2016年2月4日，假日百货公司向杨翠芳支付43509.51元。上述事实，有委托经营合同书、银行对账单、房屋所有权证、土地证及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告杨翠芳诉请的租金实为委托经营合同书约定的商铺经营回报额，被告假日百货公司应当依照委托经营合同书的约定及时向原告杨翠芳支付第三年（2015年）、第四年（2016年）的商铺经营回报额，现假日百货公司对第三年回报额仅于2016年2月4日支付43509.51元，尚有2289.97元未予支付，对第四年回报额至今未予支付，故对杨翠芳主张的要求假日百货公司支付2015年租金差额款2289.97元以及2016年租金47980.41元的诉请，本院予以支持。关于滞纳金。假日百货公司未按约支付回报额，应承担相应违约责任。双方合同约定，假日百货公司在逾期5个工作日内仍未支付的，自第6个工作日起逾期每日按半年商铺经营回报利益的万分之三支付滞纳金，故对2015年的迟延支付滞纳金，分段计算为：①已付部分自2015年10月23日起至2016年2月4日止共计105天，43509.51÷2×0.03％×105＝685.27元；②未付部分以2289.97元的一半即1144.99元为基数，按照每日万分之三的标准自2015年10月23日起计算至实际支付之日止。对于2016年的延迟支付滞纳金，以47980.41元的一半即23990.21元为基数，按照每日万分之三的标准自2016年10月24日起计算至实际支付之日止。假日百货公司抗辩称杨翠芳主张的2015年租金差额款2289.97元系其公司代付的税款，其不应当支付该笔款项及滞纳金。因双方并无合同约定由假日百货公司代付税款，且杨翠芳亦不同意由假日百货公司预先代缴税款，故对假日百货公司该抗辩意见，本院不予采纳。假日百货公司如要求杨翠芳提供租赁费发票，可另行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、被告南京同曦假日百货有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杨翠芳2015年租金差额款2289.97元以及2016年租金47980.41元。二、被告南京同曦假日百货有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杨翠芳2015年迟延支付租金滞纳金685.27元、2015年差额款延期支付滞纳金（以1144.99元为基数，自2015年10月23日起按照每日0.03%的标准计算至实际支付之日止）以及2016年迟延支付租金滞纳金（以23990.21元为基数，自2016年10月24日起按照每日0.03%的标准计算至实际支付之日止）。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费551元，由被告假日百货公司负担（该款项已由杨翠芳垫付，假日百货公司在给付上项款额时应加付此垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。代理审判员  ＸＸ娟二〇一七年四月十日书 记 员  陶晶晶
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫9001执1140号之五申请执行人济源市泰信小额贷款有限公司，住所地：济源市。法定代表人：李某。被执行人王某，男，1979年9月30日出生，住济源市。本院执行济源市泰信小额贷款有限公司与王某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的济源市人民法院（2015）济民一初字第3145号民事判决书，于2016年04月7日立案执行该案，��被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某的存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵凌青审判员  郭辉鹏审判员  任卫华二〇一七年四月二十八日书记员  牛海峰
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执9号申请执行人:周宗猛，男，1962年6月17日出生，汉族，湖北省安陆市人，安陆市农业技术推广中心工作，住安陆市。被执行人:张良伍，男，1968年7月20日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。本院2017年1月4日立案执行申请执行人周宗猛与被执行人张良伍民间借贷纠纷一案。被执行人张良伍应履行湖北省安陆市人民法院（2016）鄂0982民初1574号民事判决书确定的义务，偿还申请执行人周宗猛20000元及利息。在执行过程中,被执行人张良伍与申请执行人周宗猛达成执行和解协议，被执行人张良伍定于2017年12月30日之前一次性偿还周宗猛借款20000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：一、被执行人张良伍与申请执行人周宗猛达成执行和解协议，双方当事人民间借贷纠纷一案执行结案。二、被执行人张良伍不按执行和解协议履行的，申请执行人周宗猛可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即法生法律效力。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  沈 彪二〇一七年四月二十七日书记员  郑世杰
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤03民终2931号上诉人（原审被告）：高建生，男，1983年4月23日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。委托诉讼代理人：赵向辉，广东九麟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：阮华文，男，1982年9月30日出生，汉族，住福建省古田县。委托诉讼代理人：槐瑞锦，广东华商律师事务所律师。上诉人高建生因与被上诉人阮华文民间借贷纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初20922号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人无需支付被上诉人借款本金及利息；2、判令被上诉人承担全部诉讼费用。被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为上诉人是否应向被上诉人归还借款本金及利息。对于该争议焦点，本院具体分析认定如下：被上诉人提交了银行转账凭证主张其向上诉人借款35万元，并提交了微信聊天记录证明上诉人有向被上诉人还款的意思表示；上诉人确认收到被上诉人的款项35万元，并主张该款项不是借款，而是合伙做生意，但未能提交相关证据予以证明，一审据此采信被上诉人的主张于法不悖。因双方未约定借款期限及利率，一审判决上诉人向被上诉人归还借款本金35万元并自起诉之日起按年利率6%计算利息，该处理并无不当，本院予以维持。上诉人主张因双方的合伙生意出现问题，被上诉人就主张是借贷关系，明显存在利用法律漏洞达到非法目的，但未提交充分有效的证据予以证明，本院对其该项主张不予采纳。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币5800元，由上诉人高建生负担。本判决为终审判决。审 判 长  卢艳贝代理审判员  刘 燕代理审判员  许海锚二〇一七年四月十四日书 记 员  申 思
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0423执863号之一申请执行人：邓长生，男，1968年10月7日出生，汉族，住福建省清流县。被执行人：江富龙，男，1976年4月18日出生，汉族，住福建省清流县。本院在执行邓长生与江富龙民间借贷纠纷一案中，已扣划被执行人江富龙的银行存款2,300元，并已支付申请执行人邓长生。经查明，被执行人江富龙在银行无存款，在清流县房管所无房屋登记信息，在三明市车管所无车辆登记信息，本院已将其纳入全国失信被执行人名单。申请执行人邓长生未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖跃迅审判员  刘 煜审判员  巫启荣二〇一七年四月十三日书记员  兰志雄附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0521执3445号之八申请执行人浙江立洋机械有限公司。被执行人蒋训忠。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初3590号，依法向被执行人蒋训忠发出执行通知书，责令被执行人蒋训忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋训忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结蒋训忠(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币114978.28元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一七年四月十二日书记员  沈 浩
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0832民初653号原告：中国工商银行股份有限公司梁山支行，住所地梁山县水泊东路80号。负责人：李晓红，行长。委托代理人（特别授权）：田冰，男，1965年1月29日出生，汉族，系该行客户经理，住梁山县。委托代理人（特别授权）：黄敏，女，1972年1月31日出生，汉族，系该行客户经理，住梁山县。被告：王小翠，女，1983年2月20日出生，汉族，住梁山县。被告：郝彬，男，1979年5月15日出生，汉族，农民，住梁山县。被告：梁山县房地产综合开发公司，住所地梁山县人民北路。法定代表人：邵桂英。原告中国工商银行股份有限公司梁山支行诉称，2012年12月28日，被告王小翠、郝彬与原告签订了《个人购房借款/担保合同》，向原告借款33.1万元，借款期限15年，采取按月等额本息还款方式，并由被告梁山县房地产综合开发公司提供连带保证责任。合同签订后，原告依约支付贷款33.1万元，但被告并未按合同约定按月还本付息，自2015年8月以来出现还款逾期，其行为已构成违约。截止2016年1月4日，被告尚欠原告借款本息294737.64元，经原告多次催收，被告拒不履行还贷义务。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告王小翠、郝彬偿还贷款本金290239.9元、利息4497.74元（利息计算至2016年1月4日），共计294737.64元，及今后至贷款还清时的利息、罚息；判令抵押有效，原告就抵押物享有优先受偿权；被告梁山县房地产综合开发公司承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。经审查，本院根据原告中国工商银行股份有限公司梁山支行在诉状中提供的被告王小翠、郝彬、梁山县房地产综合开发公司住址或者住所地，多次向其送达开庭传票、诉状副本等法律文书，但只找到梁山县房地产综合开发公司并向其送达了开庭传票等法律文书，被告王小翠、郝彬均未找到。本院书面告知原告7日内再次提供被告王小翠、郝彬的明确住址或者住所地，但原告在规定的期限内未能提供以上被告的明确送达地址。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司梁山支行不能提供被告王小翠、郝彬明确的送达地址，视为起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司梁山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孟庆华二〇一七年四月二十一日书记员  徐丽丽
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1330行审287号申请人桐柏县公安局。法定代表人杜万成，任局长职务。被申请人马利刚，男，汉族，1969年9月3日生。申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2016年8月10日向被申请人作出编号为411330-100608915号公安交通管理简易程序处罚决定书，对被申请人作出罚款100元的处罚，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人向本院申请执行交通违章罚款及滞纳金。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行(行政诉讼法)若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予执行申请人桐柏县公安局对被申请人马利刚作出的编号为411330-100608915号的公安交通管理简易程序处罚决定。审判长  陈新奇审判员  刘兴元审判员  徐明明二〇一七年四月十四日书记员  王 帅
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初5948号之一原告：高承兵，男，1971年12月7日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：史励，重庆互邦律师事务所律师。被告：重庆中渝物业发展有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道嘉州路99号，统一社会信用代码915000006219001832。法定代表人：熊敏。被告：黄程波，男，1971年9月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：李寅娜，重庆硕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓骁，重庆硕诚律师事务所律师。被告：周开容，女，1968年8月22日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：李寅娜，重庆硕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓骁，重庆硕诚律师事务所律师。被告：黄程梅，女，1973年6月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：李寅娜，重庆硕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓骁，重庆硕诚律师事务所律师。原告高承兵与被告重庆中渝物业发展有限公司、被告黄程波、被告周开容、被告黄程梅确认合同效力纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告高承兵于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高承兵申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高承兵撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告高承兵负担。审 判 长  贺前春审 判 员  雷元亮代理审判员  粟 果二〇一七年四月二十七日书 记 员  吴心池
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初5984号之一原告：刘光东，男，1974年5月4日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：史励，重庆互邦律师事务所律师。被告：重庆中渝物业发展有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道嘉州路99号，统一社会信用代码915000006219001832。法定代表人：熊敏。被告：黄程波，男，1971年9月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：李寅娜，重庆硕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓骁，重庆硕诚律师事务所律师。被告：周开容，女，1968年8月22日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：李寅娜，重庆硕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓骁，重庆硕诚律师事务所律师。被告：黄程梅，女，1973年6月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：李寅娜，重庆硕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓骁，重庆硕诚律师事务所律师。原告刘光东与被告重庆中渝物业发展有限公司、被告黄程波、被告周开容、被告黄程梅确认合同效力纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告刘光东于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘光东申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘光东撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告刘光东负担。审 判 长  贺前春审 判 员  雷元亮代理审判员  粟 果二〇一七年四月二十七日书 记 员  吴心池
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1881民初750号原告：秦四五，男，1971年9月26日出生，汉族，住安徽省宁国市。委托诉讼代理人：曹国宝，宁国市港口镇法律服务所法律工作者。被告：宁国市西津河休闲农业有限公司，住所地安徽省宁国市宁国大道时代广场9幢1005、2005室。法定代表人：朱进军。委托诉讼代理人：明章道，公司经理。原告秦四五与被告宁国市西津河休闲农业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，本院于2017年3月10日立案，原告于2017年4月19日向本院提出对被告宁国市西津河休闲农业有限公司的撤诉申请。本院认为原告秦四五与被告宁国市西津河休闲农业有限公司以达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告秦四五撤回对宁国市西津河休闲农业有限公司的起诉。本案受理费10652元，减半收取5326，保全费4020元，合计9346元，由原告秦四五负担。审 判 员  胡 婷人民陪审员  刘桂兰人民陪审员  沈宣宁二０一七年四月十九日书 记 员  陈 竹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书(2017）甘0104民初608号原告祁克梅，女，1966年6月30日出生，汉族，住兰州市西固区。委托诉讼代理人：杜函霖，兰州市西固区法律援助中心律师。被告丁丽，女，1964年6月12日出生，汉族，住兰州市西固区。原告祁克梅与被告丁丽合同纠纷一案，本案于2017年3月14日立案。原告祁克梅于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告祁克梅撤诉。减半收取的案件受理费395.6元，由原告祁克梅负担。代理审判员 刘 婧二〇一七年四月十二日书 记 员 滕红红
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申596号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：衡水衡京汽贸有限责任公司。住所地：衡水市桃城区北外环东路***号。法定代表人：杜景会，总经理。委托诉讼代理人:王文芳,女,1966年8月21日出生,汉族,住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：王万林，北京市亿嘉律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）:刘志民,男,1966年7月29日出生,汉族,现住衡水市桃城区。再审申请人衡水衡京汽贸有限责任公司因与被申请人刘志民买卖合同纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2016）冀11民终1636号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。衡水衡京汽贸有限责任公司申请再审称,1.因被申请人购买车辆的目的系用于出租经营而非消费,本案所涉及的车辆买卖行为不受《消费者权益保护法》调整和保护,应根据合同法的规定来判断各方的权利义务及是否存在违约或过错，两审法院依据《消费者权益保护法》的规定,要求申请人承担特别提示义务,明显属于适用法律错误。2.申请人在被申请人购车前已口头告知了所售车辆是库存车（见一审王占峰之妻与申请人工作人员张永健的通话录音）,且车辆合格证、铭牌、车架上已明确标明了车辆的出厂日期,被申请人在申请人交付车辆时并未提出异议。一审认定申请人未举证证明向被申请人履行了告知车辆库存已超过2年的提示说明义务,与事实和法律不符。3.二审法院认定申请人没有合理提醒消费者车辆具体适用年限,存在过错,是错误的。申请人没有责任义务以书面形式特别提示被申请人车辆的出厂日期，更不应承担已提示的举证义务。综上，请求依法再审。本院经审查认为，原判决适用法律错误。申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定,裁定如下：指令河北省衡水市中级人民法院再审本案；再审期间，中止原判决的执行。审判长  牛世红审判员  李京山审判员  张旭东二〇一七年四月十日书记员  张丽晓
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1330行审294号申请人桐柏县公安局。法定代表人杜万成，任局长职务。被申请人李鸿亮，男，回族，1988年10月5日生。申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2016年8月10日向被申请人作出编号为411330-100606541号公安交通管理简易程序处罚决定书，对被申请人作出罚款50元的处罚，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人向本院申请执行交通违章罚款及滞纳金。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行(行政诉讼法)若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予执行申请人桐柏县公安局对被申请人李鸿亮作出的编号为411330-100606541号的公安交通管理简易程序处罚决定。审判长  陈新奇审判员  刘兴元审判员  徐明明二〇一七年四月十四日书记员  王 帅
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0523执46号移送执行人宝清县人民法院刑事审判庭。被执行人王景良，男，1985年6月20日出生，汉族，现住址不详。本院在执行王景良罚金一案中，经查被执行人不在户籍证明所载明的地址居住，且暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李延军代理审判员  张德智代理审判员  修 冬二〇一七年四月二十六日书 记 员  白 浩
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初12477号原告李强，男，汉族，1973年10月21日出生，住河南省焦作市解放区。委托代理人任彦群、郑远威，河南绿城律师事务所律师。被告李玉萍，女，汉族，1972年12月16日出生，住郑州市金水区。本院在审理原告李强诉被告李玉萍房屋买卖合同纠纷一案，因原告李强于立案后七日内未交费，现已超过七日。依照《最高人民法院关于适用若按问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告李强自动撤回起诉处理。审 判 长  张卫国人民陪审员  卜志荣人民陪审员  蒋根成二〇一七年四月二十七日书 记 员  王梓翔
四川省成都市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)川01行终165号上诉人（原审原告）邛崃市临邛美廉诚灯饰布艺店。住所地：四川省邛崃市临邛镇汇源街*******号。经营者彭乾蓉，女，1967年3月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托代理人徐志忠，四川众旺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）成都市人力资源和社会保障局。住所地：四川省成都市高新区锦城大道***号。法定代表人张济环，局长。委托代理人柴涛，四川省邛崃市人力资源和社会保障局工作人员。被上诉人（原审被告）四川省人力资源和社会保障厅。住所地：四川省成都市青羊区陕西街**号。法定代表人戴允康，厅长。被上诉人（原审第三人）杨桂秀，女，1971年1月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托代理人古芝贵，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。上诉人邛崃市临邛美廉诚灯饰布艺店（以下简称美廉诚布艺店）因诉被上诉人成都市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）劳动和社会保障行政确认及四川省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）行政复议一案，不服四川省大邑县人民法院（2016）川0129行初27号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，杨桂秀于2014年8月起在美廉诚布艺店处上班。2015年11月24日21时10分许，杨桂秀从美廉诚布艺店下班后，驾驶电动自行车回家途中，在拱高路200M处与陈某驾驶的轻型普通货车相撞受伤。经邛崃市医疗中心诊断为：1,、左侧肩锁关节半脱位；2、外侧性蛛网膜下腔出血；3、左腓骨头骨折；4、左侧顶部头皮裂伤伴头皮缺损；5、左侧顶部头皮血肿。邛公交认字[2015]第00328号认定杨桂秀不承担此次事故责任。2016年2月24日，杨桂秀向市人社局申请工伤认定，2016年5月5日，市人社局作出【2016】12-00023号《工伤认定决定书》（以下简称23号《工伤认定决定书》），认定杨桂秀所受的事故伤害为工伤。美廉诚布艺店不服，向省人社厅申请行政复议，2016年8月26日，省人社厅作出川人社复决【2016】111号《行政复议决定书》（以下简称111号《复议决定书》）。美廉诚布艺店不服，提起诉讼。原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条之规定，市人社局具有管理成都市区域内工伤保险工作的行政职权。根据《中华人民共和国行政复议法》第二条之规定，省人社厅具有受理行政复议申请、作出行政复议决定的行政职权。杨桂秀于2015年11月24日21时10分许，发生交通事故受伤，邛崃市公安局交通警察大队作出邛公交认字[2015]第00328号《道路交通事故认定书》认定杨桂秀不承担此次事故责任。美廉诚布艺店诉称的杨桂秀于2015年11月24日发生的交通事故不属于上下班途中，该店的正常上下班时间为9时至18时30分，以及由美廉诚布艺店多位员工证明当日未加班。但美廉诚布艺店2016年1月25日出具的《工作单位证明》明确事故发生当日下班时间为21时，其证明力应当优于前述未加班证据的证明力，美廉诚布艺店诉称的理由不成立。杨桂秀于2016年2月1日出具的《声明书》并不影响其提出劳动行政确认。市人社局认定第三人杨桂秀发生交通事故系上下班途中，依据《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，作出23号《工伤认定决定书》认定第三人杨桂秀所受事故伤害为工伤；被告省人社厅作出111号《复议决定书》维持工伤认定，二被告的行政行为程序合法，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，法院予以确认。据此，原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回美廉诚布艺店的诉讼请求。案件受理费50元，由美廉诚布艺店负担。宣判后，上诉人美廉诚布艺店不服，向本院提起上诉称，1、市人社局作出的工伤认定书错误，上诉人因与杨桂秀之间的事前约定才出具了《工作单位证明》，且工伤认定书中认定杨桂秀系加完班后驾驶电动车回家与客观事实不符。2、一审法院认定《工作单位证明》证明力由于上诉人多位员工出具的证明的证明力无法律依据。请求二审法院撤销原判，发回重审或直接改判。被上诉人市人社局、省人社厅、杨桂秀二审期间未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实及采信的证据与原判一致。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人市人社局具有作出本案工伤认定决定的行政职权。《工伤保险条例》第十四条第（六）项、第十九条第二款规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤；职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案中，杨桂秀于2015年11月24日21时10分许，发生交通事故受伤，邛崃市公安局交通警察大队作出邛公交认字[2015]第00328号《道路交通事故认定书》认定杨桂秀不承担此次事故责任。上诉人美廉诚布艺店2016年1月25日出具的《工作单位证明》明确事故发生当日下班时间为21时，其证明力优于上诉人提供的与其有利害关系的多位员工出具的对上诉人有利的未加班《证明》的证明力。美廉诚布艺店诉称杨桂秀于2015年11月24日发生的交通事故不属于上下班途中，该店的正常上下班时间为9时至18时30分，但其在诉讼中未提供出充分、有效的证据予以证明。因职工遭受工伤事故伤害，依法享受工伤保险待遇，是法律强制性规定，故杨桂秀于2016年2月1日出具的《声明书》并不影响其提出劳动行政确认。综上，市人社局作出的23号《工伤认定决定书》认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。被上诉人省人社厅对23号《工伤认定决定书》作出予以维持的行政复议决定正确，程序合法。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人美廉诚布艺店的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费的负担不变，二审案件受理费50元，由上诉人邛崃市临邛美廉诚灯饰布艺店负担。本判决为终审判决。审判长  李伟东审判员  熊 文审判员  盛 莉二〇一七年四月二十日书记员  陈妍洁附本案相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
四川省大邑县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0129民初1600号原告成都农村商业银行股份有限公司大邑新场支行,住四川省成都市大邑县新场镇。法定代表人李晓红。委托代理人李云波，系该支行职工。被告李光彬，男，35岁，汉族，住四川省大邑县。被告酉燕，女，35岁，汉族，住四川省大邑县。原告成都农村商业银行股份有限公司大邑新场支行诉被告李光彬、酉燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法组成合议庭于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李云波到庭参加诉讼，被告李光彬、酉燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告成都农村商业银行股份有限公司大邑新场支行诉称，2015年6月26日，借款人李光彬在原告处申请农户小额信用借款5万元，借款用途：购木材，原告与被告签订了成农商邑新个授20150114《个人贷款授信合同》，贷款期限自2015年6月26日至2016年6月25日，原告于2015年6月26日向被告发放了贷款50,000.00元，到期日为2016年6月25日，被告截止2016年9月28日尚欠原告本金50,000.00元，利息4,374.9元，贷款逾期后，原告多次催收，至今未履行合同规定的义务。起诉要求二被告立即归还借款本金5万元及利息、逾期罚息、复利；诉讼费由二被告承担。被告李光彬、酉燕未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年6月25日，被告李光彬、酉燕向原告提交《农户小额信用贷款授信申请表》，并签订《个人贷款面谈记录》。2015年6月26日，被告李光彬与原告农商行新场支行签订《个人贷款授信合同》，约定：“……第三条，货款利率、罚息利率和计息、结息。一、贷款利率本合同项下的贷款利率为年利率，利率为下列第贰种：……（二）浮动利率，即在起息日同期同档次基准利率的基础上上浮60%。自中国人民银行人民币贷款基准利率调整日起，乙方即按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的贷款利率浮动幅度确定新的贷款执行利率，不再另行通知甲方。……二、罚息利率（一）甲方未按本合同用途使用贷款的视为违约；自改变用途之日起计收改变用途部分的罚息，罚息利率为贷款利率上浮100%。贷款利率按照本条第一款调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整。（二）本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。贷款利率按照本条第一款调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整。（三）同时出现逾期和改变用途情形的贷款，罚息利率按较高者计算。……”。2015年6月26日，被告李光彬向原告农商行新场支行提交《农户小额信用贷款借款申请书》。原告农商行大邑支行于2015年6月26日向被告李光彬发放贷款50,000.00元，借款期限从2015年6月26日起至2016年6月25日止。借款到期后，二被告未按约归还借款本息，原告于2016年6月27日向被告李光彬送达了《逾期贷款/垫款催收通知书》，后二被告仍未归还借款本息。另查明，被告李光彬、酉燕于2003年10月16日登记结婚。该借款发生在夫妻关系存续期间。上述事实，有原告的陈述、《农户小额信用贷款授信申请（审批）表》、《个人贷款面谈记录》、《个人贷款授信合同》、《农户小额信用贷款借款申请书》、个人借款凭证、《逾期贷款/垫款催收通知书》、结婚证等为证，上诉证据来源合法，真实可信且相互关联，本院予以采信、认证。本院认为，原、被告之间签订的《个人贷款授信合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。合同签订后，原告依约向被告李光彬发放了50,000.00元贷款，而被告李光彬未按照合同约定及时足额归还借款及借款期内利息，已属违约，应当立即归还借款本息并承担逾期还款的违约责任。被告酉燕与被告李光彬系夫妻关系，上述债务发生于双方夫妻关系存续期间，且《农户小额信用贷款授信申请（审批）表》系被告酉燕与李光彬共同出具，故系争债务应为夫妻共同债务，其应承担共同还款责任。原告要求二被告立即归还借款本金50,000.00元及利息、罚息的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告李光彬、酉燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己民事抗辩权利的放弃，放弃对原告所举证据的质证权利，由此产生的不利后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李光彬、酉燕在本判决生效之日起十五日内归还原告成都农村商业银行股份有限公司大邑新场支行借款50,000.00元及按合同约定的利息、罚息（利息、罚息计算方法：以50,000.00元为本金，从2015年6月26日起至本金付清之日止按照借款合同约定的利率计算）。如果未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,159.00元，由被告李光彬、酉燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  黄友春人民陪审员  李喜龙人民陪审员  刘晓君二〇一七年四月十日书 记 员  邓 薇
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更427号罪犯祝士旭，男，1975年3月26日出生于山东省微山县，汉族，初中文化，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省响水县人民法院于2012年6月19日作出(2012)响刑初字第0102号刑事判决，以被告人祝士旭犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期至2024年9月12日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元；涉案赃款继续予以追缴。判决发生法律效力后于2012年7月5日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯祝士旭在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯祝士旭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年以来，罪犯祝士旭在服刑期间于2014年4月、2015年9月获得监狱表扬二次。该犯未履行财产刑，需继续履行退赃义务。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、讯问笔录等证据证实。本院认为，罪犯祝士旭在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系抢劫罪，且被判处十年以上有期徒刑，未履行财产刑，需继续履行退赃义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯祝士旭减去有期徒刑七个月（刑期至2024年2月12日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙代理审判员  徐声宇二〇一七年四月六日书 记 员  杨 帆
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执561号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人戴友根。本院依据已经发生法律效力的(2016)湘0102民初4691号民事判决书，于2017年3月15日向被执行人戴友根发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划、提取被执行人戴友根的存款、收入人民币11986.11元(未计算2016年4月17日之后的利息及迟延履行期间的债务利息)；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  郭建军审判员  梁治义审判员  龙 海二〇一七年四月二十日书记员  蒋 利
佳木斯铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）黑7103执4号之一申请执行人：佳木斯世纪房地产开发有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区杏林路171号，统一社会信用代码912308007253461560。法定代表人：高强，该公司总经理。委托代理人：王德军，男，1959年4月19日出生，住黑龙江省佳木斯市前进区,该单位工作人员。被执行人：陈伟义，男，1966年5月4日出生，住黑龙江省佳木斯市前进区。被执行人：黄丽，女，1978年5月31日出生，住黑龙江省佳木斯市前进区。本院在执行佳木斯世纪房地产开发有限公司与陈伟义、黄丽追偿权纠纷一案中，责令被执行人陈伟义、黄丽向申请执行人支付欠款本金1045600.00元，向申请执行人支付利息，负担案件受理费7105.20元,负担案件执行费12927.00元。但被执行人陈伟义、黄丽未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年4月1日以（2017）黑7103执4号执行裁定书查封了被执行人所有的位于汤原县东湖城2商服房产1号楼3号商服（东数第三户，面积178.38平方米）、1号楼4号商服（东数第四户，面积190.24平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人陈伟义、黄丽的汤原县东湖城2户商服房产。1号楼3号商服（东数第三户，面积178.38平方米）。1号楼4号商服（东数第四户，面积190.24平方米）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周开龙审判员  唐洪武审判员  张晓东二〇一七年四月十一日书记员  李隆基
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0627执884号申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人贾志平，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人杜励龙，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人武忠强，男，1970年3月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人付爱霞，女，1969年11月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人内蒙古鸿峰房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人郝桂虎，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与武忠强、付爱霞、内蒙古鸿峰房地产开发有限责任公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什公证处作出的〔2016〕鄂康证执字第199号执行证书，被执行人武忠强、付爱霞、内蒙古鸿峰房地产开发有限责任公司应向申请人偿还634309.66元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2017年4月1日立案执行。在执行过程中，2017年4月14日依法查封了被执行人武忠强所有的已给申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯分行抵押的位于内蒙古鄂尔多斯市房产一套，现申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行以房地产市场有价无市，该房屋变现困难为由，不申请启动评估、拍卖程序，并向我院书面申请终结本案本次执行程序。截至2017年4月28日，被执行人武忠强、付爱霞、内蒙古鸿峰房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯分行634309.66元本金及利息，并负担本案申请执行费8772元。本院认为，被执行人武忠强、付爱霞、内蒙古鸿峰房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结本案本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺海燕审 判 员  杜鹏程代理审判员  高莉芳二〇一七年四月二十八日书 记 员  王小平
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执恢280号申请执行人:王某1。被执行人：王某2。本院在执行上列当事人离婚纠纷一案中，申请执行人撤回了执行申请，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执恢280号一案执行结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 路克福审判员 肖 磊二〇一七年四月二十四日书记员 米 良
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1181民初3912号原告：熊娟，女，汉族，住四川省峨眉山市。被告：张可贵，男，汉族，住四川省���眉山市。原告熊娟与被告张可贵合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法进行审理。原告熊娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款11300元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告声称和其爱人于2015年到湖南去考察带回一个好项目，即一线国际百航商城，保证能让参与者找到钱，但每人要投资13800元。被告和其爱人在峨眉组建一个团队，原告相信被告是本市人不会骗我们，便把13800元交给了被告，由他们两口子自己操作，前后给了几千元，现尚欠11300元拖到2016年5月都不给，我们再三追问下，被告于2016年5月20日打了一张欠条给我们11个人，保证从投资开始190天内归还本金，但至今未给。本院经审查认为，2017年2月21日，长沙市公安局高新区分局在《湖南日报》刊登湖南��富源投资管理有限公司受害人申报登记公告，要求百航商城投资受害人向该局申报登记。合同权利义务的转让应以合同本身是有效为前提，本案双方当事人转让有关百航商城的权利义务关系本身涉嫌刑事犯罪，本案不属于法院民事审理范围，故应裁定驳回原告的起诉，并向公安机关移送相关材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告熊娟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  唐建伟人民陪审员  徐 晓人民陪审员  吴华军二〇一七年四月十九日书 记 员  彭洪洋附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁��驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0402执545号之一申请执行人魏莹，女，1976年4月10日出生，汉族，住本市卫东区。被执行人何玉峰，男，1976年4月6日出生，汉族，住本市湛河区。被执行人平顶山福美家实业有限公司，住所地平顶山市新华区鹰城广场西长青路北段李庄综合楼地下室。法定代表人何玉峰，经理。被执行人平顶山市嘉瑞福商贸有限公司，住所地平顶山市卫东区建设路中段天惠电脑城院内西二楼10号。法定代表人何玉芳，经理。平仲裁字[2015]第208号裁决书于2016年8月16日已经发生法律效力，但被执行人何玉峰、平顶山福美家实业有限公司、平顶山市嘉瑞福商贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人何玉峰、平顶山福美家实业有限公司、平顶山市嘉瑞福商贸有限公司的部分财产，限额74864元及利息（具体名称及数额详见协助执行通知书）。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  李亚楠二〇一七年四月五日书记员  梁亚超
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0153民初743号原告：张家森，男,汉族，1972年6月30日出生，住重庆市荣昌区。被告：龙方全，男，汉族，1970年8月28日出生，住重庆市荣昌区。本院在审理原告张家森与被告龙方全民间借贷纠纷一案中，原告张家森于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家森申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告张家森撤回起诉。本案案件受理费减半预交69元，实际收取69元，由原告张家森负担。审判员  陈琳琅二〇一七年四月七日书记员  潘鹭鸶
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0423执恢39号申请执行人邓虎，男，汉族，居民。被执行人李长青，男，汉族，居民。邓虎申请执行李长青借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2010）泾民初字第01109号民事判决书，李长青应给付邓虎人民币130662.37元，承担诉讼费1500元。本案在执行过程中，申请人向本院申请撤销对被执行人泾阳县高庄镇阜下村一组的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，依法予以准许。鉴此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：本院(2017)陕0423执恢39号执行案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许永涛审判员  朱晓强审判员  胡立伟二〇一七年四月二十四日书记员  李 状
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0623民初820号原告：蔡志斋，男，1981年10月6日出生，汉族，住漳浦县。被告：陈建武，男，1977年8月27日出生，汉族，住漳浦县。被告：许丽兰，女，1981年2月6日出生，汉族，住漳浦县。本院在审理原告蔡志斋诉被告陈建武、许丽兰民间借贷纠纷一案中，原告蔡志斋于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方在本案诉讼期间，原告以愿与被告庭外自行和解为由向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蔡志斋撤回起诉。案件受理费16500元，减半收取计8250元由蔡志斋负担。代理审判员  林志晖二〇一七年四月二十日书 记 员  蔡毅芳
湖北省赤壁市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1281刑初17号公诉机关赤壁市人民检察院。被告人鲍仁凤，曾用名鲍仁伟（绰号“鸭子”），男，1981年9月10日生，汉族，赤壁市人,小学文化程度，无业，住赤壁市。因犯开设赌场罪，于2012年12月13日被本院判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金一万元。现因本案于2016年8月16日被赤壁市公安局取保候审。被告人田建兵（绰号“挖机”），男，1970年2月10日生，汉族，赤壁市人,初中文化程度，无业，住赤壁市。因犯开设赌场罪，于2012年8月22日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。现因本案于2016年5月30日被赤壁市公安局逮捕。2017年2月27日被本院取保候审。辩护人田源，聚力律师事务所律师。赤壁市人民检察院以赤检刑诉（2016）229号起诉书指控被告人鲍仁凤、田建兵犯开设赌场罪，于2017年1月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员余汉鹏出庭支持公诉，被告人鲍仁凤、田建兵及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年2月至5月，被告人鲍仁凤伙同余某、叶某(均另案处理)等人在赤壁市赤马港办事处陆水湾威泰大厦余某家门口、赤马港办事处陆逊湖村1组梅某家中采取摇骰子押单双的方式多次开设赌场，按占股比例分摊输赢，每场赌资数万元、参赌人员数十人。被告人田建兵受聘在该赌场摇骰子，日工资人民币200元。上述事实，被告人鲍仁凤、田建兵在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、记账本复印件、刑事判决书、证人叶某、胡某、李某1、马某、徐某、毕某、杨某的证言、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲍仁凤、田建兵伙同他人开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。赤壁市人民检察院指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人田建兵在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：被告人鲍仁凤犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，罚金五千元。被告人田建兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。上述所判罚金均于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邵华斌人民陪审员  王明清人民陪审员  徐 梦二〇一七年四月十九日书 记 员  彭瑜婕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0114执201号之二申请执行人张春歌，男，1969年1月9日生，汉族。被执行人马建卫，男，1975年12月28日生，汉族。被执行人燕娜，女，1977年11月10日生，汉族。被执行人张勇，男，1973年12月7日生，汉族。本院在执行申请执行人张春歌与被执行人马建卫、燕娜、张勇民间借贷纠纷一案中，被执行人马建卫、燕娜、张勇应向申请执行人张春歌返还借款50000元，并支付迟延履行期间加倍债务利息；承担案件诉讼费1050元、公告费800元、执行费677元。在执行中，本院依法划拨被执行人张勇银行存款1800元。经申请执行人张春歌与被执行人燕娜、张勇自愿协商，达成如下和解协议：一、双方就本案执行款项51850元予以确认；二、被执行人张勇于2017年3月23日履行20000元（含划拨的1800元），被执行人燕娜于2017年3月份起每月月底前履行1000元至法院，直至本案剩余款项31850元履行完毕；三、本案执行费677元由申请执行人张春歌、被执行人张勇各承担50%；四、就该案，双方再无其他争议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：一、本院(2017)陕0114执201号案件本次执行程序终结；二、如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  曹正龙执 行 员  白凌河人民陪审员  陈六三二〇一七年四月十八日书 记 员  李 瑛
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1035号申请执行人：方太永，男，汉族，住广东省深圳市。申请执行人：陈红梅，女，汉族，住四川省遂宁市被执行人：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区。法定代表人：唐振华。本院在执行方太永、陈红梅与四川港城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人四川港城房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行遂宁工业园区支行开设有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币3450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈艳梅二〇一七年四月二十日书记员  蔡其斐
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执996号申请执行人：刘金全，男，汉族，住四川省遂宁市船山区永兴镇申请执行人：林小静，女，汉族，住四川省遂宁市船山区永兴镇。被执行人：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区。法定代表人：唐振华。本院在执行刘金全、林小静与四川港城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人四川港城房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行遂宁工业园区支行开设有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币3450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈艳梅二〇一七年四月二十日书记员  蔡其斐
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0726民初468号原告：阿荣旗便民物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇。法定代表人：曹德勇，经理。被告：苏荣，男，1968年12月25日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。原告阿荣旗便民物业服务有限公司与被告苏荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告阿荣旗便民物业服务有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿荣旗便民物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阿荣旗便民物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，予以免收。审判员 美  玲二〇一七年四月十九日书记员 额纳日乐
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执3349号申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。负责人，王晓永。被执行人张华强，男，汉族，1983年3月12日出生，住所地四川省武胜县。中国建设银行股份有限公司重庆市分行与张华强信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初17788号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人张华强应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行32391.76元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执3349号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 平审判员 陈 钢审判员 郑文浩二〇一七年四月二十七日书记员 陈嘉洁
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0821执748号申请人执行人修武县小额贷款担保中心。法定代表人蒋矩升，主任。被执行人赵文竹，女，汉族。被执行人付向军，男，汉族。被执行人裴兰香，女，汉族。被执行人都静华，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的(2015)修民重字第3号民事判决书，依法立案执行。立案后，申请人修武县小额贷款担保中心书面提出申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下：终结(2015)修民重字第3号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王保平审 判 员  张 虎代理审判员  冯文路二〇一七年四月六日书 记 员  薛玉萍
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2301行初2号原告：哈兰，女，哈萨克族，1951年3月10日出生，住阜康市。委托诉讼代理人：热马赞马那甫，男，哈萨克族，1980年8月23日出生，系原告的儿子。被告：阜康市水磨沟乡人民政府。法定代表人：木拉提别克，系该乡乡长。委托诉讼代理人：李江红，新疆益一律师事务所律师。委托诉讼代理人：吐热尔阿汗，该乡副乡长。被告：阜康市公安局。组织机构代码：×××。法定代表人：徐克忠，系该公安局局长。委托诉讼代理人：赛力克巴达里坎，系该局副局长。委托诉讼代理人：包尔剑阿布都力，系该局法制大队民警。本院于2017年1月9日受理原告哈兰与被告阜康市水磨沟乡人民政府、阜康市公安局认为侵犯房产权纠纷一案。本案在审理过程中，原告哈兰于2017年4月20日，以”证据不足”为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告哈兰的撤诉理由符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告哈兰撤回起诉。本案受理费50元，由原告哈兰负担。审 判 长 木 拉 力审 判 员 王  尊人民陪审员 依里哈孜二〇一七年四月二十日书 记 员 热  娜
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执3931号之一申请执行人泉州银行股份有限公司南安官桥支行，住所地福建省南安市官桥环镇西路镇文化活动中心一、二层，统一社会信用代码：91350583060366848M。负责人林天坛，该支行行长。委托代理人陈志生，该支行职员。被执行人南安市博大建材商行，住所地福建省南安市三鑫建材商城B01、B02，组织机构代码：L5664181-1。经营者颜永春。被执行人颜永春，男，1977年12月28日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人福建省安溪广福包装有限公司，住所地福建省安溪县城厢镇过溪村，组织机构代码：72789423-6。法定代表人林为棒。被执行人林为棒，男，1973年1月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第7452号民事判决书，于2016年9月27日向被执行人南安市博大建材商行、福建省安溪广福包装有限公司、颜永春、林为棒发出执行通知书，责令被执行人南安市博大建材商行立即支付给申请执行人泉州银行股份有限公司南安官桥支行借款人民币1999621.71元和利息人民币188059.76元及自2015年9月11日起至实际还款日止按合同约定计算的利息、罚息、复利，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币24301元、执行费人民币24277元；责令被执行人福建省安溪广福包装有限公司、颜永春、林为棒对被执行人南安市博大建材商行的上述债务承担连带清偿责任。但被执行人南安市博大建材商行、福建省安溪广福包装有限公司、颜永春、林为棒均未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，分别于2016年9月30日、2017年1月6日查询被执行人南安市博大建材商行、福建省安溪广福包装有限公司、颜永春、林为棒的财产情况，查明被执行人颜永春有部分银行存款，四被执行人无其它银行存款、房产、土地使用权等财产登记信息；2、2016年10月14日将被执行人南安市博大建材商行、福建省安溪广福包装有限公司、颜永春、林为棒纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，同时对被执行人颜永春、林为棒采取限制消费措施；3、2017年2月8日扣划被执行人颜永春银行存款人民币3501.11元，因扣划款用于缴纳本案部分执行费，故申请执行人泉州银行股份有限公司南安官桥支行暂未能受偿。现查无被执行人南安市博大建材商行、福建省安溪广福包装有限公司、颜永春、林为棒其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其它财产线索，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄琨臻代理审判员  尤夏冰代理审判员  黄艳萍二〇一七年四月十日书 记 员  陈为金
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤19民终794号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城区莞太大道***号太平洋保险大厦*层*****层。负责人：何晓东，该公司总经理。委托代理人：赖伟燕，该公司员工。被上诉人（原审原告）：方晓敏，女，汉族，1996年3月27日出生，住广东省东莞市。委托代理人：达芳甜，广东名道律师事务所律师。委托代理人：李凤仪，广东名道律师事务所律师。原审被告：陈小见，男，汉族，1976年8月16日出生，住四川省达县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称:太平洋财险东莞公司）与被上诉人方晓敏、原审被告陈小见机动车交通事故责任纠纷一案，太平洋财险东莞公司不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初11643号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。方晓敏于2016年10月19日向原审法院提起诉讼，请求判令：1、太平洋财险东莞公司、陈小见赔偿方晓敏各项损失共计89405元（住院伙食补助费1700元、护理费1700元、营养费2000元、残疾赔偿金69514元、误工费4681元、精神损害抚慰金5000元、交通费1500元、鉴定费1800元、处理事故人员误工费1510元），太平洋财险东莞公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）及商业险范围内承担赔偿责任，不足部分由陈小见承担，另精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；2、太平洋财险东莞公司、陈小见承担诉讼费用。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、限中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司自判决发生法律效力之日起五日内赔偿80364元给方晓敏；二、驳回方晓敏的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审诉讼费1018元（原告已预交），由方晓敏负担103元，由中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担915元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初11643号民事判决。上诉人太平洋财险东莞公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实错误。太平洋财险东莞公司并未否认方晓敏面部存在瘢痕，但根据照片来看，方晓敏的瘢痕面积不达3.8×2CM，病历记载缺损面积为1.5×2CM，其他都是条状或点状瘢痕，并不是成块的瘢痕面积，其中含面部色素沉着物，太平洋财险东莞公司的伤情不达伤残等级，太平洋财险东莞公司请求二审法院组织重新评定。综上，太平洋财险东莞公司请求：1、撤销原审判决。2、对方晓敏的伤情组织重评，在查清事实的基础上依法改判方晓敏伤残未达到伤残等级，并判令太平洋财险东莞公司在原判决的基础上少赔偿69514元。3、上诉费由方晓敏承担。被上诉人方晓敏答辩称：1、广东路通司法鉴定所具备鉴定资质，其出具的鉴定意见书程序合法、公平、公正。2、根据方晓敏的出院记录，方晓敏面部挫伤严重，有缺损面积，缺损面积有多处挫裂伤口，且伤口内有玻璃碎片，面部受伤如此严重，伤口恢复后留下愈合疤痕，而不是太平洋财险东莞公司所述的色素沉着。3、本案一、二审诉讼费由太平洋财险东莞公司承担。综上，请求维持原判，驳回太平洋财险东莞公司的上诉请求。原审被告陈小见没有提交答辩意见。本院经审理查明，对原审查明事实，本院予以确认。本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案各方当事人在二审中的诉辩意见，本案争议焦点是：涉案的司法鉴定意见书是否合法有效。经查，广东路通司法鉴定所出具的关于方晓敏伤残等级的法医学鉴定是在审查方晓敏提供的东莞市沙田医院病历资料，结合法医临床检查分析得出的结论，且鉴定过程没有违法之处。另，广东路通司法鉴定所在一审期间针对上诉人太平洋财险东莞公司的质疑作了专门的详细的回复，有理有据，故原审法院采纳该鉴定结论符合法律规定，本院予以维持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，太平洋财险东莞公司虽然主张涉案鉴定结论没有事实依据，但太平洋财险东莞公司并没有提交证据以支持其主张。又根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，太平洋财险东莞公司应承担举证不能的责任，故本院对太平洋财险东莞公司上诉所请不予支持。综上所述，上诉人太平洋财险东莞公司的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1538元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（已预交）。本判决为终审判决。审 判 长  谢冠东审 判 员  邹 越代理审判员  钟满福二〇一七年四月十四日书 记 员  黎志均夏如发
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0111执436号申请执行人汪曦，男，1965年8月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人汪勇，男，1979年1月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院作出的(2016)皖0111民初9863号民事调解书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠借款200000元、诉讼费2150元、执行费2932元，合计205082元及逾期付款利息（以200000元本金为基数，按利率日万分之一点七五计算，自2017年1月24日起至借款实际付清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人汪勇在银行帐户上的存款205082元及逾期付款利息（以200000元本金为基数，按利率日万分之一点七五计算，自2017年1月24日起至借款实际付清之日止）；或查封、扣押同等数额的财物；或提取、扣留同等数额的收入。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  潘正海二〇一七年四月二十五日书记员  胡 正
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫9001执42号之一申请执行人:聂某，男，成年，汉族，住济源市。被执行人:赵某，男，成年，汉族，住济源市。关于聂某申请执行赵某劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)豫9001民初3610号民事判决书向被执行人赵某发出执行通知书，责令被执行人赵某限期履行义务，但被执行人赵某、王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结���执行人赵某在金融机构的账户的存款313000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  田家恺审判员  王金秀二〇一七年四月十四日书记员  孔鹏鹏
重庆市第五中级人民法院行 政 判 决 书(2017)渝05行终67号上诉人（一审原告）黄兴全，男，汉族。委托代理人刘小强，重庆春意律师事务所律师。被上诉人（一审被告）重庆市万盛经济技术开发区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市万盛经济技术开发区新田路**号。法定代表人胡文彬，局长。被上诉人（一审第三人）重庆南桐矿业有限责任公司。住所地：重庆市万盛经济技术开发区清溪桥**号。法定代表人谢亚明。上诉人黄兴全因诉被上诉人重庆市万盛经济技术开发区人力资源和社会保障局（以下简称万盛人社局）劳动行政确认一案，不服重庆市綦江区人民法院作出的（2016）渝0110行初130号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院查明，黄兴全系重庆南桐矿业有限责任公司红岩煤矿职工，从事掘进工作，因离家较远，住单位安排的职工宿舍。2016年3月31日黄兴全上夜班，于当日23时入井，4月1日早上8点出井下班回到职工宿舍。4月1日上夜班时间为晚上22点20分。4月1日20点左右，黄兴全接到家里电话说其父亲病重，便向队领导请假，得到队领导同意后，遂驾驶渝BGXX**号摩托车回家看望父亲，当车行至鱼田堡路段时与王良玉驾驶的渝A1XX**号小型越野车发生碰撞受伤。2016年5月11日，黄兴全向被告万盛人社局申请工伤认定，万盛人社局于同日受理后向重庆南桐矿业有限责任公司送达了《工伤认定举证通知书》，并告知其在规定时间内举示相关证据材料。万盛人社局经调查核实后认为黄兴全受到的事故伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，于2016年6月24日作出《不予认定工伤决定书》（万盛经开人社伤险不认决字[2016]6号），认定黄兴全受到的故事伤害，不属于工伤认定范围，不予认定为工伤。黄兴全不服，乃诉至一审法院，请求法院判决撤销万盛人社局作出的《不予认定工伤决定书》（万盛经开人社伤险不认决字[2016]6号）并责令万盛人社局重新作出工伤认定决定书。一审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款之规定，万盛人社局对其辖区内的企业职工受伤后，有权根据企业职工或家属的申请作出受伤性质认定。本案争议的焦点为黄兴全受到的事故伤害是否发生在上下班途中。根据《工伤保险条例》第十四条第（六）的规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的。本案中，黄兴全于4月1日早上8点出井回到职工宿舍，至当日20点左右接到家中电话，再从职工宿舍回家看望父亲，显然不是在合理时间内往返于工作地与住所地的下班途中，故黄兴全不是在上下班途中受伤，其受伤情形不符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，不应认定为工伤。万盛人社局依据《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定作出的《不予认定工伤决定书》认定事实清楚，适用法律正确。万盛人社局依法受理工伤认定申请后，送达了举证通知，进行了调查核实，在法定期限内作出不予认定工伤决定并依法进行了送送，万盛人社局作出的行政行为的程序合法。综上，万盛人社局作出的《不予认定工伤决定书》（万盛经开人社伤险不认决字[2016]6号），认定事实清楚、程序合法、适用法律、法规正确。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回黄兴全的诉讼请求。上诉人黄兴全不服一审判决上诉来院，请求撤销一审判决并改判。上诉人黄兴全认为，一审判决适用法律错误。上诉人每月上班时间中，只能回家几次。上诉人发生交通事故前一天上夜班，早上下班后在单位宿舍睡觉，等待晚上十点的夜班，期间一直在单位休息。上诉人从单位回家的过程中，依法应当认定为下班途中，且回家前还履行了请假手续。如果不是因上诉人父亲生病这一意外情况，上诉人要一直将夜班上完才能回家，平时下班就住在单位宿舍，在此期间，从单位回家途中，应认定为下班途中，更符合立法精神。退一步讲，即使上诉人在单位休息好后再回家，也应认定为下班途中。被上诉人万盛人社局和一审第三人重庆南桐矿业有限责任公司未向本院提交书面答辩意见。各方当事人向一审法院举示的证据经一审法院当庭质证，且已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的认定正确，本院予以采信。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实无异，在此不再赘述。本院认为：根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人万盛人社局作为万盛经济技术开发区的劳动保障行政部门，具有处理其行政区域内工伤争议的法定职责。《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，上诉人黄兴全于2016年4月1日8点出井下班回到宿舍休息，当晚20点左右得知父亲病重，向单位领导请假获批准后驾驶摩托车回家看望父亲，途中发生交通事故受伤，且在此次事故中其本人无责任。夜班与正常上班不同，对人的精神消耗较大，黄兴全在上完夜班后先回宿舍休息，再返回家中，此情形应当认定为合理时间范围内。因此，黄兴全此次受伤属于在合理时间内往返于工作地与父母居住地的合理路线的上下班途中受到非本人主责的交通事故，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，应予认定工伤。万盛人社局作出的《不予认定工伤决定书》（万盛经开人社伤险不认字[2016]第6号）适用法律错误，一审法院判决驳回黄兴全的诉讼请求不当，依法应予纠正。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十条的规定，判决如下：一、撤销重庆市綦江区人民法院（2016）渝0110行初130号行政判决。二、撤销重庆市万盛经济技术开发区人力资源和社会保障局2016年6月24日作出的《不予认定工伤决定书》（万盛经开人社伤险不认字[2016]第6号）。本案一、二审诉讼费各50元，由被上诉人重庆市万盛经济技术开发区人力资源和社会保障局负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 长  曾 平审 判 员  封 莎代理审判员  何小莉二〇一七年四月二十一日法官 助理  贾罗曼书 记 员  赵纯丽
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执11811号之一申请执行人：钟斌，男，汉族，1984年12月1日出生，住江西省赣州市龙南县。被执行人：陆叶连，女，汉族，1988年7月25日出生，住广西藤县。原告钟斌诉被告陆叶连民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初2670号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起五日内向原告钟斌清偿借款本金30000元及利息，并承担案件受理费及财产保全费共计1115元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年10月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院未发现财产线索；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。本院于2017年4月1日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的0元，未执行标的为债务45475.79元（含执行费73.53元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执11811号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  肖文勇执行员  刘 湘执行员  肖 凤二〇一七年四月七日书记员  吕庭杰
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫17刑终153号原公诉机关汝南县人民检察院。上诉人（原审被告人）喻瓦旦，男，1968年5月13日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省正阳县。2010年8月4日因盗窃罪被正阳县人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币1000元，2010年10月12日刑满释放。2015年8月21日因盗窃罪被桐柏县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，刑期至2017年3月2日。被告人喻瓦旦于2017年1月12日由汝南县公安局从南阳监狱解至汝南县看守所。汝南县人民法院审理汝南县人民检察院指控的原审被告人喻瓦旦犯盗窃罪一案，于二Ｏ一七年三月三十日作出（2017）豫1727刑初102号刑事判决。原审被告人喻瓦旦不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2014年5月12日12时许，被害人余某和妻子舒小香从正阳县乘坐依维柯班车到驻马店市去看病，在班车行驶至汝南县老君庙镇刘大桥时，同车的被告人喻瓦旦趁余某睡着之机，将余某右侧裤兜割破，将裤兜内的4200元现金及两张约17000多元的欠条等物品盗走，后下车逃跑。余某在去驻马店市看完病后，于当日18时到汝南县公安局报警。被告人喻瓦旦于2017年1月12日由汝南县公安局从南阳监狱解回。上述事实，由被告人喻瓦旦的供述、被害人余某的陈述、证人舒小香等人证言、辨认笔录、物证检验鉴定报告等证据证实。原审法院认为，被告人喻瓦旦盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人喻瓦旦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。罚金于判决生效之日起五日内缴纳；二、责令被告人喻瓦旦向被害人余某退赔赃款4200元。上诉人喻瓦旦上诉称原判量刑过重。二审经审理查明的事实、证据和一审一致，且证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。关于上诉人喻瓦旦称原判量刑过重的意见。经查，原判根据查明事实，综合考虑上诉人系累犯等因素，在法定幅度内量刑并无不当。故上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。本院认为，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  崔小虎审判员  程自强审判员  赵雪莲二〇一七年四月二十日书记员  徐志强
四川省大邑县人民法院	民 事 判 决 书	(2017)川0129民初228号	原告成都大宏立机器股份有限公司。	法定代表人甘德宏。	委托代理人韩泽民（特别授权），四川国炯律师事务所律师。	被告贵州省安顺市平坝区力磊矿业有限公司。	法定代表人李可喜。	原告成都大宏立机器股份有限公司（以下简称“大宏立公司”）与被告贵州省安顺市平坝区力磊矿业有限公司（以下简称“贵州力磊公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法由审判员严睿劼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大宏立公司的委托代理人韩泽民到庭参加诉讼。被告贵州力磊公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。	原告大宏立公司诉称，原、被于2013年3月10日签订《工程设备买卖合同》，约定被告向原告购买机器设备，合同执行价款为1,730,000.00元，尾款100,000.00元在设备安装调试完8个月支付。现付款期限已届满，被告尚欠100,000.00元未支付。原告起诉要求被告支付货款100,000.00元，并从2014年9月15日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率1.5倍支付逾期付款损失。	被告贵州力磊公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。	经审理查明，2013年3月10日，原、被告签订了《工程设备买卖合同》，约定被告从原告处购买喂料机等机器设备，合同执行总价款1,730,000.00元。尾款100,000.00元在设备安装调试完8个月支付。合同签订后，双方实际履行的合同总价变更为1,714,000.00元。2014年1月14日，原告指派工作人员完成了设备安装调试。被告陆续支付了原告1,614,000.00元货款，尚欠100,000.00元至今未付。	本院认为，原、被告之间签订的《工程设备买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告在收到原告机器设备并于2014年1月14日安装调试后，应按照合同约定在2014年9月15日前结清全部货款。现因被告的原因造成尚有100,000.00元货款未结清，被告应承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，双方对逾期付款违约金未作出明确约定，现原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算逾期付款损失于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃对原告主张的答辩及证据的质证权利，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告贵州省安顺市平坝区力磊矿业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告成都大宏立机器股份有限公司货款100,000.00元，并从2014年9月15日起至付清之日止，以未付金额为基数按中国人民银行公布的同期贷款利率1.5倍计算逾期付款损失。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案案件受理费1,210.00元，由被告贵州省安顺市平坝区力磊矿业有限公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。	审判员  严睿劼	二〇一七年四月十八日	书记员  杜 佳
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0823执恢60号申请人杨庆超被执行人杨修龙本院依据已经发生法律效力的本院(1997)武民东初字第940号民事判决书，于2016年11月1日立案执行。在执行过程中，经本院查询，被执行人名下无财产可供执行。现申请人也向本院提供不出被执行人的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  王正超审判员  宋彩霞审判员  周中全二〇一七年四月二十日书记员  史大鹏
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执恢906号之一申请执行人莱州市德丰机械制造有限公司。法定代表人傅某，系董事长。委托代理人甘某某，系辽宁华夏律师事务所律师。被执行人陈某某，女，1964年9月25日生，汉族。本院在执行申请执行人莱州市德丰机械制造有限公司与被执行人陈某某买卖合同纠纷一案中，仅冻结了被执行人银行存款1900多元，剩余款项申请执行人没有提供被执行人其它可以执行的财产线索，本院也没有查找到被执行人其它可以执行的财产，致使本案暂无法执行完毕，故应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止本院（2011）甘民合初字第6941号民事判决的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李书印审判员  胡岩松审判员  陈宏达二〇一七年四月十一日书记员  孔 琳
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1602民初195号原告：李文，男，生于1969年9月20日，汉族，住四川省广安市广安区。委托代理人：陈尊贵，广安市广安区花桥法律服务所工作者。被告：杨大勋，男，生于1958年12月16日，汉族，住四川省广安市广安区。原告李文与被告杨大勋劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理，分别于2017年3月20日、4月11日公开开庭进行了审理。原告李文及其委托代理人陈尊贵、被告杨大勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告项原告支付拖欠的劳务报酬款20000元以及利息（按中国人民银行贷款利率，从2015年11月1日计算至付清之日止）；2、请求法院判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月，因修建渝广巴高速公路需要占地，被告家房屋被拆迁。被告雇佣原告及其带领的其他人员给其修建房屋。2014年10月10日，房屋各项工程竣工，双方并进行了结算。经结算，被告下欠原告修房劳务报酬20000元，并向原告出具欠条，约定在2015年10月底付清欠款。约定到期后，原告曾多次去到被告家主张，被告均以高速修建部门给付赔偿后支付，2015年被告领到赔偿款后仍不向原告支付欠款。故，为了维护原告的权益，特起诉至法院。被告杨大勋辩称，承认原告在本案中所主张的事实，但是原告修建的房屋存在质量问题，所以才会拒绝支付劳务报酬。如果原告能够重新维修房屋，并得到认可，就可以支付下欠的劳务报酬。本院认为，被告承认原告在本案主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原被告双方签订的《房屋建筑承包合同》是双方的真是意思表示，不违反法律法规，合法有效。原告按照合同约定向被告提供劳务，并完成了房屋修建的任务，被告理应支付劳务费。经原被告双方在2014年10月10日的结算，被告同意支付原告劳务费20000元，并出具欠条一份。该欠条是对合同的补充，是双方真实的意思表示。被告为按约定支付劳务费，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告支付劳务费及利息损失的诉讼请求，本院予以支持。对于被告辩称诉争房屋存在质量问题的意见，本院认为被告未能提供有效的证据证实诉争房屋存在质量问题，以及该质量问题是由原告提供的劳务造成，故对被告的辩解理由不能成立，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告杨大勋在本判决书生效后十日内向原告李文支付劳务费20000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率，从2015年11月1日计算至付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费350元，减半收取175元，由原告李文负担35元，被告易序华负担140元，分别向广安市广安区人民法院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。代理审判员  尹庆二〇一七年四月十二日书 记 员  李雯附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
陕西省麟游县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0329执恢1号申请执行人某某贷款担保中心。负责人，李某某，该中心主任。被执行人:杨某某,男。被执行人:吕某某,男,汉族。本院在执行麟游县小额担保中心与杨某某、吕某某担保追偿权纠纷一案中，经本院扎实细致的思想工作后，俩被执行人自觉履行了75179.1元给付义务，本案已执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（一）之规定，裁定如下：本院（2016）陕0329民初67号民事判决书执行终结。本裁定送达后立即生效。执行员  田瑞春二〇一七年四月二十四日书记员  赵 超
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0823民初920号原告武陟县鎏鑫物资有限公司，住所地：武陟县龙源路中段南侧。法定代理人杨金才，任经理。被告张贵师，男，汉族，1964年11月26日出生，住武陟县。原告武陟县鎏鑫物资有限公司与被告张贵师买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武陟县鎏鑫物资有限公司（以下简称鎏鑫公司）的法定代理人杨金才、被告张贵师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鎏鑫公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还欠款8520元及拖欠期间的利息2700元；2、诉讼费用由被告承担。原告在庭审中明确表示利息按月息1.5分从欠款之日计算至起诉之日。事实和理由：我在龙源中段有一钢材销售处，张贵师在2015年3月30日和4月6日两次购钢材，共计欠款8520元，当时说一天二天定给钱，可到现在，一点也没给。被告张贵师辩称，是杜双全欠原告钱，而且已经付清，欠条上写有“已清”，原告将这两个字擦去了，“未付款”是后期加盖的，另一张条据上写的是“老白收”，不应起诉我。根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、被告是否是本案买卖合同的当事人；2、原告要求被告归还欠款8520元及利息2700元是否有事实及法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告对原告提交的《销售单》有异议，但未在规定的时间内申请鉴定，也未提交相反的证据予以反驳，故对该证据的证明效力本院予以确认；2、被告对原告提交的《证明单》有异议，该证据没有被告签名，背面有“老白收”三字，但原告未提交证据证明“老白”的具体身份及与被告的关系，故对该证据的证明效力本院不予确认；3、原告对被告提交的白进平出具的《证明》有异议，白进平未到庭，无法核实其身份及其证言的真实性，故对该证据的证明效力本院不予确认；4、原告对证人张某应、原某、杨晓会的证言有异议，三证人均未说明本案买卖合同的具体情况，故对该证据的证明效力本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2015年3月30日将8张热板卖给被告，共计6920元。后原告向被告索要欠款，被告未支付。本院认为，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原、被告未签订书面买卖合同，但原告按照约定履行了供货义务，被告作为签收人在《销售单》上签字，故本案买卖合同成立。买受人应当按照约定的数额支付价款，故被告应支付原告货款6920元。原告提交的证据不能证明其将5根钢管交付给被告，故原告主张被告支付1600元货款，本院不予支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，原、被告未约定价款的支付时间，原告提交的证据不能证明其与被告约定逾期付款违约金按月息1.5分计算，被告收到标的物的时间为2015年3月30日，故利息应从2015年3月30日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止。被告所辩的事实和理由没有举证证明，不应支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条之规定判决如下：被告张贵师于判决生效后十日内向原告武陟县鎏鑫物资有限公司支付货款6920元及利息（从2015年3月30日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；驳回原告的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40.5元（减半收取），由原告负担5.5元，由被告负担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。代审判员  张翠芳二〇一七年四月十日书 记 员  杨圆芳
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁07民初46号之二原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏飞，山东博瞻律师事务所律师。被告：寿光市金凯迪休闲娱乐广场，住所地山东省寿光市广场街缤纷五洲东区四楼。经营者：段志伟，男，1965年10月24日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。委托诉讼代理人：孙兴利，潍坊奎文鼎正法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：王飞，潍坊奎文鼎正法律服务所法律服务工作者。本院于2017年1月9日作出（2017）鲁07民初46号民事裁定书，查封案外人韩成江所有的位于山东省潍坊市潍城区福寿西街2799号内3号楼1单元202号、房产证号为潍房权证潍城字第××号的房产一处；冻结被告及其经营者的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现原告以双方当事人已达成和解为由，向本院提出解除冻结或查封措施申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、解除本院对案外人韩成江所有的位于山东省潍坊市潍城区福寿西街2799号内3号楼1单元202号、房产证号为潍房权证潍城字第××号的房产的查封；二、解除本院对被告寿光市金凯迪休闲娱乐广场银行存款的冻结。审 判 长  徐伟东审 判 员  陈 伟人民陪审员  杜同贵二〇一七年四月二十七日书 记 员  高 萍
湖南省宁乡县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0124行初24号之一原告易永强，男，1973年3月19日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告周利霞，女，1976年8月10日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托代理人魏巍，北京京平律师事务所律师。被告宁乡县国土资源局，住所地宁乡县玉潭镇花明南路148号。法定代表人肖庆喜，男，该局局长。委托代理人彭宏献，男，该局副局长。委托代理人杨泽辉，湖南光阳律师事务所律师。本院于2017年3月3日受理原告易永强、周利霞诉宁乡县国土资源局土地行政征收一案，因原告易永强不服湖南省人民政府作出的《湖南省人民政府农用地转用、土地征收审批单》（〔2016〕政国土字第1214号）,向国务院提出行政裁决申请，国务院已予受理,故本案须中止诉讼。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第（七）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  贺永中人民陪审员  吴长连人民陪审员  丁 杜二〇一七年四月二十五日书 记 员  陈 峣附相关法律条文：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：（七）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘1022民初1181号原告：缪文喜，男，汉族，1944年4月8日出生，甘肃省环县人。被告：杨耀国，男，汉族，1951年11月21日出生，甘肃省环县人。本院在审理原告缪文喜与被告杨耀国民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月13日立案。原告缪文喜于2017年4月20日向本院提出撤诉申请，称其与被告私下达成还款协议，故申请撤诉。本院认为，原告缪文喜申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告缪文喜撤回起诉。案件受理费1463元，减半收取732元，由原告缪文喜负担。代理审判员  赵蕾二〇一七年四月二十日书 记 员  黄蓉
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川01行终124号上诉人（原审原告）张世英，女，1962年2月28日出生，汉族，住四川省成都市新都区。委托代理人杜先章，四川法银律师事务所律师。被上诉人（原审被告）成都市新都区国土资源局。住所地：四川省成都市新都区新都镇紫瑞街**号。法定代表人向波，局长。委托代理人宋兴国，成都市新都区国土资源局工作人员。委托代理人刘庆，四川诚伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）成都市新都区新繁镇人民政府。住所地：四川省成都市新都区新繁镇繁清路***号。法定代表人李继承，镇长。委托代理人龚晓红，四川诚伦律师事务所律师。委托代理人陈高繁，四川诚伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）成都市新都区人力资源和社会保障局。住所地：四川省成都市新都区清源路人力资源市场。法定代表人刘跃江，局长。委托代理人黎菲菲，成都市新都区人力资源和社会保障局工作人员。上诉人张世英因诉被上诉人成都市新都区国土资源局、成都市新都区新繁镇人民政府、成都市新都区人力资源和社会保障局履行法定职责一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0116行初55号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定:“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据”。本案中，上诉人张世英因未向有权发放退休金的部门提出过要求“补发从2012年3月至2012年9月期间，共计7个月的征地农转非社保安置应领而未领的退休金”的申请，在被上诉人是否履行职责尚不确定的情况下，就请求事项直接向人民法院提起行政诉讼没有事实根据，不符合行政诉讼的起诉条件。原审裁定驳回起诉正确。上诉人张世英的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费依法不予交纳。本裁定为终审裁定。审判长  李伟东审判员  熊 文审判员  盛 莉二〇一七年四月六日书记员  陈妍洁附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1124执520号之二申请执行人周仙青被执行人吴军。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初2718号，依法向被执行人吴军发出执行通知书，责令被执行人吴军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴军(证件号码:)在省农信社的62×××96的存款人民币90000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周景根AUT（）)O二〇一七年四月十一日书记员  吴子长
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0303执2042号申请执行人梁安宁.被执行人深圳市笋岗实业股份有限公司，户籍地址广东省深圳市罗湖区笋岗村。法定代表人：何泽光申请执行人梁安宁与被执行人深圳市笋岗实业股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2015）深罗法民三初字1063号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王旭日审判长  袁晶晶审判员  武旭东二〇一七年四月二十一日书记员  李海云
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0825执628号之一申请执行人：朱加爱，女，住安徽省太湖县。被执行人：李革枝，女，住安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825民初1134号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人李革枝银行存款2219元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪晓彬二〇一七年四月十二日书记员  叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖01民终1209号上诉人（一审被告）：翟翰林，男，1988年8月6日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市，被上诉人（一审原告）：王东，男，1989年10月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，委托代理人：刘海，安徽皖和律师事务所律师。一审被告：袁莉，女，1986年3月6日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市，上诉人翟翰林因与被上诉人王东、一审被告袁莉民间借贷纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2016）皖0181民初3830号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院查明：袁莉与翟翰林系夫妻关系，双方于2015年8月20日办理结婚登记。2016年7月8日，袁莉向王东借款4万元，约定于2016年7月31日还清，袁莉出具了两份借条和一份收条，一份制式的，一份手写的，其中手写的借条中还约定：按银行贷款利息，于2016年7月18日先归还4千元。收条注明：今收到王东人民币现金壹万壹仟元整，银行卡转账贰万玖仟元。同日，王东通过银行给袁莉转账2.9万元。2016年7月31日，袁莉仅还款4000元，余款一直未能还清，以致成讼。王东向一审法院起诉请求：1、判令袁莉、翟翰林立即支付王东借款本金人民币10.9万元，并按照同期银行贷款利率从起诉之日计算利息暂计2016年9月20日，后期款清息止；支付本案的律师费3000元；2、本案所有诉讼费用由袁莉、翟翰林承担。一审法院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，袁莉于2016年7月18日向王东出具了4万元的借条和收条，且在收条中注明收到现金1.1万元,银行转账2.9万元，袁莉庭审中提交的转账记录也印证了这一事实，故认定王东向袁莉履行了4万元的出借义务。由于袁莉未按约定时间还款，王东诉请要求其还款，予以支持。关于王东提供的其他借条及收条，袁莉均予否认收到借款，王东未能提供借款的具体时间、地点，也未提供相关的付款凭证相印证，不能证明其向袁莉履行了实际出借义务，故不予支持。袁莉认为其已还款2.9万元，但因其提供的证据与本案不具有关联性，故不予认定；对于王东认可袁莉已还款4000元的事实，予以认定。关于代理费的问题。2016年7月18日的借条中虽约定“需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用”，且该代理费用也实际发生，但该借条系制式条文，也未约定额外费用的具体项目及范围，系约定不明，故不予支持。关于翟翰林是否应承担还款责任的问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。案涉债务产生于袁莉、翟翰林婚姻关系存续期间，且翟翰林未提供证据证明案涉债务属袁莉个人债务，故认定案涉债务属夫妻共同债务，翟翰林应承担共同还款责任。综上，该院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告袁莉、翟翰林于本判决生效后十日内归还原告王东借款3.6万元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2540元，减半收取1270元，由王东负担920元，由袁莉、翟翰林共同负担350元。翟翰林不服向本院提起上诉称：案涉债务虽属上诉人与袁莉婚姻关系存续期间的债务，但上诉人与袁莉没有共同借款的合同，且借款未用于夫妻共同生活，因此作为借款人配偶的上诉人不应承担偿还责任。一审法院机械、片面理解婚姻法司法解释第二十四条，未按“谁主张、谁举证”的规则分配举证责任，从而导致作出让上诉人承担偿还借款的错误判决。上诉人在一审中也有责任证明其“有理由相信”该笔借款为夫妻共同债务，但上诉人对此却没有任何证据，故应承担举证不能的不利后果。上诉请求：1、撤销安徽省巢湖市人民法院（2016）皖0181民初3830号民事判决；2、改判由一审被告袁莉单独偿还被上诉人借款3.6万元；3、改判案外人杨洋与被上诉人王东系委托代理关系，应承认王东已收取一审被告袁莉2.9万元还款的事实；4、案件受理费350元由被上诉人、一审被告袁莉负担。被上诉人王东二审答辩称：1、一审判决认定的借款金额远小于实际的欠款金额，由于被上诉人王东本人的疏忽过了上诉期，权利无法得到救济；2、一审判决上诉人和袁莉共同承担还款责任符合法律规定，上诉人的单方陈述以及对法律的个人理解不能构成其推翻共同债务的理由；3、诉讼费应当由上诉人承担。袁莉二审未作答辩。双方在二审均未提供新证据。经对原一审中双方提供的证据材料及双方当事人一、二审诉辩意见的综合审查，二审查明的案件事实与一审一致。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，原审判决确定案由不当，本案应为民间借贷纠纷，本院予以纠正。关于涉案4万元借款是否属于翟翰林与袁莉的夫妻共同债务，翟翰林对涉案借款应否承担共同还款责任？根据相关法律规定，在涉及夫妻债务的外部法律关系时，应当按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定进行认定。如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任。袁莉、翟翰林系夫妻关系，袁莉以其个人名义向王东借款的行为发生在其与翟翰林夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定,债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案不存在上述情形，另翟翰林未能提供证据证明袁莉所借债务明显超出日常生活及生产经营所需等情形，故翟翰林对涉案借款仍应承担共同还款责任。关于袁莉向案外人杨洋偿还2.9万元事实，因王东不予认可为偿还涉案借款，上诉人未能提供证据证明上述还款与本案存在关联性，故本院不予认定。综上，翟翰林的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费700元，由上诉人翟翰林承担。本判决为终审判决。审判长  佘敦华审判员  王 雷审判员  王政文二〇一七年四月十三日书记员  胡宇晨附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。