wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0102民初4010号 原告：莫成国，男，1979年6月11日出生，汉族，住石家庄市。 委托诉讼代理人：李鑫、杨焕焕，河北捷诺律师事务所律师。 被告：张会锋，男，1977年5月21日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被告：张海娟，女，1977年5月8日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 原告莫成国诉被告张会锋、张海娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨焕焕到庭参加诉讼，被告张会锋、张海娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫成国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张会锋偿还借款100万元本金及利息（利息按月息2%，自2013年10月起至还清之日止）；2、判令被告张海娟对上述借款承担连带清偿责任；3、请求法院依法确认原告对被告张海娟所提供的位于石家庄市所卖价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：被告张会锋系石家庄祥和瑞兴汽车贸易有限公司（以下简称“祥和汽贸”）的股东及法定代表人，2013年1月1日，石家庄联飞汽车贸易有限公司（以下简称“联飞汽贸”）就祥和汽贸及张会锋个人向河北泰翔经贸有限公司（以下简称“泰翔公司”）借款提供担保，并签订了一份《最高额保证合同》。根据合同约定：联飞汽贸（保证人）自愿为泰翔公司（债权人）与祥和汽贸（债务人）形成的实际债权提供担保，担保的债权最高额为500万元人民币，担保期间为2013年1月1日起至2014年6月30日止。在《最高额保证合同》有效期内，因借款人祥和汽贸及张会锋未履行还款义务，后经担保方联飞汽贸与债权人泰翔经贸协商，由联飞汽贸法定代表人莫成国代祥和汽贸和张会锋偿还全部借款200万元的一半即100万元，便解除担保关系。之后于2013年12月2日前通过莫成国账户将100万元支付给债权人。2014年1月23日被告张会锋就原告代偿的100万元的债务与原告签订《还款协议》约定：1、被告张会锋分期偿还上述100万元的借款，利息按每月2%自2013年10月起计算至还清日止，上述借款在2015年1月31日前连本带息还清；2、如果被告张会锋不能按本协议约定时间还款，除按约定计付利息外，还应承担欠付本息总额10%的违约金；3、为保证协议的顺利履行，被告张海娟（张会锋妻子）自愿将其名下位于石家庄市抵押给张建明，如不能按约定时间还本付息，原告和张建明有权对该房产进行变卖，并对变卖款优先受偿；4、如被告不能按约定还款，原告有权向原告住所地人民法院提起诉讼，诉讼费和律师费等全部费用由被告承担。现还款期限已过，经原告多次催要，被告仍迟迟不予归还。 被告张会锋、张海娟未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、2014年1月23日还款协议书，证明该协议签订时间为2014年1月23日，签订方为莫成国、张会锋、张海娟。其中借款时间为2013年10月、借款金额为100万元、按月息2%计算，还款时间为2015年1月31日前。2、2013年1月1日最高额保证合同，证明合同方为河北泰翔经贸公司（债权人）、石家庄联飞汽贸公司（保证人）、石家庄祥和瑞兴汽贸公司（债务人），联飞汽贸为祥和瑞兴汽贸、河北泰翔公司签订的一系列业务合同所形成的债务提供担保，合同保证期间为2013年1月1日至2014年6月30日，最高担保额500万元。3、2013年3月27日借据及2013年1月30日协议书、2013年7月19日协议书，证明在最高额保证合同项下，泰翔汽贸和祥和瑞兴签订的三份业务合同，合同金额共计450万元。4、2013年9月9日泰翔经贸与联飞汽贸签订的协议书，证明联飞汽贸需在2013年10月31日前承担100万元保证责任，双方解除《最高额保证合同》。5、2013年10月—12月2日资金往来（全渠道）信息结果表三份，证明共计85.5万元由莫成国账户直接打入王孟全（泰翔公司指定的收款人）账户。6、2013年11月11日中国光大银行股份有限公司石家庄中山路支行的活期账户对账单，由莫成国账户转入彭春彦账户2万元，由彭春彦代莫成国转给王孟全。7、2013年11月20日中国光大银行股份有限公司石家庄中山路支行的活期账户对账单，由莫成国账户转入彭春彦账户15万元，由彭春彦代莫成国转给王孟全。8、《最高额保证合同》解除协议书，证明是莫成国代联飞公司履行了100万元担保责任后，联飞汽贸与泰翔经贸公司解除《最高额保证合同》。9、2016年11月17日联飞汽贸出具的证明，证明莫成国代联飞汽贸履行了100万元的支付义务，莫成国为100万元的债权人。二被告未到庭，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，经核对原件，对上述证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，根据银行转账凭证、还款协议书，原告与被告张会锋之间成立民间借贷法律关系，原告是出借人，被告张会锋是借款人。被告张会锋未按约定偿还原告所借款项100万元及相应利息，已构成违约。根据协议内容，显示被告张会锋于2013年10月向原告借款，双方约定利息利率为月2%，并承诺于2015年1月31日前还清全部借款本金100万元及利息。因此，被告张会锋应向原告支付借款期间的利息，但还款协议仅显示借款时间是2013年10月，未显示具体借款日期。结合原告提交的资金往来表，和当庭陈述，显示该笔款项是自2013年10月至2013年12月2日陆续转付的，共计102.5万元，原告称2.5万元是支付的利息。本院认为，原告认可被告张会锋已支付部分利息，但不能明确是哪一笔哪一阶段的利息，故本案借款的利息应当自全部借款发生后的次日即2013年12月3日起算为宜。双方约定的利息按月息2%计算，未超出法律规定的上限，本院予以支持。 根据民政部门出具的二被告的婚姻登记状况，二被告于2002年7月25日登记结婚，于2013年6月26日离婚，而还款协议显示本案被告张会锋向原告借款的时间是2013年10月，不在二被告婚姻存续期间，不属于夫妻共同债务。故原告要求被告张海娟承担共同还款责任，缺乏事实根据，本院不予支持。 关于原告对被告张海娟所提供的位于石家庄市所卖价款享有优先受偿权问题。根据还款协议书，张海娟自愿将其名下房产抵押给甲方（原告），但未在房管部门办理抵押登记。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定，不动产应当办理抵押登记；抵押权自登记时设立。据此，本案双方约定的抵押并未依法设立，原告主张的对该房屋享有优先受偿权没有法律依据，本院不予支持。关于律师费的问题，由于原告并未提供相应证据证实律师费的实际发生数额，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国国物权法》第一百八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张会锋于本判决生效之日起十日内偿还原告莫成国借款本金100万元及利息（按月息2%计算，自2013年12月3日起至还清之日止）。 二、驳回原告莫成国的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，由被告张会锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判长  夏琳琳 审判员  张宇帆 审判员  薛 林 二〇一七年四月十七日 书记员  韩雨婷
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0202执64-5号 申请执行人尹芝美，女，汉族，1948年7月25日生，住湖南省岳阳市云溪区。 被执行人王小娟，女，汉族，1966年5月3日生，住青岛市市**。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院于于2015年4月30日作出的（2014）南民初字第10521号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 现查明，本院已经对被执行人王小娟名下的位于青岛市市南区东海中路xxxxxx户、青岛市市南区东海中路xxxxxx房产进行了查封。现被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人王小娟名下位于青岛市市南区东海中路xxxxxx房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李志新 审判员  许 毅 审判员  钱 江 二〇一七年四月二十日 书记员  刘同超
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0111民初738号 本院于2017年3月30日对原告韩修增诉被告周继友房屋租赁合同纠纷一案作出的（2017）皖0111民初738号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 第一页首部“（2016）皖0111民初3725号”补正为“（2017）皖0111民初738号”。 审判员  胡翠 二〇一七年四月十七日 书记员  张燕
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0706民初572号 原告：徐长有，男，1984年1月29日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市义安区，现住安徽省铜陵市义安区， 委托诉讼代理人：钟义龙，安徽华律律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈益民，安徽华律律师事务所律师。 被告：朱铜，男，1979年4月18日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市义安区，现住江苏省南京市， 原告徐长有诉被告朱铜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐长有及其委托诉讼代理人钟义龙、被告朱铜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐长有向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告违约金73000元，并在判决生效后一个月内将户口全部迁出；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年4月4日，原、被告双方签订了一份售房协议，约定被告将铜陵市义安区五松镇华芳国际度假花园7栋201室房屋出售给原告，并于当年6月5日完成了房产过户手续。后原告让被告尽快将户口迁出该房屋，被告要求原告给予其一定的时间，并于2015年6月19日向原告书面承诺“放在该房屋里面的户口在2016年3月1日之前全部迁走，如（到期）没有迁走每天支付贰佰元违约金给原告”。到期后原告多次电话联系被告，要求其尽快将户口迁走，但被告一直拖延推诿至今。原告认为，合同法赋予了当事人约定违约金的权利。被告违反房屋买卖合同的附随义务，且其与原告关于每天支付200元违约金的约定，不违反法律强制性规定，应属合法有效。至于双方约定的违约金是否过高，应由法官从遵循合同自由原则，维护交易安全等方面自由裁量。 朱铜辩称，被告对原告诉称的房屋买卖以及被告承诺将户口迁出的事实，均无异议。被告已根据房屋买卖合同约定交付房屋，并协助原告办理过户登记手续，履行了出卖人的主要合同义务。将该房屋上的户口迁出系履行房屋买卖合同的附随义务，该项义务的及时履行与否，并不影响原告实现获得房屋所有权的合同目的。根据我国合同法的相关规定及立法精神，违约金的性质系对因违约造成相对方损失的赔偿。其适用的前提必须同时具备以下条件：一是违约行为存在，二是相对方实际遭受损失且范围及数额确定，三是违约行为与相对方损失之间存在必然因果关系。本案原告并无证据证明被告未履行附随义务的行为导致其遭受相关损失，更无明确的损失范围及数额。故其要求被告支付违约金的请求无法律及事实依据。由于被告对南京市户口迁入的相关政策把握不足，才导致户口迟迟未能迁走，并非恶意拖延。原告起诉后，被告经向法律人士了解，意识到未履行附随义务也属于违约范畴，故已申请将户口迁至亲属处，对因未及时迁出户口可能给原告带来的不便，被告深表歉意，并同意给予原告一定补偿。因被告违约程度显然较逾期未办理产权登记的违约程度轻，故原告同意按照每日15元，自2016年3月2日计算至本案开庭之日（2017年3月29日），共计天数400天，金额6000元。 本院经审理认定事实如下:2015年4月4日，原、被告签订售房协议书一份，约定被告将座落在铜陵市义安区五松镇华芳国际度假花园7栋201室住宅一套（面积103.99平方米）出售给原告。原告于2015年6月5日取得该房屋房地产权证。2015年6月19日，被告向原告出具户口迁走承诺一份，内容为我出售五松镇华芳国际7栋201室房屋已经过户到徐长有和毛萍名下，但户口没有迁走暂时放在里面，本人承诺放在五松镇华芳国际7栋201室房屋里面的户口在2016年3月1日之前全部迁走，如果没有迁走每天支付贰佰元违约金给徐长有。2017年3月28日，被告向铜陵市公安局铜官分局新庙派出所申请办理挂户。 本院认为，民事活动除法律强制性的规定外，由当事人自愿约定。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。为督促当事人严格履行合同，违约金原则上不以实际损害发生为前提，不管是否发生了损害，当事人都应支付违约金。但约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案原、被告之间的房屋买卖合同合法有效，并已实际履行，根据交易习惯，被告应在办理房屋产权过户手续后的合理期限内将户口迁出。现被告违反房屋买卖合同的附随义务，依法应承担违约责任。但由于原告能够证明的实际损失只有本案的受理费及律师费，本院足以认定双方约定的违约金过分高于造成的损失。鉴于被告逾期时间过长，且给原告带来诸多不便，根据自愿原则及公平原则，本院酌定被告向原告支付违约金18000元。被告关于“原告无实际损失，故其不应支付违约金，仅愿补偿原告6000元”的抗辩理由，于法无据，不能成立。原告要求被告自本判决生效之日起一个月内将户口全部迁出的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告朱铜于本判决生效之日起十日内向原告徐长有支付违约金18000元； 二、被告朱铜于本判决生效之日起三十日内将其出卖房屋（位于铜陵市义安区五松镇华芳国际度假花园****）里的户口全部迁出； 三、驳回原告徐长有的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1625元，减半收取计812.50元，由原告徐长有负担612.50元，由被告朱铜负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  程秀华 二〇一七年四月十日 书记员  洪 梅 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)鼓民特字第21号 申请人：薛丽芳，女，汉族，1966年6月10日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被申请人：薛光彪，男，汉族，1964年4月25日出生，原住福州市鼓楼区。 申请人薛丽芳要求宣告薛光彪死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 申请人诉称，被申请人薛光彪与申请人系兄妹关系，被申请人薛光彪于2011年1月11日出走后，一直未找到，至今下落不明，故特依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，请求人民法院依法宣告被申请人陈明死亡。 经查，被申请人薛光彪，男，汉族，1964年4月25日出生，失踪前住福州市鼓楼区。被申请人薛光彪系申请人薛丽芳的胞兄。薛光彪于2011年1月11日离开住所地后下落不明。2011年1月17日，申请人向公安机关报警，并于2013年7月15日在《福州日报》上刊登寻人启事。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年9月10日在人民法院报发出寻找薛光彪的公告。法定公告期间为一年，现已届满，薛光彪仍然下落不明。本院认为，被申请人薛光彪下落不明已逾四年，其胞妹薛丽芳申请宣告其死亡，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告薛光彪死亡。 本判决为终审判决。 审判员  梁旭丹 二〇一七年四月十日 书记员  姜洁玫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡： (一)下落不明满四年的； (二)因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。 战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。 申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。 第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。 公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
鹤壁市鹤山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0602刑初2号公诉机关鹤壁市鹤山区人民检察院。被告人邢连池，男，1971年4月30日出生，汉族，本科文化，中共党员，原任鹤壁市中级人民法院立案庭副主任科员，现住鹤壁市淇滨区。2015年7月18日因涉嫌滥用职权犯罪经鹤壁市鹤山区人民检察院决定被鹤壁市公安局鹤山分局刑事拘留，同年8月1日因涉嫌滥用职权、受贿犯罪经鹤壁市人民检察院决定被执行逮捕。2016年7月25日被本院取保候审。本案由鹤壁市中级人民法院指定本院管辖。鹤壁市鹤山区人民检察院以鹤山检公诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人邢连池犯滥用职权罪、受贿罪，指控同案犯刘自亮犯滥用职权、贪污、私藏弹药罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月8日、2016年7月18日公开开庭进行了审理。本院于2016年7月25日作出（2016）豫0602刑初11号刑事判决书，以滥用职权罪判处被告人邢连池有期徒刑一年，以受贿罪判处免予刑事处罚，数罪并罚决定执行有期徒刑一年；以滥用职权罪判处同案犯刘自亮有期徒刑二年，以贪污罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20万元，以私藏弹药罪判处免予刑事处罚，数罪并罚决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金20万元；判处追缴被告人邢连池涉案赃款1万元，追缴同案犯刘自亮涉案赃款58.5万元及没收涉案违禁品子弹。宣判后，被告人邢连池以构成自首等为由提起上诉，同案犯刘自亮以一审认定事实不清、适用法律不当为由提起上诉。二审期间，被告人邢连池申请撤回上诉。2016年12月15日鹤壁市中级人民法院作出（2016）豫06刑终93号刑事裁定书，裁定撤销原判，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭进行重新审理。2017年4月12日对被告人邢连池公开开庭审理，鹤壁市鹤山区人民检察院指派检察员王琼、李贺出庭支持公诉，被告人邢连池到庭参加诉讼。现已审理终结。鹤壁市鹤山区人民检察院指控：（一）滥用职权罪2011年3月，刘自亮在担任鹤壁市中级人民法院民一庭审判员期间，出于私情私利之考虑，超越职权，填写空白的鹤壁市中级人民法院行政裁定书、协助扣划存款通知书，帮助鹤壁市环保局副局长范某（另案处理）从鹤壁中泰矿业有限公司执行排污费及滞纳金381180元到鹤壁市中级人民法院过路款专户。2011年4月，被告人邢连池在鹤壁市中级人民法院立案庭工作期间，出于私情私利之考虑，违反规定，在生效裁判文书等相关手续不全的情况下，伙同刘自亮填写空白的收付过路款结算通知书，将鹤壁市环保局征收鹤壁中泰矿业有限公司的排污费381180元转账支付给金某，后范某、金某、李思杰等人将该款项据为己有，致使国家财产遭受重大损失。（二）受贿罪2011年4月24日，被告人邢连池在鹤壁市中级人民法院立案庭工作期间，利用职务便利，帮助刘自亮违规转款后，收受刘自亮1万元人民币，用于孩子上学等个人日常使用。公诉机关认为，被告人邢连池的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第二款、第三百八十五条第一款、第三百八十三条、第六十九条、第二十五条之规定，应当以滥用职权罪、受贿罪追究其刑事责任。并提供了被告人供述、证人证言、书证等证据材料予以证实。被告人邢连池对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明：（一）滥用职权罪2011年3月，鹤壁市中级人民法院民一庭审判员刘自亮出于私情私利考虑，超越职权，填写空白的鹤壁市中级人民法院行政裁定书、协助扣划存款通知书，帮助鹤壁市环保局副局长范某从鹤壁中泰矿业有限公司执行排污费及滞纳金381180元到鹤壁市中级人民法院过路款专户。2011年4月，在鹤壁市中级人民法院立案庭工作的被告人邢连池违反规定，在生效裁判文书等相关手续不全的情况下，伙同刘自亮填写空白的收付过路款结算通知书，将鹤壁市环保局征收鹤壁中泰矿业有限公司的排污费381180元转账支付给金某，后范某、金某等人将该款项据为己有，致使国家财产遭受重大损失。（1）受贿罪2011年4月24日，被告人邢连池在鹤壁市中级人民法院立案庭工作期间，利用职务便利，帮助刘自亮违规转款后，收受刘自亮1万元人民币，用于孩子上学等个人日常使用。案发后，被告人邢连池已退回赃款1万元，扣押于鹤壁市鹤山区人民检察院。上述案件事实，被告人邢连池在开庭时无异议，表示自愿认罪。并有被告人邢连池供述及刘自亮供述、证人范某、金某等人证言、银行卡交易明细、扣押清单、被告人职务证明、户籍证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人邢连池作为国家机关工作人员，滥用职权，致使国家利益遭受重大损失，其行为已构成滥用职权罪，且系共同犯罪。被告人邢连池利用职务之便，非法收受他人财物，为他人谋取不正当利益，致使公共财产、国家和人民利益遭受损失，其行为已构成受贿罪。被告人邢连池一人犯数罪，应当数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。但公诉机关依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第二款指控被告人邢连池徇私舞弊滥用职权，适用法律不当，因被告人邢连池除收受1万元外，无其他徇私舞弊行为，应以滥用职权罪和受贿罪数罪并罚。被告人邢连池当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人邢连池犯受贿罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第一款第一项、第三款之规定，可以从轻、减轻或免除处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第三款第（二）项、第十七条之规定，判决如下：一、被告人邢连池犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年；犯受贿罪，免予刑事处罚；数罪并罚决定执行有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人邢连池刑期自2015年7月18日起至2016年7月17日止。）二、被告人邢连池涉案赃款1万元予以追缴，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  高海燕审判员  张 玲审判员  尤文广二〇一七年四月二十五日书记员  李俊峰
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0106民初1955号原告：张开怀，男，1985年10月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：赖其良、李梅玲，浙江凯旺律师事务所律师。被告：杨晓云，女，1972年11月10日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告张开怀与被告杨晓云民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赖其良到庭参加诉讼。被告经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金8100元；2、被告支付原告逾期付款利息125.28元（按照银行同期贷款利率4.35%的四倍计算，自2016年7月31日暂计至2016年8月31日，要求计至判决确定的履行日止）；3、被告支付原告因本次诉讼花费的律师代理费2000元；4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2016年7月16日向原告借款8100元，并向原告出具借条和收条，借条上约定的还款期限为2016年7月30日，如未能按期还款，利息按同期银行贷款利率的四倍计算，并承担诉讼产生的律师费。但时至今日，被告分文未付，故诉至法院。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月16日，被告向原告出具《借条》一份，载明：因生意资金周转需要，向张开怀借款8100元，本人承诺于2016年7月30日前归还，如果未能如期归还，利息按同期银行贷款利息的四倍计算，同时本人愿意承担债权人一切费用（包括诉讼费、律师代理费等）。在该《借条》下方被告出具《收条》一份，确认收到上述款项8100元。庭审中，原告自认交付借款时扣除了按月息3分计算的一个月利息，实际交付7857元。以上事实，有《借条》、《收条》、委托代理合同、增值税发票及当事人陈述在卷佐证。本院认为，被告向原告借款的事实，有《借条》、《收条》为证，可以认定。因原告实际交付的金额为7857元，故本案借款本金认定为7857元。现借款期限届满被告未按约定期限归还借款，已构成违约，故原告要求被告归还借款7857元的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。被告逾期还款还应向原告支付逾期利息，双方对逾期利息标准约定为同期银行贷款基准利息的四倍，本院予以支持。经计算自2016年7月31日至2016年8月31日的逾期利息为117.72元，该部分请求，本院予以支持。原告主张的律师费，符合合同的约定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨晓云于本判决生效之日起十日内归还张开怀借款本金7857元，并支付逾期利息117.72元（暂计至2016年8月31日，之后至判决确定的履行日止的逾期利息，以未偿还本金为基数，按年利率17.4%另行计算支付）。二、杨晓云于本判决生效之日起十日内支付张开怀律师代理费2000元。三、驳回张开怀其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取28元，由杨晓云负担。张开怀于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杨晓云于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。（本页无正文）审判员 陈 清二〇一七年四月十八日书记员 杨静姝
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)皖0111民初3383号 原告：合肥市包河区滨投小额贷款股份有限公司，住所地安徽省巢湖市苏湾镇苏栏路政务中心办公楼，统一社会信用代码91340100060815113A。 法定代表人：黄广勇，该公司董事长。 被告：安徽老根农林科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河区烟墩街道保兴村烟墩街道办事处**，统一社会信用代码91340100598689198G。 法定代表人：林有龙，职务不详。 被告：浙江绿峰农林科技有限公司，住所地浙江省龙泉市西街街道周村大圩，统一社会信用代码91331181753958897G。 法定代表人：叶石根，职务不详。 被告：叶石根，男，1966年4月23日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被告：黄玉萍，女，1966年5月10日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被告：叶金根，男，1974年3月3日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被告：叶传谊，男，1971年9月27日出生，汉族，浙江省龙泉市。 本院在审理原告合肥市包河区滨投小额贷款股份有限公司诉被告安徽老根农林科技有限公司、浙江绿峰农林科技有限公司、叶石根、黄玉萍、叶金根、叶传谊民间借贷纠纷一案中，原告合肥市包河区滨投小额贷款股份有限公司于2017年4月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽老根农林科技有限公司、浙江绿峰农林科技有限公司、叶石根、黄玉萍、叶金根、叶传谊银行帐户上存款3236050元，或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。 经审查，本院认为：原告合肥市包河区滨投小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下： 立即冻结被告安徽老根农林科技有限公司、浙江绿峰农林科技有限公司、叶石根、黄玉萍、叶金根、叶传谊银行帐户上存款3236050元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡翠 二〇一七年四月二十六日 书记员  张燕
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0106民初1957号原告：沈小玉，女，1960年11月26日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托诉讼代理人：杨雪源，浙江之江律师事务所律师。被告：孙利英，女，1954年2月12日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告沈小玉与被告孙利英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈小玉的委托诉讼代理人杨雪源，被告孙利英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金100000元，支付利息10000元（利息按月利率1%自2016年6月7日起暂计至2017年4月6日止），并按月利率1%支付自2017年4月7日起至实际还清借款止的的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月7日，被告因无法实际归还原告100000元民间借款“打会”的会款，要求延期还款，并承诺按月利率1%支付借款利息给原告。被告由此向原告出具借条一份。该款经原告多次催讨无果。被告辩称，本案借款本金100000元属实，应予归还。但其多次帮原告及其丈夫外出催款，期间花费原告分文未付，被告不应再支付利息。且原告此前已同意免除案涉利息。原告为证明其主张的事实，举证如下：借条一份，证明本案借款事实。经质证，被告对原告提交的证据没有异议。被告为证明其主张的事实，举证如下：聚会协议一份，证明本案借款系“打会”形成，其只用到一期，不应再承担利息。经质证，原告对被告提交的证据没有异议，该协议反而能证明本案借款的由来，被告系该“打会”的组织者即“会东”，且协议约定“每次会钱要桌面清，否则由会东垫付”，此与被告出具的借条可相互印证。本院对证据审查认为，原、被告提交的证均系原件，本院对其真实性均予以认定。根据当事人的陈述以及确认的有效证据，本院认定的事实与原告所述一致。本院认为，被告向原告借款100000元、利息为月利率1%的事实，有被告出具的借条为凭，本院对原告主张的借款事实予以认定。双方没有关于还款期限的书面约定，被告应在原告催告的合理期限内返还。现原告起诉要求被告归还借款100000元，并按月利率1%支付自2016年6月7日起的利息，其诉讼请求合理正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六之规定判决如下：孙利英于本判决生效之日起十日内归还沈小玉借款本金100000元，支付利息10000元（利息暂计算至2017年4月4日，此后至主债务履行完毕之日止的利息按月利率1%另计），共计110000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1250元，由孙利英负担。原告沈小玉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙利英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员 徐 菁二〇一七年四月十八日书 记 员 陈佳佳
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初675号原告：中国银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市古城街道巾山中路**。统一社会信用代码：91331082847950546Q。负责人：徐晓丽，系支行行长。委托代理人：柳丹丹，浙江回浦律师事务所律师。被告：成慧君，女，1973年3月26日出生，汉族，住临海市。原告中国银行股份有限公司临海支行与被告成慧君信用卡纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柳丹丹到庭参加诉讼，被告成慧君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司临海支行向本院提起诉讼请求：2014年6月16日向原告申领长城环球通白金信用卡，并签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。被告愿意遵守信用卡领用合约。经原告同意，被告向原告领用了卡号为62×××00的长城环球通白金信用卡。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：被告在到期还款日（账单日后的第20天）前偿还信用卡账户内全部欠款的无需支付透支利息；在到期还款日前未全额偿还信用卡账户内全部欠款，不适用免息还款约定，由交易记账日起以实际欠款金额及欠款天数按每日万分之五利率计息。在到期还款日前被告未按最低还款额度规定还款的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额度未还款部分的5%支付滞纳金。另约定：原告为实现债权所支出的律师费由被告承担。本案被告在使用信用卡过程中，为遵守合约的有关规定。截止2016年12月10日被告欠信用卡本金32462.39元，滞纳金6286.70，利息6803.08元，合计45552.89元。原告多次催讨未果。原告为实现债权支付律师费1000元。要求判令：一、被告成慧君归还原告透支本金32462.39元，滞纳金6286.70，利息6803.08元，合计45552.89元（已计算至2016年12月10日，此后利息按欠款本金的日万分之五计算至执行完毕之日）。二、原告为实现债权所支出的律师代理费1000元由被告负担。被告成慧君未作答辩和举证。原告提供的被告成慧君身份证复印件、长城环球通白金信用卡、领用合约、章程、交易明细等证据，被告成慧君在法定期间内未提出异议，亦未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证，并对原告上述主张的事实予以认定。本院认为，被告向原告申领长城环球通白金信用卡并使用该卡事实清楚。领用合约系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照合约约定和章程规定全面履行自己的义务。原告已向被告发放贷记卡，被告在使用过程中未及时按约还清透支款项，显属违约，应当承担相应的违约责任。因被告成慧君违约，原告为实现债权聘请律师代理诉讼而支付的律师代理费，其计收标准不违反有关律师收费标准的规定，该费用属于合理费用，原告要求被告支付，符合领用合约的约定，本院予以支持。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成慧君于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司临海支行透支本金32462.39元，滞纳金6286.70，利息6803.08元，合计45552.89元（算至2016年12月11日，2017年12月12日起的利息按欠款本金的日万分之五计算至本判决履行完毕之日止）；二、被告成慧君在判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司临海支行为实现债权支出的律师代理费1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费964元，由被告成慧君负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员  杜 胜二〇一七年四月二十八日代书记员  李爱琴
贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0112民初76号原告曹士旺，男，1952年4月29日出生，身份证住址西安市未央区。被告付林，男，1975年11月1日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。原告曹士旺诉被告付林租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，因原告提供的被告的送达地址不明确，后经本院通过公安机关查询，确认被告付林系广东省中山市人，本院按照查询的被告身份证住址向被告付林邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等材料，但邮局以被告付林已不在该地址居住为由退回了邮件，经过本院向原告释明，原告至今仍无法提供被告的准确送达地址，致使本案无法继续审理。据此，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“.....（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”之规定，裁定如下：驳回原告曹士旺的起诉。案件受理费606元免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达十日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  魏鸣东二〇一七年四月四日书记员  汤华伟
临安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0185执3971号 原告临安蓝天包装厂诉被告临安昌鸿机械五金有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日作出的（2014）杭临商初字第2032号民事调解书已经发生法律效力。权利人临安蓝天包装厂于2016年10月21日向本院申请执行，本院同日立案执行。 本案在执行过程中，依法查询了被执行人的存款、房产、土地、淘宝、工商登记、机动车辆、股权等财产信息。现已轮候查封其名下位于太湖××镇××门牌××（××、××、××、××幢整幢）的不动产，正被另案处置中，已冻结其名下的银行账户，被执行人临安昌鸿机械五金有限公司名下暂无其他财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人。申请人临安蓝天包装厂申请本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2016）浙0185执3971号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  杨樟贤 二〇一七年四月十三日 书记员  任裕青
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0502执404号之七申请执行人交通银行股份有限公司东营分行。住所地：东营市东二路**。组织机构代码56674377-8。代表人苏兴越，行长。被执行人广饶县丰源纺织有限公司。住。住所地：山东省广饶县大码头乡一社会信用代码91370523773185377U。法定代表人李金针，总经理。被执行人广饶县源丰工贸有限公司。住。住所地：山东省广饶县大码头乡屋子村一社会信用代码91370523751777945A。法定代表人燕春防，总经理。被执行人李金针，女，1971年9月7日出生，汉族，广饶县丰源纺织有限公司总经理，住山东省广饶县。本院（2016）鲁0502民初3904号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李金针名下车牌号为鲁Ｅ×××**号的东风汽车一辆。二、查封期限二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王寿军二〇一七年四月二十八日书记员  魏鹏飞
安徽省临泉县人民法院 执 行 决 定 书 （2016）皖1221执字第1661-1号 本院在执行申请执行人江素玲与被执行人吕长恒民间借贷纠纷一案中，被执行人吕长恒拒不履行生效调解确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定的规定，决定如下： 将被执行人吕长恒（身份证号码：3421221961××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年四月十一日
安徽省肥西县人民法院 执 行 决 定 书 (2017)皖0123执707号 本院在执行周文敏与张卫东房屋买卖合同纠纷一案中查明并认定，被执行人张卫东有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将被执行人张卫东纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年四月二十八日
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初2964号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地：临海市柏叶西路**。统一社会信用代码：79205688-8。负责人：郭正晓，系支行行长。委托代理人：卢宁江，男，该行员工。被告：朱作腾，男，1975年2月28日出生，汉族，住临海市。被告：朱定金，女，1966年2月25日出生，汉族，住临海市括苍镇山头许村**。现住临海市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州临海支行与被告朱作腾、朱定金信用卡纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢宁江到庭参加诉讼，被告朱作腾、朱定金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州临海支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱作腾偿付本金98688.31元，利息、罚息40596.69元，共计139285元及自2017年2月29日起至实际还款日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算利息（诉讼过程原告变更为：自2017年2月29日起利息按欠款本金的日万分之五算至执行完毕之日止）。2.判令被告朱定金对被告朱作腾的上述款项承担连带清偿责任。3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2011年7月29日，被告朱作腾向原告申请额度为10万元的信用卡。同日，被告朱定金与原告签订“浙江民泰商业银行民泰贷记卡保证合同”，约定朱定金系被告朱作腾的连带责任保证人，保证期限自被告朱作腾民泰贷记卡项下透支期限届满之次日起两年。经原告批准卢宇信用额度10万元信用卡申请，并向被告朱作腾交付信用卡。该信用卡于2013年9月10日被告朱作腾进行续卡申请，被告朱定金继续为该笔信用卡进行担保。被告朱作腾于2015年5月25日出现逾期，截止2017年2月28日被告朱作腾共透支本金98688.31元，利息、罚息40596.69元，共计139285元。后经原告多次催收，均未果。被告朱作腾未作答辩和举证。被告朱定金未作答辩和举证。原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州临海支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：营业执照、身份证复印件、申请表、领用合约、贷记卡章程、交易明细、保证合同。原告提供的上述证据，被告朱作腾、朱定金在法定期间内未提出异议，亦未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证，对原告上述主张的事实予以认定。本院认为，被告朱作腾向原告申领信用卡并使用该卡事实清楚。领用协议系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照合约约定和章程规定全面履行自己的义务。被告朱作腾在使用过程中未及时按约还清透支款项，显属违约，应当承担相应的违约责任。被告朱定金为被告朱作腾债务提供了连带责任担保，应依约履行其责。被告朱定金承担连带责任后，有权向被告朱作腾追偿。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱作腾于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州临海支行本金98688.31元，利息、罚息40596.69元，共计139285元（已结算至2017年2月28日）。自2017年2月29日起利息按欠款本金的日万分之五算至执行完毕之日止。二、被告朱定金对上述款项负连带偿还责任。被告朱定金承担连带责任后，有权向被告朱作腾追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3086元，减半收取1543元，由被告朱作腾负担，被告朱定金负连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费3086元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员  杜 胜二〇一七年四月二十八日代书记员  李爱琴
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执2528号之一 申请执行人王琳。 被执行人黄植创。 申请执行人王琳与被执行人黄植创民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法民一初字第4718号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依职权向深圳市不动产登记中心、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  杨继周 审判员  李 柳 审判员  刘 锐 二〇一七年四月二十一日 书记员  胡 凯
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢1746号 申请执行人：吴开国，男，生于1974年，汉族，四川省三台县。 被执行人：魏志容，女，生于1969年，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：谌蓉，女，汉族，生于1975年，住绵阳市涪城区。 案由：民间借贷纠纷 本院受理吴开国申请执行（2016）涪民初字第4425号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对魏志容、谌蓉的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单） 本裁定一经送达，即发生法律效力。 执行员 谢 东 二〇一七年四月六日 书记员 胡玉凡
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0123民初3351号原告：安徽肥西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省肥西县上派镇三河路**。组织机构代码55018968-8法定代表人：王华余，董事长。委托诉讼代理人：张杰，该行员工。委托诉讼代理人：张宇平，安徽皖国泰律师事务所律师。被告：安徽千树花商贸有限公司，，住所地安徽省合肥市青阳北路颐和花园昆苑****组织机构代码79507468-6法定代表人：李慧。被告：李慧，女，1973年12月25日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：皖银控股股份有限公司，住所，住所地安徽省合肥市蜀山区梅山路**安徽国际金融贸易中心**机构代码06247468-2法定代表人：左飙。原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司（以下简称肥西农商行）诉被告安徽千树花商贸有限公司（以下简称千树花商贸）、李慧、皖银控股股份有限公司（以下简称皖银公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肥西农商行委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼。被告千树花商贸、李慧、皖银公司经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。肥西农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告千树花商贸偿还原告借款本金1500万元及利罚息（2014年3月24日至2016年8月15日利罚息合计2973677.15元；2016年8月15日后利罚息按合同约定的年利率11.7%计算至清偿之日止）；2、判令被告李慧、皖银公司对上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月24日，千树花商贸与我行签订《流动资金借款合同》，双方约定借款额度为3000万元，借款额度有效期自2014年3月24日至2015年3月24日，借款年利率9%，按月计息，逾期罚息利率为年11.7%。皖银公司、李慧自愿为千树花商贸的上述借款提供连带责任保证，同日与我行签订《保证合同》。2014年3月25日，千树花商贸申请提款1500万元用于支付材料款，我行将该款汇入千树花商贸指定账户。该笔借款还款期为2015年3月24日。还款期届满，千树花商贸未能还款，截止到2016年8月15日，计欠我行借款本金1500万元、利罚息2973677.15元，我行多次催要未果，故诉至法院。千树花商贸、李慧、皖银公司没有答辩，也没有提供证据，视为其放弃诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月24日，千树花商贸与肥西农商行签订《流动资金借款合同》，双方约定借款额度为3000万元，借款额度有效期自2014年3月24日至2015年3月24日，借款年利率9%，按月计息，逾期罚息利率为年11.7%。李慧、皖银公司自愿为千树花商贸的上述借款提供担保，同日与肥西农商行签订《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日起两年，保证范围包括但不限于主合同项下的本金、利息……等债权人实现债权的一切费用。2014年3月25日，千树花商贸申请提款1500万元用于支付材料款，肥西农商行将该款汇入千树花商贸指定账户。该笔借款还款期为2015年3月24日。还款期届满，千树花商贸未能还本，也未按约定付息（仅支付利息885072.85元），截止到2016年8月15日，计欠肥西农商行借款本金1500万元、利罚息2973677.15元。本院认为，肥西农商行与千树花商贸签订的《流动资金借款合同》，是双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。千树花商贸应履行合同义务，归还借款本息。双方在《流动资金借款合同》中对借款利率及逾期借款利率有明确约定，且不违反法律规定，对肥西农商行要求千树花商贸偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。李慧、皖银公司自愿为千树花商贸的借款提供担保，其与肥西农商行签订的《保证合同》亦是双方真实意思表示，不违反《担保法》的相关规定，故应依法承担担保责任。对肥西农商行要求李慧、皖银公司承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽千树花商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司支付借款本金1500万元及利罚息（2014年3月24日至2016年8月15日利罚息合计2973677.15元；2016年8月15日后利罚息，以1500万元本金为基数，按合同约定的年利率11.7%计算，自2016年8月16日起至清偿之日止）；二、被告李慧、皖银控股股份有限公司对上述债务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129642元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  王 林审 判 员  姚 军人民陪审员  任振国二〇一七年四月六日书 记 员  杨林青本判决所附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0102民初4932号 原告：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市湖东路**，组织机构代码72973563-4。 法定代表人：吕建波，行长。 委托诉讼代理人：王家团，福建诚真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林洁，福建诚真律师事务所律师。 被告：郑景盛，男，汉族，1985年1月20日出生，住福建省连江县。 被告：温少琴，女，汉族，1979年12月7日出生，住福建省福安市。 原告中国民生银行股份有限公司福州分行（以下简称民生银行福州分行）与被告郑景盛、被告温少琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。民生银行福州分行委托诉讼代理人林洁到庭参加诉讼。郑景盛、温少琴经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民生银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.郑景盛、温少琴偿还借款本金500000元及相应利息等（利息按合同约定标准计算至还清借款本息之日止，暂计至2016年5月4日相应利息为107083.99元，本息共计607083.99元）；2.判令郑景盛、温少琴共同承担民生银行福州分行为实现债权而支出的律师代理费18212.52元；3.本案诉讼费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费等一切实现债权的费用均由郑景盛、温少琴承担。 事实和理由：郑景盛、温少琴系夫妻。2014年5月，郑景盛、温少琴因经营周转需要向民生银行福州分行申请贷款。2014年5月22日，民生银行福州分行与郑景盛、温少琴签订《综合授信合同》（合同编号：915112014017178），双方约定：民生银行福州分行向郑景盛、温少琴发放贷款50万元，利率由双方另行协商确定，贷款期限自2014年5月26日至2015年5月26日止；还款方式由民生银行福州分行确认的《借款支用申请书》载明的还款方式为准；逾期未付借款本金，自逾期之日起，按逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至郑景盛、温少琴清偿本息为止，对郑景盛、温少琴不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，逾期利率及罚息利率按照约定利率上浮50%收取；若被任一授信提用人明确表示或以自己行为表示不能或未能履行本合同及附件项下约定的，民生银行福州分行有权取消全部授信额度，要求提前清偿；与本贷款和担保有关的一切纠纷，由民生银行福州分行所在地人民法院管辖。2014年5月27日，郑景盛、温少琴提交《借款支用申请书》，申请借款50万元，民生银行福州分行批准同意发放贷款50万元，年利率为18%，还款方式为按月付息，到期还本。上述合同签订并确认了《借款支用申请书》后，民生银行福州分行依约向郑景盛、温少琴发放贷款50万元，但借款后郑景盛、温少琴未能按约还本付息，民生银行福州分行多次催讨依然未果，因此民生银行福州分行按合同约定要求郑景盛、温少琴全额还贷。截止2016年5月4日郑景盛、温少琴尚欠本息607083.99元。 郑景盛、温少琴未作书面答辩。 民生银行福州分行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 证据一、结婚证，证明郑景盛、温少琴系夫妻； 证据二、综合授信合同、借款支用申请书及民生银行福州分行确认，证明2014年5月22日郑景盛、温少琴与民生银行福州分行签订综合授信合同，约定：借款金额、借款期限、借款利息、还款方式、担保形式及违约责任等； 证据三、借款凭证，证明2014年5月27日向郑景盛、温少琴发放贷款50万元； 证据四、还款明细，证明郑景盛、温少琴所借款本金及利息情况； 证据五、委托代理协议、律师费发票，证明民生银行福州分行因本案支付律师代理费事实及金额。 本院认为，郑景盛、温少琴经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。本院对民生银行福州分行所提交证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认，证据可以证明民生银行福州分行所起诉的事实。 经审理查明，2014年5月22日，民生银行福州分行与郑景盛、温少琴签订合同编号为915112014017178的《综合授信合同》。合同约定，民生银行福州分行向郑景盛、温少琴发放贷款50万元；利率由双方另行协商确定；贷款期限自2014年5月26日至2015年5月26日止；还款方式由民生银行福州分行确认的《借款支用申请书》载明的还款方式为准；逾期未付借款本金，自逾期之日起，按逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至郑景盛、温少琴清偿本息为止，对郑景盛、温少琴不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，逾期利率及罚息利率按照约定利率上浮50%收取；若郑景盛、温少琴明确表示或以自己行为表示不能或未能履行本合同及附件项下约定的，民生银行福州分行有权取消全部授信额度，要求提前清偿。 2014年5月27日，郑景盛、温少琴提交《借款支用申请书》，申请借款50万元，民生银行福州分行批准同意发放贷款50万元，年利率为18%，还款方式为按月付息，到期还本。上述合同签订并确认了《借款支用申请书》后，民生银行福州分行依约向郑景盛、温少琴发放贷款50万元。但郑景盛、温少琴未按约还款。至2016年5月4日，郑景盛、温少琴尚欠民生银行福州分行借款本金500000元及利息107083.99元。民生银行福州分行催讨未果，遂起诉至法院。 另民生银行福州分行委托福建诚真律师事务所代理本案诉讼，并已支付律师代理费3642.5元。 综上所述，本院认为，民生银行福州分行与郑景盛、温少琴签订的《综合授信合同》是双方当事人真实意思表示，合同依法有效。民生银行福州分行按约向郑景盛、温少琴发放贷款，已经履行合同义务。郑景盛、温少琴未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。故郑景盛、温少琴应向民生银行福州分行偿还借款本金500000元及利息107083.99元（利息暂计至2016年5月4日，之后至款项还清之日止的利息按《综合授信合同》的约定计付）。 民生银行福州分行委托福建诚真律师事务所代理本案诉讼，并已支付律师代理费3642.5元，该事实清楚。故郑景盛、温少琴应按约赔偿民生银行福州分行律师代理费损失3642.5元。民生银行福州分行诉请的其他律师代理费损失，因未实际发生，故本院对该部分诉讼请求不予支持。 郑景盛、温少琴经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理及判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、郑景盛、温少琴于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司福州分行偿还借款本金500000元及利息107083.99元（利息暂计至2016年5月4日，之后至款项还清之日止的利息按《综合授信合同》的约定计付）； 二、郑景盛、温少琴于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司福州分行赔偿律师代理费损失3642.5元； 三、驳回中国民生银行股份有限公司福州分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费9870元，由郑景盛、温少琴共同负担。本案公告费560元，由郑景盛、温少琴共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  赵 毳 代理审判员  叶士怡 人民陪审员  杨 帆 二〇一七年四月五日 书 记 员  李幼珍
安徽省肥西县人民法院 执 行 决 定 书 (2017)皖0123执110号 本院在执行周建峰与江家友、夏邦凤民间借贷纠纷一案中查明并认定，江家友、夏邦凤有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将被执行人江家友、夏邦凤纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年四月十日
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）川0703民初5888号 原告：胡小兰，女，1968年3月1日出生，汉族，住所地：绵阳市涪城区。 被告：谭俊辉，男，1967年2月12日出生，汉族，住所地：绵阳市涪城区。 被告：唐文彬，男，1957年1月28日出生，汉族，住所地：绵阳市涪城区。 被告：绵阳宇隆房地产开发有限公司，住所地：绵阳市涪城路**。 法定代表人：唐文彬。 原告胡小兰与被告谭俊辉、唐文彬、绵阳宇隆房地产开发有限公司执行异议之诉一案，本院于2016年11月28日立案后，适用简易程序。 本院经审查认为，本案系执行异议之诉，不适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  陈子良 人民陪审员  邓开元 人民陪审员  赵 凌 二〇一七年四月七日 书 记 员  邓晶晶
安徽省肥西县人民法院 执 行 决 定 书 (2017)皖0123执665号 本院在执行夏皎娇与钱程民间借贷纠纷一案中查明并认定钱程有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将被执行人钱程纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年四月十八日
江苏省启东市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0681民初8270号 原告张上一，男，1968年9月1日生，汉族，住江阴市。 委托代理人骆文祖，江苏维一律师事务所律师。 被告江苏启东珠江村镇银行股份有限公司，住所地启东市汇龙镇江海中路**。 法定代表人吴晓邦，该公司董事长。 委托代理人蔡志刚，该公司风险总监。 第三人熊艳玲，女，1976年9月9日生，汉族，住江阴市丽都城市。 原告张上一与被告江苏启东珠江村镇银行股份有限公司（简称启东珠江银行）、第三人熊艳玲股东资格确认纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告张上一的委托代理人骆文祖，被告启东珠江银行的委托代理人蔡志刚，第三人熊艳玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张上一诉称：2010年，熊艳玲参与组建启东珠江银行，并认购启东珠江银行的750万股。2011年4月13日，张上一与熊艳玲签订《代持股协议书》，他出资200万元认购启东珠江银行的股份，约定了双方权利义务和违约责任等。查阅工商资料发现熊艳玲将上述股权质押他人，熊艳玲的行为已严重违约，损害他的合法权益。故请求：1.确认张上一为启东珠江银行享有2%股权的股东；2.启东珠江银行与熊艳玲在法院作出的判决生效之日起5日内共同办理将熊艳玲在启东珠江银行的2%股权过户给张上一的股东变更登记手续。 被告启东珠江银行辩称：张上一与熊艳玲订立的《代持股协议书》，启东珠江银行并未参与，该情况也未告知启东珠江银行，张上一应先向熊艳玲主张违约责任。根据熊艳玲提供的材料办理了入股手续，并经相关监管机构审批，相关程序合规合法。启东珠江银行有别于一般的股份有限公司，受中国银监会、中国人民银行等监管机构严格的监管，股权变更须按有关法定程序报批，请求法庭依法驳回张上一的诉请。 第三人熊艳玲述称，她与张上一之间代持股协议事实无异议，代持行为是根据张上一的要求作出的，是无偿的。愿意作股东变更登记，但客观上不能，因该股权已质押给案外人。关于诉讼费承担问题，她与张上一合作经营的公司经营出现严重困难，质押借款也是为了解决该公司的资金困难，希望张上一能理解，请求法庭依法判决。 经审理查明，2011年4月11日，熊艳玲作为甲方（代持股人），与张上一作为乙方（出资人）签订《代持股协议书》。约定：一、乙方出资人民币200万元，认购启东珠江银行200万股股份，上述股份乙方委托甲方代为持有，甲方同意无偿代乙方持有上述股份。二、乙方应当在甲方收到启东珠江银行筹建工作小组缴付入股资金通知书的次日将上述入股资金电汇到甲方指定账户，由甲方以甲方名义作为乙方的代持股人向启东珠江银行缴纳入股资金，如乙方未能按期缴纳上述入股资金，视为乙方放弃有关权益。四、乙方缴纳上述出资款后，作为上述代持股的隐名股东和实际权利人，实际享有相关的分红权、财产收益权等股东权利，并承担相应的股东义务；甲方受乙方的委托，作为上述代持股的显名股东，代乙方行使有关权利和职责。五、在客观外部条件允许乙方以自己名义持股时，甲方应当将上述代持股无偿转让给乙方，甲方应无条件地配合办理相关股份转让手续；在代持期间，甲方应保证代持股权权属的完整性和安全性，任何非经乙方书面同意，甲方不得处置代持股股权，包括但不限于转让、赠与、放弃或在该代持股股权上设定质押等。六、如甲方违反本协议或不适当履行代持协议，或因甲方原因和责任给乙方的股权造成损失的，乙方有权选择按以下任何方式追究甲方的违约责任；1.要求甲方支付乙方违约金20万元，并要求甲方继续履行本协议；2.如甲方造成乙方损失超过上述违约金数额时，直接要求甲方赔偿，并要求甲方继续履行本协议；3.要求甲方支付乙方违约金，违约金为乙方入股资金的3倍，本协议自动终止。双方另其他事项作出约定，协议经当事人签名确认。2011年4月13日，张上一通过银行向熊艳玲指定账户汇款200万元。故张上一向本院起诉并提出上述诉讼请求。 另查明，2011年6月29日，启东珠江银行依法设立；熊艳玲系启东珠江银行的发起人，认购启东珠江银行的750万股，2014年10月，熊艳玲离开启东珠江银行；2014年12月，熊艳玲将其所持股权进行质押。 再查明，启东珠江银行章程（2014版）第二十八条“经董事会同意，并按规定办理登记手续后，本行的股份可依法转让、继承和赠予”。第三十条“发起人持有的本行股份”，自本行成立之日起三年内不得转让或质押”。 上述事实，由张上一提供的《代持股协议书》、汇款凭证，启东珠江银行和熊艳玲提供的启东珠江银行章程（2014年度），以及双方在庭审中的陈述等证据佐证。 本院认为，张上一与熊艳玲签订的《代持股协议书》，是双方当事人真实意思的表示，合法有法，当事人都应当按约履行义务和享有权利。张上一签订《代持股协议书》目的是通过熊艳玲代持启东珠江银行的股份，实际享有启东珠江银行的分红权、财产收益权等股东权利，而不是受让或转让熊艳玲所持有启东珠江银行的股份，张上一不是启东珠江银行的股东，只能认定张上一系启东珠江银行的实际出资人，双方之间存在股份代持的法律关系，而不是股份转让的法律关系。《代持股协议书》约定违约责任情形之一，熊艳玲不得在该代持股股权上设定质押，但未约定出现违约时，熊艳玲将相应的股份转让给张上一，或隐名股东显名化，张上一只能按照《代持股协议书》的约定，请求熊艳玲承担相应的违约责任。张上一诉称，启东珠江银行是股份有限公司，系资合公司，股份转让不受公司股东半数以上同意的限制。本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百三十七条规定，股东持有的股份可以依法转让。启东珠江银行的公司章程规定，经董事会同意，并按规定办理登记手续后，本行的股份可依法转让。启东珠江银行系非上市的股份公司，为保证资金的安全性、稳定性，对股东条件作了特别要求，股份转让须经董事会同意，股份的转让不能突破公司章程和法律规定，现张上一未提供证据证明，启东珠江银行已同意熊艳玲的股份转让，启东珠江银行明确表示不清楚《代持股协议书》，也未对熊艳玲与张上一之间股份转让召开董事会。综上，张上一的诉讼请求，既不符合合同约定，又不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百三十七条、第一百三十八条之规定，判决如下： 驳回原告张上一的诉讼请求。 本案受理费依法减半收取11400元，保全费5000元，合计16400元（原告已预交），由张上一负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费22800元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。 审判员 张 军 二〇一七年四月七日 书记员 黄春燕
浙江省三门县人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙1022执791号 本院在执行申请执行人叶咸平与被执行人陈真会（2017）浙1022执791号民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下： 将陈真会纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年四月二十日
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0103民初1170号原告:昆明市盘龙区农村信用合作联社茨坝信用社,营业场所昆明市盘龙区茨坝镇正街29号。负责人：秦晋，系原告主任。委托诉讼代理人：胡燕，云南中云律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明雨龙印刷有限公司，住所昆明市官渡区六甲乡陈家营。法定代表人：龚霆。被告：靳卫明，男，汉族，1975年5月20日，住昆明市。被告：林琳，女，汉族，1972年8月19日，住昆明市。被告：毕云，男，汉族，1959年6月6日，住昆明市。被告：廖芳，女，汉族，1974年7月24日，住昆明市西山区。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社茨坝信用社诉被告昆明雨龙印刷有限公司、靳卫明、林琳、毕云、廖芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社茨坝信用社于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告昆明市盘龙区农村信用合作联社茨坝信用社撤诉。案件受理费21048元，本院减半收取10524元由原告承担。审判员  施晶晶二〇一七年四月一日书记员  单衍勇
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0981执保13号 申请执行人：何建斌，男，1977年11月6日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：吴灼，男，1973年11月10日出生，汉族，住福建省福鼎市。 申请执行人何建斌与被执行人吴灼财产保全一案，依据已经发生法律效力的(2017)闽0981民初3545号民事裁定书，被执行人应偿还申请执行人3700000元；已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条的规定，裁定如下： 查封登记在被执行人吴灼名下的位于福州市××渡街道××水都××地块××楼××单元的房屋，查封期限三年。 需要续行查封，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员 郑 绍 辉 二〇一七年四月十一日 书记员  陈姗姗
江西省泰和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)赣0826执字第673号 申请执行人曾华斌，男，1977年1月11日出生，汉族，住泰和县。 被执行人王满生，男，汉族，1974年1月15日生，住遂川县。 被执行人林秋莲，女，汉族，1975年10月5日出生，住遂川县。 被执行人江西富景房地产开发有限公司，住所地遂川县泉江镇集合村塔得下**，组织机构代码56867885-0。 被执行人遂川富景房地产开发有限公司，住所地遂川县泉江镇集合村塔得下**，组织机构代码08714631-9。 申请执行人曾华斌与被执行人王满生、林秋莲、江西富景房地产开发有限公司、遂川富景房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，泰和县人民法院作出的（2015）泰民二初字第275号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王满生、林秋莲、江西富景房地产开发有限公司、遂川富景房地产开发有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年12月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币185.6824万元及利息，承担本案受理费21520元，承担本案执行费21183元。本院于2016年12月27日立案执行。 在执行过程中，本案迄今未执行标的为人民币185.6824万元及利息，承担本案受理费21520元，承担本案执行费21183元。经查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 :陈孝军 审判员 : 陈 娟 审判员 :陈荣暖 二〇一七年四月三十日 书记员 : 肖 婷
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)皖0111民初9899号之一 原告:王彪，男，1969年10月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：龚延明，男，1976年7月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院受理的原告王彪诉被告龚延明民间借贷纠纷一案，现已审理终结。因原告王彪撤回对被告龚延明的起诉，现本院依法解除对被告龚延明名下财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下： 解除被告龚延明名下车牌号为皖Ａ×××××车辆的查封。 审判员  胡翠 二〇一七年四月六日 书记员  张燕
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2011）东执字第1540号之一申请执行人韩祥明，男，1937年3月6日出生，汉族，东营市东营区村民,住该村。被执行人姜海波，男，1982年8月30日出生，汉族，东营市东营区村民,住该村。被执行人李海涛，男，1980年6月4日出生，汉族，东营市东营区村民,住该村。本院（2008）东民初字第882号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人姜海波的工资、奖金等收入100000元。（多案合并执行）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王寿军二〇一七年四月十一日书记员  魏鹏飞
安徽省肥西县人民法院 执 行 决 定 书 (2017)皖0123执662号 本院在执行合肥万众交通工程有限公司与万宗民债权一案中查明并认定万宗民有履行能力能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将被执行人万宗民纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年四月二十日
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0112民初465号原告：李忠云，男，1976年3月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区，被告：重庆市渝万建设集团有限公司，住所地重庆市万州区王牌路**，统一社会信用代码915001012876229817。法定代表人刘一丁，该公司董事长，委托代理人曾洪珍，该公司员工。本院审理的原告李忠云诉被告重庆市渝万建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行审理。原告李忠云，被告重庆市渝万建设集团有限公司的委托代理人曾洪珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李忠云向本院提出诉讼请求:1、判令被告按工程结算金额支付原告工程款1278280元；2、判令被告赔偿原告逾期支付工程款期间损失106980.25元（按同期银行贷款利率暂计至2017年5月14日）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：在被告承接的贵州瑞森环保建材工业园项目中，被告将PVC厂房主体、PVC二层内双排架、PVC二层内双排架竹跳板、PVC一层内双排架、办公楼负一层至二层等交由原告施工。在原告实施工作过程中，与被告形成双方签认的签证单共计49份，并在2015年8月13日与被告就工程进行了结算，按双方签字认可的结算单，被告认可原告完成的工程总造价为5572459元（含原告交纳的保证金50万元），其中已经支付的工程款为4294179元，在结算后应向原告支付的工程款为1278280元。结算后，原告多次找被告要求按结算金额付款，但被告均以各种理由推脱。至今未付，为维护原告的合法权益，故提出如前诉请。被告重庆市渝万建设集团有限公司辩称：原告作为自然人没有相应资质承接本案工程。根据分公司的回复，我公司并未与原告签订合同办理结算，所以我公司不应当向原告支付工程款及利息。安全保证金不应算利息，具体付多少工程款需回去核实。经审理查明：被告将其承接的贵州瑞森环保建材工业园项目中的PVC厂房工程等交由原告施工。2015年8月14日，经原被告双方结算并签订结算单确认：班组李忠云。结算内容及工程量1.洛湾项目总产值金额5038459元，2.劳务班组支付保证金500000元，3.外架多余支付金额34000元。结算金额5572459元。项目审核意见：经审核工程总造价5572459元，已付工程款4294179元，结算金额为1278280元。公司审核意见为“经审核，数额属实”，并加盖重庆市渝万建设集团有限公司公章。上述事实，有原、被告的当庭陈述，工程结算单、签证单等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以确认。本院认为：原告李忠云与被告重庆市渝万建设集团有限公司在被告承接的贵州瑞森环保建材工业园项目中，被告将PVC厂房等交由原告施工是双方真实意思表示。施工完毕后，经原被告双方结算确认，截止2015年8月14日，被告尚欠原告工程款1278280元（包括其中安全保证金500000元）。根据《中华人民共和国民法通则》第四条“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的……”、第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”的规定，虽然本案涉及的分包合同无效，但工程价款已经双方对账确认，该对账确认之行为，不仅可理解为被告对原告施工工程量的认可，而且可理解为被告对原告施工工程质量的验收合格，故被告应当向原告支付工程款。关于原告主张的利息损失问题，根据上述司法解释第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”、第十八条“利息从应付工程款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日……”。本案中，原被告双方对工程款利息计付标准没有约定，故应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。由于双方均未举证证明工程交付时间，但双方对工程价款进行对账确认，本院认为按照双方对账之日起开始计息为宜。关于安全保证金应否计算利息的问题，因为安全保证金之作用在于确保发生安全事故后能够及时处理安全事故之相关事宜，在工程交付前未发生安全事故，被告便应当及时予以退还，但被告却未予退还，结合本案中双方在对账确认单中也注明安全保证金数额的实际，本院认为原被告双方的合意是与工程款一并支付给原告，故原告主张被告支付利息有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告重庆市渝万建设集团有限公司于本判决生效之日起七日内向原告李忠云支付工程款1278280元及利息，利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2015年8月15日起计算至本判决确认的给付之日止；二、驳回原告李忠云的其余诉讼请求。案件受理费17267元，由被告重庆市渝万建设集团有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审 判 长  李照黔人民陪审员  汤忠芬人民陪审员  陈 峰二〇一七年四月三十日书 记 员  王 兰
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0102民初3645号 原告:中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行，住所地：石家庄市长安区裕华东路**。 负责人：翟建军,行长。 委托诉讼代理人：焦克楠，河北大广律师事务所律师。 被告：许淑然，女，1988年2月24日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行诉被告许淑然金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行的申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行撤诉。 案件受理费9832元，减半收取4916元，由原告负担。 审判长  夏琳琳 审判员  张宇帆 审判员  薛 林 二〇一七年四月十七日 书记员  韩雨婷
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0106民初1811号原告：袁福娣，女，1963年8月22日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托诉讼代理人：郑柳馨，浙江泽大律师事务所律师。被告：童英强，男，1970年11月4日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告袁福娣与被告童英强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁福娣的委托诉讼代理人郑柳馨到庭参加诉讼。被告童英强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金20000元；2、被告支付从本案诉讼之日起至实际付款之日止按年率6%计算的占用利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月17日，被告向原告借款20000元，该款经原告多次催讨未果。被告未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。原告为证明其主张的事实，举证如下：借条一份，证明本案借款事实。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证的权利。本院对证据审查认为，原告提交的证据系原件，形式合法，内容真实，本院予以确认。根据当事人的陈述以及确认的有效证据，本院认定的事实与原告所述一致。本院认为，借条是证明原告与被告之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告提供了被告出具的借条，被告未到庭作出否定的抗辩，本院对原告主张的借贷事实予以确认。双方没有关于还款期限的书面约定，被告应在原告催告的合理期限内返还。现原告起诉要求被告归还借款20000元，其诉讼请求合理正当，本院予以支持。双方未约定利息，也未约定还款期限，原告要求被告自本案诉讼之日起按年利率6%支付占用利息缺乏依据，本院不予支持。被告童英强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、童英强于判决生效之日起十日内归还袁福娣借款20000元。二、驳回袁福娣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由童英强负担。原告袁福娣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告童英强于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员 徐 菁二〇一七年四月十二日书 记 员 陈佳佳
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0725执369-1号申请执行人：张瑞军，男，1972年11月29日出生，汉族，住昌乐县。被执行人：刘有文，男，1972年9月29日出生，汉族，住昌乐县。本院在执行申请执行人张瑞军与被执行人刘有文劳务合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人刘有文银行存款元。本裁定立即执行。审判员  刘强二〇一七年四月十一日书记员  田力
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初1043号原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添寨北衙商务综合楼**，统一社会信用代码91520100065751198M。法定代表人齐祖巢，该公司总经理，委托代理人龙超、杨宇，该公司员工。特别授权代理。被告韦丽平，男，1981年10月5日出生，布依族，住贵州省贵阳市乌当区，被告钱佳英，女，1986年2月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区，原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司诉被告韦丽平、钱佳英金融借款合同纠纷一案。本院受理后，原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1071元，减半收取535.5元，由原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司负担。审 判 长 陶 红人民陪审员 陈 峰人民陪审员 万廷云二〇一七年四月四日书 记 员 王 兰
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初2951号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地：临海市柏叶西路**。统一社会信用代码：79205688-8。负责人：郭正晓，系支行行长。委托代理人：卢宁江，男，该行员工。被告：卢藕丹，女，1971年3月30日出生，汉族，住临海市。被告：邵全华，男，1965年4月6日出生，汉族，住临海市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州临海支行与被告卢藕丹、邵全华信用卡纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢宁江到庭参加诉讼，被告卢藕丹、邵全华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州临海支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告卢藕丹偿付本金197621.14元，利息、罚息132663.24元，共计330284.38元及自2017年2月29日起至实际还款日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算利息（诉讼过程原告变更为：自2017年2月29日起利息按欠款本金的日万分之五算至执行完毕之日止）。2.判令被告邵全华对被告卢藕丹的上述款项承担连带清偿责任。3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2010年6月18日，被告卢藕丹向原告申请额度为20万元的信用卡。同日，被告邵全华与原告签订“浙江民泰商业银行民泰贷记卡保证合同”，约定邵全华系被告卢藕丹的连带责任保证人，保证期限自被告卢藕丹民泰贷记卡项下透支期限届满之次日起两年。经原告批准卢宇信用额度20万元信用卡申请，并向被告卢藕丹交付信用卡。该信用卡于2012年8月29日被告卢藕丹进行续卡申请，被告邵全华继续为该笔信用卡进行担保。被告卢藕丹于2014年6月25日出现逾期，截止2017年2月28日被告卢藕丹共透支本金197621.14元，利息、罚息132663.24元，共计330284.38元。后经原告多次催收，均未果。被告卢藕丹未作答辩和举证。被告邵全华未作答辩和举证。原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州临海支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：营业执照、身份证复印件、申请表、领用合约、贷记卡章程、交易明细、保证合同。原告提供的上述证据，被告卢藕丹、邵全华在法定期间内未提出异议，亦未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证，对原告上述主张的事实予以认定。本院认为，被告卢藕丹向原告申领信用卡并使用该卡事实清楚。领用协议系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照合约约定和章程规定全面履行自己的义务。被告卢藕丹在使用过程中未及时按约还清透支款项，显属违约，应当承担相应的违约责任。被告邵全华为被告卢藕丹债务提供了连带责任担保，应依约履行其责。被告邵全华承担连带责任后，有权向被告卢藕丹追偿。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢藕丹于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州临海支行本金197621.14元，利息、罚息132663.24元，共计330284.38元（已结算至2017年2月28日）。自2017年2月29日起利息按欠款本金的日万分之五算至执行完毕之日止。二、被告邵全华对上述款项负连带偿还责任。被告邵全华承担连带责任后，有权向被告卢藕丹追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6254元，减半收取3127元，由被告卢藕丹负担，被告邵全华负连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费6254元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员  杜 胜二〇一七年四月二十八日代书记员  李爱琴
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1321执658号申请人王剑，女，生于1984年2月，汉族，住南召县。被执行人张满，男，生于1982年10月，住南召县。申请人王剑与被执行人张满民间借贷纠纷一案的（2016）豫1321民初1350号民事调解书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2016年10月8日立案执行。本院在执行过程中，查明，双方当事人达成执行和解协议，且被执行人提供了担保人并在积极履行中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1321执658号案的执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请人可再次提出执行申请，期间自约定履行期限最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 任耀辉审 判 员 潘福林代审判员 杜振超二〇一七年四月六日书 记 员 郑致明
安徽省临泉县人民法院 执 行 决 定 书 （2016）皖1221执字第1570-1号 本院在执行申请执行人吴明泽与被执行人段成强民间借贷纠纷一案中，被执行人段成强拒不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定的规定，决定如下： 将被执行人段成强（身份证号码：3421221978××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年四月二十六日
湛江市坡头区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0804执274号 被执行人黄健军，男，1995年9月19日出生于湛江市坡头区，汉族，中专文化，农民，住湛江市坡头区。 本院在执行被执行人黄健军罚金一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经本院查询银行、国土、房管、车辆等部门，均未发现被执行人有财产登记，无可供执行财产的情况。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院再依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李芬华 审 判 员 梁罗英 审 判 员 黄 忠 二〇一七年四月十一日 代书记员 孙妙珍 附：相关的法律法规条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0108执639号 广州尚岑服饰有限公司、大连德铭雅贸易有限公司： 本院在执行申请执行人广州尚岑服饰有限公司与被执行人大连德铭雅贸易有限公司侵害商标权纠纷一案﹝原审案号：（2016）浙0108民初3493号﹞中，已履行完毕。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 () 二〇一七年四月十二日
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1323执313号 申请执行人：李双灵，男，1973年9月1日出生，汉族，职工,住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：孙长春，男，1970年6月10日出生，汉族，职工,住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人李双灵与被执行人孙长春民间借贷纠纷一案，生效的法律文书确定的金钱给付义务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2016）皖1323民初4337号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  段学林 二〇一七年四月五日 书记员  蒋琼琼
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0831民初3058号原告：钱某某，男，1952年7月6日生，汉族，农民，住泗水县。委托诉讼代理人（特别授权）：韩腊梅，山东品誉律师事务所律师。被告：李某，女，1975年11月11日生，汉族，农民，住泗水县。原告钱某某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱某某及其委托代理人韩腊梅到庭参加诉讼，被告李某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。钱某某向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还借款10000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年阴历8月18日以购买饲料为由向原告借款人民币10000元。2015年春节前后经原告多次向被告催要，被告一直承诺还钱，但是没有偿还。2015年2月18日及2016年春节前后，原告均向被告催要该笔借款，但是无法与被告取得联系。无奈之下，特起诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。李某未答辩。原告钱某某围绕诉讼请求依法提交了证据，并依法申请证人钱某、高某出庭作证。本院组织了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李某于2013年阴历8月18日以购买饲料为由向原告借款人民币10000元。其中原告将自己卖粮食的7000元连同借证人钱某的3000元凑成10000元交付给被告李某。后经原告多次向被告催要，被告拒不偿还。综上所述，本院认为，合法债务应当清偿。原告在出借给被告借款后，原被告双方构成民间借贷关系。被告李某拒不偿还借款的行为构成违约。因此对于原告要求被告李某偿还借款10000元的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李某于本判决生效后十日内偿还给原告钱某某借款10000元。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  范育臣人民陪审员  孟 涛人民陪审员  陈 英二〇一七年四月十日书 记 员  乔 宇
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0725民初135号原告李永亮，男，1978年7月18日出生，汉族，住山东省安丘市。委托代理人赵爱香，女，1956年12月28日出生，汉族，住山东省安丘市，系原告李永亮之母。被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：山东省青岛市市**香港西路**，组织机构代码86362375-6。法定代表人于璇，总经理。委托代理人黄伟松，职工。原告李永亮与被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司债权人代位权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本院依法作出判决后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司不服一审判决，上诉于潍坊市中级人民法院，潍坊市中级人民法院裁定发回重审，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李永亮委托代理人赵爱香、被告委托代理人黄伟松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李永亮诉称，原告李永亮发生交通事故后，经昌乐县人民法院(2010)乐民初一字第1344号民事判决书判令王云飞赔偿原告经济损失212067.6元，精神抚慰金1500元；被告青岛煜祥达运输有限公司对被告王云飞赔偿部分负连带赔偿责任。经查青岛煜祥达运输有限公司为涉案车辆鲁Ｂ×××**号车辆在本案被告处入有商业险，保险金额为50万元，判决生效后青岛煜祥达运输有限公司未完全履行法院生效判决确定的还款义务，也不向本案被告请求赔偿保险金，为维护原告合法权益，特向贵院提起代位权诉讼，请依法判令：被告向原告支付保险赔偿金213567.6元，并承担本案诉讼费用。被告辩称，根据昌乐县人民法院(2015)乐商重字第13号生效民事判决书所确认的事实，我公司已经履行了保险金500000元的赔偿责任。原告的主张缺乏事实依据，请依法驳回原告的请求。经审理查明，2010年10月11日2时许，李洪军驾驶鲁Ｇ×××**号货车（载赵黎明、李永亮、李亭亭）沿大沂路由北向南行驶，在交叉路口内撞在由被告皮升果驾驶由东向西行驶的鲁Ｂ×××**（冀GDH**）号半挂货车（载徐江坤、王云飞）的右侧大厢处，造成李洪军、赵黎明死亡，皮升果、徐江坤、李永亮、李亭亭受伤，车辆及货物受损的交通事故。2010年10月19日，昌乐县公安局交通警察大队作出(2010)第25号道路交通事故证明书，证明现场无交通警察指挥，也无交通监控设施，无法查清是谁违反交通信号灯造成该事故的发生。昌乐县人民法院(2010)乐民初一字第1344号民事判决书判令王云飞赔偿原告经济损失212067.6元，精神抚慰金1500元；被告青岛煜祥达运输有限公司对被告王云飞赔偿部分负连带赔偿责任。青岛煜祥达运输有限公司在被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司处为主车鲁鲁Ｂ×××**投保第三者商业责任险，保险期限为2010年7月6日至2011年7月6日，保险金额为50万元。交通事故发生在2010年10月11日，在保险合同有效期间内。上述事实有原被告陈述、昌乐县人民法院(2015)乐商重字第13号民事判决书、昌乐县人民法院(2010)乐民初一字第1344号民事判决书、保险单等证据予以证实。本院认为，被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司已经根据平度市人民法院（2012）平商初字第197号民事判决书向青岛煜祥达运输有限公司履行了赔付保险金500000元的义务，原告代位青岛煜祥达运输有限公司向被告请求赔偿保险金的事实基础不存在，因此，对于原告要求被告赔偿保险金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李永亮的诉讼请求。案件受理费4504元，由原告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  卜春玲人民陪审员  杨晓玲人民陪审员  唐昆鹏二〇一七年四月一日书 记 员  李风军
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0705执恢613号 申请执行人：中国银行股份有限公司铜陵分行，住所地安徽省铜陵市石城路**。组织机构代码85110531-0。 负责人：许志勇，该行行长。 被执行人：刘国军，男，1968年8月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：王长琴，女，1971年10月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：铜陵金工建设工程有限公司，，住所地安徽省铜陵市纺织工业城组织机构代码66947821-7。 法定代表人：刘国军，该公司总经理。 本院（原铜陵市铜官山区人民法院，现因行政区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）依据已经发生法律效力的（2015）铜官民二初字第01425号民事判决书，于2017年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘国军、王长琴、铜陵金工建设工程有限公司所有的财产价值人民币15000000元或扣划、查封、扣押、提取其等值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈坦文 二〇一七年四月二十日 书记员  沈啸华
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖0604执663号 申请执行人:王艳，女，1979年8月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：时金生，男，1970年7月12日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初969号民事判决书，在执行王艳与时金生民间借贷纠纷一案中，我院分别对被执行人时金生的银行存款、车辆、房产等财产进行了查询，但均未发现被执行人时金生有可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人时金生有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐中明 审 判 员  邵吉顺 代理审判员  王桂倩 二０一七年四月十一日 书 记 员  孙 慧 附相关法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省深州市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1182民初629号原告：周永记，男，1963年12月13日出生，汉族，深州市人，现住深州市。委托代理人：马森（系原告之妻），女，1965年4月1日出生，汉族，深州市人，现住深州市。委托代理人：周立珠（系原告之女），女，1990年2月24日出生，汉族，深州市人，现住深州市。被告：深州市瑞隆粮食专业合作社，住所地深州市大堤镇浅庄村。法定代表人：周晨光，任合作社理事长。原告周永记与被告瑞隆粮食专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告周永记的委托代理人马森、周立珠到庭参加诉讼，被告瑞隆粮食专业合作社法定代表人周晨光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周永记向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付2016年土地承包费5790元。事实和理由：2014年原告与被告签订土地承包经营权流转合同书，原告将其本村大西北土地4.499亩和大西北南头土地1.29亩转包给被告经营，合同约定承包费每年5790年，一年一结算，每年10月15日至12月31日支付，现付款期限已过，被告没有支付承包费，现依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告深州市瑞隆粮食专业合作社未出庭亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月31日原告与被告深州市瑞隆粮食专业合作社签订土地承包经营权流转合同，流转的土地大西北4.499亩，大西北南头1.29亩，流转期限自2014年10月21日起至2019年10月20日止，期限5年，转包土地按5.79亩计算，承包费每年每亩1000元，每年的10月15日至12月31日支付，发包方深州市大堤镇浅庄村委会盖章确认。2016年的承包费5790元被告未按约定给付。以上事实有原告提交的瑞隆粮食专业合作社土地承包经营权流转合同书一份予以证实。本院认为，原、被告双方签订的土地承包经营权流转合同是在平等自愿基础上签订的，其内容是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律的规定，该合同合法有效，本院予以确认。有效的合同双方当事人均应履行。现原告要求被告给付2016年土地流转承包费5790元，应予支持。综上所述，为维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：被告深州市瑞隆粮食专业合作社于本判决生效后立即给付原告所欠承包费5790元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告深州市瑞隆粮食专业合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  李继学二〇一七年四月二十五日书记员  宁玲玲
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0112民初8105号 原告：张国成，男，汉族，1978年6月21日出生，无固定职业，住济南市。 委托诉讼代理人：刘爱华，山东隆谋律师事务所律师。 被告：山东金岳厨房设备有限公司，住所地济南市。 法定代表人：庄金岳，经理。 委托诉讼代理人：王吉贵，山东天宝兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高晓艳，山东金岳厨房设备有限公司职工。 原告张国成与被告山东金岳厨房设备有限公司（简称金岳公司）劳动争议一案，本院于2016年12月26日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告张国成及其委托诉讼代理人刘爱华，被告山东金岳厨房设备有限公司委托诉讼代理人王吉贵、高晓艳到庭参加了诉讼。审理中，原、被告申请庭外和解一个月。本案现已审理终结。 原告张国成向本院提出诉讼请求：一、请求解除原告与被告之间的劳动关系；二、请求判令被告支付原告拖欠的工资45786元；三、请求判令被告支付原告经济补偿金12000元。事实和理由：原告于2012年8月份入职到被告处，主要从事安装工作，约定每月工资3000元。被告至今未与原告签订劳动合同，且未缴纳社会保险，并从2014年12月份开始拖欠工资，至今尚未支付。原告向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，原告不服济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会作出的济历城劳人仲不（2016）543号仲裁决定书，为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。 被告金岳公司辩称，原告的起诉不符合法律程序，应当依法驳回起诉。根据法律规定，应当先裁后审，本案中，被告未收到劳动仲裁委员会的仲裁裁决，因此原告的起诉不符合法律规定。另外，原告所诉已超过诉讼时效，其主张不受法律保护，应当依法驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在案佐证。经审理本院对以下事实予以认定： 被告金岳公司成立于2004年3月16日，主要从事厨房设备、燃气灶具的设计、生产、加工、安装、销售等。原告张国成原系被告金岳公司员工，主要从事安装工作，月工资根据工作量及加班等情况予以确定。被告金岳公司一直未与原告张国成签订书面劳动合同，也未为原告缴纳社会保险。2014年年底开始，被告金岳公司出现拖欠原告张国成等员工工资的情况。经原告等员工催要，被告金岳公司为原告张国成支付过18800元，余款一直未付。2016年10月，原告张国成从被告金岳公司离职。被告金岳公司拖欠原告等员工工资，双方产生纠纷。 2016年12月7日，原告张国成向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁定：1、请求确认解除申请人与被申请人之间的劳动关系；2、被申请人支付申请人拖欠的工资45786元；3、被申请人支付申请人经济补偿金12000元。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会经审查，认为申请人的请求已超过劳动仲裁时效期，作出济历城劳人仲不[2016]543号仲裁决定书，决定如下：对申请人的仲裁申请，本委不予受理。原告张国成不服仲裁裁决，于2016年12月26日向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告存在劳动关系期间，均应依法行使权利履行义务。劳动者为用人单位提供劳动，用人单位理应及时支付报酬，被告金岳公司辩称双方是劳务承包关系并非劳动关系，但未提交证据证实，本院不予采信。被告金岳公司拖欠原告张国成等员工的工资，违反了法律规定，应依法承担责任。关于工资数额，原告张国成主张月工资为3000元，提交了银行账户交易明细为证，被告金岳公司虽不予认可但未提交相关证据证实，根据上述情况及证据，本院对原告张国成主张的月工资3000元予以认可。原告张国成要求被告金岳公司支付拖欠的2014年12月至2016年10月工资45786元，提交欠工资款汇总表一份，称欠款数额系其从公司财务处摘录而成，被告金岳公司对此不予认可。庭审中，本院要求被告金岳公司庭后五日内核对欠工资款数额并提交相应的职工工资财务账簿及考勤状况表，被告金岳公司迟迟未予提交。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。因此，对原告张国成要求被告金岳公司支付拖欠的2014年12月至2016年10月工资45786元的请求，本院予以支持。原告张国成自2016年10月离职，双方的劳动关系自此解除。被告金岳公司拖欠原告张国成工资，导致原告张国成离职，应当依法支付经济补偿金。关于经济补偿金的数额，原告张国成称其自2012年8月入职，但未提交相应证据证实，本院自银行交易明细上有工资情况记载的2013年2月起计算经济补偿金，数额为12000元（3000元/月×4月）。原告张国成于2016年10月离职，并于2016年12月份提起仲裁及诉讼，被告金岳公司辩称原告所诉已超过诉讼时效不符合法律规定，本院不予采信。 根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、原告张国成与被告山东金岳厨房设备有限公司之间的劳动关系于2016年10月解除。 二、被告山东金岳厨房设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张国成拖欠的工资45786元。 三、被告山东金岳厨房设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张国成经济补偿金12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、驳回原告张国成的其他诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告山东金岳厨房设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  于东亮 二〇一七年四月二十五日 书记员  岳 静