贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0302民初1862号 原告：刘生荣，女，1969年3月2日生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。 原告：胥小飞，女，1992年2月28日生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。 原告：胥某，男，2006年1月17日生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。 原告：郭柱群，女，1944年5月26日生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：任庭翰，贵州于道律师事务所律师。 被告：刘凤祥，男，1969年10月22日生，汉族，湖南省衡东县人，住湖南省衡东县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地遵义市汇川区人民路国投综合大楼1幢18楼16#、17#、18#、23#、17楼19#、20#、21#。信用代码91520300798848958Y。 法定代表人：钟建萌，经理。 委托诉讼代理人：王志钱，贵州黔成起智律师事务所律师。 原告刘生荣、胥小飞、胥某、郭柱群与被告刘凤祥、中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称大地财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理。依法由审判员夏冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘生荣、胥小飞及四原告共同委托诉讼代理人任庭翰，被告刘凤祥，被告大地财产保险公司的委托诉讼代理人王志钱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 四原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付各项赔偿金共计823098.96元；2、依法判决被告中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司在保险赔付范围内直接支付原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年10月18日19时，被告刘凤祥驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车，由新蒲团泽方向行驶，当车行驶至新蒲新区府前路幸福家园路段时，将过路人胥世树死亡及车辆受损的道路事故。后经事故认定，被告承担主要责任。胥世树被撞后在遵义医学院进行抢救，后因抢救无效于2016年12月25日死亡。胥世树住院期间共支付医疗费134754.99元。被告刘凤祥驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车系其本人所有，投保于大地财产保险公司，商业险300000元，本次交通事故发生在保险有效期限内。胥世树之母郭柱群共生育三个子女。因多次与被告协商未果，故诉至法院。 被告刘凤祥承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告要求赔偿金额过高。其垫付的35680元（现金2280元、急救费400元、住院医疗费33000元、医疗费5283元）应予以扣除。此次交通事故其承担60%的责任，死者承担40%责任，其他意见与保险公司一致。 被告大地财产保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为事故发生后，保险公司共计予赔48733元给受害人及其家属，该款应予以扣除。保险公司不是直接侵权人，因此不应承担本案的精神抚慰金及诉讼费。护理费只认可有票据支持的2000元，对超出部分不予认可。交通及住宿费只认可与此次事故有关且有票据支持的费用。住院伙食补助费应按照每天50元计算。因本案的死者在此次交通事故中承担次要责任，所以死者应在此次交通事故中承担30%的责任。 本院认为，被告刘凤祥、大地财产保险公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张发生交通事故及事故责任认定、被告刘凤祥所有车辆的投保事实予以确认。原告对二被告垫付的费用无异议，故本院亦予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，原告刘生荣、胥小飞、胥某、郭柱群作为死者胥世树的第一顺序继承人，理应获得相应赔偿，对此被告刘凤祥应承担相应民事责任。鉴于死者系行人，事故认定为机动车承担主责，死者承担次责，参照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定的赔偿原则，对于原告所受损失，被告刘凤祥应承担80%的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的司法解释》第十七条第三款“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”之规定，参照贵州省2016年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准，原告应获得的具体赔偿金额为：1、死亡赔偿金：按城镇居民人均可支配收入24579.64元／年计算，为24579.64元／年×20年＝491593元；2、丧葬费47466元／年÷2＝23733元；3、受害人亲属在死者住院治疗期间支出的交通费受害人亲属因处理交通事故支出的交通费，原告虽未提供相关票据，因死者住院治疗68天，且原告居住在四川，本院酌情支持2000元；4、对受害人亲属要求因处理交通事故支出的住宿费，因原告居住在四川，其提供了房租收款收据，金额为1960元，结合死者住院天数，本院酌情予以支持；5、死者误工费：因原告未举证证明死者生前职业，按居民服务业标准34214元／年计算为34214元／年÷365天×68天＝6374元；6、护理费：原告提供护理协议书及护理费发票，结合死者住院天数，对原告要求护理费4000元，本院予以支持；7、营养费：原告提供发票，金额为1155元，本院予以支持；8、住院伙食补助费：80元／天×68天＝5440元；9、被抚养人生活费：原告胥某抚养费16914.2元／年×8÷2＝67656.80元，原告郭柱群赡养费16914.2元／年×8÷3＝45104.54，共计112761元；10、医疗费：134755元，有发票予以佐证（含被告大地财产保险公司垫付的25000元、被告刘凤祥垫付33000元）扣除被告刘凤祥垫付33000元，本院予以支持101755元。上述费用共计750771元。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”的规定，本次交通事故被告承担主要责任，死者承担次责，原告请求精神损害抚慰金20000元，本院酌情予以支持。以上赔偿费用共计770771元， 由于被告刘凤祥所有的车辆向被告大地财产保险公司投保交强险、30万元的商业第三者责任险，根据最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”之规定，对原告的损失，在交强险赔偿限额内的部分，应由被告大地财产保险公司直接对原告进行赔偿，故被告大地财产保险公司在交强险限额内直接向原告支付122000元。被告刘凤祥在本次事故中承担主要责任，故被告刘凤祥按照80%的比例应赔偿原告519017元（770771—122000元）×80%。扣除被告大地财产保险公司垫付的48733元，对原告的损失，应由被告大地财产保险公司在商业险限额内直接向原告支付251267元（300000元—48733元），故被告大地财产保险公司在交强险及商业险的赔偿限额内直接向原告支付373267元。被告刘凤祥按比例赔偿原告219017元（519017元－300000元），扣除被告刘凤祥已支付原告的生活费2280元，被告刘凤祥应支付原告赔偿费216737元。被告刘凤祥垫付的医疗费33000元及急救费400元、医疗费5283元由被告刘凤祥另行与原告结算。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下： 一、被告刘凤祥在本判决生效后十日内赔偿原告刘生荣、胥小飞、胥某、郭柱群216737元； 二、被告中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司在交强险及商业险赔偿限额内支付原告刘生荣、胥小飞、胥某、郭柱群死亡赔偿金等共计373267元，限在本判决生效后十日内履行完毕； 三、驳回原告刘生荣、胥小飞、胥某、郭柱群的其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4415元，由原告刘生荣、胥小飞、胥某、郭柱群承担585元。被告刘凤祥承担1623元，本院退还原告案件受理费2207元。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。 审判员 夏 冰 二〇一七年四月十三日 书记员 杨俊南