wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）皖刑申3号张治云：你因贪污一案，不服阜阳市中级人民法院（2014）阜刑终字第00062号刑事裁定，以“案涉刘文银、刘文初名下的鱼塘没有虚报，认定申诉人与刘文韶、刘文银、刘文阔共同贪污不当，申诉人在侦查阶段的讯问笔录不具有真实性，不能作证据使用”为主要理由，向本院提出申诉。本院经审查认为：你作为国家机关工作人员，利用职务之便，原审被告人刘文银、刘文韶、刘文阔作为村民委员会基层组织成员，利用协助人民政府从事受灾鱼塘补偿的职务之便，采取虚报受灾鱼塘的手段，共同骗取国家补助款的事实，有你本人及刘文银、刘文韶、刘文阔供述、证人证言、相关书证等证据证实，足以认定，原判认定为共同贪污并无不当。你在侦查阶段的供述系有关机关依法收集，经法庭质证属实，与其他证据相印证，能证明本案事实，可以作证据使用。综上，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的条件，予以驳回。特此通知。二〇一七年四月十一日
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 （2017）皖1702执625号 池州顺昌物业管理有限公司： 你与刘琴劳动争议纠纷一案，池州市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月17日作出的池劳仲裁字（2016）246号仲裁裁决书已发生法律效力。因你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘琴向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起立即履行下列义务： （1）向申请执行人刘琴支付劳动报酬人民币8427.02元、产假工资11742元、生育医疗费余额3741.12元、解除劳动合同经济补偿3250元以及为其补缴2015年3月至2016年3月期间的城镇职工基本养老、基本医疗、工伤、失业、生育保险费。 （2）负担本案执行费506元。 （3）交纳执行款账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行 户名：池州市贵池区人民法院 账户：13×××97 特此通知 二〇一七年四月十日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初838号原告：贵州某某物业管理有限公司拄所：贵州省贵阳市乌当区XX办事处XX大道（XXX对面）。法定代表人：张某，总经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：余某，公司员工。被告：唐某，女，19XX年X月XX日出生，住贵州省贵阳市乌当区。原告贵州某某物业管理有限公司诉被告唐某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告贵州某某物业管理有限公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贵州某某物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由贵州某某物业管理有限公司负担。审判员  罗哲武二〇一七年四月二十六日书记员  冯贵荣
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0603民初1061号申请人：秦福涛，男，1974年5月6日出生，汉族，住大庆市龙凤区。被申请人：魏国浩，男，1972年3月18日出生，汉族，住大庆市龙凤区。申请人秦福涛与被申请人魏国浩民间借贷纠纷一案，申请人秦福涛于2017年４月５日向本院申请财产保全，请求对被申请人魏国浩名下的房产大庆市龙凤区瀚城星苑（瀚城二期）A03号楼1单元2302室予以查封，秦福涛和于司源以开发区东风新村十小区１０－６－２－６０２房产提供担保。本院经审查认为，申请人秦福涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人魏国浩名下大庆市龙凤区瀚城星苑（瀚城二期）A03号楼1单元2302室房产；查封申请人秦福涛名下大庆市开发区东风新村十小区１０－６－２－６０２房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘丽萍审判员  方志勇审判员  张春丽二〇一七年四月五日书记员  王 鑫
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0112刑初54号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人任勇，男，生于1970年6月27日，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：贵阳市乌当区，住贵阳市乌当区。因犯故意伤害罪1993年9月曾被贵阳市中级人民法院判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，2001年12月28日假释出狱，假释考验期至2004年9月28日。2009年5月11日被告人任勇又因贩卖毒品罪被本院依法判处有期徒刑四年，2012年5月7日刑满释放。2016年2月18日又因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，同年7月28日被刑事拘留，同年8月31日被执行逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。被告人梁任旭，男，生于1979年7月17日，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住所地：贵阳市乌当区。2016年7月28日又因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月31日被执行逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉[2017]55号起诉书指控被告人任勇、梁任旭犯盗窃罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院适用一审普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员王美静出庭支持公诉，被告人任勇、梁任旭到庭参加讼诉。本案现已审理终结。贵阳市乌当区人民检察院指控：2016年2月至6月期间，被告人任勇单独或伙同被告人梁任旭，在贵阳市乌当区辖区内多次秘密窃取他人财物，二人犯罪数额均属较大。并就指控向本院移送了相关书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验、辨认笔录、视听资料等相关证据材料，认为被告人任勇、梁任旭的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法惩处的同时，建议对被告人任勇在有期徒刑一年零六个月至二年零六个月的幅度内量刑，并处罚金；对被告人梁任旭在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金。被告人任勇、梁任旭自愿认罪，对公诉机关指控的罪名及事实均不持异议，唯请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2014年6月至7月期间，被告人任勇单独或者伙同被告人梁任旭，在贵阳市乌当区辖区内多次秘密窃取他人财物，数额较大。具体犯罪事实如下：1.2016年2月17日，被告人任勇在贵阳市乌当区东风镇“熊芳手机”专卖店内，将被害人曹某1放置于铁炉子上的一部金色“Iphone6”牌手机盗走。经贵阳市乌当区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币3898元。该手机已由公安机关追回并发还被害人曹某1。2.2016年5月31日，被告人任勇在贵阳市乌当区新光路“一天商贸”有限公司仓库内，将被害人苏某放在桌上的一部“小米”牌4代手机盗走。经贵阳市乌当区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1867元。3.2016年5月31日，被告人任勇、梁任旭窜至贵阳市乌当区新添寨中国电信营业厅内，由被告人梁任旭放风，被告人任勇趁销售人员不备，将放置于该营业厅内接待桌上的一台苹果“IPAD5”平板电脑盗走。经贵阳市乌当区价格认证中心鉴定，被盗平板电脑价值人民币2419元。4.2016年6月1日，被告人任勇、梁任旭先后进入贵阳市乌当区新添寨“BTBOY”服装店内，由被告人梁任旭假装试衣服分散营业员董某的注意力，被告人任勇伺机将董某放置于收银台上的一部“苹果”牌6splus手机盗走。经贵阳市乌当区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币5935元。综上，被告人任勇实施犯罪四次，涉案金额为人民币14119元；被告人梁任旭参与实施犯罪二次，涉案金额为人民币8354元。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：一、受案登记表、立案决定书、价格认定协助书、价格认定委托明细表、鉴定意见通知书、收据、出警经过、抓获经过、户籍信息、刑事判决书、释放证明、报案材料、现场检测报告书、QQ动态截图、扣押物品清单、发还物品清单等书证；二、证人王某、刘某、曹某2的证言；三、被害人董某、苏某、曹某1的陈述；四、被告人任勇、梁任旭的供述；五、贵阳市乌当区价格认证中心出具的关乌价认定[2016]044、070号价格认定结论书；六、侦查机关对被盗现场进行勘验的笔录、二被告人分别对作案现场进行指认的笔录；七、视听资料。以上证据，来源合法，内容客观、真实，能够相互印证庭审查明的事实，且被告人任勇、梁任旭均无异议，足以认定。本院认为，被告人任勇、梁任旭以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，其中，被告人任勇实施盗窃四次，盗窃金额为人民币14119元；被告人梁任旭实施盗窃二次，盗窃金额为人民币8354元，均属数额较大，二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”的规定，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人任勇、梁任旭犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，本院予以确认。二被告人共同实施犯罪的行为符合《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。”的规定，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人任勇具体实施盗窃行为，在本案中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款：“组织领导犯罪集团活动的或者在共同犯罪中其主要作用的，是主犯。”、第四款：“对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。”的规定，系主犯，应按其所实施的全部犯罪处罚。被告人梁某负责放风或转移被害人注意力，在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条：“在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。”的规定，系从犯，依法对其从轻处罚。被告人任勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕不满五年再次实施新的犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；……”的规定，系累犯，依法对其从重处罚。鉴于二被告人归案后均如实供述自己的主要犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；……”的规定，均具有坦白情节，依法对二被告人从轻处罚。公诉机关所提量刑情节及量刑建议，符合庭审查明的事实及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人任勇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2018年7月27日止。罚金限本判决生效后十日内全部缴纳）。二、被告人梁任旭犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2017年5月27日止。罚金限本判决生效后十日内全部缴纳）。三、继续追缴被告人任勇、梁任旭犯罪所得，发还相关被害人俱领。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  荣 松人民陪审员  罗祯贵人民陪审员  万廷云二０一七年四月七日书 记 员  史韪嘉
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0122民初876号原告：沈家纯，男，1965年9月17日出生，汉族，住肥东县。委托代理人：何林青，安徽锦和律师事务所律师。被告：王国超，男，1970年10月5日出生，汉族，住肥东县。原告沈家纯与被告王国超劳务合同纠纷一案，本院受理依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈家纯到庭参加诉讼。被告王国超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈家纯诉称：2015年7月，我随王国超在安徽省广厦建筑有限公司承建的尚泽大都会工地做瓦工。工程结束后，王国超将我的工资从公司领取后没有发给我，而是给我打了110000欠条。2016年4月，我又随王国超到肥东龙塘干瓦工，工程结束后，王国超又给我打了102000元工资欠条，并承诺用车抵第一次欠的110000元工资，但未履行。我多次索要未果。请判决王国超给付我工资款212000元，本案诉讼费由被告承担。被告王国超未作答辩。经审理查明：2015年7月，沈家纯随王国超在安徽省广厦建筑有限公司承建的尚泽大都会工地从事瓦工。2016年4月，沈家纯随王国超到肥东县龙塘从事瓦工。2015年2月7日、2017年元月8日，王国超二次出具欠条于沈家纯，欠条分别载：“今欠到沈加纯人工工资壹拾壹万元正（￥110000元）此据王国超”、“今欠到沈加纯现金人民壹拾万贰仟元（￥102000元）此据王国超。”沈家纯持据索款未能，以致成讼。上述事实有当事人陈述，王国超出具于沈家纯的欠条载卷证明。本院认为：沈家纯与王国超之间存在合法有效的劳务合同关系，本院予以确认。沈家纯提供劳务，王国超应当支付劳务报酬，无正当理由未予支付，应当承担违约责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告王国超于本判决生效之日起十日内清偿原告沈家纯劳务报酬款212000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4540元，由被告王国超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  钟成胜审 判 员  梁越琪人民陪审员  蔡忆芬二〇一七年四月二十七日书 记 员  任莉莉
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0104民催3号申请人：南通市三和新型石墨制品厂，住所地江苏省南通市港闸区唐闸北市街184号。统一社会信用代码913206117185645937（1/1）。执行事务合伙人：张寿民，厂长。申请人南通市三和新型石墨制品厂因不慎遗失付款行为中国光大银行合肥分行、票据号码为303××××1917、出票金额为92700元、出票日期为2016年9月9日、到期日为2017年3月9日、出票人为中铁四局集团结算中心、收款人为苏州东南佳新材料股份有限公司的银行承兑汇票一张，向本院申请公示催告。本院于2017年3月2日立案后，于2017年3月13日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。申请人南通市三和新型石墨制品厂于2017年4月24日在公示催告期间申请撤回公示催告。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请费100元、公告费900元，由申请人南通市三和新型石墨制品厂负担。审判员  毕东风二〇一七年四月二十四日书记员  刘志君附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条公示催告申请人撤回申请，应在公示催告前提出；公示催告期间申请撤回的，人民法院可以径行裁定终结公示催告程序。
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0826执589号申请执行人泰和县金石小额贷款股份有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县工农兵大道。组织机构代码：57614385-6。法定代表人康杰，系该公司董事长。被执行人李钰玲，女，1985年7月11日出生，汉族，江西省人，住萍乡市。申请执行人泰和县金石小额贷款股份有限公司与被执行人李钰玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泰民二初字第490号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李钰玲未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年11月10日向本院申请执行，要求被执行人李钰玲归还申请人借款本金35万元及利息3500元和违约金（自2013年11月13日至2015年11月13日止违约金为16.8万元，其后违约金按年利率24%计算至还清日止），承担诉讼费9654元，执行费7712元，本院于2016年11月10日立案执行。在执行过程中，本案迄今未执行标的为本金35万元及利息3500元和违约金（自2013年11月13日至2015年11月13日止违约金为16.8万元，其后违约金按年利率24%计算至还清日止），诉讼费9654元，执行费7712元。经查明被执行人李钰玲确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结泰和县人民法院（2015）泰民二初字第490号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 : 陈 娟审判员 :陈孝军审判员 : 刘 健二〇一七年四月十一日书记员 : 张 騑
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0112民初521号原告吴先梅，女，1959年5月24日出生，苗族，住贵阳市乌当区，委托代理人杨胜弢，男，1958年6月22日出生，土家族，住址同上，与原告系夫妻关系，特别授权代理。被告金燕，女，1987年3月7日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市乌当区，现住贵阳市乌当区，原告吴先梅诉被告金燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴先梅及其委托代理人杨胜弢、被告金燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴先梅诉称，2014年5月17日，被告金燕向原告吴先梅借款10万元，原告以现金支付的方式出借款项，被告口头承诺短期内还款，但被告至今未归还。现诉至法院，请求判决：1、被告归还原告借款本金10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告金燕辩称，向吴先梅借款10万元是事实，钱押在了苗圃上，没有钱偿还。经审理查明，2014年5月17日，被告金燕向原告吴先梅借款10万元，被告向原告出具借条一份，借条载明:今借到吴先梅现金10万元整。后原告要求被告偿还借款未果，遂提出如前诉请。诉讼中，经原告申请，本院作出（2017）黔0112民初521号民事裁定书，冻结被告金燕银行存款10万元或查封同等价值的财产。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的借条等证据在卷佐证，已经庭审质证，足以认定。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款10万元的事实清楚，双方均无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告诉请被告偿还借款10万元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告金燕于本判决生效之日起十日内偿还原告吴先梅借款人民币10万元。案件受理费2300元，财产保全费1020元，合计3320元，由被告金燕负担。（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期限届满之日起两年内申请执行。审 判 长  张本勤人民陪审员  罗祯贵人民陪审员  舒 静二〇一七年四月十三日书 记 员  孙 毅
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2017）豫1627执399号关于本院与被执行人曹海根罚金一案，太康县人民法院刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曹海根没有履行生效法律文书确定的内容，本院已依法实施强制执行。在执行过程中，被执行人曹海根主动履行了判决书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，太康县人民法院基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一七年四月二十四日
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2017）宁0521民初828号原告：魏某某，男，1961年1月18日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：吴某某，宁夏萧关律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：邱某某，男，1968年3月2日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区尹家渠北街120号。负责人：乔文玉，系该公司经理。委托诉讼代理人：李某某，宁夏辅德律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告魏某某与被告邱某某、中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某某的委托代诉讼理人吴某某、被告邱某某、被告中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司的委托诉讼代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告赔偿原告魏某某医疗费47898.15元、住院伙食补助费2300元、护理费6438元、误工费9657元、残疾赔偿金50372元、交通费1000元、鉴定费500元、被扶养人生活费1402.5元，共计119567.65元；2.被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年12月11日11时40分许，被告邱某某驾驶×××号小型普通客车沿迎大线由东向西行驶至69公里+850米路段处时，因观察路面状态不周，采取措施不当，将同向前方的原告魏某某碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后被送往中宁县人民医院进行治疗，由于原告伤情严重，被转往宁夏医科大学总医院进行治疗。原告共支付医疗费4万多元。经认定，被告邱某某负事故的全部责任，原告无责任。被告邱某某驾驶的×××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司投保有交强险和第三者责任保险。被告邱某某辩称，原告所述交通事故的经过、时间及责任认定属实。其给原告先行支付医疗费35352.74元。被告中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司辩称，肇事车辆在其公司投保有交强险和额度为30万元的第三者责任险。其公司已在交强险范围内向原告垫付医疗费10000元。本院经审理认定事实如下：2016年12月11日11时40分许，被告邱某某驾驶×××号小型普通客车沿迎大线由东向西行驶至69公里+850米路段处时，因观察路面状态不周，采取措施不当，将原告魏某某碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告先后到中宁县人民医院及宁夏医科大学总医院住院治疗23天，支出医疗费47898.06元。经认定，被告邱某某负事故的全部责任，原告无责任。另查明，×××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司投保有交强险和额度为30万元的第三者责任保险。事发后，被告邱某某先行赔付原告魏某某35352.74元，被告中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司在交强险理赔款范围内支付原告医疗费10000元。本院认为，公民的民事权益受法律保护。被告邱某某驾驶机动车辆在道路上行驶，致使原告魏某某受伤，并负事故的全部责任，应承担赔偿责任。被告邱某某驾驶的×××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司投保了交强险和商业三者险，故原告的合理损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司在交强险和商业三者险理赔款范围内予以赔偿。不足部分，由被告邱某某赔偿。受偿的标准及范围，应参照宁夏回族自治区2016年度交通事故伤亡人员人身损害赔偿标准计算。对原告主张的住院伙食补助费2300元、残疾赔偿金50372元、鉴定费500元、交通费1000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的医疗费47898.15元的诉讼请求，原告向本院提交的证据证实花费医疗费47898.06元，故本院支持医疗费47898.06元。对原告主张的护理费6438元、误工费9657元的诉讼请求，结合原告住院治疗的天数，本院支持护理费2466.29元（107.27元/天×23天）、误工费2466.29元（107.27元/天×23天）。对原告主张的被扶养人生活费1402.5元的诉讼请求，原告没有提供相应的证据予以佐证，本院不予支持。综上，原告的各项经济损失共计107002.64元。被告中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司在交强险和商业三者险理赔款范围内赔偿原告经济损失107002.64元。因被告邱某某先行赔付原告35352.74元，故原告在被告中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司保险理赔款中退还被告邱某某35352.74元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司于判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险理赔款范围内赔偿原告魏某某各项损失107002.64元（包括已支付的10000元）（款项到位后，扣减被告邱某某先行垫付的35352.74元并退还被告邱某某，实际赔偿原告魏某某61649.90元）；二、驳回原告魏某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费898元，减半收取449元，由被告邱某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 马卫谦二O一七年四月二十一日书记员 张彩霞
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2017）鲁0685执恢243号 申请执行人李元波与被执行人王金波侵权纠纷一案,于2016年7月26日向本院申请执行，申请执行标的为5938元。 本院在执行过程中，被执行人于2017年4月17日向本院交执行款5901元。并返还给申请执行人。申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人李元波与被执行人王金波侵权纠纷一案予以结案。 二〇一七年四月二十四日
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）赣0982民初326号 原告：江西致和堂中药饮片有限公司，住所地：江西省樟树市福城工业园南临药市路。 法定代表人：郭志武，系该公司董事长。 委托代理人：聂小勇、谢芳香，江西药都律师事务所律师，一般代理。 被告：江西樟树市三泰药业有限公司，住所地：江西省樟树福城工业园。 法定代表人：罗勇民，系该公司董事长。 被告：罗勇民，男，1973年7月16日出生，汉族，南昌市人，住南昌市青山湖区， 原告江西致和堂中药饮片有限公司以下简称原告）诉被告江西樟树市三泰药业有限公司、罗勇民（以下简称二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、二被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还原告借款本金135万元及其利息。事实及理由：2015年4月14日，原、被告以共同申报GMP技改项目为由，以原告一方名义向北京银行南昌分行借款人民币1000万元，双方约定借款各使用500万元，共同按期偿还银行借款本息。款项贷出后，原告按约定给付了被告500万元，被告向原告出具了500万元借据。2016年12月14日，按与银行的借款约定，原、被告应向银行偿还借款300万元，原、被告各应承担150万元，但被告无力偿还。为履行与银行的借款合同，原告为被告偿还了其应承担的150万元贷款。2016年12月15日，被告向原告出具了该150万元的借款借据，约定借期30天，自2016年12月14日至2017年1月15日，2016年12月30日之前还60万元，2017年1月15日前还清剩余90万元。借款到期后，被告仅还了15万元，尚欠本金135万元。为维护原告的合法权益，故原告向法院起诉请求依法处理。 二被告辩称：原告收到的被告还款金额是30万元而不是15万元。原告与被告150万元的借款供气没有约定借款利息，被告人无需承担该借款利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：二被告分别于2017年1月4日和1月27日各还原告15万元，共计30万元。 本院认为，二被告原欠原告150万元借款，二被告在还款期限内归还了15万元，又在期满后十二天归还了15万元，共计30万元。因双方并未约定借款利息，故已还的30万元应认定为偿还本金，故二被告至今所你原告借款本金为120万元，应当归还；虽然双方未约定借款利息，但原告请求二被告承担逾期还款的利息予以支持，因该借款的源头系双方共同向北京银行贷款，故应按照北京银行的同期贷款利率计息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下： 确认被告江西樟树市三泰药业有限公司和被告罗勇民欠原告江西致和堂中药饮片有限公司借款本金120万元，由二被告在本判决生效之日起十日内共同还清，并自2017年1月16日起按北京银行的同期贷款利率计付利息至还清欠款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16950元，减半收取8475元，由二被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  刘晓伟 二〇一七年四月六日 书记员  夏 媛
石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀01民初222号 申请人：中国民生银行股份有限公司石家庄分行。住所地：石家庄市长安区裕华东路197号。 负责人：徐明勋，该分行行长。 被申请人：河北福来贸易有限公司。住所地：石家庄市新华区西三庄街29号4-1-301。 法定代表人：郭晓胜，该公司总经理。 被申请人：郭晓胜，男，1969年7月1日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被申请人：石家庄宝德中小企业担保服务有限公司。住所地：石家庄市长安区平安北大街158号紫晶苑1-2-1501室。 法定代表人：戴玉芝，该公司总经理。 中国民生银行股份有限公司石家庄分行诉河北福来贸易有限公司、郭晓胜、石家庄宝德中小企业担保服务有限公司借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行向本院申请财产保全，请求冻结上述三被申请人名下33000000元价值的现金或查封、扣押其同等价值财产,并为此提供担保函进行担保。 本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人河北福来贸易有限公司、郭晓胜、石家庄宝德中小企业担保服务有限公司名下33000000元银行存款或查封、扣押其同等价值其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王秀华 审 判 员  韩兴振 代理审判员  梁惠娟 二〇一七年四月十三日 书 记 员  王婷婷
云南省永善县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0625民初1649号原告蒋宗波，男，1985年10月7日出生汉族，云南省永善县人，城镇居民，住永善县。委托代理人夏应均（特别授权），云南滇东北（永善）律师事务所律师。被告永善鸿基房地产有限责任公司，统一社会信用代码91530625329208958M。住所地：永善县溪洛渡镇玉泉路。法定代表人陈鹏，该公司总经理。原告蒋宗波与被告永善鸿基房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月15日受理后，依法适用简易程序审理。因本院采用其他方式均不能向被告送达相关应诉手续，同月26日转为普通程序组成合议庭审理，于2017年3月31日公开开庭审理了本案。原告蒋宗波的委托代理人夏应均到庭参加诉讼，被告永善鸿基房地产有限责任公司经本院公告送达开庭传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋宗波诉称，他与被告永善鸿基房地产有限责任公司于2015年7月18日签订合作建房协议，他自愿出资100000元取得被告永善鸿基房地产有限责任公司开发的富江广场项目1幢1单元601号房屋的优先确认资格，该房屋面积约127.61平方米，单价为每平方米2838元。被告永善鸿基房地产有限责任公司收取该100000元后，一直未取得售房许可证。请求法院确认他与被告永善鸿基房地产有限责任公司签订的合同无效，判决被告永善鸿基房地产有限责任公司返还100000元投资款；由被告永善鸿基房地产有限责任公司从2015年7月18日起，按中国人民银行同期贷款利率的5％计息至该款返还之日。案件受理费由被告永善鸿基房地产有限责任公司承担。被告永善鸿基房地产有限责任公司未到庭答辩。针对自己的诉讼主张，原告蒋宗波当庭出示了以下证据：1、合作建房协议、收款收据各1份。欲证明他与被告永善鸿基房地产有限责任公司于2015年7月18日签订了合作建房协议，依照协议约定，他于同日向被告永善鸿基房地产有限责任公司交付了100000元合作建房款。2、基准利率表复印件1份。欲证明银行同类贷款利率为5％。为查明案情，本院依法向永善县住房和城乡规划建设局调取证明1份。证明永善鸿基房地产有限责任公司开发的富江广场项目未办理《商品房预售许可证》。经质证，原告对本院调取的证明无异议。本院认为，原告蒋宗波出示的第1组证据和本院调取的证明来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信；原告蒋宗波出示第2组证据系复印件，不能辨别真伪，不予采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2015年7月18日，原告蒋宗波与被告永善鸿基房地产有限责任公司签订了合作建房协议（住房）。该协议约定，原告蒋宗波出资100000元取得被告永善鸿基房地产有限责任公司开发的富江广场项目1幢1单元601号住宅的优先确认资格，该房屋面积约127.61平方米，单价为每平方米2838元。同日，被告永善鸿基房地产有限责任公司收取了原告蒋宗波的100000元合作建房款。本案开庭前，被告永善鸿基房地产有限责任公司仍未获得商品房预售许可证。本院认为，以合法形式掩盖非法目的的合同无效。本案中，被告永善鸿基房地产有限责任公司未获得商品房预售许可证与原告蒋宗波签订合作建房协议，以达到销售商品房的目的，故原、被告双方签订的合作建房协议无效。原告蒋宗波要求被告永善鸿基房地产有限责任公司返还100000元合作建房款及同期银行贷款利息的请求，符合法律的规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：一、确认被告永善鸿基房地产有限责任公司与原告蒋宗波签订的合作建房协议无效。二、由被告永善鸿基房地产有限责任公司返还原告蒋宗波订购房屋款100000元及相应利息（按中国人民银行同类同期贷款利率计付利息，从2015年7月18日起计算至给付之日止）。限本判决生效之日履行。案件受理费2300元，由被告永善鸿基房地产有限责任公司承担。如被告永善鸿基房地产有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若被告永善鸿基房地产有限责任公司不自动履行本判决，原告蒋宗波可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  刘远高审 判 员  吴光联人民陪审员  孙昌迅二〇一七年四月十日书 记 员  罗宇浩
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初205号原告罗义连，女，1957年6月2日生，布依族，现住贵阳市小河区，原告刘某，男，1970年11月16日出生，汉族，住址同上，原告刘富友，男，2009年7月15日出生，布依族，住址同上。原告刘金国，男，2016年10月7日出生，布依族，住址同上。上述两原告法定代理人刘某，男，1970年11月16日出生，汉族，住址同上，上述原告委托代理人田丰、朱阳，贵州恒发律师事务所律师。特别代理。被告贵阳市乌当区妇幼保健院，住所地贵阳市乌当区新添寨镇北衙路5号，统一社会信用代码12520112429300487R。法定代表人吴学均，该院主任。委托代理人李锡英，该院副主任。特别代理。原告罗义连、刘某等四人与被告贵阳市乌当区妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告罗义连、刘某等于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告罗义连、刘某、刘富友、刘金国撤诉。案件受理费525元，减半收取262.5元，由原告罗义连、刘某、刘富友、刘金国负担。审 判 长  赵益连审 判 员  胡 昊人民陪审员  万廷云二〇一七年四月十日书 记 员  于正美
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0122民初1269号 原告：徐翠珍，女，1961年10月3日出生，汉族，住肥东县。 委托诉讼代理人：吕先三，安徽天爱律师事务所律师。 被告：陆勤仓，男，1966年6月16日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，营业场所合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦10楼。 负责人：张进军，总经理。 委托诉讼代理人：付晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被告：安徽统鲜物流有限公司，住所地合肥瑶海大兴镇漕冲合浦新村1区3号。 法定代表人：王清香总经理。 原告昂正勤与被告陆勤仓等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告昂正勤向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告立即支付原告的医药费19998.28元，车费834元，伤残费174936元，护理费6960元，误工费20000元，住院伙食补助2900元，营养费6000元，精神赔偿费,24000元，鉴定费2000元。合计257628.28元，并承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年9月16日，原告被被告一驾驶皖Ａ×××××重型货车撞伤，肥东县交警大队认定被告一负事故全部责任，该车在被告二处投有相关险种，且该车登记在被告三名下。原告为维护合法权益，特起诉来院，请求判如所请。 本院经审查认为，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司不是适格当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告昂正勤的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张昌毅 二〇一七年四月二十七日 书记员  吴 幻 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (三)驳回起诉。
古交市人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0181民初645号原告：山西炜岚工贸有限公司，住所地忻州市岢岚县漪镇东街村南坪。法定代表人：刘锂，董事长。委托诉讼代理人：韩军，山西鼎信泽律师事务所律师。被告：山西大千创意文化有限公司，住所地太原市万柏林区西矿街**创意大厦**。法定代表人：王晋东，董事长。被告：闫秀平，男，1970年10月20日出生，汉族，住山西省古交市。原告山西炜岚工贸有限公司与被告山西大千创意文化有限公司、被告闫秀平企业借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西炜岚工贸有限公司的委托诉讼代理人韩军到庭参加诉讼。被告山西大千创意文化有限公司和被告闫秀平经本院公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山西炜岚工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告一山西大千创意文化有限公司、被告二闫秀平共同偿还原告借款本金260万元，截止2016年6月3日的利息149.5万元及至剩余借款付清之日的利息；2.本案所有诉讼费由被告承担。事实与理由：被告二闫秀平是被告一山西大千创意文化有限公司（以下简称“大千公司”）的大股东，是被告一山西大千创意文化有限公司的实际控制人，被告一在被告二的控制下，于2014年1月16日与原告山西炜岚工贸有限公司（以下简称“炜岚公司”）签订了《借款协议书》，约定大千公司向原告借款300万元，借款利率为月息2.5%，借款期限自2014年1月26日至2014年4月30日，被告二闫秀平以法定代表人、实际控制人的身份在该《借款协议书》上签字。合同签订后，原告炜岚公司以银行转账方式向被告大千公司的账户转款300万元整。合同履行期届满，即双方约定的还款日期到期后，被告一大大千公司未能如期归还借款，在原告的多次催促下，被告一大千公司于2014年7月4日，偿还原告借款本金40万元，利息40万元。后原告一直向被告主张债权，被告以各种理由推诿，2014年11月16日、2015年5月24日，被告一大千公司的实际控制人被告闫秀平分别向原告出具了《还款承诺书》、《承诺书》，承诺积极履行还款义务，同时承诺由其本人与公司共同还款，之后，被告一大千公司与被告二闫秀平均未能履行还款义务。综上，根据《民事诉讼法》等法律法规之规定，申请人依法向贵院提出诉讼请求之申请，恳请贵院批准。被告山西大千创意文化有限公司和被告闫秀平未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告闫秀平是被告山西大千创意文化有限公司的大股东。2014年1月16日，被告山西大千创意文化有限公司与原告签订了《借款协议书》，约定被告山西大千创意文化有限公司向原告借款300万元，借款利率为月息2.5%，借款期限自2014年1月26日至2014年4月30日，被告闫秀平以法定代表人的身份在该《借款协议书》上签字。合同签订后，原告以银行转账方式向被告山西大千创意文化有限公司的账户转款300万元整。合同履行期届满，即双方约定的还款日期到期后，被告山西大千创意文化有限公司未能如期归还借款，在原告的多次催促下，被告山西大千创意文化有限公司于2014年7月4日，偿还原告借款本金40万元，利息40万元。后原告一直向被告主张债权，被告以各种理由推诿，2014年11月16日、2015年5月24日，被告闫秀平分别向原告出具了《还款承诺书》、《承诺书》，承诺积极履行还款义务，同时承诺由其本人与公司共同还款。之后，被告山西大千创意文化有限公司与被告闫秀平均未能履行还款义务。本院认为，被告山西大千创意文化有限公司与被告闫秀平向原告共同借款300万元，于2014年7月4日归还40万元本金，40万元利息，剩余本金260万元及相应利息未付的事实清楚，证据确凿。被告山西大千创意文化有限公司与被告闫秀平应积极的依照合同约定及法律的相关规定及时归还原告本金260万元及相应利息。关于利息的计算应根据合同约定及相关法律规定，从2014年7月4日起按照年利率24%进行计算。综上所述，原告关于要求被告山西大千创意文化有限公司与被告闫秀平偿还借款本金260万元的请求，应予支持，利息应按照年利率24%进行计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告山西大千创意文化有限公司与被告闫秀平于本判决生效之日起十日内共同偿还原告山西炜岚工贸有限公司借款本金2600000元及自2014年7月4日起至还款之日按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39560元，由被告山西大千创意文化有限公司与被告闫秀平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  张玉亮审 判 员  陈 浩人民陪审员  王建国二〇一七年四月二十六日书 记 员  胡慧卿
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0528民初1277号 原告：李国伏，男，1968年6月26日出生，汉族，初中文化，宁晋县人，现住本村。 被告：王先胜，男，1975年2月13日出生，汉族，农民，山东省章丘市人，现下落不明。 原告李国伏与被告王先胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序。 经本院审查发现本案被告王先胜下落不明，需公告送达法律文书，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  马 腾 审 判 员  胡均锁 人民陪审员  李伟剑 二〇一七年四月二十七日 书 记 员  韩 慈
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0112民初110号原告贵州侨新房地产开发有限公司,住所地贵阳市云岩区中华北路229号,统一社会信用代码91520000722101911E。法定代表人陈建麟，委托代理人汪军，男，汉族，1968年8月8日出生，住沈阳市大东区，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告钱运思，男，汉族，1965年10月25日出生，住河南省罗山县，被告翟献晶，女，汉族，1968年9月11日出生，住河南省罗山县，原告贵州侨新房地产开发有限公司诉被告钱运思、翟献晶追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2017年3月21日公开开庭进行了审理，原告贵州侨新房地产开发有限公司委托代理人汪军到庭参加了诉讼，被告钱运思、翟献晶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告贵州侨新房地产开发有限公司诉称，2016年6月23日,贵阳市云岩区法院执行局将原告尾号位5730的建行账户中207800元扣划至贵阳市云岩区法院账户中,2016年6月24日,贵阳市云岩区法院执行局又将原告尾号位0055的建行账户中200000元扣划至贵阳市云岩区法院账户中,两次共计扣划407800元。经查，上述被扣划到贵阳市云岩区法院账户中的407800元系被告因未能按时履行（2015）云民初字第656号民事判决书支付义务而代为履行偿还中国工商银行贵阳中华路支行房屋按揭款。被告无故拒不履行人民法院判决，严重侵害了原告的合法权益，为此原告特诉至人民法院，请求判决：1.判令被告偿还原告因被告未履行（2015）云民初字第656号民事判决支付义务而代为履行偿还中国工商银行贵阳中华路支行房屋按揭279005.13元；2.判令被告偿还原告代为履行垫付款279005.13元所产生的利息，利息按国家同期贷款年利率4倍计算从垫付款支付之日至全部付清之日止；3.被告承担原告为实现债权所支付的代理人劳务费2000元；4.本案诉讼费、代理人劳务费、评估费、公告费、保全费、执行费等均由被告承担。被告钱运思、翟献晶经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2007年10月30日，被告钱运思（借款人/抵押人）与中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行签订《个人购房借款/担保合同》，借款28万元用于够买原告贵州侨新房地产开发有限公司开发的位于贵阳市××路××号房屋；被告翟献晶当日向中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行出具《共同债务确认书》，确认上述债务为其与钱运思的共同债务；原告为该债务提供担保。2007年11月8日，中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行依照合同约定发放了28万元贷款。合同履行过程中，被告钱运思、翟献晶偿还部分借款本息后未按期足额偿还借款，中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行遂于诉至贵阳市云岩区人民法院。2015年7月30日，贵阳市云岩区人民法院以（2015）云民商初字第656号民事判决书判令：“……二、被告钱运思、翟献晶于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行借款本金225492.90元，并支付相应利息及逾期罚息（利息及逾期罚息暂计至2015年3月21日为18250.28元，之后利息及逾期罚息按合同约定计算至本息付清之日止）；三、被告钱运思于本判决生效之日起十日内支付原告律师费12249元；四、被告贵州侨新房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；……案件受理费5140元，由被告钱运思、翟献晶负担，被告贵州侨新房地产开发有限公司承担连带清偿责任。”。（2015）云民商初字第656号民事判决书生效后，因钱运思、翟献晶怠于履行判决义务，经中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行申请强制执行，贵阳市云岩区人民法院于2016年6月24日从原告贵州侨新房地产开发有限公司银行账户划扣279005.13元，并已将该款发放给了中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行。为维护自身合法权益，原告遂诉至本院，请求判令如前所请。上述事实,有（2015）云民商初字第656号民事判决书、协助扣划存款通知书（回执）、中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行情况说明、进账单、云岩区人民法院结案证明、原告当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，当事人应当积极履行生效法律文书。因被告钱运思、翟献晶未积极履行（2015）云民商初字第656号民事判决书确定的还款义务，导致中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行申请贵阳市云岩区人民法院强制执行划扣了原告银行存款279005.13元，并已将该执行款发放给了中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行。根据《中华人民共和国担保法》规定，原告作为担保人承担保证责任后，有权向债务人钱运思、翟献晶追偿，故本院对原告诉请判令被告偿还原告代履行（2015）云民初字第656号民事判决义务支付的279005.13元的诉请予以支持。担保人追偿权的行使范围应以实际承担的担保责任为限，原告贵州侨新房地产开发有限公司诉请判令被告按国家同期贷款利率的4倍计算从代履行前述判决义务之日起支付利息至欠款归还之日止，于法无据本院不予支持。原告诉请要求被告承担其为实现债权所支付的代理人劳务费2000元，但其对劳务费并未提供充足的证据予以证明，故本院对此亦不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告钱运思、翟献晶于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州侨新房地产开发有限公司代为履行（2015）云民商初字第656号民事判决书而支付的人民币279005.13元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告贵州侨新房地产开发有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5485元，由被告钱运思、翟献晶负担（此款原告已预付，被告在支付判决款项是一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审 判 长  胡 昊审 判 员  冯树东人民陪审员  舒 静二〇一七年四月二十六日书 记 员  龙正忠
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1323执2083号 申请执行人；李强，男，1977年9月30日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人；冉条件，男，1986年8月18日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人：张辉，男，1983年6月5日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 本院在执行申请执行人李强与被执行人冉条件、张辉民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，并已履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下； 终结安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323民初字2083号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  韩永金 执行员  陈 军 执行员  徐 虎 二〇一七年四月十日 书记员  蒋琼琼
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂01民特8号 申请人：广西富业世界资产投资开发有限公司南宁国宾美景养生酒店，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区桃园路63号广西信托大厦（不含22、23层） 主要负责人：黄石峰，该公司总经理。 申请人：广西富业世界资产投资开发有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区桃园路63号广西信托大厦第23层。 法定代表人：黄连胜，该公司执行董事。 两申请人的共同委托诉讼代理人：黄策荣、吴玲芳，广西智森律师事务所律师。 被申请人：焦秀花，女，汉族，1969年11月13日出生，住山东省定陶县。 申请人广西富业世界资产投资开发有限公司南宁国宾美景养生酒店（以下简称美景酒店）、广西富业世界资产投资开发有限公司（以下简称富业公司）与被申请人焦秀花申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年1月10日立案后进行了审查。本案经批准延长审限，现已审查终结。 申请人美景酒店、富业公司共同称，请求撤销南劳人仲裁字（2016）第1779号仲裁裁决书。事实和理由：1.裁决适用法律错误。裁决以《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”作为裁决申请人支付被申请人工资依据之一存在适用法律错误。被申请人与申请人富业公司签订的《劳动合同》第十一条约定：被申请人在合同终止或解除后拒绝与申请人富业公司办理工作交接手续的，申请人富业公司有权拒绝支付尚未支付的劳动报酬。被申请人自动离职却一直未办理交接手续，因此申请人富业公司有权拒绝支付尚未支付的工资，并非无故拖欠工资；2.裁决认定事实错误。裁决认定拖欠工资数额为3600元是错误的。被申请人存在绩效考核未达标情况，按《关于修订交通暨酒店薪资绩效考核管理规定的通知》的“基本工资1500元+绩效考核补贴”规定，实际未发放的工资数额为3000元。 被申请人焦秀花未作陈述。 经审查查明：2016年11月15日，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲裁字（2016）第1779号裁决：一、自本裁决书生效之日起五日内，美景酒店支付焦秀花2015年7月至2015年8月31日拖欠的工资3400元；二、富业公司对上述款项承担补充清偿责任。 2014年11月1日，被申请人焦秀花由申请人美景酒店招用从事楼层保洁员工作。申请人美景酒店没有支付被申请人焦秀花2015年7月1日至2015年8月31日的工资。 仲裁中，仲裁委根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释[2001]14号）第十三条规定：“因用人单位作出减少劳动报酬决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”认定美景酒店、富业公司未能证明其《关于修订交通暨酒店薪资绩效考核管理规定的通知》经过民主程序制定和将内容通知焦秀花等职工，制定程序不符《中华人民共和国劳动法》第四条规定，对焦秀花不具拘束力，遂作出如上裁决。 本院认为，仲裁委适用法律正确。申请人提及的《劳动合同》第十一条、未办理交接手续，薪资绩效考核管理规定、存在绩效考核未达标等，均属事实审查问题，且不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第四项、第五项规定的情形，本院不予审查。综上，申请人申请撤销仲裁裁决，理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回申请人广西富业世界资产投资开发有限公司南宁国宾美景养生酒店、广西富业世界资产投资开发有限公司的申请。 申请费400元，由申请人广西富业世界资产投资开发有限公司南宁国宾美景养生酒店、广西富业世界资产投资开发有限公司负担。 审 判 长  蒋志文 审 判 员  覃若鹏 代理审判员  沈刚德 二〇一七年四月十二日 书 记 员  梁旖璇
安徽省马鞍山市花山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）皖0503刑初132号 公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。 被告人杜某，男，1965年8月12日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，个体驾驶员，居住地泗县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月17日被马鞍山市公安局花山分局取保候审；同年3月24日被马鞍山市花山区人民检察院取保候审。 马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2017〕113号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员杨成然出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马鞍山市花山区人民检察院指控：2016年12月17日16时50分许，被告人杜某酒后驾驶豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车，沿江东大道自北向南行驶至江东××与葛羊路交叉口时，被执勤民警示意停车接受检查，并对其进行了呼气酒精含量测试，测试结果为酒精含量144mg／100ml。随后民警将其带至马鞍山市人民医院抽取血样并送检。2017年1月17日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，结论为：在本案送检的血液中检出乙醇成分，其浓度为120.5ｍｇ／100ml。 公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭宣读并出示了相关证据，认为被告人杜某的行为已构成危险驾驶罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，提请法院予以判处。 被告人杜某对起诉书指控的犯罪事实和定性均无异议。 经审理查明：2016年12月17日16时50分许，被告人杜某酒后驾驶豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车，沿江东大道自北向南行驶至江东××与葛羊路交叉口时，被执勤民警示意停车接受检查，并对其进行了呼气酒精含量测试，测试结果为酒精含量144mg／100ml。随后民警将其带至马鞍山市人民医院抽取血样并送检。2017年1月17日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，结论为：在本案送检的血液中检出乙醇成分，其浓度为120.5mg／100ml。 被告人杜某到案后，如实交了犯罪事实。 上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍材料、查获经过、酒精含量呼气测试单、鉴定意见通知书、血样提取笔录及照片，马鞍山市公安司法鉴定中心出具的乙醇检验报告，被告人杜某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人杜某违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜某被查获后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。在本案审理过程中，本院委托安徽省泗县司法局对被告人杜某的犯罪行为背景因素、是否具有再犯危险性、是否可以适用非监禁刑等非涉案情况进行调查。鉴于被告人杜某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） （罚金于本判决生效后五日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  汪继春 二〇一七年四月二十八日 书 记 员  李晨霈 附：《中华人民共和国刑法》条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
常州市金坛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）苏0482刑初133号 公诉机关常州市金坛区人民检察院。 被告人程某，男，1976年11月16日生，汉族，湖北竹山人，小学文化，无业，住湖北省竹山县。曾因盗窃，于2010年8月被原镇江市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；又因诈骗，于2012年6月被原常州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；又因盗窃，于2013年9月被常州市武进区公安局行政拘留十五日；再因盗窃，于2015年3月被仪征市公安局行政拘留十五日。因犯盗窃罪，于2007年7月被判处拘役五个月；又因犯盗窃罪，于2001年8月被判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪，于2002年10月被判处有期徒刑二年六个月；又因犯盗窃罪，于2005年9月被判处有期徒刑三年；又因犯盗窃罪，于2008年10月被丹阳市人民法院判处有期徒刑二年；又因犯盗窃罪，于2014年6月被句容市人民法院判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪，于2015年8月被本院判处有期徒刑十个月；再因犯盗窃罪，于2016年6月6日被本院判处有期徒刑十个月，2017年2月4日释放。因本案于2017年3月8日被刑事拘留。经本院决定，于2017年4月6日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。 常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2017]135号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员刘展出庭支持公诉。被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉指控：2017年2月至3月间,被告人程某在常州市金坛区、丹阳市范围内，采用乘隙手段，盗窃作案4起，共窃得人民币2600元、女士拎包等（均未核价）。具体事实分述如下： 1.2017年2月28日上午，被告人程某到常州市金坛区云梦泽浴室6246包厢内，乘隙盗窃被害人易某的乐视牌手机时，被被害人发现而未得逞。 2.2017年3月2日上午，被告人程某到常州市金坛区“薇薇艾灸馆”一房间内，采用乘隙手段，窃得被害人张某人民币1200元、男士钱包1只，内有银行卡、身份证等物（均未核价）。 3.2017年3月5日上午，被告人程某到常州市金坛区夏威夷浴室208房间内，采用乘隙手段，窃得被害人颜某女士拎包1只（未核价）。 4.2017年3月8日上午，被告人程某到丹阳市开发区报业大厦C区胡先生黄焖鸡米饭店内，采用乘隙手段，窃得被害人高某人民币1400元、女士钱包1只，内有银行卡、身份证等物（均未核价）。 被告人程某归案后能如实供述自己的犯罪事实。 案发后，常州市公安局金坛分局从被告人程某处依法扣押了人民币1620元和3只钱包，并已发还受害人张某人民币1200元、钱包1只（内有银行卡、身份证等物）；发还受害人颜某拎包1只。 上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人易某、张某、颜某、高某等人的陈述笔录，辨认笔录，扣押清单，发还清单、常州市公安局金坛分局滨湖派出所民警出具的查获经过等证据证实。被告人程某的前科情况有刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人程某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人程某犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人程某之前有多次盗窃前科且本次属多次盗窃，均应酌情从重处罚。被告人程某归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人程某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公私合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人程某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年3月8日起至2017年8月7日止。被判处的罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人程某的违法所得应当退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 ] 审判员  袁照华 二〇一七年四月十二日 书记员  秦妍秋 附本案判决适用的法律条文: 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第三条：二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0112民初533号原告韦富玲，女，1970年5月30日出生，布依族，现住贵州省贵阳市乌当区，被告尚玉兰，女，1955年8月16日出生，汉族，现住贵州省贵阳市南明区，委托代理人汪峰，男，1976年2月7日出生，汉族，住址同上，系被告尚玉兰之子）。原告韦富玲诉被告尚玉兰房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告韦富玲、被告尚玉兰及其委托代理人汪峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韦富玲诉称，原、被告双方于2015年7月18日通过贵阳西南林城房地产经纪有限公司签定了一份《房屋买卖居间合同》，合同中约定原告房屋全款付清当日，被告将出售给原告的房屋正式交付给原告，并在移交之前保证房屋是空户口。原告已于2016年6月13日将购房款全款付清给被告。但是，被告违背约定，至今未将出售给原告的房产上的所有人户口迁出，严重影响原告对房屋的使用权。为维护原告的合法权益。请求：1、判令被告遵守与原告签订的房屋买卖合同，将入户在出售给原告的房产上的所有人户口迁出；2、根据合同第十条规定的违约责任，判令被告每逾期一日由违约的一方向对方给付相当于房产价格的千分之一的滞纳金；3、判令被告承担本案诉讼费用。被告尚玉兰辩称：原告陈述是事实，我与原告买卖房屋的合同已经履行完毕。原告购房款是在合同约定付款的七个月以后才全部付清的，原告构成了违约。我没有迁出户口是因为我的户口没有地方落户，没有法律规定买卖房屋要转户口。经审理查明，2015年7月18日原告韦富玲（乙方）与被告尚玉兰（甲方）、中介方贵阳西南林城房地产经纪公司（丙方）签订《房屋买卖居间合同》，约定甲方自愿将位于贵阳市乌当区温泉路核工业1号楼1单元8层1号房出售给乙方，成交价格193000元。合同第七条约定“（1）甲乙双方协商房屋全款付清当日将上述房屋正式交付给乙方，并在房屋移交之前保证房屋是空户，……”；合同第十条约定了违约责任“（1）甲方中途违约不卖，甲方应在违约之日双倍返还定金和双倍返还已收房款给乙方；……（2）乙方不能按期向甲方付清房款或甲方不能按期向乙方交付房产及办理产权过户时，每逾期一日由违约的一方向对方给付相当于上述房产价格1‰的滞纳金；（3）丙方在收齐双方相关资料及代收税费后，……；（4）乙方若使用银行贷款方式支付房款，……。”合同签订后，被告付清房款，双方办理该房屋的产权变更登记，产权登记载明，位于贵州省贵阳市××单元××楼××号房屋，所有权人为班全德。现被告尚玉兰已将房屋交付给原告韦富玲，韦富玲在办理户籍迁入该房手续时，因被告尚玉兰户籍未迁出该房，原告遂起诉到本院，要求支持如上诉请。另查明韦富玲与班全德系夫妻。上述事实，有原、被告的当庭陈述，房屋买卖居间合同、房屋所有权证、结婚证等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以确认。本院认为，原告韦富玲与被告尚玉兰签订的《房屋买卖居间合同》，虽有房屋移交之前保证房屋是空户口的约定，因户口迁移是公安机关管理的职权，属于公安机关的行政行为，不属于法院民事案件处理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项“起诉必须符合下列条件……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，对原告的第一项诉请，本院不予处理。对原告要求被告承担违约责任的请求，现被告尚玉兰未能按照合同约定办理户口迁出手续，其行为已构成违约，由于双方签订的合同中没有对移交房屋空户口违约责任的专门约定，且原告未举证证明该违约行为造成原告实际损失，故对原告违约金的诉讼请求本院不予支持。据此、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、《中华人民共和国合同法》第一百零一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：驳回原告韦富玲的诉讼请求。案件受理费100元，由原告韦富玲负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  陶 红人民陪审员  文沛德人民陪审员  陈 峰二〇一七年四月十七日书 记 员  王 兰
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0122民初869号原告：章恒礼，男，1958年1月20日出生，汉族，住肥东县。委托代理人：何林青，安徽锦和律师事务所律师。被告：王国超，男，1970年10月5日出生，汉族，住肥东县。原告章恒礼与被告王国超劳务合同纠纷一案，本院受理依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告章恒礼到庭参加诉讼。被告王国超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章恒礼诉称：2015年7月，我随王国超在安徽省广厦建筑有限公司承建的尚泽大都会工地做瓦工。工程结束后，王国超将我的工资从公司领取后没有发给我，而是给我打了欠条。我多资索要未果。请判决王国超给付我工资款5860元，本案诉讼费由被告承担。被告王国超未作答辩。经审理查明：2015年7月，章恒礼随王国超在安徽省广厦建筑有限公司承建的尚泽大都会工地从事瓦工。2016年2月6日，王国超出具欠条于章恒礼，欠条载：“今欠到张恒李人工工资伍仟捌佰陆拾元正（￥5860元）此据王国超。”章恒礼持据索款未能，以致成讼。上述事实有当事人陈述，王国超出具于章恒礼的欠条载卷证明。本院认为：章恒礼与王国超之间存在合法有效的劳务合同关系，本院予以确认。章恒礼提供劳务，王国超应当支付劳务报酬，无正当理由未予支付，应当承担违约责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告王国超于本判决生效之日起十日内清偿原告章恒礼劳务报酬款5860元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告王国超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  钟成胜审 判 员  梁越琪人民陪审员  蔡忆芬二〇一七年四月二十七日书 记 员  任莉莉
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0191民初4254号 原告：刘永祥，男，1979年1月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：程春，安徽善维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆峰，安徽善维律师事务所律师。 被告：张有清，男，1969年2月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：胡朝凤，女，1970年11月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告刘永祥与被告张有清、胡朝凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘永祥及其委托诉讼代理人程春到庭参加诉讼。被告张有清、胡朝凤经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘永祥向本院提出诉讼请求：1、判令张有清、胡朝凤立即归还借款本金15万元，并按同期银行贷款利率承担自2016年10月18日至借款还清期间的利息；2、判令张有清、胡朝凤承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年2月，张有清因家庭经营小型挖掘机工程需要资金周转，从刘永祥处借款人民币15万元。双方口头约定月利息3%，借款期限为三个月。刘永祥于2月18日将15万元现金交给了张有清，有张有清出具的借条为证。借款到期后，张有清、胡朝凤一直拒不还款，亦未支付约定的借款利息。刘永祥为维护自身合法权益，特诉至法院。 张有清、胡朝凤未作答辩，亦未提交证据。 刘永祥围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、一份借条，证明张有清于2015年2月18日自刘永祥处借款15万元，并出具借条为证；2、张有清、胡朝凤的户籍信息，证明两被告的身份情况；3、婚姻登记审查处理表、申请补办结婚登记声明书，证明两被告之间的婚姻关系。上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月18日，张有清因经营小型挖掘机生意的需要向刘永祥借款，并于当日出具一份借条，内容为“借到刘永祥人民币壹拾伍万（￥150000元）”。同日，刘永祥以现金的方式向张有清交付了15万元借款。另查明，张有清与胡朝凤自1991年6月6日起以夫妻名义同居生活，两人于2015年12月28日补办了结婚登记手续。截至目前，张有清、胡朝凤未还款。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，张有清向刘永祥出具一份《借条》，确认了借款事实，双方之间借贷关系依法成立。因借条中未明确约定借款期限，刘永祥有权随时要求张有清还款但需给予对方合理的准备时间。自刘永祥起诉（即2016年10月20日）至今，张有清仍未归还借款，刘永祥有权向张有清主张逾期利息，故本院确定自刘永祥起诉之日起按其主张的中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算逾期利息。虽然张有清、胡朝凤系在张有清出具借条之后办理的婚姻登记手续，但依据相关法律法规的规定，张有清、胡朝凤间婚姻关系的效力自双方均符合婚姻法规定的结婚的实质要件时起算，故本院认定案涉借款发生在张有清、胡朝凤婚姻关系存续期间，由于胡朝凤未举证证明案涉借款系张有清个人债务，故上述借款应按夫妻共同债务处理。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张有清、胡朝凤于本判决生效之日起十日内向原告刘永祥返还借款15万元及逾期利息（以15万元为基数，自2016年10月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率为标准计至全部款项还清之日止）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，财产保全费1320元，合计4620元，由被告张有清、胡朝凤负担。公告费480元，由被告张有清、胡朝凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长 李 刚 代理审判员 陶 磊 人民陪审员 袁新洲 二〇一七年四月十七日 书 记 员 周 鹏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》 第四条男女双方根据婚姻法第八条规定补办结婚登记的，婚姻关系的效力从双方均符合婚姻法所规定的结婚的实质要件时起算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0111执237号 申请执行人任玉玲，女，汉族，1965年8月15日出生，住所地石家庄市栾城区，联系。 被执行人李玉花，女，汉族，1975年1月29日出生，住所地石家庄市栾城区。 任玉玲申请李玉花合同、无因管理、不当得利纠纷一案，栾城区人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月13日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人李玉花已主动履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结栾城区人民法院作出的（2016）冀0111民初1147号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  付建中 二〇一七年四月二十六日 书记员  张国华
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0112民初323号原告马松平，女，汉族，1963年7月14日生，住贵阳市乌当区，被告贵阳荣达房地产开发有限公司，住所地贵阳市乌当区温泉南路怡泉居商住楼，统一社会信用代码9152010072215698XC。法定代表人文学强，男，汉族，1962年4月9日出生，住贵阳市白云区，委托代理人吴开志，男，汉族，1987年10月18日出生，住贵州省贵定县，系该公司法务部员工，代理权限为特别授权代理。原告马松平诉被告贵阳荣达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2017年3月31日公开开庭进行了审理，原告马松平、被告贵阳荣达房地产开发有限公司委托代理人吴开志到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马松平诉称，原告在2015年12月9日认购了被告开发的“尚善?御景”5栋1单元6层2号房，面积为80.56平方米。签订选房认购书当日向被告支付了定金6万元，后被告一直未通知原告签订购房合同。2016年9月，原告找到被告方经理，其承诺于2016年11月20日退款给原告，但时至今日，被告一直未履行退款承诺。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：一、判令被告立即返还原告购房定金6万元；二、判令被告从收到原告定金之日起按2%的月利率支付利息至还清款项时止；三、判令被告承担此案产生的一切费用。被告贵阳荣达房地产开发有限公司辩称，一、原告所称认购选房属实；二、我公司同意退还原告所交认购款，但由于公司经营困难，短期内没钱退还；三、双方未约定违约责任，原告诉请的利息过高，且没有法律依据，请求法院依法裁判。经审理查明，2015年12月9日，原告马松平与被告贵阳荣达房地产开发有限公司签订《“尚善?御景”选房认购书》约定马松平认购贵阳荣达房地产开发有限公司开发的“尚善?御景”5栋1单元6层2号房屋。认购书签订当日，马松平向贵阳荣达房地产开发有限公司支付了60000元作为认购前述房屋的定金。后因原、被告双方一直未能签订正式商品房买卖合同，原告于2016年9月找被告协商退款，被告承诺于2016年11月20日退还款项，但被告至今未履行退款义务，原告遂诉至本院，请求判令如前所请。庭审中，原告明确表示第三项诉请所称的一切费用指的是本案案件受理费。上述事实,有《“尚善?御景”选房认购书》、收款收据、双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方达成退房退款意向后，被告理应积极兑现承诺，履行退款义务，庭审中被告也明确表示愿意向原告退还房屋认购款项，只是暂时无钱退还，故本院对原告自愿请求判令被告立即返还认购房屋定金60000元的诉请予以支持。关于原告请求判令被告从收到购房定金之日起按2%的月利率支付利息至还清款项时止的诉请，因双方既未在签订认购书时明确约定违约责任，也未在协商退款时书面约定逾期付款利息,故本院对原告的该项诉请不予支持；但被告承诺于2016年11月20日退款给原告，后未积极履行退款义务确给原告造成一定经济损失，故本院酌定从约定退款之日（即2016年11月20日）起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息支付至款项付清时止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，判决如下：一、被告贵阳荣达房地产开发有限公司本判决生效之日起十日内退还原告马松平房屋认购款60000元及利息（利息从2016年11月20日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息支付至款项付清时止）；二、驳回原告马松平的其他诉讼请求。案件受理费1300元，由被告贵阳荣达房地产开发有限公司负担（此款原告已预付，被告在支付判决款项是一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审 判 长 胡 昊人民陪审员 舒 静人民陪审员 李志伟二〇一七年四月十二日书 记 员 龙正忠
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏1012执768号扬州市江都区国土资源局、韦长喜：申请执行人扬州市江都区国土资源局与被执行人韦长喜其他行政非诉一案，经本院执行，被执行人韦长喜给付申请执行人25600.00元（其中本金12800元，逾期交款按3%加处罚12800元）。此款已发还申请执行人。被执行人韦长喜亦交纳了执行费92元。依据本院（2016）苏1012行审260号行政裁定书第二项：对申请执行人申请强制执行的要求被执行人退换非法占用仙女镇新民村朱庄组的2560平方米土地，没收在非法占用的土地上建设的房屋、水泥地坪和院墙等执行事项，由扬州市江都区仙女镇人民政府组织实施。为此，本院（2017）苏1012执768号执行案予以结案。特此通知二〇一七年四月十八日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂01民特11号 申请人：广西富业世界资产投资开发有限公司南宁国宾美景养生酒店，住所地南宁市青秀区桃园路63号广西信托大厦（不含22、23层） 主要负责人：黄石峰，该公司总经理。 申请人：广西富业世界资产投资开发有限公司，住所地南宁市青秀区桃园路63号广西信托大厦第23层。 法定代表人：黄连胜，该公司执行董事。 两申请人的共同委托诉讼代理人：黄策荣、吴玲芳，广西智森律师事务所律师。 被申请人：卢馨荷，女，壮族，1989年12月20日出生，住广西隆安县。 申请人广西富业世界资产投资开发有限公司南宁国宾美景养生酒店（以下简称美景酒店）、广西富业世界资产投资开发有限公司（以下简称富业公司）与被申请人卢馨荷申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年1月10日立案后进行了审查。本案经批准延长审限，现已审查终结。 申请人美景酒店、富业公司共同称，请求撤销南劳人仲裁字（2016）第1785号仲裁裁决书。事实和理由：1.裁决适用法律错误。裁决以《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”作为裁决申请人支付被申请人工资依据之一存在适用法律错误。被申请人与申请人富业公司签订的《劳动合同》第十一条约定：被申请人在合同终止或解除后拒绝与申请人富业公司办理工作交接手续的，申请人富业公司有权拒绝支付尚未支付的劳动报酬。被申请人自动离职却一直未办理交接手续，因此申请人富业公司有权拒绝支付尚未支付的工资，并非无故拖欠工资；2.裁决认定事实错误。裁决认定拖欠工资数额为4200元是错误的。被申请人存在绩效考核未达标情况，按《关于修订交通暨酒店薪资绩效考核管理规定的通知》的“基本工资1500元+绩效考核补贴”规定，实际未发放的工资数额为2946元。 被申请人卢馨荷称，请求维持仲裁裁决。 经审查查明：2016年11月15日，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲裁字（2016）第1785号裁决：一、自本裁决书生效之日起五日内，美景酒店支付卢馨荷2015年12月、2016年1月拖欠的工资4200元；二、富业公司对上述款项承担补充清偿责任。 卢馨荷系美景酒店招用的前台文员，双方签订过劳动合同，约定：2015年11月17日至2016年2月16日为试用期，月工资为2300元加绩效工资。美景酒店没有支付卢馨荷2015年12月至2016年1月的工资。 仲裁中，仲裁委根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释[2001]14号）第十三条规定：“因用人单位作出减少劳动报酬决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”认定美景酒店、富业公司未能证明其《关于修订交通暨酒店薪资绩效考核管理规定的通知》经过民主程序制定和将内容通知卢馨荷等职工，制定程序不符《中华人民共和国劳动法》第四条规定，对卢馨荷不具拘束力，遂作出如上裁决。 本院认为，仲裁委适用法律正确。申请人提及的《劳动合同》第十一条、未办理交接手续，薪资绩效考核管理规定、存在绩效考核未达标等，均属事实审查问题，且不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第四项、第五项规定的情形，本院不予审查。综上，申请人申请撤销仲裁裁决，理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回申请人广西富业世界资产投资开发有限公司南宁国宾美景养生酒店、广西富业世界资产投资开发有限公司的申请。 申请费400元，由申请人广西富业世界资产投资开发有限公司南宁国宾美景养生酒店、广西富业世界资产投资开发有限公司负担。 审 判 长  蒋志文 审 判 员  覃若鹏 代理审判员  沈刚德 二〇一七年四月十二日 书 记 员  梁旖璇
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0112民初351号原告赵朝凤，女，1981年3月14日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市乌当区，被告游国珍，女，1963年12月3日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市乌当区，原告赵朝凤诉被告游国珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵朝凤到庭参加诉讼,被告游国珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告赵朝凤诉称，被告因买房屋资金紧缺，于2016年5月3日向原告借款100000元，月利息为每月5000元，并出具借条，约定奶牛场房屋拆迁之时还清。2016年12月13日、2016年12月21日，被告分别向原告借款共计80000元，月利息分别为3600元、1400元，约定房屋拆迁之时还清。被告房屋拆迁，拒不归还借款，现诉至法院，请求判决：1、被告归还借款本金180000元，并自2017年1月起按月利息2%支付利息至付清之日止；2、诉讼费用由被告承担。被告游国珍未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年5月3日，被告游国珍向原告赵朝凤借款100000元，被告向原告出具借条一份，借条载明:今借到赵朝凤人民币10万整，还款日期为奶牛场房屋拆迁之时还清，月利息为每月5000元。同日，原告将现金95000元支付给被告，被告将其银行卡交给原告按月提取利息共计40000元。2016年12月13日，被告游国珍向原告赵朝凤借款6万元，约定月息3600元，还款日期为奶牛场房屋拆迁之时还清，被告向原告出具借条一份。同日，原告将现金56400元交给被告，扣除当月利息3600元。其后被告未归还本息。2016年12月21日，被告游国珍向原告赵朝凤借款20000元，约定月息1400元，还款日期为奶牛场房屋拆迁之时还清，被告向原告出具欠条一份。同日，原告将现金18600元交给被告，扣除当月利息1400元。其后被告未归还本息，原告遂提出如前诉请。诉讼中，经原告申请，本院作出（2017）黔0112民初351号民事裁定书，冻结被告游国珍在贵阳市乌当区房屋征收局的房屋拆迁补偿款180000元。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的借条、原告之母何发兰的银行流水、被告的存折、银行卡等证据在卷佐证，已经庭审质证，足以认定。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案原告要求被告偿还借款180000元，依照《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，原、被告之间2016年5月3日借款本金为95000元；2016年12月13日借款本金为56400元，2016年12月21日借款本金为18600元。关于原告要求被告自2017年1月起按月息2%支付利息至付清之日止的诉请，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部份的利息约定无效。”之规定，对于2016年5月3日的借款，本金为95000元，被告已付利息40000元。按年利率36%计算，每月利息为2850元，从借款之日至2017年1月2日8个月的利息为22800元。多付出的利息17200元原告同意扣减本金，那么本笔借款的本金应认定为95000元-17200元＝77800元，上述三笔借款本金共计152800元。关于原告要求被告自2017年1月起按月息2%支付利息的诉请，因第2、3笔借款的时间分别为2016年12月13日、2016年12月21日，原告要求从2017年1月起计息，本院从其自愿，予以支持。原告关于利息计算至本金付清之日止的诉请，本院不予支持。利息应计算至本判决确定的履行期限届满之日止，如被告在本判决确定的履行期限内未偿还原告本金及利息，其承担的是向原告支付迟延履行期间债务利息的义务。被告游国珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和抗辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告游国珍于本判决生效之日起七日内偿还原告赵朝凤借款本金人民币152800元及利息（利息按年利率24%计算。其中本金77800元从2017年1月3日起计息，本金75000元从2017年1月1日起计息，均计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告赵朝凤的其他诉讼请求。案件受理费3900元，诉讼保全费1420元，合计5320元，由被告游国珍负担4776元，由原告赵朝凤负担544元。（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期限届满之日起两年内申请执行。审 判 长  张本勤审 判 员  陈玉琴人民陪审员  彭正先二〇一七年四月二十一日书 记 员  孙 毅
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0103民初7508号 原告：潘某某，男，1989年8月17日生，汉族，住济南市。 被告：王某某，男，1990年1月2日生，住济南市。 被告：邵某某，女，1988年7月7日生，住山东省威海市。 原告潘某某与被告王某某、邵某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭进行了审理，原告潘某某到庭参加了诉讼。被告王某某、邵某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘某某向本院提出诉讼请求：判令被告王某某、邵某某偿还借款2万元并支付利息（以2万元为基数，自2016年12月7日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：两被告系夫妻关系。2016年11月17日，被告王某某向我借款27000元并出具借条一份。借款到期后，被告王某某于2016年11月20日偿还借款7000元。之后我就无法联系上被告王某某。我多次给被告邵某某打电话要求还款，被告邵某某承认该笔债务，但不履行还款义务。涉案借款发生在二被告夫妻存续期间，且该笔借款系为其家庭开支，为二被告夫妻共同债务，二被告应承担共同还款责任。为维护我的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告王某某、邵某某未作答辩。 原告潘某某围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据依法进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年11月17日，被告王某某向原告潘某某出具《借条》一份，载明：“今因资因周转借潘某某（371************017）人民币贰万柒仟元整（27000），于2016年11月19日之前归还，无任何利息。王某某，370************015。” 原告潘某某主张，其与被告王某某系朋友关系。2016年11年初，被告王某某称家里父亲住院生活资金紧张，向其借款2.7万元。2016年11月15日，其通过银行转款方式向被告王某某交付了借款2.7万元。2016年11月17日，被告王某某向其出具了涉案借条。借款发生后，被告王某某于2016年11月20日向其偿还了7000元，余款至今未还。 另查明，被告王某某与被告邵某某系夫妻关系，其二人于2012年2月14日登记结婚。 本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定：被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见；第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。被告王某某、邵某某在法定期限内对原告潘某某的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，故本院对原告潘某某提供的证据予以采信。民间借贷合同以借贷双方有借款的意思表示为合同成立的前提并以款项的实际交付为合同的生效条件。原告潘某某提交的《借条》能够证实原告潘某某与被告王某某之间存在借款的意思表示，结合当事人的陈述，能够认定原告潘某某向被告王某某交付了借款2.7万元，被告王某某仅偿还7000元，剩余2万元至今未偿还的事实。故对原告潘某某关于被告王某某偿还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告双方对支付利息没有约定，应视为不支付利息，但可自借款人逾期还款之日起按照年利率6%计算逾期利息。现原告潘某某主张按起诉之日（2016年12月7日）起计算逾期利息符合法律规定，本院依法将计算标准调整为：以不超过年利率6%为限。 被告王某某与被告邵某某系夫妻关系，涉案借款发生在被告方夫妻关系存续期间，涉案债务应当认定为被告方夫妻关系存续期间的夫妻共同债务。对原告潘某某要求被告王某某、邵某某承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审判民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王某某、邵某某于本判决生效之日起十日内偿还原告潘某某借款2万元。 二、被告王某某、邵某某于本判决生效之日起十日内支付原告潘某某逾期利息：以2万元为基数，自2016年12月7日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算（以不超过年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告王某某、邵某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  马小舒 人民陪审员  焦国庆 人民陪审员  王玉梅 二〇一七年四月十九日 书 记 员  陈颜颜
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0122民初868号原告：丁善忠，男，1964年9月23日出生，汉族，住肥东县。委托代理人：何林青，安徽锦和律师事务所律师。被告：王国超，男，1970年10月5日出生，汉族，住肥东县。原告丁善忠与被告王国超劳务合同纠纷一案，本院受理依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁善忠到庭参加诉讼。被告王国超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁善忠诉称：2015年7月，我随王国超在安徽省广厦建筑有限公司承建的尚泽大都会工地做瓦工。工程结束后，王国超将我的工资从公司领取后没有发给我，而是给我打了欠条。我多资索要未果。请判决王国超给付我工资款15000元，本案诉讼费由被告承担。被告王国超未作答辩。经审理查明：2015年7月，丁善忠随王国超在安徽省广厦建筑有限公司承建的尚泽大都会工地从事瓦工。2016年2月29日，王国超出具欠条于丁善忠，欠条载：“今欠到丁善忠人工工资壹万伍仟元正（￥15000元）清明节付清此据王国超。”丁善忠持据索款未能，以致成讼。上述事实有当事人陈述，王国超出具于丁善忠的欠条载卷证明。本院认为：丁善忠与王国超之间存在合法有效的劳务合同关系，本院予以确认。丁善忠提供劳务，王国超应当支付劳务报酬，无正当理由未予支付，应当承担违约责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告王国超于本判决生效之日起十日内清偿原告丁善忠劳务报酬款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元，由被告王国超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  钟成胜审 判 员  梁越琪人民陪审员  蔡忆芬二〇一七年四月二十七日书 记 员  任莉莉
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 （2017）皖1702执627号 王满龙： 你与池州市贵池葡萄园大酒店有限责任公司餐饮服务合同纠纷一案，我院于2016年12月25日作出的（2016）皖1702民初2775号民事判决书已发生法律效力。因你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人池州市贵池葡萄园大酒店有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起立即履行下列义务： （1）向申请执行人池州市贵池葡萄园大酒店有限责任公司支付餐费人民币21026元及利息。 （2）负担本案受理费163元、执行费218元。 （3）交纳执行款账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行 户名：池州市贵池区人民法院 账户：13×××97 特此通知 二〇一七年四月十日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初23109号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：兰燕，女，公司员工。被告：李中琴，1990年10月18日出生，汉族，住四川省大竹县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告李中琴民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人兰燕到庭参加诉讼，被告李中琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.李中琴返还贷款本金1464.46元；2.李中琴支付利息（利息以1464.46元为基数，自2018年4月1日起至还清时止，按照年利率24%计算）。事实及理由：李中琴通过我司官方网站申请贷款，并签订了《小雨点贷款合同》，主要约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率、贷款手续费、违约责任等事项。嗣后，我司按约发放了贷款。李中琴收到款项后，未按约还款，我司多次催收未果。为维护自身合法权益，现诉至法院。被告李中琴未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1、借款人：李中琴（合同载明了联系地址及联系方式）。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年4月27日。4、贷款金额：8000元。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：12个月。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：贷款利率为固定利率，年利率24%，在贷款期限内不作调整。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.5%支付逾期罚息。8、贷款手续费：贷款金额的6.735%。9、还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息。10、贷款发放时间：2017年4月28日。11、贷款归还情况：（单位元）            还款时间              前期手续费              还款金额                  2017-04-28              538.8                                 2017-05-31                             756.48                  2017-07-01                             756.48                  2017-07-31                             756.48                  2017-08-31                             756.48                  2017-10-01                             756.48                  2017-10-30                             756.48                  2017-12-02                             756.48                  2018-03-17                             2269.44      12、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。14、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向李中琴邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告李中琴签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为李中琴。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司按约向李中琴足额发放了借款，已经履行相应的合同义务，李中琴应当按照约定履行还款义务。因李中琴未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，李中琴应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及李中琴的还款情况，截至法庭辩论终结前，李中琴尚欠小雨点公司借款本金903.87元，且已将截至2018年3月17日的利息付清。关于2018年4月1日之后的利息，本院按照原告的请求予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李中琴于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金903.87元；二、被告李中琴于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（以未返还借款本金903.87元为基数，从2018年4月1日起至付清之日止，按照年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告李中琴负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 韶二〇一九年十一月二十日法官助理  段静强法官助理  马 佳书 记 员  彭俊豪书 记 员  熊文艺书 记 员  陈丽娟