四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0504民初1014号 原告（反诉被告）:黎大全，男，汉族，1949年12月21日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人:黎开福，男，汉族，1978年11月28日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被告（反诉原告）：王永良，男，汉族，1955年7月7日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：罗学军，四川蜀泸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈勇，四川蜀泸律师事务所律师。 原告（反诉被告）黎大全与被告（反诉原告）王永良健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李加级适用简易程序公开开庭进行审理。原告（反诉被告）黎大全的委托诉讼代理人黎开福、被告（反诉原告）王永良的委托诉讼代理人罗学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）黎大全诉称、辩称：2015年9月7日，原告黎大全、黎开福父子到黎大全家相邻的鱼塘钓鱼，该鱼塘并非由王永良所承包，在钓鱼过程中，被告王永良上前去进行制止并与黎大全发生抓扯，致黎大全全身多处软组织受伤。事发后，原告黎大全被送往泸州市龙马潭区中医院进行治疗，原告黎大全在该院住院9天后出院。原告黎大全自行支付了在该院住院期间的医疗费6229.3元。2016年4月18日，双方在公安机关就赔偿事宜协商未果后，原告黎大全向本院提起诉讼，要求被告王永良赔偿医疗费6229.3元、误工费（93.6元/天×9天）843元、护理费（86.6元/天×9天）780元、交通费200元、住院伙食补助费180元（20元/天×9天），合计8232.3元。反诉原告王永良应当自行承担其损失，且其诉讼请求超过诉讼时效，反诉的对象不适格，请求依法驳回反诉原告王永良的诉讼请求。 被告（反诉原告）王永良辩称、诉称：本次纠纷由原告黎大全引起，其损伤也是自己造成的，原告黎大全的损害后果应当由其自行承担，故请求依法驳回原告黎大全的诉讼请求。反诉人因负责看守其女婿承包的鱼塘，而原告黎大全多次在该鱼塘进行钓鱼，反诉人王永良多次进行制止，在制止过程中，致反诉人受伤两次，一次门诊治疗，一次住院治疗，先后经公安机关两次调解均无果，因此诉请被反诉人黎大全支付反诉人医疗费、误工费等费用共计4141元。 经审理查明：2015年9月7日，原告黎大全及其儿子黎开福在未经承包人允许的情况下到龙潭区安宁镇红岩村8社天生桥水库（黎大全家附近）钓鱼，该鱼塘系潘剑锋（被告王永良女婿）承包，而被告王永良平时负责看管。在钓鱼过程中，王永良上前进行制止时与黎大全发生抓扯，致黎大全受伤。事后，原告黎大全送往泸州市龙马潭区中医院进行治疗，诊断为：1、轻型脑伤；2、腔隙性脑梗塞；3、全是多处软组织挫伤。住院8后于2015年9月15日出院，出院医嘱为：1、门诊随访，院外继续康复治疗；2、建议休息7天。原告黎大全共计产生医疗费6229.3元，全部由原告黎大全自行支付。 另查明，反诉原告王永良所提供的医疗费发票，分别为2010年1月22日由泸州医学院附属中医院出具金额为2278.7元住院费发票一张和2014年2月15日由泸州市第二人民医院出具金额为1101.8元门诊费发票四张。 上述事实，有双方当事人身份证、户籍证明、入院记录、出院证、医疗病理资料、医疗证明、医疗费票据、医疗费清单、门诊费清单、泸州市公安局龙马潭区分局安宁派出所的调解协议书、农村土地使用权流转合同、当事人的陈述等证据在案佐证，并经双方庭审质证，本院予以确认。 本院认为：本案系健康权纠纷，公民的身体权、健康权受法律保护。现就本案争议的焦点作如下评议： 一、关于反诉原告王永良的诉求问题。 反诉是本诉的被告向受诉法院提出的与本诉有牵连的独立反请求，而反诉与本诉应当基于同一法律关系和同一法律事实。本案中，反诉原告王永良所提出的反诉请求，从法庭调查的事实来看，并不是与本案的本诉基于同一法律事实而产生的诉请。因此，在本案中本院不予解决，可另案起诉。 二、关于原、被告在本次纠纷中的过错责任。 本案原、被告作为同村的长期友邻关系，应当按照和谐相处、团结互助的原则，正确处理邻居关系。遇事后，双方也应互让互谅，妥善解决矛盾，以处理好相互之间的纠争，共同维护文明、和谐、友善的友邻关系，利人利己。本案中，原告黎大全及其儿子黎开福在未经承包人允许的情况下到被告王永良所看管的水库钓鱼，在钓鱼过程中，王永良认为原告的行为侵犯了其家人利益，便主动上前与黎大全进行扭打、抓扯，致黎大全受伤。原告黎大全、被告王永良对本次纠纷的发生以及造成的损害后果均存在过错。根据原告黎大全、被告王永良的过错程度、原因力与损害后果的关联度，本院确认原、被告承担同等责任。 三、关于原告黎大全的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费赔偿的问题。 1、医疗费。原告黎大全提供了医疗病历资料、医疗费发票，拟证明治疗因本次损伤所产生的医疗费。本院认为，原告黎大全提供的上述证据客观真实，且能相互印证，故予以采信。本院依法确认原告黎大全产生的合理医疗费为6229.3元。被告王永良对原告黎大全产生医疗费的合理性提出异议，但未能提供充分的证据予以证明，本院对其抗辩不予采信。 2、误工费。原告黎大全虽然未能提供实际减少的收入证明，但本院尊重客观上误工的事实，根据原告黎大全所从事的行业，以及原告黎大全主张误工时间计算9天，与其住院治疗时间、出院医嘱休息的时间、医疗证明建议休息的时间等证据相符，且符合相关规定，原告主张的误工费843元，本院予以支持。 4、护理费。结合原告黎大全伤势程度、住院时间、病历资料等证据，结合相关规定，本院确认护理费按一人每天80元的标准计算8天，护理费总计640元。 5、交通费。原告黎大全虽然未提供交通费票据，但根据突发损害发生后，必然产生一定交通费用的客观事实，结合其就医的地点、时间、必要陪护人员等情况，酌情确定交通费为100元。 6、住院伙食补助费。结合原告黎大全伤势程度、住院时间等证据，结合相关规定，本院确认住院伙食补助费按一人每天20元的标准计算8天，护理费总计160元。 本院根据相关规定并结合当事人庭审自认，依法核定原告黎大全的各项损失金额为： 诉讼请求依法核定 1.医疗费6229.3元6229.3元 2.误工费843元（34203/年÷365天/年×9天） =843元 3.护理费780元（80元/天×8天）=640元 4.交通费200元100元 5.住院伙食补助费180元（8天×20元/天）=160元 以上损失共计7972.3元 在本案中，因原、被告在本次纠纷中承担同等责任，各自对上述费用承担50%，各承担3986.15元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第二百三十二条、第二百三十三条第一、二款之规定，判决如下： 一、原告黎大全的医疗费6229.3元、误工费843元、护理费640元、交通费100元、住院伙食补助费160元，合计7972.3元，由被告王永良负责赔偿3986.15元，于本判决生效后五日内支付给原告黎大全。 二、驳回原告黎大全的其他诉讼请求。 三、驳回反诉原告王永良的反诉请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉的案件受理费减半收取为50元（原告黎大全已预交），反诉的案件受理费减半收取为50元（反诉原告王永良已预交），合计100元，由原告（反诉被告）黎大全承担25元、被告（反诉原告）王永良各负担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 代理审判员  李加级 二〇一七年四月六日 书 记 员  税良勇