wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省沅江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0981执623号之三申请执行人邓云辉，男，汉族，1970年5月8日出生，沅江市人，住沅江市。被执行人徐云飞，女，汉族，1964年5月25日出生，沅江市人，住沅江市。本院依据已经发生法律效力的沅江市人民法院2016年3月8日作出的（2013）沅民二初字第453号民事判决，在执行邓云辉与徐云飞民间借贷纠纷一案中，权利人邓云辉应受偿200000元及其利息；未受偿200000元及其利息。对尚未受偿数额，待被执行人有可供执行财产时，权利人可随时申请本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0981执623号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 赵 小 林执行员 杨 立 民执行员 彭   泉二〇一七年四月二十日书记员 伍昌（代）
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初2463号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行,住所地绍兴市延安东路618号。负责表人：郭燕萍，系行长。委托诉讼代理人：徐阗、阮丹华，系银行员工。被告：陈伟锋,男,1969年8月5日出生,汉族，住绍兴市越城区。被告：陈莉英,女,1970年10月22日出生,汉族，住绍兴市越城区。被告：陈凌浩,男,1995年7月18日出生,汉族，住绍兴市越城区。被告：骆小学,男,1979年11月3日出生,汉族，住绍兴市柯桥区。被告：绍兴市凌德纺织有限公司,住所地绍兴市越城区鉴湖镇坡塘村。法定代表人：陈伟锋。被告：绍兴市凯佳服饰有限公司,住所地绍兴市鉴湖镇坡塘村云松。法定代表人：骆小学。原告浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行（以下简称民泰银行）与被告陈伟锋、陈莉英、陈凌浩、骆小学、绍兴市凌德纺织有限公司（以下简称凌德公司）、绍兴市凯佳服饰有限公司（以下简称凯佳公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月1日向本院提起诉讼。诉请：一、判令被告陈伟锋、陈莉英归还借款本金30万元并支付利息34217.98元（含罚息、复利，暂计算至2017年2月20日，此后利息自2017年2月21日起至实际履行日止按合同约定及中国人民银行有关规定计付）；二、判令被告陈凌浩、骆小学、凌德公司、凯佳公司对上述债务承担连带清偿责任；三、判令各被告承担本案诉讼费用。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐阗到庭参加诉讼，六被告经本院传票传唤，无正当理由仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年11月12日，原告与被告陈伟锋、陈莉英签订了编号为浙民泰商银借字第DK110115001560号借款合同一份。合同约定：被告陈伟锋、陈莉英向原告借款人民币30万元；借款期限为实际提款日起至2016年11月3日止；贷款利率为月利率7.75‰；按月结息；逾期还款，自逾期之日起，按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人违约，应承担原告为实现合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费等。2015年11月12日，原告与被告陈凌浩、骆小学、凌德公司、凯佳公司签订最高额保证合同一份，约定上述被告为自2015年11月12日至2016年11月1日期间原告依据与被告王洁权签订的借款合同等而享有对被告王洁权的债权，在人民币30万元本金的最高余额内提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证；保证担保范围为主合同项下债权本金、敞口、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率利息损失、原告为实现债权发生的全部费用；保证期间为两年等。合同签订后，原告按约于2015年11月13日向被告陈伟锋、陈莉英发放借款人民币30万元。借款期间，被告陈伟锋、陈莉英逾期支付利息，借款期限届满，亦未归还借款。被告陈凌浩、骆小学、凌德公司、凯佳公司未履行担保责任。本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系、保证合同关系，各方主体适格、内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依合同约定向被告陈伟锋、陈莉英发放了借款，但该被告未能按约支付利息并归还借款，故对原告要求被告陈伟锋、陈莉英归还涉案借款本息的诉请，本院予以支持。被告陈凌浩、骆小学、凌德公司、凯佳公司作为保证人，其提供保证的意思表示明确，应按合同约定对案涉债务承担连带清偿责任。六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈伟锋、陈莉英共同归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行借款本金30万元，并支付截至2017年2月20日的利息（含罚息、复利）34217.98元，自2017年2月21日起至判决实际履行日止的利息按合同约定及中国人民银行有关规定计付，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告陈凌浩、骆小学、绍兴市凌德纺织有限公司、绍兴市凯佳服饰有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3157元，财产保全费2170元，合计5327元，由六被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  尉子靖二〇一七年四月十九日书 记 员  李 静附页：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。5.《中华人民共和国担保法》第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书(2015)融执字第2260号申请执行人林云，女，1974年10月08日出生，汉族，住福建省福清市，被执行人钟宝俤，男，1970年9月15日出生，畲族，福建省福清市人，住福建省福清市，被执行人陈爱水，女，1972年12月1日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市，申请执行人林云与被执行人钟宝俤、陈爱水民间借贷纠纷一案，本院（2015）融民初字第2101号民事判决已经发生法律效力。被执行人钟宝俤、陈爱水应偿还申请执行人借款本金13万元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从2015年4月3日起计算至还清借款之日止），并负担案件受理费3000元，但未履行义务。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行，也未向本院申报财产。在执行中，本院依法进行了调查，发现被执行人钟宝俤名下登记有车牌号为闽Ａ×××××“宝马”牌小型轿车一部。未发现其他可供执行的财产。本院依法采取如下措施：一、作出裁定，查封、扣押被执行人钟宝俤名下的车牌号为闽Ａ×××××“宝马”牌小型轿车一部；该车辆已被另案查封，且已通知公安机关予以查封登记，但未实际扣押到案。二、已依法将被执行人钟宝俤、陈爱水纳入失信被执行人名单。现查明，本案被执行人钟宝俤、陈爱水与本院（2016）闽0181执470号一案被执行人钟宝俤、陈爱水相同。本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本院（2015）融民初字第2101号民事判决之本次执行程序。被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 毓执行员 李述乐执行员 林灿萃二〇一七年四月二十七日书记员 郑 景
新疆木垒哈萨克自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2328民初1338号原告：马永军，男，1961年3月16日出生，汉族，住木垒县。委托诉讼代理人：王德鑫，木垒县法律援助中心律师。被告：麻再义，男，1970年5月5日出生，汉族，住木垒县。原告马永军与被告麻再义返还原物纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马永军及其委托诉讼代理人王德鑫、被告麻再义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马永军向本院提出诉讼请求：1.判令被告麻再义归还原告的18亩土地；2.诉讼费用由被告麻再义承担。事实和理由:1999年4月9日，原告在木垒县白杨河乡羊头泉村分到18亩责任田，并有政府颁发的农村土地承包经营权证书。后来村上为响应种植玉米的政策，将西槽子的土地分给了在二轮土地承包时没有分到水地的30户村民。由于当时村上土地有限，原告家六口人实际分到14.2亩耕地。分地后原告去乡上当了护林员，村上所分的地便没有耕种，后由被告私自耕种至今。2014年9月，原告曾要求被告归还其土地，如今被告既不归还土地，也不接受村委会及乡司法所的调解，故诉至法院。被告麻再义辩称，原告马永军无权要求其归还土地，诉争的土地是羊头泉村村民委员会（以下简称”羊头泉村村委会”）在2000年分配给自己耕种的承包地，该地属于村上西槽子的机动地，不在二轮土地承包范围内，原告当时不种村委会有权收回重新分配，因此自己有权耕种，故请求法庭驳回原告的诉讼请求。原告马永军围绕诉讼请求依法提交了下列证据，本院组织当事人进行了举证和质证：1.农村土地承包经营权证、农村承包土地个人档案卡、羊头泉村土地承包合同书、羊头泉村土地台账等复印件，证明诉争的土地是原告依法取得，并在羊头泉村村委会存档。经质证，被告对其内容真实性认可，对其关联性不认可，认为诉争的土地是村上机动地，不是土地经营权证上的承包地，该地未在羊头泉村村委会台账上登记。2.羊头泉村村委会证明，证明羊头泉村村委会在2000年3月将西槽子的18亩土地分给原告，后原告未种由被告私自耕种的事实。经质证，被告认可羊头泉村村委会当初要给原告分地的事实，但认为由于该地原告未种后被村委会收回，2000年就已分配给自己耕种。被告麻再义针对答辩意见依法提交了下列证据，本院组织当事人进行了举证和质证：1.羊头泉村村委会证明，证明原告在羊头泉村西槽子没有土地，诉争的土地不在原告承包地范围内。经质证，原告不认可，认为村上当初为响应种植玉米的政策，将西槽子14.2亩耕地分给了原告。2.证人马某1、马某2、赵某当庭证言，其陈述的主要内容均为：2000年春，羊头泉村为响应县上”种好玉米养好畜”政策，完成乡上种植玉米的任务，村两委召开村党员大会和村民大会，决定将西槽子机动地（不是二轮承包地）分给部分村民平整耕种，并规定村民分到地后若不种玉米，视为自动放弃所分到的土地，村两委会将该地收回重新分配。由于马永军分到地后未种，村两委于是将地收回让愿意种玉米的麻再义耕种，并明确向其讲明这是村党员大会和村民大会的决定，并得到乡党委、乡政府的批准。后麻再义开始平整耕种村上所分到的土地直至现在。经质证，原告不认可村委会收回自己的土地并分配给被告耕种的事实，认为村委会当初将西槽子的土地分给原告耕种是受法律保护的，不能仅凭证人证言就否定原告的土地承包经营权。3.董福田出具的书面证言复印件，其载明的主要内容为：2000年春，羊头泉村为完成玉米种植任务，决定将西槽子的地分给村民平整种植玉米，该地不属于二轮承包地。考虑到有些村民不愿意种玉米，乡党委、乡政府与村委会决定，谁不愿意种植玉米就将其土地分给愿意种的村民去平整种植，对不愿意种植玉米的视为自动放弃所分到的土地，由村委会收回土地重新分配。经质证，原告不认可村委会收回自己的土地，认为村委会无权收回原告的土地。对当事人有争议的上述证据，本院综合认定如下：1.对原告提供的证据1的真实性予以确认；2.对原告提供的证据2和被告提供的证据1，本院认为，原、被告提供的村委会证明不仅在对西槽子土地分配一事的表述上相互矛盾，而且原告提供的村委会证明中对于土地亩数的表述与其在庭审中表述的不一致，故对上述两项证据的证明效力不予认定；3.对被告提供的证据2及证据3，本院认为，结合双方当事人的陈述可以证实，在2000年羊头泉村分地时，该村村委会召开会议讨论了土地分配方案，依据该分配方案，原告在当时符合分地条件，可以分到本案诉争土地，但其却自愿去林场从事了护林工作，对该土地便没有耕种，后羊头泉村村委会便决定让麻再义耕种，故对该事实予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马永军和被告麻再义均是木垒县白杨河乡羊头泉村村民。2000年，羊头泉村村委会为积极响应”种好玉米养好畜”政策，决定将该村位于西槽子的机动地承包给符合分地条件的本村村民耕种，马永军在当时符合分地条件，可以分到本案诉争土地，但其在当时却自愿去林场从事了护林工作，对诉争土地便没有耕种，并且对该土地亦未与羊头泉村村委会签订承包合同。由于马永军当时未耕种诉争土地，羊头泉村村委会便决定让麻再义耕种，麻再义便从2000年耕种至今。2014年，双方因土地返还一事发生争议，后因麻再义一直拒绝返还土地，马永军遂向法院提起诉讼。另查明，原告马永军在1999年二轮土地承包时在戈壁条田应分得18亩水地，但在当时并没有分到这些水地，只是将该水地在土地承包经营权证等相关凭证上做了登记。本案的争议焦点为：原告马永军对诉争土地是否享有土地承包经营权。本院认为，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地，但发包方与承包方应当订立承包合同，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权，该承包经营权由县级以上地方人民政府颁发的土地承包经营证予以确认。本案中，根据双方当事人在庭审中的陈述及证人证言可以证实，在2000年羊头泉村分地时，该村村委会召开会议讨论了土地分配方案。依据该分配方案，原告马永军在当时是可以分到本案诉争土地的，但其在当时却自愿去林场从事了护林工作，并且对诉争土地既没有进行耕种，也未与羊头泉村村委会签订承包合同。另外，马永军诉称对于诉争土地持有土地承包经营权证等凭证，但从双方当事人的庭审陈述及本院调查中可查实，马永军在1999年二轮土地承包时在戈壁条田应分得18亩水地，但在当时并没有分到这些水地，只是将该水地在相关凭证上做了登记，而诉争土地是羊头泉村位于西槽子的机动地，该村村委会在2000年为响应”种好玉米养好畜”政策，开会决定将该村机动地承包给符合分地条件的本村村民耕种，其并未登记在马永军持有的土地承包经营权证等相关凭证上，且马永军持有的土地承包经营权证等凭证上也没有土地变更的记载。现马永军认为对诉争土地享有承包经营权，但其在本案中提交的证据尚不足以证明其主张，故本院对马永军的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告马永军的诉讼请求。案件受理费70元，由原告马永军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长  郭疆卫审 判 员  李振华人民陪审员  何光贵二〇一七年四月二十九日书 记 员  满 苏
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初23483号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，统一社会信用代码：9144190066819751XX。负责人:张胜春，行长。委托诉讼代理人：陈运发，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚宠珍，广东法仕律师事务所律师。被告：孙火钰，男，1984年6月22日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，被告：韦玉洁，女，1984年6月13日出生，汉族，住安徽省临泉县，被告：吕文波，男，1980年12月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县，被告：罗亚玲，女，1978年8月11日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县，被告：王建波，男，1982年9月17日出生，汉族，住江西省九江市庐山区，被告：何雪飞，女，1988年9月2日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告孙火钰、韦玉洁向原告偿还拖欠的贷款本金15978.41元及利息、罚息（含复利）[暂计至2016年8月11日，利息为380.42元，罚息（含复利）为8658.84元；后续利息按固定年利率17.28%计算，后续罚息（含复利）按照前述利率加收50%计算，利息、罚息（含复利）均应计至贷款本息实际清偿之日止]；2.被告孙火钰、韦玉洁立即赔偿原告支出的律师费2001元；3.被告吕文波、罗亚玲、王建波、何雪飞对被告孙火钰、韦玉洁的债务承担连带清偿责任；4.本案一切诉讼费用由六被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：60000元；二、贷款发放情况：2013年5月16日发放60000元，到期日为2014年5月16日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定年利率17.28%，被告孙火钰不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；四、违约情况：被告孙火钰从2014年3月16日开始未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2016年8月11日，本金15978.41元、利息380.42元、罚息8437.14元、复利221.7元；六、律师费的约定：原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其它规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外；七、保证责任：被告王建波、吕文波、孙火钰组成联保小组；从2013年5月16日至2015年5月16日，原告可以根据任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过100000元且联保小组合计贷款本金余额不超过300000元内发放贷款；任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公正、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、执行等费用）和借款人所有其他应付费用；每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后两年；被告何雪飞、罗亚玲、韦玉洁同意被告王建波、吕文波、孙火钰作为本协议联保成员而从事的借款及（或）保证行为，对被告王建波、吕文波、孙火钰本协议项下的义务承担共同还款责任。原告并提交了《小额贷款催收记录表》以证明其于2014年1月至2014年4月、2014年5月至2016年7月已通过电话或上门的方式向被告孙火钰进行催收、于2016年8月11日向被告孙火钰老家寄送了催收函、于2014年1月至2014年5月、2014年5月至2016年7月已通过电话或上门的方式向被告王建波进行催收、于2016年8月11日向被告王建波老家寄送了催收函。该记录表系原告单方制作的催收记录，原告未提交相应证据予以佐证。本院认为，原告诉请被告孙火钰偿还案涉借款欠款本金及利息、罚息、复利的事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告未能举证证明其与被告孙火钰就追索债权而产生的律师费由被告孙火钰承担达成一致意见，故对于原告诉请的律师费，本院依法不予支持。根据《小额贷款联保协议书》的约定，每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后两年，案涉借款期限的届满之日为2014年5月16日，至原告提交起诉材料时，即2016年10月12日，已超过两年，且原告未能充分举证证明其在两年时间内有要求保证人承担保证责任，故对于原告要求被告吕文波、罗亚玲、王建波、何雪飞承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。被告韦玉洁在《小额贷款联保协议书》上签名，表示同意被告孙火钰作为协议联保成员而从事的借款行为，并承诺对被告孙火钰在该协议项下的义务承担共同还款责任，故对于原告要求被告韦玉洁承担共同还款责任的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙火钰、韦玉洁应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还贷款本金15978.41元、利息380.42元及罚息、复利（截至2016年8月11日，罚息8437.14元、复利221.7元，后续罚息对逾期贷款本金按年利率25.92%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费475.46元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行负担35.21元，由被告孙火钰、韦玉洁共同负担440.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  吴利琴审 判 员  邱桂珍人民陪审员  刘楹茵二〇一七年四月七日书 记 员  李伟婷
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)袁执字第1632-4号申请执行人：冷超健，男，1981年5月27日出生，汉族，宜春市袁州区人，个体工商户，住宜春市袁州区。被执行人：李冬根，男，1972年12月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，个体工商户，住宜春市袁州区。本院在执行申请执行人冷超健与被执行人李冬根民间借贷纠纷一案中，责令被执行人李冬根履行法律文书确定的义务，但被执行人李冬根未予全部履行。本院于2016年5月26日以(2015)袁执字第1632号执行裁定查封了被执行人李冬根所有的位于宜春市贸易广场豪德花园xx路x幢1-x层x室、xx室、K幢1-x层x室、I幢1-2层xx室、xx室、宜春市外环北路（贸易广场）x层、宜春市贸易广场xx幢1-x层北-xx室、北-xx室、北-xx室、北-xx室、北-xx室、北-xx室、北-xx室、北-xx室房产（产权证号：1-20041xxx、1-20041xxx、1-20041xxx、1-20041xxx、1-200600xxx、1-200600xxx、1-20091xxx、1-20091xxx、1-20091xxx、1-20091xxx、1-20091xxx、1-20091xxx、1-20091xxx、1-20091xxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖李冬根所有的位于宜春市贸易广场豪德花园国安路I幢1-2层x室、xx室、K幢1-2层xx室、I幢1-2层xx室、xx室、宜春市外环北路（贸易广场）x层、宜春市贸易广场xx幢1-x层北-xx室、北-xx室、北-xx室、北-xx室、北-xx室、北-xx室、北-xx室、北-xx室房产（产权证号：1-20041xxx、1-20041xxx、1-20041xxx、1-20041xxx、1-200600xxx、1-200600xxx、1-20091xxx、1-20091xxx、1-20091xxx、1-20091xxx、1-2009xxx、1-20091xxx、1-20091xxx、1-20091xxx）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 袁绍钦二〇一七年四月一日代书记员 吴 俊
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执1658号申请执行人：邓芳，女，汉族，生于1981年10月24日，大专文化，设计师，四川省江油市人，住四川省江油市。被执行人：四川世泰乐房地产开发有限公司。住所地：绵阳科创园区。法定代表人：方彬。案由买卖合同纠纷本院受理邓芳申请执行（2016）川0703民初3439号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人四川世泰乐房地产开发有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 曹 露二〇一七年四月十日书记员 易明星
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1081民初1775号原告：郴州鹏港混凝土有限公司。法定代表人：谭志雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：谷志强，湖南五岭律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：侯恩超，湖南五岭律师事务所律师。被告：湖南长信建设集团有限公司。法定代表人：陈湘金，该公司总经理。原告郴州鹏港混凝土有限公司与被告湖南长信建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。2017年4月12日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郴州鹏港混凝土有限公司的申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郴州鹏港混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费2417元，减半收取1208.50元，由原告负担。审 判 长  黄 荣人民陪审员  张碧清人民陪审员  赖仁忠二〇一七年四月十二日书 记 员  朱承翔
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初2695号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人薄勇，该公司总经理。委托代理人李学忠，该公司职员。被告：赵红毯，住天津市红桥区。天津市云浩物业管理有限责任公司与赵红毯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。审判员  周妍二〇一七年四月六日书记员  谢飞
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川01行终147号上诉人（原审原告）陈家琼，女，1949年9月20日出生，汉族，住四川省成都市新都区。委托代理人杜先章，四川法银律师事务所律师。被上诉人（原审被告）成都市新都区国土资源局。住所地：四川省成都市新都区新都镇紫瑞街**号。法定代表人向波，局长。委托代理人宋兴国，成都市新都区国土资源局工作人员。委托代理人刘庆，四川诚伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）成都市新都区新繁镇人民政府。住所地：成都市新都区新繁镇繁清路***号。法定代表人李继承，镇长。委托代理人龚晓红，四川诚伦律师事务所律师。委托代理人陈高繁，四川诚伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）成都市新都区人力资源和社会保障局。住所地：四川省成都市新都区清源路人力资源市场。法定代表人刘跃江，局长。委托代理人黎菲菲，成都市新都区人力资源和社会保障局工作人员。上诉人陈家琼因诉被上诉人成都市新都区国土资源局、成都市新都区新繁镇人民政府、成都市新都区人力资源和社会保障局劳动和社会保障一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0116行初52号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定:“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据”。本案中，上诉人陈家琼因未向有权发放退休金的部门提出过要求“补发从2011年9月至2012年9月期间，共计13个月的征地农转非社保安置应领而未领的退休金”的申请，在被上诉人是否履行职责尚不确定的情况下，就请求事项直接向人民法院提起行政诉讼没有事实根据，不符合行政诉讼的起诉条件。原审裁定驳回起诉正确。上诉人陈家琼的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费依法不予交纳。本裁定为终审裁定。审判长  李伟东审判员  喻小岷审判员  熊 文二〇一七年四月十三日书记员  陈 悦附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省寿县人民法院执行通知书（存根）(2017)皖0422执323号郝泽辉：你与陈廷军买卖合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年4月12日作出的（2016）皖0422民初970号民事调解书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月29日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：支付陈廷军剩余欠款1200元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担执行费50元；开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行户名：寿县人民法院账号：10×××01特 此 通 知二〇一七年四月六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省昔阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0724执232号之六申请执行人昔阳县农村信用合作联社。法定代表人武栋，男，任昔阳县农村信用合作联社理事长。被执行人王林娥，女，汉族，1963年12月27日生，昔阳县沾尚镇横河村人。本院依据已经发生法律效力的（2015）昔民商初字第173号民事判决书，已向被执行人王林娥发出执行通知书，责令被执行人王林娥在限期内自觉履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人王林娥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人王林娥在昔阳县农村信用合作联社昔阳县营业部的存款20000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王乃武二〇一七年四月十二日书记员  邵春云
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1881民初669号原告：英德市中实投资有限公司，地址：英德市帽子峰三号南、滨江路以西英德市维港半岛花园1号楼。法定代表人：梁锦坚，董事长。委托代理人：洪利敏，女，1987年6月27日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市，系该单位雇员。委托代理人：陈代求，男，1988年1月8日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市，系该单位雇员。被告：黄春仪，女，1984年2月27日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市，原告英德市中实投资有限公司诉被告黄春仪民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，2017年4月13日依法由审判员张伟明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告英德市中实投资有限公司委托代理人陈代求到庭参加诉讼，被告黄春仪经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告英德市中实投资有限公司诉称,被告与原告于2014年4月21日签订《商品房买卖合同》（合同编号：201404212284196），购买原告开发的维港半岛花园18号住宅楼903号，房屋总价为550000元，合同首期330000元，余款220000元办理银行按揭。被告因资金周转困难向原告借款270000元，签订欠条约定：借款分三期付清，被告应于2014年8月21日前归还壹拾万捌仟元整（￥108000），2014年12月21日前归还捌万一仟元整（￥81000），2015年4月21日前归还捌万一仟元整（￥81000），逾期被告每日应向原告支付借款金额千分之五的滞纳金，逾期超过三个月，原告有权解除商品房买卖合同且不退还被告已交纳的房款。被告已归还借款壹拾捌万玖仟元整（￥189000），还欠款捌万壹仟元整（￥81000）至今未还。原告曾于2016年2月17日向被告发出《催款通知书》，要求被告收到本通知书之日起3日内到维港半岛花园销售中心付清欠款及违约金，但被告未履行义务。原告认为，被告拖欠款项不还，已构成严重违约，特请求法院判令：1、判决被告归还借款81000元，并判决被告按银行同期借款利率的四倍支付违约金共29400元给原告；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。1、《营业执照》，证明原告诉讼主体资格；2、黄春仪《身份证》，证明被告诉讼主体资格；3、《广东省商品房买卖合同》，证明被告向原告购买房屋的事实；4、《收据》三张，证明购买证据所列房屋所支付的房款；5、《银行放款回单》，证明被告购买证据所列房屋的按揭房款；6、《欠条》，证明被告当时向原告借款27万元，已还18.9万元，还欠8.1万元没有归还；7、《催款通知书》、《EMS快递单》，证明原告曾于2016年2月17日向被告催还借款及违约金，被告没有履行相应义务，一直没有归还借款。除据三、证据六、证据七提交原件核对，其余均为复印件。证据三原件核对后退回给原告。被告黄春仪未答辩和未提交证据。经审理查明，2014年4月21日原、被告签订《商品房买卖合同》，并且被告向原告借款270000元用于支付《商品房买卖合同》涉及的首付房款，被告为此立下《欠条》一张给被告收执，《欠条》约定:“本人黄春仪(身份证:)……由于本人资金周转原因，特向英德市中实投资有限公司借款计人民币大写：贰拾柒万元，本人郑重承诺:一、借款分三期还清，第一期从2014年4月21日至2014年8月21日，于2014年8月21日前付清共计人民币大写:壹拾万零捌仟元整(￥108000.00)；第二期从2014年8月21日至2014年12月21日，于2014年12月21日前付清共计人民币大写:捌万壹仟元整(￥81000.00)；第三期从2014年12月21日至2015年4月21日，于2015年4月21日前付清共计人民币大写:捌万壹仟元整(￥81000.00)。二、若未按约定时间还款，逾期则向英德市中实投资有限公司每日按总借款额千分之五缴纳滞纳金。……”立下《欠条》后，原告将被告所借的100000元直接代被告支付了被告的部份首付房款，被告亦在被告在２０１４年9月4日归还借款108000元，２０１５年１月12日归还81000元，至今仍欠81000元未付，为此原告向本院提起诉讼。庭审中，原告变更其诉讼请求为要求被告偿还借款81000元，并要求被告支付从2015年4月26日起，本金为81000元，按年利率为19.8%计至还清欠款止的利息。以上事实，由原告民事起诉状及证据、开庭笔录等在卷佐证。本院认为，被告向原告借款用于支付购房款，原告通过代被告支付部份购房首付款方式向被告支付了借款270000元，原、被告的借款合同成立并生效，对此被告签名并交原告收执的《欠条》关于借款及还款的约定合法有效，被告应当按照《欠条》约定偿还借款，但被告至今仍欠81000元未还，原告诉请被告偿还81000元借款，符合约定及法律规定，本院予以支持；《欠条》中关于滞纳金的约定利率已超过合法的民间借贷年利率不超过24%的规定，超过部份的约定无效，原告诉请被告支付从2015年4月26日起，本金为81000元，按年利率为19.8%计至还清欠款止的利息，该请求未超过合法约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为自行放弃抗辩权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄春仪欠原告英德市中实投资有限公司借款81000元及利息(利息计算方法:从2015年4月26日起，本金为81000元，按年利率为19.8%计至还清欠款止)，限被告于本判决生效之日起10日内付清。本案诉讼费1254元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  张伟明二〇一七年四月十三日书记员  邝芸榕附：本案适用的法律法规附英德市人民法院标的款帐号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，帐号：71×××45。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述帐户，当事人转(存)入该帐户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。附：本案适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0112执323号之一申请执行人：梁光耀，男，汉族，1961年9月9日出生，住长沙市望城区。被执行人：李宏文，男，汉族，1973年7月11日出生，住长沙市望城区。申请执行人梁光耀与被执行人李宏文民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年12月22日冻结了被执行人李宏文名下在中国农业银行股份有限公司望城县支行银行存款140000元。现因申请执行人申请解除对被执行人李宏文名下在中国农业银行股份有限公司望城县支行银行存款140000元冻结，该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人李宏文名下在中国农业银行股份有限公司望城县支行银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判长  孙浩滨审判员  陈 俊审判员  贺 靖二〇一七年四月十日书记员  李 伟
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏01执189号之三申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市秦淮区洪武路198号。负责人：李健，该分行行长。被执行人：江阴市申华电工材料有限公司，住所地江苏省江阴市临港街道东徐路33号。法定代表人：陈伟龙，该公司总经理。被执行人：江阴市华源科技有限公司，住所地江苏省江阴市临港街道申新路36号。法定代表人：刘产国，该公司总经理。被执行人：江阴美能达快速印刷有限公司，住所地江苏省江阴市滨江东路9号。法定代表人：李荣良。被执行人：江阴华电新材料有限公司，住所地江苏省江阴市临港新城申港亚包大道18号。法定代表人：刘产国，该公司总经理。被执行人：郑培德，男，1952年7月3日生，汉族，住上海市卢湾区。被执行人：张根华，男，1963年5月3日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人：钱建秀，女，1966年9月5日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人：李荣良，男，1958年1月4日生，汉族，住江苏省江阴市。本院在执行浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行与江阴市申华电工材料有限公司、江阴市华源科技有限公司、江阴美能达快速印刷有限公司、江阴华电新材料有限公司、郑培德、张根华、钱建秀、李荣良票据纠纷的（2014）宁商初字第342号民事判决一案中，轮侯查封被执行人江阴市华源科技有限公司名下位于江阴市申港镇东刘村的土地使用权。现因该土地使用权已被江苏省无锡市中级人民法院拍卖，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对江阴市华源科技有限公司名下位于江阴市申港镇东刘村土地使用权〔证号:澄土国用(2005)第006178号,面积11198㎡、澄土国用(2005)第006179号,面积9269.3㎡〕的查封。本裁定立即执行。审 判 长  杨惠敏代理审判员  徐忠华代理审判员  李 勇二〇一七年四月十二日书 记 员  侯 斌
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0106民初1087号之一原告：屠某，男，1975年12月31日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告：周某2，男，1953年6月11日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告：周某3，女，1952年7月15日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告：周某4，女，1979年8月12日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告：周某1，女，2002年2月24日出生，汉族，住杭州市西湖区。法定代理人：周某4，身份同上。五原告共同委托诉讼代理人：陈晨、祁玲萍，浙江君安世纪律师事务所律师。被告：周某5，男，1996年5月6日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托诉讼代理人：杨占丽，女，1972年8月14日出生，汉族，住杭州市西湖区。系被告母亲。本院审理原告屠某、周某2、周某3、周某4、周某1诉被告周某5被继承人债务清偿纠纷一案中，原告屠某、周某2、周某3、周某4、周某1于2017年4月5日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许屠某、周某2、周某3、周某4、周某1撤诉。案件受理费减半收取406元，财产保全申请费425元，合计831元，由屠某、周某2、周某3、周某4、周某1负担。代理审判员 张 榆二〇一七年四月七日书 记 员 谢心心
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1103民初185号原告：张勇，男，1972年10月2日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，被告：杨建军，男，1967年3月28日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，被告：李双，女，1970年9月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家住江西省上饶市广丰区，现住江西省上饶市广丰区，原告张勇与被告杨建军、李双民间借贷纠纷一案，本院2017年1月16日受理以后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张勇到庭参加了诉讼、被告杨建军、李双经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨建军归还原告借款13.4万元；2.本案诉讼受理费由两被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。被告杨建军因做烟花需要，于2015年4月24日向原告借款13.4万元，约定月利率2%，并出具借条一份。借款后，被告以种种理由未支付利息，拖延归还本金。庭审中，原告增加自2015年4月24日起至本金还清之日止按月利率2%的利息诉求。被告杨建军未到庭答辩，也未提供反驳证据。被告李双在电话中承认借款事实，表示以后有钱会还给原告的。原告向本院提交了以下证据：1.借条原件一份，证明被告杨建军于2015年4月24日向原告借款134,000元，约定月息2分；2.婚姻关系证明原件二份，证明两被告于1991年6月4日登记结婚，2015年8月5日登记离婚，2016年7月1日登记结婚，证明该借贷发生在两被告婚姻关系存续期间。本院认为，合法的借贷受法律保护。被告杨建军因做烟花经营周转需要向原告张勇借款并出具了借条，系双方当事人所确认的真实意思表示，双方应承担相应的权利义务，故原告要求被告杨建军归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方约定的月利率为2%，符合法律规定，故原告的利息诉求，本院予以支持。被告李双与被告杨建军在借款发生时系夫妻关系，虽于2015年8月5日办理了登记离婚，但又于2016年7月1日办理了登记结婚，在电话中承认有此笔债务，用途为经营生产，故原告主张该债务属于家庭共同债务的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告杨建军、李双在本判决生效后立即归还原告张勇借款本金人民币134,000元，2015年4月24日至本金还清之日止的利息按年利率24%计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980元，减半收取1490元，由被告杨建军、李双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  刘日进二〇一七年四月十日书记员  陈庆武
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2015)鲁1481执恢107号申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司住所地山东省乐陵市阜欣路399号。法定代表人方化臣，理事长。委托代理人李超越，男，1991年2月5日生,汉族,乐陵市农村信用合作联社职工。被执行人商荣超，男，1983年7月26日生，汉族，住乐陵市。被执行人杨春红，女，1979年10月11日生，汉族，住德州市德城区。被执行人李广场，男，1977年8月5日生，汉族，住乐陵市。被执行人杨占忠，男，1978年10月10日生，汉族，住乐陵市城区。被执行人杨志远，男，1958年4月5日生，汉族，住乐陵市城区。本院作出的（2013）乐商初字第334民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，被执行人商荣超、杨春红、李广场、杨占忠、杨志远至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年7月31日以（2015）乐执字第519号执行裁定书查封了被执行人商荣超所有的位于乐陵市×××小区4号楼2单元502号住宅及储藏室，经山东正诚土地房地产评估有限公司作出鲁证房估（2015）580号《房地产估价报告书》评估价格为25.48万元，并已分别送达申请执行人与被执行人，各方当事人在法定期限内均未对鲁证房估（2015）580号房地产估价报告书提出异议。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人商荣超所有的位于乐陵市×××小区4号楼2单元502号住宅及储藏室。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 鹏审判员 袁 欣审判员 周国勇二〇一七年四月八日书记员 赵 明
重庆市垫江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0231刑初133号公诉机关垫江县人民检察院。被告人邓春节，男，1978年2月6日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化，农民，住垫江县。因犯盗窃罪，2004年7月19日被渝中区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，2005年4月22日刑满释放；因犯盗窃罪，2008年1月31日被渝中区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，同年11月25日刑满释放；因犯盗窃罪，2009年5月31日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千五百元，2010年9月11日刑满释放；因犯盗窃罪，2013年5月15日被本院判处有期徒六个月，并处罚金一千元，同年7月22日刑满释放；因犯盗窃罪，2014年1月27日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，同年5月14日刑满释放；因犯盗窃罪，2015年3月31日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2016年1月10日刑满释放；因犯盗窃罪，2016年5月12日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元，2016年12月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年3月9日被垫江县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年3月21日被执行逮捅。现羁押于垫江县看守所。垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2017〕143号起诉书指控被告人邓春节犯盗窃罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察员幸星出庭支持公诉。被告人邓春节到庭参加诉讼。现已审理终结。垫江县人民检察院起诉指控，2017年2月26日16时许，被告人邓春节在重庆市垫江县桂溪街道陵园路口处，徒手将被害人周某放在上衣右边包内的一部金色VIVOX7PLUS手机盗走，后销赃获款800元。经垫江县价格认证中认定，被盗手机价值1814元。被告人邓春节到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人邓春节在开庭审理过程中无异议，并有常住人口登记表、抓获经过、收据复印件、垫价认[2017]43号价格认定结论书、刑事判决书、释放证明、被害人周某的陈述、被告人邓春节的供述、现场辨认笔录等证据证明，足以认定。被告人邓春节系累犯，其到案后如实供述犯罪事实。公诉机关建议对其判处有期徒刑七个月至一年。本院认为，被告人邓春节以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓春节到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人邓春节在被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，可从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人邓春节犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2017年12月8日止。）二、责令被告人邓春节退赔周某1814元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 栋二〇一七年四月二十四日法官助理  刘 燚书 记 员  刘鑫星
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2017）川1703执19号之三(2017）川1703执20号之三（2017）川1703执21号之二（2017）川1703执22号之二申请人王运刚，男，生于1982年1月6日，汉族，住达州市达川区。申请执行人中誉远发国际建设集团有限公司，地址成都市金牛区银杏路2号1栋19层1号。统一社会信用代码：91510000793952203Y。法定代表人程维周，总经理。申请人达州农村商业银行有限公司，地址，达州市达川区三里坪街道通达西路100号。统一社会信用代码：9151170034579386X法定代表人朱勇，理事长。被执行人四川省鸿鑫房地产开发有限公司，地址成都市金牛区蜀汉路6号。组织机构代码77982490－X法定代表人蒋和平，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1703民初2791.2699号、特19、18号民事判决书及裁定书，于2017年2月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。2017年2月7日冻结了四川省鸿鑫房地产开发有限公司在工商银行达州x支行账号x的存款，现申请人与被执行人均已达成和解协议，并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第二百十七条之规定，裁定如下：解除对被执行人四川省鸿鑫房地产开发有限公司在工商银行达州x支行账号x上的存款11553253.57元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黎亚非二〇一七年四月一日书记员  牟正俊
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1726刑初144号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人吕晨召，男，1989年12月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县。现住泌阳县。2017年3月17日因涉嫌危险驾驶罪被泌阳县公安局刑事拘留。泌阳县人民检察院以泌检刑诉[2017]163号起诉书指控被告人吕晨召犯危险驾驶罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员张艳丽出庭支持公诉、被告人吕晨召到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月17日17时12分，被告人吕晨召驾驶一辆白色金杯牌豫Ｑ×××××小型面包车，从泌阳县双庙乡付洼小学到泰山庙镇林里村去送学生，行驶到泌阳县泰山庙镇林里村委东张村路段时，被执勤民警当场查获。经查，吕晨召驾驶的白色金杯牌豫Ｑ×××××小型普通客车未取得校车标牌，该车辆行驶证核定载客6人，实载33人。属于严重超员。公诉机关认为，被告人吕晨召违反道路交通安全法，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。上述事实，被告人吕晨召在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吕晨召供述、证人李某证言、受案登记表、查获吕晨召超载视频、视频截图、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人吕晨召常住人口基本信息及前科证明等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。本院认为，被告人吕晨召违反道路安全法，明知超载具有一定危险性，但在从事校车业务时，仍严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院支持。本案被告人吕晨召持有C1证，有资质驾驶面包车。但无取得校车驾驶资格，且其驾驶的面包车未取得校车标牌。该面包车核载6人，实载33人，属严重超员。被告人吕晨召的行为对未成年学生的人身安全构成威胁。上述情节对被告人吕晨召量刑时均予以考虑。案发后被告人吕晨召如实供述其犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，自愿接受财产刑，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吕晨召犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月17日起至2017年5月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  薛九建二〇一七年四月十三日书记员  王玉龙
河南省灵宝市人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1282执584号之一本院在执行梁铭朋与赵肉娃机动车交通事故责任纠纷一案中，查明赵肉娃有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的失信情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将赵肉娃纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年四月十九日
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0402执恢390号之一申请执行人姜某。被执行人朱某某。被执行人郝某某。被执行人咸阳奇源工贸有限公司。被执行人西安市北乙气体有限公司。本院在执行姜波与朱先奇、郝志娣、咸阳奇源工贸有限公司、西安市北乙气体有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人朱某某、郝某某、咸阳奇源工贸有限公司、西安市北乙气体有限公司依据本院作出的（2015）秦民初字第02063号民事调解书，履行给付借款275000元及利息，但被执行人朱某某、郝某某、咸阳奇源工贸有限公司、西安市北乙气体有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院以（2016）陕0402执127-1号执行裁定书，对申请人某某扣押的被执行人朱某某所有的陕AZD6**号东风日产天籁黑色小轿车进行了评估，评估价为55000元。已将评估报告送达给被执行人朱某某，但被执行人朱某某、郝某某、咸阳奇源工贸有限公司、西安市北乙气体有限公司至今仍未履行法律文书确认的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人朱某某所有的陕AZD6**号东风日产天籁黑色小轿车壹辆。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  杨养荣审 判 员  郭云鹏代理审判员  范 尧二〇一七年四月十三日书 记 员  霍志文
江西省上犹县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0724执异6号异议人潘小梅，女，汉族，1962年5月10日生，住兴国县。。委托诉讼代理人刘锡卫，江西同圆律师事务所律师。一般授权代理。申请执行人黄火秀，女，汉族，1969年8月20日出生，住上犹县。。委托诉讼代理人姚瑞平，江西南芳律师事务所律师。一般授权代理。申请执行人江波，男，汉族，1975年6月27日出生，住上犹县。。申请执行人杨安祠，男，汉族，1956年5月18日出生，住上犹县。。被执行人谢爱明，男，汉族，1956年3月24日生，住兴国县。。现羁押于赣州市第二监狱。本院在执行黄火秀、江波、杨安祠与谢爱明民间借贷纠纷三案过程中，案外人潘小梅于2016年12月6日以我院裁定冻结其银行账号为由，向本院提起执行异议。本院受理后，因案情复杂，延长审限，并由审判员黄泽槐、袁钦、张昆林另行组成合议庭，于2017年3月24日召开执行听证对异议申请进行审查。现本案已审查终结。异议人潘小梅称，1、异议人潘小梅的前夫谢爱明2005至2006年期间以江西抚州第二建筑工程公司的名义在上犹县承包工程，工程至今未进行结算。所有涉案诉讼均以该公司为诉讼主体，与个人无关，且所有案件未列异议人为被告，与异议人无关；2、谢爱明嗜赌，败光家业，导致夫妻感情破裂。异议人与其于2007年10月31日在兴国县民政局办理了离婚登记，离婚证字号：赣国离字010700440，法院依法不能冻结异议人离婚后的财产；3、异议人没有经过法律的审判，对前夫所负债务不予承担任何法律责任；4、异议人在中国农业银行的存款系几个子女这几年的赡养费用，且兴国农商银行的存款明显标注“养老金”，该款项被冻结导致异议人无法生存；5、法院冻结异议人银行账户和存款的程序违法，并没有向异议人下达任何法律文书和执行通知。请求法院解除对其银行账户和存款的冻结。申请执行人黄火秀称，1、根据上犹县人民法院（2008）上民一初字第20号民事判决书查明的事实，申请人借款给谢爱明时，异议人潘小梅与被执行人并未离婚，属于婚姻关系存续期间的共同债务，且借款用于购买材料，属于合法用途；2、案件审理开庭的时候，审判法官去谢爱明家里送材料，异议人当时也在家；3、申请人是借款给谢爱明个人，并不是公司。申请执行人江波称，借款时，异议人与被执行人并未离婚，借款用于谢爱明在上犹县承包的工程缴税。申请执行人杨安祠称，借款时并不知晓异议人与被执行人是否离婚。被执行人谢爱明因被羁押，未到庭参加听证，法庭于听证前向其调查并制作询问笔录一份，称，1、其2015年因开设赌场罪被兴国县人民法院判处有期徒刑三年一个月；2、2006至2007年期间，谢爱明在上犹县从事工程承包，2007年下半年就离开了上犹，对本案涉及的借款没有印象；3、谢爱明与异议人潘小梅于2006、2007年期间在兴国县民政局办理了离婚登记，具体时间记不清楚了。当时在外面做事、借钱、承包工程都不会跟潘小梅商量；4、希望潘小梅可以在力所能及的范围内先向申请人归还部分欠款，待其本人出来之后会想办法归还借款。为证明自己的主张，异议人潘小梅提供了以下证据：1、异议人潘小梅身份证，证明身份信息；2、离婚证复印件一份，证明异议人潘小梅与被执行人谢爱明于2007年10月31日在赣州市兴国县民政局办理了离婚登记；3、兴国县人民医院免疫检验报告单，证明异议人潘小梅高位乳头瘤检查结果呈阳性；4、兴国县人民法院（2015）兴刑初字第1号刑事判决书复印件一份、证人证言及证人身份证明材料各三份，证明谢爱明因犯开设赌场罪被判刑，长期参与赌博并与其他女人存在不正当关系，欠下大量个人债务，一直不关心和参与家庭事务。申请执行人黄火秀、江波、杨安祠，被执行人谢爱明均未提供证据。经审查查明，被执行人谢爱明于2007年在上犹县转包上犹县行政服务中心大楼工程期间，分别于2007年6月6日、2007年6月8日、2007年8月2日向杨安祠、江波、黄火秀三人借款60000元、40000元、100000元，并分别出具了借条，约定了还款期限以及利息计算等项。借款到期后，谢爱明未按时归还借款，杨安祠、江波、黄火秀三人向上犹县人民法院提起民事诉讼，本院分别于2008年7月7日作出（2008）上民一初字第91号民事判决书，2008年9月10日作出（2008）上民一初字第259号民事判决书，2008年3月27日作出（2008）上民一初字第20号民事判决书，判决谢爱明在期限内归还借款本息。之后，谢爱明并未按照生效法律文书规定的期限履行还款义务，杨安祠、江波、黄火秀三人分别于2008年7月31日、2009年6月2日、2008年5月7日向本院申请强制执行。三案执行过程中，本院于2016年11月28日作出（2016）上执字第130号执行裁定书，冻结了异议人潘小梅以及被执行人谢爱明的银行账户和存款。2016年12月6日，异议人潘小梅对该裁定不服，向本院提出异议申请。本院认为，被执行人谢爱明于2007年6月6日、2007年6月8日、2007年8月2日向杨安祠、江波、黄火秀三人的借款发生在异议人潘小梅与谢爱明婚姻关系存续期间，但该三笔借款是否属于夫妻共同债务、是否应该按照夫妻共同债务处理，应通过诉讼程序予以处理，不宜在执行程序中直接认定，本院于2016年11月28日作出（2016）上执字第130号执行裁定书，冻结异议人潘小梅的银行账户和存款不当，未充分保障异议人潘小梅的权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下：撤销上犹县人民法院于2016年11月28日作出的（2016）上执字第130号执行裁定书，解除对潘小梅账号的冻结。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  黄泽槐审判员  袁 钦审判员  张昆林二〇一七年四月十四日书记员  饶 敏
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0625民初308号之一原告余学平，男，1986年12月5日出生，住永善县。原告贺家元，男，1971年12月24日出生，住永善县。原告龙军，男，1976年6月10日出生，住四川省兴文县。原告范开强，男，1966年9月27日出生，住水富县。委托代理人张高见（四原告共同委托代理人，特别授权），云南联宇律师事务所律师。被告永善远帆房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91530625064287514C。住所地：昭通市永善县溪洛渡镇农场炮房一社。法定代表人王彬，系该公司总经理。委托代理人叶履华（特别授权），云南悟同律师事务所律师。原告余学平、贺家元、龙军、范开强与被告永善远帆房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案。原告余学平、贺家元、龙军、范开强以本案所涉的诉讼请求已在永善远帆房地产开发有限责任公司诉余学平、贺家元建设工程施工合同纠纷一案中提起反诉为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告余学平、贺家元、龙军、范开强撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告余学平、贺家元、龙军、范开强负担。审判员  蔡秋波二〇一七年四月十日书记员  李昌丹
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0803民初234号原告：江海，男，1970年7月20日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被告：陈军，男，1979年11月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。本院在审理原告江海与被告陈军买卖合同纠纷一案，本案于2017年1月22日立案。原告江海于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江海提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江海撤回起诉。案件受理费230元，减半收取为115元，由原告江海负担。审 判 长  马利平代理审判员  周 鑫人民陪审员  江生根二〇一七年四月十八日书 记 员  江 苏附本案所适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
湖南省宁乡县人民法院支 付 令(2017)湘0124民督33号申请人：赖智芳，女，1992年11月23日出生，汉族，居民，住宁乡县。被申请人：湖南金道云商电子商务有限公司，住所地宁乡县玉潭镇花明南路2号（湖南省宁乡变压器配件厂综合楼3楼）。法定代表人：谢益龙。申请人赖智芳于2017年4月27日向本院申请支付令。申请人赖智芳称，申请人是被申请人招聘的职工，自2016年8月1日起至2017年4月17日止，被申请人累计拖欠申请人工资18516.91元。申请人向本院提供了工资表等证据。现要求被申请人湖南金道云商电子商务有限公司给付申请人赖智芳工资18516.91元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人湖南金道云商电子商务有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人赖智芳工资18516.91元。申请费87元，由被申请人湖南金道云商电子商务有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李红波二〇一七年四月二十八日书记员  陈 菁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川2002民初990号原告：熊芬，女，1987年9月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：胡志强，四川雁南飞律师事务所律师。被告：资阳阳晨房地产开发有限公司，住所地资阳市雁江区建设西路121号摩根时代5号楼5（F）1-6号。法定代表人：毛月明，董事长。原告熊芬与被告资阳阳晨房地产开发有限公司（以下简称“阳晨公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告熊芬及其委托诉讼代理人胡志强到庭参加诉讼，被告阳晨公司经本院依法传��，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告熊芬向本院提出的诉讼请求：判令原告与被告于2014年5月2日所签订的《商品房买卖合同》商品房单价每平方米减少827元，被告退还原告所购33.54㎡的减少的房款共计27737.58元。事实与理由：被告开发资阳摩根时代楼盘，所发出广告称莫丽国际精品酒店已签约强势入驻，投资酒店物业当选摩根时代，详细介绍了莫丽酒店背景及卓越的管理服务能力，辅以违反《广告法》禁止的的投资收益表和售后包租模式销售未竣工的商品房，广告内容真实、具体、明确，构成约签商品房买卖合同和约签商品房酒店返租合同的二个要约。其后原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告支付了全部购房款，但被告拒不按照广告宣称的内容与原告签订莫丽酒店返租协议，致原告投���经营酒店失败。被告是通过广告欺诈行为达到以商业用房的高价来销售普通住宅非法牟利的目的。根据资阳市房地产管理局提供的统计数据，被告阳晨公司开发建设的摩根时代项目，3号楼一单元住宅销售均价为5727.48元/平方米，二单元住宅销售均价为4900元/平方米，故被告通过虚假广告的欺诈行为，造成同时期同地段同一栋楼不同单元的住宅房屋价款每平方米虚高827元。2015年12月2日，资阳市雁江区工商行政管理局对被告阳晨公司违法制作含有投资回报承诺内容的促销宣传行为作出雁工商处字（2015）151号行政处罚决定：立即停止不法宣传行为，罚款2万元。2015年12月，业主罗桂蓉等20余户向资阳市雁江区人民法院起诉被告，要求其承担商品房销售欺诈的民事责任并赔偿损失，法院判决被告返还购房业主每平方米827元的差价，被告不服提起上诉，经资阳市中级人民法院���审判决维持原判。被告阳晨公司未提交任何答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告阳晨公司在开发、销售位于资阳市建设西路摩根时代楼盘时，以散发各类彩色广告资料等形式促销，该广告宣传资料内容为：莫丽国际精品酒店强势入驻摩根时代，投资家庭式酒店，即买即收租，抢到即赚到，最快七年收回投资成本；该广告资料同时刊登了投资收益表，记载了第一年至第十年月供、月收益、年收益、年回报、总收益、总回报等具体数据，在投资收益表下方写有”以上收益按照意向酒店协议计算，业主装修后由酒店返租并统一经营，房间每月的营业额酒店和业主各占50%，房间价格140元/晚，一个月30天，总收益4200元，业主可收益2100元/月。还有钟点房费没计算在内哟！”等内容。在有投资收益表的上方和右下方被告以很小字体写有”投资收益表仅为案例预算示意，不作为业主最终投资收益指标”。2014年5月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告以总价194293元购买被告开发的摩根时代建筑面积33.54平方米3幢1单元5楼06号小户型住宅一套，原告按合同约定付清全部购房款。因所购房屋未能进行酒店经营，原告多次向资阳市信访局、房地产管理局和资阳市雁江区消费者协会反映、投诉。2015年12月2日，资阳市雁江区工商行政管理局对被告阳晨公司违法制作含有投资回报承诺内容的促销宣传行为作出雁工商处字（2015）151号行政处罚决定：立即停止不法宣传行为，罚款2万元。2016年1月12日，资阳市房地产管理局向本院作出书面情况说明：被告阳晨公司开发建设的摩根时代项目，3号楼一单元住宅销售均价为5727.48元/平方米，二单元住宅销售均价为4900元/平��米。上列事实，有原告陈述、被告广告宣传资料、《商品房买卖合同》及《补充协议》、收款收据、资阳市房地产管理局的证明、（2015）151号行政处罚决定、(2015)雁江民初字第4006号民事判决书、（2016）川20民终920号民事判决书等证据证实，本院依法予以确认并附卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第六十八条规定“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。”本案所涉及的商品房项目，规划设计为住宅，而被告阳晨公司在销售过程中，对外广告宣传称“莫丽国际精品酒店强势入驻摩根时代，投资家庭式酒店，即买即收租，抢到即赚到，最快七年收回投资成本”。首先，广告所载明的内容表明的商品房的用途与该商品房项目的设计规划不一致；其次，根据广告内容，作为购房人直接感知的是购买被告销售的房屋即可出租并由莫丽国际精品酒店进行经营并实现收益。而被告转让的是所开发建设的房屋的所有权，买受人取得房屋所有权后要实现经营收益，需存在房屋实际出租与酒店经营方、租金的价格、租赁期限等客观事实。被告对购房人买房后实现收益应具备的客观事实不进行说明，其目的即是为使购房人误认为购买被告销售的房屋即可出租并由莫丽国际精品酒店进行经营、实现收益，达到被告以高于同楼相邻单元住宅价格向原告销售房屋的目的。被告虽在该广告宣传资料中记载有“投资收益表仅为案例，不作为最终收益指标”等字样，但字样太小，色彩不鲜明，不仔细观看难以发现，不足以起到提示作用，故被告辩解理由不能成立。综上，被���对外广告宣传构成民事欺诈。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告在销售商品房对外进行虚假广告宣传，使买受人产生购买被告销售的房屋即可出租并由莫丽国际精品酒店进行经营，实现收益的的错误认识，造成买受人以高于该栋楼其他单元的价格购买商品房，被告对外广告宣传的行为构成民事欺诈。依据《中华人民共和国合同法》第五十四条“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。”的规定，根据被告开发建设的摩根时代项目，3号楼一单元住宅均价高于二单元住宅销售均价827元的事实，对原告的诉讼请求，本院予以支持。本院确定原、被告之间商品房价款每平方米减少827元。综上所述，依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第六十八条、《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告熊芬与被告资阳阳晨房地产开发有限公司于2014年5月2日所签订的《商品房买卖合同》商品房单价每平方米减少827元，被告资阳阳晨房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告熊芬27737.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期��的债务利息。案件受理费494元，减半收取247元，由被告资阳阳晨房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  邓海二〇一七年四月二十日书记员  唐鑫
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁08执152号之一申请执行人：济宁银行股份有限公司。住所地：济宁市古槐路**号。法定代表人：李敏，董事长。被执行人：山东阳光贝贝儿童用品有限公司。住所地：微山县经济开发区（南外环以北、新1**国道以西）。法定代表人：周忠刚，董事长。被执行人：微山县丽贝雅儿童用品有限公司。住所地：微山县韩庄镇郗山五村。法定代表人：周忠刚，董事长。被执行人：山东雅坤动漫科技有限公司。住所地：微山县经济开发区创达高科园*楼第*层。法定代表人：周忠刚，董事长。被执行人：山东微山湖融资担保有限公司。住所地：微山县夏镇奎文东路***号。法定代表人：张茗亮，董事长。被执行人：周忠刚，男，1969年11月20日出生，汉族，住微山县。被执行人：贺丽，女，1972年3月1日出生，汉族，住微山县。被执行人：张茗亮，男，1977年2月26日出生，汉族，住微山县。申请执行人济宁银行股份有限公司与被执行人山东阳光贝贝儿童用品有限公司、微山县丽贝雅儿童用品有限公司、山东雅坤动漫科技有限公司、山东微山湖融资担保有限公司、周忠刚、贺丽、张茗亮金融借款、保证合同纠纷一案，我院依据济宁仲裁委员会济仲裁字（2016）第207号裁决书���案执行。为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：将我院执行的申请执行人济宁银行股份有限公司与被执行人山东阳光贝贝儿童用品有限公司、微山县丽贝雅儿童用品有限公司、山东雅坤动漫科技有限公司、山东微山湖融资担保有限公司、周忠刚、贺丽、张茗亮金融借款、保证合同纠纷一案，指定由任城区人民法院执行。裁定书送达后即发生法律效力。审判长 石 英审判员 李 鹏审判员 蔡国宏二〇一七年四月二十一日书记员 李雪亭
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2201执167号申请执行人张凤文，男，1965年11月14日出生，汉族。被执行人韩海涛，男，1979年3月17日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。被执行人霍太平，男，1984年12月20日出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。被执行人陈苏牙拉，女，1983年9月18日出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。本院在执行张凤文与韩海涛、霍太平、陈苏牙拉民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人韩海涛、霍太平、陈苏牙拉存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人韩海涛、霍太平、陈苏牙拉暂无履行能力。现申请执行人张凤文未受偿金额为26810.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 煜审判员 苏 日审判员 王媛媛二〇一七年四月十五日书记员 赵青山
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0928财保37号申请人：南乐县三江运输有限公司法定代表人：刘占江地址：南乐县被申请人：苏庆，男，1982年8月18日，汉族，住山东省淄博市临淄区。被申请人：黄骅市六通运输队地址：河北省沧州市黄骅市石港路申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年4月18日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人所有的冀Ｊ×××××、冀JUY**挂大型半挂车予以查封，并提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：将被申请人所有的冀Ｊ×××××、冀JUY**挂大型半挂车查封至濮阳县郎中乡留贵停车场，由该停车场负责看管。查封期间，未经本院允许任何人或单位不得转移、使用或买卖，否则负法律责任。申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高风林二〇一七年四月十九日书记员  石贤超
兴城市人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽1481刑初101号公诉机关兴城市人民检察院。被告人闫守平，男，1962年7月28日出生，满族，小学文化，无业，兴城市人，住兴城市曹庄镇，因本案于2017年3月17日被刑事拘留，同年3月20日被取保候审。兴城市人民检察院以兴检刑诉(2017)91号起诉书指控被告人闫守平犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院检察员马忠民，被告人闫守平到庭参加了诉讼，现已审理终结。兴城市人民检察院指控：2016年12月30日12时30分许，被告人闫守平酒后驾驶车牌号为辽PM2X**两轮摩托车行驶至兴城市曹庄镇泡河村路口时，被执勤民警当场查获。经锦州市公安司法鉴定中心鉴定：闫守平血液中检出乙醇，每100毫升血液中含有乙醇179毫克。上述事实，被告人闫守平在开庭过程中亦无异议，并有机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单。锦州市公安司法鉴定中心检验报告，公安机关受案登记表、立案决定书、案件来源等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫守平在道路上醉酒驾驶机动车的行为，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人闫守平在庭审中自愿认罪，并主动缴纳罚金，依法可从轻处罚并适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人闫守平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。并处罚金20000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  崔宝民二〇一七年四月二十七日书记员  邢 杨
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1802民初984号申请人：伍荣强，男，1963年3月10日出生，汉族，住四川省雅安市雨城。被申请人：雅安鑫易建材有限公司，住所地四川省雅安市雨城区。法定代表人：夏银虎。伍荣强与雅安鑫易建材有限公司运输合同纠纷一案，申请人伍荣强于2017年4月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人雅安鑫易建材有限公司在道隧集团工程有限公司雅康高速C6标段项目部的应得材料款和运费在1，450，000元限额内予以冻结。伍荣强用其所有的川TA86**号奥迪牌小型汽车、案外人周庆芳用其所有的雅安雨城区西门北路37号附77号（雅房权证市字第00145**号）房屋分别提供担保。本院经审查认为：申请人伍荣强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人雅安鑫易建材有限公司在道隧集团工程有限公司雅康高速C6标段项目部的应得材料款和运费在1，450，000元限额内予以冻结；冻结期限至2018年4月25日止。二、对用于本案担保的伍荣强所有的川TA86**号奥迪牌小型汽车予以查封，查封期间允许伍荣强使用，但不得变卖、毁损、抵押等；查封期限至2018年4月24日止。三、对用于本案担保的周庆芳所有的雅安雨城区西门北路37号附77号（雅房权证市字第00145**号）房屋予以查封，查封期间允许周庆芳使用，但不得变卖、毁损、抵押等；查封期限至2018年4月24日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赖守贵二〇一七年四月二十四日书记员  冷雪松
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0105刑初284号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人徐建桥，男，1963年7月31日出生于江苏省南京市，汉族。2002年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2006年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；2014年1月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元，2014年4月20日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月30日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。公诉机关以武某刑诉〔2017〕259号起诉书指控被告人徐建桥犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年11月30日1时许，被告人徐建桥在武汉市汉阳区马沧湖路格瑞斯酒店地下停车场内的德兰星游艺机室内，以人民币200元的价格将4颗甲基苯丙胺（俗称“麻果”）贩卖给何某明后，被公安民警当场抓获。经称量及鉴定，上述毒品共净重0.38克，均为甲基苯丙胺。公诉机关认为,被告人徐建桥具有系累犯，有前科，归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人徐建桥有期徒刑一年以下刑罚，并处罚金。被告人徐建桥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐建桥犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐建桥曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人徐建桥归案后如实供述其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人徐建桥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2017年10月29日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一七年四月五日书记员  王竣
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0403民初3668号原告：靳淑珍。委托诉讼代理人：于世杰，河北十力律师事务所律师。被告：邯郸市安德物业服务有限公司。法定代表人：陈强，系该公司经理。委托诉讼代理人：满洪波，河北鼎合律师事务所律师。本院在审理原告靳淑珍与被告邯郸市安德物业服务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告靳淑珍于2017年4月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告靳淑珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告靳淑珍撤回起诉。案件受理费100元，由原告靳淑珍承担。审 判 长  常美君人民陪审员  石 磊人民陪审员  李淑梅二〇一七年四月十九日书 记 员  张 欣
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑更57号罪犯龚陈，男，1993年8月21日出生，四川省井研县人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省井研县人民法院于2015年7月23日作出(2015)井研刑初字第37号刑事判决，以被告人龚陈犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2000元，刑期自2015年2月3日起至2019年8月2日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯龚陈在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。经审理查明，罪犯龚陈在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯龚陈在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龚陈减去六个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2019年2月2日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一七年四月二十四日书 记 员  李聪颖
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0124执6号申请执行人许某某，女。被执行人丁某某，男。许某某申请执行丁某某赡养纠纷一案，依据（2016）陕0124民初1802号民事判决书，本案执行标的为赡养费3000元（2016年12月5日至2017年5月5日共6个月），申请执行费50元。执行过程中，被执行人丁某某自动履行了全部义务，申请执行人许某某向本院书面确认此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本院(2017)陕0124执6号案件终结执行。本案申请执行费50元被执行人丁某某已缴纳。本裁定送达后立即生效。执行员  高周生二〇一七年四月二十六日书记员  杜柳漫
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017)浙0602民初190号原告：余永良，男，1973年7月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：何建新，绍兴市同舟法律服务所法律工作者。被告：张永土，男，1975年10月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告余永良与被告张永土民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序独任审理，后因被告无法以其他方式送达，本院依法适用普通程序于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告余永良委托诉讼代理人何建新到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票，无正当理由仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款人民币5万元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2013年4月14日被告以工程需要资金为由向原告借得现金人民币50000元，同时出具借条一份，口头约定会尽快归还，但被告一直未归还借款，故起诉法院。本院经审理认定：2013年4月14日，被告向原告借款50000元，并出具给原告借条一份。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系。双方主体适格，意思表示真实，应认定合法有效。借条中未载明还款时间，原告可以催讨被告在合理的期限内归还借款，但被告未履行归还借款的义务，故对原告要求被告归还借款50000元的诉请本院予以支持。被告经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张永土归还原告余永良借款50000元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  刘 娜代理审判员  尉子靖人民陪审员  金宝夫二〇一七年四月十九日书 记 员  陈 娟附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0118民初1373号原告：ＸＸ，男，1987年10月28日出生，汉族，居民，住北京市密云区。原告：缴征��，女，1988年7月5日出生，汉族，居民，住北京市密云区。委托诉讼代理人：郑泽众，北京市问为律师事务所律师。被告：北京中加恒业房地产开发有限公司，住所地北京市密云区西田各庄镇雁密路99号601室-188。法定代表人：任相亮，董事长。委托诉讼代理人：杜娟，女，该公司总经理助理。委托诉讼代理人：徐明，北京市中运律师事务所律师。原告ＸＸ、缴征南与被告北京中加恒业房地产开发有限公司（以下简称中加恒业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、缴征南之委托诉讼代理人郑泽众，被告中加恒业公司之委托诉讼代理人杜娟、徐明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。ＸＸ、缴征南向本院提出诉讼请求：1、��求判令被告向原告支付逾期办证违约金84975元（自2015年9月1日至2017年1月17日，按照年利率6%计算）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月15日，原告与中加恒业公司签订《北京市商品房预售合同》，约定原告购买中加恒业公司开发建设的位于北京市密云区X小区X号楼（现X号楼）X层X单元X室的房屋一套，房屋总价款982527元，并约定如因中加恒业公司的责任，致使原告未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证的，中加恒业公司应赔偿原告因此造成的直接损失。合同签订后，原告向中加恒业公司交付了全部房款，实际交付的房款总额为1030000元。2013年9月1日，中加恒业公司向原告交付涉案房屋，但至今未为原告办理房屋产权证,故起诉至法院。中加恒业公司承认ＸＸ、缴征南在本案中所主张的事实，但认为迟延办理产权证书是因ＸＸ、缴征南���及时补交相关办证资料导致的，且根据双方房屋买卖合同约定，延期办证应赔偿ＸＸ、缴征南的直接损失，ＸＸ、缴征南未举证证明其直接损失。此外，原告要求按照年利率6%标准赔偿，明显偏高，故不同意ＸＸ、缴征南的诉讼请求。本院认为：中加恒业公司承认ＸＸ、缴征南在本案中主张的事实，故对ＸＸ、缴征南主张的事实予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。ＸＸ、缴征南与中加恒业公司签订的《北京市商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应当按照约定履行各自的义务。中加恒业公司未按合同约定在ＸＸ、缴征南入住后720日内为ＸＸ、缴征南办理房屋产权证，已构成违约，应依法承担违约责任。中加恒业公司主张其违约行为系因ＸＸ、缴征南未按约定��供办证所需补充材料导致，但未向本院提供充足有效的证据予以证明，本院对该辩解意见不予采信，故对ＸＸ、缴征南要求中加恒业公司支付逾期办理房屋所有权证书导致的违约损失的诉讼请求，本院予以支持。关于违约损失的计算方式，ＸＸ、缴征南主张以购房款为基数，按年利率6%计算，本院认为该请求亦属合理，应予以采纳。关于违约损失的数额，本院根据实际违约天数并结合ＸＸ、缴征南的诉讼请求予以确定。中加恒业公司主张违约数额过高，缺乏依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，判决如下：一、被告北京中加恒业房地产开发有限公司于本判决生效之日起7日内给付原告ＸＸ、缴征南2015年9月1日至2017年1月17日期间的逾期办理房屋所有权证书违约损失84975元。二、驳回原告ＸＸ、缴征南的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费962元（原告ＸＸ、缴征南已预交），由被告北京中加恒业房地产开发有限公司负担，限本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  谭凤国二〇一七年四月五日书记员  单清昱
甘肃省庆阳林区基层法院民 事 判 决 书(2017)甘1091民初184号原告:张延宁，男，庆阳市人。被告：陈玉清，男，庆阳市庆城县人，住该县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司庆阳市中心支公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区安化东路豪庭春天3号楼。法定代表人：张智，该公司总经理。（未到庭）原告张延宁与被告陈玉清、中国太平洋财产保险股份有限公司庆阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张延宁，被告陈玉清到庭参加诉讼，中国太平洋财产保险股份有限公司庆阳中心支公司未到庭，本案现已审理终结。原告张延宁向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付车辆维修费22650元，交通费1000元，拖车费550元，总计24200元;2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年11月05日11时25分，被告陈玉清驾驶×××号飞碟牌FD1040P10K机动车沿吴凤公路由南向北行驶至141km+850m时，与其前同向方向行驶的原告驾驶的×××号车乘车人高海霞受伤，两车局部受损的交通事故。该事故经庆阳市公安局西峰分局交警大队第6228016201602984号道路交通事故认定书认定：被告陈玉清负全责，原告张延宁无责任。肇事车辆×××号在中国太平洋财产保险股份有限公司庆阳市中心支公司投保了交强险，该保险公司机动车辆保险损失估损单认定三者损失为17622元。被告陈玉清、中国太平洋财产保险股份有限公司庆阳中心支公司对原告在本案中所主张的事实无异议，被告陈玉清辩称车在太平洋保险公司定损的情况下未在指定维修厂维修，一切费用不承担。本院认为，被告陈玉清、中国太平洋财产保险股份有限公司庆阳中心支公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告张延宁主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错方的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”之规定。本案中的肇事车辆×××号飞碟牌FD1040P10K机动车在中国永安财产股份有限公司庆阳中心支公司投保交强险和商业险，被告陈玉清在本起交通事故中负全责，原告张延宁无责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司庆阳中心支公司在交强险内赔偿原告张延宁20**元、被告陈玉清赔偿原告张延宁156**元，共计17622元。二、驳回原告张延宁的其他诉讼请求。以上给付内容限判决生效后30日履行完毕。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556元，减半收取计283元，由被告陈玉清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  罗晓燕二〇一七年四月十六日书记员  李金涛
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽09刑终179号原公诉机关福安市人民检察院。上诉人（原审被告人）柳利光，男，1978年8月29日出生于福建省福安市，汉族，小学文化，无业，住福安市，户籍地福安市。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2015年7月31日被福安市公安局取保候审；2016年6月15日经福安市人民检察院决定，由福安市公安局执行取保候审；2016年12月2日经福安市人民法院决定，由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。福安市人民法院审理福安市人民检察院指控原审被告人柳利光犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于2017年2月16日作出（2017）闽0981刑初15号刑事判决：一、被告人柳利光犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元；二、扣押在案的松香、松香混合物予以没收。原审被告人柳利光不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）柳利光申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人柳利明依法申请撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、三百零八的规定，裁定如下：准许上诉人柳利明撤回上诉。福安市人民法院（2017）闽0981刑初15号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  林雪义审判员  陈 鑫审判员  史玲芝二〇一七年四月二十七日书记员  林映芳附法条：最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省泰宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0429民初351号之二申请人：泰宁县杉城镇梅桥村民委员会，住所地泰宁县杉城镇梅桥村。法定代表人：李家辉，该村委会主任。委托诉讼代理人：江堪辉，泰宁县法律援助中心律师。委托诉讼代理人：李清林，该村党支部书记。被申请人：李龙辉，男，1988年8月14日出生，汉族，住泰宁县。原告泰宁县杉城镇梅桥村民委员会诉被告李龙辉追偿权纠纷一案，本院于2017年4月6日作出（2017）闽0429民初351号之一民事裁定，冻结李龙辉在银行的存款人民币51000元，期限为一年。泰宁县杉城镇梅桥村民委员会于2017年4月24日向本院提出申请，申请撤回对李龙辉的起诉并解除对李龙辉的保全措施。本院经审查认为，泰宁县杉城镇梅桥村民委员会以李龙辉已全部履行合同义务为由提出申请，申请撤回对李龙辉的起诉，并申请解除对李龙辉的财产保全。该申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下：准予泰宁县杉城镇梅桥村民委员会撤回对李龙辉的起诉。解除对李龙辉银行存款人民币51000元的冻结。案件受理费1045元减半收取为522.5元，保全申请费530元，合计1052.5元，由泰宁县杉城镇梅桥村民委员会负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  江庆茂二〇一七年四月二十四日书记员  李久华适用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0828执1127号（2016）皖0828执1128号申请执行人：周全，男，1983年9月1日出生，汉族，住安徽省岳西县。申请执行人：胡祥进，男，1959年11月6日出生，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：王先启，男，1973年1月23日出生，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：陈冬梅，女，1976年12月22日出生，汉族，住安徽省岳西县。本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2016）皖0828民初1634号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王先启银行账户存款56000元。本裁定立即执行。审判员  芮泽青二〇一七年四月二十五日书记员  杨晓慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0304民初776号之一原告：张荣强，男，1971年2月1日出生，汉族，住博山区。被告：淄博万宝房地产开发有限公司。住所地：博山区张家庄村中心街鼓浪屿小区1号楼。法定代表人：林柏院，董事长。本院在审理原告张荣强诉被告淄博万宝房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，原告于2017年4月20日向本院提出诉讼保全申请，并以担保人房利军名下所有的位于博山区人民路西首南侧的房产两处（房屋所有权证号分别为：淄博市房权证博山区字第××号、淄博市房权证博山区字第××号）、担保人淄博市博山颜山商城有限公司享有使用权的位于博山区新建四路以南面积为924平方米的土地一宗【土地使用权证号：淄国用（2004）第B00738号】、位于博山区李家窑社区居民委员会面积为2279.5平方米的土地一宗【土地使用权证号：淄国用（2004）第B00739号】提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，为避免申请错误，给被告造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条之规定，裁定如下：一、查封担保人房利军名下所有的位于博山区人民路西首南侧的房产两处（房屋所有权证号分别为：淄博市房权证博山区字第××号、淄博市房权证博山区字第××号），查封期间，不准变卖、转移、抵押、质押等。二、查封担保人淄博市博山颜山商城有限公司享有使用权的位于博山区新建四路以南面积为924平方米的土地一宗【土地使用权证号：淄国用（2004）第B00738号】、位于博山区李家窑社区居民委员会面积为2279.5平方米的土地一宗【土地使用权证号：淄国用（2004）第B00739号】，查封期间，不准变卖、转移、抵押、质押等。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  冯志明代理审判员  尹九州人民陪审员  岳宪民二〇一七年四月二十日书 记 员  孙学健
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第536号罪犯陈永生，男，1985年3月25日出生，汉族，出生地重庆市云阳县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省广州市增城区人民法院于2015年10月29日作出(2014)穗增法刑初字第741号刑事判决，以被告人陈永生犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年7月16日。执行机关广东省怀集监狱以罪犯陈永生在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑四个月，于2017年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈永生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2016年8月获得表扬；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈永生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且能积极履行财产刑，符合可以减刑的条件，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯陈永生予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一七年四月六日书 记 员  钟伽汶
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执1027号申请执行人：重庆你好广告传媒有限公司。被执行人：重庆晋愉地产（集团）股份有限公司。本院在申请执行人重庆你好广告传媒有限公司与被执行人重庆晋愉地产（集团）股份有限公司广告合同纠纷一案中，重庆市九龙坡区人民法院作出的(2016)渝0107民初10149号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人重庆晋愉地产（集团）股份有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆你好广告传媒有限公司于2017-02-15向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人重庆晋愉地产（集团）股份有限公司有可供执行的财产，但目前晋愉地产系列案件由重庆市第五中级人民法院牵头承办，进行统一财产处置，所需周期较长，故该案的本次执行程序应予暂缓。申请人知情，同意本院暂缓该系列案件的本次执行程序。因此，该案执行程序暂无法继续进行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107民初10149号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107民初10149号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘萍二〇一七年四月二十五日书记员  刘洋
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执3020号之一申请执行人：喻庆忠，男，1977年10月12日出生，汉族，住福建省将乐县。委托诉讼代理人：黄义勇、谢宇翔，福建首嘉律师事务所律师。被执行人：蔡文艺，男，1968年6月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：张丽英，女，1979年6月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。本院在执行喻庆忠与蔡文艺、张丽英民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，扣划张丽英银行存款2524.15元，目前未发现蔡文艺、张丽英其他可供执行的财产，喻庆忠对上述财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。喻庆忠的债权为210000元及利息，已受偿2524.15元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  江向洋代理审判员  曾莉侠二〇一七年四月十二日代书 记员  黄惠芳
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1076号申请执行人：唐世军，男，汉族，住四川省遂宁市安居区。被执行人：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区。法定代表人：唐振华。本院在执行唐世军与四川港城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人四川港城房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行遂宁工业园区支行开设有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币3450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈艳梅二〇一七年四月二十日书记员  蔡其斐
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1055号之三申请执行人：邓淑辉，女，汉族，住四川省蓬溪县。申请执行人：周文斌，男，汉族，住四川省蓬溪县。被执行人：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区。法定代表人：唐振华。本院在执行邓淑辉、周文斌申请执行四川港城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人四川港城房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国农业银行河东新区支行开设有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国农业银行XXXXX账户内存款人民币3760.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈艳梅二〇一七年四月二十日书记员  蔡其斐
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执935号之三申请执行人：李林，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。申请执行人：陈金艳，女，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区。法定代表人：唐振华。本院在执行李林、陈金艳申请执行四川港城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人四川港城房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国农业银行河东新区支行开设有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条���规定，裁定如下：冻结被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国农业银行XXXXX账户内存款人民币3760.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈艳梅二〇一七年四月二十日书记员  蔡其斐
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1093号申请执行人：绵阳能全建筑设备租赁有限公司，住所地：绵阳市涪城区石塘镇。法定代表人：何守能，董事长被执行人：四川华远建筑工程有限公司，住所地：成都市金牛区二环路西三段17号。法定代表人：张绍云被执行人：刘佳鑫，男，生于1977年9月28日，住绵阳市游仙区。案由租赁合同纠纷本院受理绵阳能全建筑设备租赁有限公司申请执行本院作出的（2011）涪民初字第2741号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人四川华远建筑工程有限公司、刘佳鑫的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取、拍卖、变卖（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 谢 东二〇一七年四月二日书记员 胡玉凡
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执2858号申请执行人：北京恩得黄金珠宝城（普通合伙），住所地北京市西城区。被执行人：张成彩，女，住山东省临沐县，居民身份证：×××依据已经发生法律效力的（2016）京0102民初14593号判决书，北京恩得黄金珠宝城（普通合伙）已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张成彩的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人张成彩应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张成彩应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张成彩的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王晓东二〇一七年四月七日书记员  胡玉亚
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2014）川执字第1583号之一申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。法定代表人：于光辉,董事长。被执行人：谭杰，男，1968年11月15日出生，住淄川区。被执行人：张群，女，1973年1月17日出生，住淄川区。系被执行人谭杰之妻。被执行人：王怀民，男，1982年5月23日出生，住淄川区。被执行人：谭立新，男，1970年4月25日出生，现住淄博市张店区。被执行人：沈晓，男，1974年4月13日出生，住淄博市淄川区。本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司与谭杰、张群、王怀民、谭立新、沈晓金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙启福审 判 员  韩克波审 判 员  李纯义二〇一七年四月十日代理书记员  孙丙旸