wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0112民初891号原告：王某，男，1961年10月26日出生，回族，天津市人，住天津市南开区。委托诉讼代理人：孙杨，天津津泓雅威律师事务所律师。被告：邢某，男，1956年9月20日出生，汉族，天津市南郊建筑公司退休职工，住天津市津南区。第三人：李某，男，1967年4月23日出生，汉族，天津市某酒业有限公司职工，住天津市河西区。原告王某与被告邢某、第三人李某不当得利纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人孙杨，被告邢某、第三人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求如下：请求法院判令被告邢某返还原告王某人民币56500元以及利息2042.5元；诉讼费用由被告承担。原、被告及五个案外人在2013年经商议决定共同设立天津某某航空科技有限公司（以下简称某某公司），原告为注册公司出资5000元，该笔资金交给了二被告，在2013年11月底，某某公司注册成立。2014年3月，由于某某公司举办航展需要修跑道，被告代替作为股东的原告出资50000元。2016年6月，天津市第一中级人民法院的二审判决认定王某与邢某的借贷关系成立，王某返还邢某本金50000元及利息1500元，故原告为修跑道实际支付的出资是51500元。在2016年3月，经查，原告并非某某公司股东，且自公司成立至今从未获得过公司股东身份。原告对于公司设立的出资5000元以及之后因修跑道为公司垫付资金51500元，都是基于股东身份的法定义务。然而，原告并未获得股东权益，也并未与某某公司约定出资义务。此种原告受损而被告受益的情况，没有法律原因，故此呈讼法院。被告邢某辩称，原告给付其51500元是基于借贷关系，是有生效法律文书作为依据。原告向被告借50000元的时候给被告打了借条，但被告丢失借条后，原告即不同意返还，被告于2015年起诉原告主张返还此款及利息，法院支持了被告诉请，原告已经偿还了被告51500元。而关于原告主张的5000元，在设立公司时只是约定原告出点钱，并没有约定原告成为股东，因此不同意原告的全部诉讼请求。原告向本院提交如下证据：1、某某公司市场主体的基本信息，公司章程，公司股东会决议，章程修正案各1份，证明原告并非某某公司的股东。2、南开法院的庭审笔录，证明原、被告均承认共同出资设立某某公司。3、南开法院判决书和一中院的判决书各1份，证明一中院判决认定当事人双方的5万元借款是用于修跑道。南开法院的判决书中没有认定修跑道的事实。被告向本院提交微信聊天记录截屏1份，证明被告与原告之间的5万元钱是借贷关系。被告对原告提交的证据1真实性、关联性没有异议；证据2真实性没有异议；证据3真实性没有异议，关联性不认可，此判决书认定的事实与本案无关。原告对被告提交的证据真实性没有异议，关联性不认可，认为其内容与本案无关。本院经审查分析认为，原告提交的证据1、证据2符合证据规则的规定，能够达到其证明目的，对其证明效力予以确认；原告提交的证据3与本案事实之间缺乏关联性，对其证明目的不予认可。被告提交的证据，符合证据规则的规定，可以证明被告的主张，对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某与被告邢某、第三人李某系朋友关系，2013年底，原、被告及其他案外人共同商议设立天津某某航空科技有限公司，原告给付被告5000元作为设立公司之用。2014年4月，原告向被告借款50000元，并出具借条。后邢某不慎将借条丢失，此后双方通过微信沟通，内容为原告同意偿还被告借款50000元及利息1500元，但因被告丢失借条，所以原告并未履行。被告呈讼天津市南开区人民法院，诉请判令原告偿还借款50000元及利息1500元，天津市南开区人民法院支持了被告邢某的诉讼请求。原告王某上诉，天津市第二中级人民法院维持了该案的一审判决。判决生效后，原告给付被告51500元。庭审中，原、被告均认可原告将5000元交给被告及第三人用于设立公司，但第三人否认收取过原告5000元用于设立公司。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告王某偿还被告邢某借款及给付利息的行为，有生效的法律文书作为依据。因此被告取得原告的51500元时，具有合法依据，并非不当得利。原告称给付被告50000元的行为，是为天津某某航空科技有限公司经营活动的需要，对此说法被告不予认可，原告亦无证据可证明其主张，本院不予支持。因此而产生的利息1500元，则原告亦无依据向被告主张返还。不当得利是指没有合法依据而取得不当利益，造成他人损失的行为。本案中原告给付被告5000元用于设立公司之用的行为，经过双方确认存在该口头协议，被告亦认可原告出资后并未成为天津某某航空科技有限公司的股东或其他成员，也未获得企业红利，则被告自原告处获得5000元的行为，属于被告获取的不当利益，造成原告损失，应当返还原告。原、被告在第一次庭审中均认可此5000元给付了被告邢某及第三人李某，但李某对此予以否认，原、被告均未提交李某收取此款的证据。因此，该5000元应由被告邢某予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告邢某自本判决生效之日起三日内返还原告王某5000元。二、驳回原告王某的其他诉讼请求。案件受理费632元，原告王某负担577元，被告邢某负担55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  高瑞二〇一七年四月二十日书 记 员  冯程
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执726号申请人尹兆祥，男，1954年2月27日出生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。被执行人北京市民生国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区麦子店西路3号823。法定代表人金星全，执行董事。本院在执行尹兆祥与北京市民生国际旅行社有限公司债权一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出(2016)京0105民初61521号对被执行人北京市民生国际旅行社有限公司名下财产情况进行查询。经查询，现未发现被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人北京市民生国际旅行社有限公司可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人尹兆祥可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人北京市民生国际旅行社有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人北京市民生国际旅行社有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杜玉勇审判员  刘金玲审判员  范 骏二〇一七年四月二十四日书记员  王润苗
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)粤行申15号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王保平，男，汉族，住广东省惠州市。再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)：广州市公安局天河区分局，住所地：广州市天河区瘦狗岭路613号。法定代表人：金卫，局长。再审申请人王保平因与被申请人广州市公安局天河区分局（以下简称天河公安分局）不履行法定职责纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院作出的（2015）穗中法行终字第1801号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王保平申请再审称，申请人2014年8月21日到广东省人民检察院举报或反映问题时，遭到该院保安阻挠行凶，造成申请人多处受伤。申请人向被申请人所辖冼村派出所报警要求处理。但被申请人对申请人的报警不作处理，未履行保护公民权利的法定职责，其行政行为违法；原一、二审判决认定事实不清，主要证据不足，程序违法，适用法律法规错误，判决错误。请求：1.撤销原一、二审判决，发回重审或改判；2.认定被申请人不认真履行行政职责的行为违法；3.判令被申请人重新作出行政行为，依法对行凶保安予以行政处分；4.判令被申请人赔偿因不履行行政职责而造成申请人多跑和诉讼而发生的相关费用，包括差旅费、打字复印费、误工费等；5.判决原一、二审诉讼费用由被申请人承担。本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第二百三十三条规定：“经过调查，发现行政案件具有下列情形之一的，经公安派出所、县级公安机关办案部门或者出入境边防检查机关以上负责人批准，终止调查：（一）没有违法事实的；……”本案中，天河公安分局冼村派出所接到王保平报案后，经对相关当事人及证人进行调查询问，并调取现场监控录像，认定：2014年8月21日上午，王保平在广东省人民检察院信访时，因对接访工作人员的答复不满，在该院接访大厅大吵大闹，不听劝阻。为防止王保平进一步作出过激行为，广州粤华物业有限公司驻广东省人民检察院的三名保安采取措施对王保平的过激行为予以制止，该措施并未超过必要限度。天河公安分局据此认为在此过程中不存在违法行为，遂作出穗公（天冼）行终止决字【2015】00001号终止案件调查决定，决定终止对王保平报案的调查。该终止案件调查决定认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。王保平认为天河公安分局对其举报不作处理、未履行法定职责的行政行为违法，诉请判决确认天河公安分局未履行法定职责的行为违法、责令天河公安分局重新作出处理决定并赔偿其相关损失，理据不足，原一、二审判决驳回王保平的诉讼请求并无不当。综上，王保平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回王保平的再审申请。审判长  徐曾沧审判员  罗 燕审判员  黄伟明二〇一七年四月二十五日书记员  王秋喆
宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0303民初377号原告李关科,男,生于1956年5月29日，汉族,住宝鸡市金台区。委托代理人张建军，陕西博仁律师事务所律师。委托代理人王晓娟，陕西博仁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告徐伟,男,生于1969年10月18日，汉族,住宝鸡市金台区。委托代理人杨，陕西华维律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人刘永乐，陕西华维律师事务所实习律师。被告徐文涛，男，生于1995年5月22日，住址同被告徐伟。本院在审理原告李关科与被告徐伟、徐文涛民间借贷纠纷一案中，原告李关科于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告李关科撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，原告李关科自愿承担。审 判 长  王利康人民陪审员  刘虎林人民陪审员  赵小豹二〇一七年四月二十四日书 记 员  白天骄
陕西省佳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0828民初493号原告：康海强，男，住佳县。被告：张兴娃，男，住佳县。被告：王万明，男，住佳县。原告康海强诉被告张兴娃、王万明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康海强与被告张兴娃、王万明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：一、被告偿还借款本金2万元及利息；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：农历2015年3月15日，被告张兴娃向原告借款2万元，利息按月息1.5分计算，由被告王万明和王利利担保。二被告辩称，均对原告陈述事实予以认可，被告王万明认为其非担保人，只是保人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借款条据1支，本院予以确认并在卷佐证。查明事实如下：农历2015年3月15日，被告张兴娃向原告借款2万元，利息为月利率1.5%，该借款由被告王万明与王利利担保，利息清至2016年2月22日。本院认为，原告康海强与被告张兴娃订立的借款合同，与被告王万明订立的保证合同，均不违反法律法规的强制性规定，合同有效。原告的诉讼请求本院予以支持，被告王万明的辩解，依法不能成立，本院不予支持。根据《中华共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：被告张兴娃于本判决生效后10日内偿还原告康海强借款本金20000元及利息，利息按月利率1.5%计，自2016年2月23日起算至实际给付之日止。被告王万明承担连带责任。案件受理费150元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  高兴银二〇一七年四月二十五日书记员  张晓斌
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1523执42号申请执行人：陈庆锋，男，汉族，1980年3月9日出生，住济南市天桥区。被执行人：刘美晓，男，汉族，1982年9月20日出生，住茌平县。申请人陈庆锋与刘美晓承揽合同纠纷一案，本院与2015年3月16日作出的（2015）茌商初字第25号民事调解书，已发生法律效力。本院于2017年1月4日立案执行。本案执行标的为13000元。本案在执行过程中，依法送达执行通知书、被执行人须知、财产报告表、执行告知书。经查询被执行人金融、房管、车管各项系统，依法冻结了刘美晓的银行账户，后未发���可供执行财产，申请人也未能提供其他可供执行财产，现同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：茌平县人民法院的（2015）茌商初字第25号民事调解书终结本次执行程序，待被执行人有执行能力后，依法继续强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力审 判 长 张黎明代审判员 张公锋代审判员 马 伟二〇一七年四月二十四日书 记 员 张 萌
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0627执恢20号申请执行人袁某，女，汉族，生于1981年1月17日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被执行人涂某，男，汉族，生于1981年9月24日，云南省镇雄县人，住镇雄县。关于袁某与涂某离婚财产分割纠纷一案，镇雄县人民法院于2007年9月6日作出的（2007）镇民初字第184号民事判决书已经发生法律效力，袁某于2008年2月25日向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人涂某送达了执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书所确定的偿还义务。但被执行人涂某逾期未履行。本院在执行过程中查明，被执行人涂某无财产可供执行，本院于2010年11月30日裁定终结本次执行程序，2015年1月19日将被执行人涂某纳入失信被执行人名单，2017年4月19日，本院依职权向申请执行人袁某调查被执行人涂某的可供执行财产或财产线索时，申请执行人袁某对本案放弃执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：对本院（2007）镇民初字第184号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  何高莹二〇一七年四月二十日书记员  郑 爽
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0212民初341号原告曾思聪，男，1985年11月22日出生，汉族，住厦门市同安区，被告曾滟茹，女，1996年8月3日出生，汉族，住福建省平和县，本院在审理原告曾思聪与被告曾滟茹民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告曾思聪的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准予原告曾思聪撤回起诉。本案案件受理费50元，撤诉减半收取为25元，由原告曾思聪负担，款限于本裁定书送达之日交纳。审 判 员 林荣堂二〇一七年四月五日代书记员 叶彩女
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0721执异18号异议人邢学德，男，1956年3月10日生，汉族，教师，住前郭县。申请执行人马淑芹，女，1955年6月4日生，汉族，无职业，住松原市宁江区。被执行人邢学德，男，1956年3月10日生，汉族，教师，住前郭县。本院在执行申请执行人马淑芹与被执行人邢学德民间借贷纠纷一案中，被执行人邢学德对（2016）吉0721民初3637号之二、之四民事裁定书，扣押（查封）其工资、公积金的行为，向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法由审判员耿宏担任审判长，和人民陪审员李淑霞、田海波组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人邢学德称，我与原告是偶尔相识，在合伙合买网上彩票情况下发生了金钱交易，引发官司，贵院将我仅有的25000元住房公积金和工资冻结，仅仅给我保留700元，造成我无法正常生活。我没有住房和收入来源，住房公积金是我住房的基本保障，除了没有住房的实际困难外，还患有高血压、心脏病，精神状况也不好，现急需住院治疗，每天需要几十元的药物维持，这种行为违反民诉法244条的规定，给我造成基本生活及其困难和身心上的严重伤害，故请求立即依法解除冻结，让我的生存权得到保护。本院查明，本院在审理原告马淑芹与被告邢学德民间借贷纠纷一案中，于2016年7月25日作出（2016）吉0721民初3637号之二民事裁定书，裁定对被告邢学德在松原市住房公积金管理中心的住房公积金25000元，予以冻结；对被告邢学德在松原市宁江区农村信用合作联社长宁信用社的现有资金19689.91元，予以冻结。自2016年8月份起，对邢学德的工资款每月冻结4000元，冻结7个月，共计冻结金额72689.91元。2016年8月1日作出（2016）吉0721民初3637号之三民事裁定书，裁定解除对被告邢学德在松原市宁江区农村信用合作联社长宁信用社的现有资金19689.91元，予以冻结。自2016年8月份起，对邢学德的工资款每月冻结4000元，冻结7个月，共计冻结金额72689.91元。同日作出（2016）吉0721民初3637号之四民事裁定书，裁定对被告邢学德在松原市宁江区农村信用合作联社长宁信用社的现有资金19689.91元，予以冻结。自2016年8月份起，对邢学德的工资款每月冻结3000元，冻结10个月，共计冻结金额49689.91元。该裁定送达后，申请人邢学德对裁定不服，向本院申请，要求解除（2016）吉0721民初3637号之二和（2016）吉0721民初3637号之四民事裁定书，本院于2016年9月19日作出（2016）吉0721执异24号民事裁定书，裁定驳回邢学德的申请。2016年9月8日前郭县人民法院作出（2016）吉0721民初3637号民事判决书，判决：一、被告邢学德于本判决生效之日起5日内偿还原告马淑芹借款98000元。二、驳回原告马淑芹的其他诉讼请求。2016年12月8日松原市中级人民法院作出（2016）吉07民终1425号民事判决书，判决：一、维持前郭县人民法院（2016）吉0721民初3637号民事判决的第（一）、（二）项。二、上诉人邢学德自起诉之日即2015年10月19日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率向上诉人马淑芹支付利息，此利息与本金同时给付。该判决生效后，申请人马淑芹向本院申请执行，邢学德向本院提出书面执行异议，认为本院冻结异议人的住房公积金和工资，没有保留异议人正常生活必需品，住房公积金是住房的基本保障，异议人没有住房，并提供了松原市房屋产权管理中心出具的《证明》一份，证明其在松原市内无住房。异议人患有高血压、心脏病等疾病，每天需要几十元的药物维持，故请求立即依法解除对异议人住房公积金和工资的冻结。申请执行人马淑芹认为，被告欠我钱，我申请冻结被告的住房公积金和工资是应当的。本院认为，住房公积金是住房的基本保障，必须保证被执行人有住房才能执行住房公积金，异议人邢学德现无住房，不应当执行其住房公积金，故对异议人要求解除住房公积金的请求应予支持。本院裁定冻结异议人的工资，已给异议人保留部分生活费，而且超出前郭县城乡最低生活保障标准，故对异议人要求解除工资的冻结的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十五条的规定，裁定如下：一、中止本院（2016）吉0721执3637号之二、之四民事裁定书中对异议人住房公积金的执行；二、驳回异议人要求解除冻结工资的异议。本裁定送达后，案外人、当事人对裁定不服的。可以自收到裁定之日起十日内松原市中级人民法院申请复议。审 判 长  耿 宏人民陪审员  李淑霞人民陪审员  田海波二〇一七年四月十九日书 记 员  姜丽娜
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初2706号原告：广东咏声动漫股份有限公司。住所地：广东省广州市越秀区广州大道北193号15B01、02、07、08、09，27B01、02、03、05、06、07、08、09房。统一社会信用代码：×××78Ｌ。法定代表人：古志斌，该公司总裁。委托代理人：肖革文，广东海派律师事务所律师。委托代理人：李春雨，广东海派律师事务所律师。被告：东莞市虎门顶好饰品店。住所地：广东省东莞市虎门镇银龙路城信大厦二楼西230号铺。统一社会信用代码：×××231。经营者：黄瑞娟，女，汉族，1971年7月17日出生，住广东省东莞市，原告广东咏声动漫股份有限公司诉被告东莞市虎门顶好饰品店著作权侵权纠纷一案中，原告于2017年4月20日以原、被告已经达成和解，被告已实际履行和解协议的全部付款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤回对被告东莞市虎门顶好饰品店的起诉。根据国务院令481号《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，本案受理费人民币25元（已减半收取），由原告负担。审 判 长  陈 莹代理审判员  吴振滨人民陪审员  李子聪二〇一七年四月二十一日书 记 员  谢淑慧
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1302执648号之一申请执行人刘和平，男，1966年2月5日生，汉族，住南充市顺庆区。被执行人赵建林，男，1968年7月10日生，汉族，住南充市顺庆区。被执行人赵金国，男，1952年12月9日生，汉族，住南充市顺庆区。被执行人贾顺通，男，1963年10月24日生，汉族，住顺庆区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302民初1606号民事判决书，于2017年1月22日受理了刘和平申请执行赵建林、赵金国、贾顺通提供劳务者受害责任纠纷一案。执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，经过财产调查未发现被执行人赵建林、赵金国、贾顺通有可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、刑庭移送申请执行赵建林、赵金国、贾顺通提供劳务者受害责任纠纷一案，执行标的为71550元，尚未实现的债权为60000元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张   勇审判员 陈 大 平审判员 陈   莉二〇一七年四月二十四日书记员 刘军（代）
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初498号原告：唐正荣,男,1967年1月20日出生，汉族，居民，住响水县。委托代理人：刘冲，响水县响水法律服务所法律工作者。被告：顾炳华，男，1960年6月9日出生，汉族，响水县城管局工作人员，住响水县。被告：单爱平，女，1965年3月29日出生，汉族，退休职工，住响水县。被告：顾炳龙，男，1952年5月15日出生，汉族，居民，住响水县。唐正荣与顾炳华、单爱平、顾炳龙民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。唐正荣及其委托代理人刘冲、被告顾炳龙到庭参加诉讼。被告单爱平、顾炳华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐正荣向本院提出诉讼请求：1、要求三被告归还借款142350元，并承担从2015年8月17日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月17日，顾炳华、单爱平因做生意需要资金，向唐正荣借款150000元，双方约定借款期限、月利率及逾期罚息。顾炳龙为该笔借款提供了担保。唐正荣通过银行转帐方式实际借给顾炳华、单爱平142350元。借款到期后，三被告分文未还。三被告应当承担还款责任。被告顾炳龙辩称，担保属实。顾炳华、单爱平未作答辩，亦未向本庭提供相应证据。经审理查明，2015年8月17日，顾炳华、单爱平因需要资金，向唐正荣借款150000元，双方约定借款期限自2015年8月17日起至2016年2月16日，月利率为1.35%。如借款人逾期还款，月利息按借款金额3%罚息。顾炳龙为该笔借款提供了连带责任保证，保证期间至借款本息还清为止。后唐正荣经顾炳华同意，通过银行转帐方式将142350元转到顾炳龙的卡号上。借款到期后，三被告分文未还。上述事实，有原、被告的陈述、借据、转帐凭条等证据予以证实。本院认为，唐正荣与顾炳华、单爱平之间的民间借贷关系及与顾炳龙之间的保证合同关系成立且合法有效。顾炳华、单爱平应当承担归还该笔借款的民事责任。双方约定，保证期间至借款本息还清为止，该约定视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。该笔借款于2016年2月16日到期，唐正荣在保证期间内要求顾炳龙承担保证责任，依法应予支持。三被告应当归还借款142350元及相应利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾炳华、单爱平于本判决发生法律效力后十日内偿还原告唐正荣借款142350元及利息(从2015年8月17日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算)；二、被告顾炳龙对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告唐正荣负担58元，被告负担2317元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  陈庆红二〇一七年四月十八日书记员  夏侯忱
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0830民初1171号原告：赵培刚，男，1973年3月24日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：张腾，汶上圣城法律服务所法律工作者。被告：马有印，男，1968年4月30日出生，汉族，农民，住汶上县，现住汶上县。原告赵培刚诉被告马有印民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张腾到庭参加诉讼，被告马有印经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵培刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2万元及2010年8月6日起至借款还清之日止，按照法律规定计算的逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年7月6日，被告马有印因家中有事向原告借款2万元，期限为一个月，并出具借条一份，被告信恒山自愿作为担保人在借条上签字。借款到期后，原告一直向被告及担保人催要至今，被告及担保人以种种理由拒不偿还。原告提交以下证据：被告马有印书写的借条一份，其内容为“今借赵培刚现金贰万元整，用期为壹个月，到期保证归还，超期一天罚违约金200元。担保承诺：我自愿为马有印担保现金贰万元整，若到期马有印不还，有我担保人全部一次性还清。借款人：马有印担保人信恒山2010年7月6日”。被告马有印未答辩。本院经审理认定事实如下：2010年7月6日，被告马有印因家中有事向原告赵培刚借现金2万元，期限为一个月，原告将现金2万元交付被告后，被告出具借条一份，被告信恒山作为担保人在借条上签字并按手印。借款到期后，原告多次要求被告及担保人还款，但至今未偿还。本院认为，被告马有印向原告赵培刚借款2万元至今未还，由原告提供的借条为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款2万元的请求，符合法律规定，本院应予支持。双方约定借款超期一天罚款200元，违约金超出法律规定，可按照月息2分计算逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马有印于本判决生效后十五日内偿还原告赵培刚借款2万元及利息（以2万元为基数，自2010年8月6日起至借款还清之日止，按月息2分计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告马有印负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  杨胜义二〇一七年四月七日书记员  刘 续
西安市未央区人民法院民 事 调 解 书（2017）陕0112民初2691号原告麻永红，男，汉族。委托代理人候凯，陕西永嘉信律师事务所律师。委托代理人白丹，陕西永嘉信律师事务所律师。被告西安市西咸新区辉煌二手车销售有限责任公司，住所地西咸新区沣东新城天台七路9号鱼化二手车交易市场1排1号。注册号611100100002173法定代表人曹晋明，该公司总经理。原告麻永红与被告西咸新区辉煌二手车销售有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告麻永红诉称，2015年2月5日其（乙方）与被告（甲方）签订《西咸新区辉煌二手车销售有限责任公司交易协议书》，约定其从被告处购买现代途胜二手小轿车一辆，车牌号陕A077**，购车款73000元，春节后提档至甘肃定西市，甲方负责费用，若车辆手续可过户提档，甲乙双方不得单方终止或变更协议，否则承担违约赔偿责任30%。其于交易协议书签订当日即付清了车款73000元，但被告在收到车款后一直不履行提档和办理车辆过户登记义务。后其多次往返甘肃与西安两地督促被告履行相关义务，却始终未果，直至2016年11月底被告才告知其该车辆无法提档并办理过户登记。基于以上事实，其诉至法院，请求判令：1、解除双方交易协议书；2、被告返还73000元购车款及支付21900元违约金；3被告承担本案诉讼费。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、解除原、被告之间签订的《西咸新区辉煌二手车销售有限责任公司交易协议书》；二、原告麻永红于2017年4月13日将陕A077**号车辆及该车辆行驶证、原始购车发票、保险单、车钥匙一并交付被告西安市西咸新区辉煌二手车销售有限责任公司；（已履行）三、被告西安市西咸新区辉煌二手车销售有限责任公司、曹晋明于2017年7月13日前向原告麻永红返还车款6万元，款项打入麻永红户下中国工商银行卡内，卡号6222022707002517256；四、原、被告就此次车辆买卖再无任何纠纷；五、案件受理费2172元（原告已预交），减半收取，剩余1086元由被告西安市西咸新区辉煌二手车销售有限责任公司、曹晋明承担，与上述款项一并给付原告麻永红。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  刘晓国审 判 员  张鲜鸽人民陪审员  姚广成二〇一七年四月十三日书 记 员  张 瑾
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终3920号上诉人（原审被告）：重庆典雅房地产开发集团有限公司，住所地：重庆市巴南区花溪镇花溪村，统一社会信用代码91500113203438790T。法定代表人：张谊生，董事长。被上诉人（原审原告）：胡龙军，男，1988年1月8日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。上诉人重庆典雅房地产开发集团有限公司因与被上诉人胡龙军商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初9272号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，于2017年2月27日向上诉人重庆典雅房地产开发集团有限公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费4806元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆典雅房地产开发集团有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆典雅房地产开发集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一七年四月二十八日书 记 员  胡 琪
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终626号上诉人(原审被告)：吴俊男，男，1981年9月22日出生，住重庆市璧山区。被上诉人(原审原告)：重庆东杰汽车销售服务有限公司，住所地重庆市南岸区涂山镇阳光路1号，组织机构代码58427579-5。法定代表人：张悸，总经理。原审被告：龙国君，男，1982年1月15日出生，住重庆市南岸区。上诉人吴俊男与被上诉人重庆东杰汽车销售服务有限公司、原审被告龙国君买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出（2016）渝0108民初3472号之一民事裁定，驳回吴俊男对该案管辖权提出的异议。吴俊男对该裁定不服，向本院提起上诉。吴俊男上诉称，本案应由被告住所地法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送其住所地的重庆市璧山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。本案当事人共同签订的《宾利重庆销售合同》中约定，如发生争议，协商不成，则向供方所在地的人民法院诉讼。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。合同的供方系被上诉人重庆东杰汽车销售服务有限公司，其住所地为重庆市南岸区涂山镇阳光路1号，属重庆市南岸区人民法院辖区。故被上诉人按照约定向重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年四月二十日书 记 员  丁宇飞
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初1024号原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。法定代表人：田永云，系该司总经理。委托诉讼代理人：韩毅（特别授权），系该司工作人员。委托诉讼代理人：唐飞（一般授权），系该司工作人员。被告:刘远群，女，1967年10月10日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区，被告:郑永才，男，1966年1月22日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区，原告成都忠信物业管理有限公司与被告刘远群、郑永才物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告成都忠信物业管理有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系对民事诉讼权利的处分，其处分行为符合法律规定，理由成立，本院予以支持，准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。审判员  韩华二〇一七年四月二十五日书记员  古薇
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0682民初954号原告中国农业银行股份有限公司定州市支行，地址：定州市，组织机构代码证：80819567-2。代表人：刘保欣，该行行长。委托代理人李军平，男，1970年4月18日生，汉族，住定州市，系该行员工。被告杨海军，男，1983年2月5日生，汉族，住定州市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司定州市支行与被告杨海军信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司定州市支行于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司定州市支行撤回起诉。案件受理费35元，由原告负担。审判员  王良杰二〇一七年四月十二日书记员  肖 泽
广东省韶关市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤02执221号之一被执行人：欧汉杰，男，汉族，户籍地汕头市潮南区，住所地仁化县。被执行人欧汉杰犯贩卖毒品、容留他人吸毒、非法持有枪支一案，本院2016年10月8日作出（2015）韶中法刑一初字第33号刑事判决，根据判决，被执行人欧汉杰所涉财产附加刑为处没收个人全部财产。因被执行人未履行上述判决确定的财产刑义务，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人欧汉杰名下26000元银行存款或等值财产。本裁定立即执行。审判员  张雄二〇一七年四月二十五日本件与原本核对无异书记员  梁敏
汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0482执1657号申请执行人：郭某,男性,住汝州市。被执行人：汤某,男性,住湖南省湘潭市。本院在执行申请执行人郭某申请执行被执行人汤某借款合同纠纷一案中，对被执行人汤某经过查询银行存款、房产、车辆、股权等均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)豫0482执1657号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  王荣卿二〇一七年四月四日书记员  史志强
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣09执47号申请执行人：陈琳，女，汉族，1981年3月5日出生，住江西省南昌市东湖区。被执行人：鲍刚，男，汉族，1995年2月17日，住江西省宜春市万载县。申请执行人陈琳与被执行人鲍刚借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案执行。现因该案的实际执行情况。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：珠海仲裁委员会珠仲裁字（2015）第156号裁决由万载县人民法院执行。万载县人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。本裁定立即执行。审判长 李 刚审判员 漆小飞审判员 张小庆二〇一七年四月二十四日书记员 易 骊
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0121民初851号原告冉卫，男，1978年10月25日出生，汉族，贵州贵阳人，住贵阳市白云区，被告贵州天天汽车销售服务有限公司，住所地开阳县南中村金秋花园，统一社会信用代码9152012158413903XR。法定代表人张金祥。原告冉卫与被告贵州天天汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告冉卫于2017年4月21日以原被告双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冉卫向本院申请撤诉，是在法定范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体、他人的权益，故其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告冉卫撤回起诉。案件受理费535元（已减半），由原告冉卫承担。审判员  谢贵祥二〇一七年四月二十一日书记员  杨 莉
常州市新北区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0411民初5799号原告现代（江苏）工程机械有限公司，住所地江苏省常州市新北区河海西路288号。法定代表人姜哲镐，该公司董事长。委托代理人周晗，上海高辉律师事务所律师。委托代理人徐瑛，上海高辉律师事务所律师。被告穆野，男，汉族，1962年9月30日生，住吉林省九台市。原告现代（江苏）工程机械有限公司诉被告穆野追偿权纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法组成合议庭进行审理。因被告下落不明，本院向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成成员通知书及开庭传票等,并于2017年4月24日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人徐瑛到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年3月30日被告与原告的经销商吉林省佳音工程机械有限公司（以下简称佳音公司）签订机械设备买卖合同一份，向佳音公司购买挖掘机一台，因购买该机械设备被告向光大银行长春分行高新支行（以下简称光大银行）申请贷款1170000元，并将所购挖掘机抵押给光大银行并办理了抵押登记。原告与光大银行总行签订“全球通”汽车及工程机械金融网合作协议，约定由原告承担回购担保责任。后因被告未按时还款，原告承担了回购担保责任，自2015年2月至2015年7月共计代偿196745元，自代偿之日起按年利率6%计算的利息损失为13383元。原告追偿未果，遂起诉来院，要求判令：1、被告归还代为清偿的银行贷款及利息损失210128元；2、原告有权以被告设定抵押的现代ROBEX(R385LC-9T)挖掘机折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；3、被告承担律师费14604元；4、本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭应诉，也未作书面答辩。经审理查明，2012年6月原告与光大银行总行签订“全球通”汽车及工程机械金融网合作协议，约定由光大银行为原告推荐的购买原告所生产、销售的汽车/工程机械产品且符合贷款条件的借款人发放按揭贷款，由原告承担回购担保责任，约定借款人在还款期限内连续三期未能按时、足额归还贷款本息及或贷款最后到期仍未能足额归还贷款本息的即构成回购条件，当达到回购条件时，原告按回购价格向光大银行代为清偿借款人全部剩余贷款本息及相关合理费用。原告需向光大银行逐笔出具不可撤销回购担保函（制造商）。2012年3月30日被告与佳音公司签订机械设备买卖合同一份，向佳音公司购买挖掘机一台，因购买该机械设备被告向光大银行长春分行高新支行（以下简称光大银行）申请贷款1170000元，并将所购挖掘机抵押给光大银行并办理了抵押登记，原告向光大银行出具了不可撤销回购担保函（制造商）。2012年5月29日光大银行发放该笔贷款，但被告仅按约偿还了部分贷款，此后未履行还款义务。因被告未依约还款，原告自2015年2月至2015年7月每月向光大银行还款，共计代偿196745元，自代偿之日起按年利率6%计算至原告起诉之日止的利息损失为13383元。原告因向被告追偿未果，遂起诉来院，要求处理。以上事实有机械设备买卖合同、收据、发票、个人贷款合同、委托划款扣款授权书、贷款借据、划款凭证、不可撤销回购担保函（制造商）、“全球通”汽车及工程机械金融网合作协议、代偿证明书及原告在庭审中的陈述予以证实。本院认为，光大银行与被告签订的个人贷款合同、原告与光大银行签订的“全球通”汽车及工程机械金融网合作协议，是当事人之间真实意思的表示，均为合法有效，合同当事人均应当按照合同的约定全面恰当地履行合同义务。因被告逾期还款原告依合同的约定向光大银行支付了代偿款，被告应归还该款。原告主张对被告设定抵押的挖掘机享有优先受偿权，但该抵押合同的抵押权人为光大银行，且该抵押合同所担保的主合同债务已经清偿，原告主张享有优先受偿权于法无据，对该诉讼请求本院不予支持。原告主张的律师费用，因其与被告并未有相关约定，且原告亦未提供律师费用的相应证据，故对该诉讼请求本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了抗辩权。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告穆野于本判决生效之日起十日内向原告现代（江苏）工程机械有限公司支付代偿款及利息损失210128元。二、驳回原告现代（江苏）工程机械有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4671元，公告费300元，合计4971元，由被告穆野负担4648元，由原告现代（江苏）工程机械有限公司负担323元。（该款原告已预交，被告穆野应负担的款项于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院户头：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部帐号80×××63）。审 判 长  徐秀杰人民陪审员  夏春芳人民陪审员  陶寒英二〇一七年四月二十四日书 记 员  洪 颖附法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民辖终458号上诉人（原审被告）：胡宏俊,男,1978年11月26日出生,汉族,户籍所在地湖北省罗田县。被上诉人（原审原告）：新纶科技（常州）有限公司，住所地江苏省常州西太湖科技产业园长扬路20号。法定代表人：侯毅，执行董事兼总经理。原审被告：苏州宏安电子材料有限公司，住所地江苏省苏州工业园区中银惠龙大厦1幢906室。法定代表人：刘冠男。上诉人胡宏俊因与被上诉人新纶科技（常州）有限公司及原审被告苏州宏安电子材料有限公司买卖合同管辖权纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院(2016)苏0519民初9774号民事裁定，向本院提起上诉。胡宏俊上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，对公民个人提起的诉讼，应当由被告所在地人民法院管辖，胡宏俊的户籍地在湖北省罗田县，故本案应当驳回新纶科技（常州）有限公司的起诉或将本案移送至湖北省罗田县人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原审被告苏州宏安电子材料有限公司位于苏州工业园区中银惠龙大厦1幢906室，属于苏州市工业园区人民法院管辖范围，一审法院对本案有管辖权。上诉人胡宏俊的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯月青审 判 员  唐 蕾代理审判员  杨俊生二〇一七年四月十一日书 记 员  朱雯俊
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1084民初6048号原告戴某，女，1982年1月25日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告高某，男，1982年1月25日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告戴某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法进行审理。原告戴某向本院提出诉讼请求：1、判令准予原、被告离婚；2、婚生女随原告生活，被告按每月1000元标准支付抚养费。本院经审查认为，原告向法院起诉，应当提供被告的准确地址,但原告提供的被告地址经本院查证后不准确，本院及时通知原告重新提供被告的准确地址，但原告逾期未提供。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告戴某的起诉。案件受理费170元（已减半收取），退还原告戴某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  于 谦人民陪审员  孙桂兰人民陪审员  葛玉香二〇一七年四月十日书 记 员  尤 娴
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执5731号之一申请执行人：朱建新，男，汉族，1977年9月28日出生，住绍兴市柯桥区。被执行人：滕生耀，男，汉族，1966年1月2日出生，住绍兴市柯桥区。本院依据已经发生法律效力的(2016)浙0603民初8083号民事判决书，已向被执行人滕生耀发出执行通知书，责令其履行判决书确定和法律规定的义务，但被执行人至今未全部履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人滕生耀的银行存款58万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  叶国民二〇一七年四月十七日书记员  胡银平
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川01行终126号上诉人（原审原告）廖祖玉，女，1962年4月22日出生，汉族，住四川省成都市新都区。委托代理人杜先章，四川法银律师事务所律师。被上诉人（原审被告）成都市新都区国土资源局。住所地：四川省成都市新都区新都镇紫瑞街**号。法定代表人向波，局长。委托代理人宋兴国，成都市新都区国土资源局工作人员。委托代理人刘庆，四川诚伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）成都市新都区新繁镇人民政府。住所地：四川省成都市新都区新繁镇繁清路***号。法定代表人李继承，镇长。委托代理人龚晓红，四川诚伦律师事务所律师。委托代理人陈高繁，四川诚伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）成都市新都区人力资源和社会保障局。住所地：四川省成都市新都区清源路人力资源市场。法定代表人刘跃江，局长。委托代理人黎菲菲，成都市新都区人力资源和社会保障局工作人员。上诉人廖祖玉因诉被上诉人成都市新都区国土资源局、成都市新都区新繁镇人民政府、成都市新都区人力资源和社会保障局履行法定职责一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0116行初58号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定:“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据”。本案中，上诉人廖祖玉因未向有权发放退休金的部门提出过要求“补发从2012年5月至2012年9月期间，共计5个月的征地农转非社保安置应领而未领的退休金”的申请，在被上诉人是否履行职责尚不确定的情况下，就请求事项直接向人民法院提起行政诉讼没有事实根据，不符合行政诉讼的起诉条件。原审裁定驳回起诉正确。上诉人廖祖玉的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费依法不予交纳。本裁定为终审裁定。审判长  李伟东审判员  熊 文审判员  盛 莉二〇一七年四月六日书记员  陈妍洁附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终2635号上诉人（原审原告）：四川诺施建材有限公司，住所地：四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园西区（永盛片区）。法定代表人：何亮，总经理。委托诉讼代理人：曾令金，四川汇圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：李乾，四川汇圣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邱勇，男，1986年11月29日出生，汉族，住四川省隆昌县。委托诉讼代理人：王金前，四川素文律师事务所律师。上诉人四川诺施建材有限公司（以下简称诺施公司）因与被上诉人邱勇劳动合同纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2016）川0115民初2719号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。诺施公司上诉请求：撤销一审判决，将本案依法改判。事实与理由：（一）诺施公司与邱勇之间系销售代理关系而非劳动关系。诺施公司虽2014年与邱勇签订劳动合同，但2015年双方又签订了《按销售回款提成进行销售工资核算管理的协议》，签订劳动合同的目的仅是便于为邱勇购买社保。双方并未约定薪酬标准，邱勇取得的收入均是完成销售取得。诺施公司向仲裁委申请仲裁要求邱勇返还侵占的货款18520元以及包装损失费1405元，仲裁委以仲裁请求不属于劳动人事争议范畴不予受理。可见诺施公司与邱勇之间的纠纷不属于劳动合同纠纷。（二）邱勇知悉诺施公司的规章制度，因邱勇未交回截留、挪用的货款以及赔偿包装损失费，故诺施公司不应向其退还扣押的工资。邱勇辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。邱勇与诺施公司签订了劳动合同，双方建立的是劳动关系，虽然没有约定薪酬标准，���是诺施公司对其进行管理以及购买社保均是参照该劳动合同。诺施公司向一审法院起诉请求：判决诺施公司不支付邱勇双工资18520元，邱勇赔偿诺施公司因违法解除劳动合同的违约金3000元。一审法院认定的事实：（一）邱勇是诺施公司销售人员。2012年4月21日，诺施公司作出《关于川北、川南片区市场销售管理的决定》，内容为邱勇负责川北片区销售管理，片区的工资、客户开发费用、差旅费、交通费用按回款额的一定比例计提，各自片区内发生的呆账、死账由各自片区提成费用中扣减等。邱勇在该决定的川北片区栏签名。2014年6月1日，邱勇与诺施公司签订劳动合同，约定诺施公司聘用邱勇从事销售工作，合同期限从2014年5月31日到2017年5月30日。2015年邱勇离职时与诺施公司办理了交接手续，诺施公司以邱勇管理的��区存在呆账、死账为由扣发了邱勇18520元。双方因此产生争议，邱勇向成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求事项为：请求裁决诺施公司支付邱勇拖欠工资66300元、经济补偿金32500元。（二）2016年5月27日，仲裁委作出成温劳人仲委裁字（2016）第66号仲裁裁决书，裁决诺施公司支付邱勇工资18520元，驳回邱勇其他仲裁请求。诺施公司不服该仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。一审法院认定以上事实，采信了诺施公司工商登记信息、邱勇的身份证、当事人的一审当庭陈述、劳动合同、《关于川北、川南片区市场销售管理的决定》、成温劳人仲委裁字（2016）第66号仲裁裁决书等证据。一审法院认为，双方签订了书面劳动合同，双方之间的劳动关系依法成立并有效。本案的争议焦点在于，诺施公司是否有权扣发邱勇的工资18520元。诺施公司提供了有邱勇签字确认的《关于川北、川南片区市场销售管理的决定》，证明双方曾约定邱勇负责的片区出现的呆账死账将在邱勇提成费用中扣减。同时，诺施公司主张邱勇在工作期间存在呆账死账19449元，但其提供的欠条入库单等证据，未经邱勇确认，仅凭上述证据不能证明邱勇在负责片区销售期间存在呆账、死账，故一审法院对诺施公司的主张不予确认，对诺施公司请求不予支付邱勇工资18520元的诉讼请求不予支持。对诺施公司起诉请求判令邱勇赔偿诺施公司因其违法解除劳动合同的违约金3000元，因该项请求未经仲裁，故不属于本案审理范围。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如��：一、驳回四川诺施建材有限公司的全部诉讼请求；二、四川诺施建材有限公司于一审判决生效之日起十日内支付邱勇18520元。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方均没有提交新证据，并对一审认定的事实没有异议事实，本院予以确认。本院认为，二审中双方当事人的争议焦点为：（一）双方建立的是否是劳动关系；（二）是否应补足邱勇工资。对此，本院评判如下：（一）关于劳动关系问题。双方签订的书面劳动合同约定了合同期限、工作内容和地点、工资报酬、遵守劳动纪律和规章制度等劳动合同的主要条款，诺施公司与邱勇系法律规定的适格主体、邱勇从���的销售业务亦系诺施公司的业务组成，双方亦存在管理与被管理的关系，故双方建立劳动关系合法有效。诺施公司上诉称其与邱勇之间并非劳动关系，签订劳动合同仅是为了便于为邱勇购买社保，无证据证明，本院不予采信。（二）关于补足邱勇工资问题。诺施公司上诉称未付邱勇的18520元系呆账、坏账。诺施公司提交的邱勇欠货款清单，无邱勇签字，邱勇亦不认可，诺施公司所提供的证据不足以证明其主张，对其诉请本院不予支持。故，一审判决诺施公司补足邱勇工资18520元，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。综上，诺施公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由四川诺施建材有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  罗健文审判员  陈进梅审判员  郑小茂二〇一七年四月二十五日书记员  宋善人
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执保79号申请人:李晓梅,女,1972年12月14日出生,44岁,汉族,住安徽省合肥市蜀山区被执行人:安徽省宜百置业有限公司,住安徽省合肥市政务区潜山路绿地蓝海国际大厦A座1107室,法定代表人：董玮,机构代码：67589291-6。关于李晓梅与安徽省宜百置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院作出的(2017)皖0705民初1188号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结被执行人安徽省宜百置业有限公司价值1000000.00元的财产，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  江山红二〇一七年四月一日书记员  徐 飞
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初575号原告：张昌平,女,1965年12月21日出生，汉族，居民，住响水县。委托代理人：张家国，响水县城东法律服务所法律工作者。被告：缪以春，男，1973年2月14日出生，汉族，响水县实验初中教师，住响水县。委托代理人：朱永斌，响水县中心法律服务所法律工作者。被告：陆树春，女，1975年10月11日出生，汉族，居民，住响水县。张昌平与缪以春、陆树春民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张昌平及其委托代理人张家国、被告缪以春及其委托代理人朱永斌到庭参加诉讼。被告陆树春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张昌平向本院提出诉讼请求：1、要求两被告归还借款100000元，并承担从2016年3月14日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，因经营需要，向张昌平借款100000元，张昌平分两次将100000元借给了两被告。后经催要，2016年3月14日，两被告出具了一张借条给张昌平，并承诺了还款期限及月利率。但两被告未按约定归还借款。两被告应当归还该笔借款。被告缪以春辩称，缪以春、陆树春已于2015年11月24日离婚。缪以春、陆树春从来没有向张昌平借过钱，两人出具给张昌平的借条是在被恐吓、被迫的情况下出具的。真实情况是，2015年3月23日、9月14日，经陆树春手，分别向响水县安达投资担保有限公司存入50000元，当时陆树春是该公司的出纳、现金会计。陆以春只是履行职务，是职务行为。后该公司倒闭，张昌平的该笔借款无法要回，所以张昌平就用各种手段让陆树春、缪以春出具了100000元的借条，让缪以春、陆树春来归还该笔借款。经审理查明，2016年3月14日，缪以春、陆树春因需要资金，向张昌平借款100000元，双方约定该款于2016年底前还款20000元，2017年底前还款30000元，2018年底前还清。如有一期不按时返还，按全额起诉，并按月利率2%计算利息。缪以春、陆树春出具一张借条给张昌平后，未按约定归还借款。上述事实，有原、被告的陈述、借条等证据予以证实。本院认为，张昌平与缪以春、陆树春之间的民间借贷关系成立且合法有效。缪以春、陆树春应当承担归还借款的民事责任。两被告辩称，该借款是响水县安利达投资担保有限公司所借，陆树春经手只是职务行为，陆树春、缪以春不应当承担还款责任。由于该笔借款系陆树春经手，且陆树春出具的响水县安利达投资担保有限公司的单据只是该公司的内部做帐行为，且缪以春、陆树春又出具了一张借条给张昌平。陆树春、缪以春陈述，该张借条是张昌平用各种平正当手段，在被逼迫的情况下出具的，并提供了两份证人证言。但两份证人证言未能充分证明这一事实，故对被告的这一辩解，本院不予采信。两被告应当归还原告张昌平借款100000元及相应利息。《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告缪以春、陆树春于本判决发生法律效力后三十日内偿还原告借款100000元及利息(从2016年3月14日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算)；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。案件受理费2660元，减半收取1330元，由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  陈庆红二〇一七年四月十九日书记员  夏侯忱
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103财保12号申请人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市亳州路135号，统一社会信用代码91340000684980600W(1-1)。法定代表人：叶骏，行长。委托代理人：李毅刚，北京中银（合肥）律师事务所律师。委托代理人：吴虎，北京中银（合肥）律师事务所律师。被申请人：马国飞，男，1980年4月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区，被申请人：徐晓玲，女，1980年3月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区，被申请人：阜阳世通商贸有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路阳光花园29栋308室，统一社会信用代码91341200694111994Q(1-1)。法定代表人：马国飞，经理。申请人中国民生银行股份有限公司合肥分行于2017年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马国飞、徐晓玲、阜阳世通商贸有限公司所有的银行存款1712803.8元,或同等价值的财产采取财产保全措施。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人马国飞、徐晓玲、阜阳世通商贸有限公司所有的银行存款1712803.8元或者查封、扣押其同等价值的财产；案件申请费5000元，由中国民生银行股份有限公司合肥分行缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  于佳二〇一七四月十二日书记员  董华
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执679号申请执行人苏州市聚创科技小额贷款有限公司，住所地苏州高新区科技城科灵路37号。法定代表人：王平，董事长。被执行人苏州世东广告传媒有限公司，住所地苏州市姑苏区市桥头5号。法定代表人：许小征。被执行人太仓世弘房地产开发有限公司，住所地太仓市璜泾镇鹿河新明村。法定代表人：许小征。被执行人苏州世东企业管理有限公司，住所地苏州高新区塔园路111号3幢4楼。法定代表人：许小征。被执行人苏州世东正海商贸有限公司，住所地苏州市吴中东路18号201室。法定代表人：许小征。被执行人苏州野宝果蔬饮品有限公司，住所地苏州吴中经济开发区迎春南路72号。法定代表人：罗龙平。被执行人苏州市大风车味庄特色餐饮服务有限公司，住所地苏州市田多里2号。法定代表人：孙福妹。被执行人苏州世东汽车销售服务有限公司，住所地苏州高新区塔园路111号。法定代表人：许小征。被执行人许小征，男。申请执行人苏州市聚创科技小额贷款有限公司与被执行人苏州世东广告传媒有限公司、太仓世弘房地产开发有限公司、苏州世东企业管理有限公司、苏州世东正海商贸有限公司、苏州野宝果蔬饮品有限公司、苏州市大风车味庄特色餐饮服务有限公司、苏州世东汽车销售服务有限公司、许小征金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2016）苏0505民初606号民事判决书已发生法律效力。因被执行人苏州世东广告传媒有限公司、太仓世弘房地产开发有限公司、苏州世东企业管理有限公司、苏州世东正海商贸有限公司、苏州野宝果蔬饮品有限公司、苏州市大风车味庄特色餐饮服务有限公司、苏州世东汽车销售服务有限公司、许小征未按民事判决书规定履行义务，申请执行人苏州市聚创科技小额贷款有限公司已于2017年3月8日向本院申请执行，执行标的1420608元，执行费用16606元，而被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州世东广告传媒有限公司、太仓世弘房地产开发有限公司、苏州世东企业管理有限公司、苏州世东正海商贸有限公司、苏州野宝果蔬饮品有限公司、苏州市大风车味庄特色餐饮服务有限公司、苏州世东汽车销售服务有限公司、许小征银行存款人民币1437214元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  师永义二〇一七年四月二十日书记员  叶 倩
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0102民初1094号原告：冯素棚，女，1968年7月7日出生，汉族，住西北轻工批发市场。被告：陕西康复路丹尼尔商城有限公司，住所地西安市新城区长乐西路15号。法定代表人：汪利平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙卫东，陕西海普睿诚律师事务所律师。本院在审理原告冯素棚与被告陕西康复路丹尼尔商城有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告冯素棚于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告冯素棚撤回起诉。诉讼费1050元减半收取525元，由原告冯素棚承担。审 判 长  高更生代理审判员  王 玺代理审判员  张 雅二〇一七年四月二十五日书 记 员  桑淑君
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0881民初1253号原告：范善菊，女，1961年12月23日出生，汉族，住江山市。委托诉讼代理人：王笏增，江山市正成法律服务所法律工作者。被告：华法，男，1956年11月18日出生，汉族，住江山市。原告范善菊与被告华法健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月17日以简易程序立案受理，于4月19日公开开庭进行审理。原告范善菊及其委托诉讼代理人王笏增、被告华法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年12月9日下午12时30分许，原告路过其舅舅毛竹山时，看见被告在该毛竹山上挖笋，原告与之理论，但被告蛮不讲理并用拳头击打原告头部致原告受伤。事后原告到江山市中医院住院治疗，共花医疗费用6865.19元，伤情诊断为双眼球钝挫伤。纠纷经村委、派出所调解无果。原告因本案造成的医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费损失共计20185.19元，现原告起诉要求被告承担70%的赔偿责任，即14129.63元。被告辩称：事发当日被告在原告舅舅的毛竹山上挖了两颗竹笋确实有错，事后村方已作罚款200元的处理。原告就此可向村委反映解决，但原告当时不仅责骂被告，更在下山走到被告家附近时用嘴咬伤被告左手虎口，后更用手抓伤被告睾丸，在被告摆脱过程中原告头部可能碰到被告膝盖处，被告并未击打原告。被告认为打架纠纷是原告主动到被告家门前处挑起，纠纷中被告左手虎口被原告咬伤，阴囊被抓伤，打架纠纷过错在于原告，故不同意赔偿。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交如下证据材料：证据1、江山市卫生院门诊病历、CR诊断报告单各1份、门诊收费票据2份，江山市中医院门诊病历、眼底照相报告单各1份、视觉电生理测试报告单1份（四页）、HeidelbergEngineering（海德堡工程）检测报告单1份（三页）、出院记录1份、诊断证明书2份、住院费用清单2份、住院及门诊收费票据8份，用以证明原告伤情为双眼球钝挫伤及双眼视神经挫伤，原告先后江山市镇卫生院及江山市中医院治疗，共支出医疗费用6865.19元的情况；证据2、交通费票据24张，用以证明原告及其陪护人员为治疗及处理纠纷支出交通费用79.50元；证据3、浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份，用以证明经司法鉴定原告伤情的合理误工期为60日，护理期、营养期各为30日及原告支出鉴定费用840元的情况。被告向本院提交如下证据材料：证据1、江山市石门镇卫生院门诊病历1份、门诊收费收据2张、江山市公安局长台派出所医院伤情检查通知单1份，用以证明被告在纠纷中阴囊被抓伤的情况；证据2江山市镇金炉村收据1份，用以证明被告因挖笋行为被村方罚款100元；证据3、被告等12人联名出具的书面证明一份，用以证明原告在打架纠纷后正常工作生活，不存在其主张的误工事由。为查明事实，本院依职权到江山市公安局长台派出所调取如下证据：证据1、江山市公安局物证鉴定室检验结果告知单鉴定书1份，证明原告双眼部挫伤、左面部软组织挫伤被评定为轻微伤；证据2、证范某福陆某炳在公安机关的询问笔录各1份，证明纠纷发生后原、被告所在村委对涉案纠纷调解处理的情况；证据3、原告范善菊在公安机关的询问笔录2份，证明案发后原告向公安机关陈述的案件事实；证据4、被告华法在公安机关的询问笔录2份，证明案发后被告向公安机关陈述的案件事实。经庭审质证，被告对原告所举证据的真实性均无异议，原告对被告所举证据1、2的真实性无异议，对上述证据的真实性本院予以确认。对被告所举证据3，本院认为原告有关证据不具备证人证言的效力，形式有瑕疵的质证意见成立，故不予认定。本院依职权调权的证据系公安机关根据法定职权和程序调查形成，对其真实性、合法性本院均予确认，其中原、被告在各自询问笔录中陈述的对已不利部分的事实本院予以认定。结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：原、被告系邻居关系。2016年12月9日12时30分许，原告路江山市镇金炉村乌龟山时，见被告正在原告亲戚的毛竹山上挖竹笋，原告即上前指责被告并将所挖竹笋扔掉。双方下山走至被告家门口路段时，双方再次发生争吵并拉扯互殴。在此过程中，原告用嘴咬了被告左手虎口部位，并用手抓被告睾丸，被告则用拳头击打原告双眼部位，双方均在打架过程中受伤。纠纷结束后，原告当日江山市镇卫生院门诊治疗，12月12日到江山市中医院住院治疗8天，出院后复诊数次，累计支付门诊及住院医疗费用6865.19元，其伤情经诊断为双眼球钝挫伤、双眼视神经挫伤。经浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所司法鉴定，原告受伤后的合理误工期为60日，护理期为30日、营养期为30日。被告在纠纷次日江山市镇卫生院门诊治疗并复诊，其伤情经诊断为阴囊处轻微肿胀、头身多处青紫压痛。本案经双方所在村委及公安机关处理未果，故成诉。本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。原告双眼伤情系被被告用拳头击打形成，对原告因此造成的损失，被告负有赔偿责任，故原告诉讼请求中合理部分，本院可予支持。本案纠纷系因被告擅自挖取他人竹笋引发，起因上被告具有过错。在打架过程中，原告亦有伤害对方的故意和行为，对损害后果的发生亦具有过错，故可适当减轻被告的赔偿责任。根据相关法律规定，结合当事人举证及质证情况，本院对原告损失核定如下：医疗费6865.19元（票据汇总），误工费8460元（60天×141元/天），护理费2800元（住院8天×130元/天，非住院22天×80元/天），营养费900元（30天×30元/天），住院伙食补助费240元（8天×30元/天）、交通费79.50元（票据汇总），鉴定费840元，上述共计20184.69元。综合全案情况，本院酌情确定由被告承担60%赔偿责任，即20184.69元×60%＝12110.81元。被告在本次纠纷中的损失中应由原告负担部分，因其未提出反诉亦未主张抵扣，故本案中本院不作抵扣，被告可另行主张处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告华法赔偿原告范善菊医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费损失共计12110.81元，限于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。二、驳回原告范善菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，减半收取77元，由被告华法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  陈魁伟二〇一七年四月二十日书记员  周志昂??
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1702执1594号郭鹏亮：郭鹏亮犯受贿罪一案，本院依照（2016）豫17刑初20号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2017年4月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：一、依照（2016）豫17刑初20号刑事判决书交纳罚金人民币一百万元。并加倍支付迟延履行期间的利息。二、执行费12400元。开户行：农行驻马店西园支行账号：605101040004868户名：驻马店市驿城区人民法院执行款专户联系人：吴威联系电话：0396-216****:****-2160195特此通知二〇一七年四月一日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初802号原告：周修志，男，1971年8月10日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被告：陈艳龙，男，1974年3月21日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。本院在审理原告周修志诉被告陈艳龙买卖合同纠纷一案中，原告周修志于2017年4月7日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告周修志的撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告周修志撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告周修志负担。审判员  柴敏娟二〇一七年四月十日书记员  周婷昳
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执190号之一申请执行人王顺全，男，1972年11月22日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被执行人武汉开元名都商贸有限公司，所在地：武汉经济开发区28R地块金色港湾三期12栋2单元302。法定代表人：刘海英，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会（2016）陂劳人仲裁字396号仲裁裁决书,于2017年2月10日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉开元名都商贸有限公司履行义务。但被执行人至今未履行其义务。本院查明被执行人武汉开元名都商贸有限公司在武汉市公安局车辆管理所登记有货车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人武汉开元名都商贸有限公司拥有的车辆（车牌号为：鄂Ａ×××××）。二、被执行人武汉开元名都商贸有限公司在此期间不得转移被查封的车辆，不得对被查封（扣押）车辆设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。三、查封（扣押）期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李俊平二〇一七年四月二十四日书记员  唐小斌
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0311执14号申请执行人：赵秀芳，女，1990年6月27日出生，汉族。法定代理人：赵如义，男，1960年5月11日出生，汉族。被执行人：安保玉，阳泉市郊区荫营镇南窑庄村人。依据本院已经发生法律效力的(2016)晋0311刑初110号刑事附带民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人支付赔偿款13806.26元，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安保玉的银行存款13913.35元，如银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇一七年四月十二日书记员  王肖红
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初860号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人梁某（自报），男，1997年2月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市巫山县。2017年1月9日因盗窃被佛山市顺德区公安局处以行政拘留五日；2017年1月15日因盗窃被佛山市顺德区公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月30日被刑事拘留，2017年2月24日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]912号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周丽出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人梁某在佛山市顺德区实施多次盗窃，具体犯罪事实如下：1.2016年10月15日13时30分许，被告人梁某独自在佛山市顺德区伦教街道某轩一期“某网吧”看他人上网。期间，被告人梁某趁坐在某机位的被害人刘某睡觉之机，盗走了被害人刘某放在桌面上的银灰色红米牌手机（无法核价）。得手后，被告人梁某逃离现场，并将手机变卖。2.2016年12月27日9时许，被告人梁某在佛山市顺德区伦教街道伦教市场“某网咖”内，趁被害人陈某坐在机位上睡觉之机，盗走了被害人陈某放在桌上的OPPO牌R7T手机（经鉴定价值人民币1217元）。得手后，被告人梁某逃离现场，并将手机变卖。2017年1月15日，被告人梁某因该次盗窃行为被佛山市顺德区公安局处以行政拘留十五日。3.2017年1月8日9时许，被告人梁某在佛山市顺德区北滘镇某大道“某网吧”内，趁被害人廖某1坐在机位处睡觉之机，盗窃了被告人梁某放在桌面上的一部白色外壳小米牌4C手机（经鉴定价值人民币995元）。得手后，被告人梁某逃离现场，并将手机变卖。2017年1月9日，被告人梁某因该次盗窃行为被佛山市顺德区公安局处以行政拘留五日。公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人梁某的供述以及指认笔录，被害人刘某、陈某、廖某1的陈述，鉴定意见，抓获经过，现场检测报告书，检查笔录，补充材料通知书，行政处罚决定书，现场勘验笔录。公诉机关据此认为被告人梁某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在量刑上，建议判处被告人梁某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实、证据以及提出量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人梁某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人梁某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁某犯盗窃罪，罪名成立。案发后，被告人梁某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人梁某的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人梁某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2017年7月8日止。因本案被行政拘留的21日已折抵。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张雪青二〇一七年四月十三日书记员  黄卉蓁附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0235执98号申请执行人：彭千胜，男，汉族，1959年12月5日出生，住重庆市云阳县。被执行人：云阳县合兴煤业有限公司，住所地云阳县江口镇滩村3组，统一社会信用代码：500235000013971。法定代表人：高登金本院在执行申请执行人彭千胜与被执行人云阳县合兴煤业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结云阳县人民法院(2016)渝0235执98号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 勇审判员 罗发明审判员 李继平二〇一七年四月二十七日书记员 邱美齐
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0111财保78号之一解封申请人:叶显焰，男，1961年12月2日出生，汉族，住武汉市洪山区梳子桥**号。身份证号：4201111961********。解封申请人：张华良，男，1966年11月18日出生，汉族，住武汉市洪山区张家咀湾****号。身份证号：4201221966********。解封申请人：许戈，男，1964年2月28日出生，汉族，住武汉市江夏区藏龙岛藏龙大道*号**栋****室。身份证号：4209011964********。上述三人委托代理人：叶露、刘莹，湖北瀚海潮律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：严向东，男，1974年4月7日出生，汉族，住武汉市硚口区。被申请人：林凤娟，女，1968年12月24日出生，汉族住广西贵港市港北区。叶显焰、张华良、许戈与严向东、林凤娟申请诉前财产保全一案，本院已作出（2017）鄂0111财保78号民事裁定书，并已采取保全措施。现申请人叶显焰、张华良、许戈向本院申请解除保全措施。本院经审查认为，申请人以双方达成和解为由申请解除保全措施，符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人严向东、林凤娟采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊敬二〇一七年四月二十七日书记员  肖颖
陕西省绥德县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0826民初314号原告杨安维，男，1962年2月9日出生，汉族。被告杨国，男，1968年11月2日出生，汉族。原告杨安维与被告杨国民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨安维与被告杨国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款100000元人民币及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年2月19日，被告杨国在原告杨安维处贷款100000元，约定贷款利息为1.2分，未约定借款期限，被告给原告书写贷款条据一支，由杨成红担保并签字。2015年，被告支付了1年利息，并由被告在原贷款条据上将“2014”改为“2015”。后原告多次向被告索要借款未果，无奈涉诉法院，请求法院依法判决被告尽快偿还贷款、支付利息并承担本案诉讼费。被告杨国承认原告杨安维所提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告杨国自本判决生效之日起十五日内偿还原告贷款本金100000元及利息（利息按约定月利率12‰计算，从2015年2月19日起至执行之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告杨国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  田王帅二〇一七年四月十二日书 记 员  雷彩虹
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0111民初3459号原告陈谦治。委托代理人方滇祥、方芳，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。被告郭建达。原告陈谦治诉被告郭建达民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月7日公开开庭进行了审理，原告陈谦治的委托代理人方滇祥到庭参加诉讼，被告郭建达经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案经报批延长审限后，现已审理终结。原告陈谦治向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款200,000元；2、判令被告支付自2014年11月23日起至款项实际付清之日止的利息；3、本案诉讼费由被告负担。事实及理由:原、被告是老乡关系。2013年9月10日，被告以生意急需资金为由向原告借款200,000元，并口头约定利息为月息2分。至2014年11月，被告以资金不足为由，要求继续借用上述款项。在结清前期利息之后，被告于2014年11月23日向原告出具了金额为200,000元的《借条》一份，利息不变。但从此之后，被告就以种种理由一直拖欠还款，并且未再支付过利息。近期，已发展到被告不接听原告的电话，不与原告见面。故原告诉至法院主张前述诉请。被告郭建达未到庭应诉及答辩。原告陈谦治围绕其诉请向本院提交下列证据:中国建设银行转账凭条一份、《借条》一份，欲证明被告郭建达向原告借款200,000元的事实。被告郭建达缺席无质证，亦未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认定如下:原告提交的证据形式合法、内容真实，可相互印证被告向原告借款的事实，本院对其真实性、合法性、关联性及证明目的均予以确认并采证。庭审中，被告郭建达未到庭应诉，无质证观点，视为放弃抗辩。本院依法确认本案法律事实如下:2013年9月10日，原告通过中国建设银行的个人账号XXX向被告的个人账号XXX转账200,000元。2014年11月23日，被告郭建达向原告陈谦治出具《借条》一份，载明:“今向陈谦治借到人民币贰拾万元整(200,000元)，此据，郭建达，2014.11.23”。另，庭审中原告陈谦治表明:原告于2013年9月10日向被告转账的200,000元，与2014年11月23日被告向原告出具《借条》所载的200,000元系同一笔款项，被告向原告出具《借条》时，已将2013年9月10日起至2014年11月23日期间的利息按月利2分的标准结清。本院认为:《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告陈谦治提交的银行转账凭条及《借条》相互印证被告郭建达于2013年9月10日向原告陈谦治借款200,000元，以及2014年11月23日被告向原告出具《借条》，确认借到原告借款200,000元的事实，双方之间形成民间借贷的法律关系。被告作为借款人，有义务按约定的期限返还原告借款。但转账凭条及《借条》中均未记载具体的还款期限，自借款发生之日起至今已逾三年，现原告主张由被告支付借款200,000元的诉请，属合理期限内主张权利，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息，庭审中原告述称，自2013年9月10日起至2014年11月23日期间的利息，双方已按口头约定月息2分的标准结清，以后的利息仍按月息2分计算。本院认为，原告关于利息的表述属当事人陈述，不能作为证据采证。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定:“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。现原告未能提供相应证据印证双方对利息有明确约定，视为不支付利息。同时，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”。现原告主张逾期付款利息自2014年11月24日起至实际清偿之日止，按月息2分即年利率24%的标准计算，利息的起算时间未违反法律的规定，但计算标准超出上述规定年利率6%的标准，故对于超出此标准的部分本院不予支持。本院依法确认并支持逾期付款利息以200,000元为基数，自2014年11月24日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算。因原告主张计算至起诉之日的利息已包含在实际清偿之日止的利息之内，故此期间的利息不再单独另计。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭建达于本判决生效之日起十日内偿还原告陈谦治借款本金200,000元及以200,000元本金为基数，自2014年11月24日起至实际清偿之日止期间按年利率6%计算的逾期付款利息。二、驳回原告陈谦治的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由被告郭建达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  冷雨静人民陪审员  王 冰人民陪审员  杨嘉升二〇一七年四月七日书 记 员  肖 琪
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初2181号原告:孟小兵,男,1972年7月29日生，汉族，居民，住响水县。被告:陈秀强,男,1968年3月25日生，汉族，居民，住响水县。被告:陈守信,男,1985年1月8日生，汉族，居民，住响水县。原告孟小兵诉被告陈秀强、陈守信民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年03月14日受理后，依法由审判员苗浴宇适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告孟小兵到庭参加诉讼。被告陈秀强、陈守信经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孟小兵向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金100000元及利息(从2016年5月31日起按月利率1.2%计算至2016年11月30日止；从2016年12月1日起按月利率2%计算至还清之日止)。事实与理由：2016年5月31日，被告陈秀强向原告借款100000元，由被告陈守信提供担保，后经原告多次催要，两被告至今未还。被告陈秀强、陈守信未答辩，亦未向本院提交相关证据。原告围绕其诉讼请求向本院提交2016年5月31日借条一份，提示说明一份，证明被告陈秀强向原告孟小兵借款10万元，陈守信为其担保的事实。原告提交的证据，被告陈秀强、陈守信未到庭质证，也未向本院提交相关证据予以反驳，对原告提交的证据，本院予以认定。经审理查明，2016年5月31日，被告陈秀强向原告借款100000元，约定月利率12‰，于2016年11月30日前归还，如逾期归还，自愿承担违约金(利率的百分之百罚款)。被告陈守信为该笔借款提供担保，担保期限自借款到期之日起两年。借款期限届满后，两被告均未履行还款义务。本院认为，原告孟小兵与被告陈秀强之间的借贷关系及与陈守信之间的保证关系合法有效，被告陈秀强未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任故，原告要求被告陈秀强归还借款本息的诉讼请求予以支持。原告孟小兵与被告陈守信对担保方式、范围未作出明确的约定，故被告陈守信负被告陈秀强归还原告借款本息的连带责任，被告陈守信承担保证责任后，有权向被告陈秀强追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈秀强于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告孟小兵借款本金100000元及利息(从2016年5月31日起按月利率1.2%计算至2016年11月30日止；从2016年12月1日起按月利率2%计算至还清之日止)；二、被告陈守信负被告陈秀强归还原告孟小兵上述款项的连带责任，被告陈守信承担保证责任后，有权向被告陈秀强追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费2444元，减半收取1222元，由被告陈秀强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  苗浴宇二〇一七年四月二十四日书记员  刘红蕾
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0423执810号之一申请执行人：葛锋，男，1971年4月14日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被执行人：福建海蓝化工有限公司，住所地：福建省清流县。法定代表人：吴晓秉，该公司董事长。本院在执行葛峰与福建海蓝化工有限公司劳务合同纠纷一案中，已向清流县国土资源局发出协助执行通知，要求提取应返还给被执行人的土地保证金，因尚未达到返还条件，暂时无法提取。经查明，被执行人福建海蓝化工有限公司在银行无存款，在清流县房管所无房产登记信息，在三明市车管所无车辆登记信息，本院已将其纳入全国失信被执行人名单。申请执行人葛峰未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖跃迅审判员  刘 煜审判员  巫启荣二〇一七年四月十一日书记员  兰志雄附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
常州市新北区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0411民初5796号原告现代（江苏）工程机械有限公司，住所地江苏省常州市新北区河海西路288号。法定代表人姜哲镐，该公司董事长。委托代理人周晗，上海高辉律师事务所律师。委托代理人徐瑛，上海高辉律师事务所律师。被告李柏军，男，汉族，1971年4月7日生，住吉林省松原市宁江区。原告现代（江苏）工程机械有限公司诉被告李柏军追偿权纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法组成合议庭进行审理。因被告下落不明，本院向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成成员通知书及开庭传票等,并于2017年4月24日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人徐瑛到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年2月19日被告与原告的经销商吉林省佳音工程机械有限公司（以下简称佳音公司）签订机械设备买卖合同一份，向佳音公司购买挖掘机一台，因购买该机械设备被告向光大银行长春分行高新支行（以下简称光大银行）申请贷款620000元，并将所购挖掘机抵押给光大银行并办理了抵押登记。原告与光大银行总行签订“全球通”汽车及工程机械金融网合作协议，约定由原告承担回购担保责任。后因被告未按时还款，原告承担了回购担保责任，2015年7月代偿18184元，自代偿之日起按年利率6%计算的利息损失为1009元。原告追偿未果，遂起诉来院，要求判令：1、被告归还代为清偿的银行贷款及利息损失19193元；2、原告有权以被告设定抵押的现代ROBEX(R225LC-7)挖掘机折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；3、被告承担律师费3072元；4、本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭应诉，也未作书面答辩。经审理查明，2012年6月原告与光大银行总行签订“全球通”汽车及工程机械金融网合作协议，约定由光大银行为原告推荐的购买原告所生产、销售的汽车/工程机械产品且符合贷款条件的借款人发放按揭贷款，由原告承担回购担保责任，约定借款人在还款期限内连续三期未能按时、足额归还贷款本息及或贷款最后到期仍未能足额归还贷款本息的即构成回购条件，当达到回购条件时，原告按回购价格向光大银行代为清偿借款人全部剩余贷款本息及相关合理费用。原告需向光大银行逐笔出具不可撤销回购担保函（制造商）。2012年2月19日被告与佳音公司签订机械设备买卖合同一份，向佳音公司购买挖掘机一台，因购买该机械设备被告向光大银行长春分行高新支行（以下简称光大银行）申请贷款620000元，并将所购挖掘机抵押给光大银行并办理了抵押登记，原告向光大银行出具了不可撤销回购担保函（制造商）。后光大银行发放该笔贷款，但被告仅按约偿还了部分贷款，此后未履行还款义务。因被告未依约还款，原告2015年7月向光大银行还款，共计代偿18184元，自代偿之日起按年利率6%计算至原告起诉之日止的利息损失为1009元。原告因向被告追偿未果，遂起诉来院，要求处理。以上事实有机械设备买卖合同、收据、发票、个人贷款合同、委托划款扣款授权书、贷款借据、划款凭证、不可撤销回购担保函（制造商）、“全球通”汽车及工程机械金融网合作协议、代偿证明书及原告在庭审中的陈述予以证实。本院认为，光大银行与被告签订的个人贷款合同、原告与光大银行签订的“全球通”汽车及工程机械金融网合作协议，是当事人之间真实意思的表示，均为合法有效，合同当事人均应当按照合同的约定全面恰当地履行合同义务。因被告逾期还款原告依合同的约定向光大银行支付了代偿款，被告应归还该款。原告主张对被告设定抵押的挖掘机享有优先受偿权，但该抵押合同的抵押权人为光大银行，且该抵押合同所担保的主合同债务已经清偿，原告主张享有优先受偿权于法无据，对该诉讼请求本院不予支持。原告主张的律师费用，因其与被告并未有相关约定，且原告亦未提供律师费用的相应证据，故对该诉讼请求本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了抗辩权。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李柏军于本判决生效之日起十日内向原告现代（江苏）工程机械有限公司支付代偿款及利息损失19193元。二、驳回原告现代（江苏）工程机械有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费357元，公告费300元，合计657元，由被告李柏军负担566元，由原告现代（江苏）工程机械有限公司负担91元。（该款原告已预交，被告李柏军应负担的款项于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院户头：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部帐号80×××63）。审 判 长  徐秀杰人民陪审员  夏春芳人民陪审员  陶寒英二〇一七年四月二十四日书 记 员  洪 颖附法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154民初2777号原告：方某1，男，生于1962年2月11日，汉族，住重庆市开州区。原告：向某，女，生于1963年1月23日，汉族，住重庆市开州区。被告：方某2，男，生于1984年9月21日，汉族，住重庆市开州区。被告：方某3，男，生于1989年11月19日，汉族，住重庆市开州区。本院在审理原告方某1、向某与被告方某2、方某3分家析产纠纷一案中，原告方某1、向某于2017年4月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告方某1、向某撤诉的意思表示真实、合法，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告方某1、向某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告方某1、向某负担。代理审判员 沈 建二〇一七年四月十一日书 记 员 李亚星
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院驳回申诉通知书(2017)晋10刑申12号孙喜录：你因合同诈骗罪一案，对本院（2017）晋10刑终23号刑事裁定不服，以原审裁定认定事实错误、证据不实、适用法律错误为由，向本院提出申诉。本院经审查，你在没有经营资质和履约能力的情况下，与被害人签订煤炭购销合同，在收到被害人支付的货款后，仅履行了部分合同义务。在被害人对煤炭质量提出异议的情况下，你既不依约履行合同，也不退还其余货款，而是将涉案货款用于其他的经营活动，且对被害人避而不见，该行为属于在签订、履行合同过程中，使用欺骗手段非法占有他人财物的犯罪行为，符合合同诈骗罪的构成要件。根据法律及相关司法解释规定，合同诈骗罪较诈骗罪的起刑点高、量刑偏轻，以合同诈骗罪定罪处罚，符合”从旧兼从轻”原则。故原裁定认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律并无不当。综上，本院认为，你对本案的申诉理由不成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。特此通知。二○一七年四月二十日
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执721号申请执行人长沙银行股份有限公司联汇支行，住所地长沙市五一大道291号。负责人周雪平，支行行长。被执行人罗成，男，汉族，出生于1975年8月17日，住所地浏阳市。被执行人刘帮平，女，汉族，出生于1979年5月6日，住所地浏阳市。被执行人谭海仁，男，汉族，出生于1977年4月16日，住所地浏阳市。长沙银行股份有限公司联汇支行与罗成、刘帮平、谭海仁金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2015）长仲裁字第1232号裁决书已生效。申请执行人长沙银行股份有限公司联汇支行于2017年3月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2015）长仲裁字第1232号裁决即长沙银行股份有限公司联汇支行与罗成、刘帮平、谭海仁金融借款合同纠纷一案指定到长沙市开福区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一七年四月二十七日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0112执1221号移送执行人：本院。被执行人：宋全国，男，汉族，住河南省确山县。追缴宋全国刑事罚金1000元一案，本院于2017年3月21日立案执行后，依法调查被执行人财产情况，但未发现可供执行的财产线索。鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)粤0112执1221号案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘学洁审 判 员  刘 鑫代理审判员  王新喜二〇一七年四月十二日书 记 员  辛金龙
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1012民初51号原告：肖桂萍，女，1977年3月5日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：赵玉梅，女，1961年11月12日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：赵亚梅，女，1965年11月1日出生，汉族，住扬州市江都区。原告肖桂萍与被告赵玉梅、赵亚梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告肖桂萍于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖桂萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖桂萍撤诉。案件受理费减半收取计1385元，由原告肖桂萍负担。代理审判员  史文静二〇一七年四月十日书 记 员  景 燕
太原市万柏林区人民法院民 事 裁 定 书（201６）晋0109民初3069号原告：赵瑞永，男，1971年2月2日出生，汉族，住太原市。被告：毕晓强，男，1977年12月4日出生，汉族，住太原市。被告：乔少林，女，1988年5月17日出生，汉族，住太原市。原告赵瑞永与被告毕晓强、乔少林民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案，2017年4月5日，原告赵瑞永经传票传唤，无理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告赵瑞永撤诉处理。案件受理费1151元，减半收取计575.5元，由原告赵瑞永负担。审 判 长  高建义人民陪审员  王延卓人民陪审员  孔彩萍二〇一七年四月五日书 记 员  闫旭春
四川省三台县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0722刑初182号公诉机关三台县人民检察院。被告人魏胜财（曾用名魏胜才），男，汉族，四川省三台县人，小学文化，无业。因犯盗窃罪，2015年5月21日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千四百元，2015年11月19日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2017年3月10日被三台县公安局取保候审，2017年4月18日经本院决定，同日被三台县公安局执行逮捕。现押于三台县看守所。三台县人民检察院以三检刑诉（2017）166号起诉书指控被告人魏胜财犯盗窃罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员卢某某出庭支持公诉，被告人魏胜财到庭参加诉讼。现已审理终结。三台县人民检察院指控：2016年12月23日8时许，被告人魏胜财乘坐芦溪开往三台县的班车时见财起意，趁坐在其旁边的谢某某不备之机，使用事先准备好的刀片对谢某某上衣口袋处的衣服进行切割，在割开衣服布料及口袋后，采用扒窃的方式将谢某某衣服右侧内口袋中现金一万元盗走，供其挥霍。公诉机关认为，被告人魏胜财以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人魏胜财系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条，建议判处其二年以下有期徒刑并处罚金。被告人魏胜财对公诉机关指控的事实、罪名无异议。经审理查明，2016年12月23日8时许，被告人魏胜财乘坐芦溪开往三台县的班车时，趁坐在其旁边的谢某某不备之机，使用刀片对谢某某上衣口袋处的衣服进行切割，在割开衣服布料及口袋后，将谢某某衣服右侧内口袋中的现金10000元人民币盗走，供其挥霍。另查明，案发后被告人魏胜财2017年3月9日主动到三台县公安局北坝派出所投案，案发后被告人魏胜财向被害人谢某某退出被盗人民币10000元，被害人谢某某对被告人魏胜财表示谅解。上述事实，被告人魏胜财在开庭审理过程中亦无异议，且有受理报警登记表，立案决定书、到案经过、调取证据通知书、调取证据清单，证人何某某、黄某、周某某的证言，被害人谢某某的陈述，检查笔录，被害人谢某某衣服照片，被害人谢某某在农村信用社取款的利息清单，辨认笔录和照片，发还清单及谅解书，三台县人民法院刑事判决书及全国犯罪人员信息资源库，被告人魏胜财的户籍证明，被告人魏胜财的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏胜财以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人魏胜财在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人魏胜财主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人魏胜财将被盗人民币退赔给被害人，被害人谢某某对被告人表示谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人魏胜财犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2018年2月17日止；罚金限判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  颜春华二〇一七年四月十八日书记员  王 坤