wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执12148号之一申请执行人刘德英，女，1970年11月23日出生，汉族，住四川省兴文县。被执行人杨吉松，男，汉族，1978年2月7日出生，住河南省邓州市。原告刘德英与被告杨吉松劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初8911号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨吉松应在法律文书发生法律效力之日起三日内向原告刘德英支付一次性伤残补助金32480元、工伤医疗补助金4640元、伤残就业补助金18560元、停工留薪期工资6320元、住院伙食补助费1680元。因义务人杨吉松未按上述生效法律文书履行义务，权利人刘德英向本院申请强制执行，本院于2016年10月20日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2016年11月2日向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另，本院于2016年11月3日依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院未回复。因被执行人违反财产报告制度，本院于2017年4月1日依法将其纳入失信名单。本院于2017年4月1日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索,并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务63680元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执12148号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘德剑执行员  周振祥执行员  肖 凤二〇一七年四月十日书记员  吴 凯
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤13民辖终122号上诉人（原审被告）：陈泽娟，女，汉族，1993年2月28日出生，住广东省广州市天河区。被上诉人（原审原告）:惠东县大岭镇鑫昌鞋厂，住所地：广东省惠东县。经营者：刘金良，男，汉族，1969年4月29日出生，住惠东县，上诉人陈泽娟因与被上诉人惠东县大岭镇鑫昌鞋厂买卖合同纠纷一案，不服广东省惠东县人民法院（2017）粤1323民初307号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。上诉人陈泽娟上诉称：本案被告已经提交《档口房屋租赁合同》、居住证、结婚证等证实本案被告(即上诉人)长期居住于广州市白云区。本案被告(即上诉人)长期居住于广州市白云区粤溪由义十巷14号301房，且本案原告刘金良明知上诉人住广州市白云区(起诉状列明的居住地址为广东省广州市荔湾区环市西路克山街道综合楼2F203B档)，根据《民事诉讼法》第二十一条规定，依法应当由广州市白云区人民法院管辖。二、本案案由为买卖合同纠纷，履行地(交货地)为广州市荔湾区上诉人仓库，且因上诉人与原告之间发生纠纷(货款纠纷以及产品质量纠纷)后，原告广东省惠东县大岭镇伯公坳鑫昌鞋厂刘金良到广州市荔湾区的上诉人档口放火闹事，被广州市公安局荔湾区分局处以行政拘留三日的处罚，有关本案的证据双方已经在荔湾分局固定。所以，从便利诉讼的角度也宜由广州市有管辖权的人民法院管辖。三、本案所涉部分货物经广州海关发往南非，已经被南非客户投诉存在严重质量问题(货不对版、材质不符等)，南非客户已经向上诉人投诉，上诉人也已经通知原告(原告知情)，根据诉讼需要，有关证据需向南非领事馆认证。四、原告本人提交的证据材料中也明确原告本人具有重大人身危险性，其因“催款”过程中放火烧上诉人的档口，被广州市公安局荔湾分局处以行政拘留的事实清楚，如果上诉人到原告所在地的法院应诉，难以保障上诉人本人的人身安全。上诉请求：申请贵院裁定撤销(2017)粤1323民初307号案民事裁定书，将本案移送广州市白云区人民法院审理本院经审查认为，本案系合同纠纷，被上诉人一审诉请为要求上诉人给付货币。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，双方未签订书面合同，且本案中接收货币一方为被上诉人即原审原告，其住所地为惠东，在原审法院管辖辖区内，原审法院亦对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  龚 敏审 判 员  徐火传代理审判员  许海明二〇一七年四月一日书书记员李林倩（代）
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0523执2075号之二申请执行人：李孟华，男，1970年12月8日出生，汉族，广饶县大王镇西李村人，现住山东金山汽配有限公司（广饶县。被执行人：山东澳亚置业股份有限公司，住所地：东营市广饶县经济开发区，组织机构代码：58041863X。法定代表人：门瑞营，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的广饶县人民法院作出的（2016）鲁0523民初3386号民事判决书，于2016年10月27向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人以双方自行和解并履行完毕为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：解除对被执行人山东澳亚置业股份有限公司名下的位于广饶县乐安大街以南孙武湖以西的广国用（2015）第060号地产一处的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈绍信二〇一七年四月十七日书记员  燕 群
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初7576号原告：周开礼，男，1970号2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：谢香镇，总经理。原告周开礼与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告周开礼于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周开礼的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周开礼撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告周开礼负担。代理审判员  黄庆华二〇一七年四月二十一日书 记 员  石 欢
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0528民初801号原告：陶某，男。被告：贾某，男。被告：李某，女。原告陶某与被告贾某、被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶某到庭参加诉讼，被告贾某、被告李某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陶某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告清偿原告借款80000元、利息30000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年6月，原被告经朋友介绍认识，2013年，二被告以生意周转困难及给父医病为由向原告三次借款80000元，逾期二被告未还分文，原告多次讨要无果。被告贾某、被告李某经本院合法传唤未到庭，未提交答辩状，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据:1、二被告书写借条三份，证明二被告借原告80000元的事实。2、证人田彩侠出庭证言，证明二被告分三次借原告款80000元，逾期原告多次索要被告至今未还分文的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告提供的证据，客观真实，与事实相符，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2012年6月，原被告经朋友介绍认识。2013年3月10日，被告贾某以电缆工程资金周转困难为由从原告陶某处借款50000元，承诺2013年9月10日归还，被告贾某给原告出具借条；同年5月3日，被告贾某、被告李某以相同理由从原告陶某处借款20000元，承诺2013年8月3日归还；同年10月29日，被告贾某以父亲住院为由从原告陶某处借款10000元。逾期原告多次催促被告还款，被告一再推诿未予清偿。另查明，被告贾某、李某夫妻借原告80000元是二被告未离婚前所负共同债务。本院认为，二被告借原告款，事实清楚、证据确凿，二被告理应诚实信用，及时清偿，二被告久拖不还，有悖情、理、法。被告出具的借条没有承诺给原告支付利息，原告也未向本院提供被告支付利息的证据，依法应视为不支付利息。综上所述，原告要求被告清偿借款80000元的诉讼请求本院予以支持，要求被告支付利息的请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、二百零六条之规定，判决如下:被告贾某、李某自本判决生效后10日内清偿原告陶某借款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2500元减半收取由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级上级人民法院。审判员  陈含荣二〇一七年四月十一日书记员  王小英
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0722执336号之二申请执行人：齐美甲，男，1963年6月13日生，汉族，住安徽省枞阳县。被执行人：王庭科，男，1968年7月24日生，汉族，住安徽省枞阳县。申请执行人齐美甲与被执行人王庭科民间借贷纠纷执行一案，经本院执行，该案所有款项已全部到位，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省枞阳县人民法院（2016）皖0722民初3713号民事调解书的执行。本裁定立即执行。审判员  陈丽丽二〇一七年四月十日书记员  陈华琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执415号之三申请执行人：哈尔滨哈科科技有限公司，住所地哈尔滨市南岗区开发区大顺街3号。法定代表人：张明辉，职务：总经理。被执行人：哈尔滨南极新城置业有限公司，住所地哈尔滨市道外区南极街54号。法定代表人：祝义才，职务：总经理。本院在执行哈尔滨哈科科技有限公司与哈尔滨南极新城置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终6192号民事判决书的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终6192号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付建新审判员  李北涛审判员  吴凤敏二〇一七年四月五日书记员  张晓青
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫13民终1144号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地：南阳市宛城区万正商务大厦第四层。负责人：王新军，该公司经理。委托诉讼代理人：ＸＸＸ、杨婉，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：张荣超，男，汉族，生于1967年8月20日，住西峡县。委托诉讼代理人：刘兵，河南宇洋律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司因与被上诉人张荣超财产保险合同纠纷一案，不服西峡县人民法院（2016）豫1323民初2215号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司的委托诉讼代理人杨婉、被上诉人张荣超的委托诉讼代理人刘兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司上诉请求：撤销西峡县人民法院（2016）豫1323民初2215号民事判决，依法改判，诉讼费由被上诉人负担，不服金额27998元。事实和理由：事故发生时车辆实际价值为58243.32元，对高出的21652元上诉人不应承担。诉讼费、鉴定费属简接费用，保险公司不应承担。故一审认定事实和适用法律错误，请求二审法院依法改判。被上诉人张荣超答辩称：本案系保险合同纠纷，车损是经上诉人进行的委托鉴定，认定合理；诉讼费、鉴定费系保险理赔支出的合理必要的费用，应由上诉人承担。故请求维持原判。张荣超向一审法院起诉请求：判令被告向原告支付保险金91075元（车辆损失85575元、施救费5500元）；由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：豫Ｒ×××××-豫Ｒ×××××（挂）半挂车挂靠在内乡县昌盛物流有限公司，原实际车主为郝洪伟。2015年9月27日，郝洪伟为该车的牵引车和挂车在被告处投保交强险、机动车损失险（附加不计免赔险）、第三者责任险（附加不计免赔险）等保险。其中牵引车交强险保险限额为122000元（财产损失限额为2000元），机动车损失险保险限额为214920元；挂车机动车损失险保险限额为70320元。保险期间自2015年9月28日至2016年9月27日。2016年3月30日，郝洪伟将该车转让给赵海洋。2016年4月18日，赵海洋将该车转让给原告张荣超，并于同日交付，原告张荣超雇佣赵海洋作为司机。2016年5月22日，赵海洋驾驶豫Ｒ×××××-豫Ｒ×××××（挂）半挂车在沪陕高速西安往南阳方向行驶至西峡县境内丁河收费站下道匝道处时与前方同车道正在排队等候缴费的周参国驾驶的豫Ｒ×××××-豫Ｒ×××××（挂）重型半挂车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告为豫Ｒ×××××-豫Ｒ×××××（挂）半挂车施救支付施救费5500元。此次事故经交警部门认定赵海洋负事故的全部责任。后原告将车辆在西峡县张洋汽车维护中心进行维修，花去修理费85575元。在本案审理过程中，被告对此次事故中豫Ｒ×××××-豫Ｒ×××××（挂）半挂车的损失申请司法鉴定。2016年12月5日，河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司对此次事故中豫Ｒ×××××牵引车的损失情况作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：豫Ｒ×××××牵引车更换配件费用为74895元，豫Ｒ×××××牵引车的维修项目工时费共计5000元。被告交纳鉴定费4400元。另，为申请保险理赔，赵海洋与原告张荣超分别于2016年6月1日、2016年6月2日向被告申请保险单批改（变更被保险人），被告分别于当日同意对豫Ｒ×××××-豫Ｒ×××××（挂）半挂车在被告处的保险单的被保险人信息予以批改，先将被保险人变更为赵海洋，后将被保险人变更为张荣超，现保险单的被保险人为原告张荣超。一审法院认为：郝洪伟将豫Ｒ×××××-豫Ｒ×××××（挂）半挂车转让给赵海洋，赵海洋又将车辆转让给原告张荣超，原告张荣超依法取得豫Ｒ×××××-豫Ｒ×××××（挂）半挂车的所有权，其已对被保险车辆具有相应保险利益，原告张荣超依法承继了被保险人的权利和义务，被告后亦将保险单的被保险人批改为原告张荣超，故原告张荣超与被告之间就豫Ｒ×××××-豫Ｒ×××××（挂）半挂车存在真实有效的财产保险合同关系，被告应当按照法律规定和合同约定对原告受让车辆后在保险期间内发生的保险事故在相应保险赔偿限额内向原告承担保险责任。本案诉争的保险事故中被保险车辆的损失已经本院依法委托的鉴定机构进行司法鉴定确定，原被告均未对该鉴定意见提出程序性异议及实质性异议，因此，对该鉴定意见，本院予以采信。被告对豫Ｒ×××××-豫Ｒ×××××（挂）半挂车的施救费数额有异议，但其未向本院提供证据证明施救费用存在的不合理之处，故被告应当在豫Ｒ×××××-豫Ｒ×××××（挂）半挂车机动车损失险赔偿限额内向原告赔偿豫Ｒ×××××-豫Ｒ×××××（挂）半挂车车辆损失79895元、施救费损失5500元；对原告超出此部分的诉讼请求，本院不予支持。被告为进行司法鉴定支出的鉴定费用均系为确定保险事故中的损失支出的费用，应当由被告承担。被告辩称不应承担诉讼费用的意见，无合同依据和法律依据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第四十九条、第六十四条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后十日内向原告张荣超支付保险金85395元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2076元，鉴定费4400元，原告负担130元，被告负担6346元。二审中当事人双方均无新证据向本院提交。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，本案中张荣超的车损数额为79895元，有事故车辆维修清单和发票、河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司的司法鉴定意见书等证据互相印证，在卷佐证，足以认定，上诉人称事故发生时车辆实际价值为58243.32元，没有依据，本院不予支持。而诉讼费、鉴定费系张荣超进行诉讼必然支出的合理费用，依法应由上诉人承担。综上所述，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王干祥审判员  王小军审判员  高 璐二〇一七年四月二十六日书记员  张宵汉
案号（2016）兵0601执991号案由租赁合同纠纷立案时间二〇一六年十一月一日执行依据（2016）兵0601民初627号民事判决书申请执行人朱磊被执行人五家渠丽润商业广场有限公司执行标的12440.7元结案标的12440.7元结案方式自动履行结案时间2017.4.21执行费87元实际支出0结案报告申请人于2016年11月1日向法院立案执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人五家渠丽润商业广场有限公司已履行案款12440.7元。本案已经执行完毕。承办人意见予以结案局长审批意见新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执行案件结案报告及审批表
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执298号之二申请执行人：刘前林，男，1973年11月14日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人：胡良才，男，1971年9月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。本院于2017年3月17日作出（2017）川0121执298号执行裁定书，对被执行人胡良才的银行存款在150000元限额内予以冻结。本院对被执行人的存款采取冻结措施后，被执行人履行了生效法律文书确认的给付义务，案件执行完毕，本院应当解除对被执行人银行存款的冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人胡良才银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  蒋康明二〇一七年四月十日书记员  赵 骥
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0502民初1740号之一原告：渭南市下岗失业人员小额贷款担保中心，法定代表人：张某某，主任。委托诉讼代理人：赵晓刚，陕西赛高律师事务所律师。委托诉讼代理人：张怀君，陕西赛高律师事务所律师。被告：侯某某，男，汉族，农民。被告：叶某某，女，汉族，农民。被告：曹某，男，汉族，人民政府干部。被告：甘某某，男，汉族，中学教师。被告：辛某某，男，汉族，人民政府干部。原告渭南市下岗失业人员小额贷款担保中心与被告侯某某、叶某某、曹某、甘某某、辛某某追偿权纠纷一案，本院于2017年3月10日某某案,原告渭南市下岗失业人员小额贷款担保中心于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告渭南市下岗失业人员小额贷款担保中心撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告渭南市下岗失业人员小额贷款担保中心撤回起诉。案件受理费2733元，减半收取1367元，由原告渭南市下岗失业人员小额贷款担保中心承担。审判员  赵伟二〇一七年四月二十七日书记员  郑楠
福建省漳州市芗城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0602刑初213号公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院��被告人沈某，男，1961年1月1日出生于福建省漳州市，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省漳州市芗城区。2017年2月14日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年2月24日被取保候审。漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2017]190号起诉书指控被告人沈某犯妨害公务罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员林运茹出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。漳州市芗城区人民检察院指控：2015年12月23日16时许，芗城区城市管理行政执法局在对芗城区天宝镇xx村沈某1的违章建筑进行拆除的过程中，被告人沈某及沈某2、钟金溪（均已被判刑）对受芗城区天宝镇人民政府委派维持现场秩序��巡逻队员周某进行殴打，阻碍现场执法。经法医鉴定：被害人周某的损伤程度属轻微伤。2017年2月14日。被告人沈某主动向公安机关投案。公诉机关建议在有期徒刑六个月至一年的幅度内对被告人沈某量刑。上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述及辨认笔录；证人陈某1、沈某、陈某2的证言及辨认笔录；到案经过；芗城区天宝镇人民政府出具的证明及情况说明；芗城区城市管理行政执法局的案件卷宗材料；天宝镇社区治安巡逻队员聘用协议书及社区治安巡逻大队工作职责范围；法医学人体损伤程度鉴定书；光盘、现场示意图及相关照片；户籍证明及前科情况说明；谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关对被告人沈某指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人沈某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。在共同犯罪中，被告人沈某起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人沈某能自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人沈某能积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：被告人沈某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，���过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩建林二〇一七年四月二十日书记员  叶小清附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款��定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓��：（1犯罪情节较轻；（2有悔罪表现；（3没有再犯罪的危险；（4宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0726民初1946号原告石门县世明信用工程队。注册号430726600135182。经营者王世明，男，1963年2月6日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。委托诉讼代理人:盛黎清，湖南前进律师事务所律师。被告石门神瑞矿贸有限责任公司，住所地湖南省常德市石门县楚江镇宝塔居委会梯云路（梯云风尚金源阁二楼）。法定代表人：苗建华，系该公司经理。委托诉讼代理人:覃佐堂，石门县先河法律服务所法律工作者。原告石门县世明信用工程队与被告石门神瑞矿贸有限责任公司采矿权转让合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石门县世明信用工程队申请撤诉，符合有关法律规定，未损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石门县世明信用工程队撤回起诉。本案案件受理费13800元，减半收取6900元，诉讼保全费5000元，共计11900元。由原告石门县世明信用工程队负担。审 判 员  张 刚人民陪审员  黄明东人民陪审员  贺中炎二〇一七年四月六日代理书记员  涂亚红
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘10执115号之一申请执行人郴州加利申房地产开发有限公司。法定代表人梁逸生，该公司总经理。被执行人刘秀。关于申请执行人郴州加利申房地产开发有限公司与被执行人刘秀商品房销售合同纠纷一案，郴州市仲裁委员会郴仲裁字[2015]49号裁决书已经发生法律效力。本案于2016年4月26日立案执行。本院认为，由于被执行人刘秀的主要财产地在湖南省郴州市苏仙区辖区内，为便于协调、执行此案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：将郴州市仲裁委员会郴仲裁字[2015]49号裁决一案，指令湖南省郴州市苏仙区人民法院执行。湖南省郴州市苏仙区人民法院应在收到本裁定书及有关材料后及时通知有关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 学审判员 彭湘华审判员 陈春兰二〇一七年四月二十日书记员 黄玮玮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第十二条上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0112民初710号之二原告：黄莹，女，汉族，1953年12月21日出生。被告：马玉凤，女，汉族，1954年10月3日出生。被告：ＸＸ冰，男，汉族，1952年3月3日出生。被告：李义斌，男，汉族，1955年8月20日出生。原告黄莹与被告马玉凤、ＸＸ冰、李义斌民间借贷纠纷一案。原告黄莹于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄莹撤回起诉。本案受理费680元，减半收取340元，财产保全费370元，合计710元，由原告黄莹负担。审 判 员  袁金平二〇一七年四月二十四日代理书记员  熊 佳
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初2670号原告：史广伟，男，汉族，1968年2月14日出生，住清丰县。委托诉讼代理人：陈献荣，濮阳市华龙区法律援助中心法律律师。委托诉讼代理人：张丽，濮阳市华龙区法律援助中心法律实习律师。被告：濮阳市交通运输集团有限公司。住所地：濮阳市京开大道***号。统一社会信用代码：91410900732457049N。法定代表人：吴法尊，该公司经理。委托诉讼代理人：张育涛，河南航塔律师事务所律师。委托诉讼代理人：张庆习，河南航塔律师事务所实习律师。原告史广伟诉被告濮阳市交通运输集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告史广伟撤诉。案件受理费10元，减半计至5元，由原告负担。审 判 长 王 炜代理审判员 李 艳人民陪审员 朱淑芳二〇一七年四月二十日书 记 员 李瑞雪
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0104民初2043号原告：湖南国茯茶业发展有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道658号湖南麓谷信息港16001号A栋16楼1607-1612号。法定代表人：陈社行，公司董事长。委托代理人：孙琴，女，公司员工，住湖南省岳阳市云溪区。被告：湖南亚安网络科技有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区麓谷大道627号新长海麓谷中心B-1栋车间408房。法定代表人：刘建。本院在审理原告湖南国茯茶业发展有限公司与被告湖南亚安网络科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南国茯茶业发展有限公司于2017年4月21日向本院申请撤回对被告湖南亚安网络科技有限公司的起诉。本院认为，原告湖南国茯茶业发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南国茯茶业发展有限公司撤回对被告湖南亚安网络科技有限公司的起诉。本案案件受理费9994元，减半收取4997元，由原告湖南国茯茶业发展有限公司负担。审判员  罗琼二〇一七年四月二十一日书记员  左琦
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0726民初450号原告：阿荣旗便民物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇。法定代表人：曹德勇，经理。被告：阿拉特巴图，男，1976年12月25日出生，蒙族，现住内蒙古自治区。原告阿荣旗便民物业服务有限公司与被告陈永福物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告阿荣旗便民物业服务有限公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿荣旗便民物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阿荣旗便民物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，予以免收。审判员 美  玲二〇一七年四月十一日书记员 额纳日乐
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执3287号之一申请执行人：仇月英，女，1961年2月11日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：杨福泉，男，1954年9月25日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人：沈玉英，女，1955年10月3日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人：杨雪琴，女，1979年5月20日生，住苏州市虎丘区。委托代理人董耕荣(代理上述三被执行人：)，江苏杜宏律师事务所律师。委托代理人陈晨(代理上述三被执行人：)，江苏杜宏律师事务所实习律师。关于仇月英与杨福泉、沈玉英、杨雪琴民间借贷纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院作出的(2016)苏0508民初616号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院立案后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书履行义务。在执行过程中，法院依职法院权对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行调查，被执行人沈玉英名下的位于苏州春馨园33幢101室、杨雪琴名下的位于苏州恒达清水园9幢1103室房产均被虎丘法院查封且存在抵押权优先等原因无法处置,本院已向虎丘法院发出参与分配函，其余未发现被执行人可供执行财产且被执行人因多家法院有案件正在执行下落不明。本院针对案情已向申请执行人通报，申请执行人同意终结执行。以上事实由协助查询存款通知书、协助查询房地产通知书、协助查询车辆通知书、民事裁定书、执行笔录等在案佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案的被执行人无财产可供执行，在穷尽了所有执行程序后已符合了终结执行的条件。本案终结执行之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并经查实的，可向法院重新申请执行。在本院告知申请执行人的风险责任和终结执行的法律规定及救济途径后，申请执行人表示无异议，应予确认。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 章 勤审判员 徐苏平审判员 邱福根二〇一七年四月二十日书记员 陆文晓
河北省曲周县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0435行审95号申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。法定代表人高新民，该局局长。委托代理人郎付强，曲周县国土资源局城关国土资源所所长。委托代理人戴晓渝，曲周县国土资源局城关国土资源所指导员。被执行人李少风，男，1983年4月26日生，汉族，曲周县胡近口村人，住。申请执行人曲周县国土资源局与被执行人李少风自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2017年4月17日向本院申请执行其于2016年4月19日作出的，曲国土罚字（2016）城关第8号行政处罚决定，该决定要求被执行人李少风:1、限十五日内自行拆除在违法占用土地上新建的建筑物55平方米，恢复土地原状；2、并处其违法占地55平方米，每平方米20元的罚款，计1100元。本院审查认为，根据我国法律规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，本案申请执行人曲周县国土资源局作出的处罚决定于2016年4月19日作出并送达，其于2017年4月17日向本院申请执行，已超过法定申请执行期限，属明显缺乏法律法规依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人曲周县国土资源局2016年4月19日作出的，曲国土罚字（2016）城关第8号行政处罚决定不予执行。如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十五日内向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  路学军审 判 员  杨建英人民陪审员  李云飞二〇一七年四月二十六日书 记 员  邢 丹《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（1）明显缺乏事实依据的；（1）明显缺乏法律、法律依据的；（1）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执2877号之一申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司被执行人华爱平。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初16363号，依法向被执行人华爱平发出执行通知书，责令被执行人华爱平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人华爱平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结华爱平(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币473752.32元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭翔峰AUT（）)O二〇一七年四月五日书记员  蒋彩萍
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0504民督193号申请人：马鞍山市均宜物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：吴云彪，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏中武,该公司员工。被申请人：孙金成，男，1962年9月3日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山市均宜物业管理有限公司的支付令申请后，于2017年4月11日发出(2017)皖0504民督193号支付令，限令被申请人孙金成在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市均宜物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。审判员 陈 海二〇一七年四月十七日书记员 奚丹丹
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124民初1181号原告赵鑫，男，1989年2月5日出生，汉族，住四川省郫县。委托代理人马仕代，系北京隆安（成都）律师事务所律师。（特别授权）被告陈进东，男，1987年12月20日出生，汉族，住四川省石棉县。被告周建奇，女，1988年2月28日出生，汉族，住四川省石棉县。原告赵鑫与被告陈进东、周建奇租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告赵鑫在本院依法送达诉讼费缴费通知书后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告赵鑫撤诉处理。审 判 长  范华良人民陪审员  钟家元人民陪审员  李建蓉二〇一七年四月二十六日书 记 员  高建琼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海东市乐都区人民法院民事判决书（2017）青0202民初35号原告海东天盛小额贷款有限公司，住所地：乐都区碾伯镇古城大街45号金都名居4楼西，统一社会信用代码91632123595048782R。法定代表人李宗福，该公司执行董事。委托代理人黄萍、柴晓强，该公司客户经理。被告青海天康商贸有限公司，住所地西宁市城西区黄河路21号副1号1042室。注册号630100100128708。法定代表人郑中荣，该公司董事长。被告郑中荣，男，汉族，生于1965年11月2日，系安徽省天长市汊涧镇。原告海东天盛小额贷款有限公司与被告青海天康商贸有限公司、郑中荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告海东天盛小额贷款有限公司及其委托代理人黄萍、柴晓强到庭参加诉讼，被告青海天康商贸有限公司的法定代表人郑中荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海东天盛小额贷款有限公司诉称：我方的诉讼请求1、判令二被告偿还原告借款21万元；利息99690元（2014年12月21日至2016年11月20日止，之后利息按实际给付之日计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2013年2月5日原告海东天盛小额贷款有限公司与二被告青海天康商贸有限公司、郑中荣签订《借款合同》，借款金额为21万元，贷款期限为三个月，未按合同约定偿还本金及利息展期贷款于2014年8月5日到期，后被告偿还利息93100元。二被告未按时偿还本金及利息。后经原告多次索要，被告推拖未付。青海天康商贸有限公司、郑中荣辩称：原告陈述的事实属实，没有意见。原告提供的《借款合同》1份，展期申请表1份，借款单1份，被告均不持异议，本院予以确认。本案认定如下事实：2013年2月5日原告海东天盛小额贷款有限公司与二被告青海天康商贸有限公司、郑中荣签订《借款合同》，借款金额为21万元，贷款期限为三个月。后二被告未按合同约定偿还本金及利息，经展期贷款于2014年8月5日到期，期间被告偿还利息93100元。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行义务。原、被告之间民间借贷合同合法有效，原告要求被告给付借款及利息的诉讼请求合理，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：被告青海天康商贸有限公司、郑中荣于判决生效后十日内偿还原告海东天盛小额贷款有限公司借款本金21万元、利息99690元（自2014年12月21日至2016年11月20日止，之后利息按年利率按24%计至实际还款之日计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5944元，由被告青海天康商贸有限公司、郑中荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判长余富海审判员李浩清审判员郑吉红二〇一七年四月十二日书记员晏妍
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖13刑更38号罪犯曾召齐，男，1976年10月9日出生，汉族，小学文化，安徽省五河县人。现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省五河县人民法院于2010年7月21日作出（2010）五刑初字第0150号刑事判决，以被告人曾召齐犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金2万元。决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金2万元。被告人曾召齐不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2010年8月19日作出（2010）蚌刑终字第0237号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年5月28日作出（2014）宿中刑执字第00382号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯曾召齐在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月24日立案后，于2017年3月24日至2017年3月28日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯曾召齐在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，罚金未缴纳，2016年7月因违纪被分一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯曾召齐在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾召齐减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期自2010年3月13日起至2026年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐海浩审判员  葛伶俐审判员  吕庆龙ggz二〇一七年四月十二日书记员  严 鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初476号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。被告：温江凯撒歌城，住所地四川省成都市温江区。经营者：唐静。原告中国音像著作权集体管理协会与被告温江凯撒歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  代小晞审 判 员  何美琪人民陪审员  黄 煜二〇一七年四月十九日书 记 员  唐 可
河北省沙河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0582执852号之十九申请执行人郝燕杰,男，1983年7月19日出生，汉族，农民，住沙河市。被执行人白荣亮，男，1964年11月21日出生，汉族，住河北省武安市。被执行人沙河市华远冶金有限责任公司，住所地沙河市全呼村南，组织机构代码75026150-9。法定代表人白荣亮，男，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的(2016)冀0582民1300号民事判决书，于2016年10月28日向被执行人白荣亮、沙河市华远冶金有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人白荣亮、沙河市华远冶金有限责任公司在收到执行通知后三日内履行判决义务，但被执行人白荣亮、沙河市华远冶金有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人白荣亮在银行的存款200000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 杰二〇一七年四月二十日书记员 李群英
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0504民督184号申请人：马鞍山市均宜物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：吴云彪，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏中武,该公司员工。被申请人：刘涛，男，1970年4月1日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山市均宜物业管理有限公司的支付令申请后，于2017年4月11日发出(2017)皖0504民督184号支付令，限令被申请人刘涛在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市均宜物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。审判员 陈 海二〇一七年四月十七日书记员 奚丹丹
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民辖终745号上诉人（原审被告）：易伟，住广州市。委托代理人：李安琦，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中航物业管理有限公司，住所地：广东省深圳市福田区。法定代表人：石正林，职务总经理。委托代理人：田青，广东南国德赛律师事务所律师。委托代理人：黎智荣，广东南国德赛律师事务所实习律师。上诉人易伟因物业服务合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖异议申请的(2016)粤0104民初7389号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人易伟上诉称，本案系列案众多，案涉时间较长、案涉业主众多，案件争议较大，且案涉广东国际大厦物业服务费在媒体多次被报道，属于在本辖区内有重大影响的案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项之规定，在本辖区有重大影响的案件应当由广州市中级人民法院审理，故请求将本案移送至广州市中级人民法院管辖。本院经审查认为，本案是物业服务合同纠纷，属于物业管理者为房屋所有人提供服务的合同纠纷案件，应按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”案涉房屋位于广州市越秀区，原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉称本案在本辖区内有重大影响，但因其未能提供证据予以证实，故本院对其主张不予支持。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  龚连娣审判员  梁燕梅审判员  钟 坚二〇一七年四月十三日书记员  陈晓欣
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0403民初970号原告：杨刚，男，1989年7月17日出生，汉族，市民，住赤峰市。委托代理人：李万苍，内蒙古松瑞律师事务所律师。被告：刘福军，男，1979年12月1日出生，汉族，农民，住赤峰市。被告：张晓慧，女，37岁，汉族，农民，住址同上。二被告系夫妻关系。原告杨刚与被告刘福军、张晓慧民间借贷纠纷一案，本院2017年3月10日受理后，依法由审判员于韶慧独任审判，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告杨刚的委托代理人李万仓到庭参加诉讼，被告刘福军、张晓慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告杨刚向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还原告借款36500元及违约金3200元。事实与理由：被告刘福军、张晓慧系夫妻关系。2015年7月5日、7月10日、8月30日、9月21日，被告刘福军、张晓慧因资金周转向原告杨刚借款36500元，约定如逾期不还二被告承担20%的违约金。后原告索要欠款，二被告未偿还。故起诉，要求二被告偿还借款36500元及违约金3200元。被告刘福军、张晓慧未出庭应诉、亦未提交证据。原告围绕诉讼请求提供借据四枚，证明二被告借款36500元。对于原告提交的证据，经本院审查认为具有合法性、客观性、关联性，故其证明效力本院予以确认。依据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：被告刘福军、张晓慧系夫妻关系。2015年7月5日、7月10日、8月30日、9月21日，被告刘福军因经营超市资金周转向原告杨刚借款共借款36500元，其中2015年9月21日借款被告张晓慧在借款人处签字。2015年8月30日、9月21日两次借款约定、如逾期不还、被告承担20%的违约金。后原告索要欠款，二被告未偿还。因二被告系夫妻关系，原告起诉，要求二被告偿还借款36500元，庭审中原告放弃要求二被告给付违约金的请求。本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护，被告刘福军、张晓慧向原告杨刚借款应予偿还。原告要求二被告偿还欠款的主张本院予以支持。原告庭审放弃要求二被告承担违约责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘福军、张晓慧偿还原告杨刚借款36500元，于本判决生效后立即付清。义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396元，由被告刘福军、张晓慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  于韶慧二〇一七年四月二十四日书记员  李洪羽
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1726民初1237号原告：李某某，男，1960年8月19日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：李某某（又名李某某），男，1965年11月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告李某某与被告李某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日受理，依法由审判员段海鲁适用简易程序于2017年4月25日公开开庭进行了审理，原告李某某与被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：依法判令被告李某某向原告支付劳动报酬9060元及利息。事实与理由：2015年至2016年1月份原告受雇于被告李某某在建筑工地进行砌砖工作，总工钱为13260元，被告已经支付工钱4200元，下欠9060元至今未给，故起诉。被告李某某辩称，我没有雇原告，只是原告干活我给他记工，我不是适格被告，我是给李全威打工的，原告是在李全威那里做泥工，也不是我邀请的原告去干活，我给原告打条就是支持原告找李全威要钱的。经审理查明，被告李某某2013年9月开始干到2016年7月间在案外人李全威工地工作（负责在工地记工）；原告李某某2015年至2016年1月至李全威工地做工，期间挣得劳务费13260元，原告借支200元，发工资4200元，剩余9060元至今没有得到。2016年1月1日被告李某某向原告出示证明一份，内容为“证明老李某某2至5月份出工五十二个10至1月份出工五十八点五个13260元﹣4200﹦下欠9060元总借支200元李某某2016年1月1日”。本院认为，劳务合同是指以劳动形式提供给社会的服务的民事合同，是当事人各方在平等协商的情况下达成的，就某一项劳务以及劳动成果所达成的协议。本案中原告李某某在案外人李全威的工地做工，李全威应该向原告支付劳务报酬，本案中的被告李某某亦是案外人李全威工地上的工人，因工作关系向原告出示证明是履行义务的行为，不能因出示证明而成为应支付劳务报酬的一方；原告可以向案外人李全威主张自己的劳务报酬，被告李某某不是本案适格的被告，对于原告的主张本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，判决如下：驳回原告李某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  段海鲁二〇一七年四月二十五日书记员  焦明建
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0681民初1008号原告：漳州市鑫和物业服务有限公司，住所地漳州市芗城区南昌中路39号悦华城市广场1幢1204室，统一社会信用代码913506000056148186N。法定代表人：张花云，总经理。委托诉讼代理人：杨志伟，男，系该公司职员，住漳州市龙文区。被告：张成录，男，1970年5月8日出生，汉族，住黑龙江省，原告漳州市鑫和物业服务有限公司与被告张成录物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告漳州市鑫和物业服务有限公司于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，漳州市鑫和物业服务有限公司以需要进一步搜集证据为由申请撤回起诉，不违反法律法规强制性规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许漳州市鑫和物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由漳州市鑫和物业服务有限公司负担。审判员  王少华二〇一七年四月一日书记员  黄吴刚
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0505民初399号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该会总干事。委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。被告：苏州罗丹娱乐会所有限公司，住所地江苏省苏州市公园路55号。法定代表人：胡希劼，该公司总经理。委托诉讼代理人：张智峰，江苏瀛元律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳栋，江苏瀛元律师事务所实习律师。原告中国音像著作权集体管理协会与被告苏州罗丹娱乐会所有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费156元，减半收取78元,由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员 娄 强二〇一七年四月十八日书记员 唐婷婷
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1282执1118号申请执行人铁岭市富迪冷饮食品有限公司，住所地铁岭市清河区。法定代表人侯凤娥，董事长。被执行人大连零度商贸有限公司，住所地大连市甘井子区。本院执行申请执行人铁岭市富迪冷饮食品有限公司与被执行人大连零度商贸有限公司合同纠纷一案中，申请执行人铁岭市富迪冷饮食品有限公司无法提供被执行人大连零度商贸有限公司可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：辽宁省开原市人民法院（2016）辽1282民初1676号民事判决书的本次执行程序终结。本次程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘静波审判员  王文畅审判员  朱建军二〇一七年四月二十三日书记员  于 婧
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1081民初262号原告：中国外运（集团）绥芬河公司。法定代表人：秦嗣艾，男，该公司总经理。被告：张殿臣，男。本院在审理原告中国外运（集团）绥芬河公司与被告张殿臣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告以双方已庭外和解为由，原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已庭外和解为由申请撤诉，符合有关法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告中国外运（集团）绥芬河公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国外运（集团）绥芬河公司负担。审判员  李书文二〇一七年四月十日书记员  藏浩辰
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)内05民申40号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：翟文树，男，1969年10月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。委托代理人孙磊，内蒙古擎正律师事务所律师。委托代理人李雪莲，内蒙古���正律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵财，男，1940年12月26日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。再审申请人翟文树因与被申请人赵财农村土地承包经营权纠纷一案，不服内蒙古通辽市中级人民法院（2015）通民终字第1351号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人翟文树申请再审称：（一）申请人对本案争议土地拥有合法的土地承包经营权，对此生效的（2011）通民终字第881号民事判决已经予以确认。在没有任何事实及法律依据的情况下，对同一事实先后作出前后矛盾的相反判决，严重违反了法律规定。（二）经奈曼旗价格认证中心奈价鉴字（2014）第251号鉴定报告确定，被申请人给申请人造成的经济损失为3192.00元，被申请人对侵权事实及造成的损失���额均没有异议，原一、二审驳回申请人的诉讼请求属于认定事实及适用法律错误。综上，请求法院依法撤销原一、二审判决，依法维护再审申请人翟文树的合法权益。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，台吉村村委会与奈曼旗东明林业工作站共同出具的《赵财和翟文树争议地块现状图》显示，本案争议地块与申请人翟文树《林木采伐许可证》中的林地并非同一块土地，即本案发生争议的地块与申请人所述被侵权地块并非同一块土地。申请人提供的现有证据均不能证明被申请人的行为侵犯了其合法权益，应承担举证不能的法律后果，申请人的申请理由不能成立，不予支持。综上，原一、二审认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。���照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人翟文树的再审申请。审判长  秦晓明审判员  刘桂红审判员  郭秀琴二〇一七年四月二十七日书记员  包美芳
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执121号之一申请执行人：刘森，男，1952年2月4日出生，汉族，居民，住平南县。申请执行人：邹玉明，女，1954年6月8日出生，汉族，平南县。被执行人：黎耀，男，1966年6月12日出生，汉族，居民，住平南县。申请执行人刘森、邹玉明依据已经发生法律效力的贵港市中级人民法院（2016）桂08民终713号民事判决书，申请执行与被执行人黎耀机动车交通事故纠纷一案，申请执行标的额为323944.64元，并由被执行人黎耀负担案件受理费1500元、执行费5562元。本院已依法受理。但被执行人黎耀至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人黎耀名下有房产位于平南县大安镇西街266号房屋一栋（二层）。但该房屋的土地性质属于农村集体土地，按照法律相关规定，房屋无法进行处置。另查明，被执行人黎耀在金融机构、房产、土地、工商、车辆登记等处未发现有其他可供执行的财产。申请执行人刘森、邹玉明在指定期限内不能提供被执行人有可供执行的其它财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请人同意终结贵港市中级人民法院（2016）桂08民终713号民事判决书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵港市中级人民法院（2016）桂08民终713号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 胜审判员 宋华海审判员 薛昌生二〇一七年四月二十四日书记员 余 鑫
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0211民初6370号之一原告：凌妍，女，1975年12月1日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托代理人：杨福阁，江苏敏惠律师事务所律师。被告：无锡新都房产开发有限公司，住所无锡市滨湖区华庄街道苏锡西路179号。法定代表人：丁旭初，该公司董事长。委托代理人：陆建栋，江苏金易律师事务所律师。原告凌妍诉被告无锡新都房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告凌妍于2017年4月12日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自身的民事权利和民事诉讼权利。原告凌妍的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告凌妍撤回起诉。本案受理费487元减半收取244元，由原告凌妍负担。代理审判员  吴传杰二〇一七年四月十三日书 记 员  张 贞
贵州省安龙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2328民初882号原告：王美树，男性，汉族，1969年09月12日出生，住安龙县。被告：王美婵，女性，汉族，住安龙县。被告：王美炼，女性，汉族，住安龙县。被告：田绍荣，男性，汉族，住安龙县。原告王美树与被告王美婵、王美炼、田绍荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告王美树于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对自己权利的处分，依法应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告王美树撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告��美树负担。审判员  韦景木二〇一七年四月十日书记员  刘祥飞
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0505民初1222号原告：苏州迈特锅炉设备有限公司，住所地苏州市杨枝塘路102号三楼。法定代表人：曾虹，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙善伟，江苏新开利律师事务所律师。被告：东之味食品（苏州）有限公司，住所地苏州高新区普陀山路195号。法定代表人：东俊顺，该公司总经理。原告苏州迈特锅炉设备有限公司与被告东之味食品（苏州）有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，原告苏州迈特锅炉设备有限公司于2017年4月11日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其自愿行使诉讼权利，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州迈特锅炉设备有限公司撤回起诉。案件受理费3200元，减半收取计1600元，由原告负担。代理审判员  刘志华二〇一七年四月二十一日书 记 员  朱 凤
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0213执170号之一申请执行人青岛市李沧区卫生和计划生育局，住所地青岛市李沧区。法定代表人李某，职务局长。委托诉讼代理人辛军，青岛市李沧区卫生和计划生育局工作人员。委托诉讼代理人王正文，青岛市李沧区卫生和计划生育局工作人员。被执行人盛某，女，汉族，住青岛市李沧区。申请执行人青岛市李沧区卫生和计划生育局与被执行人盛某社会抚养费纠纷一案，（2016）鲁0213行审110号行政裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，已查封被执行人所有的青岛市李沧区重庆中路967号9号楼2单元501户，但该房屋有抵押，暂时无法处置。经查询，被执行人无车辆、银行存款可供执行，申请执行人亦无法向本院举证被执行人其他可供执行的财产。本案暂缓执行，待查找到被执行人可供执行的财产后再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）鲁0213行审110号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张群生审 判 员  桂文全代理审判员  周亚刚二〇一七年四月二十六日书 记 员  黄英英
贵州省大方县人民法院行 政 判 决 书(2017)黔0521行初113号原告熊金华，男，汉族，1990年6月16日生，户籍地：贵州省织金县。现住贵州省毕节市七星关区。被告毕节市七星关区公路运输管理所。住所地：贵州省毕节市七星关区松山路**号。法定代表人吴刚，毕节市七星关区公路运输管理所所长。负责人孔德永，毕节市七星关区公路运输管理所副所长。委托代理人（特别授权）陈宝义，毕节市七星关区公路运输管理所工作人员。原告熊金华不服被告毕节市七星关区公路运输管理所（以下简称七星关区运管所）2017年2月8日作出的七星关区运政暂扣（2017）第3051号暂扣凭证，于2017年2月17日向本院提起行政诉讼。本院立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等。本院依法公开开庭与原告周忍、罗成诉被告七星关区运管所公路交通行政管理二案进行合并审理。原告熊金华，被告七星关区运管所负责人孔德永、委托代理人陈宝义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2017年2月8日16时许驾驶车牌号为贵Ｆ×××××号小轿车在七星关区区政府路段行驶时，被被告以“从事道路运输活动，无法当场提供《道路运输证》和其他有效证明”为由暂扣了该车辆。原告认为，被告不具备实施行政强制行为主体资格，被告行使行政强制的证据不足，程序违法，该车辆属于原告合法财产，被告无权扣押。综上，请求判决撤销被告作出的暂扣凭证。原告未向本院提交证据。被告七星关区运管所辩称：2017年2月8日16时许，被告单位执法人员在七星关区区政府路段执行道路运输监督检查任务时，发现贵Ｆ×××××号小轿车有道路运输违法嫌疑，经依法拦截检查，查明原告未获得道路运输行政许可，现场不能出示道路运输证又无法提供其他有效证明，于案发当日在区政府旁风景丽都对面招揽一名乘客到位于头步桥的区救援大队，并将在到达目的地后收取15元的运费，存在擅自从事道路客运经营活动的违法情形。被告因此对原告驾驶的车辆采取暂扣的行政强制措施，并将《暂扣凭证》当场送达原告，当场告知了原告暂扣车辆的理由、依据和其依法享有的权利。综上，被告是法律法规授权的县级道路运输管理机构，依法对本行政辖区的道路运输行业进行管理，有权对发生在本行政区域内的道路运输违法行为采取行政强制措施，行政执法主体合法，请求驳回原告诉讼请求。被告向本院提交了证明被告行政行为合法性的以下证据、依据：1、对熊金华的询问笔录、对陈名万的询问笔录、关于影像资料的说明、影像资料。拟证明原告未经许可擅自从事道路客运经营活动违法事实成立。影像资料客观真实，没有经过删减。经庭审质证，原告对熊金华的询问笔录无异议，对陈名万笔录有异议，陈名万是主动上原告的车，不是原告招揽。影像资料中对陈名万是诱导性询问。2、《中华人民共和国道路运输条例》（节录）。拟证明被告对原告用于经营活动的车辆采取暂扣的行政强制措施适用法律正确。经庭审质证，原告对该组证据无异议。3、暂扣凭证、现场笔录、行政强制措施审批表、立案审批表。拟证明被告对原告采取行政强制措施程序合法。经庭审质证，原告认为暂扣凭证不是现场登记的，现场笔录不是现场作出的，对其余证据无异议。4、法定代表人身份证明、事业单位法人证书、组织机构代码、行政执法证。拟证明被告行政执法主体合法，行政执法人员执法资格合法。经庭审质证，原告对该组证据无异议。本院对上述证据认证如下：被告证据内容相互印证，形成证据链，依法应作为认定案件事实的依据。经审理查明：2017年2月8日16时许，原告熊金华驾驶自己所有的非营运性质的车牌号为贵Ｆ×××××号长安牌小轿车行驶至七星关区政府路段时，搭乘乘客陈明万至鸭池镇头步桥。被告七星关区运管所认为熊金华从事道路运输活动，无法当场提供《道路运输证》和其他有效证明，于2017年2月8日作出七星关区运政暂扣（2017）第3051号《暂扣凭证》，暂扣原告熊金华驾驶的FHR255号长安牌小轿车，暂扣时间为30日。本案争议焦点是：1、被告是否具有实施行政强制的主体资格；2、被告作出七星关区运政暂扣（2017）第3051号《暂扣凭证》的行政行为是否合法。本院认为，根据《中华人民共和国道路运输条例》第七条第三款“县级以上道路运输管理机构负责具体实施道路运输管理工作。”、第六十二条“道路运输管理机构的工作人员在实施道路运输监督检查过程中，对没有车辆营运证又无法提供其他有效证明的车辆予以暂扣的，应当妥善保管，不得使用，不得收取或变相收取保管费用。”之规定，被告七星关区运管所是七星关区辖区内道路运输管理机构，具有在七星关区行政区域内实施道路运输行政管理法定职责，具有道路运输行政管理资格，有权实施暂扣车辆的行政强制行为。本案中，原告熊金华在其询问笔录中认可其并不认识乘客陈名万，原告是在经过区政府旁时，这名乘客招手，原告就将车停下来。结合乘客陈名万在询问笔录中的陈述，原告熊金华确有进行客运经营的行为，但原告驾驶的车辆使用性质为非营运。根据《贵州省道路运输条例》第四十二条第一款第（一）项“有下列行为之一的，县级以上人民政府道路运输管理机构可以责令停驶或者暂扣车辆和设备：（一）从事道路运输经营的车辆无道路运输证的；”之规定,被告因此于2017年2月8日作出七星关区运政暂扣（2017）第3051号《暂扣凭证》事实清楚、证据确凿、适用法律准确。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决如下：驳回原告熊金华的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告熊金华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 员  罗 单人民陪审员  张其华人民陪审员  范春艳二〇一七年四月十日书 记 员  李 伟附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条：行政行为证据确凿，适用法律、法规准确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
陕西省��阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕04执78号申请执行人：株式会社韩亚银行。住所地：韩国首尔特别市中区乙支路66（乙支路2街）。法人注册号:110111-0672538。法定代表人：金秉豪，系该银行代表理事。委托代理人：韩津生、郭莉梅，系北京天达共和律师事务所律师。被执行人：上海蓝鸟科技股份有限公司。住所地：上海市中江路879弄16号楼3层。组织机构代码：79700690-0。法定代表人：何炜铭，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）咸中民初字第00119号民事判决，在执行株式会社韩亚银行与上海蓝鸟科技股份有限公司贷款质押合同纠纷一案中，责���被执行人上海蓝鸟科技股份有限公司限期主动在其所持有的陕西蓝鸟生物质能发电有限公司7.32%股权价值范围内向申请执行人承担清偿借款本金、利息等义务。但被执行人至今未履行该义务。2017年4月19日申请执行人以双方当事人正在协商，请求延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止（2015）咸中民初字第00119号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨振辉审判员  田智会审判员  贾有忠二〇一七年四月十九日书记员  张 勇
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0221民初1750号原告王某1，男，1940年6月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。委托代理人高海军，男，1964年8月2日出生，汉族，龙江县景星镇法律服务所法律服务工作者，住黑龙江省龙江县。被告王某2，男，1967年10月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告王某3，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。委托代理人朱桂霞（被告妻子），汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告王某4，男，1971年7月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告王某5，男，1973年10月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县.委托代理人李某（王某5妻子），女，1970年4月9日出生，住黑龙江省龙江县。原告王某1诉被告王某2、王某3、王某4、王某5赡养纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理。依法由代理审判员刘一章适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告王某2、王某4到庭参加了诉讼，被告王某3、王某5的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1诉称：他与四被告系父子关系。2013年他妻子去世后，他与被告王某5生活，日常生活起居由被告王某5照料，他的土地由被告王某5经营管理。现因生活及疾病支出费用较大，他要求四被告尽赡养义务，请求判令四被告每人每年支付赡养费2，500元。原告王某1未提供证据。被告王某2辩称：不同意每年给付原告2，500元赡养费，但同意负担少量赡养费。被告王某2未提供证据。被告王某3辩称：不同意每年给付原告2,500元赡养费。被告王某3未提供证据。被告王某4辩称：不同意每年给付原告2，500元赡养费，因为被告生活条件不好，且原告有收入来源。被告王某4未提供证据。被告王某5辩称：对原告的诉讼请求没有意见，同意给付原告赡养费每年2，500元。被告王某5未提供证据。经审理查明：原告王某1共生育四名子女，长子王某2、次子王某3、三子王某4、四子王某5，2003原告王某1妻子去世后，他跟被告王某5共同生活三年，日常生活起居均由被告王某5及其妻子照料。原告有土地10亩，2013年至2016年期间由被告王某5经营管理，另查明，原告王某1在景星镇前程四队有房产一处。一、原告王某1由被告王某5负责照料生活起居；二、被告王某2、王某3、王某4自2017年起于每年的12月31日前向原告支付赡养费每人每年2，000元；三、原告王某1就医产生的费用扣除医保报销外，凭正式医疗票据由被告王某2、王某3、王某4、王某5负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。当事人在规定的限期内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。代理审判员  刘一章二〇一七年四月二十七日书 记 员  刘长江
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省囊谦县人民法院民事判决书（2017）青2725民初89号原告：陈改锋，女，汉族，1976年8月1日出生，个体工商户，高中文化程度，河南省舞阳县人，现住青海省囊谦县。被告：陈自全，男，汉族，1956年8月17日出生，农民，四川省名山县人，现住四川省名山县。被告：夏强，男，汉族，1970年4月11日出生，农民，四川省资阳市人，现住四川省资阳市安岳县。原告陈改锋诉被告陈自全、夏强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈改锋到庭参加诉讼，被告陈自全经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。被告夏强经本院在人民法院报依法公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈改锋诉称：2014年被告陈自全、夏强合伙在囊谦县香达镇为他人修建寺庙时，多次在我菜店中购买蔬菜、烟、酒等物品，刚开始购买物品都是支付现金，后被告陈自全以工地没钱为由，代表被告夏强要求赊欠货物，约定一月一结账。2014年5月6日，我找到陈自全要求其结算赊欠的钱款，陈自全告知我所有的菜款已经从工人工资中扣除，应由夏强结算，并在账本上进行了备注。同年5月份王良平到我开的菜店赊欠货物，至工地完工，共欠款4678元。2014年8月26日在陈自全的带领下找到了夏强，陈自全和夏强就欠款进行了协商，并由夏强出具了一份金额为15590元的欠条。之后便无法与二被告取得联系，故诉至人民法院，请求人民法院依法判令二被告支付尚欠的钱款共计20268元。原告陈改锋为证实自己的主张，提交如下证据：（一）身份证复印件，证明具有诉讼主体资格；（二）欠条一份，拟证明被告夏强欠原告15590元钱款的事实；(三)销货清单74张，拟证被告夏强、陈自全在原告店铺中购买东西及欠款的事实。被告陈自全辩称：我与夏强并不是合伙关系，2014年我经人介绍到夏强的工地干活，我找夏强领取生活费时，夏强说因为刚开工，钱比较紧张，有一个合作过的朋友的店铺中东西齐全且价格合理，便带着我去了原告的店中，并对原告说我是干活的工人，以后在生活所需物品就从原告的店铺中购买，让我在账单上签字，由夏强一周结一次帐，原告同意了。之后我每次在原告处赊欠蔬菜后会在原告的流水账单上签写我得名字。我给夏强干了一个月的活后，就主动找到原告说明我不再给夏强干活，让原告找夏强结算帐单。当时原告的丈夫找到夏强，我帮助清算整理单据，共计金额为12000多元，单据填写好后，夏强在单据上签了字，我在欠条上注明此款由夏强支付，与我无关，原告也同意了。几天后，我与夏强结账时夏强将菜店的欠款从工资中扣除了。后面我找夏强要工资时其称刚支付原告八千元的菜钱。被告陈自全通过邮箱提交答辩状，未到庭，未向法庭提交任何证据。被告夏强未到庭，未答辩，亦未向法庭提交证据。经本院审理查明，2014年，被告陈自全与夏强在囊谦县香达镇承包修建寺院工程，二人多次前往原告的菜店中购买物品，后以工地没钱为由，请求赊欠物品，并约定一周一结帐。至2014年5月份，原告陈改锋找到被告陈自全要求其结算欠款，被告陈自全称所欠的菜款已从工人工资中扣除，故应由被告夏强支付欠款，并在账本上进行了备注。同年8月份，原告又找到被告陈自全，要求其支付欠款，在被告陈自全的带领下找到了被告夏强，由被告夏强向原告陈改锋出具了一份欠款为15590元的欠条。另查明，原告陈改锋提交的证据中，有一名叫王良平签字的账单金额为4678元，后修建寺院和尚给付了我1000元。本院认为，原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但原告提交的送货单、欠条等证据能够证明双方之间具有真实的买卖合同关系。二被告在原告处赊欠菜款的事实，通过原告提交的欠条、销货单等证据予以证明，本院对欠款的事实予以认定。对于欠款具体数额，在原告提交的销货单中欠款金额为3678元的赊欠人为王良平，但在本案中原告陈改锋无任何证据证明王良平与被告有关系，故对3678元的欠款不予支持。对于被告陈自全、夏强欠原告陈改锋15590元的事实予以认可。虽被告陈自全受雇于被告夏强，但是欠款事实发生在二被告共同务工期间，故应由二被告承担连带给付责任；被告陈自全在原告陈改锋的店铺中赊欠的钱款为12000元，被告陈自全应在12000元范围内承担连带责任。被告陈自全经本院两次传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼；被告夏强经本院在人民法院报公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，应承担举证不利的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏强于本判决生效后十五日内一次性向原告陈改锋给付拖欠的货款15590元。二、被告陈自全在所拖欠货款12000元的范围内承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153.35元，由被告夏强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉树州中级人民法院。审判长更松尼玛审判员沈雁军审判员李长玉二〇一八年四月二日书记员谭生花
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0802民初1309号原告：福建紫金房地产开发有限公司，住所地厦门市湖里区翔云三路128号5层东侧，统一社会信用代码91350200671930794B。法定代表人：戴瑞珍，总经理。委托诉讼代理人：吴潮欣，福建正廉律师事务所执业律师。被告：华丽红，女，1977年9月18日出生，汉族，住龙岩市新罗区，原告福建紫金房地产开发有限公司与被告华丽红商品房预售合同纠纷一案，原告福建紫金房地产开发有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建紫金房地产开发有限公司以双方达成庭外和解协议为由申请撤诉不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许福建紫金房地产开发有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由福建紫金房地产开发有限公司负担。审判员 杨  启  荣二〇一七年四月二十八日书记员 汤小小（代）
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初2977号原告：重庆中冠物业管理集团有限公司，住所地重庆市江北区。被告:刘常楷,男,1972年5月5日出生,汉族,住重庆市巴南区。被告：重庆全兴物业有限公司，住所地重庆市巴南区。委托代理人:余鹏,重庆商策律师事务所律师。原告重庆中冠物业管理集团有限公司（以下简称中冠公司）与被告刘常楷、重庆全兴物业有限公司（以下简称全兴公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。2017年4月5日，原告中冠公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告重庆中冠物业管理集团有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆中冠物业管理集团有限公司负担。审判员  王霭姣二〇一七年四月五日书记员  蔡元元
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0117执14-1号申请执行人武汉万峰投资发展有限公司，住所地：武汉市新洲区双柳街双铺村。法定代表人戴啟元，总经理。被执行人王浩���男，1967年12月7日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人姚艳梅，女，1969年9月14日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。申请执行人武汉万峰投资发展有限公司与被执行人王浩、姚艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日作出（2016）鄂0117民初2054号民事判决书，已经发生法律效力。权利人武汉万峰投资发展有限公司于2016年12月28日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中，本院于2017年1月6日向被执行人王浩、姚艳梅送达执行通知书，责令被执行人于三日内履行义务，但被执行人王浩、姚艳梅未按本院通知履行。本院依法将被执行人王浩、姚艳梅纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人王浩因其他刑事案件被判刑，正在监狱服刑；被执行人姚艳梅无固定工作，长期在外，去向不明、银行无存款，亦无其他财产可供执行。本院将对被执行人王浩、姚艳梅的财产调查情况反馈给申请执行人武汉万峰投资发展有限公司，申请执行人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王浩、姚艳梅应继续履行（2016）鄂0117民初2054号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘建业执行员  陈正旺执行员  林友乐二〇一七年四月二十五日书记员  魏新毅
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1527执48号之一申请执行人张龙香，女，1973年9月13日出生，汉族，住四川省筠连县。被执行人筠连县蒿坝镇平安联营煤矿，住所地:四川省筠连县蒿坝镇平安村，组织机构代码：72085688-6。法定代表人应国勇，董事长。本院在执行申请执行人张龙香与被执行人筠连县蒿坝镇平安联营煤矿买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人筠连县蒿坝镇平安联营煤矿送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院作出（2017）川1527执48号执行裁定书，裁定提取被执行人筠连县蒿坝镇平安联营煤矿在筠连县安全生产监督管理局应领取的煤矿关闭补偿款17489.50元。因该款系行政统筹安排资金，目前尚未执行到位。另查明被执行人筠连县蒿坝镇平安联营煤矿暂无其他可供执行财产，且申请执行人张龙香同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴 永审 判 员  王宗揆代理审判员  张建明二〇一七年四月二十七日书 记 员  刘俊鹏
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0113民初523号原告：王某，女，1991年1月8日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被告：肖某，男，1989年3月13日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。本院在审理原告王某与被告肖某离婚后财产分割纠纷一案中，原告以证据为由于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告王某撤回对被告肖某的起诉。案件受理费人民币25元，由原告王某负担。审判员 丁 亮二〇一七年四月二十日书记员 冷蕊杉
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初438号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人:张东，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告:涂敏。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告涂敏信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，因被告涂敏下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与代理审判员王珏、人民陪审员黎显爱参加的合议庭，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告涂敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、涂敏偿还信用卡欠款本金69,999.19元，利息20,464.39元、费用等20,591.08元，共计111,054.66元（利息、费用等截止至2016年11月10日），此后仅主张利息按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、涂敏承担本案诉讼费用。事实和理由：涂敏于2012年5月13日向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止2016年11月10日，涂敏尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计111,054.66元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将涂敏诉至法院。涂敏在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。涂敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月13日，涂敏向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，涂敏签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，涂敏在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即涂敏)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向涂敏发放了卡号为51×××24的信用卡一张。随后，涂敏激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年11月10日，涂敏尚有透支消费款本金69,999.19元、利息20,464.39元、费用20,591.08元，共计111,054.66元未还。本院认为，涂敏在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与涂敏之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。涂敏持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张涂敏偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。涂敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告涂敏于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金69,999.19元；二、被告涂敏于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息20,464.39元、费用20,591.08元（截止2016年11月10日）；三、被告涂敏自2016年11月11日起以欠款本金69,999.19元为基数，按日万分之五的标准向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息，利随本清（具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,521.00元，公告费15.6元，邮寄费40元，共计2,576.60元，由被告涂敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平代理审判员  王 珏人民陪审员  黎显爱二〇一七年四月十九日书 记 员  容 成
河南省洛阳市西工区人民法院执行裁定��（2016）豫0303执1807号之一申请执行人：袁某，女，汉族，1962年1月7日出生。被执行人：杨某某，男，汉族，1968年8月10日出生。本院在执行袁某与杨某某民间借贷纠纷一案中，洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初820号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请执行。本院于2016年11月7日将被执行人杨某某纳入失信被执行人名单。经查询，被执行人杨某某无银行存款、车辆及其他财产可供执行。2017年4月24日申请执行人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2016）豫0303执1807号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 亮审 判 员  武 浩代审判员  李松珂二〇一七年四月二���四日书 记 员  王 勇
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更161号罪犯杨小庆，女，汉族，1983年5月27日出生于云南省耿马傣族佤族自治县，初识文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2014年7月17日作出(2014)临中刑初字第173号刑事判决，以被告人杨小庆犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2014年11月12日作出（2014）云高刑复字第380号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三女子监狱于2017年3月28日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核同意，报请本院审理。本院于2017年4月10日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实,本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯杨小庆的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 梅审判员 张爱华审判员 何丽萍二〇一七年四月二十五日书记员 刘源哲
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执0253号之三申请执行人戴建强。被执行人王从明。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0521民初190号，依法向被执行人王从明发出执行通知书，责令被执行人王从明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王从明未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结王从明(证件号码:)在省农信社的62×××18的存款人民币167877.7元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一七年四月二十六日书记员  沈 浩
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初1349号原告:宜宾市名园物业服务有限公司，组织机构代码：74693752-9，住宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25幢负一层物管部。法定代表人：李刚，公司经理。委托诉讼代理人：戴辉龙，男，1986年11月18日出生，汉族，住四川省合江县，系原告公司员工。被告：黄勇，男，1972年1月4日出生，汉族，住宜宾市翠屏区南岸。原告宜宾市名园物业服务有限公司诉被告黄勇物业服务合同纠纷一案中，原告宜宾市名园物业服务有限公司向本院提出撤回对被告黄勇的起诉。本院认为原告宜宾市名园物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下:准予原告宜宾市名园物业服务有限公司撤回对被告黄勇的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司负担。审判员  刘晗二〇一七年四月二十五日书记员  杨薇
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执4号申请执行人:罗汉涛，男，1965年02月26日出生，汉族，住安陆市。被执行人：高祖爱，男，1973年7月10日出生，汉族，住湖北省安陆市。本院在执行申请执行人罗汉涛与被执行人高祖爱机动车交通事故责任纠纷一案中，依据湖北省安陆市人民法院（2016）鄂0982民初964号民事调解书，被执行人高祖爱应赔偿申请执行人罗汉涛146639.34元。被执行人高祖爱于2017年1月20日履行兑付2万元，双方当事人并于2017年4与11日达成执行和解协议，被执行人高祖爱定于2017年6月30日赔付3万元；2017年12月30日赔付3万元；剩余款项于2018年予以付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：一、申请执行人罗汉涛与被执行人高祖爱达成执行和解协议，双方当事人机动车交通事故责任纠纷一案执行结案。二、被执行人高祖爱不按执行和解协议履行的，申请执行人罗汉涛可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  沈 彪二〇一七年四月十二日书记员  周智军
安徽省宿州市埇桥区人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖1302行初28号原告：王涛，男，1972年4月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托代理人：祁家能，安徽安康律师事务所律师。被告：宿州市公安局交通警察支队四大队。负责人：王广鹏，大队长。本院在审理原告王涛不服被告宿州市公安局交通警察支队四大队交通管理行政强制措施一案中，原告王涛于2017年4月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王涛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  王金萍代理审判员  方 勇人民陪审员  许桂林二〇一七年四月十日书 记 员  王 娟
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2017）陕0103民初1097号原告：南渭林���男,1968年1月19日出生,汉族。委托代理人：南小林，陕西赛高律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。负责人：杨世东。委托代理人：唐秋菊，陕西仁达律师事务所律师。委托代理人：王香，陕西仁达律师事务所律师。原告南渭林与被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保西安市分公司）保险合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告南渭林及其委托代理人南小林、被告人保西安市分公司之委托代理人唐秋菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告南渭林诉称，2014年，其在智翔英菲尼迪汽车销售公司购买陕AN9Q**号英菲尼迪轿车一辆。根据其选择的金融购车方案约定由汽车销售公司赠送车辆的商业保险，故其将交强险保费划转至汽车销售公司，由汽车销售公司为其在被告处办理了交强险和商业险。在交车时汽车销售公司将车辆手续及两份保单一并交给原告。2015年8月23日傍晚，其驾驶陕AN9Q**车辆在西安市纺织城渭纺路与柳新路十字时，遭遇强雷暴雨天气，与其同向行使的几辆轿车先后熄火。其给保险公司打电话报案，勘查员电话告知报案人多，让原告自己联系救援，原告联系汽车销售公司救援，将车辆拖至英菲尼迪智翔专卖店。其与被告协商理赔情况时，被告称只赔付发动机外部零部件更换、维修、清理费用，不赔付内部损坏费用。因办理投保手续时，其与被告并未见面，被告没有告知注意事项及免赔条款，且保险合同约定因暴雨造成的车辆损失应属赔偿范围。现起诉要求被告在保险责任范围内赔偿原告车辆损失保险金141389元,施救费100元，并对上述保险金、施救费总额按照日万分之1.75支付自2015年9月21日起至实际支付之日止的利息。诉讼费由被告负担。被告人保西安市分公司辩称，对涉案事故其公司已经定损，支付原告保险金9288元及施救费300元，共计9588元。根据保险合同约定，发动机进水造成的损失其公司不赔偿，且原告亦未投保涉水险。根据保单约定该保单第一受益人是东风日产汽车金融有限公司，应该由第一受益人进行索赔，原告无权诉讼，请求驳回原告诉请。经审理查明，2014年9月，原告在智翔英菲尼迪汽车销售公司购买陕AN9Q**号英菲尼迪轿车。并由该公司于2014年9月15日在被告处代原告投保了机动车损失保险及不计免赔险，责任限额为345000元。涉案车辆商业保险合同约定保险期间为2014年9月16日0时起至2015年9月15日24时止。2015年8月23日晚，原告驾驶陕AN9Q**号车辆在西安市灞桥区柳新路行使过程中遇水受损。原告拨打被告公司服务电话报案后，该车辆被拖至陕西智翔汽车销售有限公司（以下简称智翔公司）进行维修，经检查，陕AN9Q**号车辆行驶中遇大雨致使车辆被水淹，发动机损坏。原告在智翔公司为陕AN9Q**号车辆更换发动机，支付维修费及更换发动机费用150677元。原告要求被告理赔，被告以发动机进水不属于保险责任为由拒绝理赔，但事后又向原告银行账户内转账9288元，并向智翔公司支付施救费300元。庭审中，被告认可此款为给付原告的保险理赔款。另查，西安市气象台气象凭证：“2015年8月23日傍晚开始，西安地区出现强对流天气过程。根据东郊纺渭路和柳新路附近气象观测站点记录，8月23日17时��21时，此区域降水量达40.8豪米，属暴雨。”上述事实，有西安市气象台气象凭证、机动车保险单、救援服务单、维修结算单、陕西增值税普通发票及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告在被告处投保，原告按约缴纳了保险费，双方形成保险合同关系。在保险合同有效期内，发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定进行赔偿。涉案保险合同上载明的被保险人为南渭林，故原告有权依据保险合同向被告主张理赔，被告以第一受益人为东风日产汽车金融有限公司为由抗辩原告无权诉讼，于法无据，本院不予采信。《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》第四条载明:“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。……(五)雷击、雹灾、暴雨、洪水、海啸……”，原告在车辆行驶中遇暴雨致车辆受损，被告保险公司应当在机动车损失保险范围内支付原告维修费。原、被告争议焦点在于涉案车辆因暴雨致使发动机进水是否属于保险免责范围。被告保险公司根据《家庭自用汽车损失保险条款》第七条，发动机进水后导致的发动机损坏，保险人不负责赔偿。主张原告的损失不予赔偿，因该条款系被告方提供的免除保险人责任格式条款，根据保险法第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提��，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”现被告未能提供证据证明其已就该条款履行了明确说明义务，故不能发生相应的法律效力。现原告要求被告赔付维修费及更换发动机费用141389元、施救费100元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按照保险金、施救费总额的日万分之1.75支付自2015年9月21日起至实际支付之日止的利息的诉求，无法律依据，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条、第十一条、第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司支付原告南渭林维修费及更换发动机费用141389元、施救费100元。二、驳回原告南渭林的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3136元，由原告南渭林负担100元，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司负担3036元。（此款原告已预付，被告支付上述款项时一并支付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 曹 旭 侠审 判 员 ��杨迎珍人民陪审员 李   秦二〇一七年四月十二日书 记 员 宋   敏
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执25020号申请执行人：孙敏，女，住址北京市朝阳区。被执行人：郭晋军，男，住址北京市昌平区。本院执行孙敏与郭晋军债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初44043号生效法律文书。申请执行人孙敏向本院申请强制执行，要求被执行人郭晋军依照生效法律文书内容给付三万三千一百四十元四角整及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年10月9日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人郭晋军名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现有财产可供执行。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人孙敏亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人孙敏可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人郭晋军仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  张璐二〇一八年四月十日书记员  吴思
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1081民初157号原告侯晓宁，男。被告李永进，男。被告盘范全，男.原告侯晓宁与被告李永进、盘范全民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理，审理中，原告向本院申请撤回对陈艳（系被告李永进之妻）的起诉。本院依法口头裁定予以准许。原告侯晓宁到庭参加诉讼，被告李永进、盘范全经本院送达开庭传票，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯晓宁向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李永进偿还原告借款本金180000元及利息（按同期贷款基准利率计算，从2013年7月20计算至偿还之日止）；2、请求判令被告盘范全对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案受理费由上述被告共同负担。事实与理由：2013年6月19日，被告李永进因资金周转，向原告借款180000元（其中17100原告是银行转账出借，另9000元原告是现金出借），约定借款期限一个月，该借款由被告盘范全提供担保。现原告多次催讨无果，请求法院判如所请。被告李永进口头辩称：被告李永进现尚欠原告的本金180000元属实，请求调解处理。被告盘范全未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：证据1.原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼身份；证据2.被告李永进、盘范全身份证复印件，拟证明二被告的身份信息；证据3.借条和工商银行业务凭证，拟证明被告李永进2013年6月19日向原告借款180000元（汇款出借171000元，现金9000元），约定一个月偿还，由被告盘范全提供担保;证据4.庭外和解协议，拟证明2015年6月23日原告与被告李永进达成庭外和解协议原告撤诉，但被告李永进没有履行协议，导致原告再次起诉。被告李永进、盘范全对原告证据未质证。本院对原告上述证据1－4，经核对原件以及根据证据的真实性、合法性、关联性审查，本院予以认定。被告李永进、盘范全未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2013年6月19日，被告李永进因资金周转，向原告借款180000元（其中171000原告通过工商银行转账出借,另现金9000元），约定借款期限一个月，该借款由被告盘范全提供担保，被告李永进给原告出具“借条”一份，被告盘范全在“借条”上签名担保。借条内容为“借条今借到侯晓宁现金壹拾捌万元整（180000元），借期1个月，到期归还借款人：李永进2013年6月19日担保人盘范全2013.6.19日”。2015年原告起诉后，原告与被告李永进于2015年6月23日达成庭外和解协议原告而撤诉，因被告李永进未按协议履行义务。2017年2月20日，原告再次起诉来法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。1、关于借款本金。2013年6月19日，被告李永进向原告借款，有被告李永进的借条以及原告171000元的银行转账单，本案审理中，被告李永进对尚欠原告借款本金180000元也无异议。故原告请求被告李永进偿还借款本金180000元，理由成立，本院予以支持。2、关于借款利息。被告李永进向原告借款，未约定利息。2015年6月23日，原告与被告李永进达成庭外和解协议，约定“2015年7月至12月，每月由被告李永进偿还原告30000元，如违约则按贷款利息计算”。故本案逾期利息，应从2016年1月起按同期贷款基准年利率4.75%计算利息。3、关于连带保证责任。2013年6月19日被告李永进向原告借款，被告盘范全在“借条”上签名担保，该保证现已超过保证期限，故原告请求被告盘范全承担连带保证责任，与被告李永进共同偿还借款本息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李永进在本判决书生效后十日内，偿还原告侯晓宁借款本金180000元及相应利息（利息从2016年1月起按同期贷款基准年利率4.75%计算至履行完毕止）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3900元，由被告李永进负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  黄 荣人民陪审员  赖仁忠人民陪审员  曹 静二〇一七年四月二十四日书 记 员  李 贤附本判决适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。