wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市中级人民法院     行政裁定书     （2017）宁01行终5号     上诉人（原审原告）江某甲，男，1965年9月13日出生，汉族，永宁县浙乡文化交流中心经理，住宁夏回族自治区永宁县。     上诉人（原审原告）银川市野马广告有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和南街418号。     法定代表人江某乙，经理。     共同委托代理人李某某，宁夏国禾律师事务所律师（特别授权）。     被上诉人（原审被告）永宁县胜利乡人民政府，住所地宁夏回族自治区永宁县胜利乡。     法定代表人唐某某，男，乡长。     行政机关出庭负责人傅超，男，副乡长。     委托代理人任某某，宁夏永川律师事务所律师（特别授权）。     被上诉人（原审被告）永宁县国土资源局，住所地宁夏回族自治区永宁县杨和镇宁和北街2号。     法定代表人马某某，男，局长。     委托代理人荀某某，男，1984年2月16日出生，汉族，该局南片执法所所长，住宁夏回族自治区永宁县杨和镇利民路利民巷国税局家属楼3-101室（一般代理）。     委托代理人包某某，宁夏永川律师事务所律师（特别授权）。     上诉人江志东、银川市野马广告有限公司因房屋强制拆除及行政赔偿一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106行初172号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。     原审原告江志东、银川市野马广告有限公司诉称，原告江某甲于2008年11月在永宁县胜利乡胜利村村民委员会的同意下，与该村村民闫有祥签订《土地转让协议书》，以350000元价格取得胜利村老村部18.5亩土地使用权和地上附着物的所有权。2009年1月28日，原告银川野马广告有限公司因经营业务拓展迁至上述老村部，并于2013年在原有建筑物上加盖一层房屋。2014年2月，二被告认为原告江某甲受让的房屋和原告银川市野马广告有限公司扩建的房屋均属违章建筑，下发限期拆除通知书。在二原告准备进行申辩陈述时，二被告于2014年4月13日将二原告的11496平方米房屋强制拆除。二原告依法取得土地使用权及地上建筑物，有权在该土地上改扩建房屋，是否属于违章建筑应由县级土地行政管理部门进行认定和查处，即使认定为违章建筑，也应作出强制拆除决定，在原告不提起行政复议或行政诉讼的情形下，申请人民法院强制拆除。但二被告乱用权力，并没有作出强制拆除决定，直接实施强制拆除房屋行为，违反相关法律规定，应当给予原告赔偿。现原告向法院起诉，请求依法判令：1、确认二被告的强拆行为违法；2、二被告赔偿原告损失3218880元（拆除面积11496平方米，参照永党办发（2012）86号文件中砖木结构房屋每平方米280元补偿标准计算）；3、本案诉讼费由被告承担。     原审法院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定："行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。"本案中，原告诉称房屋于2014年4月13日被拆除时原告在场，知晓拆除房屋的实施主体，但原告直至2016年11月才提起本案行政诉讼，故原告的起诉已经超过了上述法律规定的起诉期限，应当予以驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定：驳回原告江某甲、银川市野马广告有限公司的起诉。案件受理费50元，全额退还原告江某甲、银川市野马广告有限公司。     宣判后，江志东、银川市野马广告有限公司不服，向本院提起上诉称，一、上诉人的房屋被拆除后，上诉人一直积极向永宁县信访局、银川市信访局、宁夏回族自治区信访局等部门主张权利，但是上述机关均以不属于本部门的职权为由作出不予受理的决定。另上诉人于2016年7月份，曾向银川市金凤区人民法院起诉，后被驳回起诉。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十三条的规定，该期限应予扣除。且二被上诉人强制拆除房屋时，未告知二上诉人诉权以及起诉期限等。故二上诉人的起诉并未超过法定的起诉期限。二、二上诉人依法取得涉案土地的土地使用权，并享有该受让土地的地上附着物和改扩建房屋的所有权。综上，请求二审法院：1、撤销原判，发回重审；2、本案诉讼费由被上诉人承担。     本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定："公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。"及《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定："行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。"本案中，上诉人江志东、银川市野马广告有限公司要求确认被上诉人永宁县胜利乡人民政府、永宁县国土资源局房屋的强拆行为违法并赔偿损失，但涉案房屋于2014年4月13日被拆除时，二上诉人在场且知晓拆除房屋的实施主体，故二上诉人于2016年11月向法院起诉时，已超过法律规定的起诉期限，且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，应当驳回二上诉人的起诉。当事人单方向有关部门申诉信访，因申诉信访耽误的期间，没有可保护的信赖利益，属于当事人自身放弃通过法定诉讼途径解决争议耽误起诉期限的情形，不属于《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十三条规定应予扣除的期间。故上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。综上，一审裁定事实清楚，审判程序合法，处理适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：     驳回上诉，维持原裁定。     本裁定为终审裁定。     审判长 刘煜姗     审判员 彭云     代理审判员 宁丽     二〇一七年四月十一日     书记员 段思琦
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0731民初1965号原告：中国建设银行股份有限公司于都支行，住所地于都县贡江镇长征大道26号。负责人:戴兵，行长。委托诉讼代理人：邱慧红，女，1979年1月22日出生，汉族，原告职员，住于都县，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：杨承文，男，1989年9月11日出生，汉族，原告职员，住于都县，代理权限：一般代理。被告：温玉桦，男，1984年12月6日出生，汉族，住安远县。被告：唐春凤，女，1983年10月13日出生，汉族，住安远县。原告中国建设银行股份有限公司于都支行与被告温玉桦、唐春凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱慧红、杨承文到庭参加诉讼，被告温玉桦、唐春凤经本院公告传唤，公告期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司于都支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金369444.40元及利息21173.68元（此利息计算到2016年8月2日止，此后利息按合同约定继续计算至还清款止）；2、判令原告对抵押物（于房权证字第00059469、00059469-××号）享有优先受偿权，即拍卖被告温玉桦、唐春凤抵押房屋，以清偿本案贷款本息；3、本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：2015年2月12日，被告在原告处办理个人住房贷款380000元，期限30年，以其位于于都县楂林工业园望江景城28栋1单元1502室房产作抵押。2016年1月以来，原告工作人员多次向被告催收。截止2016年8月2日，被告尚欠原告贷款本息390618.08元。为维护原告合法权益，特提起上述诉讼请求。被告温玉桦、唐春凤未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1、原告组织机构代码证、原告法定代表人身份证明；2被告身份证、结婚证、户口本复印件;3、个人住房借款申请书复印件；4、个人住房贷款面谈记录复印件；5、个人贷款支付凭证复印件；6、贷款转存凭证复印件；7、还款承诺书复印件；8、个人贷款开立贷款账户通知书复印件；9、借款合同复印件；10、房屋所有权证复印件；11、房屋他项权证复印件；12、个人贷款对账单；13、催收通知书。因被告未出庭参加诉讼，也未提供相关证据予以反驳。根据原告的陈述和对证据的审查确认，本院认定事实如下：被告因购买于都县楂林工业园望江景城28栋1单元1502号房屋，于2015年1月13日向原告申请个人住房贷款。2015年2月12日，原、被告签订个人住房借款合同约定：借款本金380000元；借款期限自2015年2月12日至2045年2月12日；贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮0％；借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50％；采用等额本金还款方法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本金1055.56元，利息逐期结算还清；抵押财产为于都县望江景城28栋1单元1502号房屋，房产证号：于房权证房字第××、00059469—××号。同日，原告向被告发放贷款380000元。此后，被告未依约向原告支付贷款本息，经原告催收，截止到2015年12月26日，被告尚欠原告贷款本金369444.40元及此后的利息和罚息。原告遂诉至本院要求处理。2010年11月15日，被告温玉桦与唐春凤经安远县民政局办理结婚登记。2016年至2017年人民银行规定的贷款基准年利率为4.9％。本院认为，被告向原告申请贷款，双方签订了借款合同，对借款金额、借款利率、还款期限、违约责任等均进行了明确约定。经审查，合同内容系双方的真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，合同合法有效，双方应依约履行合同。借款期满后，被告未依约履行还本付息义务。因此，原告要求被告偿还借款本息及逾期罚息，其主张符合法律规定和合同约定，应予以支持。该贷款由被告所有的房屋抵押担保，被告未依约还款，根据合同约定和法律规定，原告有权依照法律规定以该抵押财产折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温玉桦、唐春凤于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司于都支行借款本金369444.40元，并承担自2015年12月27日起至还清借款之日止按年利率7.35％计算的利息；若被告温玉桦、唐春凤逾期不履行债务，则原告中国建设银行股份有限公司于都支行可依法申请拍卖、变卖被告温玉桦、唐春凤所有的位于于都县贡江镇楂林工业园望江景城28栋1单元1502号房屋（房产证号：于房权证房字第××、00059469—××号），对所得价款优先受偿。案件受理费7159元，公告费600元，合计7759元，由被告温玉桦、唐春凤负担。如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  段德辉人民陪审员  赖家祯人民陪审员  华天佑二〇一七年四月五日代理书记员  陈素贞
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内0627民初1367号 原告：李奋清，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：蒋凤岗，又名蒋刚，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告李奋清诉被告蒋凤岗、何侯翠民间借贷纠纷一案，原告李奋清于2017年4月24日向本院申请财产保全，请求对被告蒋凤岗位于鄂尔多斯市予以轮候查封。原告以现金作为担保。 本院审查认为，原告李奋清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被告蒋凤岗位于鄂尔多斯市予以轮候查封，查封期限三年。 案件申请费4130元，由被告蒋凤岗负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘玉金 二〇一七年四月二十四日 书记员  李 敏
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0323民初第781号 原告：谢桂东，男，1991年1月9日出生，汉族，无业，住贵州省绥阳县。 被告：谢高强，男，1967年6月3日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 委托代理人：高晓萍，严正律师事务所律师。 本院在审理原告谢桂东与被告谢高强返还原物纠纷一案过程中，本院于2017年3月28日立案。原告谢桂东于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢桂东的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢桂东撤诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告谢桂东负担。 审判员  方世兴 二〇一七年四月二十五日 书记员  游军军
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）桂0102执1525号之一 申请执行人黄胜福，男，1965年9月26日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。 被执行人李尧华，男，1958年月30日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 申请执行人黄胜福与被执行人李尧华民间借贷纠纷一案，本院（2016）桂0102民初16号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年12月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为106956元。被执行人李尧华未履行本案义务。本院在执行过程中先后到房产、车管、银行等部门进行调查，发现李尧华名下有位于南宁市西乡塘区北际路13-6号富雅新居B座1单元402号房产登记，本院2017年2月6日对该房查封，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。经调查，上述房产有被执行人家属居住，在腾空该房之前暂不宜拍卖，申请人表示同意在适合处置的情形再行拍卖处置。经调查未发现被执行人李尧华下落，经听取申请人的意见，申请人同意本案以终结本次执行程序方式结案。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初16号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇一七年四月二十七日                            本件与原本核对无异                书记员  唐 倩
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0703执保40号申请执行人：黄升好，男，汉族，住安徽省凤阳申请执行人：高树宝，男，汉族，住安徽省凤阳县被执行人：李兵，男，汉，住新乡市本院在执行黄升好与高树宝、李兵股权转让协议一案中，新乡市卫滨区人民法院于2017年3月30日作出的（2017）豫0703财保20号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被执行人李兵下银行存款1650000元。本裁定送达后立即执行。执行员  史平清二〇一七年四月六日书记员  王盼盼
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)兵02刑更286号  罪犯王峰，男，1975年出生。 浙江省杭州市中级人民法院于2010年6月13日作出(2010)杭上刑初字第169号刑事判决，以被告人王峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，刑期自二〇一〇年二月二十七日至二〇二二年二月二十六日止，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币22000元。罪犯王峰于2011年9月10日入本监服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱因罪犯王峰确有悔改表现，于2017年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月6日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2017年4月12日在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱干警褚家安、李健出庭报请减刑建议。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和建议：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑七个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减建议。 经审理查明，罪犯王峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩：思想87分、文化85分、技术83分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王峰自2015年1月至2016年12月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，表扬4次，共获奖分71.88分，出勤100%，工效103.8%，连续4次被评为改造积极分子。原判处财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院对此予以确认。 本院认为，罪犯王峰在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释【2016】23号第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王峰减去有期徒刑五个月（刑期执行至二〇二一年九月二十六日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王玉荣 审判员  余厚新 审判员  弥永利 二〇一七年四月十三日 书记员  黄园园
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2017）甘0602民初1465号原告：相培玉，男，1966年1月23日出生，甘肃凉州人，住凉州。被告：闫青年，男，1973年12月3日出生，甘肃凉州人，住凉州。委托代理人：许宝平，系甘肃森博律师事务所律师。原告相培玉与被告闫青年民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理，原告相培玉、被告闫青年的委托代理人许宝平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。相培玉向本院提出诉讼请求：要求闫青年偿还其借款121090元。事实与理由：闫青年因经济周转困难，于2015年5月8日向相培玉借款70000元，出具借条一张；同年9月20日向相培玉借款1000元，出具借条一张；同年10月17日再次向相培玉借款50090元，出具借条二张，四次共计借款121090元。后经相培玉多次索要，闫青年一直推诿不付。现相培玉为主张其合法权益，要求支持其诉讼请求。闫青年代理人辩称，相培玉陈述的借款事实属实，但闫青年欠相培玉的借款已与相培玉拿走闫青年的工程物资抵顶完毕，闫青年已不再欠相培玉任何欠款。本院经审理认定事实如下：闫青年因经济周转困难，于2015年5月8日向相培玉借款70000元，出具借条一张；同年9月20日向相培玉借款1000元，出具借条一张；同年10月17日再次向相培玉借款50090元，出具借条二张，四次共计借款121090元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于闫青年代理人辩称，闫青年欠相培玉的借款已与相培玉拿走闫青年的工程物资抵顶完毕，因庭审中，相培玉不同意其欠款与闫青年的物资抵顶，亦不认可其拿走了闫青年的物资，本院认为，相培玉拿走闫青年物资系另一法律关系，需闫青年另案主张。本院认为，相培玉、闫青年之间因借贷关系形成的债权、债务关系明确，证据充分，本院予以确认。闫青年拖欠相培玉借款不还，理应承担给付之责。综上所述，相培玉要求闫青年偿还借款121090元的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：闫青年偿还相培玉借款121090元。限本判决生效之日起十日给付。如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2720元，减半收取1360元，由闫青年负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。代理审判员 杨莉二○一七年四月十日书记员 任昱婧
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤06执恢24号申请执行人黄锦山，男，汉族，1970年2月15日出生，住广东省湛江市赤坎区，。委托代理人徐建民，广东至高律师事务所律师。被执行人成志流，男，汉族，1963年3月2日出生，住广东省佛山市禅城区，。被执行人刘志安，男，汉族，1972年3月6日出生，住广东省佛山市南海区，。关于黄锦山申请执行刘志安、成志流仲裁一案,佛山仲裁委员会作出的（2014）佛仲字第441号仲裁裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人刘志安偿还申请执行人黄锦山借款人民币479000元及利息，仲裁费人民币13545元。被执行人成志流对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人黄锦山向本院申请执行，其申请执行的金额为人民币903527元。本院于2015年6月2日立案执行。本院查明：在执行过程中，本院向被执行人住所地的本市房管、国土、工商、公安车管及主要金融机构调查，并采取以下执行措施：一、扣划被执行人成志流银行存款人民币4468.12元。二、轮候查封：1.被执行人成志流所有的位于禅城区××路××房（产权证号:Ｃ0××46）的房产份额；2.被执行人成志流所有的位于禅城区××路××号（产权证号:Ｃ1××87）的房屋所有权；3.被执行人成志流所有的车牌号为粤Ｅ×××××的车辆；4.被执行人刘志安所有的车牌号为粤Ｙ×××××的车辆；5.被执行人刘志安名下的位于佛山市南海区狮山白沙桥村委会第六村民小组房产一处（权利证号：0494119、地号：0618030850，）。三、档案查封被执行人刘志安所有的车牌号为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××的车辆(已通知公安机关扣押，但未能扣押到)。四、冻结被执行人刘志安在佛山市安特粉末涂料有限公司的股权份额、冻结被执行人刘志安在佛山市南海金永安粉末涂料厂（普通合伙）的投资权益。另查明：被执行人成志流、刘志安的房地产被佛山市禅城区人民法院查封，并启动执行处置程序，本院根据申请执行人的申请发函该法院参与执行分配。本院档案查封的车辆已通知公安机关扣押，但至今未扣押到。申请执行人申请不对本院冻结的股权份额以及投资权益进行处置，如需处置时，再向本院提交书面申请。除此之外，未发现被执行人还有其它财产可供执行。本院根据申请执行人的申请致函该院参与执行分配，并于2015年10月19日作出（2015）佛中法执字第467-2号执行裁定，终结本次执行程序。现佛山市禅城区人民法院在执行以成志流、刘志安为被执行人的相关案件中，依法处置了被执行人成志流、刘志安的财产。本院于2017年4月17日恢复本案执行。在恢复执行过程中，本院依职权对被执行人成志流、刘志安财产状况进行了查控，除扣划被执行人成志流银行存款人民币10654元外，未发现被执行人还有其它财产可供执行。申请执行人黄锦山参与上述执行案件分配后得分配款人民币303702.14元。扣除本案执行费后，申请执行人实际得款人民币307389.26元。除此之外，未发现被执行人还有其它财产可供执行，本院已将案件执行情况告知申请执行人黄锦山并征求其对终结本次执行程序的意见，其不能提供其它可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无意见。本院认为，因未发现被执行人还有其它财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无意见，故本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤06执恢24号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 胡 智执行长 胡智鸿执行员 蔡俊杰执行员 简建勋二〇一七年四月十八日书记员 潘婉君
雨林木风  Windows 用户  2  2  2013-07-15T02:18:00Z  2017-05-08T07:04:00Z  2017-05-08T07:04:00Z  2  61  353  WWW.YlmF.CoM  2  1  413  12.00    false      17.45 磅  26.55 磅  0    false  false  false    EN-US  ZH-CN  X-NONE                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:普通表格; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman","serif";}     北京市延庆区人民法院民事裁定书（2017）京0119民初3294号原告北京金义行物业管理有限公司延庆分公司，住所地北京市延庆区延庆镇格兰山水小区6号楼111室，统一社会信用代码：×××。法定代表人柴丽娜，经理。委托代理人孙书谊，女，1972年5月31日出生，汉族，住北京市延庆区。被告尤振英，其他信息不详。本院在审理原告北京金义行物业管理有限公司延庆分公司与被告尤振英物业服务合同纠纷一案中，原告北京金义行物业管理有限公司延庆分公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告北京金义行物业管理有限公司延庆分公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京金义行物业管理有限公司延庆分公司撤回起诉。代 理 审 判 员   张钰鑫二〇一七年四月二十六日书  记  员   康 丽
tanyawen  北京市朝阳区人民法院管辖权异议裁定（简易程序）  Windows 用户  2  9  2016-12-02T01:13:00Z  2017-04-24T03:33:00Z  2017-04-24T03:33:00Z  2  82  470  Lenovo  3  1  551  12.00    false      17.45 磅  26.55 磅  0    false  false  false    EN-US  ZH-CN  X-NONE                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:普通表格; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Calibri","sans-serif"; mso-bidi-font-family:"Times New Roman";}     北京市朝阳区人民法院民事裁定书（2017）京0105民初6428号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。法定代表人：路毅，董事长。委托诉讼代理人：孙文琦，男，该公司员工。委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。被告：苏州乐烨电器有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区吴中商城6幢B10室。法定代表人：谢伟。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇，总经理。原告北京美好景象图片有限公司与被告苏州乐烨电器有限公司、被告浙江天猫网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告北京美好景象图片有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京美好景象图片有限公司以双方达成和解为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。代 理 审 判 员   谭雅文二Ｏ一七年四月十八日书  记  员   谢雨佳书  记  员   杨 莹
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0632民初462号 原告：王国旗，男，汉族，住容城县。 委托诉讼代理人：解金勇，河北雁翎律师事务所律师。 被告：王国社，男，汉族，住安新县。 本院在审理原告王国旗与被告王国社劳动争议纠纷一案中，原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王国旗撤回起诉。 案件受理费10元，由原告王国旗负担。 审 判 长  侯 杰 审 判 员  管丽婷 代理审判员  杨 硕 二〇一七年四月十八日 书 记 员  马 静
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤06执299号移送执行部门佛山市中级人民法院刑事审判第一庭。被执行人陈亚波，男，1973年9月27日出生，汉族，住湛江市吴川市。关于被执行人陈亚波没收个人全部财产执行一案,本院（2010）佛中法少刑初字第8号刑事判决书及广东省高级人民法院（2016）粤刑终1212号刑事裁定书已经发生法律效力，判决对陈亚波处没收个人全部财产。本院刑事审判第一庭于2016年12月8日移送强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法发出《执行令》并对被执行人的财产进行了查证，经向本市房管、国土、工商、公安车管等管理部门以及主要金融机构调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人的户籍地在湛江市中级人民法院辖区内，本院委托该院代为调查被执行人的财产情况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。在发现被执行人有可供执行的财产时，本院或者其他有管辖权的人民法院将继续予以追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤06执299号案终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  许义华执行员  冼富元执行员  王立志二〇一七年四月二十五日书记员  林木桃
辽宁省锦州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2017）辽07执66号 申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人邹建华，该协会总干事。 委托代理人杨雪、李晓蕾，辽宁申扬律师事务所律师。 被执行人锦州市古塔区亚历山大商务公馆，住所地锦州市古塔区东二里18号。 投资人曹宇，该商务公馆经理。 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人锦州市古塔区亚历山大商务公馆侵害作品放映权纠纷一案，本院作出的（2016）辽07民初188号民事判决书已经发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月10日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人即履行了法律文书确定的义务，给付申请执行人中国音像著作权集体管理协会执行款28893元并交纳了本案的执行费。该案已执行完毕，申请执行人向本院申请执行终结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十五条的规定，通知如下： 本院作出的（2016）辽07民初188号民事判决书执行完毕，本院予以结案。 二〇一七年四月十九日
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)兵02刑更345号  罪犯余林，1989年出生。 浙江省金华市中级人民法院于2007年8月24日作出（2007）金中刑二初字第38号刑事判决，以被告人余林犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，罚金10000元，刑期自2006年10月23日起至2021年10月22日止。浙江省杭州市中级人民法院于2010年5月20日以(2010)浙杭刑执字第5980号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年五个月（刑期执行至二〇二〇年五二十二日止）；新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2014年4月8日作出（2014)兵二刑执字第159号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑十个月（刑期执行至二〇一九年七月二十二日止）。罪犯余林于2013年2月18日入本监服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱因罪犯余林确有悔改表现，于2017年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月7日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2017年4月14日在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱干警詹阳、芦英杰出庭报请减刑建议。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和建议：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑七个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减建议。 经审理查明，罪犯余林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想88.3分、文化86.5分、技术84分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。原判处财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院对此予以确认。 本院认为，罪犯余林在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释【2016】23号第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯余林减去有期徒刑六个月（刑期执行至二〇一九年一月二十二日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王玉荣 审判员  余厚新 审判员  弥永利 二〇一七年四月十四日 书记员  黄园园
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏05执181号申请执行人：张家港市南诚物业管理有限公司,住所地张家港市杨舍镇南苑菜场二楼。法定代表人：周惠芳，执行董事。被执行人：丁伟花,女,1976年2月9日出生，汉族，住张家港市。张家港市南诚物业管理有限公司与丁伟花国内非涉外仲裁裁决纠纷一案,苏州仲裁委员会作出的(2016)苏仲裁字第066号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人张家港市南诚物业管理有限公司向本院申请执行。本院认为，本案被执行人住所地在张家港市人民法院辖区内，本案由张家港市人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行工作的若干规定》第一条第二款之规定，裁定如下：苏州仲裁委员会作出的(2016)苏仲裁字第066号裁决书由张家港市人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  刘正芳代理审判员  彭 秦代理审判员  孙伟春二〇一七年四月六日书 记 员  钱 曦
湖南省衡山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）湘0423财保100号 申请人衡山县卫生和计划生育局，地址：衡山县开云镇衡山大道。 法定代表人旷立伟，局长。 委托代理人黄清明，该局综合监督执法局局长。 被申请人彭某某，男，。 被申请人黄某某，女。 因被申请人违法生育应征收社会抚养费，申请人衡山县卫生和计划生育局于2017年4月23日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人彭某某、黄某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司的存款15880元,并提供了财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。为顺利执结案件，防止当事人逃避执行，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人黄某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司的帐号（621****570）内存款15880元，冻结期限为六个月。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长 石爱清审判员曾运和代理审判员马富 二〇一七年四月二十四日 书记员 汪              攀                            校对责任人：马 富 打印责任人：汪攀                附相关法律条文： 《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》 第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施，后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
广东省佛山市中级人民法院结 案 通 知 书（2017）粤06执326号李锦锋：本院受理申请执行人佛山市中级人民法院民事审判第一庭与被执行人李锦锋纠纷一案（案号（2017）粤06执326号），在执行过程中，本案执行依据所确定的内容经本院强制执行已全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，本案以执行完毕的方式结案。特此通知。二〇一七年四月二十五日
上海市浦东新区人民法院行 政 判 决 书（2017）沪0115行初196号原告徐鸣，男，1965年5月28日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海市浦东新区审计局，住所地上海市浦东新区。法定代表人康晴华。委托代理人刘群音，女。委托代理人郑方优，上海华宏律师事务所律师。原告徐鸣不服被告上海市浦东新区审计局(以下简称区审计局)政府信息公开一案，于2017年2月21日向本院提起行政诉讼，本院于同年3月1日立案受理。本案依法由审判员单宇驰适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告徐鸣，被告区审计局的负责人马文清及其委托代理人刘群音、郑方优到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告区审计局于2016年9月27日作出编号：PDSJSD-XXXXXXXX的告知书(以下简称被诉告知)，主要内容为，被告于2016年8月30日收到原告提出的政府信息公开申请，申请内容为：“要求获取‘世博居民拆迁项目决算审计’中几项项目的名称。”2016年9月20日收到原告提交的补正申请，补正内容为：“要求获取‘世博居民拆迁项目决算审计’中该审计项目内容的信息”经审查，原告提交的材料申请内容不明确，不符合《上海市政府信息公开规定》(以下简称《信息公开规定》)第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，不适用于《信息公开规定》，被告不再按照《信息公开规定》作出答复。原告徐鸣诉称，被诉告知违反了《信息公开规定》第五条、第二十二条原则，也未明确原告不符合《信息公开规定》第二十一条规定哪一项，原告是根据《中华人民共和国国家审计准则》第一百二十二条第(四)项、第(五)项规定填写的申请，信息表述明确。2010年上海世博动迁是国家重大公益性项目，被告未依据《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《信息公开条例》)第二条、第十条第(四)项、第(八)项、第十一条第(一)项、第(二)项、第(三)项规定主动公开信息，被告未依据《浦东新区审计局政府信息公开实施办法(试行)》作出政府信息公开申请告知书。被诉告知认定事实不清，适用法律错误，程序违法。故要求确认被诉告知违法。被告区审计局辩称，被告作出被诉告知的职权依据充分，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告申请内容不明确，审计项目内容是指该份审计报告的全部内容，还是按不同的动迁公司项目，还是不同的相关街道项目分类，且“内容”是全方面的无法判断，不能指向特定的政府信息。经向原告告知补正后，仍不明确。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告区审计局于2016年8月30日收到原告提出的政府信息公开申请，内容为“要求获取‘世博居民拆迁项目决算审计’中几项项目的名称。”区审计局于同年9月6日作出补正告知书，认为原告申请内容不明确，要求其在2016年9月21日前补正申请。被告于2016年9月20日收到了原告的补正申请，描述“要求获取‘世博居民拆迁项目决算审计’中该审计项目内容的信息”。被告于同年9月27日作出被诉告知。原告不服，遂起诉来院。上述事实由政府信息公开申请表、补正告知、补正申请表、被诉告知及相关材料的送达凭证等证据结合各方当事人庭审陈述予以证明。本院认为，根据《信息公开条例》第四条之规定，被告区审计局具有受理和处理向其提出政府信息公开申请的法定职责。《信息公开规定》第二十一条第一款第(二)项规定，公民、法人或者其他组织依照《信息公开条例》第十三条规定向行政机关申请公开政府信息的，应当提交载明下列内容的申请书：(二)明确的政府信息内容，包括能够据以指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述。本案中，原告经补正后明确其申请的信息为“要求获取‘世博居民拆迁项目决算审计’中该审计项目内容的信息”，该信息描述中的“审计项目内容”没有明确的指向，不同的人对该描述会产生不同的理解，因此原告的申请并不明确。故被告区审计局认为原告申请内容经告知补正后仍不明确，其申请不符合政府信息公开的申请要求，并无不当。被告区审计局在法定期限内作出被诉告知，并送达原告，执法程序合法。综上，原告的诉讼请求，缺乏事实证据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(八)项之规定，判决如下：驳回原告徐鸣的诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告徐鸣负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  单宇驰二〇一七年四月十日书记员  王 冰附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的人民法院判决驳回原告的诉讼请求。二、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：……（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)兵02刑更282号  罪犯侯林涛，男，1992年出生。 广东省东莞市中级人民法院于2011年8月28日作出(2010)东中法刑一初字第97号刑事判决，以被告人侯林涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，刑期自二〇一〇年三月九日起至二〇二〇年三月八日止，并处罚金人民币30000元。罪犯侯林涛于2013年6月16日入本监服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱因罪犯侯林涛确有悔改表现，于2017年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月6日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2017年4月12日在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱干警褚家安、李健出庭报请减刑建议。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和建议：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑七个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减建议。 经审理查明，罪犯侯林涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩：思想86分、文化86分、技术83分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯侯林涛自2015年1月至2016年12月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功2次，表扬1次，共获奖分82.04分，出勤100%，工效104.4%，连续4次被评为改造积极分子。原判处财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院对此予以确认。 本院认为，罪犯侯林涛在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释【2016】23号第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯侯林涛减去有期徒刑六个月（刑期执行至二〇一九年九月八日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王玉荣 审判员  余厚新 审判员  弥永利 二〇一七年四月十三日 书记员  黄园园
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执591号 申请执行人董某某，男，汉族，1971年10月4日生，身份证住址吉林省九台市。 被执行人深圳市某某某某出口贸易有限公司，住所地深圳市罗湖区。 法定代表人肖某某。 被执行人湖南某某实业有限公司，住所地益阳市赫山区。 法定代表人李某某。 被执行人湖南某某控股集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区。 法定代表人郭某某。 被执行人王某某，男，汉族，1964年1月11日生，身份证住址长沙市岳麓区。 被执行人肖某某，男，汉族，1969年9月14日生，身份证住址湖南省益阳市资阳区。 被执行人深圳市某某某实业有限公司，住所地深圳市罗湖区。 法定代表人付某某。 被执行人欧阳某某，女，汉族，1966年6月5日生，身份证住址湖南省益阳市赫山区。 被执行人文某某，男，汉族，1973年9月2日生，身份证住址广东省深圳市福田区。 关于申请执行人董某某与被执行人深圳市某某某某出口贸易有限公司、湖南某某实业有限公司、湖南某某控股集团有限公司、王某某、肖某某、深圳市某某某实业有限公司、欧阳某某、文某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民一初字第1825号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人偿还借款本金人民币4140000（以人民币为货币单位，下同）及利息、承担案件受理费42360元、保全费5000元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、财产申报表。申请执行人与被执行人自行达成和解协议并已全部履行完毕。现本案已执行完毕，申请执行人申请结案及申请解除对被执行人名下的查封、扣押、冻结措施。执行费24400元已由被执行人缴交。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且当事人已全部履行和解协议内容。申请执行人依和解协议的全部权利已得到实现。申请执行人向本院申请结案及申请解除对被执行人深圳市某某某某出口贸易有限公司、湖南某某实业有限公司、湖南某某控股集团有限公司、王某某、肖某某、深圳市某某某实业有限公司、欧阳某某、文某某名下财产的查封措施符合法律规定。因此，本案可予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（四）项的规定，裁定如下： 一、本院作出的（2015）深龙法民一初字第1825号民事判决由被执行人履行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市某某某某出口贸易有限公司、湖南某某实业有限公司、湖南某某控股集团有限公司、王某某、肖某某、深圳市某某某实业有限公司、欧阳某某、文某某名下价值人民币4187400元财产的查封、冻结、扣押措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  赖志良 执行员  杨云华 执行员  薛文超 二〇一七年四月十日 书记员  叶 舒
河北省正定县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0123行审80号申请执行人正定县国土资源局。法定代表人张春，局长。被申请人张彦奇，男，1965年11月1日生，汉族，住正定县。申请执行人正定县国土资源局申请强制执行其作出的土地行政处罚行政行为一案。本院2017年3月9日收到申请材料，本院于2017年4月26日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人正定县国土资源局2015年12月9日作出正国土资罚字（2015）282号《行政处罚决定书》，处罚内容是“1、责令退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上的建筑物和其他设施。2、依法处以非法占用土地每平方米10元的罚款，共计187531元。3、移交纪检监察机关追究当事人的党纪责任。”并告知逾期履行每日按罚款数额的3%加处罚款，并于当日送达。另外告知，如不服本处罚决定，可以自收到本处罚决定书之日起六十日内申请行政复议或者三个月内依法向人民法院起诉。申请执行人正定县国土资源局作出的正国土资罚字（2015）282号《行政处罚决定书》发生法律效力后，被申请人张彦奇未按行政处罚决定书履行义务，申请执行人于2017年3月9日依法申请正定县人民法院强制执行。本院认为，申请执行人正定县国土资源局的强制执行申请，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条第一款第（六）项“申请人在法定期限内提出申请”的规定，不符合法定受理条件。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条的规定，裁定如下：正定县国土资源局申请执行正国土资罚字（2015）282号《行政处罚决定书》的强制执行申请，本院不予受理。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。审 判 长  韦会同人民陪审员  刘婉鑫人民陪审员  樊广圆二〇一七年四月二十六日书 记 员  王素薇
Apache POI  Windows 用户  2  0  2017-05-09T03:20:00Z  2017-05-09T03:20:00Z  1  42  243  2  1  284  12.00             17.45 磅  26.55 磅    false  false  false    EN-US  ZH-CN  X-NONE                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:普通表格; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.5pt; mso-bidi-font-size:11.0pt; font-family:"Calibri","sans-serif"; mso-ascii-font-family:Calibri; mso-ascii-theme-font:minor-latin; mso-hansi-font-family:Calibri; mso-hansi-theme-font:minor-latin; mso-bidi-font-family:"Times New Roman"; mso-bidi-theme-font:minor-bidi; mso-font-kerning:1.0pt;}        北京市房山区人民法院   民事裁定书   （2017）京0111民初6624号   原告罗伟娜，女，1982年10月10日出生，汉族，住北京市丰台区。   被告张杰，男，1984年10月7日出生，汉族。   本院在审理原告罗伟娜与被告张杰民间借贷纠纷一案中，原告罗伟娜于2017年4月25日向本院提出申请，请求撤回对被告张杰的起诉。   本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告罗伟娜撤回对被告张杰的起诉。   审  判  员   贾会颖   二〇一七年四月二十六日   书  记  员   张 静
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0111民初337号 原告：沈阳格美尔服饰有限公司 法定代表人：刘淑侠 委托诉讼代理人：樊胜 被告：葫芦岛市高桥陈醋厂 投资人：陈自修 原告沈阳格美尔服饰有限公司与被告葫芦岛市高桥陈醋厂定作合同纠纷一案，本案于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳格美尔服饰有限公司委托诉讼代理人樊胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈阳格美尔服饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付购买服装的货款14000元。2、请求法院判令被告以人民银行同期贷款利率为标准向原告支付逾期付款期间的违约金。3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年3月26日，原被告双方签订《加工定作合同》原告为被告加工生产200套工作服。合同约定总价款14000元，签订合同后，原告交付了全部工作服，被告未支付服装款。 被告葫芦岛市高桥陈醋厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、原告提交加工定作合同有效，予以采纳。2、原告提交的增值税专用发票有效，本院不予采纳。3、关于原告提交的陈天鸿出具的材料，经本院调查，陈天鸿与被告的投资人陈自修系父子关系，陈天鸿系被告实际负责人，故陈天鸿出具的材料可以证明被告欠款的事实属实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月26日，原告与被告签订合同，被告向原告定作200套工作服，总金额为14000元。合同签订后，原告完全履行义务，被告未履行给付报酬的义务。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，陈天鸿出具的材料能够证明，原告已履行交付工作成果的义务，被告未履行支付报酬的义务，故本院对原告要求被告支付服装款的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告承担违约金的诉讼请求，因双方在合同中未约定，故本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告葫芦岛市高桥陈醋厂自本判决生效之日起十日内向原告沈阳格美尔服饰有限公司给付报酬14000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费150元，由被告葫芦岛市高桥陈醋厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  张启军 代理审判员  王立东 人民陪审员  崔红霞 二〇一七年四月二十七日 书 记 员  王 冰
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0502民初2704号 原告：王庆民，男，汉族，1973年12月24日出生，住陕西省洋县，现住泉州市鲤城区。 委托代理人：华群丽，女，汉族，1977年11月22日出生，系原告之妻。 被告：曾庆洪，男，汉族，1978年10月10日出生，住湖北省郧西县。 被告：高润青，女，汉族，1977年7月14日出生，住湖北省郧西县。 原告王庆民与被告曾庆洪、高润青因民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王庆民的委托代理人华群丽到庭参加诉讼，被告曾庆洪、高润青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王庆民向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还原告借款12万元及利息（自2016年7月5日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：二被告因需向原告借款12万元，双方口头约定月利率2%，以上事实有二被告于2016年7月5日出具给原告的《借条》为证。出具借条后，二被告未按约支付借款本息，经原告多次催讨，二被告均不予偿还。 曾庆洪、高润青未作答辩。 王庆民围绕诉讼请求依法提交了二被告居民身份证复印件、《借条》一份等为证，二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告提供上述证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2013年11月起，二被告多次向原告借款，截止2016年7月5日，二被告尚欠原告借款12万元。2016年7月5日，二被告共同向原告出具一份由二人签名捺印的《借条》，上述《借条》记载二被告向原告现金借款12万元，未记载借款利息及期限。出具《借条》后，二被告已偿还原告借款3万元。2016年10月11日，原告向本院提起诉讼，请求二被告还款付息。 庭审中，原告根据查明的事实，自愿放弃对二被告部分诉讼请求，变更第1项诉讼请求为判令被告曾庆洪、高润青共同偿还借款9万元及该款项自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，本院予以准许。 综上所述，本院认为，原告与二被告之间的民间借贷关系，主体适格，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。原告自愿放弃对二被告的部分诉讼请求，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以照准。本案借款双方未约定借款期限，原告依法有权随时要求被告返还。故原告请求二被告偿还借款9万元，于法有据，本院予以支持。原、被告虽未书面约定借款利息，但本案借款经原告起诉催告后被告仍未偿还借款，原告请求被告支付自起诉之日即2016年10月11日起按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告曾庆洪、高润青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾庆洪、高润青应于本判决生效之日起十日内，共同偿还原告王庆民借款90000元及该款自2016年10月11日起至被告实际还款之日止按年利率6%计算的利息。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2050元，由被告曾庆洪、高润青共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  杨左杰 审 判 员  黄聪利 人民陪审员  魏闽征 二〇一七年四月二十一日 书 记 员  周戴龙 速 录 员  林海峰 主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  4
广东省深圳市南山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0305刑初577号                            公诉机关                       深圳市南山区人民检察院                       适用程序                       简易程序                               被告人             信息                       被告人万某强，男，因销售假药嫌疑，于2O16年4月28日被抓获，次日被深圳市公安局南山分局取保候审，于2017年3月28日被深圳市南山区人民检察院取保候审。                               指控意见                       公诉机关以深南检刑诉〔2017〕606号起诉书指控被告人万某强犯销售假药罪，建议判处一年左右有期徒刑，并处罚金。                               辩护意见                       被告人万某强对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       与起诉书指控的犯罪事实一致。                               本院意见                       被告人万某强的行为构成销售假药罪。被告人具有认罪态度好的从轻处罚情节。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条、第七十三条。                               判决                       被告人万某强犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                 审 判 员   何湘波                                                 二○一七年四月二十四日                                                 书 记 员   董硕语
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0113执6407号 申请执行人广州市番禺区人民法院，住所地广州市番禺区桥兴大道733号,组织机构代码721980766。 被执行人龚小焱，住贵州省正安县。 关于被执行人龚小焱犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0113刑初1120号刑事判决书已发生法律效力。被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，全面核查申请人提供的财产线索，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  谢荫泉 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇一七年四月二十四日 书记员  叶锐光
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2017）鲁0682执953号申请执行人：莱阳市巨浪装饰城康顺装饰店被执行人：崔瑛文申请执行人莱阳市巨浪装饰城康顺装饰店与被执行人崔瑛文执行纠纷一案，申请执行标的为4512.7元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人莱阳市巨浪装饰城康顺装饰店与被执行人崔瑛文执行纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一七年四月二十八日书记员 ：张德民
北京市昌平区人民法院   user  Windows 用户  2  53  2017-03-29T02:09:00Z  2017-04-27T07:04:00Z  2017-04-27T07:04:00Z  2  59  342  www.xunchi.com  2  1  400  12.00    false      17.45 磅  26.55 磅  0    false  false  false    EN-US  ZH-CN  X-NONE                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:普通表格; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman","serif";}     北京市昌平区人民法院执行裁定书（2017）京0114执1583号申请执行人张宇被执行人刘海军被执行人杨苹申请执行人张宇与被执行人刘海军、杨苹其他民事一案，经我院审理终结，该案2016京方正执行证字第00784号法律文书已经发生法律效力。申请人向我院申请强制执行。2016年11月8日该案执行立案。在本案执行过程中，向被执行人发出执行通知书，经查，查封被执行人名下房产，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经约谈，双方达成和解协议，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本次执行程序终结执行。申请执行人张宇在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审  判  长   薛恩同审  判  员   郝丙坤助 理 审 判 员   王 羽二○一七年四月十九日书  记  员   慕寿成
甘肃省和政县人民法院 民 事 调 解 书 (2017）甘2925民初字370号 原告:李渊，男，汉族,生于1985年10月26日，大专文化，农民，住和政县。 身份证号：××× 被告:李国章，男，汉族,生于1987年2月10日，小学文化，农民，住和政县新营乡炭市村十社。 身份证号：××× 原告李渊与被告李国章健康权纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 2016年11月5日下午15时30分许，被告李国章与原告李渊在新庄乡汽车站内喝酒时发生口角，后被告用啤酒瓶砸伤原告头部，并用拳头殴打原告面部致使原告住院，经和政县人民医院、临夏市人民医院诊断，原告李渊的伤为:外伤性鼻骨骨折、头皮裂伤、头皮下血肿、肥厚性鼻炎、右侧化脓性上颌窦炎。原告的损伤程度经临夏州司法鉴定中心鉴定为：轻微伤。被告殴打原告的行为被和政县公安局新庄派出所给予行政拘留10日以及罚款500元的行政处罚。现原告诉至本院请求：1.被告李国章承担原告李渊的医疗费17290.43元、鉴定费2090元、误工费23000元、护理费6854元、住院伙食费2760元、营养费920元、交通费1890元、因伤造成的承包工程违约损失费5000元、复印费160元，共计59964.43元。2.诉讼费由被告承担。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告李国章一次性承担原告李渊的医疗费、鉴定费、误工费、交通费等合计19000元，除已垫付的8000元医疗费外，实际给付11000元，调解书生效后一次付清。 案件受理费100元，原告自愿负担。 双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  贾莉英 二〇一七年四月二十六日 书记员  王家珠
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0302民初7331号 原告：秦静，女，1989年3月5日生，汉族，住遵义市红花岗区。 委托代理人冯安安，贵州上善律师事务所律师。 被告:杨曦，女，1973年2月18日生，汉族，住遵义市红花岗区。现下落不明。 原告秦静与被告杨曦民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦静的委托代理人冯安安到庭参加了诉讼，被告杨曦经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦静向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款18000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年10月31日被告在与原告棋牌娱乐结束后，向原告借款10000元，后事隔不到一月，又于2015年11月再次向原告借款8000元。事后，原告向被告催要欠款，被告却以种种理由拒绝还款，后来在原告多次催要的情况下，无可奈何给原告打了借条，并同意尽快归还欠款。然而直到现在，仍然没有还款的举动。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告杨曦未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告秦静围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告杨曦未到庭参加诉讼，故本院对原告秦静提交的证据予以确认并在卷作证。根据原告秦静的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：1.被告杨曦于2015年12月25日向原告秦静借款18000元；2、双方约定还款时间为2016年3月30日。 本院认为，被告杨曦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告秦静在庭审中所举的证据进行质证的权利，被告杨曦应自行承担由此产生的不利后果。原告秦静主张被告杨曦偿还借款，并提交了有杨曦签名的借条一张予以佐证，借条中称被告借到原告人民币壹万捌仟元，内容明确具体，符合证据的形式要件，能够证明被告杨曦系债务人，故对借条所反映的事实本院予以确认。被告杨曦至今未归还借款18000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，对原告秦静请求被告杨曦偿还借款18000元的请求，本院予以支持。被告杨曦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告杨曦在本判决生效后五日内偿还原告秦静借款人民币18000元。 如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费250元，由被告杨曦负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 长  王 珏 人民陪审员  王凤革 人民陪审员  高德涛 二〇一七年四月十八日 书 记 员  彭中艳
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀1002民初351号 原告：张宗杰，男，1975年12月5日出生，回族，廊坊市师范学院职工，现住廊坊市。 委托诉讼代理人：李东媛，女，1976年10月10日出生，回族，住址同上，系原告张宗杰之妻。 委托诉讼代理人：张寒，河北张寒律师事务所律师。 被告：郭丽英（曾用名郭立英），女，1959年2月10日出生，汉族，廊坊师范学院教师，现住廊坊师范学院东院东区。 被告：徐庆鸣，男，1958年1月16日出生，汉族，中石油管道局职工，住址同上。 委托诉讼代理人：徐可，男，1989年9月1日出生，汉族，住址同上，系被告郭丽英、徐庆鸣之子。 委托诉讼代理人：周克维，河北天源通和律师事务所律师。 原告张宗杰与被告郭丽英、徐庆鸣物权确认纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张宗杰委托诉讼代理人李东媛、张寒、被告郭丽英、被告徐庆鸣委托诉讼代理人徐可、周克维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张宗杰向本院提出诉讼请求：1.依法确认廊坊市永兴路管道局宿舍12-2-1-502号房屋归原告所有，并协助办理不动产变更登记至原告名下；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告张宗杰与被告郭丽英同系廊坊师范学院职工，2001年10月廊坊师范学院印发关于建房调房方案的通知，原告张宗杰、被告郭丽英均参与了此次调房行为。根据通知的规定，学院在册正式职工只能享受一套房改房，二被告当时居住在案涉房屋，要想参与廊坊师范学院的建房调房行为，必须将现有住房交至廊坊师范学院。二被告自愿将管技12区2-1-302房屋交至师范学院，然后选取了廊坊师范学院新建的一区5-2-502号房屋。原告按照上述通知参与选房，选取了二被告的上述房屋。2004年7月27日、2006年2月24日原告向廊坊师范学院交纳了房款53892.50元。原告拥有了上述房屋的所有权，但二被告一直拖延办理产权过户手续，故诉至法院。 郭丽英、徐庆鸣辩称，原、被告不存在房屋买卖关系，双方从未签订过房屋买卖合同。被告从未收取过原告的房款。原、被告均属于廊坊师范学院职工，房屋的转移、占有系学校行为，与被告无关。参与学校分、调房的住户近一千户，房屋所有产权证均由学校相关部门统一管理，不在被告手中。 原告对学校分房调房工作存有错误理解，事实是2003年学校为了改善教职工的住房条件，新建了一批职工住宅楼，开展了一次分房、调房活动。为此，学院以正式文件的方式对分房、调房做了细致的规定，具体做法是，没房的户可以买新房，有旧房的户想买新房，将旧房卖给学院，学院再按不同条件对旧房统一分配，出售给合适的教职工，学院将买回的旧房在文件中称其为“腾空房”。学院为分房、调房先后在2003年10月21日和2003年11月30日颁发了院字（2003）28号文件和院字（2003）32号文件，32号文件规定了分房的条件和面积。28号文件规定了学院将腾空房以830元/平方米回购，包括本院教职工在校外的福利分房，回购后，仍以830元/平方米出售给符合条件的教职工。28号文件关于房产证的办理规定是：教职工分得的不论是新房还是旧房由学院统一办理100%产权证，旧房的原产权证书注销。具体涉及本案的事实是，被告将自己在校外的住房卖给了学院参加统一分配，自己又买了学院的新房，原告购买了被告卖给学院参加统一分配的旧房。按照学院规定，凡是回购旧房的房产证一律统一注销，新房旧房一同办理产权证书。只是因为院方的某些原因，教职工的房产证迟迟没有办理，应该说在办理中，而不是原告购买了被告的房，原告应当要求学院办理产权证，而不能要求被告将房过户。 本院经审理认定事实如下：2001年10月廊坊师范学院准备集资建房，订立了建房调房方案，方案约定凡申请分房调房的，必须按学院规定交出现有房改房，拟以工程建设的直接成本价和经济适用房的有关政策出售给符合新房分配条件的教职工。腾空旧房全部属于房改房，学院拟以房改房价格及相关政策回购，再按该规定统一调配售给符合调房条件的教职工。被告郭丽英、徐庆鸣原有房改房廊坊市房屋，被告郭丽英按照房改方案的要求，将上述房屋交付廊坊市师范学院，选取了廊坊师范学院东区5-2-502室房屋，后入住使用至今。原告张宗杰按照该方案选取了被告的原有房改房，按约定交付了房款，并入住使用至今。当事人双方对以上事实没有争议，本院予以确认。 本院认为，廊坊师范学院为了改善教职员工的住房条件，按照当时的政策集资建房，但所建新房不能满足全部教职工的需求，要求已享受福利分房、参加房改房的教职工再次参加集资建房时，退出原福利分房、房改房，分配给符合条件的教职工。因集资建房、退房、分配退房都是有偿交易，为了防止混乱，由学院统一调配。该方案属于学院内部的一般管理性规定，教职工是否按该方案的要求参与分房、调房完全出于自愿，如不参与分房、调房不受该办法的约束。廊坊师范学院在向廊坊市房改办的请示中要求对新建住宅统一办理产权证书，并无不当，但要求对已登记的原有住房房产证注销，重新办理新的房产证书，违反了行政法规的规定，廊坊市房改办的批复中仅同意集资建房方案，并要求认真执行房改及集资建房的有关政策，因此，廊坊师范学院准备注销原有房产证的目的不能实现。 本案的争议焦点为：原告对案涉房屋是否享有所有权；由谁协助办理产权变更登记手续。原告享有调房的资格，按照学院的要求选取了房屋，交纳了购房款，即取得了案涉房屋所有权。廊坊师范学院在案涉房屋买卖过程中，属于管理、中介方，不属于房屋的买卖方，尽管原、被告没有订立房屋买卖合同，而是通过廊坊师范学院对案涉房屋进行交易，依然属于房屋买卖的相对人。案涉房屋的买卖属于双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的效力性强制性规定，该买卖行为有效。买卖行为成立后，被告应当协助原告办理产权登记变更手续。原、被告双方及廊坊师范学院没有约定变更登记的费用，原告取得房屋属于受益方，该费用应由原告负担。故依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条的规定，判决如下： 一、位于廊坊市房屋（房权证房字第××号）归原告张宗杰所有。 二、被告郭丽英、徐庆鸣于本判决生效后十日内协助原告张宗杰办理产权登记变更手续，变更费由原告张宗杰负担。 案件受理费10373元，减半收取计5186.5元由被告郭丽英、徐庆鸣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  高文学 二〇一七年四月二十七日 书记员  朱明旭 附相关法条： 《中华人民共和国物权法》 第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。 第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
甘肃省白银市平川区人民法院   民事裁定书（2017）甘0403民初128号   原告：辛某，男，1992年11月5日出生，汉族，甘肃省靖远县北滩乡梁窑村永进社农民。   委托诉讼代理人：汪启东，白银长征律师事务所律师。   被告：孙某1，男，出生年月日不详，汉族，白银市人。   被告：孙某2，女，1990年4月15日出生，汉族，甘肃省靖远县北滩乡梁窑村永进社农民。   原告辛某与被告孙某1、孙某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法进行审理。   辛某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告向原告返还彩礼680000元，以及价值5000元的金银首饰，共计73000元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：辛某与孙某22015年2月经人介绍认识，双方在订婚时，辛某按照当地习俗，给孙某2的父亲孙某168000元的彩礼，以及给孙某2购买了5000元金银首饰，于2015年12月8日在靖远县人民政府办理结婚登记手续，婚后感情一般，未生育子女。孙某2于2016年6月份在甘肃省靖远县人民法院起诉离婚，靖远县人民法院于2016年8月31日作出（2016）甘0421民初1600号民事判决书，准予孙某2与辛某离婚。   本案经审查认为，依据辛某提供的孙某1、孙某2的地址和联系方式送达法律文书时，无法查找到孙某1、孙某2。经本院向辛某告知，辛某仍不能提供孙某1、孙某2具体地址和有效联系方式。辛某起诉的孙某1、孙某2无明确的查找地址，属于无明确被告，不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回辛某的起诉。   案件受理费810元，免于交纳。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。   代理审判员 刘琢玉     二〇一七年四月七日   书 记 员 赵 颖
cyfy  Normal  Windows 用户  2  12  2014-06-19T00:56:00Z  2017-04-19T07:19:00Z  2017-04-19T07:19:00Z  2  117  667  cyfy  5  1  783  12.00        false      17.45 磅  26.55 磅  0    false  false  false    EN-US  ZH-CN  X-NONE                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:普通表格; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman","serif";}        北京市朝阳区人民法院   刑事判决书   (2017)京0105刑初698号   公诉机关北京市朝阳区人民检察院。   被告人刘毅强，男，汉族，1952年12月12日出生。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年11月3日被羁押，当日被刑事拘留，当月18日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。   辩护人佟金颖，北京市康达律师事务所律师。   公诉机关以京朝检公诉刑诉(2017)679号起诉书指控被告人刘毅强犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。   公诉机关指控：被告人刘毅强于2016年11月3日7时许，在北京市朝阳区东架松×号楼×单元×号房间内，拒不配合北京市公安局朝阳分局潘家园派出所民警依法调查其涉嫌殴打他人案，在民警对其进行强制传唤后暴力反抗，将民警贾×、韩×、王×、王×1打伤，造成贾×头皮裂伤，造成韩×口腔粘膜破损，造成王×面部软组织损伤，造成王×1双下肢软组织挫伤，经鉴定贾×、韩×、王×均为轻微伤，王×1不构成轻微伤。后被告人刘毅强被当场抓获。   公诉机关认为被告人刘毅强具有当庭自愿认罪的从轻处罚情节，建议判处被告人刘毅强有期徒刑六个月至一年。   被告人刘毅强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人刘毅强犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条及第六十一条之规定，判决如下：   被告人刘毅强犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期自2016年11月3日起至2017年6月2日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  员   崔光同   二〇一七 年 四 月 六 日   书  记  员   郭晓珊
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1424民初1658号原告：秦思灵，男，1955年7月22日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址：柘城县人民医院家属院。被告：王富国，男，1962年8月12日出生，汉族，住河南省柘城县。原告秦思灵与被告王富国民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法由审判员宋静适用简易程序进行审理，现已审理终结。经审理查明，被告王富国的该民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪。本院认为，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第五条规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应依法驳回原告起诉，并将涉嫌非法集资线索移送公安或检察机关。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告秦思灵的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员 宋 静二〇一七年四月二十五日书记员 李中青
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)兵02刑更223号 罪犯李国平，男，1970年出生。 广东省佛山市中级人民法院2005年6月13日作出(2005)佛刑二初字第43号刑事判决，以被告人李国平犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2008年1月28日作出（2008）新兵刑执字第108号刑事裁定，对该罪犯减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；新疆生产建设兵团农二师中级人民法院于2010年8月20日作出（2010）农二刑执字第0793号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变；新疆生产建设兵团农二师中级人民法院于2012年8月15日作出（2012）农二刑执字第1147号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2015年3月6日作出（2015）兵二刑执字第00261号刑事裁定，对该罪犯减刑一年，剥夺政治权利八年不变，刑期执行至二〇二三年十一月二十七日止。该犯于2006年5月28日入本监狱服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱因罪犯李国平确有悔改表现，于2017年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月1日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2017年4月7日在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱四监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱民警于帅、裴晓龙出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑六个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯李国平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想86分、文化88分、技术86.8分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院对此予以确认。 本院认为，罪犯李国平在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释【2016】23号第三条第一款、第六条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李国平减去有期徒刑六个月（刑期执行至二〇二三年五月二十七日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王玉荣 审判员  余厚新 审判员  弥永利 二〇一七年四月七日 书记员  黄园园 1
tanyawen  北京市朝阳区人民法院管辖权异议裁定（简易程序）  Windows 用户  2  9  2017-04-24T01:37:00Z  2017-04-24T01:37:00Z  2  70  399  Lenovo  3  1  468  12.00    false      17.45 磅  26.55 磅  0    false  false  false    EN-US  ZH-CN  X-NONE                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:普通表格; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Calibri","sans-serif"; mso-bidi-font-family:"Times New Roman";}     北京市朝阳区人民法院民事裁定书（2017）京0105民初10374号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街11号1号楼A-4-1号。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：郭富超，男，该公司员工。被告：红厨帽国际广告传媒（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建国路88号内3号楼1901室。法定代表人：刘广伟。原告北京河图创意图片有限公司与被告红厨帽国际广告传媒（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告北京河图创意图片有限公司于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司以双方达成和解为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担（已交纳）。  代理审判员谭雅文 二〇一七年四月十四日 书 记 员谢雨佳书 记 员杨 莹
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）内09民初32号 原告：中国音像著作权集体管理协会，地址：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室. 法定代表人：邹某，总干事。 委托诉讼代理人：巩某，山东诚功（北京）律师事务所律师。 被告：集某。 法定代表人：董某。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告集某著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因原告与被告庭外达成和解协议，并已实际履行，故原告提出撤回其诉讼的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长 邓 华 代理审判员 杨 洁 代理审判员 强 婷 二〇一七年四月六日 书 记 员 闫文静
福建省清流县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0423执恢161号 申请执行人：清流县隆盛小额贷款有限公司，住所地福建省清流县龙津镇河滨路1栋2层。统一社会信用代码91350423574745685A。 法定代表人:池毓州，该公司董事长。 被执行人:叶国灿，男，1960年9月21日出生，汉族，住福建省清流县。 被执行人:吴桂娥，女，1963年8月14日出生，汉族，住福建省清流县。 被执行人:叶泽华，男，1982年9月8日出生，汉族，住福建省清流县。 被执行人:黄芳芳，女，1983年12月10日出生，汉族，住福建省清流县。 被告：福建省鑫鸿翔化工有限公司，住所地福建省清流县龙津镇凤翔街198号。组织机构代码66687213-9。 法定代表人：叶国灿，该公司董事长。 本院2016年10月14日作出的（2016）闽0423民初439号民事判决书已发生法律效力，但被执行人叶国灿、吴桂娥、叶泽华、黄芳芳、福建省鑫鸿翔化工有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人叶国灿、吴桂娥、叶泽华、黄芳芳、福建省鑫鸿翔化工有限公司在银行等金融机构的存款人民币5,273,801.5元（含执行费53,501.5元），或扣留、提取被执行人相同数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  黄水根 审判员  赖跃迅 审判员  罗建平 二〇一七年四月二十六日 书记员  张孔亮
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0502民初2814号 原告：陈志，男，1984年10月3日出生,汉族，住广西北海市海城区。 被告：谢恿，男，1982年11月29日出生,汉族，住广西北海市海城区。 原告陈志与被告谢恿民间借贷纠纷一案，本院2016年9月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈志到庭参加诉讼，被告谢恿经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：被告于2012年12月至2013年1月多次向原告借款用于资金周转，原告均以现金形式向被告支付借款。2013年2月1日，被告向原告出具《收条》一份，确定欠到原告共计9000元。借款期限届满，被告未能按约归还借款，原告多次催收无果，为此向法院起诉，请求判令：1、被告谢恿归还借款9000元并支付利息（利息计算：以9000元为计算基数，按月利率2%，从2013年3月1日起计至还清借款之日止）给原告；2、被告承担本案诉讼费用。 原告就其主张在举证期限内提供的证据有：2012年12月18日至2013年1月16日《个人借款合同》八份、2013年2月1日《收条》，证明被告谢恿向原告借款9000元的事实。 被告未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三、六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实及提供的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2012年12月18日至2013年1月16日期间，被告共分8次向原告借款9000元用于资金周转，被告每次收款后，均向原告出具《个人借款合同》对借款金额及还款期限予以确认。双方在上述《个人借款合同》中均约定：借款于2015年1月归还，按日息1%计算逾期利息。2013年2月1日，被告向原告出具《收条》一份，确认共计借到原告借款9000元。借款期限届满，被告未能按约归还借款，原告多次催收无果，为此起诉，提出以上诉讼请求。 本院认为，原告出借9000元给被告，有涉案的《个人借款合同》、《收条》予以证实。上述证据是否真实，被告是否还欠原告借款9000元，举证责任在于被告，但被告对此没有答辩，也没有举证，应承担举证不能的责任，本院对被告尚欠原告9000元借款的事实予以确认。原告诉请被告归还借款，合法有据，本院予以支持。原告主张双方口头约定按年利率24%支付借款利息，但并未提供相应证据证实，应承担举证不能的法律后果，根据《最高人民法院关于》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，本院对原告要求被告支付借期内利息的主张不予支持。原、被告在涉案《个人借款合同》中均约定还款期限为2015年1月，若逾期还款需按日息1%的标准支付逾期利息，现原告要求被告按年利率24%支付逾期利息，系原告自主处分其权利，且主张的利息计算标准未违反民间借贷的利率规定，本院应予支持。本案中，被告应归还借款本金9000元给原告，应付给原告的利息按以下标准及时间计算：以9000元为计算基数，按年利率24%，从2015年1月1日起计至还清借款之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于》第二十五条第一款、《最高人民法院》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢恿应当归还借款9000元及支付利息（利息计算：以9000元为计算基数，按年利率24%，从2015年1月1日起计至还清借款之日止）给原告陈志。 案件受理费218元，由被告负担。该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项的同时一并付给原告。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费218元（收款单位:广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  谭小凤 人民陪审员  曾广萍 人民陪审员  江 文 二〇一七年四月二十四日 书 记 员  黄乐婷
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0981执316号之二申请执行人李瑜，男，1974年11月27日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。被执行人王菊明，女，1963年9月7日出生，汉族，湖北省应城市人。本院在执行申请执行人李瑜与被执行人王菊明民间借贷纠纷一案的（2016）鄂应城民初00498号民事调解书中，被执行人王菊明除每月工资被本院依法扣留外，其它均无可供财产执行。本案债权80000元及利息，剩余债权80000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）鄂应城民初00498号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供财产执行时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 彤审判员 胡德生审判员 程艳红二〇一七年四月二十六日书记员 徐剑峨
执行庭  Normal  Windows 用户  2  130  2017-04-24T03:06:00Z  2017-04-24T10:17:00Z  2017-04-24T10:17:00Z  2  97  554  北京市丰台区人民法院  4  1  650  12.00       false      17.45 磅  26.55 磅  0    false  false  false    EN-US  ZH-CN  X-NONE                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:普通表格; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman","serif";}        北京市丰台区人民法院   执行裁定书   （2017）京0106执2197号   申请人郝宏来，男，1966年1月26日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。   被执行人王硕，男，1981年2月16日出生，满族，北京鑫诚财富投资基金管理有限公司职工，住北京市昌平区。   关于申请人郝宏来与被执行人王硕债务转移合同纠纷一案，（2016）京0106民初20942号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书书确定: 一、王硕于二零一六年十二月三十一日前给付郝宏来三万五千元；二、案件受理费三百三十八元，由王硕负担。权利人郝宏来向本院申请强制执行，本院于2017年01月18日依法立案执行。   本案在执行过程中查明，现被执行人王硕暂无可供执行的财产。我院已于2017年4月19日将被执行人王硕全列入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人郝宏来未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。   本院认为，现被执行人王硕无可供执行的财产，申请执行人郝宏来也未能向本院提供被执行人王硕可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   本院的（2017）京0106执2197号案的本次执行程序终结。   本裁定书送达后立即生效。   审  判  长   徐 峰  审  判  员   郭翠翠  代 理 审 判 员   贺宝刚   二○一七年四月二十四日   书  记  员   王亚茹
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017）桂0204执569号 申请执行人蓝廷荣，男，1939年6月25日出生，壮族，住柳州市柳南区。 被执行人蓝剑峰，男，1966年5月7日出生，壮族，住柳州市柳南区。 本院根据申请执行人蓝廷荣的申请，依据柳州市柳南区人民法院已发生法律效力的（2011）南民初一字第422号民事判决书，已向被执行人蓝剑峰发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下： 扣划被执行人蓝剑峰在中国农业银行柳州农行柳邕农贸市场分理处账户内的存款3650元至我院账户。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  秦宏黔 二〇一七年四月十七日 书记员  陈海能
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽民抗8号 抗诉机关：福建省人民检察院。 申诉人（一审被告、二审上诉人）：林桂兴，男，1966年2月20日出生，汉族，住福建省霞浦县。 申诉人（一审被告、二审上诉人）：兰玉卿，女，1966年1月20日出生，畲族，住福建省霞浦县。 被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：缪位帮，男，1957年4月20日出生，汉族，住福建省霞浦县。 申诉人林桂兴、兰玉卿因与被申诉人缪位帮定金合同纠纷一案，不服宁德市中级人民法院（2015）宁民终字第554号民事判决，向检察机关申诉。福建省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，以闽检民（行）监〔2017〕35000000004号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令宁德市中级人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  张锦萍 审 判 员  高晓嵘 代理审判员  谢德森 二〇一七年四月二十六日 书 记 员  陈佳家 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。