wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1102民初1127号原告赖剑龙，男，1972年5月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，。被告王典，男，1994年4月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，。委托代理人王水凤，女，1975年3月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住址同上，系被告母亲。被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司（以下简称人民财保信州支公司），住所地江西省上饶市信州区带湖路29号。负责人毛军，该公司经理。委托代理人黄坚，江西赣东北律师事务所律师，特别授权代理。原告赖剑龙诉被告王典、人民财保信州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖剑龙、被告王典、被告人民财保信州支公司的委托代理人黄坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖剑龙诉称，2016年10月31日13时50分许，王典驾驶赣Ｅ×××××号小型普通客车，从上饶县煌固镇汪村村沿旭望线清水乡驶往罗桥街道办方向，途经罗桥××××村路段左转弯掉头时，与同向后方由赖剑龙驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致使赖剑龙受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，王典负事故全部责任，赖剑龙不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费等合计126,586元。被告王典辩称：垫付12,000元医疗费。被告人民财保信州支公司辩称：1、垫付10,000元医疗费；2、投保了交强险和100万不计免赔三者险。经审查明，2016年10月31日13时50分许，王典驾驶赣Ｅ×××××号小型普通客车，从上饶县煌固镇汪村村沿旭望线清水乡驶往罗桥街道办方向，途经罗桥××××村路段左转弯掉头时，与同向后方由赖剑龙驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致使赖剑龙受伤及两车受损。赖剑龙受伤后被送入上饶县中医院住院治疗，其伤情为：1、右膝软组织挫裂伤；2、右膝关节内侧半月板后角Ⅲ°撕裂。本次事故经交警部门认定，王典负事故全部责任，赖剑龙不负责任。2017年2月24日，经司法鉴定机构鉴定原告赖剑龙的伤情已构成十级伤残。另查明，赣Ｅ×××××车投保于人民财保信州支公司，投保了交强险和100万不计免赔商业险。事故发生后，王典垫付了12,000元医疗费，保险公司预付10,000元。以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、出院小结、疾病证明书、医疗费发票、残疾人证明、鉴定报告及票据等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，王典负事故全部责任，赖剑龙不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。赖剑龙的医疗费为28,971.70元（其中10%非医保医疗费为2,897.17元）、误工时间从事发之日起至定残前一天止共115天、误工费为115天×142.84元/天=16,426.60元、护理费为42天×142.84元/天=5,999.28元、交通费为42天×10元/天=420元、住院伙食补助费为42天×20元/天=840元、营养费为42天×20元/天=840元、伤残赔偿金为28,673元×20年×10%=57,346元、精神损害抚慰金为4,000元、后续治疗费为2,000元、赖剑龙的被扶养人为其父亲赖文良（生于1944年1月，有子女4人，系残疾人），女儿赖幸池（生于2003年12月），儿子赖俊杰（生于2000年4月），被抚养人生活费为17,696元/年×2年×10%+17,696元/年×3年×10%÷2+17,696元/年×6年×10%÷4=8,848元、鉴定费为1,300元，对此本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司在保险限额内向原告赖剑龙赔付医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费合计122,794.41元；二、被告王典向原告赖剑龙赔付非医保医疗费和鉴定费合计4,197.17元；三、驳回原告赖剑龙的其他诉讼请求。以上判决在付款时，由人民财保信州支公司向赖剑龙支付104,991.58元（122,794.41+4,197.17-10,000保险预付款-12,000预付款），向王典返还预付款7,802.83元（12,000-4,197.17），并限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,740元，减半收取1,370元，由被告王典负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 戴秋生二〇一七年四月十八日代书记员 王逸芝
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执16278号之一申请人:平安银行股份有限公司佛山分行,住佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：杨建军。被执行人:王德明,男,1970年11月20日出生,汉族,住河南省固始县。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告王德明金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0606民初5585民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内一次性向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金91714.3元及支付利息、律师费12600元，并承担案件受理费2796.4元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年12月27日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院暂未发现财产线索；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本案执行程序。本案已执行标的0元，未执行标的为债务129430.77元（含执行费1814.25元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执16278号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  肖文勇执行员  刘德剑执行员  肖 凤二〇一七年四月二十六日书记员  吕庭杰
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执939号之二申请执行人：刘春雄，男，汉族，住四川省遂宁市安居区。申请执行人：杨芳，女，汉族，住四川省遂宁市安居区。被执行人：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区。法定代表人：唐振华。本院在执行刘春雄、杨芳与四川港城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2017年04月20日冻结了被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行xxxxx账户内存款人民币3450元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行xxxxxx账户内存款人民币3450.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  陈艳梅二〇一七年四月三十日书记员  蔡其斐
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0611执13号之二申请执行人：王继玉，男，1956年6月3日出生，汉族,住山东省威海市经济技术开发区。被执行人：烟台中简置业有限公司。本院在执行申请执行人王继玉与被执行人烟台中简置业有限公司民间借贷纠纷一案中，因本院查封被执行人的财产属轮后查封，暂时无法变现，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜厚元陪审员  姜守强陪审员  姜秋彦二〇一七年四月十一日书记员  王晓静
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执128号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦。负责人：叶向峰，行长。委托代理人：谢宇翔、陈鸿雁，福建首嘉律师事务所律师。被执行人：黄伟利，男，1965年1月9日出生，汉族，住厦门市同安区。被执行人：黄春梅，女，1984年2月21日出生，汉族，住厦门市同安区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初3850号申请执行人兴业银行股份有限公司厦门分行与被执行人黄伟利、黄春梅金融借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为借款本金22499.9元及利息、罚息、复利，律师费1200元，公告费500元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已冻结被执行人黄伟利名下闽Ｄ×××××号车辆，但未能实际扣押。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  俞伟强审 判 员  吕娜彬二〇一七年四月二十七日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执932号之二申请执行人：曾烈辉，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。申请执行人：罗从萍，女，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区。法定代表人：唐振华。本院在执行曾烈辉、罗从萍与四川港城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2017年04月20日冻结了被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行xxxxx账户内存款人民币3450元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行xxxxxx账户内存款人民币3450.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  陈艳梅二〇一七年四月三十日书记员  蔡其斐
合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0111执268号之二申请执行人：王辉，男，1980年4月23日生，汉族，住合肥市包河区，被执行人：崔松友，男，1977年11月18日生，汉族，住安徽省合肥市，本院在执行王辉申请执行崔松友房屋买卖合同纠纷案，依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院2016年8月29日制作的（2015）包民二初字第02571号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币10000元、逾期付款利息（以10000元为基数，利率按日万分之一点七五计算，自2016年11月30日起计算至付清之日止）、诉讼费900元、执行费50元，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人崔松友在中国工商银行13×××58账户内存款人民币11118.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 夏 凯二〇一七年四月十三日书记员 王宏蕾
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0602民初1034号原告：李桂英，女，1964年7月4日出生，侗族，铜仁市万山区人，住铜仁市。被告：吴再军，男，1971年11月10日出生，汉族，铜仁市万山区人，铜仁市公交公司职工，住铜仁市碧江区。被告：刘承志，男，70多岁，铜仁市邮电局退休干部，住铜仁市碧江区。被告：邓桂香，女，70多岁，退休工人，住铜仁市碧江区。被告：吴再芬，女，48岁，铜仁市北门喜多多超市职工，住铜仁市碧江区。原告李桂英与被告吴再军、刘承志、邓桂香、吴再芬返还原物纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告李桂英于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，没有违反和规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李桂英撤诉。案件受理费减半收取计3937元，本院退回原告李桂英。审判员  杨晓英二〇一七年四月二十六日书记员  马文琴
河北省唐县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0627民初1944号原告：王志红，男，1975年5月8日出生，汉族，唐县。委托诉讼代理人：刘涛，河北柱成律师事务所律师。被告：唐县献路粮食收购站，住所地唐县王京镇东马寨村。经营者：王献路，男，1968年12月14日出生，汉族。原告王志红与被告唐县献路粮食收购站行纪合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志红、委托诉讼代理人刘涛，被告唐县献路粮食收购站的经营者王献路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志红向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告小麦款36872元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年6月13日开始，连续几天向被告经营的唐县献路粮食收购站处存放了共计59179斤小麦，由王献路于2015年6月23日打的存麦收条为证，后被告以每斤小麦1.15元的价格在没有通知原告的情况下销售出去，原告多次找被告索要小麦款，被告于2015年10月1日暂给付了30000元，尚欠36872元一直未付。为维护原告的合法权益，原告依法提起民事诉讼。被告唐县献路粮食收购站辩称，我不同意给原告小麦款，是原告自己送到我的粮站存放的，我没有收取任何费用，我现在是最大的受害者。麦是我们共同在场的情况下卖出去的，并且原告也和我一起去要过麦款，在原告说家里需要用钱的情况下，我自己垫付了三万元给原告。麦子不是我买的原告的，是原告自己寄存到我处的，我至今未收取任何一分钱费用。收麦的人涉及刑事犯罪，正在望都处理。我承认小麦款确实是人家拉走后，由我支付，但现在这笔小麦款买受人依然没有支付，等买受人给付我后，我再支付给原告。原告王志红围绕自己的诉讼请求提供了以下证据:1、被告个体工商户登记基本信息一份；2、王献路收条一张；3、国家发改委印发2015年小麦最低收购价执行预案一份。被告对原告提交的证据没有异议，被告未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：唐县献路粮食收购站系依法登记的从事粮食收购销售的个体工商户，原告王志红个人亦从事粮食收购买卖。原告王志红于2015年6月13日开始，连续几天向王献路经营的唐县献路粮食收购站处存放了共计59179斤小麦。按原被告口头约定及交易规则和习惯，被告在出售小麦时，价格事先征得存放者的同意，出售交易后由买受人统一向被告结算，在买受人与被告结算后，由被告每斤扣除0.02元存放费后，再与存放者结算。后被告在征得原告同意后，以每斤1.15元的价格将小麦卖出，卖出后小麦款没能及时收回。之后原告向被告索要小麦款，被告于2015年10月1日暂给付了30000元，尚余36872元未付（扣除每斤0.02元，按每斤1.13元计算）。本院认为，根据原被告双方口头约定及交易规则和习惯，给付原告小麦款的义务人系被告，第三人不履行义务致使委托人受到损害的，行纪人应当承担赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四百一十四条、第四百二十一条之规定，判决如下:被告唐县献路粮食收购站给付原告王志红小麦款36872元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费722元，由被告唐县献路粮食收购站承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  安彦生审 判 员  李会元人民陪审员  马文朝二〇一七年四月五日书 记 员  安大伟
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0303执130号申请执行人王国良，男，1953年10月14日生，汉族，住张店区。被执行人淄博牵引电机集团股份有限公司。住所地，张店区共青团东路**号。本院执行的王国良诉淄博牵引电机集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初156号民事判决书的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  黄秀敏人民陪审员  刘 璇二〇一七年四月六日书 记 员  郑云静
紫阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0924民特7号申请人：紫阳县康宏小额贷款有限公司，住所地：紫阳县城关镇。法定代表人：康俊钦，董事长职务。委托代理人：熊珊，系紫阳县康宏小额贷款有限公司法务干事。被申请人：陕西省紫阳县荣丰实业有限公司，住所地：紫阳县毛坝镇。法定代表人：王雪梅,董事长职务。申请人紫阳县康宏小额贷款有限公司与被申请人陕西省紫阳县荣丰实业有限公司申请实现担保物权一案，本院于2017年03月15日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。紫阳县康宏小额贷款有限公司称，2014年1月2日被申请人陕西省紫阳县荣丰实业有限公司（以下简称：荣丰公司）向申请人借款2,000,000元，借期一年，同时荣丰公司以位于紫阳县毛坝镇的房产为该笔借款设定抵押，并办理了相关抵押登记手续。2014年1月3日申请人将2,000,000元借款汇入荣丰公司账户。借款期限届满，荣丰公司仅向申请人偿还300,000元本金，2015年1月13日双方就该笔借款余额1,700,000元重新办理了借款手续和抵押担保，借款期限自2015年1月13日至2015年4月12日止。新的借款合同期限届满后，荣丰公司仅偿还了100,000元本金。2015年9月25日经双方协商后，对下余的1,600,000元借款重新签订了两份借款合同，借款期限自2015年9月25日至2016年3月24日止，借款利率为月15‰，每月20日为结付利息日，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上加收每日0.5‰计收罚息，直至本息清偿为止。同时，荣丰公司依然以位于紫阳县毛坝镇的房产为该笔借款设定抵押，并重新办理了抵押登记。借款期限届满后，经申请人多次催要，被申请人荣丰公司至今尚未清偿该笔借款。综上，申请人民法院依法裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的房产以偿还申请人的债权合计2,149,600元，其中本金1,600,000元，自2016年7月20日止2017年3月6日的利息183,200元，并自2017你那3月7日起至被申请人实际清偿之日止的利息，截止2017年3月6日的罚息366,400元。本案的申请、评估、拍卖等费用由被申请人负担。被申请人陕西省紫阳县荣丰实业有限公司在收到申请人紫阳县康宏小额贷款有限公司的实现担保物权申请后，未向本院提出异议，亦未提交证据。本院经审查认为，申请人紫阳县康宏小额贷款有限公司与被申请人陕西省紫阳县荣丰实业有限公司于2015年9月25日签订的金额为600,000元和金额为1,000,000元两份借款合同，系双方真实意思的表达，且不违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同；申请人要求被申请人按照合同约定的借期内利率即月1.5%支付逾期利息并按照日利率0.05%加收每日罚金的主张，因两项之和超出了法律规定的24%年利率，故本院予以调整，超出部分不予保护，根据上述法律规定，本院对申请人主张的罚息调整为月利率0.5%，则自2016年7月20日起被申请人按照月利率2%计付利息,罚息不在另行计付。双方已经对被申请人提供的位于紫阳县毛坝镇框架结构房屋7层，共5100㎡的抵押物依法办理了抵押登记，并出具有《房屋他项权证》（紫房他证2015字第90**号），抵押权依法成立，申请人紫阳县康宏小额贷款有限公司对该涉案抵押物享有优先受偿权。现被申请人陕西省紫阳县荣丰实业有限公司未按照合同约定偿还借款本息，已构成违约，申请人已取得被申请人抵押物的《房屋他项权证》，其有权对被申请人提供的抵押房产申请处置，以实现债权，故申请人申请拍卖或变卖被申请人提供的抵押房产优先清偿其借款本金及利息的理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人陕西省紫阳县荣丰实业有限公司名下的房屋他项权证为紫房他证2015字第90**号位于紫阳县毛坝镇框架结构房屋7层，共5100㎡，申请人紫阳县康宏小额贷款有限公司对变价后所得款项在借款本金1,600,000元及利息（利息计算自2016年7月20日起至被申请人还款之日，利率按照月2%计付）的范围内优先受偿。申请费11,998元，由被申请人陕西省紫阳县荣丰实业有限公司负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员 胡 伟二〇一七年四月十二日书记员 杨婷婷附：法律条文《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017）浙01民终1685号上诉人（原审被告）：浙江利鑫通信设备技术有限公司。住所地：浙江省杭州市上城区凤山新村***号***室。法定代表人：方承美。被上诉人（原审原告）：浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行。住所地：浙江省杭州市江干区城星路**号东杭大厦。代表人：胡健敏，该行行长。原审被告：方琪，女，汉族，1964年5月20日出生，户籍所在地为浙江省桐庐县。上诉人浙江利鑫通信设备技术有限公司为与被上诉人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行、原审被告方琪金融借款合同纠纷一案，不服浙江省杭州市江干区人民法院（2016）浙0104民初2211号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经查，上诉人浙江利鑫通信设备技术有限公司未在规定期限内交纳二审案件受理费，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第二款之规定，裁定如下：本案按上诉人浙江利鑫通信设备技术有限公司自动撤回上诉处理。浙江省杭州市江干区人民法院（2016）浙0104民初2211号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄江平审 判 员  崔 丽代理审判员  朱晓阳二〇一七年四月六日书 记 员  方 扬
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0428执34号申请执行人赵某某，女。被执行人成某某，男。被执行人刘某某,男。申请执行人赵某某与被执行人成某某、刘某某健康权纠纷执行一案，本院作出的（2016）陕0428民初314号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵某某于2017年1月22日向本院申请执行，要求被执行人成某某、刘某某赔偿申请人赵某某医疗费等费用4055.48元，并负担本案诉讼费54.50元、执行费50元。本院于2017年1月22日立案执行。本院在执行过程中，被执行人成某某、刘某某不积极履行判决义务，经调查被执行人成某某、刘某某无银行存款、无房产、无商业门店、无车辆也无其他可供执行的财产及财产线索。申请执行人赵某某家中五口人，公公高龄，两子上学，丈夫常年外出打工，申请人赵某某常年患病，家中无果园、无商业门店、无车辆、无固定经济收入来源，属于低收入家庭，生活十分困难。被执行人成某某，年过80岁，无劳动能力，常年患病，依靠高龄补贴维持生活，儿子成利科，儿媳刘某某在外打工，一孙子已成年未婚，外出打工，另一孙子正在上学。家中无果园、无商业门店、无车辆、无固定经济收入来源，主要依靠种地维持基本生计，家庭生活十分困难，属低收入家庭，无履行能力。符合陕高法（2007）149号文件《关于对执行案件特困申请人实行救助暂行办法》第一条、第二条之规定，经申请人赵某某向本院申请司法救助，本院决定救助赵某某人民币3000元。经本院与巨家镇人民政府沟通协商，巨家镇人民政府已对申请人赵某某进行民政救助1000元。下余案件款109.98元，申请人赵某某自愿放弃。上述款项4000元已全部兑付申请执行人赵某某。故依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结(2016)陕0428民初314号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹庚科审判员  车建国审判员  任秀丽二〇一七年四月十三日书记员  张海丽
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0781民初1269号原告：江油市农村信用合作联社东安分社。住所地江油市东安乡场镇。负责人：罗必刚，该分社主任。委托代理人：何荣波，该分社客户经理。委托代理人：张艳，该联社风控管理部客户经理。被告：谢波，男，生于1977年4月27日，汉族。四川省江油市人，住江油市。被告:龙菊华，女，生于1978年2月22日，汉族，四川省梓潼县人，住江油市。原告江油市农村信用合作联社东安分社诉被告谢波、龙菊华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后,依法由审判员陈龙贵适用简易程序于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告谢波、龙菊华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江油市农村信用合作联社东安分社起诉请求依法判令：被告谢波、龙菊华归还原告借款70000元及其利息、逾期利息；诉讼费由被告承担。被告谢波、龙菊华未答辩、未举证。经审理查明：被告谢波、龙菊华系夫妻关系。2005年12月12日，被告谢波因承包水库向原告申请借款70000元，同日签订《抵押担保合同》，约定：借款期限自2005年12月12日至2008年11月20日，月利率7.8‰，被告谢波的父亲谢世豪和被告龙菊华均同意以位于江油市某某乡某某街1栋1-3号393.12平方米房屋作的抵押。2005年12月15日，原告向被告谢波发放贷款70000元。经原告催收，被告谢波将利息付至2010年3月20日，本金及其余利息至今未归还。上述事实，有经过庭审质证、本院采信的身份证复印件1份，户籍证明2份，申请复印件1份，抵押担保借款合同复印件1份，同意本人房屋处置意见书复印件1份，房地产抵押物清单复印件1份，房屋他项权证复印件1份，四川农村信用社借款借据复印件1份,逾期贷款催收通知书复印件8份，江油市某某乡某某村村民委员会、江油市某某乡某某社区居民委员会、江油市某某乡人民政府证明1份及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：原告与被告谢波在平等自愿的基础上形成的金融借款合同合法有效，被告取得借款后理应按照约定期限归还借款本息，逾期未归还构成违约，应当承担继续归还的义务并承担逾期利息。该借款发生于被告谢波和被告龙菊华婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告龙菊华应当与被告谢波承担共同偿还责任。原告主张的展期，没有提供相应证据加以证明，故该项主张不予支持，仍应当按抵押担保借款合同的约定计算利息和逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下:限被告谢波、龙菊华于本判决生效后10日内归还原告江油市农村信用合作联社东安分社借款70000元，并自2010年3月21日起至还清之日止按月利率11.7‰计付逾期利息；如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1550元，简易程序减半收取755元，由被告谢波、龙菊华负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  陈龙贵二〇一七年四月二十五日书记员  吴 林附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0302民初2100号原告林沛荣。委托代理人王花，河北德圣律师事务所律师。被告宁文清。原告林沛荣与被告宁文清买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日受理，依法由审判员李凤蕊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林沛荣及委托代理人王花到庭参加诉讼，被告宁文清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林沛荣诉称，2016年至2014年间被告宁文清从原告处购买水泥，从事水泥代购业务，累计欠水泥款共计38025元。原告多次催要，2016年11月27日，被告宁文清出具欠条一份。请求判令被告偿还欠款38025元；被告承担本案诉讼费用。被告宁文清未到庭，也未向本庭提交书面答辩意见。原告为证明其主张提交如下证据：欠条一份，证明被告宁文清欠原告水泥款38025元。被告宁文清未出庭发表质证意见，亦未向法庭提交证据。根据原告提供的证据，经本院审核认定：原告提交的证据具备证据的真实性、合法性、关联性，能够证明本案的事实，认定作为本案的证据予以采信。综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：2016年至2014年，被告宁文清从原告处购买水泥，累计欠水泥款38025元。2016年11月27日，被告宁文清为原告出具欠条一份，写明“2016年至2014年累计欠林沛荣水泥款共38025元，欠款人宁文清”，并在名字及欠款金额处按手印。本院认为，被告从原告处购买水泥，被告应给付原告货款。被告对欠原告的货款以欠条形式予以确认，应按欠条金额向原告履行还款义务。原告主张被告给付货款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，缺席判决如下：被告宁文清给付原告林沛荣货款38025元，于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费751元减半收取，由被告负担。于本判决生效后十日内交纳。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  李凤蕊二〇一七年四月二十七日书记员  杜飞非
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1302民初7795号原告：张英，女，1969年10月10日出生，汉族，宿州市埇桥区。被告：张康康，男，1990年8月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被告：郭玉玲，女，1966年7月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区.原告张英与被告张康康、郭玉玲民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月11日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张英到庭参加了诉讼，被告张康康、郭玉玲经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张英向本院提出诉讼请求为：1.依法判令两被告偿还原告借款400000元及利息232000元（利息计算自2012年12月开始按月息2分计算至2015年5月，2015年5月以后的利息计算至法院判决确定之日止），合计662000元；2.由被告承担本案诉讼费担。事实与理由：原告与被告郭玉玲系朋友关系，两被告系母子关系。2012年6月18日和12月24日，两被告以经营周转为由，向原告借款400000元，利息2分，并约定了还款期限。到期后，两被告以暂时无钱为由拒付，经多次催要未果。为保护原告合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告张康康、郭玉玲未答辩。原告为支持自己的主张提交证据如下：借款协议书原件、转账凭条原件、两被告身份证复印件，证明两被告向我借款40万元的事实。被告张康康、郭玉玲对原告提交证据未予质证，也未提交证据。经本院审查原告提交证据来源合法，与本案具有关联性，客观真实性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月18日，被告郭玉玲、张康康因经营需要从原告张英处借款400000元，当日原告通过银行转账方式将该笔款项打入被告郭玉玲的账户，双方签订了借款协议书，约定借款期限为2012年6月18日至2013年6月18日到期，月息为2%。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，两被告从原告处借款400000元的事实有借条及相应的银行转款凭证为证，予以认定。因此，原告请求两被告偿还本金及利息的主张，本院予以支持。因双方约定月息为2%，未超出法律规定，故原告请求按月息2分支付利息的主张予以支持，原告请求两被告支付利息的起止时间为2012年12月、2015年5月，两被告借款日期为2012年6月18日，依常理推断，应认为起止时间分别为2012年12月18日、2015年5月18日，两被告应支付原告该时间段的利息为232000元，故原告该请求应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定、《最人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭玉玲、张康康于本判决生效后十日内偿还原告张英借款400000元及利息232000元（自2012年12月18日至2015年5月18日），自2015年5月19日月利息按月息2分计算至实际付清之日止。二、驳回原告张英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10420元，由被告张康康、郭玉玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费10420元（银行转账方式，收款人：宿州市财政局，开户银行：中国农业银行宿州城中支行，账号：12×××75-608。汇款时务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101，并在汇款后七日内将银行回执交付我院），上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  何 茹人民陪审员  陈修杰人民陪审员  侯红丽二〇一七年四月二十七日书 记 员  汪丘成
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书(2017）粤0511刑初227号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人罗某某，男，1979年12月13日出生，汉族，文化程度初中，住广东省饶平县。因涉嫌犯抢劫罪于2017年1月13日被刑事拘留，1月23日被逮捕。汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2017]177号起诉书指控被告人罗某某犯抢夺罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于4月20日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员谢鮀珊出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年1月12日23时多，被告人罗某某窜到汕头市金平区金砂东门大路西六巷，见携带幼儿（林某，2011年12月26日生）的被害人林某某提着挂包，遂上前夺取，被害人林某某察觉后与被告人罗某某互抢挂包，被告人罗某某遂强拉硬拽致挂包带被拽断，后抢得挂包逃离现场。当被告人罗某某逃至金砂东门大路西五巷30号附近时被群众及巡逻民警抓获，现场从其身上缴获挂包一个，内有人民币1763元，苹果牌A1524（iPhone6plus金色16G）型手机1部（价值1812元）、联想牌A788t型手机1部（无法估价）及身份证、银行卡、钱包等物品。案后，公安机关已将上述物品发还被害人林某某。上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、发破案经过及说明材料，被害人林某某的陈述及辨认，证人李某的证言及辨认，监控视频截图，作案地点及缴获的赃款赃物照片，汕头市价格认证中心汕价认涉[2017]第A0109号价格认定结论书，扣押笔录及清单，发还清单，户籍材料，被告人罗某某的供述及辨认等证据证实，足以认定。本院认为：公诉机关指控被告人罗某某抢夺的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告人罗某某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，构成抢夺罪，依法应予处罚。鉴于被告人罗某某抢夺携带幼儿的人的财物，应予从重处罚；又鉴于其能如实供述自己的罪行，主动预交罚金，且被抢的财物也已被全部追回，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人罗某某犯抢夺罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2017年6月12日止。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡晓虹二〇一七年四月二十日书记员  李 烁附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。……
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执49号之一申请执行人：冯伟斌，男，1976年10月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市。被执行人：李靖，男，1967年7月8日出生，汉族，住江西省新州区。被执行人：江西中油石油化工销售有限公司，住所地江西省上饶市水男街28号，组织机构代码61296245-4。法定代表人：李靖。本院在执行冯伟斌与李靖、江西中油石油化工销售有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人李靖、江西中油石油化工销售有限公司未自觉履行本院作出并已生效的（2015）绍虞商初字第185号民事判决书所确定的义务。本案在2017年1月4日立案后，于2017年1月6日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明二被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  王柏林二〇一七年四月五日书记员  杜亚钦
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0121执949号之二申请执行人：董亚，男，1990年10月20日生，汉族，户籍地安徽省长丰县委托代理人：刘辉，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。被执行人：合肥荣成置业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区环湖东路188号森林橙堡A座17楼。法定代表人：潘家成，董事长。被执行人：潘家成，男，1951年12月8日生，汉族，户籍地安徽省肥东县本院依据已经发生法律效力的长丰县人民法院（2014）长民一初字第01557号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义，但其至今未履行。本院查明：被执行人合肥荣成置业有限公司与合肥市蜀山区井岗镇人民政府委托合同纠纷一案已审理终结，并向合肥市中级人民法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第36条的规定，裁定如下:提取、扣留被执行人合肥荣成置业有限公司在合肥市中级人民法院执行款900万元。本裁定立即执行。代理审判员  黄磊二〇一七年四月十七日书 记 员  赵伟
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0281民初1382号原告：申培先，男，1973年6月16日生，，汉族，住四川省盐亭县。委托诉讼代理人：查楠、顾艳钰，上海长策律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司，统一社会信用代码91320281672008718Y，住所地江苏省江阴市长江路213、215号。负责人：俞强，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛白，该公司职员。原告申培先诉被告中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申培先的委托诉讼代理人查楠，被告保险公司的委托诉讼代理人薛白到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申培先向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿114932元（由保险公司交强险范围内优先赔偿包括精神损害抚慰金，不足部分在商业险范围内赔偿）；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2016年7月20日，贡海平驾驶苏Ｂ×××××小型轿车，沿江阴市华士镇环东路华益村村道由东向西行驶至华士镇环东路环东大桥地段时，与由南向北驶入华益村村道他驾驶的电动自行车相撞，致他跌地受伤，车辆损坏。交警部门认定他与贡海平负此事故同等责任。为维护自身合法权益，特具状起诉。保险公司辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，肇事车辆在他公司投保了交强险及限额为1000000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。对事故认定书、驾驶证、行驶证、保单复印件、门诊病历、出院记录、医疗费票据、费用清单、居住证无异议，医疗费认可9040.30元，要求扣除542.40元非医保用药费用；对司法鉴定意见书不认可，GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》已废止，要求按照新的人身伤残评定标准重新鉴定，不认可残疾赔偿金、精神抚慰金；住院伙食补助费认可18元/天，15天，计270元；营养费认可18元/天，60天，计1080元；护理费认可60元/天，90天，计5400元；误工费认可8850元；交通费认可200元；修车费认可500元；诉讼费、鉴定费不承担。本院经审理认定事实如下：事故发生如申培先所述，事故发生后，申培先被送往江阴市第四人民医院住院治疗。2016年8月3日，江阴市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定申培先、贡海平负此事故同等责任。经本院委托无锡中诚司法鉴定所对申培先的伤残等级与误工、护理、营养期限进行鉴定，司法鉴定所于2017年3月3日出具《司法鉴定意见书》，载明申培先本次交通事故构成十级伤残，其误工期150天，护理期90天，营养期60天。另查明：苏Ｂ×××××小型轿车的登记车主为贡海平，该车在保险公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期内。保险公司交强险范围对每次事故在下列限额内负责赔偿：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。再查明：申培先事故发生前在江阴市××龙河村小花家基100号居住，并于2015年4月23日领取居住证。又查明：2017年3月23日，国家质检总局、国家标准委发布了《关于废止等396项强制性国家标准的公告》（2017年第6号），其中包括GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》。审理中，申培先陈述他与贡海平就本次事故赔偿已达成和解协议，故撤回对贡海平的诉讼请求，并确认非医保用药费用542.40元、诉讼费、鉴定费由他承担。申培先与保险公司就医疗费9040.30元（扣除非医保用药费用542.40元）、住院伙食补助费270元、营养费1080元、护理费5400元、误工费8850元、交通费200元、修车费500元达成一致意见。以上事实，有《道路交通事故认定书（简易程序）》、驾驶证、行驶证、保单复印件、病历资料、医疗费票据、出院记录、费用清单、居住证、修车费发票、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为：公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案为机动车与非机动车之间发生的交通事故，交警部门认定申培先、贡海平负此事故同等责任，本院予以确认。申培先的损失应由保险公司在交强险限额内赔偿，超过部分由贡海平赔偿60%，贡海平赔偿部分由保险公司按照商业三者险约定进行赔偿，其余损失由申培先自行承担。保险公司辩称对鉴定意见不认可，鉴定标准已废止，要求按照新标准重新鉴定，但GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》于2017年3月23日废止，而本次交通事故发生于2016年7月，伤残评定于2017年2月，司法鉴定机构于2017年3月3日出具《司法鉴定意见书》，其作出鉴定意见时所依据的评定标准具有法律效力，故并无相应证据证明鉴定机构出具的鉴定意见错误或鉴定程序不合法，本院对保险公司该辩称不予采纳。庭审中，申培先与保险公司就医疗费9040.30元（扣除非医保用药费用542.40元由申培先承担）、住院伙食补助费270元、营养费1080元、护理费5400元、误工费8850元、交通费200元、修车费500元达成一致意见，申培先同意承担诉讼费、鉴定费，本院予以确认。对双方存有争议的残疾赔偿金、精神抚慰金，本院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合申培先的主张及双方提供的证据，认定如下：1、残疾赔偿金：根据鉴定意见申培先构成十级伤残，其事故发生前在城镇居住生活满一年，由居住证证明，本院予以确认，残疾赔偿金为80304元（40152元/年×20年×10%）。2、精神损害抚慰金：根据申培先的伤残等级及在本次事故中的责任，本院酌定精神损害抚慰金为3000元。综上，申培先因交通事故造成的损失为108644.30元，由保险公司在交强险限额内赔偿108101.90元（已扣除申培先自愿承担的非医保用药费用542.40元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿申培先108101.90元（款汇：申培先，账号：62×××72，开户行：中国银行江阴华士支行）。二、案件受理费减半收取545元、鉴定费及鉴定检查费3173元，共计3718元（申培先已预交），由申培先负担。三、驳回申培先的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。下页）审判员  俞拥军二〇一七年四月二十七日书记员  黄静宇
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0223民初478号之一原告：ＸＸ，女，2001年2月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：童年发，安徽春谷律师事务所律师。被告：张四新，男，1966年6月25日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：河南锐利物流有限公司，住所地河南省武陟县龙源街道小徐岗村云台大道西侧。组织机构代码证MA3X7RDU2。法定代表人：薛佳佳。被告：中银保险有限公司新乡中心支公司，住所地河南省新乡市和平大道中段1号9楼。统一社会信用代码9140700679488726F（1-1）。法定代表人：师现侠。委托诉讼代理人：刘海军，安徽皖大律师事务所律师。原告ＸＸ诉被告张四新、河南锐利物流有限公司、中银保险有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案，原告于2017年4月7日宣判前向本院提出撤回对被告张四新的起诉申请。本院认为，原告申请撤诉是依法处分自己的权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许ＸＸ对张四新的撤诉。审判员  苗林二〇一七年四月十三日书记员  程晨附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0323民初603号原告：陈耀付，男，1971年3月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：田光成，竹山县城关法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉或反诉，代收法律文书。被告：湖北艺新影视传媒有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区。法定代表人：王吉哲，经理。第三人：竹山县宝丰镇可盛商务大酒店。住所地：湖北省竹山县宝丰镇南大街方可门面房。经营者方建明。委托诉讼代理人：孙照龙，湖北经立律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：方波，竹山县宝丰镇可盛商务大酒店经理。代理权限：一般代理。本院在审理原告陈耀付诉被告湖北艺新影视传媒有限公司、第三人竹山县宝丰镇可盛商务大酒店车辆租赁合同纠纷一案中，原告陈耀付于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈耀付申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈耀付撤回起诉。本案受理费800元减半收取400元，由原告陈耀付负担。审判员  王康东二〇一七年四月二十一日书记员  李 淼
长春净月高新技术产业开发区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)吉0194刑初39号公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某某，住长春市南关区，系被害人孙某某之夫。诉讼代理人王颖、王坤。被告人魏某某，出生于吉林省长春市，住长春净月高新技术产业开发区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月6日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕，现羁押于长春市第一看守所。辩护人黄磊，吉林策业律师事务所律师。附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市新发路258号，法定代表人徐国全。诉讼代理人于波，中国太平洋保险股份有限公司职工。长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检刑检刑诉[2017]28号起诉书指控被告人魏某某犯交通肇事罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王拙、代理检察员王锦鹤出庭支持公诉，上列附带民事诉讼原、被告人及诉讼代理人、被告人魏某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2016年10月6日7时50分，被告人魏某某驾驶×××号小型轿车在长春净月高新技术产业开发区枫叶路净月大街口西侧倒车失控与停放在路边的×××号轿车前部、×××(临时牌照)号轿车右侧相撞，致×××号轿车后部与停放在后方的×××号小型客车前部相撞；致被害人张某某因头胸部受机动车钝性外力撞击作用致头胸部外伤、肋骨多发性骨折，头胸部脏器严重损伤死亡；被害人孙某某因头胸部受机动车钝性外力挤压作用致胸腹部外伤、肋骨多发性骨折，胸部脏器严重损伤，经医院抢救无效于当日死亡；致被害人刘某某受伤及四车损坏。魏某某承担事故全部责任。案发后，魏某某拨打报警电话及120急救电话，并在现场等候处理。魏某某赔偿了车辆的损失。庭审中，被告人魏某某对上述事实无异议，亦无辩解；附带民事诉讼原告人刘某某及各诉讼代理人均无异议。审理查明的事实有经庭审举证、质证的查获经过、受案登记表、常住人口基本信息表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、鉴定意见、证人证言、被告人魏某某的供述等证据证实，足资认定。在案件审理过程中，被告人魏某某与被害人张某某的亲属达成赔偿协议，魏某某赔偿张某某的死亡赔偿金、丧葬费等共计人民币五十三万元，得到张某某亲属的谅解；魏某某又与被害人孙某某的亲属，附带民事诉讼原告人刘某某达成赔偿协议，魏某某赔偿孙某某亲属的经济损失五十万元，得到了谅解。附带民事诉讼原告人刘某某及诉讼代理人请求判令被告人魏某某及附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司赔偿孙某某死亡赔偿金、丧葬费共计523816.2元及刘某某的医疗费160781.27元。因魏某某已赔偿孙某某亲属的部分经济损失达成和解协议，故附带民事诉讼原告人刘某某及诉讼代理人请求中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在保险范围内承担保险责任。针对诉讼请求附带民事诉讼原告人刘某某提供出院诊断书、住院治疗的医疗费票据证明，刘某某因此次外伤于2016年10月6日入院治疗，2016年12月2日出院，共住院治疗五十七天，花费医疗费160781.27元。辩护人提供中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任强制保险单、神行车保系列产品保险单。附带民事部分经审理查明，被害人孙某某出生于1959年4月17日；刘某某因此次外伤花费医疗费160781余元。魏某某驾驶的肇事车辆于2015年12月18日在中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险、神行车保系列产品保险。本院认为，公诉机关指控被告人魏某某驾驶轿车失控，先后撞击行人及车辆，致二人死亡，多辆汽车受损并承担事故全部责任的事实，有经庭审核实的证据证明，指控的事实和罪名成立。被告人违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，其行为已构成交通肇事罪，鉴于被告人魏某某有自首情节，可从轻处罚。案发后，魏某某分别与被害人的家属达成和解协议，对交通事故所造成的经济损失予以赔偿，取得对方谅解，依法可从宽处罚。经被告人魏某某居住地的社区矫正部门评估，对被告人魏某某适用缓刑不致对其所居住的社区产生不良影响，可对其适用缓刑。附带民事诉讼原告人刘某某请求判令中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在保险范围内承担保险责任的诉讼请求，应予保护。中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元和机动车第三者责任保险金额300000元及医疗费用赔偿限额10000元的额度，承担赔偿责任。根据被告人魏某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】、第六十七条第一款【自首】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第七十二条【缓刑的适用】、第七十三条【缓刑的考验期限】和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条【对达成和解协议案件的从宽处理】之规定，判决如下：一、被告人魏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）二、附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人刘某某经济损失人民币420000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张洪伟人民陪审员  姜应林人民陪审员  翟 辉二〇一七年四月二十七日书 记 员  王新宇
安徽省和县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0523民初16号原告：王宗林，男，1979年2月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县，现住和县。被告:王荣春，男，1987年1月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县，被告：葛杜鹃，女，1987年10月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县，原告王宗林与被告王荣春、葛杜鹃民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告王宗林到庭参加诉讼，被告王荣春、葛杜鹃经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王宗林向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还借原告债务本金80,000元；2.判令两被告承担原告利息（月利率2分）；3.由两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告王荣春从事工程项目工作，其因工程资金周转困难，于2015年11月27日向原告王宗林借款80,000元，并于当天向原告王宗林出具了一张借条，并言明借款后不久后还款，后经原告王宗林多次催要，被告王荣春拖延不还，因被告王荣春、葛杜鹃是夫妻，故被告葛杜鹃有义务还款。现原告提起诉讼，请求法院判决。两被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，被告王荣春因资金周转困难于2015年11月27日向原告王宗林借款80,000元，并于同日向原告王宗林出具了借条，双方没有约定利率及还款日期。此后原告王宗林多次向被告王荣春催要借款未果以致成讼。另查明，被告王荣春与被告葛杜鹃于2010年3月1日结婚登记。现原告王宗林诉至本院，请求本院支持其诉求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王荣春向原告王宗林借款80,000元，并向原告王荣春出具了借条，系双方真实意思表示，并且符合法律规定，被告王荣春借款后，应当按原告王宗林的要求在合理期限内归还借款，但其至今未还，显属无理；该笔借款发生在王荣春与葛杜鹃夫妻关系存续期间，依法应当按夫妻共同债务处理。故原告王宗林诉请要求被告王荣春、葛杜鹃立即归还80,000元借款本金的诉讼请求，依法予以支持。原告王荣春主张借款月利率为2分，因双方没有书面约定，且两被告未到庭予以确认，故本院无法认定，但是依照相关法律规定，利息的计付方式，可自原告王宗林起诉之日即2017年1月3日起按年利率6%计算至实际还款之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王荣春、葛杜鹃于本判决生效后三日内归还原告王宗林借款本金80,000元及利息（按年利率6%计算自2017年1月3日起诉之日计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告王荣春、葛杜鹃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  彭 俊人民陪审员  唐朝霞人民陪审员  李 跃二〇一七年四月十七日书 记 员  周盼盼附：相关法律链接《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0781执1617号之一申请执行人李云珍，女，汉族，生于1972年4月16日。被执行人四川汇元经贸产业有限责任公司，住所地江油市花园北路一号；法定代表人李世明，职务总经理。被执行人四川汇元经贸产业有限责任公司江油国际大酒店，住所地江油市花园北路一号；法定代表人李世明，职务总经理。本院依据已经发生法律效力的江劳人仲案【2016】268号仲裁裁决书，于2016年10月28日受理申请执行人与被执行人劳动争议纠纷执行一案。本院依法送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。在执行中本院依法通过网络查询被执行人四川汇元经贸产业有限责任公司及四川汇元经贸产业有限责任公司江油国际大酒店名下暂无可供执行。本案执行标的17326.63元，现申请人债权已受偿0元，未受偿债权17326.63元（不含利息）。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结江劳人仲案【2016】268号仲裁裁决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 强审判员 肖 扬审判员 王金洪二〇一七年四月四日书记员 刘 丽
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初2153号原告沈旭栋,男,汉族，1991年11月13日生，住所地江苏省苏州市吴江区。被告魏木忠,男,汉族，1968年6月12日生，住福建省周宁县。本院在审理原告沈旭栋与被告魏木忠买卖合同纠纷一案中，原告沈旭栋于2017年4月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告沈旭栋自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈旭栋撤回起诉。案件受理费减半收取490元，由原告沈旭栋负担。审判员 袁 媛二〇一七年四月十四日书记员 王长河
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执661号之五申请执行人王俊英，女，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。被执行人胡绍琼，女，汉族，现住攀枝花市仁和区。本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院(2016)川0411民初1879号民事判决书，但被执行人胡绍琼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡绍琼在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币32000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许礼斌二〇一七年四月二十五日书记员  陈 骏
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0233民初2041号原告:聂某1,男,汉族,1953年11月12日出生,住重庆市忠县。委托诉讼代理人：邹均成，重庆市忠县东溪法律服务所法律工作者，一般授权。原告:秦某某,女,汉族,1954年9月17日出生,住重庆市忠县。委托诉讼代理人：邹均成，重庆市忠县东溪法律服务所法律工作者，一般授权。被告:聂某2,男，汉族,1976年10月27日出生,住重庆市忠县。委托诉讼代理人：皮某某，聂某2之妻，一般授权。被告:聂某3,女,汉族,1986年1月4日出生,住安徽省颍上县。原告秦某某、聂某1与被告聂某2、聂某3赡养纠纷一案，本院2017年4月10日立案受理后，依法由审判员汤君丽独任审判，适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理，原告秦某某、聂某1及其委托诉讼代理人邹均成、被告聂某2的委托诉讼代理人皮某某到庭参加诉讼，被告聂某3经本庭依法传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理本案，现已审理终结。原告秦某某、聂某1向本院提出诉讼请求：1、二被告各支付二原告每月的生活费600元；2、二被告承担二原告从2017年4月1日起所产生的医疗费用（除合作医疗报销后）各二分之一；住院期间的护理费200元/天由二被告承担；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二原告在1975年7月12日结婚后，共生有一子一女，即二被告，现均已成家立业。现原告已是63岁高龄，体弱多病，完全丧失生活自理能力，饮食起居需要人照顾，因被告一的妻子为家庭琐事与二原告发生纠纷，被告一从昆明回家将二原告家中的财产损坏，且拒绝履行赡养义务。原告二因身体不好，经常需要住院，二原告无法承担在住院期间的高昂医疗费，且二原告每月只有100元的养老保险，无其他经济来源，完全不够支付医疗费及生活费。被告聂某2辩称：对原告诉称的父母子女关系无异议。他同意赡养老人，也同意给生活费和医疗费，但他养育有三个子女，三个子女都在读书，妻子在家照顾孩子，他一个人挣钱五个人花，现在没有钱，给不起原告这些费用。现在双方发生纠纷，他的妻子和孩子在外面租房子住还需要花钱，如果原告坚持要求，可以回老家由他妻子种地种菜赡养二原告。被告聂某3未到庭应诉，向本院邮寄提交答辩状一份。该答辩状载明：收到母亲的起诉状，我真的很汗颜、也很惭愧，父母是多么无奈，才会把曾经捧在手心里疼的孩儿们告上法庭，在此，我要向我的父母亲说声对不起，父母倾尽所有为我们成家立业，然而我们却是一再伤他们的心，百善孝为先，而今父母已高龄，却是无依无靠，在此，我要恳求我的父母原谅我这个不孝女。父母亲的起诉书，我毋庸置疑，法律给予什么样的判决我均接受。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。另查明：二原告共生育有两个子女，即本案二被告。2012年原告秦某某诊断为类风湿性关节炎和双膝关节退行性病变，2017年原告秦某某诊断为肺部感染、慢性胃炎和十二直肠炎，曾多次住院治疗。二原告除每月每人95元的养老金外无其他收入。被告聂某2与其妻生育有三个子女，三个子女分别处于高中、初中和学前教育阶段，被告聂某3与其夫生育有两个子女，两个子女均处于义务教育阶段。庭审中，二原告表示为方便就医，不愿意回到农村老家居住。以上事实，有原告提交的身份证、村委证明、诊断证明书、病历及原、被告的庭审陈述在案佐证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，二原告将二被告抚养成人，现二原告年老，每月仅有95元作为其生活来源，其要求二被告履行赡养义务的请求合法，正当，本院予以支持。关于生活费标准的问题，本院结合原、被告的经济状况及本地生活水平，酌情确定二被告每人每月各支付二原告300元。关于住院期间的护理费标准问题，因护理费尚未发生，本院无法确实其护理标准，对200元/天的护理标准不予支持。被告聂某3经本院传票传唤，逾期无正当理由不到庭应诉，应当承担不到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告聂某2、聂某3从2017年4月起，每人每月各支付原告聂某1生活费300元（于当月30日前支付）；二、被告聂某2、聂某3从2017年4月起，每人每月各支付原告秦某某生活费300元（于当月30日前支付）；三、原告聂某1、秦某某从2017年4月1日起的医药费（医疗保险报销后）、住院期间护理费由被告聂某2、聂某3各承担二分之一；四、驳回原告聂某1、秦某某的其他诉讼请求。如未按本本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费40元，由被告聂某2、聂某3各负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，交纳上诉案件受理费。递交上诉状上诉期满后七日内仍未预交，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  汤君丽二〇一七年四月二十七日书记员  杨晓君
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0103民初467号原告：长沙东祥置业有限公司，住所地：长沙市天心区青园街6号。法定代表人：陈晶，董事长。被告：邵巍。原告长沙东祥置业有限公司与被告邵巍商品房销售合同纠纷一案中，本院于2017年1月18日立案。原告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙东祥置业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长沙东祥置业有限公司撤回起诉。本案受理费278元，减半收取139元，由原告长沙东祥置业有限公司负担。审判员  陈韶鹰二〇一七年四月十四日书记员  王金辉
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1123民初427号原告：童素梅，女，1968年1月6日出生，汉族，家住江西省玉山县。被告：杨玉仙，女，1970年1月26日出生，汉族，家住江西省玉山县。被告：郑腮国，男，1970年10月15日出生，汉族，家住江西省玉山县。原告童素梅与被告杨玉仙、郑腮国民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童素梅到庭参加诉讼，被告杨玉仙、郑腮国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童素梅向本院提出诉讼请求：要求两被告偿还借款7万元，并按月利率20‰给付利息至债务清偿之日止。事实和理由：两被告是夫妻关系。两被告于2015年5月2日因做生意需要资金向我借款7万元，被告杨玉仙向我出具了借条。借款后，两被告支付了6个月的利息8,400元，之后未再偿还借款本息。庭审中，原告将其诉讼请求的利息部分明确为：自2015年11月28日起按月利率20‰计算至借款清偿之日止。原告庭审补充陈述称，2014年11月底左右，被告杨玉仙因经营童装店进货需要资金而向其借款2万元，并出具了借条。2015年4月，被告杨玉仙以其丈夫即被告郑腮国承包工程需要资金为由，再次向原告借款2万元，并向原告支付了第一笔借款2万元为期5个月的利息2,000元，还重新向原告出具了借款4万元的借条。2015年5月28日，被告杨玉仙称其投资需要资金又向原告借款3万元，故又重新出具了借款7万元的借条。被告杨玉仙、郑腮国均未作答辩。本院经审理认定事实如下：两被告于1996年2月14日办理了结婚登记手续，双方系夫妻关系。被告杨玉仙以经营、投资等需要资金为由陆续向原告借款合计7万元，并于2015年5月28日向原告出具了内容“今借到童素梅柒万元整，月息2分计算。具借人：杨玉仙2015年5月28日”的借条。此后，被告杨玉仙向原告支付了截至2015年11月28日止的利息8,400元,但一直未偿还借款及余下利息。以上事实，有原告提交的借条及其陈述为证，两被告未提供证据辩驳，本院予以确认。本院认为，原告与被告杨玉仙之间的借贷关系，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，被告杨玉仙尚欠原告借款7万元及自2015年11月29日起未支付利息的事实清楚，被告杨玉仙应予偿还。此外，讼争借款虽系被告杨玉仙向原告所借，但该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且两被告也未提供证据证明该债务系被告杨玉仙的个人债务，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该笔借款应推定为两被告的夫妻共同债务，应由二人共同清偿。综上所述，本院对原告要求两被告偿还借款7万及相应利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨玉仙、郑腮国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告童素梅偿还借款人民币7万元及自2015年11月29日起按月利率20‰计算至借款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,075元，减半收取1,038元，由被告杨玉仙、郑腮国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  刘雪青二〇一七年四月二十一日书记员  王俊姗
乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1481执420号之一申请执行人田书文，男，乐陵市。被执行人张向红，男，乐陵市五环加气站。本院依据已经发生法律效力的乐陵市人民法院(2017)鲁1481执420号之一裁定书，于2017年04月17日向被执行人张向红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张向红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张向红在中国邮政储蓄银行62×××79账户内存款人民币162220.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 袁 欣二〇一七年四月十七日书记员 崔晓凤
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1281民初313号原告：兴化市银信担保有限公司，住所地兴化市英武路99-1号3F。法定代表人：罗林，董事长。委托诉讼代理人：金冀平，兴化信正诚法律事务所法律工作者。被告：苏敏，男，1979年7月22日生，汉族，住兴化市。被告：钱爱芹，女，1980年12月3日生，汉族，住兴化市。被告：李金中，男，1960年7月13日生汉族，住兴化市。被告：姚桂森，男，1963年3月31日生，汉族，住兴化市。被告：江苏雨田食用菌有限公司，住所地兴化市中堡镇东荡庄村18号。法定代表人：朱吉红，执行董事。被告：朱吉红，男，1962年3月15日生，汉族，住兴化市。原告兴化市银信担保有限公司（以下简称银信公司）与被告苏敏、钱爱芹、李金中、姚桂森、江苏雨田食用菌有限公司（以下简称雨田公司）、朱吉红追偿权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金冀平、被告雨田公司法定代表人朱吉红到庭参加诉讼，被告苏敏、钱爱芹、李金中、姚桂森经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。银信公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏敏偿付原告代偿款45万元及利息（自2016年8月11日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）、委托诉讼代理费1.25万元；2、判令被告钱爱芹、李金中、姚桂森、雨田公司、朱吉红对苏敏的上述债务承担连带偿还责任；3、判令原告对抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年8月12日，苏敏和我公司一起与江苏兴化农村商业银行股份有限公司巾帼支行（以下简称农商行巾帼支行）签订一份《最高额个人担保借款合同》，合同约定，苏敏向农商行巾帼支行借款50万元，由我公司提供连带责任保证担保。钱爱芹、李金中、姚桂森、雨田公司、朱吉红向我公司提供连带责任保证反担保。另朱吉红以其所有的机械设备（详见抵押清单）提供抵押担保，并办理了抵押物登记。借款到期后，苏敏未能偿还银行借款本金，我公司于2016年8月10日为其代偿借款本金50万元。扣除苏敏向我公司缴纳的保证金5万元后，尚欠我公司代偿款45万元。现诉至法院，请求判如所请。苏敏、钱爱芹、李金中、姚桂森未答辩。雨田公司、朱吉红辩称，为苏敏的借款向原告提供反担保是事实，但苏敏向农商行巾帼支行所借贷款实际由雨田公司使用。目前，我公司由于遭受天灾，损失严重，无力偿还。现我公司准备再向农商行申请贷款偿还原告的代偿款。若贷款无法发放，请求原告能在利率与还款时间上予以照顾。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、《委托担保合同》1份，证明苏敏向农商行巾帼支行借款50万元，委托原告担保的事实。2、《最高额个人担保借款合同》、借款借据各1份，证明苏敏向农商行巾帼支行借款50万元，由原告提供担保。3、反担保合同1份，证明钱爱芹、李金中、姚桂森、雨田公司、朱吉红向原告提供反担保的事实。4、动产抵押登记书、抵押清单各1份，证明朱吉红以压路机提供抵押担保，并办理了抵押物登记；5、代为清偿通知书、代偿证明及电子银行交易回单各1份，证明苏敏未能按时偿还银行贷款，原告于2016年8月10日为其代偿借款本金50万元。6、委托代理合同1份，证明原告为实现债权支付代理费1.25万元。雨田公司、朱吉红对上述证据无异议。六被告均未举证。原告提交的证据，本院经审核认为，雨田公司、朱吉红对证据无异议，其余被告未到庭质证，应视为对质证权利的放弃，且证据上有各方当事人的签名、盖章和登记部门的公章，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年8月12日，原告与苏敏签订一份《委托担保合同》，合同约定，由原告为苏敏向农商行巾帼支行借款50万元提供连带责任保证担保；如发生原告代偿，苏敏按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍向原告支付利息；原告为实现债权所支付的诉讼费、律师费等由苏敏承担。合同签订后，苏敏向原告缴纳保证金5万元。同日，苏敏、原告与农商行巾帼支行签订一份《最高额个人担保借款合同》，合同约定，在2015年8月12日至2016年8月10日期间，苏敏最高可向农商行巾帼支行借款50万元，该笔借款由原告提供连带责任保证担保。2015年9月1日，农商行巾帼支行向苏敏发放贷款50万元，借款到期日为2016年8月10日，年利率9.6%。2015年8月12日，原告与苏敏、钱爱芹、李金中、姚桂森、雨田公司、朱吉红签订一份反担保合同，合同约定，钱爱芹、李金中、姚桂森、雨田公司、朱吉红为苏敏向原告提供反担保，保证方式：连带责任保证；保证期间：原告代偿之日起二年；保证范围：原告为借款人代偿的借款本息、实现债权的费用及委托担保合同中借款人应承担的所有责任。另外，朱吉红以其型号为CLG616压路机提供抵押担保，并办理了抵押物登记。借款到期后，苏敏未能偿还借款本金，原告于2016年8月10日为其代偿本金50万元。另外，原告为本次诉讼支付委托诉讼代理费1.25万元。2016年一年期基准年利率为4.35%。上述事实有原告举证及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，1、原、被告间签订的《委托担保合同》、反担保合同，原告、苏敏与农商行巾帼支行签订的《最高额个人担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，均为有效合同。2、苏敏未按约定偿还原告代偿款，依法应承担违约责任。因2016年一年期基准年利率为4.35%，按四倍计算应为17.4%，故原告要求按年利率24%计算不当。3、钱爱芹、李金中、姚桂森、雨田公司、朱吉红为苏敏的债务提供了连带责任保证反担保，且未约定保证份额，依法应认定为连带共同保证，故钱爱芹、李金中、姚桂森、雨田公司、朱吉红依法应承担连带共同清偿责任。4、朱吉红以其压路机提供抵押担保，并办理了抵押物登记，原告依法对抵押财产的拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏敏于本判决生效后三日内偿还原告兴化市银信担保有限公司代偿款45万元及利息（自2016年8月11日起至实际给付之日止，按年利率17.4%计算）、委托诉讼代理费1.25万元。二、被告钱爱芹、李金中、姚桂森、江苏雨田食用菌有限公司、朱吉红对苏敏的上述债务承担连带共同偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向苏敏追偿。三、原告对被告朱吉红提供抵押的型号为CLG616压路机拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4119元，由六被告共同负担。此款原告已垫付，故由六被告在履行上述判决主文时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53）。审判员  陆传美二○二○一七年四月七日书记员  周 莉
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0117刑初227号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人朱兴勇，男，汉族，初中文化，重庆市渝中区人，户籍所在地重庆市渝中区。因犯抢劫罪，于2001年6月12日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2012年3月26日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年10月9日刑满释放；因犯盗窃罪、故意伤害罪，于2015年11月19日被重庆市合川区人民法院判处合并执行有期徒刑二年，2016年5月2日刑满释放。因吸食毒品，于2016年8月23日被重庆市合川区公安局决定行政拘留十二日、强制隔离戒毒二年。因犯盗窃罪，于2016年11月18日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月28日被重庆市合川区公安局刑事拘留，2017年1月18日被该局依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2017]197号起诉书指控被告人朱兴勇犯盗窃罪。于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派检察员吕凯、代理检察员刘欢出庭支持公诉，被告人朱兴勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2013年2月9日晚上，被告人朱兴勇去至合川区，采取破坏性手段翻窗入室，进入被害人陈某家中，将其家中的黑色华硕牌X54HR型15寸笔记本电脑1台、渝州581珍藏酒一套（2瓶）、红酒2瓶、软玉溪香烟1条、硬中华香烟5盒、皮衣1件、现金500元盗走。经重庆市合川区价格认证中心鉴定，被盗笔记本电脑价值1724元。2、3013年5月25日晚上，被告人朱兴勇去至合川区，采取剪线接火的方式，将被害人刘某某停放于此的黑色金舰牌JJ150T-3A型摩托车盗走。经重庆市合川区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值2744元。3、2013年9月7日晚上8时许，被告人朱兴勇去至合川区，采取剪线接火的方式，将被害人周某某停放于此的黄色金舰牌JJ150T-3A型摩托车盗走。经重庆市合川区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值2772元。4、2014年3月31日下午，被告人朱兴勇去至合川区，采取剪线接火的方式，将被害人戴某某停放于此的一辆红色倍特牌CTD-1型电动摩托车盗走。另查明，被告人朱兴勇因犯抢劫罪，于2001年6月12日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2012年3月26日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年10月9日刑满释放；因犯盗窃罪、故意伤害罪，于2015年11月19日被重庆市合川区人民法院判处合并执行有期徒刑二年，2016年5月2日刑满释放。因吸食毒品，于2016年8月23日被重庆市合川区公安局决定行政拘留十二日、强制隔离戒毒二年。因犯盗窃罪，于2016年11月18日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月28日被重庆市合川区公安局刑事拘留，2017年1月18日被该局依法执行逮捕。归案后，被告人朱兴勇如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人朱兴勇在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证、认证的接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，被害人陈某、刘某某、周某某、戴某某的陈述，辨认笔录，被盗车辆登记信息表，价格鉴证结论书，办案说明，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，被告人朱兴勇的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱兴勇以非法占有为目的，入室、多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处或单处罚金的幅度内量刑。公诉机关指控被告人朱兴勇犯罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人朱兴勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人朱兴勇归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合被告人朱兴勇各量刑情节，本院决定对其从重处罚。被告人朱兴勇在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚数罪并罚。被告人朱兴勇的盗窃行为给各被害人造成的经济损失，应责令予以退赔。据此，根据被告人朱兴勇的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款和第三款、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱兴勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元；与前判决犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金7000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2018年4月29日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人朱兴勇在本判决生效后十日退赔被害人经济损失：陈某2224元、渝州581珍藏酒一套（2瓶）、红酒2瓶、软玉溪香烟1条、硬中华香烟5盒、皮衣1件，刘某某2744元，周某某2772元，戴某某红色倍特牌CTD-1型电动摩托车一辆。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨文超二〇一七年四月二十六日书记员  周 莉
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执808号之一申请执行人孙达，男，1992年7月26日出生，汉族，住山东省济宁市汶上县。被执行人陈立新，男，1966年12月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区，身份证号号码：37252719661206003X。本院作出的（2016）鲁1502民初4665号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未全部履行法律文书确定的法律义务。现查明，被执行人陈立新有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈立新的银行存款1000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杜鹃二〇一七年四月一日书记员  王斐
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0102民初9839号原告：关君,女，1987年8月30日出生，满族，住沈阳市于洪区。被告：广州汀帆帆商贸有限公司，住所地广州市白云区上元里16号1003房，组织机构代码05893215-0。法定代表人：舒敏。原告关君诉被告广州汀帆帆商贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告关君于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告关君撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告关君负担。审 判 长  马 利人民陪审员  刘玉洁人民陪审员  王 鹤二〇一七年四月七日书 记 员  万又源
贵州省正安县人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0324行初48号原告申劲，男，1982年6月28日生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。被告务川仡佬族苗族自治县人力资源和社会保障局法定代表人马永康，系该局局长。本院在审理原告申劲与被告务川仡佬族苗族自治县人力资源和社会保障局其他行政管理纠纷一案中，原告申劲以与被告达成调解协议为由，于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉权的处分，经审查，原告申劲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告申劲撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告申劲承担。审 判 长  陈明远审 判 员  王 俊人民陪审员  薛贵英二〇一七年四月十四日书 记 员  杨德敏
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0153民初443号原告：古章友，男，1975年9月1日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：车辉，重庆市荣昌区吴家法律服务所法律工作者，特别授权。被告：杨成明，男，1968年9月22日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告古章友与被告杨成明建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理，原告古章友于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告古章友申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告古章友撤回起诉。案件受理费减半收取155元，由原告古章友负担。代理审判员  陈邸星二〇一七年四月一日书 记 员  杨德富
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书﹙2017﹚川10**民初143号原告：张五超。委托诉讼代理人：陈端祥，四川环跃律师事务所律师。被告：中国核工业第二二建设有限公司四川分公司，住所地成都市高新区新园大道9号1栋1-6层1号。负责人：闫志庆，经理。委托诉讼代理人：李文光，公司员工。被告：威远荣威房地产开发有限公司，住所地威远县严陵镇内环路113号-119号。法定代表人：张忠华，经理。委托诉讼代理人：吴小清，四川普佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏，四川普佑律师事务所律师。本院在审理原告张五超诉被告中国核工业第二二建设有限公司四川分公司、威远荣威房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告张五超撤回起诉。案件受理费996元，由原告张五超负担。审判员  尹华荣二〇一七年四月一日书记员  刘晓燕
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703财保70号申请人：绵阳市宏杰房地产开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：周平宏，董事长。被申请人：张驰，男，汉族，生于1980年9月21日，住四川省成都市武侯区。申请人于2017年4月12日向绵阳仲裁委员会申请财产保全，要求冻结被申请人的应收债权15万元并提供了担保。同日，绵阳仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下:一、冻结被申请人张驰在绵阳市中级人民法院的应收执行款15万元。二、查封申请人提供的担保财产欧陆牌车辆一辆（车牌号：川Ｂ×××××）、奔驰牌车辆一辆（车牌号：川Ｂ×××××）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  蒋茂伟二〇一七年四月二十五日书记员  沈丽娜
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初2756号原告：苏州南洋电缆有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区（杨舍镇北二环路）。法定代表人：汪威，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱慧，江苏联合-合力律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宁，江苏联合-合力律师事务所律师。被告：上海彬辉投资发展有限公司，住所地上海市青浦区北青公路8558号1幢1层B区119室。法定代表人：朱克超，该公司执行董事。原告苏州南洋电缆有限公司与被告上海彬辉投资发展有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年3月6日立案。原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州南洋电缆有限公司撤诉。案件受理费减半收取313元，由原告苏州南洋电缆有限公司负担。代理审判员  狄丽娜二〇一七年四月五日书 记 员  陈 燕
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执623号之三申请执行人：李广来，男，1968年10月12日出生，汉族。被执行人：刘丽，女，1985年12月7日出生，汉族。本院在执行李广来与刘丽租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人刘丽未履行广饶县人民法院作出的（2016）鲁0523民初×××号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘丽在×××支行账号×××账户银行存款×××元。二、冻结期限一年，自2017年4月17日起至2018年4月16日止。冻结期间，未经本院许可，不得支取。本裁定立即执行。审判员  朱其超二〇一七年四月十七日书记员  景素文
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初1284号原告：重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司，住所地重庆市江北区金源路66号附7号1-17，统一社会信用代码91500105621973665U。法定代表人：张永，总经理。委托诉讼代理人：罗自强（特别授权），湖南俊彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔强，男，1989年2月8日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：罗广印，男，1972年9月10日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：梁丹（特别授权），重庆衡天律师事务所律师。原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司与被告罗广印物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司自愿申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司负担。代理审判员  朱明丹二〇一七年四月二十七日书 记 员  胡立欢
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执208号申请执行人：白城市洮北区财政局,住白城市洮北区。被执行人：李喜彬,住洮南市。被执行人：孟庆江,住洮南市。本院在执行白城市洮北区财政局与李喜彬、孟庆江罚金一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2013）白洮刑初字第167号刑事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张大伟二〇一七年四月二十七日书记员  傅帮喜
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁17民终343号上诉人（原审原告）：冯运良，男，1971年1月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人:李强，山东自胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东鑫泰化工集团有限公司。住所地：菏泽市。法定代表人：冯忠峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：申夫堂，山东信法律师事务所律师。上诉人冯运良因与被上诉人山东鑫泰化工集团有限公司劳动争议一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2016）鲁1791民初678民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销山东省菏泽经济开发区人民法院（2016）鲁1791民初678民事判决；二、本案发回山东省菏泽经济开发区人民法院重新审理。上诉人冯运良预交的二审案件受理费10元，予以退回。审 判 长  孙富柱审 判 员  刘化忠代理审判员  孙 岩二〇一七年四月十七日书 记 员  张珊珊
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0402行审154号申请执行人平顶山市住房和城乡建设管理局，住所地平顶山市新城区长安大道和谐路交叉口。统一社会信用代码：11410400MB0Q91794W。法定代表人高国闯，该局局长。委托代理人余晓蕾，该局工作人员。委托代理人刘露露，该局工作人员。被执行人平顶山市体育运动学校，住所地河南省平顶山市新华区矿工路西段258号。统一社会信用代码：12410400416845330W。法定代表人李建成，该公司负责人。申请执行人平顶山市住房和城乡建设管理局向本院申请强制执行平住建决字[2016]第024号《污水处理费征收决定书》作出的征收被执行人污水处理费608865.55元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：申请执行人平顶山市住房和城乡建设管理局于2016年7月12日作出平住建决字[2016]第024号《污水处理费征收决定书》，并于2016年7月12日向被执行人送达。该《污水处理费征收决定书》决定征收被执行人城市污水处理费608865.55元。被执行人平顶山市体育运动学校未履行上述征收决定。申请执行人平顶山市住房和城乡建设管理局向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定,裁定如下：平顶山市住房和城乡建设管理局向本院申请强制执行平住建决字[2016]第024号《污水处理费征收决定书》作出的征收平顶山市体育运动学校污水处理费608865.55元准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建新审 判 员  张 菲代理审判员  韩 晴二〇一七年四月五日书 记 员  赵子豪
山东省诸城市人民法院决 定 书（2017）鲁0782执司惩923号之一被拘留人：田福星，男，汉族，1986年10月20日生，住诸城市。申请执行人张博华与被执行人田福星民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：对被执行人田福星拘留十五日。如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年四月二十日
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1126执993号申请执行人：创金天地投资有限公司。住所地：天津空港经济区保航路1号航空产业支持中心645GG03房间。法定代表人：耿君彩。被执行人：吴强,男,住四川省夹江县甘江镇。被执行人：夹江县浩宇汽车运输有限公司。住所地：夹江县漹城镇新华村4社。法定代表人：吴强。四川省夹江县人民法院（2016）川1126民初506号《民事判决书》于2016年10月7日生效，判决书所确定的判决内容为：被告吴强于本判决生效后十日内偿还原告创金天地投资有限公司借款51000元、利息2507.5元，并从2015年7月21日起以借款本金51000元为基数，按年利率24％支付迟延履行违约金至借款付清之日止。被告夹江县浩宇汽车运输有限公司对上述债务承担连带责任，案件受理费743元由被告吴强、夹江县浩宇汽车运输有限公司负担。2016年10月28日，申请执行人创金天地投资有限公司依据该民事判决书向本院申请执行，其执行请求为：由被执行人履行四川省夹江县人民法院（2016）川1126民初506号《民事判决书》所确定的给付义务。在执行过程中，本院通过总对总、点对点查控系统以及夹江县不动产登记中心对被执行人的银行存款、不动产登记、和车辆等信息进行了查询，查询结果显示：被执行人无银行存款，无不动产登记信息，有52辆汽车登记信息，但所有车辆均为挂靠车辆，不便执行。2017年4月13日，申请执行人创金天地投资有限公司与被执行人吴强、夹江县浩宇汽车运输有限公司达成执行和解协议后，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人不按和解协议履行或有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛良军审判员  徐洪川审判员  张熹臻二〇一七年四月十三日书记员  张 敏
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1721民初478之一号解除保全申请人：潘有根，男，1973年5月1日出生，汉族，住安徽省池州市东至县香隅镇花山村月下组**号，身份证号码3429211973********。委托诉讼代理人：罗宁，安徽宏达律师事务所律师。委托诉讼代理人：董雪君，安徽宏达律师事务所律师被申请人：陈全胜，男，1970年12月21日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。被申请人：檀文萍，女，1972年9月28日出生，住安徽省池州市东至县。解除保全申请人潘有根与被申请人陈全胜、檀文萍运输合同纠纷一案，本院于2017年3月3日作出(2017)皖1721民初478号民事裁定，对被申请人陈全胜、檀文萍在相关金融机构的存款限额人民币61000元予以冻结。解除保全申请人潘有根于2017年4月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人申请解除上述保全措施符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人陈全胜、檀文萍在相关金融机构的存款限额人民币61000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄啸松二〇一七年四月五日书记员  何 超附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定的行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；采取保全措施后，应当立即执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执38号申请执行人：申德秀，男，1986年2月19日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：李豪爽，男，1991年10月11日出生，汉族，住福山区。本院在执行申请执行人申德秀与被执行人李豪爽机动车交通事故责任纠纷一案中，查封被执行人的房产暂时无法变现，查明被执行人无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘一礼人民陪审员  姜秋颜人民陪审员  姜守强二〇一七年四月二十一日书 记 员  纪春峰
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0304执保145号申请人：湖南大驰物流有限公司，住所地湘潭市高新区德国工业园格林路1号。法定代理人：李连光，该公司总经理。委托诉讼代理人：余剑，湖南红都律师事务所律师。被申请人：湖南华远通特种物流有限公司，住所地湘潭市高新区汽车东站货运信息市场1号。法定代表人：刘立新，该公司总经理。申请人湖南大驰物流有限公司于2017年3月28日向湘潭仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人湖南华远通特种物流有限公司银行存款39万元或查封、扣押相当价值的财产。申请人提供中国人民财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单（编号：PZDM201743030000000013）担保。2017年3月24日，湘潭仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人湖南大驰物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南华远通特种物流有限公司的银行存款39万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。代理审判员  吴秀琼二〇一七年四月六日代理书记员  刘 芳
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2017��吉01**执752号申请执行人张延被执行人史占伟、孙敏上列当事人因民间借贷纠纷一案，由于被执行人未能按（2015）南民初字第2233号民事判决书确定的义务履行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人史占伟、孙敏银行存款人民币20234元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  王 冰审判员  黄志刚二〇一七年四月十八日书记员  潘建华
湖南省会同县人民法院刑 事 判 决 书（2017)湘1225刑初24号公诉机关湖南省会同县人民检察院。被告人李小明，男，1973年10月14日出生于湖南省会同县，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月15日被会同县公安局刑事拘留，同年2月28日���逮捕。现羁押于会同县看守所。湖南省会同县人民检察院以会检公刑诉［2017]21号起诉书指控被告人李小明犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省会同县人民检察院检察员谢爱民、被告人李小明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月14日9时许，被告人李小明在会同县林城镇湘运汽车站售票窗口前，趁被害人谭某购票不备时，从被害人谭某上衣右边口袋内扒窃了一台“ViVO”牌手机。案发后，该手机已由李小明配合公安机关追回并发还被害人。经价格认定，该手机被盗时价值人民币1290元。上述事实，被告人李小明在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过，户籍证明，辨认笔录及图照，现场指认笔录及��照，监控视频截图，提取笔录及图照，扣押决定书，扣押物品、文件清单及发还物品、文件清单，证人伍某、兰某、王某的证言，被害人谭某的陈述，现场勘验、检查笔录及图照和价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李小明以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李小明配合公安机关追缴赃物且当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌定从轻处罚。综上，根据被告人李小明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人李小明犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月15日起至2017年6月14日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（本页无正文）审 判 员  梁 彬二〇一七年四月一日代理书记员  彭英姿附件：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别���大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执173号申请执行人：吴吉燕，女，汉族，生于1968年9月11日，住江油市。被执行人：绵阳元春生态农业有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区城郊乡金家林村三社。法定代表人：任磊（公司总经理）案由劳动仲裁纠纷本院受理吴吉燕申请执行绵劳人仲案（2017）60号仲裁调解书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳元春生态农业有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取、拍卖、变卖（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 谢 东二〇一七年四月二日书记员 胡玉凡