wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1424民申3号申诉人（原审被告）兴润建设集团有限公司（原审调解书为山东兴润建设有限公司）。法定代表人李云岱，董事长（调解书为袁绍钦）。住所地：山东省肥城市龙山路***号。被申诉人（原审原告）张庭福，男，汉族，住临邑县。原审被告潍坊雷诺特动力设备有限公司。法定代表人：王立君（调解书为孙玉庆）。原审被告：临邑县临盘建筑安装有限公司（原审调解书为临盘建筑安装有限公司）。法定代表人：张丁森（调解书为赵振林）。申诉人兴润建设集团有限公司因与被申诉人张庭福、原审被告潍坊雷诺特动力设备有限公司、原审被告临邑县临盘建筑安装有限公司合同纠纷一案，不服本院（2014）临商初字第290号民事调解书，向本院递交申诉申请。本院依法组成合议庭进行了审查，并经本院院长提交审判委员会讨论，现已审查终结。本院认为，申诉人兴润建设集团有限公司的申诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  付东兴审判员  聂志军审判员  崔明海二〇一七年四月十日书记员  王亚菲
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0921执2197号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行，住所地响水县城黄海路185号。负责人蔡强，该支行行长。委托代理人程辉，江苏法理情律师事务所律师。被执行人张大大，男，1990年10月6日生，汉族，居民，住响水县。被执行人潘玲玲，女，1989年5月10日生，汉族，居民，住响水县。被执行人姚宇翔，男，1987年8月20日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人黄婷婷，女，1989年7月9日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人王亚东，男，1977年10月30日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人周春燕，女，1980年7月11日生，汉族，居民，住灌南县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行与姚宇翔、黄婷婷、张大大、潘玲玲、王亚东、周春燕金融借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，未能查找到可供执行的财产，现双方当事人达成分期还款协议，申请人书面申请终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序，在终结本次执行程序后，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行如发现被执行人具有可供执行财产线索时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林正广代理审判员  贺永刚代理审判员  史伟冬二〇一七年四月六日书 记 员  薛素兰
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更297号罪犯卢贵平，男，1984年5月10日出生，汉族，出生地重庆市奉节县，高中毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2016年3月15日作出(2016)粤0305刑初第235号刑事判决，以被告人卢贵平犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，于2016年5月17日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯卢贵平在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议，并报请本院审理。本院于2017年3月21日立案，依法组成合议庭书面审理了本案，并于2017年3月27日依法提讯了该犯，现已审理终结。经审理查明，罪犯卢贵平在本次考核期间（2016年5月17日至2017年1月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努���完成劳动任务，获得嘉奖7次；2016年12月获得表扬。社区矫正机构重庆市奉节县社区矫正管理局于2016年12月23日出具了《关于卢贵平审前社会调查评估意见书》，评估意见为罪犯卢贵平具备社区矫正管理的条件，适合在户籍地实施社区矫正。刑罚执行机关广东省乐昌监狱于2016年12月20日出具了《出监罪犯评估》，建议将其列为一般帮教对象。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯卢贵平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯卢贵平予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年5月24日止）。本裁定��达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 赖洁华审判员 钟素雅二〇一七年四月十八日书记员 华 师
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙10刑更75号罪犯张伟华，男，1960年1月3日出生，汉族，大学文化，原系玉环县建设规划局副局长、建设办主任、县玉坎线城关坎门段整治工作指挥部总指挥，住玉环县。现在浙江省临海监狱服刑。浙江省玉环县人民法院于2013年7月8日作出（2013）台玉刑初字第58号刑事判决，以被告人张伟华犯受贿罪，判处有期徒刑十一年,并处没收财产人民币60000元，没收违法所得人民币339000元。被告人张伟华不服，提出上诉。本院于2014年1月7日作出(2013)浙台刑二终字第245号刑事判决，以被告人张伟华犯受贿罪,判处有期徒刑十年,并处没收财产人民币50000元，追缴被告人张伟华违法所得309000元（上述款项已缴纳135000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2017年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员项仙福，浙江省临海监狱指派警官李龙飞出庭履行职务，罪犯张伟华到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张伟华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议对其减刑七个月。庭审中，罪犯张伟华对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯张伟华提起的减刑意见符合法律规定，罪犯张伟华在服刑期间，确有悔改表现，同意执行机关对其报请减刑七个月的建议。经审理查明，罪犯张伟华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2015年度、2016年度先后获记功奖励。现共获七个表扬。另查明，罪犯张伟华家属已挂牌出售在杭房产，积极筹措资金，承诺在下一个减刑假释呈报周期前将所余财产刑全部履行完毕。上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《刑事裁定书》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张伟华在服刑期间，确有悔改表现，且能较为积极地履行财产刑，对所余财产刑也已订立缴纳计划，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张伟华准予减刑七个月（刑期自2012年08月22日起至2022年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈建宇审 判 员 金林桂审 判 员 陈其友二〇一七年四月十七日代书记员 王钟音
四川省泸县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0521民初1024号原告:四川泸县建筑设备租赁站，住所地泸州市泸县福集，组织机构代码66025864-8。法定代表人：宋昌奎，系公司总经理。委托诉讼代理人：孟凡像，四川康乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋明霞（公司员工），女，1981年1月20日生，汉族，住四川省泸州市江阳区，被告：四川红灿建筑劳务有限公司，住所地泸县百和镇街村，统一社会信用代码510502000030456。法定代表人：何淑平，系公司总经理。委托诉讼代理人：张钊萍（又名张钊平、张超平），男，1963年9月28日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，原告四川泸县建筑设备租赁站与被告四川红灿建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法审判员杨敏担任审判长，审判员郑利平，人民陪审员郭龙莲组成合议庭，适用普通程序于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孟凡像、宋明霞，被告的法定代表人何淑平及委托诉讼代理人张钊萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川泸县建筑设备租赁站向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付拖欠原告的租赁费与赔偿款共计167335元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月，被告与原告签订租赁合同，租用原告的钢管、扣件等。双方约定了租赁期限、租赁的价格、租金的支付方式等。其中租赁的期限为2013年10月15日至2014年10月15日，被告的经办人为张钊萍。随后，原告就向被告交付了租赁物品，但截止2015年11月，被告尚有118850元租赁费未支付，价值48485元的物品未归还，原告遂诉至本院。被告四川红灿建筑劳务有限公司的法定代表人何淑平辩称：合同是张钊萍借用公司资质与原告签订的,具体情况自已并不清楚。被告四川红灿建筑劳务有限公司的委托代理人张钊萍辩称：向原告租赁钢管、扣件是事实；合同是自已借用被告的资质与原告签订的；被告差欠原告的租赁费只有9万余元，其余的租赁费是黄家明（音）和税其（音）二人差欠的。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其诉讼主张提交了租赁合同一份、建筑设备租赁站物资出货单与入货单、租赁费用结算清单，拟证明：原、被告于2013年10月15日建立合同关系，双方发生租赁行为的过程，被告差欠原告租赁费和物品的事实。被告对证据真实性无异议，但租赁的物品中有部分系黄家明和税其签字，实际租赁人也是黄家明和税其，该部分费用应由黄家明和税其二人分别承担。结算清单上张钊萍签字确认时只有拖欠的租赁费用，无赔偿费用。以上证据本院予以采信并作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月15日，原、被告经协商签订了租赁合同，约定被告租用原告的钢管、扣件等物品。并约定了租赁的期限、租赁的价格、租金的结算方式、租赁物品的损失计算等。协议签订后，原告如约向被告提供了上述物资，但被告并未按协议约定支付租赁费用。2015年12月，经过原、被告双方结算，被告尚欠原告租赁费118850.23元。被告未归还的物品按照市场价格折算赔偿费用48485.25元。张钊萍在结算清单上对上述结算的内容签字确认。本院认为：原告四川泸县建筑设备租赁站与被告四川红灿建筑劳务有限公司签订的《租赁合同》及双方结算而形成的结算清单确系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并合法有效，双方均应按照合同全面履行自己的义务。原告向被告出租物资后，被告需按约向原告支付租赁费。经双方于2015年12月结算，被告尚欠原告租赁费118850.23元，未归还物品折价赔偿费用48485.25元。故原告有权要求被告立即支付尚欠的租赁费和赔偿费用。被告的委托代理人张钊萍辩称，自已借用四川红灿建筑劳务有限公司与原告签订租赁合同，至今尚欠的租赁费用仅有9万余元，其余的租赁费用系黄家明和税其二人差欠。但根据原告提交的证据及原、被告双方的陈述，可以认定张钊萍代表被告与原告签订租赁合同的事实。原告向被告提供租赁物资时，收材单位载明系张钊萍，归还租赁物资时交材单位也载明系张钊萍。并且张钊萍作为被告的经办人也在租赁物品结算清单上签字确认，故其辩解理由不能成立。张钊萍辩称在结算清单上签字确认时只有差欠的租赁费用，无赔偿费用，庭审时张钊萍认可按当时市场价计算赔偿价，即钢管7.5元一米,配件3.5元一套，结合其2015年10-11月结算清单上注明的钢管、扣件数量，可以计算出应赔偿的费用为48485.05元，且根据张钊萍的陈述，其自身留有结算清单联，但其至今未提交证据证明其主张。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，应当由被告承担举证不能的后果，故其辩解理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告四川红灿建筑劳务有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告四川泸县建筑设备租赁站租赁费118850.23元，赔偿费48485.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3646元，由被告四川红灿建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  杨 敏审 判 员  郑利平人民陪审员  郭龙莲二〇一七年四月十三日法官 助理  赵 玺书 记 员  李璐伶附法条：《中华人民共和国合同法》第107条：当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第222条：承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损灭失的，应当承担损害赔偿责任。第226条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第236条：租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续不效，但租赁期限为不定期。《最高人民法院关于适用的解释》第90条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初3823号原告：中国银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道5号1幢1-3、2-2、3-2。负责人：李德渝，支行行长。被告：戴刚，男，1976年11月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：韩露，女，1985年10月25日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：重庆曦圆房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱桥南村11幢车15号。法定代表人：曹勇。本院在审理中国银行股份有限公司重庆巴南支行与戴刚、韩露、重庆曦圆房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司重庆巴南支行于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司重庆巴南支行撤回起诉。案件受理费减半收取1189元，由原告中国银行股份有限公司重庆巴南支行负担。审判员  谭杨二〇一七年四月二十五日书记员  喻丽
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初5241号之二原告：钟海斌，男，1986年9月13日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：周军富，广东展豪律师事务所律师。被告：郭长春，男，1975年1月28日出生，汉族，住江西省赣州市定南县，第三人：广东莞龙融资租赁股份有限公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太路111号民间金融大厦一号楼18楼06室。法定代表人：刘丽芬。原告钟海斌与被告郭长春、第三人广东莞龙融资租赁股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告双方就该借款事宜已达成还款协议为由，申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告钟海斌撤诉。本案受理费2026.74元、保全费1373.17元（原告已预交），由原告钟海斌负担。审判员  张子慧二〇一七年四月二十四日书记员  李健东曾艳霜
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1011民初849号原告：叶国兵，男，1970年3月25日出生，汉族，内江市东兴区人，户籍地：内江市东兴区，现住四川省资中县。委托代理人：陈世全（特别授权），系四川朴治律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司，公司住所：内江市市中区。负责人：廖汝华，系该公司经理。委托代理人：张杰、卢凤勋（普通授权），系四川沱江律师事务所律师。原告叶国兵诉被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司保险合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员刘华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶国兵的委托代理人陈世全，被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司的委托代理人张杰、卢凤勋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告叶国兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故致车辆损失共计102515.50元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月1日，原告驾驶本人所有的川Ｋ×××××号车，由内江市东兴区太安乡方向往内江方向行驶，行至内江市东兴区境内：和黑路17KM+800M处时，车辆右前方与道路边民宅护墙相撞，造成车辆和护墙受损的道路交通事故。交警部门认定，本人承担事故的全部责任。本人所有的川Ｋ×××××号车在被告处投保了机动车损失保险401600元并购买了不计免赔。保险期限为2015年12月31日至2016年12月30日，事故发生在保险期限内。后因被告以此事故损失不属于保险责任赔偿范围为由拒赔。本人认为，原告与被告签订的保险合同是合法、有效的，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司辩称，对交通事故发生的事实及事故认定无异议。根据双方商业保险条款的约定，被保险机动车行驶证、号牌被注销，或未检验或检验不合格均属于责任免除。本案中原告的行驶证未按规定的时间进行年检，符合责任免除的情形。因此，对原告的损失本公司不予赔偿。本院经审理认定事实如下：1、2016年9月1日，叶国兵驾驶其所有的川Ｋ×××××号车，由内江市东兴区太安乡方向往内江方向行驶，行至内江市东兴区境内：和黑路17KM+800M处时，车辆右前方与道路边民宅护墙相撞，造成车辆和护墙受损的道路交通事故。交警部门认定，原告叶国兵承担事故的全部责任。2、川Ｋ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司投保了机动车损失保险401600元并购买了不计免赔。保险期限为2015年12月31日至2016年12月30日，事故发生在保险期限内。3、2016年9月27日，被告对事故车辆（川Ｋ×××××号）的损失进行了确认，金额为54593.02元，此确认为被告单方确认，无原告的签字确认。川Ｋ×××××号车在内江市华汽车修理厂修理，实际产生材料费86735.50元、工时费5780元，另事故发生后产生施救费1000元，共计93515元。4、原告叶国兵所属川Ｋ×××××号车于2014年1月15日首次注册。系非营运车辆，核载人数5人。检验有效期至2016年1月。在事故发生时已过检验期限，后补办了年检至2018年1月。5、中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业险条款第八条第三款第一项约定：发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销，或未检验或检验不合格均属于责任免除。6、2014年4月29日，公安部、国家质量监督检验检疫局《关于加强和改进机动车检验工作的意见》第十一条规定：试行非营运轿车等车辆6年内免检。自2014年9月1日起，试行6年以内的非营运轿车和其他小型、微型载客汽车（面包车、7座及7座以上车辆除外）免检制度。对注册登记6年以内的非营运轿车和其他小型、微型载客汽车（面包车、7座及7座以上车辆除外），每2年需要定期检验时，机动车所有人提供交通事故强制责任保险凭证、车船纳税或者免征证明后，可直接向公安机关交通管理部门申请领取检验标志，无需到检验机构进行安全技术检验。本院认为：本案争议的焦点：被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司是否应当在原告投保的机动车损失保险中予以赔偿。根据公安部、国家质量监督检验检疫局《关于加强和改进机动车检验工作的意见》第十一条规定，试行非营运轿车等车辆6年内免检。原告所有的川Ｋ×××××号车虽然未按规定的时间申领检验标志，但无需到检验机构进行安全技术检验，只是提供交通事故强制责任保险凭证、车船纳税或者免征证明后，直接向公安机关交通管理部门申请领取检验标志。据此规定，公安机关交通管理部门对6年以内的规定车辆只是行使形式上的管理职能，不需要到检验机构进行安全技术检验。另外，保险公司设定免责条款的目地，是对其被保险车辆因增大危险程度，导致保险事故的发生，进而增加保险赔偿率。本案中原告所驾驶的车辆发生交通事故，原因是由于其驾驶车辆观察不够，临危处置不当造成的，而不是因车辆本身的故障和技术性能导致的。另外原告认为保险条款中约定的未经检验或检验不合格的理解应是对安全技术的检测，而不是形式上的领取检验标志。由于保险条款是格式条款，对免责条款理解不一致的，应做出对提供格式条款一方不利的解释。综上所述，被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司应在原告投保的保险责任限额内承担赔偿责任。由于被告对川Ｋ×××××号车的损失确认金额为54593.02元，此确认为被告单方认定，无原告的签字确认，本院不予支持。原告主张的车辆维修费用及施救费93515.50元是实际产生的费用，其主张符合法律规定，本院予以支持。本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、四十一条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告叶国兵93515.50元；二、驳回原告叶国兵的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1175元，由被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 刘   华二〇一七年四月二十五日书记员 田茜（兼）
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执842号之一申请执行人：骆春林，男，1967年3月7日出生，汉族，住四川省乐至县金顺镇。被执行人：田径，男，1981年4月28日出生，汉族，住成都市锦江区。被执行人：文小燕，女，1983年6月2日出生，汉族，住成都市锦江区。本院在执行骆春林与田径、文小燕借款合同纠纷一案中，申请执行人骆春林申请执行被执行人田径、文小燕借款280000元、违约金56000元、案件受理费5800元及公告费300元及利息，本院依职权扣划了被执行人田径银行存款117000元，扣除执行费1655元，剩余115345元支付于申请执行人骆春林，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院确认申请执行人骆春林有借款164655元、违约金56000元、案件受理费5800元及公告费300元及利息未受偿。申请执行人同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 萌审判员 刘 娟审判员 陈正梁二〇一七年四月二十四日书记员 杨 珍
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2502执恢9号申请执行人：张云梅，女，汉族，2015年生，住贵州省威宁县。法定代理人：杨娟，女，汉族，1995年生，住贵州省威宁县。系张云梅之母亲。被执行人：张登华，男，汉族，1966年生，住开远市。被执行人：施明英，女，汉族，1968年生，住开远市。本院（2016）云2502执355号案件于2016年10月27日因被执行人无财产可供执行终结本次执行程序。申请执行人张云梅于2016年12月6日向本院提出撤回执行申请，本院于2017年4月28日依职权恢复对（2016）云2502执355号案件的执行，执行案号为（2017）云2502执恢9号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2017）云2502执恢9号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 白 滔审判员 黄健秋审判员 普志国二〇一七年四月二十八日书记员 杨富元
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0984民初1186号起诉人：李振昌，男，汉族，汉川市人，住汉川市。2017年3月27日，本院收到李振昌的起诉状。起诉人李振昌向本院提出诉讼请求：要求上海美深投资管理有限公司和浙江天猫网络有限公司赔偿货款3倍金额计人民币19080元；承担诉讼费。事实和理由：起诉人于2016年12月22日通过浙江天猫网络有限公司的天猫平台在上海美深投资管理有限公司的销售商“jamieson旗舰店”购买商品，但收到的只是一个空包，属于欺诈。本院经审查认为，李振昌起诉的被告无关联证据，被告不明确，事实理由缺乏基本证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对李振昌的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于孝感市中级人民法院。审判长  周治宽审判员  陈克强审判员  严世雄二〇一七年四月十一日书记员  鲁 浩
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0421民初1755号原告：刘动勋，男，1946年10月23日生，汉族。被告：潘金永，男，1964年11月15日生，汉族。本院在审理原告刘动勋诉被告潘金永民间借贷纠纷一案中，刘动勋于2017年5月26日向本院提出申请，要求撤回对潘金永的起诉。本院认为，刘动勋的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘动勋撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘动勋负担。审判员  颜世深二〇一七年四月三十日书记员  朱鹏飞附：本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0181民初2116号原告：周礼香，男，1969年10月19日生，汉族，住清镇市。委托诉讼代理人：邹松，贵州涛闻律师事务所律师，执业证号15201201510925544，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：张松，男，1992年12月9日生，汉族，住凤冈县，代理权限为一般代理。被告：徐飞，男，1984年10月8日生，苗族，住石阡县。委托诉讼代理人：罗力精，贵州群众律师事务所律师，执业证号15201201610245375，代理权限为特别授权代理。原告周礼香与被告徐飞装饰装修合同纠纷一案,本院于2016年10月27日立案受理，于2016年12月5日适用普通程序公开开庭进行审理。原告周礼香及其委托代理人邹松、张松，被告徐飞的委托代理人罗力精到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周礼香向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的《装饰工程合同》；2、被告立即退还原告装修款68000元；3、被告立即支付合同价款违约金人民币17600元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月9日，原告与被告达成工程承揽合同，约定由被告给原告的房屋进行装修，原告方出资88000元，被告包工包料。原告分四次将装修款78000元支付给被告。现被告仅对房屋的水电、客厅地砖等进行安装，其余均未施工作业，同时被告无故退出装修现场，故诉至法院。被告徐飞辩称：1、同意解除合同；2、原告要求退还装修款，但双方对工程量没有具体的计算依据；3、被告不存在违约，实际是原告违约，原告没有按照合同约定支付装修款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2016年5月9日，原告周礼香与被告徐飞签订《贵州众源喜装饰工程有限公司装饰工程合同》（以下简称《装饰工程合同》），约定被告以包工包料方式为原告位于清镇市西城大院8栋1单元7层3号房屋进行装饰装修工程，工期90天，自2016年5月19日至2016年8月19日，合同总造价88000元。双方于合同第十一条约定违约责任：……4、合同生效后，工程未施工前，擅自解除合同的一方，应按合同价款的10%支付违约金；工程进场施工后，因一方擅自解除合同，已给对方造成损失的，除按合同价款的20%支付违约金外，已施工部分按实际损失进行赔偿等。2016年5月9日、5月19日、6月2日、8月19日，被告分别出具收据载明收到原告装修款共计78000元。后被告在未完成装饰装修工程的情况下退出装修现场，至今未继续完成施工作业。审理中，原、被告均认可双方签订的合同名称虽为《贵州众源喜装饰工程有限公司装饰工程合同》，但实际不涉及公司，合同相对人系原、被告。另，审理中，原告向本院提出鉴定申请，请求对被告已完成的装饰装修工程量价值进行鉴定。经贵州祥仕价格评估咨询有限责任公司鉴定，被告为原告位于清镇市西城大院8栋1单元7层3号房屋已完成的装饰装修工程量价值为50513元，原告支付鉴定费3000元。原告对此鉴定表示不服，口头申请重新鉴定。本院认为，原、告签订的《装饰工程合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规规定，应属有效协议，双方均应按照合同约定行使权利履行义务。关于原告诉请解除《装饰工程合同》的主张，本院认为，被告以其行为表明不再继续履行义务，原告诉请于法有据，本院予以支持。关于原告诉请被告退还装修款68000元的主张，现查明原告已支付被告装修款78000元，被告已完成的装饰装修工程量价值为50513元，故被告应退还原告装修款27487元，原告主张超过部分，本院不予支持。关于原告诉请被告按合同价款支付违约金17600元的主张，因双方于合同约定工程进场施工后，因一方擅自解除合同，给对方造成损失的，按合同价款的20%支付违约金，现查明被告无故停工并退出装修现场，原告主张于法有据，本院予以支持被告支付原告违约金88000元×20%=17600元。另，原告对贵州祥仕价格评估咨询有限责任公司作出的关于被告为原告房屋已完成的装饰装修工程量价值为50513元的鉴定结论不服，口头申请重新鉴定，因原告未提交证据证实该鉴定报告具有应重新鉴定的情形，故不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第九十四条第（二）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：一、解除原告周礼香与被告徐飞于2016年5月9日签订的《贵州众源喜装饰工程有限公司装饰工程合同》；二、被告徐飞于本判决生效之日起十五日内退还原告周礼香装修款27487元；三、被告徐飞于本判决生效之日起十五日内支付原告周礼香违约金17600元。案件受理费1940元，鉴定费3000元，共计4940元，由原告周礼香负担1013元，由被告徐飞负担3927元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长 程   丹人民陪审员 桑 德 志人民陪审员 杨 光 华二〇一七年四月十三日书 记 员 李艳（代）
重庆市垫江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0231刑初100号公诉机关垫江县人民检察院。被告人刘义琴，女，1970年11月1日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化，农民，户籍地垫江，住垫江县。涉嫌犯开设赌场罪，2016年11月17日被垫江县公安局决定行政拘留十五日并处罚金五百元。因涉嫌犯开设赌场罪，2016年11月17日被垫江县公安局抓获，同年12月2日被垫江县公安局刑事拘留，同年12月16日被执行逮捕。现羁押于长寿区看守所。辩护人黄俊森，重庆欣凯律师事务所律师。垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2017〕114号起诉书指控被告人刘义琴犯开设赌场罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察员叶娜出庭支持公诉。被告人刘义琴及其辩护人黄俊森到庭参加诉讼。现已审理终结。垫江县人民检察院起诉指控，2016年11月14日左右，被告人刘义琴租用黄某的房屋开设以“百家乐”为赌博方式的赌场，通过网络、电话与境外赌场取得实时连线的方式，接受赌博人员投注，并抽取茶钱和洗码钱从中获利。2016年11月17日6时许，民警在赌场内现场抓获被告人刘义琴及参赌人员龚某、高某、王某、徐某、曾某，并查获赌资及违法所得2万余元（其中被告人刘义琴的违法所得1100元）。被告人刘义琴开设赌场三天时间内，接受他人投注1180余次，投注金额累计195万余元，抽头渔利3万余元。被告人刘义琴到案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人刘义琴在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料、抓获经过、调取证据通知书、银行交易信息、证据保全清单、行政处罚决定书、通话记录、记账本、证人黄某、朱某、龚某、高某、王某、徐某、曾某的证言、被告人刘义琴的供述、检查笔录、电子证据资料等证据证明，足以认定。辩护人黄俊森提出，被告人刘义琴有坦白的情节，且系初犯，建议对其在有期徒刑一年以下量刑，并适用缓刑。本院认为，被告人刘义琴为他人赌博提供场所，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘义琴到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。辩护人的量刑建议不当，本院不予采纳。被告人刘义琴认罪悔罪，对其适用缓刑不至再危害社会，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘义琴犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、对被告人刘义琴违法所得人民币三万元（含公安机关已扣押的1100元），予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 叶志强二〇一七年四月十二日法官助理 刘 燚书 记 员 刘鑫星
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执保80号申请人:李晓梅,女,1972年12月14日出生,44岁,汉族,住安徽省合肥市蜀山区被执行人:安徽省宜百置业有限公司,住安徽省合肥市政务区潜山路绿地蓝海国际大厦A座1107室,法定代表人：董玮,机构代码：67589291-6。关于李晓梅与安徽省宜百置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2017)皖0705民初1187号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结被执行人安徽省宜百置业有限公司价值700000.00元的财产，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  江山红二〇一七年四月一日书记员  徐 飞
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执983号杨日新：你（单位）与张友武其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初3105号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年四月十三日
来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂2827执172号之二被执行人来凤生森商贸有限责任公司，住所地，来凤县武汉大道。组织机构代码：326111704。法定代表人陈时运，公司经理。本院依据已经发生法律效力的来劳人仲裁字【2016】26号仲裁裁决书，于2017年02月23日向被执行人来凤生森商贸有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，于2017年2月24日冻结了来凤商贸有限责任公司在工商银行来凤支行的账号。现查明，来凤生森商贸有限责任公司为躲避执行，将公司收入全部转入来凤县城北利家超市在来凤农村商业银行户名张树根，账号为81×××04的账户，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结户名张树根，账号为81×××04的账户。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴志勇代理审判员  李申忠人民陪审员  李世文二〇一七年四月二十六日书 记 员  陈 莉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0109民初1013号原告：李要杰，男，1969年5月5日生，汉族，住址藁城区。被告：李志远，男，1989年10月12日生，汉族，住址泊头市。原告李要杰与被告李志远买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告李要杰以原、被告已调解为由于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李要杰的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李要杰撤诉。案件受理费163元、保全费270元，由原告李要杰负担。审判员  成双陆二〇一七年四月二十四日书记员  胡漪哲
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1182执651号之三申请执行人：姚某某，女，1990年5月15日出生，苗族，农民，住湖南省泸溪县。被执行人：丁某某，男，1991年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。本院作出(2017)皖1182民初379号民事调解书已发生法律效力，被执行人丁某某未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁某某的中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行的存款50000元。其中冻结银行存款的期限为一年。本裁定送达后立即生效。审判员  刘宗燕二〇一七年四月十二日书记员  万宏磊附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初25760号原告吴远扬，男，1962年10月16日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，委托代理人李群，广东国锋律师事务所律师。被告石华育，男，1976年10月13日出生，汉族，住广东省怀集县，现羁押于东莞市第二看守所。原告吴远扬诉被告石华育民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告吴远扬的委托代理人李群，被告石华育到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴远扬诉称，被告通过原告朋友介绍在2015年5月初找到原告，自称是东莞市尚硕实业投资有限公司董事长，其公司需要资金周转，请求向原告借款13000000元。原告从2015年5月6日起从本人账户分四次汇款10000000元到被告账户；另外通过曹丽娟、叶柱豪账户汇款3000000元到被告账户；最后一笔汇款时间为2015年8月10日。2015年8月11日，原告到被告公司处，被告写下一张13000000元的借条给原告，承诺于2015年8月14日前归还全部借款。而实际上，被告在约定还款日前仅还款3000000元，尚欠原告10000000元。被告承诺将以窦维娜名义购买的房屋（位于东莞市××城××路恒大金碧华府1座1单元1202房）偿还原告，并承诺向吴小兰慈善基金会捐款5000000元追回偿还原告。但至今，余款尚未偿还，且被告因涉案被东莞市公安局拘留至今。为此，原告诉至法院，请求法院依法判决：一、被告向原告归还借款10000000元，并从起诉之日起按银行贷款利率支付利息，直至实际清偿之日止；二、由被告承担本案诉讼费用。被告石华育答辩称，原告主张的事实与实际不符，当时原告以入股投资的形式汇款给被告，双方约定如果珠宝交易公司申请不成功的，该笔款项为借款；被告确认已收到原告款项13000000元，但被告已向原告归还3000000元，实际欠款10000000元。经审理查明，2015年5月6日、2015年5月18日、2015年5月25日、2015年7月15日，原告吴远扬分别四次从其账户转账5000000元、1500000元、3000000元、500000元至被告石华育账户。2015年8月3日，叶柱豪从其个人账户转账1000000元至被告石华育账户；2015年8月3日，曹丽娟从其个人账户转账1000000元至被告石华育账户；2015年8月10日，曹丽娟从其个人账户转账1000000元至被告石华育账户。本院依法通知叶柱豪、曹丽娟到庭调查，叶柱豪、曹丽娟均确认上述银行汇出汇入款明细、网上银行电子回单的真实性以及从叶柱豪账户转出的1000000元、从曹丽娟账户转出的2000000元至被告石华育账户的事实。叶柱豪、曹丽娟称原告吴远扬向叶柱豪、曹丽娟的老板借款，借款3000000元通过叶柱豪、曹丽娟的账户转账至吴远扬提供的收款账户，即被告石华育的账户。吴远扬已向叶柱豪、曹丽娟的老板还清借款，因此该3000000元的权属系原告吴远扬所有。2015年8月11日，被告石华育向原告出具《借条》，内容为：石华育（）借到吴远扬人民币壹仟叁佰万元正（￥13000000元），承诺在2015年8月14日前归还。庭审中，原告主张双方口头约定借款利息，但原告同意放弃借款利息，原告主张的利息实为逾期付款利息，即按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起计至实际清偿之日止。双方确认被告已向原告归还借款本金3000000元。另查，被告石华育因涉嫌伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪被刑事拘留，现羁押在东莞市第二看守所。以上事实，有借条、银行转账回单、户口历史交易明细表、客户汇出汇入款明细以及本院开庭笔录、谈话笔录附卷为证。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告石华育对原告提交的借条、银行转账回单、户口历史交易明细表、客户汇出汇入款明细的真实性予以确认，本院对此予以采信。根据原告提交的银行转账回单、户口历史交易明细表、客户汇出汇入款明细、借条，本院确认原告已分别于2015年5月6日、2015年5月18日、2015年5月25日、2015年7月15日通过原告的账户；2015年8月3日、2015年8月10日通过叶柱豪、曹丽娟的账户转账共计13000000元至被告石华育账户的事实。双方确认被告已还款3000000元，本院对此予以确认。现借款期限已届满，原告诉请被告偿还借款本金10000000元，本院予以支持。被告未按照约定的期限返还借款，应当向原告支付逾期付款利息，原告主张按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起计至实际清偿之日止，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告石华育自本判决发生法律效力之日起五日内向原告吴远扬归还借款本金10000000元并支付逾期付款利息（利息以10000000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费81800元（原告已预交），由被告石华育负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李少娟人民陪审员  叶小龙人民陪审员  陈俊杰二〇一七年四月二十八日书 记 员  彭燕玲罗俊斌附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1102民初287号原告：刘春芳，女，1942年2月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。法定代理人：毛蓉，女，1968年3月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：王曦，乐山市市中区嘉定法律服务所法律工作者。被告：高启文，男，1995年6月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地：乐山市市中区茶坊路38号5幢办公楼一层、四层。统一社会信用代码：91511100906985731D。代表人：熊晓军，经理。委托诉讼代理人：汪迎春，男，1977年2月3日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。原告刘春芳与被告高启文、中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春芳法定代理人毛蓉、委托诉讼代理人王曦、被告高启文、中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司委托诉讼代理人汪迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘春芳向本院提出诉讼请求：1、判决高启文赔偿原告道路交通事故人身损害损失524568.87元[医药费218909.87元、二次手术费50000元、住院伙食补助费25元/天×140天=3500元、营养费25元/天×（140+180）天=8000元、残疾赔偿金26205元/年×6年×30%=47169元、精神损害抚慰金9000元、住院和出院期间护理费127元/天×（140+180）天×2人=81280元、护理依赖33270×6年×50%=99810元、鉴定费4900元、交通费2000元]；2、判决被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司在交强险和商业险保险责任范围内赔偿并直接支付给原告。事实和理由：2015年9月11日，高启文驾驶川Ｌ×××××号小型轿车从乐山市市中区张公桥方向往长江市场方向行驶，07时50分，当该车行驶至嘉定××路石雁儿路口外人行横道时，与其行驶方向从右至左通过道路的行人刘春芳相撞，造成刘春芳受伤及车辆损坏的交通事故。经乐山市公安局交通警察支队直属一大队乐公交认字[2015]第00231号道路交通事故认定书，认定当事人高启文承担此事故全部责任；当事人刘春芳在此事故中无责任。事故发生后，原告住院治疗140天，医药费共计314039.22元，被告高启文和保险公司垫付95129.35元，原告自己垫付218909.87元。2016年12月24日原告经四川华西法医学鉴定中心鉴定为交通事故Ⅷ（捌）级伤残；部分护理依赖；限制民事行为能力。因原告系城镇户口，因此被告应按城镇标准，予以赔偿原告。另查明，被告在中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司处购买了交强险和商业险，并且事故发生在保险有效期内。根据《保险法》《道路交通安全法》《保险条例》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司应在交强险和商业险保险责任限额内承担赔偿责任并直接支付给原告。被告高启文承认原告在本案中主张的事实，但认为自己垫付了56160元，自己承担的责任因川Ｌ×××××号小型轿车投保了交强险和商业三责险，因此应由保险公司赔付，并由保险公司支付自己垫付款56160元。被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司承认原告在本案中主张的事实，但认为公司垫付了73929.35元，应在赔偿总额中扣减，二次手术费50000元并非必然产生，故不予认可，原告可在实际产生后主张，出院后不应产生营养费，原告在重症监护期间的38天不应计护理费，出院后的护理只能计一人，鉴定费不属保险赔偿范围、交通费无票据不予认可，医疗费应扣减自费药20%，护理依赖只能计算5年。本院认为:被告高启文、中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司承认原告刘春芳在本案中主张的事实，故对原告刘春芳主张的事实予以确认。庭审中各方当事人均认可被告高启文垫付了56160元、被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司垫付了73929.35元，川Ｌ×××××号小型轿车投保了交强险和限额为100万元的商业三责险，不计免赔险，原告医疗费304781.72元、住院伙食补助费3500元、营养费3500元、残疾赔偿金47169元、精神损害抚慰金9000元，故本院予以确认。二次手术费50000元，出院证明表明，根据随访情况决定颅骨修补时间，是必然要产生的费用，依法予以确认，原告在重症监护期间的38天期间，虽然不需他人护理，但亲属的必要关怀和与医院勾通联系必然存在，因此确立一人护理也在情理之中，其他时间的护理有医院证明需2人护理，故其护理费本院确认住院和出院期间护理费127元/天×38天+127元/天×282天×2人=76454元，护理依赖计算6年，根据原告的年龄、受伤情况和目前身体状况，依照法律规定，本院确认计算6年期限合情、合理、合法，鉴定费是否应当由保险公司承担的问题，本院认为鉴定费是受害人为了确定其自身损伤程度、以便其提出合理赔偿请求而正常支出的费用，应予支持。关于是否依据保险条款扣除自费药的问题，虽然保险条款确实有关于自费药扣减的规定，但作为格式合同，保险公司没有提供证据证明该免责合同条款已交付投保人并已对该条款进行明确提示说明，故该条款不产生效力。原告主张的交通费无证据证明，本院不予支持。综上，本院认定原告的损失是：医药费304781.72元、二次手术费50000元、住院伙食补助费3500元、营养费3500元、残疾赔偿金47169元、精神损害抚慰金9000元、住院和出院期间护理费76454元、护理依赖99810元、鉴定费4900元,合计599114.72元。因被告高启文负全部责任，损失总额未超出交强险和商业三责险限额总和，且投保了不计免赔险，故原告的损失599114.72元应由中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司承担，扣减被告高启文垫付的56160元、被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司垫付的73929.35元，余469025.37元由中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司支付给原告。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司在本判决生效后十日内支原告刘春芳469025.37元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司在本判决生效后十日内支付被告高启文垫付款56160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1511元（已减半收取），由原告刘春芳负担200元，由被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司负担1311元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  陈志清二〇一七年四月二十日书记员  汪文倩
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0111执3000号申请执行人魏风，男，1969年8月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，被执行人丁增志，男，1976年1月16日出生，汉族，住合肥市包河区，被执行人唐红霞，女，1976年7月21日出生，汉族，住合肥市包河区，本院依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院作出的（2015）包民一初字第05075号民事判决，于2015年12月24日查封丁增志、唐红霞名下位于合肥市××××室（产权证号：合包81500149**）房产。该案进入执行阶段自动转为执行阶段查封。被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕，本院已作出(2016)皖0111执3000号之一执行裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对丁增志、唐红霞名下位于合肥市包河区万达公馆12栋1304室（产权证号：合包81500149**）房产的查封；本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  潘正海二〇一七年四月二十五日书记员  胡 正
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初3818号原告:中国银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道5号1幢1-3、2-2、3-2。负责人：李德渝，支行行长。被告:徐代模,男,1954年1月4日出生,汉族,住重庆市九龙坡区。被告：陈万碧，女，1955年12月25日出生,汉族,住重庆市九龙坡区。本院在审理中国银行股份有限公司重庆巴南支行与徐代模、陈碧金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司重庆巴南支行于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司重庆巴南支行撤回起诉。案件受理费减半收取810元，由原告中国银行股份有限公司重庆巴南支行负担。审判员  谭杨二〇一七年四月十八日书记员  喻丽
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初14095号原告：王晔，女，1991年3月13日出生，住北京市海淀区。公民身份号码：×××。被告：徐铭，男，1978年7月17日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。公民身份号码：×××。原告王晔与被告徐铭民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王晔到庭参加了诉讼，被告徐铭经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告王晔向本院提出诉讼请求：1.判令徐铭偿还王晔借款20000元并支付利息（以20000元本金，自2016年7月4日起至实际清偿之日止，按年利息24%计算）；2.案件受理费、公告费由徐铭承担。事实与理由：2016年6月28日，徐铭通过借贷宝平台向王晔借款，双方自愿达成1份电子借款协议。借贷宝借款协议约定徐铭向王晔借款20000元。还款日期为2016年7月4日还款。借款到期后，王晔先后多次拨打徐铭电话，徐铭均以各种方式拒绝接听电话。故起诉至法院。被告徐铭未参加本院庭审，亦未提交书面的答辩意见，未提交证据。经审理查明，“借贷宝”系一款手机应用程序，用户在“借贷宝”注册，注册用户可以通过“借贷宝”平台达成借款协议。该款手机软件由人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）自主开发并运营。王晔与徐铭均系借贷宝实名注册用户。2016年6月28日，王晔与徐铭、人人行公司通过借贷宝平台签订了借款协议，约定王晔向徐铭出借20000元，年化利率为24%，借款期限为7天，自2016年6月28日至2016年7月4日，借款期限届满后一次性偿还本金和利息；协议第六条约定，还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22:00前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议第一条约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截止当日未偿还借款本金为基数，以年化24%的罚息利率计收罚息。协议第九条约定，因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向本协议签订地北京市石景山区人民法院提请诉讼。协议第十条约定，协议采用电子文本形式制成，经借款人通过借贷宝平台在线同意发布及出借人在线确认出借后，在出借资金划付至借款人支付账户之日起生效，各方均认可电子文本形式的协议效力。协议签订后，王晔履行了交付借款的合同义务，徐铭未能按照约定还清本息。庭审中，王晔现场演示打开借贷宝APP，平台显示至开庭当日涉案借款已经逾期。其借贷宝账户中同样显示线上徐铭无还款行为。另，王晔承诺徐铭线下亦无还款行为。上述事实有王晔提供的借款协议、借出记录及当事人的陈述意见在案佐证。本院认为：王晔与徐铭之间已经建立民间借贷关系。此借贷行为系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，二人的借贷行为合法有效。借款人应当按照约定按期偿还借款，现王晔要求徐铭偿还借款本金20000元诉讼请求，于法有据，本院予以支持。同时，借款人应当按照约定支付利息且借款人若逾期还款其还应当按照约定或者国家法律规定向出借人支付逾期利息。现王晔以20000为本金，要求徐铭自2016年7月4日起至实际清偿之日止，按年化24%利率支付利息，系其自身权利处分，符合双方约定亦于法有据，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告徐铭于本判决生效后十日内偿还原告王晔借款本金二万元并支付利息（以二万元为本金，自二〇一六年七月四日起至实际清偿之日止，按年利率百分之二十四标准计算）。如被告徐铭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百元（原告王晔已预交一百五十元），由被告徐铭负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费（原告王晔已预交，具体金额以发票数额为准），由被告徐铭负担（于本判决生效后七日内交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  马 勇人民陪审员  董德虎人民陪审员  柳志然二〇一七年四月二十四日书 记 员  李 璐
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0104民初6029号原告蒋德国，男，汉族，生于1972年11月8日，住重庆市渝北区。委托代理人张承明，重庆静昇律师事务所律师，一般代理。被告袁胡，男，汉族，生于1986年7月1日，住重庆市九龙坡区。原告蒋德国与被告袁胡民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员袁琨独任审理，并于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告蒋德国委托代理人张承明、被告袁胡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋德国向本院提出诉讼请求：1、被告袁胡偿还原告借款本金10万元及违约金（自2016年4月11日起至本金还清为止，按照每月2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月10日前，原告分三次共借给被告20万元，2015年4月10日原告与被告补签了一份《借款协议》，载明被告向原告借款金额10万元，借款期限12个月，借款期限自2015年4月10日至2016年4月10日，逾期归还借款的，自借款之日起按逾期还款额的每日千分之二向原告支付违约金。借款期限届满后，被告未偿还借款，原告为维护自身合法权益，诉至本院。被告袁胡答辩称，对借款关系及借款金额予以认可，借款期间支付过借款利息。原告围绕诉讼请求依法提交了借款协议、收条、工商银行交易明细等证据，本院审查并质证后均予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月起，被告因资金周转原因开始向原告借款，并口头约定了借款利息。2015年4月10日，被告再次向原告借款并出具借款协议，主要约定：借款金额为10万元，借款期限为2015年4月10日至2016年4月10日；借款协议未书面约定借款利息，但约定逾期还款，被告须从逾期之日起按照逾期还款额的每日千分之二支付违约金。被告同日还向原告出具收条一份，载明已收到借款10万元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告袁胡从原告处借款的事实，原告举示的证据来源合法且能证明原告的主张，本院予以确认。双方对借款返还期限进行了约定，被告袁胡未按照约定期限还款，原告蒋德国有权要求被告袁胡自约定还款期限届满之日后支付违约金。原告将逾期还款的违约金标准从约定的每日千分之二主动调整为每月2%，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：袁胡于本判决生效后五日内偿还蒋德国借款10万元并支付违约金（以10万元为基数，自2016年4月11日起付清时止，按每月2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费2820元（原告已预交1410元），由袁胡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。当事人应自觉履行生效法律文书确定的义务。被告到期不履行此义务，原告于判决所定履行期限届满之日起二年内申请强制执行。（本页无正文）代理审判员  袁琨二〇一七年四月二十四日书 记 员  甄妮
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113财保124号申请人：重庆奔特物流有限公司湖南分公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区蒸湘北路45号富安大厦主楼，注册号430400000109852。负责人：王文海。被申请人：李某某，女，1981年11月21日出生，汉族，住湖南省衡阳市。申请人重庆奔特物流有限公司湖南分公司与被申请人李某某借款纠纷一案，本院于2017年3月31日受理后，申请人重庆奔特物流有限公司湖南分公司于同日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李某某银行存款10万元，不足部分查封(扣押)其他相应价值的财产。申请人重庆奔特物流有限公司湖南分公司的担保人蒋某自愿将所有的位于xxx房屋为本案的诉前财产保全作担保（保全金额为：10万元），并出具担保书。本院审查认为，申请人重庆奔特物流有限公司湖南分公司的诉前财产保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：准予申请人重庆奔特物流有限公司湖南分公司的诉前财产保全申请。本裁定送达后，即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾黎明二〇一七年四月五日书记员  李天娥
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫13民终944号上诉人（原审被告）南阳市烟草公司内乡县分公司，住所地内乡县渚阳大街南段。法定代表人刘伟，任该公司经理。委托诉讼代理人刘涛，系该公司职工。委托代理人张帆，河南大统律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨书范，男，汉族，1967年11月6日出生，住内乡县。被上诉人（原审原告）朱翠英，女，汉族，1959年1月27日出生，住内乡县。两被上诉人共同委托诉讼代理人周朝华，内乡县方正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审第三人）内乡县王店镇薛河村民委员会。负责人薛景伟，该村主任。委托诉讼代理人冯宏伟，内乡县方正法律服务所法律工作者。上诉人南阳市烟草公司内乡县分公司（以下简称烟草公司）与被上诉人杨书范、朱翠英、内乡县王店镇薛河村民委员会(以下简称薛河村委)买卖合同纠纷一案，不服内乡县人民法院（2016）豫1325民初2163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月10日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭审理了本案。上述当事人或其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。烟草公司上诉请求：一、依法撤销内乡县人民法院（2016）豫1325民初2163号民事判决，发回原审人民法院重新审理；二、本案的一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审程序违法，不应作为一个案件审理。共同诉讼分为必要共同诉讼和普通共同诉讼两种。本案中，两被上诉人为不同的诉讼主体，起诉的诉讼标的仅是同一种类的，不是同一的。因此，两被上诉人提起的本案诉讼，是普通共同诉讼，不是必要共同诉讼。对于普通共同诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款的规定，它的合并审理应以当事人的同意为前提。本案中，一审法院直接将二被上诉人的起诉立为一个案件进行审理，剥夺了上诉人的权利，程序违法。二、二被上诉人主体不适格，二被上诉人起诉上诉人没有事实和法律依据。1、上诉人与二被上诉人不具有买卖合同关系、不具有法律和事实上的利害关系。2、上诉人与王国强具有买卖合同关系，王国强是买卖合同的当事人。二被上诉人提交的证据也仅证实上诉人与王国强有买卖合同关系，不能证明上诉人和二被上诉人存在买卖合同关系。3、上诉人和王国强签订有买卖合同，即《河南省烟叶种植收购电子合同》，且签订合同时，王国强向上诉人提供了其本人的银行账户。上诉人按合同约定的等级和单价收购烟叶，并将烟叶款打入王国强指定的银行账户。二被上诉人起诉的四笔烟叶款，均是上诉人向王国强收购并开具税票，这四笔烟叶款上诉人已分别于2013年9月16日、2013年9月20日、2013年9月24日、2013年9月30日打入王国强的银行账户，上诉人已全部履行付款义务。三、一审判决认定事实错误。1、上诉人和王国强签订的是收购合同，约定上诉人收购王国强的烟叶，而不是由王国强代他人向上诉人出售烟叶，一审法院认定上诉人与王国强签订的为“代售烟叶合同”是错误的。2、存折为王国强的个人存折，属王国强的私人财产，上诉人无权保管，也无权指定并监督第三人保管，因此，一审法院认定上诉人具有监督保管存折的职责，即与事实不符也违背法律规定；至于银行付款更是银行对存折的使用规定，上诉人更无权干涉，一审法院认定上诉人监督银行兑付，是错误。杨书范、朱翠英答辩意见：上诉人是故意扯皮，无事生非，无外乎财大气粗，欲拖垮被上诉人。在一审时，先后把邮政银行申请增加为被告，看到于自己不利，有申请增加薛河村委为第三人，把本来简单的一个案子，搅得被上诉人两次立案，纠纷解决了一年之久而不能顺利结案。初审法院把同一个事实同意被告合并审理，为百姓省钱省时间，何错之有，硬说一审法院违法，既然一审程序违法，在一审为什么不提出来，何必花钱费时到二审才提呢，司马昭之心，路人皆知。合同号是上诉人提供的，卡是上诉人提供的号，被上诉人毫不知情，王国强既不是持卡人又不是真正的种烟大户，又不是合同签订人，上诉人却说让去找王国强，没有道理。杨书范、朱翠英向一审起诉请求：1、请求被告支付原告售烟叶款18308.24元；2、诉讼费及代理费用由被告承担。一审法院认定事实：2013年9月14日、9月17日、9月24日、9月30日，原告持王国强代售烟叶合同将烟叶出售给被告，被告向原告出据四份机打发票，金额分别是2558.06元、6156.66元、3103.80元、6489.72元。原告持票去邮政银行取款时，被告知该款已被领取。2013年，内乡县王店镇薛河村种植烟叶共167户，被告向该村发放烟叶合同14户及烟叶存折14本，该村烟农共用14本合同卖烟和取款。王国强的合同及存折归全村烟农共用。烟农售烟后需持存折和烟票到王店镇邮局取款。一审法院认为：原告将烟叶出售给被告后，被告应当向原告支付售烟款。原告持烟票到被告指定的金融机构取款，被以款已被领取为由拒付，导致原告售烟的目的不能实现，故原告请求被告支付烟款的理由正当，应予支持。被告履行向原告等烟农付款义务并非仅限于将购烟款汇入其指定的金融机构，还包括监督保管存折的部门正确使用存折及兑付烟款的金融机构准确支付烟款，因被告未履行付款的全部义务，导致原告不能及时领款，被告应承担继续履行的责任。被告关于其已将原告烟款汇入王国强存折内，已完成付款义务的抗辩理由不成立，不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，判决如下：被告南阳市烟草公司内乡县分公司于本判决生效五日内支付原告杨书范、朱翠英售烟款18308.24元。案件受理费258元，减半收取计129元，由被告南阳市烟草公司内乡县分公司负担。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案二审的争议焦点为：合同的买卖主体是原告还是案外人王国强，烟草公司应否直接向二被上诉人支付烟款。本案中，诸多烟农使用王国强名下的一个合同号，烟农向烟草公司交付烟叶后，给烟农出具发票，持票人为买卖合同的出卖人，即买卖合同主体，二原告系持票人是买卖合同的实际主体，烟草公司称杨书范、朱翠英不是合同主体，无权起诉的理由不能成立。本案的支付方式为烟农持烟草公司出具的票据和存折到邮储银行支取，现烟农持有烟草公司出具的票据，邮储银行却说该款已经被他人支取，因此，不能说明烟草公司履行了支付义务，烟草公司应直接向二被上诉人支付烟款。至于争议烟叶款被冒领问题，应由上诉人与邮储银行之间另行解决。总之，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费258元，由南阳市烟草公司内乡县分公司负担。本案判决为终审判决。审判长  尹庆文审判员  张继强审判员  宋池涛二〇一七年四月十八日书记员  付翔宇
常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0492执934号之一申请执行人周正荣，男，1957年2月1日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被执行人黄国南，男，1951年4月22日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。申请执行人周正荣与被执行人黄国南交通事故纠纷一案，本院于2016年9月21日作出的（2016）苏0492民初949号民事判决书已经发生法律效力。依生效法律文书，被执行人应给付申请人款项159830.55元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院执行，本院于2016年12月15日立案受理。在执行过程中，已将被执行人纳入失信人员名单，并冻结其银行帐号。但发现被执行人年纪较大，无正常收入，暂无合适财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0492民初949号民事判决的本次执行程序。如今后发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈启刚执行员  郑云伟执行员  朱全荣二〇一七年四月一日书记员  王 波
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0781行审221号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地河南省卫辉市比干大道中段。法定代表人王兰喜，卫辉市公安局副局长。委托代理人刘智新，卫辉市公安局交通警察大队副大队长。委托代理人杨玉峰，卫辉市公安局交通警察大队中队指导员。被执行人任新社。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2017年4月19日向本院申请执行编号410781-1902353633处罚决定书。本院于2017年4月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人以被执行人已主动履行罚款为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902353633处罚决定的审查。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一七年四月二十七日书记员  张小鹃
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0154民初2135号原告：周本华（曾用名周本海），男，汉族，生于1981年1月18日，住重庆市开州区。被告：廖帮海，男，汉族，生于1981年10月3日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：廖家和（特别授权，系廖帮海父亲），男，汉族，生于1954年6月12日，住重庆市开州区。被告：廖帮召，男，汉族，生于1989年10月10日，住重庆市开州区。原告周本华诉被告廖帮海、廖帮召民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周本华，被告廖帮海代理人廖家和到庭参加诉讼，被告廖帮召经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告周本华向本院提出诉讼请求：要求判决被告廖帮海立即偿还原告借款本金50000元并从2016年4月23日起按照月息3分支付资金利息至还清之日止。事实和理由：2014年2月23日被告廖帮海、廖帮召向原告周本华借款50000元，其中银行转账支付20000元，另外30000元是现金支付，约定利率3％，现在利息已经付到2016年4月23日。经原告多次催收无果，现依法起诉。被告廖帮海辩称，借50000元是事实，原来廖帮海与周本华是兄弟关系，与廖帮召也是兄弟关系，当时钱是直接给廖帮召用的，听说用来买了车，廖帮海只是个中间人、在场人，这个钱应该由廖帮召负责偿还。本院经过审理认定事实如下：2014年2月23日被告廖帮海作为借款人向原告周本华借钱，并出具借条，借条载明：今借到周本海现金50000元，大写伍万元正，每月3％。借款人廖帮海。621797653002927XXXX，廖帮召。借条内容由被告廖帮海书写，包括廖帮召的名字，但廖帮召名字上的手印系廖帮召本人所按。50000元的支付方式为现金支付廖帮海30000元，廖帮海直接将钱交给了廖帮召，另外原告周本华直接转账支付廖帮召20000元，本案涉及的50000元借款实际使用人系被告廖帮召。本院认为，原告周本华向被告廖帮海主张偿还50000元借款，提供了被告廖帮海出具的借条、转账凭证等证据，双方之间成立合法的借贷关系，被告廖帮海作为借款人应该履行偿还借款及支付利息的义务。借条上面对利息进行了明确约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利率约定无效。”之规定，本院对原告周本华要求被告廖帮海从2016年4月24日起至还清之日止按照月息3分支付利息的诉讼请求予以调整，被告廖帮海应按照月息2分的标准从2016年4月24日起至还清之日止支付利息。被告廖帮海辩称钱实际是被告廖帮召用的，廖帮海只是作为中间人、在场人，不承担偿还责任，虽然本院通过审理查明本案涉及的借款实际使用人系被告廖帮召，但被告廖帮召并未直接向原告周本华出具借条，与原告周本华之间没有形成借款合同，被告廖帮召在借条上的捺印原告周本华也认为廖帮召的身份是在场人，不是借款人，原告周本华只认廖帮海，所以由被告廖帮海直接出具借条，根据合同的相对性原则，本院认为原告周本华与被告廖帮海之间形成了借款合同关系，廖帮海应该按照《中华人民共和国合同法》的相关规定负有履行偿还借款的义务。被告廖帮召系借款的实际使用人，应负有偿还借款法律义务，因此被告廖帮海在实际履行本案的偿还义务后可向被告廖帮召进行追偿。被告廖帮召未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩和举证的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零一十一条第二款；《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖帮海在本判决生效后十日内偿还原告周本华借款50000并从2016年4月24日起至还清之日止按照月息2分支付借款利息。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告廖帮海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费用通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。当事人应自觉履行生效法律文书所确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  周勇二〇一七年四月十日书记员  邓瑞
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0154民初1576号原告中国农业银行股份有限公司重庆开州支行，地址重庆市开州区文峰街道办天鹅湖社区开州大道(东)1246号，统一社会信用代码91500234621193589L。负责人，易勇。委托代理人（特别授权）阳勇，男，汉族，生于1966年5月17日，住重庆市开州区。委托代理人（特别授权）李伟，男，汉族，生于1972年12月30日，住重庆市开州区。被告杨林平，男，汉族，生于1976年10月16日，住重庆市开州区。原告中国农业银行股份有限公司重庆开州支行（以下简称农业银行）与被告杨林平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗鄢毅适用简易程序于2017年4月6日公开开庭进行审理。原告农业银行的委托代理人阳勇和李伟到庭参加诉讼。被告杨林平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行诉称，被告于2011年7月15日向我行提出金穗贷记卡-典藏白金卡的办卡申请、申请额度为20万元。我行调查后于2011年8月18日为其办理了授信额度为20万元的金穗贷记卡-典藏白金卡。被告从2011年8月27日起开始使用该卡进行消费，在2011年8月27日至2015年10月19日前都能按期归还消费款项。但是被告从2015年10月19日消费3.1万元后就再没有还款。我行于2016年12月16日通过开州区邮政局寄送信用卡催收通知书，因借款人生病在外住院未能签收而退回。截止2017年2月10日，被告欠我行贷款总额260319.82元，包括本金196995.13元、利息47731.14元、分期手续费4090.59元、滞纳金11502.96元。被告多次违约，请求人民法院判令被告立即归还贷款本金196995.13元，截至2017年2月10日的利息（包括分期手续费、利息、滞纳金）共计63324.69元,从2017年2月11日起至被告还清贷款本息时所欠的分期手续费、利息、滞纳金。被告杨林平未作答辩。经审理查明，2011年7月15日，被告向原告提交《中国农业银行金穗卡申请表》，申请使用原告的金穗贷记卡-典藏白金卡，申请额度为20万元。原告审查后通过被告的申请，并向被告发放了卡号为000463758000356XXXX的金穗贷记卡-典藏白金卡。被告持该卡消费至2015年10月19日后至今未偿还贷款。原告曾以信函方式通知被告还款未果。截止2017年2月10日，被告下欠原告贷款本金196995.13元、利息47731.14元、分期手续费4090.59元、滞纳金11502.96元，共计260319.82元。上述事实，有原告的当庭陈述，《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，《中国农业银行重庆分行申请金穗贷记卡高额度授信客户调查审批表》，交易明细查询清单，中国农业银行贷记卡透支余额欠息证明，邮政挂号信件回执等证据在卷佐证。前述证据经本院审核认定，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院依法予以采纳并采信。本院认为，被告向原告提交由其签名的《中国农业银行金穗卡申请表》，表明被告同意并确认中国农业银行金穗信用卡的章程和领用合约，被告接受其中各项约定，故可以认定被告愿意接受和应当遵守原告金穗信用卡的条款约束，同时原告也同意向被告核发信用卡，原被告之间就信用卡的申请、使用和收回形成了信用卡合同法律关系。该合同属双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，属于依法成立的有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。被告从2015年10月19日起透支消费款项后，未能依照合同约定按时履行还款义务并支付相关费用，被告的行为已经构成违约，应当依法承担违约责任。据此，本院支持原告主张被告承担因信用卡透支消费所欠的贷款本金和分期手续费、利息、滞纳金的诉求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨林平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆开州支行贷款本金196995.13元和截至2017年2月10日的利息（包括分期手续费、利息、滞纳金）63324.69元，共计260319.82元；二、被告杨林平从2017年2月11日起至其还清贷款之日为止向原告中国农业银行股份有限公司重庆开州支行支付利息、分期手续费、滞纳金（利息、分期手续费、滞纳金以本金196995.13元为基数计算）。上列款项如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5204元，减半收取2602元，由被告杨林平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  罗鄢毅二〇一七年四月六日书记员  谭 琴
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0322执1376号申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路58号。组织机构代码：06997919-X。法定代表人：李岩松，董事长。被执行人：杨维金，男，1970年6月25日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。被执行人：杨建国，男，1981年8月20日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股��有限公司与被执行人杨维金、杨建国金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人杨维金、杨建国无财产可供执行。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司申请执行标的57919.08元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 杰审判员 蔡雁飞审判员 孙爱民二〇一七年四月二十六日书记员 孙 颖
河南省扶沟县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1621行审68号申请执行人扶沟县公安局交通警察大队。法定代表人徐复生，大队长。委托代理人刘建岭，男，扶沟县公安局交通警察大队干警。委托代理人丁峰，男，扶沟县公安局交通警察大队干警。被执行人魏兵雨，男，1986年12月20日生，汉族，住河南省鄢陵县。申请执行人扶沟县公安局交通警察大队于2017年4月1日向本院提出申请，要求强制执行扶沟县公安局交通警察大队对魏兵雨一案作出的编号411621-1100042904行政处罚决定。本院于2017年4月1日受理后，依法组成合议庭，对扶沟县公安局交通警察大队作出的编号411621-1100042904行政处罚决定的合法性进行了审查。2016年9月5日10时30分，魏兵雨驾驶的机动车逾期未进行安全技术检验，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条的规定，2016年9月5日，扶沟县公安局交通警察大队适用简易程序依据《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（七）项之规定对魏兵雨作出编号411621-1100042904行政处罚，决定对其罚款200元，限其15日内缴纳，并告知魏兵雨逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款，扶沟县公安局交通警察大队对魏兵雨作出的处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。扶沟县公安局交通警察大队向本院申请执行前履行了催告程序，但是，魏兵雨仍未缴纳。本院认为，扶沟县公安局交通警察大队对上述案件作出的编号411621-1100042904行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对扶沟县公安局交通警察大队作出的编号411621-1100042904行政处罚决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邢联合审判员  陈新慧审判员  于桂霞二〇一七年四月五日书记员  方孟珂
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1003刑初140号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人孙耀，曾用名孙道跃，男，1985年10月16日出生于江苏省盱眙县，汉族，高中文化，劳务人员，户籍地江苏省盱眙县，住扬州市邗江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月22日被公安机关取保候审，2017年2月23日被检察机关取保候审，同年4月5日被执行逮捕。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2017)143号起诉书指控被告人孙耀犯危险驾驶罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月5日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员孙道俊、被告人孙耀到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月11日20时40分左右，被告人孙耀酒后驾驶苏Ｋ×××××号普通二轮摩托车，由东向西行驶至扬州市邗江区方巷镇方巷村宋庄岔路口时被公安机关查获。经检测，被告人孙耀血液中乙醇含量为249mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人孙耀到案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人孙耀在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙耀的常住人口基本信息、查获经过、驾驶证、行驶证信息等书证，被告人孙耀的供述笔录，未到庭证人卜某的证言笔录，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙耀违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孙耀到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人孙耀犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙耀犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2017年6月4日止；罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵惠琴二〇一七年四月五日书记员  张 静
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保338号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一七年四月十日
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执538号申请执行人:吴根宝,男,汉族,1968年12月13日出生。被执行人:王新林,男,汉族,1972年02月18日出生。本院在执行吴根宝与王新林民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2016）陕0125民初3520号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人王新林给付案件款50000元及利息，并承担诉讼费500元，执行费650元。执行中，双方当事人达成和解协议正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结（2017）陕0125执538号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘海青二〇一七年四月二十六日书记员  李 浩
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初306号原告：王建，男，1968年12月23日出生，汉族，住绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：杨萌，四川智禾田律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄凤钗，四川智禾田律师事务所实习律师。被告：李雪，1982年11月12日出生，汉族，住四川省盐亭县。被告：颜小林，1968年11月14日出生，汉族，住四川省盐亭县。被告：绵阳林泰房地产开发有限公司，住所地：绵阳市经开区板桥街8号。法定代表人：颜小林，该公司董事长。原告王建与被告李雪、颜小林、绵阳林泰房地产开发有限公司（以下简称林泰房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建的委托诉讼代理人杨萌到庭参加了诉讼。被告李雪、颜小林、绵阳林泰房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王建向本院提出诉讼请求：1.判决被告李雪偿还原告借款50万元，并以该借款本金为基数自2015年3月7日起至本息还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息；2.判令被告支付违约金225347.2元；3.判令被告李雪抵押给原告的位于经××路北段××号富临××4栋1单元16层3号住房对上述50万元借款及利息、违约金优先受偿；4.被告颜小林、绵阳林泰房地产开发有限公司对上述50万元及利息、违约金承担连带清偿责任；5.本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第一项为：被告李雪偿还原告借款50万元，并以该借款本金为基数自2015年3月7日起至本息还清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息。事实及理由：2015年1月6日，被告李雪与原告签订《借款合同》，约定：被告李雪向原告借款50万元，期限两个月，并承诺逾期不还，按商业银行同类贷款利率的四倍计算利息金额的130%计算违约金，且以位于三××路北段××号富临××4栋1单元16层3号住房作抵押。被告颜小林、绵阳林泰房地产开发有限公司作为担保人，自愿为借款本金、利息、违约金和实现债权的费用承担连带清偿责任。借款到期后，被告未按时还款，原告遂诉至本院，请求判如所请。被告李雪书面答辩称：案涉借款实际用款人为绵阳林泰房地开发有限公司。被告林泰房地产公司书面答辩称：案涉借款实为我公司使用，并由担保人被告颜小林在处理，愿意偿还原告本息。被告颜小林书面答辩称：案涉借款实际用款人为被告林泰房地产公司，并且我代公司已支付利息22.5万元，但因原告不出具收条，所以没有还本付息。经本院依法审查核实，认定如下事实：2015年1月6日，原告王建作为出借方与作为借款方的被告李雪，作为担保方的被告颜小林、绵阳林泰房地产开发有限公司签订《借款合同》一份，约定：被告李雪向原告王建借款50万元，期限两个月。合同第三条约定：“若逾期不还，借款方按商业银行同类贷款利率的四倍计算利息金额的130%支付违约金”。合同第四条约定：“借款方自愿用××4栋1单元16层3号房屋作抵押。担保方自愿为借款本金、利息、违约金和实现债权全部费用承担连带责任保证，保证期限直到借款方还清本息止”。双方口头约定按银行贷款利率五倍计算资金利息。合同签订当日，原告王建向被告李雪转账50万元。双方未就约定抵押房屋办理抵押登记。借款期限届满后，原告多次催收未果，遂诉至本院，请求判如所请。原告为实现案涉债权，向本院申请财产保全，支出保全费4520元。本院认为，被告借到原告50万元事实清楚，证据确实充分，借款期限届满后，被告李雪未按约还款构成违约。故原告主张被告还款并承担违约金的请求成立，本院予以支持。原告既主张被告按银行同期贷款利率四倍计算资金利息，又主张其承担违约金。依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第三十条：“出借人与借款人既约定逾期利率，又约定违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，对原告主张的利息及违约金超过按年利率24%计算的部分不予支持。被告颜小林辩称已支付原告利息22.5万元，但未提供证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十七条：“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立”之规定，原告王建主张对未办理抵押登记的房屋优先受偿的请求，于法无据，本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条之规定，判决如下：一、被告李雪于本判决生效后十日内偿还原告王建借款本金50万元，并承担利息和违约金。计算方法为：以本金50万元为基数，从2015年3月7日起至付清之日止，按年利率24%计算。二、被告颜小林、绵阳林泰房地产开发有限有限公司对前述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告王建的其他诉讼请求。案件受理费收取5527元、保全费4520元，由被告李雪、颜小林、绵阳林泰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 孙 静二〇一七年四月十三日书记员 邓琪文
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑终462号原公诉机关贵阳市南明区人民检察院。上诉人（原审被告人）甘桃群，女，1997年9月8日出生于贵州省水城县，汉族，初中文化，无业，住贵州省水城县。2016年7月23日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。上诉人（原审被告人）刘金龙，男，1997年7月27日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市南明区。2016年7月23日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。原审被告人康远标，男，1990年5月3日出生于贵州省六盘水市，汉族，小学文化，无业，住贵州省六盘水市钟山区。2009年5月17日因犯抢劫罪被贵州省六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元，因减刑于2015年1月16日刑满释放。2016年6月1日因殴打他人被行政拘留，2016年6月8日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2016年7月14日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。贵阳市南明区人民法院审理贵阳市南明区人民检察院指控被告人康远标、甘桃群、刘金龙犯故意伤害罪一案，于2016年12月29日作出（2016）黔0102刑初1342号刑事判决。宣判后，原审被告人甘桃群、刘金龙不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人甘桃群、刘金龙、原审被告人康远标，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2016年5月24日凌晨3时许，被告人甘桃群、刘金龙与被害人唐某在贵阳市南明区青云路留一手烤鱼店内因琐事发生口角后产生争执，被告人刘金龙遂叫被告人甘桃群打电话给张某（另案处理）让其赶过来帮忙教训被害人唐某出气，张某接电话后邀约被告人康远标等人至青云路帮忙。在被告人甘桃群的指认下，被告人康远标等人对被害人唐某持刀进行殴打后逃离现场。经贵州医科大学法医司法鉴定中心法医临床鉴定意见书鉴定：被鉴定人唐某因外伤致全身多处皮肤裂伤并腹壁贯通伤、空肠全层破裂、胃全破裂，属重伤二级。2016年5月31日，被告人康远标在本市云岩区中华北路新冶KTV被公安机关抓获。2016年7月22日，被告人刘金龙被贵州省六盘水市钟山分局川心派出所抓获，同日被告人甘桃群得知后主动到公安机关投案自首。一审庭审后，被告人刘金龙的家属替其向附带民事诉讼原告人唐某赔偿现金人民币50，000元，唐某对被告人刘金龙表示谅解，同时向一审法院撤回刑事附带民事诉讼。该院口头裁定予以同意。原判认为，被告人刘金龙、甘桃群与被害人唐某因言语不和继而发生冲突，遂邀约被告人康某等人将被害人唐某打伤致重伤二级的后果，其行为均已构成故意伤害罪。被告人刘金龙、甘桃群系犯意的提出者，与被告人康远标在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从。故刘金龙的辩护人认为刘金龙在犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚之辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人康远标曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑八年，刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人甘桃群在案发后主动向公安机关投案并如实交代犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘金龙的家属替其向被害人赔偿损失，取得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人康远标犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；二、被告人甘桃群犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月；三、被告人刘金龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。宣判后，原审被告人甘桃群、刘金龙不服，二上诉人均以“原判量刑过重”为理由，提出上诉；原审被告人康远标服判。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。经二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据均已在一审开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人甘桃群、刘金龙未提交新的证据。本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。对于上诉人甘桃群、刘金龙上诉所提“原判量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人甘桃群、刘金龙与被害人唐某发生纠纷后，遂邀约张某、康远标赶到事发现场，并持刀将被害人唐某打伤。经鉴定，被害人唐某的伤情属重伤二级。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款“犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑”的规定，原判鉴于上诉人甘桃群有自首情节、上诉人刘金龙的家属主动代为赔偿人民币5万元的事实，依法对上诉人甘桃群、刘金龙定罪量刑正确。上诉人甘桃群、刘金龙的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人甘桃群、刘金龙与被害人唐某因言语不和继而发生冲突后，遂邀约原审被告人康远标等人将被害人唐某打伤致重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人甘桃群、刘金龙所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  林筑萍审判员  陆 燕审判员  马 丽二〇一七年四月十七日书记员  周尔谦
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更353号罪犯丁扬程，男，1980年3月18日出生，汉族，出生地广东省信宜市，大学本科，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市海珠区人民法院于2013年6月8日作出(2013)穗海法刑初字第512号刑事判决，以被告人丁扬程犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月，并处没收财产人民币10万元。判决生效后，交付执行。因罪犯丁扬程在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年10月20日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯丁扬程在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月14日提出减刑建议，并报请本院审理。本院依法组成合议庭于2017年4月11日对本案进行公开开庭审理。广东省韶关市人民检察院指派检察人员杨某、江某出庭履行职务，刑罚执行机关的代表广东省乐昌监狱刑罚执行人员魏某、罗某出庭履行职务，罪犯丁扬程到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯丁扬程系职务犯罪罪犯。本院于2015年10月20日对罪犯丁扬程减刑十一个月，该裁定于2015年10月22日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年7月16日至2017年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2017年1月记功；2017年1月获得表扬；2016年7月被评为改造积极分子（2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2016年1月获得记功）。没收财产人民币10万元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯丁扬程确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系职务犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯丁扬程予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 赖洁华审判员 钟素雅二〇一七年四月十八日书记员 华 师
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川2021民初3032号之四原告：安岳县周礼镇周礼碎石场，住所地四川省安岳县周礼镇横坝村*组。组织机构代码L5323062-X。经营者：陈春江，男，1982年1月29日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。经营者：周传富，男，1978年7月25日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。被告：中交第二航务工程局有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区金银湖路11号。统一社会信用代码914201001776853910。法定代表人：王世峰，总经理。被告：中交第二航务工程局有限公司成安渝高速公路四川段施工第Ⅲ标段项目经理部,住所地四川省乐至县高寺镇。负责人：杨舜龙，经理。被告：海口浩胜建筑工程有限公司，住所地海南省海口市美兰区海甸三东路丽花城小区高层公寓A栋1501房。统一社会信用代码91460100075710824F。法定代表人：关进波。原告安岳县周礼镇周礼碎石场与被告中交第二航务工程局有限公司（以下简称“中交二航局”）、中交第二航务工程局有限公司成安渝高速公路四川段施工第Ⅲ标段项目经理部（以下简称“成安渝高速Ⅲ标段项目部”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法追加海口浩胜建筑工程有限公司（以下简称“海口浩胜公司”）为本案被告。安岳县周礼镇周礼碎石场诉称，中交二航局下属的成安渝高速Ⅲ标段项目部在承建成安渝高速公路期间，其工作人员徐洪磊以海口浩胜公司名义与原告签订《地材采购合同》，由原告实际向成安渝高速Ⅲ标段项目部供应地材。截至2016年9月20日，成安渝高速Ⅲ标段项目部尚欠货款1003325元及补偿金（利息）431156.68元。因被告退出成安渝高速公路四川段施工第Ⅲ标段的项目建设，双方无法继续履行合同，故原告起诉要求解除《地材采购合同》，并由中交二航局、成安渝高速Ⅲ标段项目部支付原告货款及利息，海口浩胜公司对前述债务承担连带清偿责任。海口浩胜公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，海口浩胜公司虽与原告签订《地材购货合同》，但未承接成安渝项目工程，故合同关于双方发生纠纷向海口浩胜公司工程所在地人民法院起诉的约定无效，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故请求将本案移送至海南省海口市美兰区人民法院审理。本院经审查认为，原告与海口浩胜公司签订的《地材购货合同》第七条第一款约定，“本合同执行期间，双方发生纠纷协商不成的，任何一方可向工程所在地人民法院提起诉讼。”该约定系原告与海口浩胜公司的真实意思表示，不违反法律规定，也不违反级别管辖和专属管辖规定，对双方具有约束力。本案所涉工程所在地在四川省安岳县，本院对本案具有管辖权。因此，海口浩胜公司的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告海口浩胜建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告海口浩胜建筑工程有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川资阳市中级人民法院。审 判 长  樊宗华代理审判员  康钦辉人民陪审员  刘昌仲二〇一七年四月二十六日书 记 员  易 婷
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执1038号之一申请执行人:华润置地（成都）物业服务有限公司商业服务管理分公司。住所地：成都市成华区。负责人杨睿，经理。委托诉讼代理人：李明，男，1990年10月15日出生，汉族，住四川省泸县福集镇。被执行人:陈峰，男，1982年4月4日出生，汉族，住福建省平潭县潭城镇。本院在执行华润置地（成都）物业服务有限公司商业服务管理分公司与陈峰物业服务合同纠纷一案中，申请执行人华润置地（成都）物业服务有限公司申请执行被执行人陈峰物业服务费48247.92元、案件受理费1176元、公告费600元及滞纳金，本院依职权轮候查封了被执行人陈峰的房屋，该房暂不具备执行条件，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院确认申请执行人华润置地（成都）物业服务有限公司商业服务管理分公司有物业服务费48247.92元、案件受理费1176元、公告费600元及滞纳金未受偿。申请执行人同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 萌审判员 刘 娟审判员 陈正梁二〇一七年四月二十六日书记员 杨 珍
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0119民初1057号原告：张桂英，女，1955年2月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：高维保，天津法都律师事务所律师。被告：卢振海，男，1965年5月24日出生，汉族，农民，住河北省三河市。委托诉讼代理人：王金平（系被告卢振海之妻），住址同上。原告张桂英与被告卢振海机动车交通事故责任纠���一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法由审判员周国新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂英委托诉讼代理人高维保和卢振海委托诉讼代理人王金平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张桂英向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告赔偿原告因交通事故致伤造成的经济损失53764.58元；2、保留评残后的诉权；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月13日原告在公路上步行过程中，与被告卢振海驾驶的摩托车发生交通事故，将其致伤。天津市公安蓟州分局交通警察支队事故大队作出交通事故认定书，认定被告卢振海负事故全部责任，原告不负事故责任。被告卢振海辩称，其为事故车辆的所有权人，因其本人也受伤，现无力赔偿原告经济损失。本院经审理认定事实如下：2016年11月13日18时30分许，被告卢振海在驾驶证超分、停止使用状态下驾驶无号牌两轮摩托车沿蓟州一线穿路由东向西超速行驶至12公里路口处，遇对行灯亮观察情况不周、未确保安全。该车前部右侧撞前方公路北侧由东向西步行的行人原告张桂英，造成张桂英、卢振海受伤，摩托车受损的交通事故。2017年1月3日公安蓟州分局交通警察支队事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定被告卢振海负事故全部责任，张桂英不负事故责任。事故当日原告被送往蓟州区人民医院住院治疗11天，开支医疗费49326.72元。伤情诊断为：腰3椎体骨折等伤。上述事实有双方当事人陈述、医疗机构的诊断证明、损失票据、事故认定书等证据证实。本院认为，公安交通管理机关，结合当事人交通违法行为，认定被告卢振海负事故全部责任，原告张桂英不负事故责任，理据充分，本院予以采信。被告卢振海应按事故责��比例赔偿原告的合理经济损失。原告对先期损失费用提起诉讼，保留今后损失的诉权，本院照准，误工费待下次诉讼中解决。根据原告伤情和就医情况确认原告张桂英本次诉讼就医交通费500元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，判决如下：一、被告卢振海赔偿原告张桂英医疗费49326.72元，护理费1190.2元（住院11天×108.2元/天），住院伙食补助费1100元（住院11天×100元/天），就医交通费500元，计52116.92元，于判决生效后10日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169元（原告已预交），由被告卢振海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  周国新二〇一七年四月七日书记员  金朝辉附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用，造成死亡的，并应支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0112民初3634号申请人：张象利，男，1965年6月8日出生，汉族，住天津市津南区。被申请人：魏玉清，男，汉族，住天津市津南区。被申请人：万德福，男，汉族，住天津市津南区。申请人张象利与被申请人魏玉清、万德福民间借贷纠纷一案，申请人于2017年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人万德福的银行存款391995元予以冻结。申请人以现金160000元提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律的规定，且申请人已依法提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人万德福的银行存款391995元。冻结期限为一年，自2017年4月17日起至2018年4月16日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宁培育二〇一七年四月十七日书记员  李龙飞