wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1102民初3775号原告：薛海双，男，1954年2月26日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。委托代理人：潘明超，贺州市平桂区法律援助中心律师。被告：刘良涛，男，1978年12月9日出生，汉族，住广西贺州市八步区。被告：广西贺州市尊贵房地产开发有限公司。住所地：贺州市八达中路***号。法定代表人：李世球。原告薛海双诉被告刘良涛、广西贺州市尊贵房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，依法组成由审判员袁好新担任审判长，审判员毛靖华、人民陪审员张裕标参加的合议庭适用普通程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。书记员廖凤桂担任法庭记录。原告薛海双及其委托代理人潘明超到庭参加了诉讼。被告刘良涛、广西贺州市尊贵房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告薛海双向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告刘良涛支付给原告薛海双借款500000元，被告广西贺州市尊贵房地产开发有限公司对借款承担连带偿还责任；2、依法判令被告支付给原告500000元借款的利息（利息从2015年9月1日至判决生效后付清之日止按照月利率2%计收。3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告刘良涛与原告薛海双是朋友关系。被告刘良涛因生意及其他经营项目资金困难，于2015年2月9日，向原告薛海双借款500000元,口头约定借款期限为6个月，双方约定并在借条上写明由被告刘良涛担任法定代表人的广西贺州市尊贵房地产开发有限公司做担保单位，如未还清之日起担保两年，借款期限届满以后，原告多次催促被告刘良涛归还借款，但被告均以资金周转困难为由拒绝归还借款，最后发展到外出躲避、关闭手机，变换居住地的方式逃避债务。在借款期间，被告刘良涛将其广西贺州市尊贵房地产开发有限公司的股权转让给李世球等人，目前，被告广西贺州市尊贵房地产开发有限公司的法定代表人已经变更为李世球。为此，为维护原告的合法权益，根据我国《合同法》等有关法律法规，特向贵院提起民事诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告刘良涛、广西贺州市尊贵房地产开发有限公司未作书面答辩，也没有到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘良涛、广西贺州市尊贵房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃对对方当事人提交的证据进行质证的权利，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。本院综合全案证据和当事人的陈述确认以下法律事实：原告薛海双与被告刘良涛是朋友关系。被告刘良涛因生意及其他经营项目资金困难，于2015年2月9日，向原告薛海双借款500000元,原告薛海双委托薛火佑将款500000元转账给被告刘良涛，约定借款由被告广西贺州市尊贵房地产开发有限公司作担保，如未还清之日起担保两年。被告刘良涛、广西贺州市尊贵房地产开发有限公司共同出具借条一份交给原告薛海双收执。被告获得借款后，原告多次催促被告刘良涛、广西贺州市尊贵房地产开发有限公司归还借款本息无果，为此，诉至本院。本院认为，一、合法的借贷关系应受法律保护。原告薛海双主张被告刘良涛向其借款500000元，且该借款由被告广西贺州市尊贵房地产开发有限公司作担保，原告提供借据予以证实，被告刘良涛、广西贺州市尊贵房地产开发有限公司未作抗辩，本院予以确认。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告刘良涛应对原告薛海双借款500000元承担偿还责任，由于在借条中没有约定保证方式，被告广西贺州市尊贵房地产开发有限公司对被告刘良涛向原告薛海双的借款承担连带责任保证。原告薛海双主张借款500000元的利息从2015年2月9日起至还清之日止按照同期同类贷款利率计收，由于借贷双方在借款时没有事实和证据显示约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，因此，原告薛海双主张的借款利息500000元从2016年11月8日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按年利率6%计付。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国担保法》第十九条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘良涛偿还原告薛海双借款500000元及支付利息（利息从2016年11月8日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按年利率6%计付）。二、被告广西贺州市尊贵房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费8900元（原告已预交），由刘良涛、广西贺州市尊贵房地产开发有限公司共同负担。上述应付款项，债务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审 判 长  袁好新审 判 员  毛靖华人民陪审员  张裕标二〇一七年四月十九日书 记 员  廖凤桂
重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0112刑初449号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人吴国云，男，1957年4月24日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化，无业，住重庆市渝北区。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年2月21日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]442号起诉书指控被告人吴国云犯交通肇事罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2016年12月2日13时许，被告人吴国云无证驾驶无牌电动四轮车在重庆市渝北区XX街道XX路与XX路X巷交叉路口倒车时，因操作不当，将被害人张某某撞倒并碾压，被告人吴国云拨打120急救电话，并将被害人张某某送医院救治，后张某某经抢救无效于次日死亡。经鉴定，被害人张某某系颅脑损伤死亡。经公安交通管理部门认定，吴国云承担本次交通事故全部责任。被告人吴国云到案后如实供述了交通肇事的事实，并已向被害人亲属赔偿了经济损失并取得了谅解。公诉机关认为，被告人吴国云交通肇事致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，具有自首情节。建议判处有期徒刑六个月以上一年以下，可适用缓刑一年至二年。被告人吴国云对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴国云犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人吴国云犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鄢寒秋二〇一七年四月七日书记员  黄冰心
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1124财保96号申请人：中国工商银行股份有限公司孙吴支行法定代理人：周建民，职务行长。被申请人：刘强，男，1992年10月18日出生，现住逊克县逊克农垦农场。申请人中国工商银行股份有限公司孙吴支行于2017年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘强名下的轿车一辆。申请人中国工商银行股份有限公司孙吴支行以其名下的办公楼一处提供担保。本院经审查认为，申请人申请保全被申请人名下的财产，为了防止财产的可能转移，保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：易地查封刘强名下的轿车一辆，该车牌号为黑NF****，期限2年。案件申请费227元，由申请人中国工商银行股份有限公司孙吴支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（此页无正文）审判员  蒋保新二〇一七年四月十日书记员  董 丽
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1923民初701号原告：杜长清，男，生于1965年1月8日，汉族。原告：杜平，男，生于1990年2月14日，汉族。委托代理人邱勇，平昌县正大法律服务所法律工作者。被告：彭建华，男，生于1986年6月14日，汉族。被告:重庆渝海电梯工程有限公司。法定代表人：陈丽娟。原告杜长清、杜平诉被告彭建华、重庆渝海电梯工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法进行了审理。原告：杜长清、杜平向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即连带支付原告工资40600元；2.判令被告赔偿原告损失4000元；3.由被告承担诉讼费。事实和理由：被告电梯公司将承接的部分客户电梯安装工程发包给无承包资质的被告彭建华，原告受雇彭建华为其提供劳务，工作期间彭建华一直拖欠原告的工资，2017年春节前因原告向被告索要工资引发纠纷，经当地派出所召集原告和电梯公司协商，由电梯公司扣留彭建华的工程款后与原告结算。协议达成后被告彭建华经与原告结算确定了拖欠原告的下欠实际工资金额，但两原告不确定给付原告工资的具体时间，致使原告辛苦劳动一年的工资得不到支付，影响了原告家庭正常生活。本院经审查认为，原告在立案时未向本院提交完整且真实有效的当事人身份信息的证据，属于被告不明确。故不符合起诉的实质要件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杜长清的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人数提出副本，上诉于巴中市中级人民法院。本裁定生效后，原告交纳诉讼费2393元全额退还。审判员  白均二〇一七年四月二十八日书记员  吴敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0102执906号申请执行人杨奇，男，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。被执行人胡阗，女，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人乌鲁木齐市博惠典当有限责任公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区红山路。法定代表人：郭旺，乌鲁木齐市博惠典当有限责任公司总经理。本院依据已发生法律效力的（2016）新0102民初3452号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人胡阗、乌鲁木齐市博惠典当有限责任公司的存款、收入5081896.75元(其中本金5029350元;执行费52546.75元);二、被执行人胡阗、乌鲁木齐市博惠典当有限责任公司以5000000元本金为基数按照月息2%支付申请执行人自2015年1月5日至实际给付之日止的逾期还款利息；三、被执行人胡阗、乌鲁木齐市博惠典当有限责任公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;四、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员  李永春二〇一七年四月九日书记员  焦代提
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更3384号罪犯涂爱兵，男，1975年10月8日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省洪城监狱服刑。江西省南昌县人民法院于2013年2月26日作出(2013)南刑初字第2号刑事判决，认定涂爱兵犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月8日提出减刑建议书，2017年3月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯涂爱兵在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金6000元已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯涂爱兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯涂爱兵减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期:自2012年2月20日起至2022年5月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  简布礼审 判 员  龚 燕代理审判员  胡 兵二〇一七年四月十八日书 记 员  楼 莹
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执54号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。代表人张东，总经理。被执行人金莲，女，1968年12月9日出生，汉族，无业，住江苏省南京市鼓楼区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人金莲信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初9791号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年1月4日立案执行。依据生效调解，被执行人金莲于2016年12月19日前一次性向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心支付欠款本金68252.09元，利息1311.2元，滞纳金1232.3元。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查明被执行人名下有一部车辆，被执行人也不知道车辆在哪里，本案已予以查封处理，其它查询暂无可供执行财产线索；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法采取了司法拘留措施。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0104民初9791号民事调解的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  夏 婕审 判 员  吴良根助理审判员  王锦鑫二〇一七年四月五日执 行 员  苏 进书 记 员  裴 勇
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初10988号原告：重庆三峡银行股份有限公司，住所地重庆市万州区白岩路3号，统一社会信用代码915001017116939742。法定代表人：童海洋，董事长。委托诉讼代理人李位竹，重庆名言律师事务所。委托诉讼代理人李镜羽，重庆名言律师事务所。被告：赖忠精，女，1962年2月20日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：王庆平，男，1963年6月21日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：刘敏，女，1970年1月24日出生，住重庆市渝中区。原告重庆三峡银行股份有限公司（以下简称三峡银行）诉被告赖忠精、王庆平、刘敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈晓红担任审判长，与人民陪审员宋春蓉、王玉碧组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。书记员罗诚担任法庭记录。原告三峡银行的委托诉讼代理人李镜羽到庭参加了诉讼，被告赖忠精、王庆平、刘敏经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告三峡银行诉称，三峡银行基于与赖忠精签订的《个人借款合同》，与王庆平、刘敏签订的《保证合同》，请求：1、请求判令被告赖忠精立即偿还借款本金1949792.43元及至付清之日止的利息、罚息、复利（截止2015年9月19日的利息为0元，此后的罚息以本金1949792.43元为基数，按贷款执行利率上浮50%计收）；2、判令被告赖忠精承担原告为实现债权而聘请律师支付的代理费40000.00元；3、请求判令被告王庆平、刘敏对借款本息、诉讼费、律师费、实现债权等所有费用承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告赖忠精、王庆平、刘敏未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：三峡银行。借款人：赖忠精。保证人：王庆平、刘敏。贷款本金：200万元。贷款期限：借款期限为2014年9月19日至2015年9月19日。贷款执行利率：固定利率，年利率9%。罚息计收标准：对逾期未还的本金按照贷款执行利率上浮50%的利率标准计收罚息。复利计收标准：对未支付的利息按照贷款执行利率上浮50%的利率标准计收复利。律师费约定：合同任何一方发生违约时，因追究违约方的违约责任而支付的一切费用，全部由违约方承担。债权人实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师的代理费等。律师费用：三峡银行委托重庆名言律师事务所代为诉讼，实际产生律师费4000元。欠款情况：贷款发放后，赖忠精未按约及时足额支付利息，贷款到期后未偿还贷款本金，截止2015年9月19日，赖忠精尚欠三峡银行借款本金人民币1949542.43元，利息0元。保证担保情况：王庆平、刘敏作为保证人为本案借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、律师费等实现债权的费用等。本院认为，三峡银行与赖忠精签订的《个人借款合同》，与王庆平、刘敏签订的《保证合同》系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。三峡银行在按约发放了贷款后，赖忠精未及时偿还贷款，其行为已构成违约。原告三峡银行提供的贷款信息显示，截止2015年5月19日被告赖忠精尚欠本金人民币1949542.43元，对于原告诉讼请求中超出部分本院不予支持。赖忠精除应偿还三峡银行借款本金外还应按照借款合同中的约定支付贷款罚息。原告三峡银行提供的贷款信息显示，截止2017年1月6日被告赖忠精尚欠利息人民币0元，而《个人借款合同约定》“对未支付的利息按照贷款执行利率上浮50%的利率标准计收复利”，应不存在复利，故本院对复利的请求不予支持。王庆平、刘敏作为保证人为赖忠精的上述借款提供了连带责任保证，应按保证合同的约定承担责任。原告三峡银行请求律师费4万元，经核实本案的律师费为4000元，对于超出部分本院不予认可。被告赖忠精、王庆平、刘敏经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖忠精自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆三峡银行股份有限公司借款本金人民币1949542.43元，并支付自2015年9月20日起至清偿之日止的罚息（罚息以本金1949542.43元为基数，按照贷款执行利率上浮50%计算）；二、被告赖忠精自本判决生效之日起十日内支付原告重庆三峡银行股份有限公司律师费4000元；三、被告王庆平、刘敏对被告赖忠精的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告重庆三峡银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费22708元，保全费5000元，由被告赖忠精、王庆平、刘敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  陈晓红人民陪审员  宋春蓉人民陪审员  王玉碧二〇一七年四月十一日书 记 员  罗 诚
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初9380号原告：石阳，男，1949年12月8日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：谭岗，上海文拓律师事务所律师。被告：杨平峰，男，1974年10月12日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被告：胡书慧，女，1972年9月23日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。本院在审理原告石阳诉被告杨平峰、胡书慧民间借贷纠纷一案中，原告石阳于2017年3月28日向本院提交撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告石阳撤回起诉。审判员  彭雄辉二〇一七年四月十日书记员  杨 程附：相关法律条文
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘0102刑初360号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人令某某。2014年8月8日因犯盗窃罪被北京市东城区人民法院判处拘役六个月，罚金1000元。2014年10月7日刑满释放。兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）360号起诉书指控被告人令某某犯盗窃罪，于2017年2月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员朱睿、被告人令某某到庭参加诉讼，现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，2016年11月5日17时许，被告人令某某在兰州市城关区天水南路汽车站附近，趁人不备之机，窃得被害人包某某上衣口袋内的金色OPPOR9S型64G手机1部，实物价值人民币2546元。作案后，赃物变卖。破案后，查获赃款1500元，追回赃物手机已发还被害人。以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人令某某的行为已构成盗窃罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，请依法判处。对此指控，被告人令某某无异议，表示自愿认罪。经审理查明，2016年11月5日17时许，被告人令某某在兰州市城关区天水南路汽车站附近，趁包某某不备之机，窃得被害人包某某上衣口袋内的金色OPPOR9S型64G手机1部，实物价值人民币2546元。作案后，赃物变卖。破案后，从被告人令某某处查获赃款1500元。赃物手机追回已发还被害人。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人包某某的报案材料及陈述，辨认笔录、指认笔录及照片，涉案财物价格鉴定结论书，刑事判决书，释放证明书，视频截图，通话记录，抓获、破案经过，被告人令某某的供述等证据证实。本院认为，被告人令某某无视刑律，在公共场合盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人令某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月6日起至2017年6月5日止。罚金自判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）二、从被告人令某某处扣押违法所得人民币1500元，由公安机关依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  席爱军二〇一七年三月二十一日书记员  苏 蕊
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1302民初1218号原告朝阳和平物业有限公司，住所地朝阳市双塔区龙山街四段381号。组织机构代码：73670345-4。法定代表人田秀坤，总经理。委托代理人孔繁勇，辽宁实远律师事务所律师。被告许向军，男，住朝阳市北大街。原告朝阳和平物业有限公司与被告许向军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告朝阳和平物业有限公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朝阳和平物业有限公司的撤诉申请，是其真实的意思表示，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朝阳和平物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告预交，已减半收取），由原告朝阳和平物业有限公司负担。审判员  黄强壮二〇一七年四月二十六日书记员  汪 峥
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初4308号原告：陈嫦娥，女，1970年10月16日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被告：江苏五丰置业有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇昆太路530号祥和国际商务大厦56-59室，统一社会信用代码91320583569126177X。法定代表人：林建山。原告陈嫦娥与被告江苏五丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。审理期间，原、被告已达成和解协议并履行完毕，原告遂于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一���规定，裁定如下：准许原告陈嫦娥撤诉。案件受理费310元，减半收取155元，由原告负担。代理审判员  王丹妮二〇一七年四月二十八日书 记 员  蔡晓晨
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔27民终438号上诉人（原审原告、反诉被告）：王举，男，1980年2月7日出生，汉族，住贵州省荔波县。上诉人（原审原告、反诉被告）：覃珊，女，1980年11月28日出生，布依族，住贵州省荔波县。二上诉人共同委托诉讼代理人：杨绍熙，荔波县中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告、反诉原告）：贵州德万方房地产开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县。法定代表人：邹添智，该公司总经理。上诉人王举、覃珊因与被上诉人诉人德万方房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服荔波县人民法院（2016）黔2722民初685号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销荔波县人民法院（2016）黔2722民初685号民事判决；二、本案发回荔波县人民法院重审。上诉人王举、覃珊预交的二审案件受理费2716元予以退回。审判长 王 军审判员 莫玉魁审判员 李颖敏二〇一七年四月十四日书记员 张 祺
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0103刑初297号公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。被告人辛某某，男，1987年3月5日出生，汉族，小学文化，无业，住黑龙江省木兰县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年2月24日被刑事拘留，2017年3月4日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2017]281号起诉书指控被告人辛某某犯故意毁坏财物罪，于2016年3月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈尔滨市南岗区人民检察院检察员耿建忠，被告人辛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2016年8月10日凌晨，被告人辛某某在哈尔滨市南岗区中国建设银行因取款银行卡被吞掉，怒用拳头将ATM机显示屏砸坏，经鉴定，价值人民币7320元。经侦查，公安机关于2017年2月24日将被告人抓获。案发后，被告人家属代其赔偿被害单位损失7320元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源及到案经过、户籍证明及现实表现、证人贾姗姗的证言、被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人辛某某故意毁坏财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于被告人初犯，认罪、悔罪且已赔偿被害单位损失，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人辛某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘艳华二〇一七年四月十一日书记员  郭丽梅
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初14767号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：罗俏平，男，1964年5月25日出生，住湛江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗俏平信用卡纠纷一案,本院于2017年4月5日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币150,075.35元。原告诉称,被告罗俏平系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币150,075.35元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ原二〇一七年四月二十七日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏06刑更559号罪犯冯菊香，女，1960年10月23日出生，汉族，高中文化，江苏省如东县人，现服刑于江苏省南通女子监狱。江苏省如东县人民法院于2014年10月31日作出(2014)东刑二初字第00091号刑事判决，以被告人冯菊香犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后，于2014年11月13日交付执行。刑罚执行机关江苏省南通女子监狱报江苏省监狱管理局审核后，于2017年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。江苏省南通市人民检察院指派检察员刘小荣、检察官助理严明山出庭履行���务。江苏省南通女子监狱指派警官郭琴、朱晓晓出庭履行职务。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯冯菊香在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯冯菊香减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯冯菊香在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行完毕。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项的缴纳单据等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院��为，罪犯冯菊香在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯冯菊香减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2019年4月25日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  倪海力代理审判员  马亦乐代理审判员  张娟娟二〇一七年四月二十六日书 记 员  赵 烨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0191执230-1号申请执行人吴洁，女，1988年6月25日出生，汉族。被执行人吕晓锋，男，1979年5月20日出生，汉族。吴洁与吕晓锋房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0191民初5729号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吕晓锋在生效法律文书确定的期限内未履行义务，申请执行人吴洁向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人吕晓锋的银行存款、房产、车辆、证券进行了调查，本院依法查封了被执行人吕晓锋名下房产一套，上述房产为轮候查封，致使本院无法对上述财产进行评估、拍卖；除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产信息，故本院对本次执行程序予以终结。对申请执行人吴洁尚未实现的债权（购房款830000元，双倍定金350000元，案件受理费、保全费20420元），被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年12月13日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）豫0191民初5729号民事判决的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛代理审判员  柴红旺代理审判员  李旭辉二〇一七年四月十七日书 记 员  朱俊颖
山西省汾阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)晋1182执307号申请执行人汾阳市国土资源局。法定代表人董士元，该局局长。委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。委托代理人高纪涛，该局阳城乡国土资源所副所长。被执行人李某某，男1967年11月17日，山西省汾阳市阳城乡申家堡村南正街143号申请执行人汾阳市国土资源局向本院申请强制执行汾国土资罚字（2016）第136号行政处罚决定。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人汾阳市国土资源局于2016年6月14日以被执行人李某某未经批准，擅自于2015年4月占用阳城乡申家堡村集体基本农田0.8亩上新建房屋为由，作出汾国土资罚字（2016）第136号行政处罚决定，1、责令退还非法占用的0.8亩集体基本农田；2限十五日内拆除在该非法占用的0.8亩集体基本农田上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原貌；3、并处罚款1.0667万元（按20元/平方米计）本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、法规规定的其它材料。”根据最高人民法院法（2014）191号《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为、积极推进“裁执分离”的通知》第二条，“······在非诉执行案件审查环节，要严格遵循司法解释相关规定审查行政机关提出的申请，凡存在对群众补偿安置不到位、程序违法或违反程序正当性、未进行社会稳定风险评估等情形的，一律依法裁定不予受理或不准予执行。”根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条，“行政机关作出强制决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：······（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。”但申请执行人汾阳市国土资源局未向本院提供强制执行社会稳定风险评估等材料，履行催告通知书未载明当事人依法享有的陈述权和申辩权，申请执行人汾阳市国土资源局申请强制执行所提供的材料不全，违反法定程序。根据《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2(5)行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。②……责令限期拆除、恢复土地原状的，应当写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，恢复场地平整或者耕地种植条件，并明确履行的具体期限。申请人汾阳市国土资源局作出的行政处罚决定书认定事实不清，作出的行政处罚决定事项不具体明确。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下:不准予强制执行汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2016）第136号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。审 判 长  张耀武人民陪审员  任丽萍人民陪审员  刘明捷二〇一七年四月十九日书 记 员  陈 媛
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0521执23号之二申请执行人胡发明，男，1957年3月6日生，汉族，住泸县。被执行人胡琴，女，1973年7月26日生，汉族，住泸县。被执行人胡宝林，男，1969年7月1日生，汉族，住泸县。本院依据已经发生法律效力的泸县人民法院(2017)川0521民初2626号民事判决书，向被执行人胡琴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡琴在中国农业银存款人民币206272.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即发生法律效力。审判员 张 涛二〇一七年四月二十七日书记员 李毓杨
焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0803民初305号原告：焦作市中站区农村信用合作联社。住所地：焦作市解放西路中段**号。法定代表人：郎勇生，理事长。被告：冯伟杰，男，1981年12月21日出生，汉族，住焦作市中站区。被告：张丽丽，女，1982年3月8日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。被告：毕润华，男，1981年8月23日出生，汉族，住焦作市中站区。被告：常海，男，1981年3月19日出生，汉族，住焦作市中站区。被告：冯应杰，女，1990年12月11日出生，住焦作市中站区。被告：冯伟明，男，1986年1月3日出生，住焦作市中站区。原告焦作市中站区农村信用合作联社诉被告冯伟杰、张丽丽、毕润华、常海、冯应杰、冯伟明借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告焦作市中站区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按焦作市中站区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  赵民二〇一七年四月二十六日书记员  苗全
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1102民初2232号原告：郭江亭，男，1976年10月28日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。委托诉讼代理人：宋佰成，山东舜铭律师事务所律师。被告：曹艳平，女，1968年10月25日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原告郭江亭与被告曹艳平债权转让合同纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭江亭的委托诉讼代理人宋佰成以及被告曹艳平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭江亭向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金40000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年3月，被告因买房向原告借款，原告同意以其42885.8元的债权为原告抵顶房款。后双方协商一致，被告归还原告40000元即可并且被告向原告出具欠条一份。被告曹艳平答辩称，原告所述属实，确实抵顶了40000元，但被告已经偿还了18000元。原告对被告已经偿还18000元无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交了欠条及（2015）东民一初字第847号民事判决书等证据，被告对证据无异议。经本院审查，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告庭审中并未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：日照市第一建筑工程有限公司（以下简称“建筑公司”至判决主文前）系日照新力置业有限公司（以下简称“新力置业公司”至判决主文前）开发的新力凤凰城小区的施工人，建筑公司与新力置业公司之间的工程款至今未结算。因建筑公司欠原告酒水款42885.8元，在被告购买新力凤凰城13号楼3单元601室的房产时，经与新力置业公司协商，原告将其对建筑公司享有的债权42885.8元抵顶被告同等价值的购房款。被告将少交的购房款作为欠付原告的债务，于2008年7月3日向原告出具借条一份，载明：今欠郭江亭现金40000元。当日，被告又向新力置业公司出具保证书一份，主要内容载明：我（被告曹艳平）是新力凤凰城13号楼3单元601室的购买者，其中房款42885.8元用建筑公司在凤凰城5#、6#楼建安工程款抵顶，若工程款决算后工程款超额拨付，则此款不能顶房款，此款在三日内交清，若到时不能交清，视为自动退房，并承担相应损失。原告郭江亭、被告曹艳平均在保证书上签字。被告已经于2008年用原告的债权抵顶了40000元的购房款。被告已经偿还原告18000元。本院认为，原告郭江亭将其债权转让给被告曹艳平以抵顶被告的购房款是基于双方真实意思表示而达成的合意，因此原、被告之间的债权转让合同关系成立且合法有效。债权转让关系成立后，被告按照约定用原告享有的债权抵顶了其购房款40000元且被告同时给原告出具了40000元的欠条，双方之间已经转化成借贷关系，因此原告应按时偿还该40000元，但被告在经原告的催要后仅偿还了18000元，因此被告仍需偿还原告22000元。自然人之间的借款没有约定借款利息的，视为没有利息，因此原告与被告之间的借款为无息，但被告不按时给付原告借款本金其应承担给付逾期利息的责任，因此应以22000元为本金，自起诉之日2017年3月10日起按照中国人民银行同期同种类贷款利息计算至本息全部还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告曹艳平于本判决生效之日起十日内偿还原告郭江亭借款本金22000元及利息（以22000元为本金，自起诉之日2017年3月10日起，按照中国人民银行同期同种类贷款利息计算至本判决确定的履行期届满之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告曹艳平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  李良杰二〇一七年四月二十四日书记员  张翠翠
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0105刑初198号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人黄某某，男，1968年6月11日生，汉族，户籍地湖南省郴州市。辩护���谢骞，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海方洛律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]175号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人谢骞到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2016年11月26日2时55分许，被告人黄某某采用强行拉开店门的方式，进入本市长宁区荣华东道59弄1号纹兵卫餐厅，使用螺丝刀将收银台抽屉撬开后，窃得该店营业款约人民币(以下币种均为人民币)2万元后逃逸。为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了证人曾某、邱某某的证言及相关销售报表、账单，监控录像，扣押清单及扣押物品照片，刑事判决书等证据。公诉机关据此认为，被告人黄某某的行为已构成盗窃罪，被告人系累犯，提请本院依法审判。被告人黄某某对指控其犯盗窃罪无异议，但辩解其盗窃金额应为9000余元。辩护人提出公诉机关指控被告人盗窃数额为2万元的证据尚不充分，被告人到案后就承认盗窃，且供述盗窃数额为9000余元，具有认罪态度，建议从轻处罚。经审理查明：2016年11月26日2时55分许，被告人黄某某采用强行拉开店门的方式，进入本市长宁区荣华东道59弄1号纹兵卫餐厅(上海市长宁区里之水小吃店)，使用螺丝刀将收银台抽屉撬开后，窃得该店营业款约2万元后逃逸。2016年12月9日，被告人黄某某被公安机关抓获。上述事实，有下列经当庭质证的证据予以证实，足以认定：1.证人邱某某的证言及纹兵卫餐厅提供的销售��表、账单证实，邱某某系纹兵卫餐厅古北店领班，负责收银和盘点。2016年11月26日凌晨2时30分许下班前，其将店内的营业款、发票、明细单以及刷卡、刷支付宝的小票一起放入专用袋内放到收银台的抽屉里；当天放在店内收银台抽屉里的还有纹兵卫餐厅高岛屋店送过来的营业款、账单，也是放在一个专用袋子里的。因为高岛屋店下班时间早，他们店都会将营业款送到古北店，下班后老板东井广吉会来一起取走。袋子里的营业款和账单都是吻合的。纹兵卫餐厅古北店向公安机关提供的长条机打单据是收银机上打出来的，是系统自动生成的。另外两张手写单据是其将POS机、支付宝机拉出的小票及现金盘点后，与机打明细单核对无误后填写的。还有一张手写单据是店内临时备用金的单据。这些单据都是在案发前制作的原始单据。其中高岛屋店机打单据上记载的打印时间为2016年11月25日21时59分许，古北店机打单据上记载的打印时间为2016年11月26日2时34分许。2.证人曾某的证言证实，2016年11月26日上午9时30分许，其接到其工作单位纹兵卫餐厅的经理东井广吉的电话后至单位，发现收银台的两个抽屉被撬，收银箱也被撬开。放在抽屉内的营业款约2万元被盗。根据公司制度，东井广吉应当每天午夜12时去店里取走营业款，但是当日东井广吉因故没有去店里取走营业款。3.被告人黄某某的供述及上海市公安局长宁分局调取证据清单、监控录像证实2016年11月26日凌晨2时55分许被告人黄某某进入纹兵卫餐厅古北店实施盗窃的经过。4.上海市公安局长宁分局扣押笔录、扣押清单及照片证实，案发后公安机关从黄某某处扣押了作案用的手套、口罩、手电筒、帽子等物。5.刑事判决书证实黄某某的前科情况。6.公安机关出具的案发经过及户籍资料证实被告人到案情况及身份情况。本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。经庭审质证的证人曾某、邱某某的证言以及相关机打单据等证实，该店当晚被窃现金约为2万元。故对被告人辩解其盗窃金额为9000余元的意见，以及辩护人关于公诉机关指控被告人盗窃金额为2万元的证据不足的意见，本院均不予采纳。被告人黄某某系累犯，依法从重处罚。被告人到案后虽对犯罪数额有所辩解，但能如实供述其盗窃罪行，可酌情从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条之��定，判决如下：一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2018年12月8日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、违法所得责令被告人退赔后发还被害单位上海市长宁区里之水小吃店，扣押在案的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周宜俊人民陪审员  王南燕人民陪审员  单起新二〇一七年四月二十八日书 记 员  徐明敏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有��以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省张家界市武陵源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0811执3号申请执行人：高明，男，1992年5月13日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。委托诉讼代理人：谭清宽（高明的父亲），男，1963年7月1日出生，汉族，住湖南省张家界市武陵源区。被执行人：文勇，男，1988年12月6日出生，汉族，户籍所在地湖南省慈利县，现下落不明。本院在执行高明与文勇民间借贷纠纷一案中，被执行人文勇下落不明，经执行调查，没有发现被执行人文勇有可供执行的财产，申请执行人高明也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案的执行标的借款本金24万元，案件受理费4900元，公告费600元，均没有执行到位。2017年4月5日，本院依法告知申请执行人高明的委托诉讼代理人谭清宽，拟对本案终结本次执行程序。申请执行人高明的委托诉讼代理人谭清宽在收到执行告知书后书面同意终结该案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姚杰二〇一七年四月五日书记员  陈琳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0822民初871号原告：程华祥,男,1954年12月2日出生,汉族，农民，住安徽省怀宁县。委托诉讼代理人：刘和文，安徽文法律师事务所律师。委托诉讼代理人：李讷，安徽省怀宁县法律援助中心法律援助律师。被告：国网安徽省电力公司怀宁县供电公司，住所地安徽省怀宁县高河镇振宁路312号，统一社会信用代码91340822MA2MQYNM1B(1-1)。负责人：黄向前，该公司经理。本院在审理原告程华祥与被告国网安徽省电力公司怀宁县供电公司养老保险待遇纠纷一案中，原告程华祥于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原告要求撤回对国网安徽省电力公司怀宁县供电公司的起诉，属自行处分其民事权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告程华祥撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。审判员 张 霞二〇一七年四月十七日书记员 汪甜甜
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1402民初871号原告王恩华，男，委托代理人战国柱，系辽宁斯特律师事务所律师。被告方大锦化化工科技股份有限公司，法定代表人闫奎兴，系该公司董事长。委托代理人李文峰，男，委托代理人佟万强，男，被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司，法定代表人张凤文，系该公司总经理。委托代理人王玉敏，男，本院在审理原告王恩华与被告方大锦化化工科技股份有限公司、辽宁金帝第一建筑工程有限公司合同纠纷一案中，原告王恩华于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王恩华申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王恩华撤回起诉。案件受理费1211.00元，由原告王恩华承担。审判员  王晶晶二〇一七年四月二十五日书记员  张 悦
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0505民初285-2号变更保全申请人(被保全人、被告):湖北城开建筑有限公司，住所地湖北省公安县斗湖堤镇油江路。法定代表人:王学武，该公司董事长。委托诉讼代理人：余睿林，湖北百思特（点军）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（原告）:杨文权，男，汉族，1949年8月27日出生，住湖北省宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：宋卫国，湖北宋卫国律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：张政，湖北宋卫国律师事务所律师，一般授权代理。担保人周明楷，男，汉族，1979年12月19日出生，住宜昌市宜昌开发区。本院在审理原告杨文权与被告湖北城开建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据原告杨文权的财产保全申请，于2017年4��18日作出(2017)鄂0505民初285号民事裁定,冻结湖北城开建筑有限公司在金融机构的存款3758327.23元。在实际执行过程中,本院依法冻结了湖北城开建筑有限公司在建设银行公安支行账号42×××27上的银行存款××元。被保全人湖北城开建筑有限公司于2017年4月26日向本院提出财产保全复议申请，申请解除对该账户及存款的冻结，理由是：1、杨文权与湖北城开建筑有限公司不存在合同关系，也不是实际施工人，湖北城开建筑有限公司将案涉工程承包给了周明楷，且与周明楷签订有《工程管理目标责任书》，从未承包给杨文权，杨文权只是周明楷聘请的现场管理，湖北城开建筑有限公司已经向周明楷付清了全部工程。2、湖北城开建筑有限公司的基本账户被法院查封，致使公司不能开展正常生产经营，也无法向员工发放工资，严重影响了公司正常生产经营。3、根据杨文���提供的证据，即使杨文权胜诉，其最大债权也只有××元，但杨文权申请保全的金额为××元，属恶意诉讼和恶意保全。同时，担保人周明楷提供了价值××余万元的担保，现申请法院解除对公司账户的查封，由法院查封该担保财产。周明楷提供的担保财产为：1、周明楷在建设银行绿萝路支行开设的银行卡62×××00上的银行存款928381元；2、周明楷位于宜昌市开发区××小区3号楼××号的房屋一套（宜市房权证宜昌开发区字第××号，建筑面积94.46平方米），自报价值60万元；3、经过宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇招投标办公室公开拍卖，周明楷于2016年12月20日取得的鸦鹊岭镇××基地约85亩土地的三十年承包经营权（周明楷于2017年1月28日支付了承包费××万元、2017年2月13日支付了承包费××万元）；4、周明楷所有的鄂Ｅ×××××号××牌小型越野客车一辆及鄂Ｅ×××××号××牌���型轿车一辆，自报价值××万元。同时,因杨文权提供的财产保全责任保险的实际承保金额为113万元，杨文权提供了其位于宜昌市西陵区××路99号的房产（宜市房权证西陵区字第××号，建筑面积177.32平方米）作为财产保全的担保，亦应予以查封。本院组织湖北城开建筑有限公司与杨文权、周明楷进行了听证，经审查后认为，经对杨文权提供的证据形式要件审查，杨文权提供的其与湖北城开建筑有限公司宜昌分公司经理杨大益之间签订的《建筑工程内部承包管理协议》约定的工程名称为“宜昌市猇亭一水厂场平土石方及边坡支护工程”，协议未约定工程价款，该部分工程的评审决算金额为××元，杨文权自认已收到的工程款为××元，据此计算，杨文权未能实现的债权数额应为××元，杨文权申请保全湖北城开建筑有限公司××元现证据不足，担保人周明楷提供的担保财产价值超过××万元，已能够满足原告杨文权所提供证据形式要件显示的债权数额。湖北城开建筑有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十三条、第二十二条之规定，裁定如下：一、冻结周明楷账号为62×××00银行账户存款××元。二、查封周明楷的下列财产：1、位于宜昌市开发区××小区3号楼××号的房屋一套（宜市房权证宜昌开发区字第××号）；2、位于宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇××基地85亩土地的承包经营权；3、鄂Ｅ×××××号××牌小型越野客车、鄂Ｅ×××××号××牌小型轿车各一辆。三、在本院对上述第一、二项财产予以冻结、查封后，解除对湖北城开建筑有限公司在建设银行公安支行账号42×××27上的银行存款及账户的查封。四、查封杨文权提供财产保全担保的其位于宜昌市西陵区××路99号的房产（宜市房权证西陵区字第××号，建筑面积177.32平方米）。申请费5000元，由湖北城开建筑有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宁晓云二〇一七年四月二十八日书记员  刘立莉
湖南省蓝山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘1127执81号申请执行人唐运香，女，1952年6月1日出生，住蓝山县。被执行人蒋贱保，男，1963年12月3日出生，住蓝山县。被执行人盘玉嫦，女，1968年12月9日出生，住蓝山县。本院执行的申请执行人唐运香与被执行人蒋贱保、盘玉嫦民间借贷纠纷【湖南省蓝山县人民法院（2017）湘1127民初186号民事调解书】一案，被执行人蒋贱保、盘玉嫦与申请人唐运香达成执行和解，并已自动履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省蓝山县人民法院（2016）湘1127民初186号民事调解书执行完毕。二〇一七年四月五日
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01民初608号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。被告：武汉市青山区酷狼音乐会所，系个体工商户，经营场所湖北省武汉市青山区青城国际文化服务中心3楼，经营者王卫。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市青山区酷狼音乐会所侵害音乐电视作品《害怕》著作权纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。因双方达成和解，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年4月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告���国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  彭露露人民陪审员  王旖旎人民陪审员  曾红胜二〇一七年四月二十一日书 记 员  尹思源
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0184民初3158号原告杨水生，男，汉族，1957年11月19日出生，住新郑市。委托诉讼代理人郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。被告河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。法定代表人：贾笑冬，经理。案由买卖合同纠纷诉讼请求原告要求被告支付种子款9877.4元并承担诉讼费用。本院于2017年4月18日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告杨水民种子款9877.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王丽英二〇一七年四月十八日书记员  张建军
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1322执8229号申请执行人浙江洁丽雅毛巾有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路6号。法定代表人石昌佳，该公司董事长。被执行人沭阳县西圩乡天天乐商店，住所地沭阳县西圩乡西圩街医院东50米天天乐购物超市。经营者王志。本院在执行申请执行人浙江洁丽雅毛巾有限公司与被执行人沭阳县西圩乡天天乐商店侵害商标权纠纷一案过程中，经查明，申请执行人浙江洁丽雅毛巾有限公司于2016年7月22日向宿迁市中级人民法院申请执行，申请执行依据为（2016）苏13执268号执行裁定书，宿迁市中级人民法院于2016年12月14日移送我院执行。该执行依据与浙江洁丽雅毛巾有限公司向本院申请执行的（2016）苏1322执6441号案件的执行依据相同，本案系重复立案案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百三十六条之规定，裁定如下：驳回申请执行人浙江洁丽雅毛巾有限公司的本次执行申请。定送达后即发生法律效力。执行长  蒋大勇执行员  孙天皓执行员  刘小磊二〇一七年四月二十四日书记员  高 乾
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申913、914号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市南海石元精密金属制品有限公司。住所地：广东省佛山市南海区大沥镇黄岐泌冲工业区。法定代表人：廖继贤，总经理。委托诉讼代理人：邝绮梅，广东高美律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李世伟，男，1974年4月8日出生，汉族，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：张国雄，广东京兆律师事务所律师。再审申请人佛山市南海石元精密金属制品有限公司（以下简称石元公司）因与被申请人李世伟劳动合同纠纷两案，不服广东省佛山市中级人民法院（2016）粤06民终6726、6727号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。石元公司申请再审称，二审判决认定事实不清，适用法律错误。石元公司没有解雇李世伟，双方劳动关系的解除原因是李世伟自2015年6月22日起无故旷工，视为自动离职。李世伟主张其于2015年8月10日回公司上班没有证据证明，二审法院将李世伟有无上班的举证责任分配给石元公司不合理。石元公司提交的证据足以证明李世伟是自动离职，二审法院推断石元公司违法解除与李世伟的劳动关系错误。石元公司请求再审本案并改判维持一审判决。本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。本案争议焦点是石元公司是否应向李世伟支付违法解除劳动关系的赔偿金。首先，从石元公司向李世伟发出的《告知书》中“从2015年6月22日起至8月8日无故旷工，此行为已经违反公司《员工手册》规定，于2015年8月8日自动离职”等内容可以看出，本案系石元公司以李世伟无故旷工、自动离职为由而对李世伟作解除劳动关系处理，石元公司应就其解除劳动关系的合法性进行举证。本案中，虽然石元公司提交了告知书、考勤记录等证据，但上述证据并不足以证明李世伟未经请假即不上班，从2015年6月22日起至8月，李世伟在长达一个多月的时间里没有上班，如李世伟未请假，石元公司不通知李世伟上班或及时进行其他处理也不合常理，相对而言，李世伟主张其于2015年6月19日因儿子溺亡请假回家、后于2015年8月10日回石元公司上班也更为可信，故综合双方的主张和证据，二审法院采信李世伟的主张并无不当，石元公司应承担举证不能的不利后果，二审法院认定石元公司违法解除与李世伟的劳动关系及石元公司应向李世伟支付违法解除劳动关系的赔偿金正确。综上，石元公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回佛山市南海石元精密金属制品有限公司的再审申请。审判长  李学辉审判员  黄立嵘审判员  洪望强二〇一七年四月二十五日书记员  田 良
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初7483号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：张朝文，男，1990年01月19日出生，汉族，住所地辽宁省沈阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张朝文信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币86,824.57元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张朝文系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币86,824.57元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年四月十八日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终423号上诉人(原审原告)：竺红，女，1955年6月28日出生，汉族，住上海市虹口区。上诉人(原审原告)：陆国强，男，1953年11月9日出生，汉族，住址同上。上诉人(原审原告)：张国栋，男，1977年11月13日出生，汉族，住址同上。上述三位上诉人共同委托诉讼代理人：陆燕菁，女，1982年3月17日出生，汉族，住址同上。上诉人(原审原告)：陆燕菁，年籍详上。上诉人(原审原告)：张某某，男，2010年8月27日出生，汉族，住址同上。法定代理人：陆燕菁(系张某某母亲)，年籍详上。被上诉人(原审被告)：陈捷，男，1962年6月3日出生，汉族，住上海市虹口区。被上诉人(原审被告)：陈汇宸，男，1989年12月2日出生，汉族，住址同上。两被上诉人共同委托诉讼代理人：邢美珍(系陈汇宸母亲)，女，1962年1月16日出生，住址同上。上诉人竺红、陆国强、陆燕菁、张国栋、张某某因与陈捷、陈汇宸相邻关系纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2016)沪0109民初13439号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。竺红、陆国强、陆燕菁、张国栋、张某某上诉请求：改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：被上诉人在上诉人家卧室窗外的平台上放置空调外机，排出的热量和噪音影响上诉人的生活，因此应当判令被上诉人拆除。陈捷、陈汇宸辩称，其放置空调外机的位置属于共用平台，该平台的功能就是放置空调外机，被上诉人使用空调属于正常生活需求，不愿拆除，因空调老旧产生噪音较大，故愿意更换为新空调，减少对上诉人产生的噪声影响。请求二审法院驳回上诉，维持原判。竺红、陆国强、陆燕菁、张国栋、张某某向一审法院起诉请求：判令陈捷、陈汇宸拆除安装于竺红、陆国强、陆燕菁、张国栋、张某某家朝南卧室外墙正下方的空调外机。一审法院认定事实：竺红、陆国强、陆燕菁、张国栋、张某某与陈捷、陈汇宸分别为本市虹口区中州路XXX弄XXX号XXX室和同号2406室的产权人。双方系左右邻居。2406室在一审期间出借给他人居住。竺红、陆国强、陆燕菁、张国栋、张某某房屋的朝南卧室外墙下方和陈捷、陈汇宸房屋朝南阳台有一处平台相连，在该平台上靠近陈捷、陈汇宸房屋阳台处，陈捷、陈汇宸于2005年放置了空调外机。2013年12月竺红、陆国强、陆燕菁、张国栋、张某某入住后，与陈捷、陈汇宸之间因空调外机能否安装在该平台上产生纠纷，竺红、陆国强、陆燕菁、张国栋、张某某遂诉至法院。一审审理中，一审法院至上海新虬江电子市场经营管理有限公司物业管理处调查，物业管理处表示二十四层没有平面图，只提供了虬江路商住公寓楼《五—二十三层平面图》。一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨害的，应当停止侵害、排除妨害。本案中，竺红、陆国强、陆燕菁、张国栋、张某某表示朝南卧室外墙下方的平台属于其使用，并非公共平台，并未提供证据证明，且从物业公司提供的其它楼层的平面图来看，也没有平台归属的示意，故对于竺红、陆国强、陆燕菁、张国栋、张某某诉称平台是其使用的说法，一审法院无法采信。对于竺红、陆国强、陆燕菁、张国栋、张某某认为他人可以从外机上攀爬进竺红、陆国强、陆燕菁、张国栋、张某某家，有安全隐患一节，一审法院认为即使陈捷、陈汇宸的空调外机不存在，平台也确实存在，外机的存在与否并不能杜绝安全隐患。竺红、陆国强、陆燕菁、张国栋、张某某认为陈捷、陈汇宸将空调外机安装在竺红、陆国强、陆燕菁、张国栋、张某某家卧室窗户下方，会对竺红、陆国强、陆燕菁、张国栋、张某某的日常生活造成影响。首先关于影响的程度，竺红、陆国强、陆燕菁、张国栋、张某某并未提供证据加以证明。其次，外机的安装位置并非竺红、陆国强、陆燕菁、张国栋、张某某家窗户的正下方，而是紧邻陈捷、陈汇宸阳台处。再次，物业部门对陈捷、陈汇宸空调外机的安装方式未予以禁止，亦从未向陈捷、陈汇宸发出整改通知等整改意见。综上，陈捷、陈汇宸家上述空调外机的安装未给竺红、陆国强、陆燕菁、张国栋、张某某造成妨碍，对于竺红、陆国强、陆燕菁、张国栋、张某某要求陈捷、陈汇宸拆除安装在竺红、陆国强、陆燕菁、张国栋、张某某家朝南卧室外墙下方平台上空调外机的诉请，理由不当，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，一审法院判决：竺红、陆国强、陆燕菁、张国栋、张某某的诉讼请求不予支持。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，双方当事人作为建筑物的区分所有人，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利，被上诉人安装空调的部位属于建筑物的共用部位，而且被上诉人对公用部位的使用方式并未超出共用部位的使用功能。上诉人作为不动产权利人，对于相邻方行使不动产权利的行为负有容忍义务，被上诉人所安装的空调外机对于上诉人的日常生活必然产生一定程度的不利影响，但根据双方当事人房屋的实际情况，被上诉人安装空调的位置并无不当，而且对上诉人所产生的影响也尚未达到须以司法强制力消除的程度。双方当事人对于因被上诉人安装空调外机所产生的矛盾，应当协商解决，对于共用部位的使用，可以本着方便双方生活的原则进一步协商。原审法院驳回上诉人要求被上诉人拆除系争空调外机的诉请，并无不当，本院应予维持。综上所述，竺红、陆国强、陆燕菁、张国栋、张某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币80元，由上诉人竺红、陆国强、陆燕菁、张国栋、张某某共同负担。本判决为终审判决。审判长  朱红卫审判员  武之歌审判员  郑 璐二〇一七年四月五日书记员  仲 鸣附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙01刑终274号原公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。上诉人（原审被告人）张兴波，男，1964年8月23日出生，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地丹东市振兴区，现住杭州市拱墅区。2009年5月20日因吸毒被行政拘留十日，并处罚款人民币2000元；2009年12月30日因赌博被罚款人民币500元；2013年7月12日因吸毒被行政拘留十二日，次日被责令接受社区戒毒三年；2014年9月4日因吸毒被行政拘留十二日、强制隔离戒毒二年；2015年1月5日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，同年7月3日刑满释放；2016年10月1日因吸毒、容留吸毒被行政拘留二十日，同年10月10日被决定强制隔离戒毒二年（均未执行）。因本案于2016年10月1日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。杭州市拱墅区人民法院审理杭州市拱墅区人民检察院指控原审被告人张兴波犯贩卖毒品罪一案，于2017年2月22日作出（2017）浙0105刑初64号刑事判决，以贩卖毒品罪，判处被告人张兴波有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元。原审被告人张兴波不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张兴波申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人张兴波贩卖毒品的事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人张兴波申请撤回上诉应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上���人（原审被告人）张兴波撤回上诉。杭州市拱墅区人民法院（2017）浙0105刑初64号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋祖峰审 判 员  蒋科宇代理审判员  郑 庚二〇一七年四月二十一日书 记 员  陆勋潮
湖南省张家界市武陵源区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0811民初118号原告：彭清泽，男，1966年12月29日出生，土家族，住湖南省慈利县。被告：罗宋辉，男，1967年11月6日出生，土家族，住江西省宜春市宜丰县。原告彭清泽与被告罗宋辉合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告彭清泽于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告彭清泽申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭清泽撤回起诉。案件受理费525元，本院予以免收。审判员  唐亮二〇一七年四月五日书记员  段芳相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫06民终398号上诉人（原审原告）：李永章，男，1972年12月24日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被上诉人（原审被告）：鹤壁市淇滨区红星学校，住所地鹤壁市淇滨区钜桥镇王下务村。法定代表人：李华，该校校长。上诉人李永章因与被上诉人鹤壁市淇滨区红星学校民间借贷纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2016）豫0611民初1589号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李永章上诉请求：1.撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2016）豫0611民初1589号民事裁定；2.指令鹤壁市淇滨区人民法院对本院进行实体审理。事实及理由：1.上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定，一审法院应当进行实体审理；2.根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、第六条规定，一审法院既然没有以现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，就应当继续审理；如果涉及犯罪，人民法院应当将犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关，而不是驳回原告的起诉，便没有下文。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误。李永章向一审法院起诉请求：被告鹤壁市淇滨区红星学校偿还李永章借款本金人民币160000元支付利息。一审法院认定事实：本案出借资金的基础事实涉及人数众多，资金数额巨大。一审法院认为，李永章诉请的事项不宜适用民事法律调整，赵培喜的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。裁定：驳回原告李永章的起诉。本院认为，赵培喜的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，一审法院应予审理。一审法院认定本案出借资金的基础事实涉及人数众多，资金数额巨大，不宜适用民事法律调整的证据不足。故上诉人的上诉请求成立，一审法院认定事实及适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2016）豫0611民初1589号民事裁定；二、本案指令鹤壁市淇滨区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇一七年四月十日书记员 杨 蓉
福建省华安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0629民初486号原告：陈佳伟，男，1987年9月21日出生，汉族，住福建省华安县。委托诉讼代理人：汤琼林，华安县阳光法律服务所法律工作者。被告：李华明，男，1977年4月24日出生，汉族，住福建省华安县。被告：张大凤，女，1976年5月11日出生，汉族，住福建省华安县。原告陈佳伟与被告李华明、张大凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈佳伟的委托诉讼代理人汤琼林到庭参加诉讼，李华明、张大凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈佳伟向本院提出诉讼请求1.请求判决李华明、张大凤归还借款90000元及利息（从2015年4月28日起至款项还清日止按月利率2%计算利息）；2.本案的诉讼费用由李华明、张大凤承担。事实和理由：2013年10月23日，李华明、张大凤因资金周转需要，向陈佳伟借款90000元，双方约定了利息。并出具李华明、张大凤亲笔签名的一张《借款抵押合同》给陈佳伟。现经陈佳伟多次催讨，李华明、张大凤未还款。为保护其合法权益，陈佳伟特根据有关法律规定提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。李华明、张大凤未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年10月23日，李华明、张大凤因急需用款向陈佳伟借款90000元，约定月利率2%，每月上旬支付一次。李华明、张大凤出具一张《借款抵押合同》给陈佳伟收执。李华明、张大凤利息支付至2015年3月28日。后经陈佳伟多次催讨，李华明、张大凤未还款。上述事实有经当庭认证的证据予以证实：《借款抵押合同》、陈佳伟、李华明、张大凤居民身份证、《婚姻登记记录证明》各一份，及陈佳伟的当庭陈述，本院予以确认。本院认为，《借款抵押合同》是记载债权债务关系的凭证，系当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。经陈佳伟催讨，李华明、张大凤未归还借款，已构成违约。陈佳伟要求李华明、张大凤从2015年4月28日起至还清款项之日止按月利率2%计算利息，有事实和法律依据，本院予以支持。李华明、张大凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理和判决。据此，依照，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：李华明、张大凤应于本判决生效后十日内归还陈佳伟借款90000元及利息（从2015年4月28日起至款项还清日止按年利率24%计算）。李华明、张大凤如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2050元，减半收取计1025元，由李华明、张大凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  李丽芬二〇一七年四月十七日书记员  李奇峰附注：1适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0102民初6101号原告卞东东，男，1975年10月25日出生，汉族，住所地石家庄市。原告白力红，女，1977年8月21日出生，汉族，住所地。被告周灵彤，男，1994年10月28日出生，汉族，住所地石家庄市。被告潘幸，男，1994年8月24日出生，汉族，住所地石家庄市长安区。被告张娜，女，1979年6月1日出生，汉族，住所地石家庄高新技术开发区。本院在审理原告卞东东、白力红诉被告周灵彤、潘幸、张娜房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告卞东东、白力红于2017年4月5日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告卞东东、白力红撤回起诉。本案案件受理费80元减半收取40元，由原告卞东东、白力红负担。审判员  刘玉峰二〇一七年四月五日书记员  王世央
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终760号上诉人（原审原告）：青岛育才教学设备有限公司。法定代表人：叶忠泽，职务总经理。委托诉讼代理人：章立新，山东诚泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕庆立，山东诚泉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京瑞思奇文化传播有限责任公司。法定代表人:张贤波。上诉人青岛育才教学设备有限公司（以下简称育才设备公司）因与被上诉人北京瑞思奇文化传播有限责任公司（以下简称瑞思奇公司）买卖合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2015）北商初字第1500号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人育才设备公司的委托诉讼代理人章立新、吕庆立到庭参加诉讼。瑞思奇公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。育才设备公司上诉请求：撤销一审判决并改判，诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1.被上诉人至今未全部交货，致使上诉人另购货物，被上诉人已构成根本违约。2.被上诉人虽交付103件产品，但产品质量存在严重问题。3.被上诉人现已下落不明，不可能再继续履行合同。综上，双方的《产品供货合同》已达到法定解除条件。瑞思奇公司无答辩。育才设备公司向一审法院起诉请求：判令：1、解除其与瑞思奇公司之间的产品供货合同；2、瑞思奇公司返还育才设备公司货款101852.44元，并支付自起诉之日起至判决生效之日止的银行同期贷款利息损失；3、本案诉讼费由瑞思奇公司承担。事实与理由：2013年8月29日，育才设备公司因急需一批实验箱及创意组合教学设备，经与瑞思奇公司协商签订一份《产品供货合同》，双方约定：供方向需方提供声学实验箱、光学实验箱、电学实验箱等各类实验箱及创意组合，并约定了价款、型号、性能以及指标等。合同签订后，育才设备公司于2013年9月4日支付货款101852.44元，但供方仅提供部分货物，经育才设备公司多次催要，拒不交付剩余货物。一审法院认定事实：2013年8月29日，育才设备公司（需方）和瑞思奇公司（供方）签订《产品供货合同》一份，由育才设备公司向瑞思奇公司购买教学实验设备若干,设备名称附表一(272件，合计133290元，优惠15%，优惠价,113296.5元)、表二(49件，合计34177.5元，优惠15%，优惠价,29050.88元)、表三(54件，合计30678.75元，样品无优惠)，货款总金额为198164.25元，产品优惠15%，优惠价为173026.13元。付款方式为合同签订后支付部分货款101852.44元，产品签收后30日内支付剩余款项71173.69元。如需方未中标，需方可将表三中所列产品退给供方，供方收到货后应及时将表三罗列的产品货款退给需方。此合同传真、扫描件、影印件有效，本合同一式两份，需供方各执一份。此合同发生纠纷，协商解决，协商不能满意的，通过需方地人民法院解决。需方由育才设备公司加盖其合同专用章，供方由瑞思奇公司加盖其合同专用章，并载明瑞思奇公司户名为张贤波、尾号9610的农业银行武汉江汉二桥支行账号。2013年9月4日，育才设备公司通过其会计张雅静的个人账户向瑞思奇公司法定代表人张贤波尾号为9610的账户转款101852.44元。庭审中育才设备公司陈述，瑞思奇公司向其供了103件货物，因其所采购实验器材系成套用品，瑞思奇公司未将全部货物交付，导致无法将成套的实验器材交付给招标单位，故要求一审法院解除其与瑞思奇公司之间的产品供货合同。同时，育才设备公司通知瑞思奇公司将该103件货物退还，瑞思奇公司一直没有拉走。一审法院认为，根据育才设备公司提交的其与瑞思奇公司之间签订的产品供货合同可以认定育才设备公司和瑞思奇公司之间的买卖合同关系。关于双方之间产品供货合同的解除。育才设备公司在庭审中陈述，因瑞思奇公司的部分供货导致育才设备公司无法将成套的货物交付给招标单位，故现要求解除与瑞思奇公司之间的产品供货合同。一审法院认为，首先，育才设备公司与瑞思奇公司双方之间的产品供货合同中并未约定“瑞思奇公司交付的货物需成套，若不成套解除双方之间的产品供货合同”；其次，因瑞思奇公司未到庭参加诉讼，育才设备公司所举证据不足以证明其已达到解除其与瑞思奇公司之间产品供货合同的法定条件，故育才设备公司要求解除其与瑞思奇公司之间产品供货合同的诉讼请求一审法院不予支持。同时，育才设备公司要求瑞思奇公司返还育才设备公司货款101852.44元并支付利息的诉讼请求，一审法院亦不予支持。瑞思奇公司一审法院公告送达，公告期满未到庭，一审法院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条之规定，判决如下：驳回青岛育才教学设备有限公司的诉讼请求。案件受理费2337元，公告费600元，由青岛育才教学设备有限公司负担。二审中，当事人均未提交新证据。鉴于被上诉人未到庭，对上诉人的陈述及一审提供的证据，本院进行了核对，经庭审调查，上诉人提供的《产品供货合同》系复印件、上诉人与案外人上海东方教具有限公司的采购合同、发票亦系复印件，在被上诉人未到庭的情况下，本院难以确认上诉人提供的证据材料的真实性。二审经审理查明，依据上诉人提交的复印件证据,本院难以确认上诉人主张的其与被上诉人之间存在涉案买卖合同关系。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人提交的关于双方合同的证据，以及另购涉案货物的合同、付款的证据等皆为复印件,在被上诉人未到庭的情况下，本院难以确认上诉人提供的证据材料的真实性、难以确认上诉人主张的涉案买卖合同的事实，据此对上诉人关于其与被上诉人之间存在买卖合同关系的主张不予采信，对上诉人要求解除该合同的主张不予支持。上诉人若有充分证据证明其与被上诉人之间存在买卖合同关系，可另行主张。综上所述，上诉人青岛育才教学设备有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2337元，由上诉人青岛育才教学设备有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王立春审 判 员  逄明福代理审判员  卞冬冬二〇一七年四月五日书 记 员  黄显东书 记 员  张 恬
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初14247号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：苏丰新，男，1988年3月25日出生，汉族，住山东省济南市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告苏丰新信用卡纠纷一案,本院于2017年4月1日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币36,473.19元。原告诉称,被告苏丰新系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,473.19元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  滕立芳二〇一七年四月二十四日书记员  马丽晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
武汉市青山区人民法院民事判决原书用纸院长    庭长    合议庭邓学军湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0107民初618号原告：吕宝珺，女，1973年10月6日出生，汉族，住武汉市青山区。委托诉讼代理人：刘战平，湖北鹏展律师事务所律师(特别授权代理)。委托诉讼代理人：郭坚，湖北鹏展律师事务所律师(特别授权代理)。被告：李小红，女，1965年7月16日出生，汉族，住武汉市青山区。原告吕宝珺与被告李小红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕宝珺的委托诉讼代理人郭坚到庭参加诉讼，被告李小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吕宝珺向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告返还借款30,000元并支付资金占用利息2,400元(利息按年利率24%暂计算至起诉之日，判决计算至被告实际付清欠款之日止)；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年10月29日，被告向原告借款30,000元，约定最迟于2017年1月31日归还。同日，原告以银行转账形式向被告支付借款本金30,000元，被告向原告出具借条。借款期满，经原告多次催讨，被告至今未偿还欠款本金及利息。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院查明事实，依法判如所请。被告李小红未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院当庭核查，原告提交的证据借条和银行转账流水单各1份，均客观真实，与本案有关联性，能够证明原告通过银行转账方式将借款30,000元支付给被告的事实，本院依法予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年10月29日被告向原告出具借条1张，载明：借款人李小红，身份证号，因家庭生活需要，今从出借人吕宝珺(身份证号)处借得人民币叁万元整(￥30000元)，经双方协商，借款的月利息为借款的3%。……本借条签订地点为武汉市青山区，如发生争议由借条签订地点的人民法院管辖。借款人李小红。借条下方，又载明：今收到出借人吕宝珺转账人民币叁万元整(￥30000元)，收款人李小红。李小红在借条的名字、身份证号、借款金额及利息等处加盖手印予以确认。当日原告通过银行向被告李小红转款30,000元。现原告要求被告返还借款未果，诉至法院，请求判如所请。本院认为，原告提交银行转款凭证及被告出具的借条证明双方借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护，原告向被告支付了借款，但被告未返还借款属违约，应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告要求被告还款未果，诉至法院，请求判令被告返还借款30,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，借款人应当按照约定支付利息。借条上双方约定的利息为月息3%，对利息约定过高，但原告主张要求被告从借款次日起按年利率24%计算利息至还清借款之日止，该诉讼请求不违反法律规定，本院依法予以支持。被告李小红经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，原告与被告借贷关系成立，被告应当返还原告的借款并支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告李小红于本判决生效后10日内返还原告吕宝珺借款30,000元并支付利息(以30,000元为基数，从2016年10月30日起至借款付清之日止按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费610元，减半收取305元，由被告李小红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费610元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户，账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员邓学军二〇一七年四月二十日书记员易慧萍
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执25号申请执行人唐满云，女，汉族。被执行人陈祥明，男，汉族。本院在执行申请执行人唐满云与被执行人陈祥明借款合同纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议且申请执行人唐满云自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区（2016）湘1102民初1876号民事判决的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡晓亮审判员  宋喜华审判员  张 华二〇一七年四月十五日书记员  于祉柔
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0402执330号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行，住所地：嘉兴市中环南路2243号，组织机构代码：67615091-4。负责人俞峰。被执行人：唐云学，男，1978年12月7日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。本院依据已经发生法律效力的（2016)浙0402民初5286号民事判决书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人唐云学名下位于嘉兴市洪兴路友谊街方舟园4幢401室及车库的房产（系本案抵押物，详见评估报告）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张君铭执行员  朱 玮执行员  冯 烨二〇一七年四月十一日书记员  童 烨
湖南省涟源市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘1382执652号颜双全、颜某某等：关于申请执行人颜某某与被执行人颜某某等雇员受害赔偿纠纷案，本院立案执行后，被执行人李某某等已自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案，特此通知。二〇一七年四月二十三日
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0107民初755号原告：邹剑清，男，1966年2月17日出生，汉族，住武汉市青山区。被告：曾益俊，男，1967年1月10日出生，汉族，重庆市巫溪县人，住武汉市汉阳区（户籍地重庆市巫溪县）。本院在审理原告邹剑清诉被告曾益俊民间借贷纠纷一案中，原告邹剑清于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹剑清的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邹剑清撤回起诉。本案减半收取的案件受理费383元，由原告邹剑清负担。审判员  刘友芬二〇一七年四月二十一日书记员  汤西倩
河南省扶沟县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1621刑初79号自诉人刘保，男，1961年6月29日出生，汉族，住河南省扶沟县。被告人卢东亮,男,1968年1月1日出生,汉族,住河南省扶沟县。被告人张海霞,女,1976年11月11日出生,汉族,住河南省扶沟县。自诉人刘保以被告人卢东亮、张海霞犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人刘保申请撤回对自诉被告人卢东亮、张海霞的起诉。本院认为，自诉人刘保控诉被告人卢东亮、张海霞犯拒不执行判决、裁定一案，在本院受理后，自诉人刘保提出申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人刘保撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  李保岗审判员  王翔宇陪审员  王文娟二〇一七年四月二十五日书记员  任玲玲
广西壮族自治区凤山县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1223民初60号原告唐捷。被告黄必康。原告唐捷诉被告黄必康关于合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法适用简易程序，于同年4月14日公开开庭进行了审理。原告唐捷到庭参加诉讼，被告黄必康经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2015年3月共同承接凤山县公路局小区水电、消防安装工程，总价38万元。双方商议由被告负责与发包方进行沟通和管理施工现场，原告负责额雇请工人施工以及材料的组织，利润2万元，原、被告各一万。该工程于2015年6月底基本完工，工程发包方支付工程款进度款共计32万元，被告采取谎报、隐瞒等行为私自挪用11万元用作他用。被告的该行为被发觉后一开始拒不承认，后经原告、被告、发包方三方质证后，被告才承认上述事实，并出具了11万元的欠条，被告在2016年2月17日偿还原告人民币6万元，减免原告协定被告利润1万元，于2016年2月17日，被告重新向原告出具一张4万元的欠条，并承诺2016年6月底还清该款项。由于被告并未按约定期限还款，特向法院提起诉讼，要求判决：1.判令被告支付原告欠款人民币4万元及预期利息（月利息按同期银行贷款利率四倍计）自2016年7月1日起至还款之日止；2.本案受理费由被告负担。被告黄必康未到庭参加诉讼，也未作书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：证据1、原告的身份证复印件，证明原告主体资格；证据2、被告向原告出具的欠条，证明被告欠原告4万元及承诺于2016年6月底还钱的事实；根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，被告黄必康有对原告的诉讼请求和提交的证据行使抗辩、质证等诉讼权利，但其既未提交书面答辩意见，也未提供任何证据，又不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证和质证的权利。本院认为，对原告的证据1、2，证据来源形式合法、内容客观真实，且与本案相关联，依法予以确认，作为认定本案事实的依据。据此，本院查明并确认以下事实：2015年3月，原告唐捷与被告黄必康共同承接凤山县公路小区水电、消防安装工程，工程总价38万元，原告负责雇请工人施工和工程材料组织，被告负责与发包方沟通并管理施工现场，利润2万元由原、被告各1万。2016年6月该工程基本完工，在进行初步结算时发现，发包方支付工程进度款共计32万元，被告私自挪用了11万元。在原告、被告、发包方三方当面质证后，被告承认其私自挪用11万元用作他用，并向原告出具了11万元的欠条。2016年2月17日，被告偿还其中的6万元，并减免原告协定被告1万元利润，并在该天被告重新向原告出具了4万元的欠条，其中承诺于2016年6月底前还清。本院认为，本案系合伙协议纠纷。原、被告经协商一致后共同合伙承接凤山县公路小区水电、消防安装工程，并约定了事务分工范围和利润分配方式。被告私自挪用发包方支付的工程款共计11万元，该行为系对双方合伙协议的侵害，后原、被告对该笔款项进行协商达成一致，即由被告向原告偿还该11万元，现有四万元未偿还。本院认为，双方的协商系自愿协商，意思表示真实，因此对于原告请求被告偿还4万元及逾期付款利息的诉请，本院予以支持；对于预期付款利息的终止时间，原告并未明确，本院综合实践认定终止之日即本案判决生效之日。综上，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄必康支付原告唐捷40000元及预期付款利息（月息按同期中国人民银行利率四倍算）自2016年7月1日起至本判决生效之日止。本案受理费800元，减半收取400元，由被告黄必康负担。义务人如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书指定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  黄升开二〇一七年四月十七日书记员  黄杰昱appoint
广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0812执68号申请执行人：陕西恒丰汽车运输有限公司。住所地陕西省西安市雁塔区青松路46号。组织机构代码737953228。法定代表人:张建利，系该公司总经理。被执行人：焦莎莎,女,1986年2月28日出生,汉族，陕西省户县人，住陕西省户县。被执行人：罗晓东,男,1963年1月25日出生,汉族，陕西省陇县人，住陕西省陇县。被执行人：葛芳玉,女,1964年10月25日出生,汉族，陕西省陇县人，住陕西省陇县。本院在执行申请执行人陕西恒丰汽车运输有限公司与被执行人焦莎莎、罗晓东、葛芳玉机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人焦莎莎、罗晓东、葛芳玉已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广元市中级人民法院（2016）川08民终255号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张登奉审判员  侯 倩审判员  李兴勇二〇一七年四月六日书记员  纪肖觎
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0151刑初138号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人蒋小建，男，1987年5月4日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月14日由重庆市铜梁区公安局决定取保候审。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉[2017]123号起诉书指控被告人蒋小建犯交通肇事罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察官戴静、检察官助理丁尚凯出庭支持公诉，被告人蒋小建到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月9日6时30分许，被告人蒋小建驾驶普通二轮摩托车，由重庆市合川区往铜梁区方向行驶，当行驶至重庆市铜梁区省道207线64.04KM处时，因在雨天且路面潮湿的情况下未保持安全车速，未认真观察道路上的行人并做到安全、文明驾驶，与未靠边行走的行人冯某相撞，造成冯某受伤，后经抢救无效死亡的交通事故。经重庆市铜梁区公安局物证鉴定所鉴定，冯某符合颅脑损伤死亡。经重庆市铜梁区公安局交巡警支队认定，被告人蒋小建承担此次事故的主要责任。另查明,1、事故后，被告人蒋小建明知他人报警而在现场等待，积极抢救伤者并保护现场，到案后如实供述了上述事实。2、侦查中，被告人蒋小建向冯某的亲属支付了丧葬费30200元，并自愿补偿其丧葬费用19800元。3、事故后，冯某的近亲属黄某、王某就民事赔偿向本院提起民事诉讼，诉讼过程中，双方当事人达成调解协议，约定都邦财产保险股份有限公司合川支公司在交强险限额内赔付原告120000元，被告人蒋小建分三期赔付原告共计150000元，被告人蒋小建承担的赔偿款项现已履行完毕。上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有被告人的供述，证人廖某、刘某、黄某、曾某的证言，常住人口登记表，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片，诊断证明、出院证，重庆市公安局物证鉴定中心车辆安全技术鉴定意见书，重庆市铜梁区公安局物证鉴定所法医学尸体检验意见书，机动车行驶证、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，抓获经过、情况说明，证明，安葬费座谈记录、收条，保险单，民事调解书，电话记录，受理道路交通事故案件登记表、受案登记表，立案决定书，法律文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋小建驾驶机动车行驶过程中，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在雨天且路面潮湿的情况下未保持安全车速，未认真观察道路上的行人并做到安全、文明驾驶，造成一人死亡，并对此负主要责任，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于交通肇事罪的犯罪构成之规定，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人蒋小建犯罪后明知他人报警而在现场等待，积极抢救伤者并保护现场，视为自动投案，到案后如实供述罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其在事故后赔偿被害人近亲属的损失，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综合全案情节，本院决定对被告人蒋小建从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人蒋小建犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐甜甜二〇一七年四月二十八日书记员  黄 露
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0121民初1076号之一原告林宝生，男，1978年2月21日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告徐芳，女，1973年10月15日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告柳军，男，1974年8月11日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告李伟军，男，1967年3月7日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告游雪莲，女，1979年5月8日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告李索阳，女，1992年10月7日出生，汉族，住长沙市雨花区。本院审理原告林宝生诉被告徐芳、柳军、李伟军、游雪莲、李索阳债权人撤销权纠纷一案中，原告林宝生向本院申请财产保全，本院于2017年3月9日作出（2017）湘0121民初1076号保全的裁定，冻结了李伟军、游雪莲、李索阳名下房产，现被告李伟军、游雪莲、李索阳以双方已达成调解协议且该调解协议已履行完毕为由向本院提出解除财产保全的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对被告李索阳名下位于长沙县星沙街道杉仙岭社区三区59栋350、352、354号101房屋的权属的冻结；二、解除对被告游雪莲名下位于长沙县星沙街道办事处滨湖路1号松雅苑2栋1402室房屋的权属的冻结；三、解除对冻结被告李伟军名下位于长沙县星沙镇星沙大道325号长沙碧桂园澜露林芳一街61号101房屋的权属的冻结。审判员  钟文君二〇一七年四月六日书记员  常 笑
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更字第518号罪犯谢达，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省鹤山市人民法院于2014年1月22日作出(2014)江鹤法刑初字第14号刑事判决，以被告人谢达犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币20000元，追缴赃款107950元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年10月31日止。执行机关广东省江门监狱于2017年3月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯谢达在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯谢达获得嘉奖31次；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子；2016年7月获得表扬。罪犯缴纳没收财产人民币20000元，退赃107950元，已完全履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢达确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，罪犯属职务犯罪，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯谢达减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年3月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何小萍代理审判员  覃乃友人民陪审员  崔显宗二〇一七年四月二十七日书 记 员  徐雪芬
辽宁省阜新市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）辽09刑申12号李某某：你为寻衅滋事一案，对辽宁省阜新市中级人民法院（2015）阜刑二终字第00101号刑事裁定不服，以“二审裁定认定事实错误”为由，向本院提出申诉。本院经审查，二审裁定认定你寻衅滋事的事实，有北京市公安局西城分局训诫书，拘留决定书，公安机关询问笔录，证人证言等证据证明，上述证据经原审庭审质证，足以认定。故二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。你提出的申诉理由，经审查无事实根据和法律依据，本院不予采信。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，二审判决应予维持。特此通知。二〇一七年四月十日
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1424执154号之二申请执行人：张树升，男，汉族，住临邑县。被执行人：钟承合，男，汉族，住临邑县。本院在执行张树升与钟承合买卖合同纠纷一案中，因执行过程中，双方达成执行和解协议并当庭履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第87条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁1424执154号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘光颖二〇一七年四月一日书记员  张 健