wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0291民初1026号原告：芜湖哈一工具有限公司,住所地安徽省芜湖市镜湖区。法定代表人：黄爱辉，公司经理。委托诉讼代理人：童力剑，公司员工。被告：芜湖鼎龙机械有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：何良军，经理。被告：何良军，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。原告芜湖哈一工具有限公司（以下简称哈一公司）诉被告芜湖鼎龙机械有限公司（以下简称鼎龙公司）、何良军买卖合同纠纷一案,本院于2017年3月20日受理后,依法适用简易程序于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告哈一公司及委托诉讼代理人童力剑到庭参加诉讼，被告鼎龙公司、何良军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：判令被告何良军支付货款25303元，逾期加倍支付履行期间的债务利息。事实和理由：2016年2月20日原告与被告鼎龙公司签订供货协议，2016年2月至7月期间原告向被告鼎龙公司供货，货物总价计25303元，2016年8月底原告到被告鼎龙公司催要货款，原、被告双方对账确认，被告何良军出具了欠款书面证据（催款通知）一份，被告何良军以困难为由要求等到12月底将全部货款一起付给原告，2016年12月20日原告再次致电被告何良军无果，原告为维护其合法权益遂诉至本院，请求判如所请。被告鼎龙公司、何良军未答辩。本院经审理认定本案事实如下：2016年2月20日原告与被告鼎龙公司签订了供货协议，被告何良军以经办人身份在合同上签字。原告于2016年2月22日、2月27日、3月7日、3月12日、4月25日、6月9日分七次供货给被告鼎龙公司。2016年8月30日原告与被告何良军结算被告鼎龙公司所欠货款时出具了一份催款通知，通知载明：被告鼎龙公司共欠原告货款25303元，原告于2016年9月1日起4个月内未收到被告鼎龙公司货款或付款承诺函，则按合同法向人民法院提起诉讼，因此造成一切后果及经济损失，全部由责任担保人自负。被告何良军在催款通知中责任担保人处签字确认。后原告向两被告催要该款无果遂诉至本院。本院认为：原告与被告鼎龙公司签订的供货合同是双方真实意思表示，合同合法有效，原告依约将货物供给被告鼎龙公司，被告鼎龙公司收货后理应按约付款。经过原告催讨货款后，被告何良军自愿以个人名义为本案引起的一切后果及经济损失承担责任，系其真实意思表示。因此在被告鼎龙公司未能如期支付货款的情况下，原告有权依约选择向被告何良军主张其债权，在庭审过程中原告亦主张向被告何良军主张债权，本院予以认可。另，原告主张逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院认为根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条应准许赔偿逾期付款期间产生的债务利息，依据催款通知书中履行期限届满之日即起算点为2017年1月2日，并参照中国人民银行逾期贷款利率标准计算。综上，依照《中华人民共和国买卖合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何良军于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖哈一工具有限公司货款25303元并按照中国人民银行逾期贷款利率标准支付自2017年1月2日起至实际给付之日止的利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费216元由被告何良军负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  万洪二〇一七年四月十一日书记员  魏葳附判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鲁山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0423行审98号申请执行人鲁山县人力资源和社会保障局，住所地鲁山县城鲁平大道西段。法定代表人刘建增，负责人。委托代理人王拴增，男，鲁山县人力资源和社会保障局劳动监察大队队长。委托代理人常文杰，男，鲁山县人力资源和社会保障局劳动监察大队副队长。被执行人鲁山县殡仪馆，住所地鲁山县辛集乡伏岭。法定代表人杨兆辉，负责人。申请执行人鲁山县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行鲁人社监理字[2016]第13号劳动保障监察行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。申请执行人鲁山县人力资源和社会保障局认定：被执行人鲁山县殡仪馆自2004年6月至2014年12月单位欠缴基本医疗金贰拾陆万肆仟伍佰壹拾圆，个人欠缴基本医疗金捌万捌仟壹佰柒拾圆，两项合计欠缴基本医疗金叁拾伍万贰仟陆佰捌拾圆。且拒不执行鲁人社监令字[2016]第13号劳动保障监察限期整改指令书，其行为违反了《社会保险费征缴暂行条例》第四条第一款、第十三条的规定。依据《社会保险费征缴暂行条例》第十三条的规定，鲁山县人力资源和社会保障局于2016年6月16日依法对鲁山县殡仪馆作出鲁人社监理字[2016]第13号劳动保障监察行政处理决定：限你单位十五日内缴纳2004年6月至2014年12月所欠的医疗保险基金共计叁拾伍万贰仟陆佰捌拾圆。后鲁山县人力资源和社会保障局于当日将该处理决定书送达被执行人,但被执行人至今未履行该行政处理决定书确定的义务。该处理决定生效后，申请执行人鲁山县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行该行政处理决定。经审查，本院认为，申请执行人鲁山县人力资源和社会保障局作出的鲁人社监理字[2016]第13号劳动保障监察行政处理决定正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人鲁山县人力资源和社会保障局作出的鲁人社监理字[2016]第13号劳动保障监察行政处理决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李三光审 判 员  陈玺暄代理审判员  杨 森二〇一七年四月十三日书 记 员  雷东晓附法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：。(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为;。
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0702民初1564号原告：洪艳清，女，1967年4月14日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。诉讼代理人：吴锡梅，浙江泰正律师事务所律师。被告：金华市江晨房地产有限公司，住所地：金华市金东区多湖街道东湄工业区。法定代表人：蒋顺江，执行董事。委托代理人：陈琼，浙江思大律师事务所律师。本院在审理原告洪艳清诉被告金华市江晨房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告洪艳清于2017年4月18日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告洪艳清撤回对本案的起诉。本案受理费493元（原告已预交，已减半收取），由原告洪艳清负担。审判员  王正平二〇一七年四月十八日书记员  许广平
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执382号申请执行人重庆亚联财小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区五一路99号A塔楼21-1号至9号，统一社会信用代码91500000696587283B。法定代表人长原彰弘。被执行人薛兵，男，1964年11月17日出生，汉族，住重庆市璧山县。被执行人肖喻仙，女，1964年11月13日出生，汉族，住重庆市璧山县。本院依据重庆市渝中区人民法院已经发生法律效力的重庆市渝中区人民法院（2015）中区法民初字第12610号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其在执行通知书送达之日后立即履行上述法律文书所确定的义务。执行中，本院于2017年1月12日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日起3日内履行还款义务偿还申请执行人欠款136503元及其利息，但被执行人仍拒不履行。本院按照“四查”要求，依法冻结被被执行人肖喻仙所有的位于重庆市沙坪坝区大学城中路50号附1号22-8房屋及被执行人薛兵所有的车牌号为渝A3XX**车辆，但上述财产均系轮候冻结且有抵押权，暂不具备处置条件。目前该案执行标的金额未实际执行到位，因本案未发现被执行人有其他可供执行的财产，权利人又提供不出其他可供执行的财产和线索，现本院依职权终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的条件时再恢复执行。据此，依照>第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院(2017)渝0103执382号案件的本次执行程序终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 平审判员 王 庆、代理审判员徐少阳二〇一七年四月二十五日书记员 陈盈璇
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更664号罪犯蒋文武，男，1973年1月18日出生，汉族，出生地湖南省东安县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市海珠区人民法院于2010年11月19日作出(2010)海刑初字第443号刑事附带民事判决，以被告人蒋文武犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，同时判处被告人蒋文武赔偿附带民事诉讼原告人陈某、彭某经济损失共计人民币149383元，其中已交赔偿款人民币20000元。宣判后，被告人对刑事判决部分不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2011年2月15日作出(2011)穗中法刑一终字第6号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯蒋文武在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年7月19日对其减去有期徒刑一年十个月；2015年6月30日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯蒋文武在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月14日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，本院于2015年6月30日对罪犯蒋文武减刑九个月，该裁定于2015年7月6日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年4月16日至2017年1月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2016年10月被评为改造积极分子(2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬）。2016年10月6日因与他犯争执推拉被扣2分。民事赔偿款人民币149383元已履行人民币20000元，未出具有效的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蒋文武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蒋文武予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2017年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 赖洁华审判员 钟素雅二〇一七年四月十八日书记员 华 师
云南省屏边苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2523民初44号原告屏边县一牵一物业管理有限公司。住所地：屏边县玉屏镇水岸庭院内。法定代表人周敏，系该公司经理。委托代理人尚继红，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告黄天明，男，1966年10月2日生，汉族，大专文化，云南省屏边县人，屏边县信联社职工，住屏边县。本院在审理原告屏边县一牵一物业管理有限公司与被告黄天明物业服务合同纠纷一案中，原告屏边县一牵一物业管理有限公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告屏边县一牵一物业管理有限公司申请撤回诉讼系其本人自愿，是对自己诉权的处分，不违反法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告屏边县一牵一物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，原告屏边县一牵一物业管理有限公司自愿承担。审判长  杨有茹审判员  邵丽萍审判员  陈雪姣二〇一七年四月二十六日书记员  黄清韵
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0812执1848号申请人毛金亮,男性,1966年4月4日出生,住济宁市兖州区。被执行人王长泉,男性,1961年11月22日出生,住山东省兖州市；被执行人张言敏,男性,1968年5月10日出生,住山东省汶上县。本院在执行毛金亮与王长泉、张言敏民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0812民初2533号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可��再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张全东审判员  崔国庆审判员  张秀奇二〇一七年四月二十日书记员  王 民
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初12538号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。法定代表人：张剑铮，总经理。委托诉讼代理人：王迎晖，北京市君永律师事务所律师。被告：蒲汝波,女,1974年10月17日出生，汉族，住山东省威海市荣成市。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告蒲汝波（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王迎晖到庭参加诉讼。被告蒲汝波经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金26782.63元、利息2734.47元、逾期利息（以剩余未还本金为基数，自逾期之日起至实际支付之日止，按合同约定年利率15.44%计算）。事实和理由：被告经玖富金科控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司、玖富互金控股集团有限责任公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额41971.58元，采用等额本息分24期偿还。2015年4月27日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2016年2月27日起不再按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富公司提供小微金融服务，被告支付北京玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受北京玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、台账，以此说明出借人于2015年4月27日通过北京玖富公司账户向被告账户共借款41971.58元，被告应按等额本息的方式每期2024元共偿还24期。《借款协议》第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交台账，以此说明被告逾期还款情况，即被告已还本金15188.93元，尚欠本金26782.63元、利息2734.47元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。北京玖富公司到庭接受本院调查询问。北京玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。北京玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，北京玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间北京玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及逾期利息，逾期利息为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院酌定择一高予以支持，其他部分不再支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒲汝波于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金二万六千七百八十二元六角三分、利息二千七百三十四元四角七分；二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告蒲汝波负担（原告已交纳，被告于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员 赵 娜二〇一七年四月十三日书 记 员 张小鸥
甘肃省合作市人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘3001民初396号原告吴某某，男，藏族。被告甘南藏族自治州公安局。地址：甘肃省甘南藏族自治州合作市人民街75号。法定代表人濮传宏，系甘南藏族自治州州公安局局长。委托诉讼代理人牛力，系甘肃雪之羚律师事务所律师。本院在审理原告吴某某诉被告甘南藏族自治州公安局恢复原状纠纷一案中，原告吴某某以诉讼标的物已拆除，无法恢复原状为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某某申请撤诉理由充分、意思真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴某某撤回起诉。案件受理费500元，减半收取，由原告吴某某承担250元。审 判 长  王雪梅审 判 员  袁旭明人民陪审员  卓玛吉二〇一七年四月十三日书 记 员  张栋才
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0581刑初461号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人郑雄，男，1996年7月29日生，汉族，初中文化，无业，住山东省枣庄市台儿庄区。被告人郑雄因涉嫌盗窃罪，于2016年6月17日被常熟市公安局刑事拘留，同年7月13日经常熟市公安局决定取保候审，同年12月8日经常熟市人民检察院决定取保候审，2017年4月5日经本院决定取保候审。常熟市人民检察院以常检未刑诉[2017]10号起诉书指控被告人郑雄犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员邢桂霞出庭支持公诉，被告人郑雄到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控：被告人郑雄于2016年6月7日至15日间，伙同王某某（另案处理）经预谋后至常熟市尚湖镇尚湖网吧楼梯口附近、宝利酒店门口等处，采用推离原地、螺丝刀拆卸、搭线等方法，实施盗窃作案3起，窃得电瓶车、助力车等物品，合计价值人民币2860元。具体分述如下：1.被告人郑雄于2016年6月7日凌晨，伙同王某某经预谋后至常熟市尚湖镇尚湖网吧一楼大厅楼梯口附近，采用推离原地、螺丝刀拆卸、搭线等方法，窃得被害人徐某停放在该处的虞峰牌电瓶车1辆，价值人民币400元。2.被告人郑雄2016年6月7日凌晨，伙同王某某经预谋窜至常熟市尚湖镇宝利酒店门口西侧，采用上述同样方法，窃得被害人刘某停放在该处的爱玛牌电瓶车1辆，价值人民币1960元。3.被告人郑雄于2016年6月15日凌晨，伙同王某某经预谋后至常熟市虞山镇大义小义新村三区83号外面东侧墙边，采用上述同样办法，窃得被害人张某停放在该处的助力车1辆，价值人民币500元。被告人郑雄到案后如实供述了自己的犯罪事实。部分赃物已被公安机关追缴并发还相应被害人，被告人郑雄以及王某某已对三名被害人进行经济赔偿，并取得三名被害人谅解。本院另查明：常熟市公安局大义派出所接被害人张某的报案后，通过监控录像发现被告人郑雄及王某某有重大作案嫌疑，2016年6月16日下午，警方在常熟市虞山镇高新园区虞山商业街一出租屋内，将被告人郑雄及王某某抓获，并在出租屋内查获、扣押作案工具三用套筒扳手一把、螺丝刀一把、打火机二只、电门锁四个、指甲刀一把、美工刀二把、胶带一卷。上述事实，被告人郑雄在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某、刘某、张某的陈述笔录，被告人郑雄的辨认笔录及指认照片，证人王某某、余某的证言笔录、辨认笔录，证人范某、周某的证言笔录，常熟市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，常熟市价格认定中心出具的价格认定结论书、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、发还物品文件清单，手机截屏照片、作案工具照片、电动车详细信息，案发现场的监控录像及截屏、情况说明、公告，抓获经过及发破案经过，收条、谅解书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人郑雄以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人郑雄在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人郑雄到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郑雄案发后已部分赔偿了被害人的损失，并取得了部分被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。常熟市人民检察院指控被告人郑雄犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请相关的量刑情节理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑雄犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。二、没收被告人郑雄的作案工具三用套筒扳手一把、螺丝刀一把、打火机二只、电门锁四个、指甲刀一把、美工刀二把、胶带一卷。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  钱敏焰二〇一七年四月五日书记员  姚芝瑜
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1323执3002号申请执行人：朱红军，男，1978年11月17日生，汉族，户籍地山东省苍山县，现住山东省兰陵县。被执行人：陈岑，男，1985年1月30日生，汉族，住江苏省泗阳县。申请执行人朱红军与被执行人陈岑买卖合同纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2015)泗民初字第01874号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人朱红军向本院申请执行。本院于2016年10月27日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人陈岑的银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，未发现可供执行的财产。经查，被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省泗阳县人民法院作出的(2015)泗民初字第01874号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一七年四月二十五日书 记 员  张超然
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1210号申请执行人：陈炳秀，女，汉族，生于1944年11月25日，住江油市。被执行人：绵阳元春生态农业有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区城郊乡金家林村三社。法定代表人：任磊（公司总经理）案由劳动仲裁纠纷本院受理陈炳秀申请执行（2017）川0703民初329号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳元春生态农业有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取、拍卖、变卖（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 谢 东二〇一七年四月二日书记员 胡玉凡
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0181执保81号申请人：合肥何氏金属材料有限公司，住所地合肥市庐阳区阜阳北路与洪河路交汇口徽商钢材市场B区123号，统一社会信用代码913401007608377277。法定代表人：何章炎，该公司总经理。委托诉讼代理人：何炜、江旭东，锦天城（合肥）律师事务所律师。被申请人：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地江苏省扬州市高邮市城南经济新区南环路88号，统一社会信用代码91321084713280030C。法定代表人：胡恒春，该公司总经理。申请人合肥何氏金属材料有限公司诉被申请人江苏弘盛建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年4月6日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人江苏弘盛建设工程集团有限公司名下价值170万元财产采取保全措施，并已提供相应的财产担保。本院认为，申请人合肥何氏金属材料有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人江苏弘盛建设工程集团有限公司名下170万元财产；二、查封本案担保人徐时荣名下位于合肥市政务区习友路1973号恒大华府24幢2203室房产（合肥市房权证合蜀字第××号）。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘荣军二〇一七年四月十日书记员  秦 禹
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0124民初329号原告：庐江县龙桥镇龙桥村地屋村民组，住安徽省合肥市庐江县龙桥镇龙桥村地屋村民组。负责人：卢凤莲，该村民组组长。委托诉讼代理人：许承斌，安徽庐家律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏圣兵，安徽庐家律师事务所律师。被告：朱长满，男，1964年11月3日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县。委托诉讼代理人：李学艮，安徽天德律师事务所律师。委托诉讼代理人：周颖，安徽天德律师事务所实习律师。原告庐江县龙桥镇龙桥村地屋村民组与被告朱长满土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。2017年4月10日，原告庐江县龙桥镇龙桥村地屋村民组向本院提出撤诉申请。本院认为：原告庐江县龙桥镇龙桥村地屋村民组的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告庐江县龙桥镇龙桥村地屋村民组撤诉。案件受理费100元，由原告庐江县龙桥镇龙桥村地屋村民组负担。审 判 长  何 凡审 判 员  莫少军人民陪审员  张向明二〇一七年四月十日书 记 员  郑薇林附：本裁定适用的法律条文。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0812执1922号申请人山东盛鑫实业有限公司,住济宁市兖州区漕河镇驻地。被执行人泰安铁鑫能源工贸有限公司,住泰安市长城路。本院在执行山东盛鑫实业有限公司与泰安铁鑫能源工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）兖商初字第695号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张全东审判员  崔国庆审判员  张秀奇二〇一七年四月二十日书记员  王 民
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0103民初1774号原告：欧某，女，1952年11月16日生，汉族，住南昌市西湖区。被告：邬某，男，1973年11月11日生，汉族，现下落不明。原告欧某诉被告邬某继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告欧某到庭参加诉讼，被告邬某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告欧某诉称：原告与邬定姚系夫妻关系，××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女，婚前均有子女。2003年邬定姚因做手术没钱治病，原告将自己的房产卖掉后为其治病，在其病好后与邬定姚约定其名下的西湖区团结路10号4栋308室房屋所有权归原告一人所有并做了公证。2008年由于江西木材厂改制，西湖区团结路10号4栋308室房屋进行了拆迁，2011年被安排到本案诉争的房产处。2014年9月20日邬定姚立下遗嘱，将本案诉争房产由原告一人继承，其去世后由原告全权负责将其安葬。××××年××月××日邬定姚去世，在原告与邬定姚结婚至邬定姚去世这段时间，原告从未见过邬定姚儿子邬某，被告也从未看望过原告，原告想将房产过户给原告个人，但房管部门不予办理。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判决将坐落于南昌市××区团结路××城××＃楼××单元××室房屋归原告个人所有。原告欧某提交了如下证据：证据一、结婚证，证明原告与邬定姚于××××年××月××日登记结婚。证据二、居委会及派出所证明、户籍信息、职工履历表、民事调解书，证明邬定姚与前妻李德英育有一子邬某，邬定姚父母均已去世。证据三、房产证、拆迁安置协议书、房产档案、南昌市房改出售公有住房契约，证明西湖区团结路10号4栋308室房屋已于2008年被拆迁，2011年安置在西湖区团结路××城××＃楼××单元××室房屋。证据四、死亡证明、死亡通知单、居委会证明、遗嘱、公证书，证明2003年12月11日原告与邬定姚做了夫妻财产公证，邬定姚生前于2014年9月20日立下遗嘱，将西湖区团结路××城××＃楼××单元××室房屋归原告一人所有，邬定姚于××××年××月××日去世。证据五、原告的中国银行存折，证明原告享受的养老社保金仅有1100元。证据六、南昌市西湖区人民法院民事判决书、樊晓福出具的证明及欧某出具的收条，证明原告为了给邬家姚治病，将自己婚前的房子变卖。被告邬某未答辩亦未提供证据。经审理查明，原告与被继承人邬定姚于××××年××月××日登记结婚，均系再婚，婚后未生育子女。邬定姚与前妻李德英育有一子即被告邬某。邬定姚父亲邬静忠于2001年去世，母亲毛凤仙于1995年去世。1997年6月6日,邬定姚参加单位房改，取得南昌市西湖区团结路10号4栋4单元3楼308室住房所有权。原告于2003年将其儿子所有的位于本市朝阳小区三栋二单元二楼住房一套变卖，所得款项八万余元用于邬定姚住院治疗。2003年12月18日，邬定姚与原告就夫妻财产作如下约定并进行了公证：“坐落在本市××区团结路××单元××室（洪房权证西字第××号）的住房是我们的共同财产。上述房产权归女方欧某一人所有，双方子女均不得有争议。今后房屋拆迁地址变更，不影响本约定效力。”2008年4月，该套房屋拆迁，拆迁后安置在本市西湖区团结路××城××＃楼××单元××室（第3层）,2012年11月16日取得产权证，产权所有人登记为邬定姚。2014年4月18日，经邬定姚申请，该房产档案中加入了原告的名字。2014年9月20日邬定姚立下一份遗嘱：“……我与前妻李德英于××××年结婚，婚后生育一子，取名邬某，1990年3月他们母子到香港定居，1996年4月与前妻李德英离婚后，从此再没有音讯，没有任何来往。我现任妻子欧某，女，1952年11月16日出生，江西省吉安县人，没有工作，身份证号：，我们于××××年××月结婚，婚后夫妻感情很好，1999年我因胆囊开刀，2003年又因脑瘤开刀，没有经费。为了给我住院开刀治病，我妻欧某将她自己座落在南昌市西湖区朝阳小区3栋2单元201室住房卖了，卖得八万多元钱全部用于我住院治病、手术后的生活调养，由于她的精心照顾，我的身体恢复得很好。十多年来，感谢我妻欧某在生活上全心给我调养，精神上给我全心关怀。我决定：将我现居住的西湖区团结路××城××＃楼××单元××室（第三层）房屋71.14㎡全部由我妻欧某一人继承，任何人无权争执，此次遗嘱与2003年12月11日夫妻财产约定书的公证书完全一致，凡是给我妻欧某的遗嘱，房产协议都是有效的、真实的，受法律保护的。至于给其他任何人的遗书或协议都无效，任何人（包括我儿子邬某）都无权争要房屋继承份额……”。该遗嘱另有证明人欧阳青的签名，并注明“卖房救老公”。××××年××月××日邬定姚去世。现原告诉至本院，要求判决将坐落于南昌市××区团结路××城××＃楼××单元××室房屋归原告个人所有。另查明，原告现享受的养老保险金为每月1101元。上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录所证实。本院认为，南昌市西湖区团结路10号4栋4单元3楼308室房屋所有权系原告与被继承人邬定姚在婚姻关系存续期间取得，该房屋拆迁后安置为本市西湖区团结路××城××＃楼××单元××室,产权登记在被继承人邬定姚名下。2014年4月18日该房屋产权档案中增加了原告名字，本院确认本案诉争房产系原告与被继承人邬定姚的夫妻共同财产。原告与被继承人邬定姚于2003年12月18日所作的夫妻财产约定公证，约定了该房产归原告一人所有。2014年9月20日被继承人邬定姚所立的遗嘱，表明将本案诉争房产由原告一人继承，系对夫妻共同财产中属于自己的份额部分作出的处置，符合自书遗嘱的形式要件，且与夫妻财产约定内容相符，加之被告自1990年随其母去香港后，杳无音信，对被继承人邬定姚亦未尽到赡养照顾义务。故本院认为被继承人邬定姚所立遗嘱意思表示真实、内容合法，应确认为该遗嘱有效。现原告要求本案诉争房屋归其所有，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、第十七条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：位于南昌市西湖区团结路99号江铃晶城二期2#楼2单元302室房屋归原告欧某所有。本案由原告预交的案件受理费5460元，由原告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  陈 敏人民陪审员  熊志红人民陪审员  胡小梅二〇一七年四月十九日书 记 员  郭洋洋速 录 员  邹 庸
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1321民初152号之二原告：刘琳，男，1976年1月9日出生，汉族，居民，住沂南县。委托诉讼代理人：张兴慧，山东界湖律师事务所律师。被告：李晓云，女，1988年3月2日出生，汉族，居民，住莒县。被告：刘纪钢，男，1989年11月6日出生，汉族，居民，住沂南县。原告刘琳与被告李晓云、刘纪钢民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日作出（2016）鲁1321财保704号民事裁定书，查封担保人袁利萍名下的房产一套、被告所有的位于芙蓉花园新区二期楼房房产一套。本院经审查认为，本案双方当事人达成和解协议，诉讼程序已完结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对被告所有的位于芙蓉花园新区二期楼房房产一套；二、解除对担保人袁利萍名下的房产一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张玉栋代理审判员  刘 慧人民陪审员  郭 华二〇一七年四月二十八日书 记 员  尹晓霞
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0923刑初146号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人陈某某，男，1963年3月26日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，农民，住阜宁县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月21日被阜宁县公安局刑事拘留，同年1月24日被取保候审。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2017]105号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员蒋晓忠出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2017年1月21日9时33分左右，被告人陈某某驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，沿阜宁县阜城街道城西路由南向北行驶至温馨花苑小区西门前路段时，与由东向西步行的张如英发生碰撞，致张如英重度颅脑损伤于当日死亡。经阜宁县公安局交通警察大队认定，被告人陈某某负本起事故的主要责任。案发后，被告人陈某某主动向阜宁县公安局投案，如实供述了犯罪事实，并赔款了被害人近亲属人民币100000元。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中不持异议，并有证人蔡某的证言，阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过及被告人归案情况说明、提取的赔偿协议及谅解书，监控录像视听资料、阜宁县公安局交通警察大队制作的道路交通事故责任认定书、交通事故现场勘验笔录、阜宁县公安局出具的法医学尸体检验鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的严重后果，并负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈某某犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某某赔偿了被害人的近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范红兵二〇一七年四月二十五日书记员  张 晗附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初1017号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行，营业场所：杭州市莫干山路268号。负责人：唐晓东，行长。委托代理人（特别授权代理）：赵岳洪，男，系原告公司员工。被告：叶道彬，男，汉族，1973年1月28日生，身份证地址：浙江省泰顺县，送达地址：杭州市江干区多蓝水岸小区银沙苑1-1-301。被告：齐小阳，女，汉族，1975年8月7日生，身份证地址：浙江省泰顺县，送达地址：杭州市江干区多蓝水岸小区银沙苑1-1-301。被告：齐祖俊，男，汉族，1971年9月26日生，身份证地址）：浙江省泰顺县罗阳镇泰寿路220号。原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行与被告叶道彬、齐小阳、齐祖俊金融借款合同纠纷一案,原告于2017年2月9日向本院提起诉讼，诉请：1、被告叶道彬、齐小阳向原告归还借款本金448000元，支付按合同约定的利率自2016年8月21日起至2017年2月7日的利息23990.86元，本息合计471990.86元，其余利息、逾期利息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止；2、被告齐祖俊对上述被告叶道彬、齐小阳的应负债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用、保全费用及其他实现债权的费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年3月20日公开开庭审理。原告的委托代理人赵岳洪到庭，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年12月29日，原告（贷款人）与被告叶道彬（借款人）、齐小阳（共同借款人）、被告齐祖俊（保证人）签订了一份《浙江民泰商业银行保证借款合同》，合同约定的主要内容有：被告叶道彬向原告贷款448000元；借款期限自实际提款日起至2016年12月27日止；借款月利率为8.34‰，借款结息方式为按月结息，利随本清，应在每月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利；借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率标准计收复利；借款人违约的，借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、公告费、差旅费、评估费、拍卖费等；被告齐小阳作为共同借款人，对被告叶道彬的上述应负债务承担共同还款责任，被告齐祖俊作为保证人，保证方式为连带责任保证，保证担保范围包括主合同项下借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及原告为实现债权而发生的全部费用，保证期间为合同项下每笔借款履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告依约履行放贷义务；但被告叶道彬、齐小阳未按合同约定归还借款本息，被告齐祖俊也未履行保证责任。本院认为，原告与三被告之间的保证借款合同对各方的权利、义务约定明确，各方均应按约履行。被告叶道彬、齐小阳应向原告归还借款本金448000元并支付所欠利息，被告齐祖俊对被告叶道彬的应负债务承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶道彬、齐小阳于本判决生效之日起十日内向原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行归还借款本金448000元，并承担利息（自2016年8月21日起至2017年2月7日的利息为23990.86元，自2017年2月8日起按合同约定另行计付至借款清偿之日止）。二、被告齐祖俊对被告叶道彬、齐小阳的上述应负债务承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4190元，财产保全费2880元，合计7070元，由被告叶道彬、齐小阳共同负担，被告齐祖俊连带负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 周小林二〇一七年四月十八日代书记员 汤杨珂
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫16执复29号复议申请人（被执行人）：刘建华，男，1973年8月1日生，汉族，住商水县城关镇南菜园村*组。身份证号码：412723197308010014。申请执行人：顾秋霞，女，1973年8月3日生，汉族，住商水县城关镇备战路中段***号。身份证号码：4127231973********。复议申请人刘建华不服商水县人民法院（以下简称商水法院）(2017)豫1623执异17号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。商水法院查明，顾秋霞与刘建华追偿权纠纷一案，2015年11月20日，商水法院作出(2015)商民初字第2148号民事判决书，判决刘建华支纣顾秋霞赔偿金119628元。刘建华不服，上诉于周口市中级人民法院。2016年1月15日，周口市中级人民法院作出(2016)豫16民终字第11号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2016年6月7日，顾秋霞申请执行。2016年11月30日，商水法院作出(2016)豫1623执473号执行裁定，冻结了刘建华在中国银行工资120000元（每月冻结1359元）。刘建华系商水县城关乡政府下岗职工。商水法院认为，商水法院冻结刘建华工资1359元，刘建华并没有向法院提交相关证据证明造成其生活困难。且刘建华具有驾驶工程车辆技术，其每月1359元工资并不是唯一的生活来源。对其请求撤销(2016)豫1623执473号执行裁定不予支持。复议申请人刘建华称，请求撤销商水法院(2017)豫1623执异17号执行裁定和(2016)豫1623执473号执行裁定。事实与理由：商水法院冻结复议申请人的银行账户，应当保留复议申请人及其所扶养家属的生活必需费用。因复议申请人身患疾病已经下岗，无法工作，并有父母需要赡养，妻子也无工作，无经济来源，全家人的开支都需要复议申请人每月1359元的最低生活保证金来维持，商水法院的冻结行为明显不当。刘建华向本院提供的证据有��1、商水县老城街道办事处南菜园社区居民委员会的证明。2、商水县人民医院的诊断证明书，住院病历。证明其因患高血压糖尿病曾于2017年2月住院治疗。本院认为，刘建华作为被执行人，未履行生效法律文书确定的义务，商水法院依法冻结其在银行的工资并无不当。所谓生活必需费用，是指维持人的生存而所需的最低的费用支出。刘建华提供的证据不能充分证明商水法院冻结的工资是其本人及其所扶养家属的生活必需费用，故，刘建华的复议理由不能成立，对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最��人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回刘建华的复议申请，维持商水县人民法院(2017)豫1623执异17号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  范东南审判员  胡全新审判员  李全中二O-七年四月十七日书记员  刘 杰
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0923刑初141号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人王建成，男，1956年2月28日出生于江苏省阜宁县，汉族，小学文化，农民，住阜宁县。因无证驾驶机动车，于2017年1月26日被阜宁县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年2月5日被阜宁县公安局刑事拘留，同月7日被取保候审，同年4月24日经本院决定逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2017]90号起诉书指控被告人王建成犯妨害公务罪和危险驾驶罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派代理检察员赵莹出庭支持公诉，被告人王建成到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控：一、妨害公务2017年1月25日20时许，阜宁县公安局沟墩派出所民警李某及辅警曹某2在沟墩镇丁王桥水泥路上，发现被告人王建成驾驶一辆白色摩托车与一起盗窃案监控录像中摩托车相似。民警李某对王建成进行盘查，准备将其传唤到派出所接受询问时，被告人王建成抢过曹某2手中正录像的执法记录仪，将曹某2的头部磕伤。经阜宁县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，曹某2因外伤致左颞顶部头皮挫伤，已构成轻微伤。二、危险驾驶2017年1月25日20时许，被告人王建成饮酒后无证驾驶牌照为苏Ｊ×××××号豪爵牌普通二轮摩托车，从阜宁县沟墩镇交警中队附近的王某家出发，途径204国道向北在丁王桥村处被民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人王建成的血样中乙醇含量为每百毫升216毫克。为证实上述指控的事实，公诉人当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人王建成暴力袭击正在依法执行职务的人民警察；违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成妨害公务罪和危险驾驶罪。被告人王建成一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应当实行数罪并罚。被告人王建成归案后如实供述自己的罪行，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。提请本院依法判处。被告人王建成对公诉机关的指控未提出异议。经审理查明，一、关于被告人王建成妨害公务的事实2017年1月25日20时许，阜宁县公安局沟墩派出所民警李某及辅警曹某2在沟墩镇丁王桥水泥路上，对被告人王建成进行盘查时，被告人王建成抢过曹某2手中正录像的执法记录仪，将曹某2的头部磕伤。经阜宁县公安局物证鉴定室鉴定，曹某2因外伤致左颞顶部头皮挫伤，已构成轻微伤。二、关于被告人王建成危险驾驶的事实2017年1月25日20时许，被告人王建成酒后无证驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车（已注销），从阜宁县沟墩镇交警中队附近的王某家出发，途径204国道向北在丁王桥村处被民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人王建成的血样中乙醇含量为每百毫升216毫克。上述事实，被告人王建成在开庭审理过程中不持异议，并有被害人曹某2的陈述，证人李某、刘某、孙某、王某、曹某1、周某等人的证言，阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过说明、到案经过说明、接处警工作登记表、车辆信息查询结果单、调取的谅解书，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，阜宁县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王建成以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务；违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为均已触犯刑律，构成妨害公务罪和危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王建成犯妨害公务罪和危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王建成一人犯数罪，应当依法实行数罪并罚。被告人王建成暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。被告人王建成归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王建成赔偿了被害人曹某2相关经济损失，取得了被害人曹某2的谅解，本院在量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十九条第一、三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王建成犯妨害公务罪，判处拘役六个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千五百元；决定执行拘役八个月，并处罚金人民币三千五百元。[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2017年12月21日止(先行羁押的3日已折抵刑期)。罚金人民币三千五百元已预缴。]如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  顾 标代理审判员  王佳佳人民陪审员  曹春明二〇一七年四月二十六日书 记 员  曹 艺附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。”“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。”“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1181民初2274号原告：怀靳，男，1980年5月15日生，汉族，住丹阳市。被告：王澜，男，1980年3月7日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：庄玲霞(系被告的妻子)，女，1979年7月20日生，汉族，住丹阳市。原告怀靳与被告王澜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法由审判员王鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告怀靳与被告王澜的委托诉讼代理人庄玲霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告怀靳向本院提出诉讼请求称：判令被告王澜支付欠款36600元，本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年，经被告王澜介绍，借款人胡江新向原告借款300000元，并由被告王澜担保。借款后，借款人胡江新未能还款，原告遂向被告王澜主张担保责任。被告王澜通过以物抵债方式偿还了借款273400元，尚欠原告36600元，并向原告出具了欠条。后经原告催要，被告未能支付欠款，原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判如诉请。被告王澜辩称，被告已经归还了273400元，尚欠原告36600元，并向原告出具了欠条。但是，被告在出具了欠条后，听胡江新的工人说胡江新已经偿还了原告十多万借款，此款不能重复支付，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年1月24日，借款人胡江新向原告借款300000元用于资金周转，并由被告王澜担保。借款后，借款人胡江新未能偿还借款，原告遂向被告王澜主张保证责任。经双方协商，被告通过以物抵债的方式偿还了原告273400元，并结欠原告36600元，为此，被告王澜向原告出具了欠条。之后，经原告催要，被告王澜未能偿还借款，现原告再次诉至本院，请求判如诉请。以上事实由原告提供的欠条、被告提供的借条及当事人当庭陈述所证实。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告王澜为借款人胡江新向原告借款提供保证担保，没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，没有约定保证方式或者约定不明的，应当按照连带保证担保承担保证责任。原告请求被告王澜承担保证责任具有法律依据。被告担保的主债务为300000元，归还了273400元后，尚欠36600元，对此双方进行了结算，并且被告已向原告出具了欠条。故原告请求被告王澜偿还36600元具有法律和事实依据，本院予以支持。被告王澜辩称的借款人胡江新已经归还了借款十多万元，对此部分被告不应当再承担保证责任的意见，应当由被告提供证据证明借款人已经偿还借款的事实。但是，被告未能提供证据证明，本院对借款人胡江新已经偿还原告借款的事实不予认定，被告的该答辩已经不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告王澜应于本判决生效后十日内偿还原告怀靳借款36600元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取358元，由被告王澜承担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效后连同借款一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。审判员  王鹏二〇一七年四月十三日书记员  孙倩附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0826执1275号之一申请执行人：张木友，男，1954年12月30日生，汉族，经商，住宿松县。被执行人：安徽晨曦陶瓷有限公司，住所地宿松县凉亭镇凉亭街。法定代表人：杨仁宾，该公司经理。被执行人：关锦华，男，1969年5月12日生，汉族，经商，住广东省佛山市禅城区。申请执行人张木友与被执行人安徽晨曦陶瓷有限公司、关锦华建设工程施工合同纠纷一案，申请人同意中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止本院的（2015）松民一初字第01392号民事判决书的执行。在中止执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄长春审判员  沈家国审判员  曹庆党二〇一七年四月十日书记员  虞盛宏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；…（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初520号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人戴黎，男，1981年6月25日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。2012年4月19日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月；2013年2月17日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月；2014年11月24日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月；2015年5月18日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，2015年9月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月3日被羁押，次日被取保候审，经本院决定于同年4月28日被执行逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。公诉机关以渝沙检刑诉（2017）593号起诉书指控，2017年4月3日15时40分许，被告人戴黎在重庆市沙坪坝区双碑“某某小炒”店内，趁人不备之机，窃取被害人熊某某放在店内的OPPOA59S手机一部，后逃离现场。经鉴定，被盗手机价值1420元。案发后，公安机关依法将涉案手机扣押，并发还被害人。被告人戴黎的行为已构成盗窃罪，建议对其判处拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人戴黎对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人戴黎犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的2日，即自2017年4月28日至2017年6月25日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  涂诵菊二〇一七年四月二十八日书 记 员  黄潇肖
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执204号之一申请执行人：曹利君，女，汉族，1976年11月12日出生，住绍兴市上虞区。法定代表人：浙江易煌装饰工程有限公司，住所地绍兴市上虞区曹娥街道花园新村38幢11号东首，组织机构代码70478882-8。法定代表人：曹永海，总经理。本院在执行曹利君与浙江易煌装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人浙江易煌装饰工程有限公司未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初7842号民事调解书所确定的义务。本案在2017年1月11日立案后，于2017年1月22日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人债务较多，无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  王柏林二〇一七年四月二十六日书记员  杜亚钦
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初2931号原告：重庆中冠物业管理集团有限公司，住所地重庆市江北区。被告：朱国辉,男,1977年3月5日出生,汉族,户籍地广东省佛山市三水区。被告:喻苹,女,1967年2月12日出生,汉族,住重庆市沙坪坝区。被告：重庆全兴物业有限公司，住所地重庆市巴南区。委托代理人:余鹏,重庆商策律师事务所律师。原告重庆中冠物业管理集团有限公司（以下简称中冠公司）与被告朱国辉、喻苹、重庆全兴物业有限公司（以下简称全兴公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。2017年4月5日，原告中冠公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告重庆中冠物业管理集团有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆中冠物业管理集团有限公司负担。审判员  王霭姣二〇一七年四月五日书记员  蔡元元
安徽省铜陵市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖07执16号之二申请执行人：铜陵市城壕置业有限责任公司，住所地安徽省铜陵市郊区私营工业园商办楼。法定代表人：刘少华，该公司执行董事。被执行人：铜陵市宏图驾驶员培训有限公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道北段296号。法定代表人：秦明桥，该公司总经理。本院在执行铜陵市城壕置业有限责任公司与铜陵市宏图驾驶员培训有限公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人铜陵市宏图驾驶员培训有限公司未发现可供执行的财产。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省铜陵市中级人民法院（2014）铜中民二初字第00370号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李运华审判员  陈浩林审判员  钱韦玮二〇一七年四月二十六日书记员  付双全
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民终1021号上诉人（原审原告）：张玉梅，女，1960年4月24日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托代理人：汤标，江苏擎天柱律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王在云，女，1927年11月7日出生，汉族，住扬州市。被上诉人（原审被告）：姚正贵，男，1948年4月18日出生，汉族，住扬州市。被上诉人（原审被告）：姚正海，男，1952年6月16日出生，汉族，住扬州市。原审第三人：姚庆，女，1981年2月28日出生，汉族，住扬州市。原审第三人：姚裕，女，1985年10月26日出生，汉族，住仪征市。上诉人张玉梅因与被上诉人王在云、姚正贵、姚正海、原审第三人姚庆、姚裕确认房屋所有权纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2015）扬邗民初字第1527号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月23日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。张玉梅上诉请求：1、撤销江苏省扬州市邗江区人民法院（2015）扬邗民初字第1527号民事裁定书；2、将案件发回原审人民法院进行实体审理。事实与理由：本案系分家析产纠纷，虽然被上诉人王在云为了实施处置房屋的行为，伪造死者姚正祥的签名，非法变更相关争讼房屋土地使用权证的土地使用者，但并不影响案件的实体审理。即便人民检察院以本案存在涉及损害国家利益或者社会公共利益的情形而立案，本案也应中止审理，不应驳回上诉人（原审原告）的起诉。被上诉人未就此发表针对性的答辩意见。原审第三人亦未就此发表针对性的陈述。张玉梅向一审法院起诉请求：1、请求确认原告对《房产权认定书》中属于姚正祥名下的房屋享有三分之二的份额；2、请求确认被告王在云与第三人姚庆、姚裕于2011年6月30日签订的《房地产买卖契约》无效或判令王在云赔偿原告损失95万元。一审法院认定的事实，该案已由扬州市人民检察院因存在涉及损害国家利益或者社会公共利益的情形而立案受理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条之规定，裁定：驳回原告张玉梅的起诉。案件受理费13300元，诉讼保全费5000元，合计18300元，免于收取。本院认为，本案虽在一审法院审理过程中存在有待查清的事实，但应当中止该案的审理，而不应驳回上诉人的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江苏省扬州市邗江区人民法院（2015）扬邗民初1527号民事裁定；二、本案指令江苏省扬州市邗江区人民法院审理。审 判 长  祁若冰审 判 员  黄月花代理审判员  汤军琪二〇一七年四月十七日书 记 员  薛庆宇
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0113民初718号原告：哈尔滨市双城区农村信用合作联社。法定代表人：赫广昌，男职务：理事长地址：双城市和平大街17号委托代理人：赵丹，女，1980年6月16日出生，满族，住黑龙江省哈尔滨市双城区。被告：孙占龙，男，1971年12月27日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区。原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社与被告孙占龙借款合同纠纷一案，原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社于2017年3月1日向本院提起诉讼，本院受理后，适用普通程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社到庭参加诉讼，被告孙占龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年9月29日，被告孙占龙向原告借款28,800.00元，用于种植玉米购买生产资料，借款约期为2015年9月29日至2016年9月20日，利率按月8.7‰计算，贷款到期后，原告多次向被告催收，被告以没钱为由拒不偿还贷款，为维护原告的合法权益。特向贵院提起诉讼，请求判令被告孙占龙立即偿还原告贷款本金28,800.00元，利息1,065.05元（利息截止到2017年2月16日），贷款本息合计29,865.05元。并由被告孙占龙负担本案诉讼费用，嗣后利息及债权费用。在本院开庭审理过程中，原告为证明其主张的事实成立，举示了如下证据：证据1、哈尔滨双城区农村信用合作联社营业执照一份，证明原告是合法的经营单位。证据2、黑龙江农村信用社借款凭证，证明被告在原告处借款28，800.00元的事实；证据3、农户互保借款合同，证明被告在原告处借款28，800.00元的事实。被告孙占龙未出庭，未答辩亦未提供书面证据。被告孙占龙未提供书面证据。本院确认：原告举示证据1、可以证实原告的诉讼主体资格，本院对此予以采信；原告举示证据2、3可以证明2015年9月29日被告在原告处贷款28，800.00元，月利率按8.7‰，到期时间是2016年9月20日，本院对此予以采信。因此，原告所举证据1、2、3为有效证据。本院经审理查明：2015年9月29日，被告孙占龙向原告借款28,800.00元，用于购买生产资料，借款约期为2015年9月29日至2016年9月20日，利率按月8.7‰计算，贷款到期后，经原告处信贷人员多次向被告催收，被告以没钱为由拒不偿还剩余贷款，被告至今未偿还贷款本金28,800.00元及利息1,065.05元（利息算至2017年2月16日）。本院认为：被告在原告处借款，但被告未按约定期限还款，其行为构成违约，应承担偿还借款及承担违约责任的义务，故对原告要求被告偿还贷款本金及按约定给付利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：被告孙占龙给付原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社借款本金28,800.00元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告孙占龙给付原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社借款利息1,065.05元（以28,800.00元为本金，利息算至2017年2月16日）于本判决生效后十日内履行完毕，嗣后利息照付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费547.00元由被告孙占龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。本判决发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为两年。审 判 长  李晓华人民陪审员  高红颖人民陪审员  王冬研二〇一七年四月十九日书 记 员  李君璐
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0211刑初180号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人滕佳元，男，1987年9月22日出生于江苏省无锡市，，汉族，初中文化，无业，住无锡市梁溪区。2008年3月17日犯贩卖毒品罪被宜兴市人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元，2010年4月22日刑满释放。2016年11月16日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕，现羁押于无锡市第一看守所。辩护人温暖，江苏云松律师事务所律师。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2017）82号起诉书指控被告人滕佳元犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2017年3月15日立案受理后，经无锡市中级人民法院指定管辖，适用简易程序，依法组成合议庭，于同年4月20日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员袁某出庭支持公诉，被告人滕佳元到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：2016年10月至11月间，被告人滕佳元在无锡市梁溪区红星苑小区北门口、华美达酒店旁中国农业银行无锡西澄支行门口,先后3次向耿某以共计人民币2800元的价格贩卖甲基苯丙胺（冰毒）4.9克。公诉机关认为，被告人滕佳元明知是毒品甲基苯丙胺而多次予以贩卖，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人滕佳元系毒品再犯，应当从重处罚。被告人滕佳元归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人滕佳元当庭认罪。被告人滕佳元的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人滕佳元归案后能如实供述自己的犯罪行为，认罪悔罪态度好；2.被告人滕佳元因儿子患病，实施本案犯罪，但并未实际获利，故请求考虑被告人家庭情况从宽处理。经审理查明：2016年10月至11月间，被告人滕佳元在无锡市梁溪区红星苑小区北门口、华美达酒店旁中国农业银行无锡西澄支行门口,先后3次向耿某以共计人民币2800元的价格贩卖甲基苯丙胺（冰毒）4.9克。具体事实如下：1.2016年10月5日左右的一天，被告人滕佳元在无锡市梁溪区红星苑小区北门口，向耿某贩卖甲基苯丙胺0.7克，得款人民币400元。2.2016年10月20日左右的一天，被告人滕佳元在无锡市梁溪区华美达酒店旁中国农业银行无锡西澄支行门口，向耿某贩卖甲基苯丙胺2.1克，得款人民币1200元。3.2016年11月8日左右的一天，被告人滕佳元在无锡市梁溪区红星苑小区北门口，向耿某贩卖甲基苯丙胺2.1克，毒资人民币1200元由耿某暂时赊欠。2016年11月16日，被告人滕佳元在无锡市梁溪区中联新村125号附近被公安机关抓获，当场被查获白色晶体状物2小袋，净重共计1.61克，均检出甲基苯丙胺毒品成分。被告人滕佳元归案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人滕佳元在开庭审理中无异议，并有证人耿某的证言，公安机关查获的毒品，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、刑事判决书、释放证明、通话记录、物证检验报告、辨认笔录、搜查笔录、称重记录、取样笔录、扣押决定书、收缴毒品专用收据等证据证实，足以认定。本院认为：被告人滕佳元明知是毒品甲基苯丙胺仍多次向他人贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人滕佳元犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人滕佳元曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人滕佳元归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人滕佳元的辩护人提出被告人滕佳元并未实际获利的辩护意见，经查，本案属于常见的贩卖毒品行为，是否获利并非本罪的构成要件，故对该辩护意见不予采信。对于辩护人提出的其余辩护意见，经查，符合事实与法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款、第三百六十五条和《最高人民法院关于审理毒品案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人滕佳元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2020年2月15日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  包瑾玲人民陪审员  吴来娣人民陪审员  崔晓平二〇一七年四月二十一日书 记 员  王 娜本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1326执290号申请执行人:淅川县公安交通警察大队。被执行人：姬某。申请人淅川县公安交通警察大队依据发生法律效力的(2017)豫1326行审36号裁定书申请执行姬某行政非诉执行一案，我院立案执行后，被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结(2017)豫1326行审36号裁定书的执行。本裁定送达即发生法律效力。执行员 ：  薛  文  武执行员 ：张建成执行员:白淼二〇一七年四月二十七日书记员 ：  张  荣  宝
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更165号罪犯严光添，男，1968年7月6日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化。现在建阳监狱一监区二分监区服刑。福建省沙县人民法院于2014年10月31日作出(2014)沙刑初字第96号刑事判决，以被告人严光添犯非法吸收公共存款罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十万元，追缴违法所得28887992元。判决发生法律效力后，于2014年11月26日交付建阳监狱执行改造。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年3月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。南平市人民检察院检察员邱鸣、代理检察员顾忠有，执行机关代表刘阳、吴良勇出庭履行职务。罪犯严光添到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,罪犯严光添在考核期内能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产平机、小工工种，能较好完成任务。2014年11月至2017年1月共获考核积分2632分。截止2017年1月共获表扬4次。2017年3月24日缴纳罚金人民币7000元。上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书，非税收入票据等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得监狱表扬4次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯严光添减去有期徒刑三个月。（刑期自2013年10月3日至2020年1月2日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢利党审 判 员  林 俏人民陪审员  刘 青二〇一七年四月二十八日书 记 员  夏 莉
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0118执2006号之一申请执行人：康友国，男，1966年11月11日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：重庆市永兴煤业（集团）有限公司，住所地：重庆市永川区永荣镇子庄村，工商注册号500383000023138。法定代表人：邓贻元，董事长。申请执行人康友国依据已经发生法律效力的重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会2015年12月18日作出的渝永劳仲案字（2015）第2810号仲裁裁决书，于2016年4月27日向本院申请立案执行被执行人重庆市永兴煤业（集团）有限公司劳动争议纠纷一案，要求被执行人重庆市永兴煤业（集团）有限公司支付申请人一次性伤残补助金61594元、一次性伤残就业补助金71070元、一次性工伤医疗补助金37904元，合计170568元。本院在执行过程中，依法对被执行人的财产采取了“四查”措施，并将被执行人纳入“失信被执行人”名单。由于被执行人现暂无银行存款、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人尚有执行标的款170568元、被执行人迟延履行期间的债务利息未执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭显奇审 判 员  旷昌政代理审判员  丁军华二〇一七年四月二十八日书 记 员  蔡友波
四川省宣汉县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川1722刑初98号之二公诉机关宣汉县人民检察院。被告人喻世林，男，1994年4月8日生于四川省宣汉县，汉族，小学文化，“太阳岛”游戏城保安，2016年9月10日，因涉嫌犯盗窃罪被宣汉县公安局刑事拘留，同年10月14日被依法逮捕。现羁押于宣汉县看守所。本院在审理宣汉县人民检察院提起公诉的被告人喻世林犯盗窃罪一案中，依法判决被告人喻世林犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。本院认为，为保障刑事案件中财产刑的执行，对查明的被告人所有的财产应采取强制措施。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百条、《中华人民共和国刑法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十二条第一、三款，第三百六十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被告人喻世林在银行的存款4000元。冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  张 虹人民陪审员  柯贞香人民陪审员  王益民二〇一七年四月十四日书 记 员  侯维平
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0606民初885号之二原告:徐崇华，男，1975年10月22日出生，汉族，住浙江省江山市。原告：毛慧芬，女，1975年3月21日出生，汉族，住浙江省江山市，与徐崇华夫妻关系。委托诉讼代理人：史元建、胡威，湖北志民律师事务所律师。被告：襄阳市前方房地产开发有限公司。住所地：襄阳市樊城区焦家台*号。法定代表人：李镇方，公司总经理。委托诉讼代理人：赵春霞，该公司协调部经理。委托诉讼代理人：李建刚，湖北联邦律师事务所律师。原告徐崇华、毛慧芬与被告襄阳市前方房地产开发有限公司（以下简称前方公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，适用简易程序于2017年2月21日公开开庭进行了审理，原告徐崇华及与原告毛慧芬的共同委托诉讼代理人史元建、胡威，被告前方公司的委托诉讼代理人赵春霞、李建刚到庭参加诉讼。原告徐崇华、毛慧芬申请财产保全，本院作出（2017）鄂0606民初885号之一民事裁定书，查封了查封被告襄阳市前方房地产开发有限公司位于襄城区建锦路锦江园XXXX室；及徐崇华、毛慧芬提供的担保财产，即位于樊城区长虹路临江花园XXXX室（房权证号：樊城区字第XX**）。在审理过程中原告徐崇华、毛慧芬自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告徐崇华、毛慧芬自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百���十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第二项、第四项的规定，裁定如下：一、准许原告徐崇华、毛慧芬撤回起诉；二、解除对襄阳市前方房地产开发有限公司位于襄城区建锦路锦江园XXXX室的查封；三、解除对原告徐崇华、毛慧芬共有的位于樊城区长虹路临江花园XXXX室（房权证号：樊城区字第XX**）的查封。案件受理费依法减半收取25元，由原告徐崇华、毛慧芬负担。审判员 王 飞二〇一七年四月十一日书记员 郑雪妮
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0105执3986号之一申请执行人邓凯文，男，1992年2月1日出生，汉族，住重庆市巴南区，现住浙江省杭州市下城区。被执行人孙雷，男，1979年8月2日出生，汉族，住江苏省如东县，现住浙江省杭州市拱墅区。本院立案执行申请人邓凯文与被执行人孙雷合同纠纷一案，执行依据为（2016）浙0105民初4269号民事调解书。经排查，被执行人银行存款余额不足，已冻结银行账户1个，轮候查封被执行人名下机动车（未实际控制），无房产、股票、电子商务、理财产品、工商等财产线索反馈。因目前无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑科贵审判员  刘 琰审判员  洪 影二〇一七年四月二十日书记员  厉素丹
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执889号之一申请执行人何嫆媛。被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司。法定代表人李彬兰。被执行人新一佳超市有限公司。法定代表人李彬兰。申请执行人何嫆媛申请执行被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司、新一佳超市有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2016）第980号裁决书已发生法律效力，但被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司、新一佳超市有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长沙市劳动人事争议仲裁委员长劳人仲案字（2016）第980号裁决书的本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  王爱云执 行 员  何祥猛执 行 员  胡 鹏二〇一七年四月十日代理书记员  曾 胜
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽01刑更307号罪犯吴启治，女，1960年12月13日出生于福建省石狮市，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。福建省厦门市中级人民法院于2013年5月17日作出(2013)厦刑初字第10号刑事判决，以吴启治犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五百万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2013年9月30日作出（2013）闽刑终字第301号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省女子监狱于2017年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴启治在服刑期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得5次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯吴启治本次缴纳罚金人民币3000元。本院认为，罪犯吴启治在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吴启治确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴启治减刑的建议，符合法律规定。因该犯涉案走私偷逃税款达2亿余元，给国家造成重大经济损失，且未能全部履行生效裁判中财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民���和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴启治减去有期徒刑七个月。本次缴纳的罚金人民币3000元上交国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月28日起至2021年11月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 徐鲁龄审判员 薛 晴二〇一七年四月二十日书记员 周 舟
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执828号申请执行人：孙长发,住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：倪少青，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：季亮，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：陈辉，住安徽省滁州市琅琊区。本院在受理孙长发与倪少青、季亮、陈辉民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2017)皖1102民初319号民事判决书，于2017年4月25日向被执行人倪少青、季亮、陈辉发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人倪少青、季亮、陈辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人倪少青存款51386.00元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  锁立兵二〇一七年四月二十六日代理书记员  张莹莹
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫9001执3444号之一申请执行人:张某，男，1971年3月1日出生，汉族，现住济源市。申请执行人：赵某，女，成年，汉族，现住济源市。被执行人:张某，男，1970年10月23日出生，汉族，现羁押于***监狱。被执行人：杨某，女，1974年9月8日出生，汉族，现住济源市。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫96民终383号民事判决书，向被执行人张某、杨某发出执行通知书，责令被执行人张某、杨某限期履行义务，但被执行人张某、杨某至今未履行。本院查明张某在济源有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张某位于济源的土地使用权。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  田家恺审判员  王金秀二〇一七年四月二十一日书记员  孔鹏鹏
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1323执390号申请执行人:郑玉梅，女，1962年12月1日出生，汉族，高中文化，居民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：魏学孝，男，1946年11月13日出生，汉族，住安徽省灵璧县。申请执行人郑玉梅与被执行人魏学孝排除妨害纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项〔同时在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产时，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》）第105条的规定，裁定如下：终结(2015)灵民初字第02335号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李鸿新审判员  张利平审判员  徐 虎二〇一七年四月二十五日书记员  刘 春
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第548号罪犯余忠航，男，1994年3月7日出生，汉族，出生地广东省增城市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省增城市人民法院于2014年10月23日作出(2014)穗增法刑初字第941号刑事判决，以被告人余忠航犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年12月12日。执行机关广东省怀集监狱以罪犯余忠航在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2017年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯余忠航在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2015年6月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬；2016年11月被评为改造积极分子；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯余忠航确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且能积极履行财产刑，符合可以减刑的条件，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯余忠航予以减去有期徒刑七个月二十九日（刑期执行至2017年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一七年四月六日书 记 员  钟伽汶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初10155号原告：余丽，女，土家族，1993年1月3日出生，住重庆市沙坪坝区。委托代理人：高涯，河南麟格律师事务所律师。被告：郑州宜拜迈进出口贸易有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1508号C座205-1室。法定代表人：解寒冬，经理。原告余丽诉被告郑州宜拜迈进出口贸易有限公司（以下简称贸易公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余丽的委托代理人高涯到庭参加了诉讼，被告贸易公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。余丽向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付未签订劳动合同的双倍补偿工资6200元；2.判决被告支付拖欠原告工资2480元；3.判决被告支付原告解除劳动关系经济补偿金1240元；4.判决被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金2480元；5.判决被告向原告支付未缴纳失业保险给原告造成的经济损失3840元。事实与理由：2015年8月14日，原告经朋友介绍到被告处工作，未签订劳动合同，被告亦未给原告缴纳社保。2015年11月30日，被告口头将原告辞退。2016年1月21日，原告申请劳动仲裁，因被告恶意不领取仲裁文书导致案件审理超期。2016年3月15日，郑州市劳动人事争议仲裁委员会出具证明，证明原告余丽诉被告贸易公司一案在规定时间内未结案。原告为维护自己合法权益，遂诉至法院。贸易公司未辩称。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证视为其对质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据，真实合法，与本案具有关联性，且证据间能相互印证，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月14日，原告进入被告处工作，岗位系行政专员，月工资2480元，双方未签订劳动合同。被告未发放原告2015年10月15日至2015年11月30日的工资。2015年11月30日，被告公司法人解寒冬口头告知原告其被辞退。2016年3月15日，郑州市劳动争议仲裁委员会出具证明，载明：余丽诉郑州宜拜迈进出口贸易有限公司一案，本委于2016年1月21日受理，该案件在规定时间内未结案，特此证明。原告遂诉至本院。本院认为：用人单位与劳动者已建立劳动关系的，应当自用工之日起1个月内订立书面劳动合同。本案中，被告自用工之日其未在1个月内与原告签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，其应当向原告支付双倍工资差额部分6200元（2480元×2.5月）。本案中，原告在被告处共计工作3.5个月，其仅支付2个月的工资，现原告主张其应继续支付拖欠的工资2480元，于法有据，本院予以支持。本案中，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）项之规定，被告口头将原告辞退，构成违法解除劳动合同，其应当向原告支付违法解除劳动合同经济补偿金。原告在被告处工作未满半年，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，被告应向原告支付其月工资50%的经济补偿金即1240元。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定，被告违法解除劳动合同，其应当向原告支付违法解除劳动合同经济赔偿金2480元。关于失业保险费损失，原告未提交证据证明用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受。依《中华人民共和国社会保险法》第八十四条之规定，原告该项主张不属于法院管辖范围，原告可向相关社保部门反映解决问题。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条第二款、第三十八条第二款、第四十六条第一款、第四十七条第一款、第八十二条第一款、第八十七条，《中华人民共和国社会保险法》第八十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告郑州宜拜迈进出口贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告未签订书面劳动合同双倍工资差额6200元、拖欠工资2480元、解除劳动合同经济补偿金1240元、违法解除劳动合同赔偿金2480元，共计12400元。二、驳回原告余丽的其他诉讼请求。案件受理费十元，免予缴纳；公告费260元，由被告郑州宜拜迈进出口贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审 判 长  牛建军人民陪审员  王素玲人民陪审员  王 飞二〇一七年四月二十日书 记 员  刁婧娉
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑03民终402号上诉人（原审原告）：密山市密山镇雨润冷鲜肉店（以下简称“雨润冷鲜肉店”），住所地密山市安定街兴凯湖商场楼下。经营者：刘艳娟，女，1979年10月23日出生。委托诉讼代理人：杜世琦，黑龙江唯实律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：密山市密山镇汉城漫烤店（以下简称“汉城漫烤店”），住所地密山市光复路。经营者：张秀云，女，1962年6月18日出生，汉族，现住黑龙江省密山市密山镇五街第三十二居委会*组。被上诉人（原审被告）：赵春光，男，1962年1月21日出生，汉族，干部，现住黑龙江省密山市密山镇五街第三十二居委会3组。被上诉人（原审被告）：顾智静，女，1969年11月19日出生，汉族，个体户，现住黑龙江省密山市密山镇恒发小区*号楼*单元***室。三被上诉人的委托诉讼代理人：崔满冬，黑龙江智轩律师事务所律师。上诉人雨润冷鲜肉店因与被上诉人汉城漫烤店、赵春光、顾智静买卖合同纠纷一案，不服密山市人民法院［2016］黑03**民初1761号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院认为，一、程序问题。双方当事人的诉讼主体应如何认定。中华人民共和国《民事诉讼法》的解释第五十九条第一款规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人。字号不等同于企业名称。本案中，双方当事人雨润冷鲜肉店和汉城漫烤的性质均为个体工商户，由其本身作为原被告系诉讼主体不适格，其营业执照上亦未登记字号，故应变更各自营业执照上登记的经营者为当事人。二、实体方面。案涉货款的还款责任应如何承担。中华人民共和国《民事诉讼法》的解释第五十九条第二款规定，营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以营业执照上登记的经营者与实际经营者为共同诉讼人。应由一审法院向雨润冷鲜店经营者释明是否同意变更诉讼主体，并另行作出判决。以上意见，望你院重审时考虑。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销密山市人民法院［2016］黑03**民初1761号民事判决；二、发回密山市人民法院重审。二审案件诉讼费1082元，退还上诉人密山市密山镇雨润冷鲜肉店。审判长  杨桂荣审判员  曹彦林审判员  郭以刚二〇一七年四月二十五日书记员  陈 昊
延安市安塞区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0624民初998号原告陕西上城房地产开发有限责任公司。住所地：富县上城花园售楼部。法定代表人：袁祖强，系该公司董事长。委托代理人王栋，陕西王炳森律师事务所律师。被告安塞区街道办事处管理委员会。住所地：安塞区城南。负责人：高炜，系该街道办事处管理委员会主任。委托代理人张建国，陕西尚德律师事务所律师。被告安塞县真武洞街道办事处真郊村民委员会。负责人：张正国，系该村民委员会主任。委托代理人鲁静国，安塞区“148”法律服务所法律工作者。本院在审理原告陕西上城房地产开发有限责任公司诉被告安塞区街道办事处管理委员会、安塞县真武洞街道办事处真郊村民委员会建设工程合同纠纷一案中，原告陕西上城房地产开发有限责任公司于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陕西上城房地产开发有限责任公撤回起诉。诉讼费56574元，予以免收。审 判 长  苏振东审 判 员  秦 雪人民陪审员  张培涛二〇一七年四月十八日书 记 员  姬 慧
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初2430号原告：周斯美，男，1961年3月20日出生，汉族，农民，住泗洪县。委托诉讼代理人：韩曙，江苏省九韶律师事务所律师。被告：刘沛锦，男，1961年1月29日出生，汉族，农民，住泗洪县。被告：韩红梅，女，1962年10月20日出生，汉族，农民，住址同上。原告周斯美诉被告刘沛锦、韩红梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告周斯美及其委托诉讼代理人韩曙到庭参加诉讼，被告刘沛锦到庭参加诉讼，被告韩红梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周斯美向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金76000元及利息（自2012年2月11日起，按照月息2分计算至实际履行完毕时止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年2月6日和2月10日，被告刘沛锦分两次向原告借款76000元，约定月息2.5分，没有约定还款时间，由被告刘沛锦向原告出具借条，后多次催要，该借款至今未还。被告韩红梅和刘沛锦系夫妻关系，应共同偿还借款。被告刘沛锦辩称：借款是事实，但是钱不是自己用的，自己没有还款能力。被告韩红梅未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，被告韩红梅经本院合法传唤、无正当理由未到庭质证，应承担不利的法律后果，对原告所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月6日和2月10日，被告刘沛锦分两次立据向原告借款共计76000元，书面约定月息2.5%，未书面约定还款期限。后经原告催要，本息被告均未偿还。另查明，二被告虽未领取结婚证，但自1985年起以夫妻名义共同生活，并育有三子。本院认为，原告周斯美与被告刘沛锦之间的民间借贷关系合法有效。双方未明确约定借款期限，被告应当在原告索要后的合理期限内偿还借款。逾期不履行，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。双方约定借款月利率2.5%，超出法律规定的利息保护范围，超出部分依法不予保护。现原告按月利率2%主张利息，本院依法照准。故对原告主张被告偿还76000元借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。二被告1985年起即以夫妻名义共同生活，构成事实婚姻，双方形成合法的夫妻关系。该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，依法应当认定为夫妻共同债务，被告韩红梅对该笔债务承担共同偿还责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘沛锦、韩红梅共同偿还原告周斯美借款本金76000元及利息（自2012年2月11日起，按照年利率24%计算至实际给付之日止），于本判决生效十五日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1460元（已减半收取），由被告刘沛锦、韩红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费2920元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。审判员  刘继军二〇一七年四月二十日书记员  刘 曼附录一：本案证据目录原告周斯美提供借条原件二张，证明被告刘沛锦向原告借款76000元的事实。原告周斯美提供梅花镇大罗村村委会证明及泗洪县公安局户籍证明信各一份，证明二被告系夫妻关系。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页/共5页
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0506执1652号之二申请执行人东莞市白天鹅纸业有限公司，住所地广东省东莞市万江谷涌工业区。法定代表人卢建华，董事长。委托代理人陆易，江苏广浩律师事务所律师。被执行人苏州东超商贸有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区临湖镇浦庄民营开发区。法定代表人李东平，总经理。东莞市白天鹅纸业有限公司与苏州东超商贸有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，苏州市中级人民法院于2016年4月20日作出的（2015）苏中商终字第472号民事判决已发生法律效力。依该判决第二项，苏州东超商贸有限公司应于判决生效之日起向东莞市白天鹅纸业有限公司支付货款324429.77元。因苏州东超商贸有限公司未履行该生效判决所确定的义务，权利人东莞市白天鹅纸业有限公司向本院申请执行，要求苏州东超商贸有限公司支付338931.77元。本院于2016年5月23日立案，执行标的338931.77元，执行费4984元。本院受理后，即向被执行人发出执行通知，责令其按照生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中，本案查封登记在被执行人苏州东超商贸有限公司名下车牌为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车两辆，上述车辆下落不明，无法处置，被执行人苏州东超商贸有限公司名下无厂房、足额银行存款等财产信息；另，执行中本案追加李东平为本案被执行人，轮候查封被执行人李东平名下位于苏州吴中经济开发区横泾街道泾康路8号20幢504室不动产，上述不动产本院他案正在处置中，有待参与分配。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对调查情况无异议，未向本院提供被执行人其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的车辆下落不明、房屋有待参与分配外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件,本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2015）苏中商终字第472号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  张 敏代理审判员  陈建军代理审判员  韩亚光二〇一七年四月二十日书 记 员  徐春艳
遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执839号之二申请执行人漆晨轩，女，汉族，住遂宁市船山和平路。被执行人漆建，男，汉族，住遂宁市船山区。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2017)川0903执839号之二裁定书，于2017年04月25日向被执行人漆建发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人漆建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人漆建在中国工商银行账户内存款人民币3450.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 浩二〇一七年四月二十五日书记员 蔡其斐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初8323号原告：杨某，女，汉族。委托代理人：赵君，安徽皖光大律师事务所律师。被告：徐某，男，汉族。原告杨某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2017年9月11日立案，原告杨某于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以“双方已经和好，无诉讼之必要”为由向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费收取为100元，由原告杨某负担。审判员 马 军二〇一七年四月五日书记员 李赛赛
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0102民初4771号之一原告：方艳，女，1975年11月15日出生，壮族，住南宁市，委托代理人：沈仲，广西金卡律师事务所律师。委托代理人：杨阳，广西金卡律师事务所实习律师。被告：广西大裕市场投资有限公司，住所地：南宁市兴宁区望州南路132号，统一社会信用代码：914501000674455222。法定代表人：刘耀泽，该公司总经理。委托代理人：王旭东，北京大成（南宁）律师事务所律师。第三人：广西天诺物业服务有限公司，住所地南宁市兴宁区望州南路132号第五层052号房，统一社会信用代码：91450102099451011U。法定代表人：刘耀泽，该公司董事长。委托代理人：王旭东，北京大成（南宁）律师事务所律师。本院在审理原告方艳与被告广西大裕市场投资有限公司、第三人广西天诺物业服务有限公司民间借贷纠纷一案中，经查本案与（2016）桂0102民初3455号案属于同一类案件，现该案已经上诉至南宁市中级人民法院，由于该案的审理结果对于本案的审理具有利害关系，现该案尚未审结，故本院须中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  刘孙丽人民陪审员  卢采频人民陪审员  韦宏斌二〇一七年四月十二日书 记 员  刘 艳
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初330号原告：王竹琴，女，汉族，生于1972年9月13日，住四川省绵阳市涪城区。被告：唐琼，女，汉族，生于1963年6月7日，住四川省绵阳市涪城区。本院于2017年1月11日立案受理原告王竹琴诉被告唐琼民间借贷纠纷一案，因原告在规定期限内未缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用（诉讼费用交纳办法）的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 唐 俊二〇一七年四月五日书记员 贾莎莎