wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0881民初351号原告：吴某,女，汉族，1986年10月7日出生，广东省廉江市人，住廉江市。被告：毛某1,男，汉族，1981年9月21日出生，广东省廉江市人，住廉江市。原告吴某诉被告毛某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭进行了审理本案，原告吴某到庭参加诉讼，被告毛某1经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某诉称：我与被告于××××年××月××日在廉江市民政局婚姻登记办婚姻登记机关办理过结婚登记手续。于××××年××月××日生育儿子毛某2。婚前，我对被告了解不深，感情基础薄弱。婚后，我与被告感情不和，被告没有履行夫妻及丈夫的职责，经多次劝说仍不知悔改，现夫妻关系没有任何改善而且分居已两年。综上，我与被告因缺乏婚前了解，婚后无法建立夫妻感情，难以继续共同生活而导致夫妻感情已破裂，夫妻关系已名存实亡。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，为维护原告的合法权益，2015年12月提出离婚请求，但被告的情况依旧，夫妻感情却已破裂无法弥补，因此，特具状再次向法院起诉，恳请人民法院依法判决：1、准予我与被告离婚；2、依法判令婚生儿子毛某2给被告抚养，抚养费被告负担。原告为其诉讼请求在举证期限内提供证据有：1、《身份证》、《户口簿》复印件一份，证明原被告的身份和诉讼主体资格；2、结婚证复印件一份，证明原告与被告于××××年××月××日登记结婚；3、《民事判决书》、《生效证明书》复印件一份，证明原被告已经过第一次起诉，判决不准离婚，后双方没有和好，感情确已破裂。4、《租房合同》、佳场村民小组《证明》一份、《房屋租赁协议》一份、佳场村委会《证明》一份、购物快递单一份、水电费收据。证明2014年4月夫妻感情不和，外出打工，并开始与被告分居生活的事实。5、户口簿一份。证明被告及儿子的身份。被告毛某1不作答辩，在举证期限内不提供证据。原告的证据经本院开庭审查，对其真实性予以确认。本院查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子毛某2。婚后，原被告没有购置夫妻共同财产，也没有共同的债权债务。因夫妻感情不和原告于2014年4月外出打工，正式与被告开始分居生活。2015年12月14日原告向本院起诉离婚，本院认为被告未提供足够证据证明夫妻感情破裂，判决不准予离婚。自判决不准离婚后，夫妻仍没有来往，关系没有改善，原告于2017年2月20日再次向本院提起离婚诉讼，请求法院处理。另查明：儿子毛某2现在跟随被告方生活，原告表示同意小孩由被告抚养，抚养费按每年支付一次。本院认为：原告第一次向本院提起离婚诉讼，虽然法院给予原被告和好机会判决不准原被告离婚，自本院判决不准原被告离婚后，双方一直没有来往，互不履行夫妻义务，夫妻关系并没有得到改善，现原告第二次向本院起诉，经调解和好无效。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……(四)因感情不和分居满二年的……”以及参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》关于“……，凡属下列情形之一，视为夫妻感情确已破裂，一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。……，7.因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。……。”的规定，由于原被告因感情不和分居满二年；法院判决不准离婚后原被告又分居满一年，本院认定原被告夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求，本院应予准许。对于小孩抚养及抚养费数额问题。双方分居期间，儿子毛某2一直跟随被告生活，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由夫或母之间抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”的规定，原告同意儿子由被告抚养，是基于对未成年子女有利其成长和根据原被告双方实际情况而作出决定，本院认为儿子毛某2一直跟随被告方生活，改变生活环境对其成长不利，判决由被告毛某1抚养为宜。对于抚养费，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”规定处理；抚养费数额，参照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的第7点第2项有固定收入的，抚育费一般可按其收入的百分之二十至三十的比例给付处理。广东省统计局2016年提供的统计数据，农业的每年收入28812元，按该行业的25%计，被告自2017年4月份起每月支付600元给原告作儿子抚养费，限原告在每年的12月20日付清当年的抚养费，计至毛某218周岁(即2032年8月)止。被告毛某1经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。综上所述，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告吴某与被告毛某1离婚。二、原被告儿子毛某2由被告毛某1抚养。三、原告吴某每月支付儿子毛某2的抚养费600元给被告毛某1，限原告吴某于每年的12月20日前付清，至儿子毛某2满十八周岁(即2032年8月)止。案件受理费300元，由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判长 ：黄坤亮审判员 ：曾东武审判员 ：宋维钦二〇一七年四月十九日书记员 ：曹欣欣附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……(四)因感情不和分居满二年的……”以及参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》关于“……，凡属下列情形之一，视为夫妻感情确已破裂，一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。……，7.因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。……。”《中华人民共和国婚姻法》第三十六“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由夫或母之间抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”，第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初3446号原告：重庆松藻煤电有限责任公司生活服务公司，住所地，重庆市綦江区打通镇红星一村，统一社会信用代码91500222903495569N。单位负责人：李星烁，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵文兵，男，系该公司职工。被告：陈永素，男，1973年6月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告重庆松藻煤电有限责任公司生活服务公司诉被告陈永素供用气合同纠纷一案中，原告重庆松藻煤电有限责任公司生活服务公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告重庆松藻煤电有限责任公司生活服务公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告重庆松藻煤电有限责任公司生活服务公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告重庆松藻煤电有限责任公司生活服务公司负担（已交纳）。审判员  张丽琳二〇一七年四月二十五日书记员  程 雪
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更659号罪犯赖文辉，男，1971年8月6日出生，汉族，出生地广东省连平县，大学本科，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市黄埔区人民法院于2014年12月5日作出(2014)穗黄法刑初字第307号刑事判决，以被告人赖文辉犯滥用职权罪、受贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处没收财产人民币10000元。判决生效后，于2014年12月24日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯赖文辉在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月14日提出减刑建议，并报请本院审理。本院依法组成合议庭于2017年4月11日对本案进行公开开庭审理。广东省韶关市人民检察院指派检察人员杨某、江某出庭履行职务，刑罚执行机关的代表广东省乐昌监狱刑罚执行人员魏某、罗某出庭履行职务，罪犯赖文辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯赖文辉系职务犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年12月24日至2017年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2016年10月被评为改造积极分子（2015年7月获得表扬；2015年7月至2016年9月累计获得14次嘉奖）。2015年10月16日因不熟悉互监组管理要求被扣1分。没收财产人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赖文辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系职务犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赖文辉予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 赖洁华审判员 钟素雅二〇一七年四月十九日书记员 华 师
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0481民初8009号之一原告：姚洁，女，1987年6月7日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被告：潘波，男，1981年2月8日生，汉族，住江苏省溧阳市。原告姚洁与被告潘波民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告姚洁于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚洁撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告姚洁负担。审 判 长  杜 平人民陪审员  史林君人民陪审员  黄维益二〇一七年四月十三日书 记 员  费颖莹
陕西省白水县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0527民初397号原告武俊召，男，汉族，委托代理人张宏斌。被告程军旺，男，汉族。原告武俊召与被告程军旺买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武俊召及其委托代理人张宏斌到庭参加诉讼，被告程军旺经传票传唤缺席，本案现已审理终结。原告武俊召向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即清付拖欠原告煤款7000元，并承担至清结之日的资金占用利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年2月2日，被告程军旺在原告处买断销售白水县西固中信等煤矿原煤，双方口头达成原煤买卖协议，被告拖欠原告煤款7000元，并向原告武俊召出具欠条一份。后经原告多次催要未果，原告多次催要未果，故诉至法院。被告程军旺缺席，亦未向法庭提供书面答辩意见。经本院审理查明认定事实如下，2010年被告从原告处购买原煤，于2010年2月5日双方进行结算，被告拖欠原告煤款7000元，后于2015年春节前被告清偿500元，剩余6500元被告至今未清偿。上述事实，有被告程军旺向原告武俊召书写的欠条在卷佐证，足以认定。本院认为，被告程军旺从原告武俊召处购买原煤，双方之间形成买卖合同关系。双方结算后被告向原告书写所欠煤款条据，形成债权债务关系。现原告要求被告清偿剩余煤款6500元，应予支持。对于原告要求被告承担所欠煤款的资金占用利息，因无约定，不予支持。综上所述，被告应清偿所欠剩余原告煤款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告程军旺于本判决生效后三日内清偿所欠原告武俊召煤款6500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告程军旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘旭杰二〇一七年四月二十四日书记员  张筠婕
四川省雷波县人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书(2017)川3437刑更4号罪犯甘美阿吾，女，彝族，1975年2月15日出生，四川省峨边县人，文盲，村民，住四川省雷波县。本院于2017年4月13日作出(2017)川3437刑初30号刑事判决，以贩卖毒品罪判处罪犯甘美阿吾有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币20000.00元（未缴纳），现判决已发生法律效力。在交付执行前，甘美阿吾以自己系哺乳期妇女为由申请监外执行。经查，罪犯甘美阿吾确系法定哺乳期妇女，其哺乳婴儿出生于2016年11月29日，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第(二)项、第五款的规定，决定对罪犯甘美阿吾暂予监外执行。审判员 张 慧二〇一七年四月二十四日书记员 曾剑伟
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0509行审378号申请人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。法定代表人陈明，处长。委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。被申请人阜阳市颍东宏泰汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区北京路3号。法定代表人王文文，该公司主要负责人。苏州市公路管理处于2016年6月23日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2016]28339号行政处罚决定，责令被申请人阜阳市颍东宏泰汽车运输有限公司（皖Ｋ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币12400元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2017年4月5日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2016]28339号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一七年四月十四日书 记 员  戴 畅
广西壮族自治区兴业县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0924执18号之一申请执行人陈克诗，男，1955年3月10日出生，汉族，兴业县。被执行人邹远文，男，1961年3月7日出生，汉族，住兴业县。本院在执行申请执行人陈克诗与被执行人邹远文买卖合同纠纷一案过程中，依法扣划了被执行人邹远文的工程收入款，全部付清了申请执行人的欠款，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结兴业县人民法院作出的（2016）桂0924民初547号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁其东代理审判员  陆海锋代理审判员  罗世光二〇一七年四月十八日书 记 员  罗华宇
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1024执846号之一申请执行人：牟长水，男，1983年9月25日出生，汉族，无职业，住所地东宁市大肚川镇。被执行人：盛春财，男，1960年10月11日出生，汉族，无职业，住所地东宁市大肚川镇。被执行人：刘香云，女，1961年6月22日出生，汉族，无职业，住所地东宁市大肚川镇。本院在执行申请执行人牟长水申请执行被执行人盛春财、刘香云民间借贷纠纷一案中，申请执行人牟长水于2017年4月12日向本院提出撤销执行申请，经审查，申请执行人牟长水的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：终结（2016）黑1024执846号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王传发二〇一七年四月十二日书记员  杨 斌
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2013)莱州执字第1574-3、1575-3、1576-3号申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：初晓光，董事长。被执行人：宋希军，男，1963年9月19日出生，汉族，农民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人宋希军等借款合同纠纷三案，申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司以本院（2013）莱州商初字第181、179、180号民事判决已经发生法律效力、被执行人宋希军拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人宋希军有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条的规定，裁定如下：一、查封被执行人宋希军所有的冲床十台、折弯机一台、抛丸机一台、行吊二台、铲车一辆、挖掘机一台。二、被执行人宋希军负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  武尚胜二〇一七年四月十七日书记员  李 锋山东省莱州市人民法院公告本院依据（2013）莱州执字第1574-3、1575-3、1576-3号执行裁定，已对被执行人宋希军所有的机器设备：冲床十台、折弯机一台、抛丸机一台、行吊二台、铲车一辆、挖掘机一台予以查封。本次查封期限自二O一七年四月日至二O一九年四月日止。查封期限内，非经本院许可，任何人不得转移、转让、赠予、损毁被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。违者，本院将依法追究法律责任。二０一七年四月日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初5639号原告：罗玥荃，女，1991年9月5日出生，汉族，住广州市天河区，被告：佛山市顺德区兆泰房产有限公司，住所地佛山市顺德区大良宜新路39号四层A座401号写字楼。法定代表人：华杰。原告罗玥荃诉被告佛山市顺德区兆泰房产有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序。现被告佛山市顺德区兆泰房产有限公司下落不明，无法向其直接送达应诉材料，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 张 宇二〇一七年四月二十四日书记员 黄婉媚
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更12号罪犯徐丰，男，1971年6月15日生，汉族，小学文化，江苏省阜宁县人。现服刑于江苏省通州监狱。江苏省江阴市人民法院于2010年12月8日作出(2010)澄刑初字第1213号刑事判决，以被告人徐丰犯盗窃罪、抢劫罪，决定执行有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币一万一千元。该院于2010年12月8日作出（2010）澄刑执字第38号暂予监外执行决定书，决定对该犯暂予监外执行一年，自2010年12月8日至2011年12月7日止。2012年4月17日，该院又作出（2012）澄刑执字第18号收监执行决定书，决定对该犯收监执行。于2012年5月4日交付执行。2015年8月18日，本院作出（2015）通中刑执字第1614号刑事裁定，对其减期十一个月。刑罚执行机关江苏省通州监狱于2017年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯徐丰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯徐丰减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯徐丰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产性判项履行完毕。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项的缴纳单据等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯徐丰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯徐丰减去有期徒刑八个月二十天(减刑后的刑期至2017年5月4日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈珑珑审 判 员  顾春晖代理审判员  邓黎明二〇一七年四月十四日书 记 员  许红霞
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0824执1203号申请执行人:闫某某,男,汉族。被执行人:某某村委。本院在执行申请执行人闫某某与被执行人某某村委建设工程合同纠纷一案中，依法对被执行人的账户进行了扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2017)陕0824执1203号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗振林审判员  折宝明审判员  雷斌琦二〇一七年四月二十七日书记员  闫 勇
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初2646号原告：东莞市大朗泰昌混凝土机械租赁部。住所地：广东省东莞市。组织机构代码：L2620829-1。经营者：张惠清，男，汉族，1964年11月4日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：刘光禄，广东可园律师事务所律师。被告：东莞市新建混凝土有限公司。住所地：广东省东莞市，统一社会信用代码为9144190069245650XF。法定代表人：石永朋。被告：莫炳相，男，汉族，1943年12月8日出生，住广东省东莞市。原告东莞市大朗泰昌混凝土机械租赁部与被告东莞市新建混凝土有��公司、莫炳相车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告东莞市大朗泰昌混凝土机械租赁部于2017年4月27日向本院申请撤回对被告东莞市新建混凝土有限公司的起诉。本院认为，原告东莞市大朗泰昌混凝土机械租赁部的申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一条第（五）项规定，裁定如下：准许原告东莞市大朗泰昌混凝土机械租赁部撤回对东莞市新建混凝土有限公司的起诉。审判员  郑伟乐二〇一七年四月二十七日书记员  黄艳勋钟淑婷
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0691执219号申请执行人杨某某。被执行人张某某。被执行人襄阳市某公司。申请执行人杨某某与被执行人张某某、襄阳市某公司借款合同纠纷一案，本院于2016年6月25日作出[2015]鄂襄新民初字第02553号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张某某、襄阳市某公司至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张某某、襄阳市某公司在银行的存款47000元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  刘 敏二〇一七年四月五日书 记 员  孙 艳
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0302执11号之一申请执行人王建国。被执行人牛小东。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初3143号民事判决书受理执行王建国与牛小东房屋租赁合同纠纷一案，本案的执行标的为被执行人向申请执行人支付房租3800元、违约金2400元、租金损失3511.23及迟延履行期间产生的债务利息，并承担案件受理费60元；返还王建国承租房屋内的水卡、电卡、燃气卡各一张及房屋门钥匙。执行中，申请执行人王建国已于2017年1月4日从本院领回水卡、电卡、燃气卡各一张及电子钥匙二个；被执行人又于2017年4月20日向申请执行人转账支付1000元。因涉案房屋发生漏水情况，为及时维修申请执行人王建国表示，其在小区物业公司的见证下已自行更换门锁，并将就另行追究因被执行人迟延返还钥匙造成的房屋损失。现申请执行人与被执行人于2017年4月27日自愿达成执行和解协议，且正在履行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本案执行费50元被执行人牛小东未负担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 赵睿光代执行员 陆 鹏代执行员 王 巍二〇一七年四月二十七日书 记 员 易诗杰
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申834号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱广月，男，1961年8月8日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：无锡市雨琦机械制造有限公司。住所地：江苏省无锡市新区新安村。法定代表人：王洪根，该公司董事长。再审申请人朱广月因与被申请人无锡市雨琦机械制造有限公司（以下简称雨琦公司）劳动合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2015）锡民终字第1849号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，��已审查终结。朱广月申请再审称，1.在(2013)新民初字第1390号民事案件中，朱广月要求与雨琦公司于2013年8月31日终止劳动关系，该判决却认定朱广月与雨琦公司确认劳动关系自2013年3月1日解除，是没有依据的。请求撤销该判决，改判认定双方劳动关系系2013年8月31日终止。2.朱广月的平均工资数额为2419.8元，而非一、二审判决认定的1587元。3.一、二审判决对于工伤医疗期及该期间的停工留薪工资认定不清。雨琦公司应按照月平均工资2419.8元的标准，至少按每月2262.33元的标准支付2012年7月28日至2013年8月31日期间的停工留薪工资，即28000元。4.一、二审判决对于加班费的事实认定不清。雨琦公司提供的工资汇总表有明显涂改痕迹，因此不能作为认定朱广月加班事实的依据，应根据朱广月自己记录的工资表和考勤认定加班事实，雨琦公司应支付2008年9月至2013年8月的���班费39055元。5.雨琦公司未与朱广月签订书面无固定期限劳动合同，应支付自2009年8月19日至2013年8月31日期间未签劳动合同的双倍工资差额93170元。6.朱广月并非主动提出辞职，而是雨琦公司违法解除劳动合同导致朱广月无法去上班，其他因为公司迁址不愿去上班的职工都得到了公司安置补偿金，因为工伤休养无法上班的朱广月更应得到安置补偿金，且该安置补偿金是政府给予迁址公司所有员工的，而非部分有，部分没有，故雨琦公司应支付朱广月安置补偿金8000元。7.朱广月已提供证据证明未拿到2008年9月至2013年8月期间的满勤奖、超勤奖、年终奖，同时法定年休假工资争议应属于法院受理范围，雨琦公司应支付上述费用合计6000元。请求对本案进行再审，撤销一、二审判决，判令雨琦公司：1、支付2009年8月19日至2013年8月31日期间未签劳动合同的两倍工资差额93170元、2012年7月28日至2013年8月31日期间的停工留薪工资28000元、公司搬迁员工安置补偿金8000元；2、支付2008年8月18日至2013年8月31日期间的延时加班工资、休息日加班工资、法定节假日加班工资共计39055元；3、支付2008年9月至2013年8月期间的满勤奖、超勤奖、年终奖、法定年休假工资共计6000元；4、支付违法解除劳动关系的赔偿金32600元；5、支付工伤鉴定费430元。本院经审查认为，1.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审。本案系针对（2015）锡民终字第1849号民事判决进行的再审审查程序，现朱广月在本案审查期间提出(2013)新民初字第1390号民事判决认定事实错误，并主张予以撤销，超出本案审查范围。2.朱广月在一审期间主张月平均工资为1587元，雨琦公司对���予以认可，一、二审判决据此计算赔偿金，并无不当。朱广月现主张月平均工资为2419.8元，推翻了其一审自认，且无充分证据证明，其主张不能成立。3.工伤职工的停工留薪期，应当凭职工就诊的签订服务协议的医疗机构出具的休假证明确定。朱广月在2012年7月27日工作时右手受伤，经诊断为右食指皮肤撕脱伤伴血供障碍。该伤害虽经无锡市人力资源和社会保障局认定为工伤，但朱广月在诉讼中只是提供了就诊病历及于2012年9月11日向雨琦公司申请报销医疗费和休假补助的书面申请，并未提供证据证明其停工留薪期，结合朱广月在书面申请中载明“已康复”，而其在2012年9月已回到雨琦公司上班的事实，朱广月主张支付2012年7月28日至2013年8月31日期间的停工留薪工资，没有事实依据。一、二审判决基于雨琦公司在诉讼过程中愿意自2012年8月至12月按当年最低工资标准补��朱广月工资而判令雨琦公司支付工资3010元，并无不当。4.劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。根据朱广月提供的工资单可以确认其在2008年9月至2009年12月期间确实存在加班事实，由于无法具体区分延时加班、休息日加班和法定节假日加班，一、二审法院酌定其休息日及法定节假日均加班8小时，其余超出加班时数为延时加班时间，已经充分保护了朱广月的利益。诉讼期间，雨琦公司提供了2011年至2012年的工资汇总表，该工资汇总表上载明了出勤天数、应发工资和实发工资，并有朱广月签名确认，朱广月主张事后雨琦公司涂改了出勤天数，但实发工资与出勤天数是对应的，如实发工资与出勤天数不一致，朱广月不会签名确认，故朱广月主张雨琦公司事后篡改了出勤天数，依据不足。因朱广月没有证据证明2009年以后存在加班事实，故其主张2010年1���至2013年8月31日期间的加班工资，不应予以支持，朱广月主张以自己记录的工资表和考勤认定加班事实，没有法律依据。5.用人单位支付劳动者未订立书面劳动合同双倍工资中的一倍不是基于劳动者提供的劳动，而是基于用人单位的违法行为，故未签订劳动合同双倍工资中的一倍在法律性质上属于惩罚性赔偿金，不属于劳动报酬，因此不适用《中华人民共和国调解仲裁法》第二十七条第四款关于劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的仲裁时效特别规定。用人单位支付劳动者未签订劳动合同双倍工资的责任视为同一合同项下约定的具有整体性和关联性的定期给付之债，仲裁时效期间从最后履行期限届满之日起算。朱广月自2008年8月18日进入雨琦公司工作后，雨琦公司一直未与其订立书面劳动合同，但朱广月直至2014年5月8日才向无锡市新区劳动争议仲裁委员会申请���裁主张双倍工资，其主张已经超过仲裁时效，且不签订劳动合同的最大惩罚限度是支付11个月的双倍工资，对不签订书面无固定期限劳动合同的惩罚也应以11个月的双倍工资为限，故朱广月主张雨琦公司支付自2009年8月19日至2013年8月31日期间未签劳动合同的双倍工资差额93170元，没有事实和法律依据。6.朱广月主张安置补偿金，但并未提供证明存在安置补偿金及其应得到安置补偿金的证据，雨琦公司对此亦不予认可，故一、二审判决对其主张不予支持，并无不当。7.用人单位是否支付劳动者满勤奖、超勤奖及年终奖，系用人单位根据劳动者的考勤、绩效、单位效益情况自主决定的事项，朱广月主张雨琦公司应支付其满勤奖、超勤奖及年终奖，未提供证据证实，且其在2012年10月即未再上班，其再行主张支付奖金，亦没有事实依据。根据国务院《职工带薪年休假条例》第七条的规定，对于带薪年休假工资问题，应属于劳动行政部门职权范围，朱广月主张法定年休假工资，不属于法院受理范围。一、二审判决对于朱广月要求支付法定年休假工资的诉求未予理涉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱广月的再审申请。审 判 长  张 娅审 判 员  吴 艳代理审判员  周杨明二〇一七年四月十四日书 记 员  陈婷婷
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0421民初5185号原告：慕某，1976年8月25日出生，男，汉族，农民，公民身份号码：×××。被告：李某，男，1975年2月25日出生，男，汉族，农民，公民身份号码：×××。原告慕某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理，原告于2017年4月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告慕某撤诉。案件受理费735元，由原告慕某承担。审判员  孙贵斌二〇一七年四月二十六日书记员  李 林
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初1250号原告：李胜彦，男，生于1963年8月5日，汉族，住四川省达州市达川区。被告：云南滇源建设有限公司，住所地：云南省曲靖市宣威市丰华街道振兴街3号。法定代表人：宁德灿，执行董事。被告：刘益友，男，生于1968年2月29日，汉族，住四川省达州市达川区。李胜彦与云南滇源建设有限公司、刘益友建设工程分包合同纠纷一案。本院于2017年3月15日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告2012年5月30日签订的《蟠龙村统规统建房水电安装分包合同》；2、判令二被告连带返还原告履约保证金510000元；3、二被告连带赔偿原告损失资金占用损失830000元（占计算至起诉之日）、律师代理费30000元；4、诉讼费、公告费、保全责任保险费由二被告承担。事实与理由，2011年11月18日，被告滇源公司委托被告刘益友办理蟠龙村、楼房村统规统建项目施工合同签订及施工事宜。2012年4月6日，原告向被告滇源公司交付210000元履约保证金，滇源公司成都分公司出具了《收据》。2012年5月30日，被告滇源公司项目部、刘益友与原告签订《绵阳市涪城区蟠龙村统规统建房水电安装分包合同》。2012年6月1日，原告再向被告滇源公司交付300000元履约保证金，滇源公司成都分公司出具了《收据》。后该《水电安装分包合同》因滇源公司未获得本项目而解除终止，但不影响合同中结算和清算条款的效力。被告滇源公司、刘益友在未获得本项目施工工程时，未履行通知义务，也未按时返还510000元履约保证金，已构成单方违约。请求支持全部诉请。本院经审查认为，原告在诉状中陈述了被告云南滇源建设有限公司、刘益友未实际取得案涉项目工程承包权，即原告所诉称与二被告签订的《蟠龙村统规统建房水电安装分包合同》也未得到实际履行；同时，本案原、被告住所地均不在绵阳市涪城区。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”及第三款“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”之规定，对本案有管辖权的人民法院为：四川省达州市达川区人民法院及云南省曲靖市宣威市人民法院。因原告李胜彦、被告刘益友住所地均在四川省达州市达川区。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送四川省达州市达川区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 刘 鸿二〇一七年四月五日书记员 李宏琳
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执3256号之一申请执行人：杨年凤，女，1971年2月28日出生，汉族，住厦门市思明区，委托代理人：潘月莹、刘陈忠（实习），福建润金律师事务所律师。被执行人：吴松，1963年10月2日出生，汉族，住上海市松江区，本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第15932号申请执行人杨年凤与被执行人吴松民间借贷纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还借款本金60万元元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已扣划被执行人名下存款5652.51元，并发放给申请执行人；已冻结被执行人持有的上海积健精密机械有限公司50%的股权。现被执行人名下暂无其他财产可供执行,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  俞伟强审 判 员  吕娜彬二〇一七年四月二十六日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2921执343号申请执行人杭州和泰机电工业有限公司，住浙江省杭州市。法定代表人徐青。被执行人阿拉善左旗瀛海建材有限责任公司，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。法定代表人裴建生。关于杭州和泰机电工业有限公司申请执行阿拉善左旗瀛海建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的萧山区人民法院（2016）浙0109民初6972号民事判决书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人阿拉善左旗瀛海建材有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中���人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人阿拉善左旗瀛海建材有限责任公司在中国农业银行29165001040******账户，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高自力二〇一七年四月十二日书记员  宋远平
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0602民初2671号原告：田艳青，女，1977年5月29日出生，汉族，住保定市莲池区。委托诉讼代理人：李博勋，河北灜保律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏文雅，河北灜保律师事务所律师。被告：中诚房地产开发股份有限公司，住所地保定市向阳南大街859号，统一社会信用代码91130600741520898F。法定代表人：李宝忠，该公司负责人。原告田艳青与被告中诚房地产开发股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年10月19日立案。原告田艳青于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田艳青的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告田艳青撤回起诉。案件受理费98元由原告田艳青负担。审判员  宋爱云二〇一七年四月二十七日书记员  孙轼航
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0102执1626号之一申请执行人：张志英，女，1955年12月10日出生，汉族，家具十厂退休职工，住天津市河东区。申请执行人：金红娜，女，1983年2月14日出生，汉族，中外运敦豪国际快件有限公司销售支持，住天津市河东区。被执行人：吕秀香，女，1967年1月16日出生，汉族，天津市古吉森商贸有限公司经理，住天津市河东区。被执行人：吕仁贵（吕秀香之父），1931年12月16日出生，汉族，黑龙江省林口县果树厂退休职工，住天津市河东区。被执行人：宋海鹏（吕秀香之子），1989年7月19日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。本院在执行张志英、金红娜与吕秀香、吕仁贵、宋海鹏返还原物纠纷一案中，申请执行人张志英、金红娜向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段百龄审 判 员  赵文龙代理审判员  臧 伟二〇一七年四月十九日书 记 员  杨 洋
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执581号申请人廖井洲，男，1966年5月15日出生，住重庆市大足区。被执行人荣广辉，男，1969年5月8日出生，住重庆市大足区。申请人廖井洲申请执行荣广辉民间借贷纠纷一案中，申请人廖井洲于2017年01月22日向本院申请执行，要求履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，经本院“四查”及最高人民法院“总对总”查询。被执行人现无其他可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：对申请人廖井洲申请执行荣广辉民间借贷纠纷（2017)渝0111执581号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。审判长 林 海审判员 胡祥政审判员 蒋 理二〇一七年四月二十五日书记员 胡友全
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0321执808号申请执行人肖正东（曾用名肖金光），男，1967年9月23日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被执行人赵飞，男，1980年4月25日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。本院在执行申请执行人肖正东与被执行人赵飞买卖合同纠纷一案中，被执行人赵飞已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省怀远人民法院(2017)皖0321执808号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨传清二〇一七年四月二十七日书记员  李琳琳
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书(2017)川0823执141号母明元：本院在执行被执行人母明元犯盗窃罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据（2013）剑阁刑初字第71号刑事判决书移送执行，责令被执行人退赔违法所得人民币3204.00元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人母明元在剑阁县农村信用合作联社账户中的存款2684.00元予以扣划至剑阁县人民法院案款专户；后被执行人又缴纳1620.00元至法院案款专户。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2013）剑阁刑初字第71号刑事判决书确定的退赔违法所得内容已全部执行完毕。特此通知二〇一七年四月二十八日
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执3056号申请执行人林春岗，男，1963年2月18日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，被执行人林文辉，男，1967年1月4日出生，汉族，原住宁德市蕉城区，现去向不明，被执行人雷玉珠，女，1973年6月5日出生，汉族，原住宁德市蕉城区，现去向不明，申请执行人林春岗与被执行人林文辉、雷玉珠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0902民初307号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，经到相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人又未能提供被执行人的去向线索，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）闽0902民初307号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 梁审判员 林锡铿审判员 黄振勤二〇一七年四月二十日书记员 林阳晟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
深圳市宝安区人民法院结 案 通 知 书(2017）粤0306执恢1180号(2016）粤0306执14830号(2016）粤0306执14832号(2017）粤0306执恢1179号申请执行人何志委与被执行人孙小丽民事纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终12215号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。现本案已经执行完毕，执行费已由被执行人缴纳，申请执行人向本院申请结案。本院认为，本案已履行完毕，申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终12215号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年四月十八日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2017]辽01民终4123号上诉人（原审被告）：辽宁乐天超市有限公司，住所地沈阳市皇姑区华山路33-5甲。法定代表人：金钟仁，系该公司董事长。委托代理人：林雨兰。被上诉人（原审原告）：刘军。原审被告：辽宁乐天超市有限公司沈阳于洪店，住所地沈阳市于洪区黄河北大街96号。负责人：刘美凤，系该单位总经理。委托代理人：林雨兰。上诉人辽宁乐天超市有限公司与被上诉人刘军产品销售者责任纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初16163号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人辽宁乐天超市有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人辽宁乐天超市有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人辽宁乐天超市有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 汤 涛审判员 赵梦辉审判员 马 焱二〇一七年四月十七日书记员 张家铭
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民辖终386号上诉人（原审被告）：汪方金。被上诉人（原审被告）：苏州顺冀祥五金机电有限公司。法定代表人：宋书昌，该公司总经理。上诉人汪方金因与被上诉人苏州顺冀祥五金机电有限公司买卖合同纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院(2016)苏0508民初7184号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人汪方金上诉请求：被告本人户籍地及经常居住地均为安庆市怀宁县，且被告认为本案非买卖合同纠纷，应为欠款纠纷，故一审法院无管辖权，本案应由怀宁县人民法院管辖，故应将案件移送至怀宁县人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；……”。在本案中，双方对合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的又为给付货币的，接受货币一方所在地即原审原告住所地苏州市城北西路为合同履行地；位于姑苏，该所在地属于一审法院辖区，故一审法院依法具有管辖权，上诉人对管辖权提出异议的理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄文杰审判员  郑 雄审判员  周 红二〇一七年四月六日书记员  陈闵悦
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0824执356号申请执行人韩小英,女。被执行人:张文治,男。本院在执行申请执行人韩小英与被执行人张文治民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2017)陕0824执356号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  罗振林审判员  折宝明二〇一七年四月二十七日书记员  王 炜
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0428执138号之二申请执行人崔某某，男。被执行人李某某，男。申请执行人崔某某与被执行人李某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)陕0428民初45号民事判决书已发生法律效力。申请执行人崔某某于2017年4月17日向本院申请强制执行，要求被执行人李某某偿还欠款14900.00元，并负担本案诉讼费170.00元。本院于2017年4月17日依法立案执行。本案在执行过程中，由于被执行人李某某不积极履行判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司长武县支行的存款帐户6210987950010120303的存款280.00元至长武县人民法院执行工作局执行款帐户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹庚科审判员  车建国审判员  任秀丽二〇一七年四月二十一日书记员  范俊龙
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1522执保164号之一解除保全申请人：王建华，男，1983年9月11日出生，汉族，住山东省金乡县肖云村杨早楼中心街特*号。被申请人：肖贵英，女，1959年6月30日出生，汉族，农民，住莘县。被申请人肖贵英诉解除保全申请人王建华等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月25日作出（2017）鲁1522执保164号民事裁定，将鲁Ｈ×××××号小型轿车予以查封，解除保全申请人王建华于2017年4月27日提供担保后，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人王建华的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对鲁Ｈ×××××号小型轿车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓雪芹二〇一七年四月二十七日书记员  周立红
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0235执95号申请执行人：孙永祥，男，1977年10月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：云阳县合兴煤业有限公司，住所地云阳县江口镇滩村3组，统一社会信用代码：500235000013971。法定代表人：高登金本院在执行申请执行人孙永祥与被执行人云阳县合兴煤业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结云阳县人民法院(2016)渝0235执95号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余    勇审判员 罗  发  明审判员 李  继  平二〇一七年四月二十七日书记员 ���邱美齐
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更69号罪犯乐文忠，男，1968年12月26日出生，汉族，小学文化，湖北省武汉市人。现服刑于江苏省通州监狱。江苏省海门市人民法院于2014年12月19日作出(2014)门刑初字第00158号刑事判决，以被告人乐文忠犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十五万元，继续追缴犯罪所得人民币945135元。判决发生法律效力后，于2015年1月20日交付执行。刑罚执行机关江苏省通州监狱于2017年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯乐文忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯乐文忠减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯乐文忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯乐文忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯乐文忠减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2021年8月11日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  倪海力代理审判员  马亦乐代理审判员  张娟娟二〇一七年四月十四日书 记 员  赵 烨
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初1407号原告：施秀松，男，汉族，1959年6月9日生，住如皋市。被告：张杰，男，汉族，1961年10月3日生，住如皋市。原告施秀松与被告张杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施秀松与被告张杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施秀松向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币20万元，并支付利息，以20万元为本金，自2015年10月17日起至实际给付之日止按照月息2分计算；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年10月17日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款20万元，被告在收到原告20万元现金后向原告出具借条一份，内容载明了借款的事实以及利息计算的方式和标准。原告多次上门催要，被告口头承诺2016年4月20日前归还，但被告至今未能偿还上述借款本金及利息。为此，原告提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告张杰辩称，我是2015年10月17日借了原告20万元，钱也收到了，这20万元借款是断断续续借的，后来结账打的条子，借条到期后，我付了1万元利息。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：借条原件一份，证明被告张杰借原告施秀松20万元，并约定按照月息2分计算利息的事实。被告张杰发表质证认为，借条上所有内容都是我写的，且借用人的名字也是我签的。本院根据原告提交的证据及原被告陈述确认本案的事实如下：2015年10月17日，被告张杰向原告借款并出具借条一份，借条载明:“暂借施秀松贰拾万元正（200000），按月息贰分结息使用。借用人张杰2015年10.17”。出具借条后，被告给付原告利息1万元，借款本金及剩余利息至今未能偿还，故原告诉至法院，要求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。对于被告张杰向原告施秀松借款20万元的事实，有原告持有的被告张杰签字确认的借条原件及原被告的陈述相互印证，内容合法，本院予以认定。现原告要求被告偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。至于利息，因双方在本案诉争借条中约定借款利率为月息2分，该标准并未超过国家法律规定的利率上限，本院对此予以支持，被告已给付原告利息1万元应予以扣除，至于计算时间，应从借款之日即2015年10月17日至实际还款之日。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告张杰应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告施秀松偿还借款本金人民币200000元及利息（以200000元为本金，自2015年10月17日起至实际给付之日止按照月息2分计算，已给付的利息10000元应予扣除）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。审判员  曹小龙二○二○一七年四月十三日书记员  徐向伟
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0182执411号被执行人葛春雷，男，1985年1月1日出生，汉族，工人，户籍地榆树市育民乡街道*组。被执行人葛春雷信用卡诈骗罪一案，本院（2016）吉0182刑初276号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳70,000.0元罚金义务，本院于2017年1月19日立案执行，被执行人还应当承担执行费1，220.00元。经查询，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼的解释第五百一十九条《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）吉0182刑终276号刑事判决书中关于罚金刑事部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景林审判员  艾学君审判员  江海峰二〇一七年四月二十日书记员  陈久铭
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执5103号之一申请执行人：孙龙，男，1973年7月5日生，汉族，住张家港市。被执行人:张家港市奔球精密管制造有限公司。法定代表人:陆进，该公司经理。申请执行人孙龙与被执行人张家港市奔球精密管制造有限公司劳动争议纠纷一案，张家港市劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月18日作出的张劳人仲案字[2016]第671号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁判：一、张家港市奔球精密管制造有限公司应当支付孙龙2015年11月、12月工资及2016年1月至3月生活费9932.74元。二、张家港市奔球精密管制造有限公司应当支付孙龙经济补偿金30000元。三、张家港市奔球精密管制造有限公司应当支付孙龙一次性伤残就业补助金10000元。以上一、二、三项合计49932.74元，张家港市奔球精密管制造有限公司应自裁决书生效之日起十日内向孙龙履行给付义务。四、张家港市奔球精密管制造有限公司履行完上述给付义务，并协助孙龙取得社会保险工伤基金赔付金额后，双方终止工伤保险关系。五、驳回孙龙其他仲裁请求。因被执行人张家港市奔球精密管制造有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙龙向本院申请执行，本院于2016年10月26日立案受理。本院在执行过程中，依法对被执行人张家港市奔球精密管制造有限公司的财产状况进行了调查，未发现被执行人张家港市奔球精密管制造有限公司有可供执行的银行存款等财产，被执行人现有多个案件未清偿，数额巨大。本院已向被执行人张家港市奔球精密管制造有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案未执行到位49932.74元，迟延履行利息。本院将上述执行情况告知了申请执行人孙龙，并要求其向本院提供被执行人张家港市奔球精密管制造有限公司其他财产线索。申请执行人孙龙对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人张家港市奔球精密管制造有限公司其他可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、关联案件清单、执行裁定书、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张家港市奔球精密管制造有限公司的财产进行了调查，未查获其有可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人孙龙亦未提供被执行人张家港市奔球精密管制造有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结张家港市劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字[2016]第671号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张晓波审 判 员  黄春法代理审判员  郑乃明二〇一七年四月一日书 记 员  龚正兴
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初1302号原告：中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人：袁敢，行长。委托诉讼代理人：程鹏（一般授权代理），湖北首义律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亮（一般授权代理），湖北首义律师事务所律师。被告：徐三平，女，1981年2月2日出生，住湖北省黄石市黄石港区，原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称“光大银行武汉分行”）与被告徐三平信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告徐三平下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。原告光大银行武汉分行的委托诉讼代理人张亮到庭参加诉讼。被告徐三平经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告光大银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、徐三平偿还信用卡本金129,295.3元、利息4,958.05元、滞纳金15,853.68元、服务费1,648.5元，共计204,452.17元（截至2016年7月20日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、徐三平支付本案全部诉讼费用。事实和理由：徐三平于2012年5月5日向光大银行武汉分行申请办理了光大银行信用卡，并持卡消费。截止2016年7月20日，徐三平尚欠光大银行武汉分行借款本金12,9295.3元、利息4,958.05元、滞纳金15,853.68元、服务费1,648.5元，共计204,452.17元。光大银行武汉分行多次催收该款未果，遂诉至法院。原告光大银行武汉分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告徐三平拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。对原告光大银行武汉分行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月5日，徐三平向光大银行武汉分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，徐三平签字的《信用卡申请表》的背面附有《中国光大银行信用卡章程》，《信用卡领用合约》和《信用卡收费标准》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。徐三平在申请书中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据领用合约的规定，甲方(光大银行武汉分行)核发信用卡后，乙方(徐三平)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、违约金和超限费等。根据章程和收费标准的规定，从甲方记账日到甲方规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按光大银行规定缴纳违约金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。《信用卡领用合约》签订后，光大银行武汉分行依约向徐三平发放了卡号62×××422的信用卡一张。随后，徐三平激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年7月20日，徐三平尚欠光大银行武汉分行借款本金12,9295.3元、利息4,958.05元、滞纳金15,853.68元、服务费1,648.5元，共计204,452.17元未还。另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中国光大银行股份有限公司于2016年11月14日发布更新公告，自2017年1月1日起取消滞纳金，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期账单最低还款额未还部分的5%。本院认为，徐三平在光大银行武汉分行办理信用卡后，光大银行武汉分行与徐三平之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照《信用卡领用合约》的约定行使权利并履行义务。徐三平持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，光大银行武汉分行主张徐三平偿还欠款本金、利息、服务费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于滞纳金及违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日其取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中国光大银行股份有限公司于2016年11月14日发布更新公告，自2017年1月1日起取消滞纳金，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期账单最低还款额未还部分的5%，故从2017年1月1日起按相关规定计收违约金。徐三平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐三平于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金129,295.3元；二、被告徐三平于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款利息4,958.05元（截止2016年7月20日）；三、被告徐三平于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付利息（利息自2016年7月21日起至清偿之日止，按照《信用卡领用合约》约定计算，具体数额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）；四、被告徐三平于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还服务费1,648.5元；五、被告徐三平于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付滞纳金（滞纳金按《信用卡领用合约》约定计算至2016年12月31日止）；六、被告徐三平于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付违约金（违约金自2017年1月1日起至清偿之日止，按每期最低还款额未还部分5%计算，最低还款额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）；七、驳回原告中国光大银行股份有限公司武汉分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,335元、邮寄费60元，公告费6元，共计3,401元，由被告徐三平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平审 判 员  施佑莉人民陪审员  黎显爱二〇一七年四月二十四日书 记 员  容 成
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0482民初1512号原告江苏嘉寓门窗幕墙有限公司，住所地常州市金坛区华城路1588号。法定代表人陈纲，该公司总经理。被告于毅骏，男，1972年1月18日生，住常州市金坛区。本院在审理原告江苏嘉寓门窗幕墙有限公司诉被告于毅骏不当得利纠纷一案中，原告于2017年4月12日向本院提出申请要求撤回对被告于毅骏的诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏嘉寓门窗幕墙有限公司撤回对被告于毅骏的起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告江苏嘉寓门窗幕墙有限公司负担。代理审判员 庄 娇二〇一七年四月十二日书 记 员 韩宇娇
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0522民初1342号原告：唐玉春。被告：唐福俊。被告：王芬。本院在审理原告唐玉春与被告唐福俊、王芬健康权纠纷一案中，原告唐玉春于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐玉春的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告唐玉春撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告唐玉春预交），由原告唐玉春负担。审判员  吴洪林二〇一七年四月二十四日书记员  谭满琴
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫12民终433号上诉人（原审被告）三门峡汉飞置业有限公司。住所地河南省三门峡市开发区。法定代表人陈剑，该公司总经理。委托代理人李甜，河南亚洋律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人喻杰，河南亚洋律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）李江平，男。上诉人三门峡汉飞置业有限公司因与被上诉人李江平房屋买卖合同纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2016）豫1202民初4010号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，三门峡汉飞置业有限公司于2017年4月14日申请撤回上诉，李江平于同日申请撤回起诉并经三门峡汉飞置业有限公司同意。本院经审查认为，三门峡汉飞置业有限公司自愿申请撤回上诉，李江平自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下:一、准许三门峡汉飞置业有限公司撤回上诉；二、撤销湖滨区人民法院（2016）豫1202民初4010号民事判决；三、准许李江平撤回起诉。一审案件受理费3690元，减半收取1845元，由李江平负担。二审案件受理费3690元，减半收取1845元，由三门峡汉飞置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李会强代理审判员  马 艳代理审判员  侯 杨二〇一七年四月十四日书 记 员  王 伟
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初2914号原告樊万贵，男，1959年6月29日出生，汉族，住重庆市江津市。被告徐光进，女，1974年10月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告樊万贵与被告徐光进离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员李炳灿独任审判，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告樊万贵，被告徐光进到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告樊万贵诉称，原、被告原系夫妻关系。因双方性格不合，没有共同语言，经常为家庭琐事争吵，于2015年1月14日在重庆市江津区民政局婚姻登记处登记离婚。在双方自愿签订的离婚协议书第四条中约定：由徐光进补给樊万贵现金150000元，一年内付清。因被告有外遇给原告造成精神损害，应给予原告精神上补偿。付款时间到期后，原告多次要求被告支付，但被告置之不理。现原告起诉要求判令被告支付原告的经济补偿费150000元，并承担本案的诉讼费。被告徐光进辩称，被告于2014年1月、10月两次与原告说好去民政局协议离婚，原告口头同意，但到民政局就反悔，不同意离婚，两次离婚未果。原告掌握了被告的心理，2015年1月，原告向被告提出，要离婚可以，全部财产归原告所有。被告同意原告的要求，被告在原告拟好的离婚协议书上签字后，才发现离婚协议书上多了第四条“由徐光进补给樊万贵经济帮助和精神赔偿金150000元，一年内付清。”虽然被告在离婚协议书上签字，但不是被告的真实意思表示。被告离婚后要负担两个子女的生活、学习费用，基本生活都不能保障，没有钱支付经济帮助和精神赔偿金150000元。原告离婚附带经济补偿的条件，违背了婚姻法关于离婚自由的规定，一般应当认定无效。故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告于1997年6月25日在江津区杜市镇民政办登记结婚，共育有两个子女，1999年9月7日长子樊世兴出生，2009年11月4日次女樊沙沙出生。因双方性格不合，没有共同语言，经常为家庭琐事争吵，于2015年1月14日，原被告签订了离婚协议书，并以此协议书在重庆市江津区民政局婚姻登记处办理登记离婚。离婚协议书约定：一、男女双方自愿离婚；二、子女抚养：樊世兴由男方樊万贵抚养到独立生活，由女方徐光进每月支付生活费500元。次女樊沙沙由女方徐光进抚养到独立生活；三、夫妻共同财产的处理：在杜市镇胡家村2组101号住房一套及房屋内的所有家电家具归男方樊万贵所有；四、经济帮助及精神赔偿：由徐光进补给樊万贵现金150000元，一年内付清。付款时间到期后，原告多次要求被告支付未果，现原告起诉要求判令被告支付原告的经济帮助及精神赔偿150000元，并承担本案的诉讼费。审理中，被告不同意原告的诉讼请求。故本案调解未果。以上事实，有原、被告的当庭陈述，离婚证、离婚协议书、证人证言等证据在案佐证，经当庭质证，足以认定。本院认为，原、被告于2015年1月14日签订了离婚协议书，并以此协议在婚姻登记机关办理离婚登记。原、被告作为完全民事行为能力的成年人在离婚协议书签字，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，应对原、被告产生法律上的约束力。其中双方签订的第四条关于补偿的条款，系一方自愿补偿另一方。该补偿条款作为离婚协议书的一部分亦合法有效，被告徐先进应按照补偿条款的约定履行给付义务。被告提出原告离婚附带了经济补偿的条件，违背了婚姻法关于离婚自由的规定，一般应当认定无效的抗辩意见，因离婚协议书上载明系经济帮助和精神损害赔偿，且双方系在民政局协商自愿离婚，故对被告提出的抗辩意见不予采信。对于原告提出本案已过诉讼时效的抗辩意见，经审查，被告支付原告该款的到期时间为2016年1月15日，诉讼时效应以该时间起算，而原告于2017年2月21日来本院起诉，并未超过诉讼时效，故对被告提出的抗辩意见不予采信。为此，依据《中华人民共和国合同法》第第四十四条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）之第八条之规定，判决如下：被告徐光进于本判决生效之日起十五日内支付原告樊万贵1500**元。案件受理费3300元，本院减半收取1650元，由被告徐光进承担（本案诉讼费系由原告立案时预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告，本院预收的诉讼费不作清退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费3300元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  李炳灿二〇一七年四月十二日书记员  李 霞
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑02民监1号二审上诉人（一审被告）：齐齐哈尔市第二医院，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华西路**号。法定代表人：黎原，该院院长。二审被上诉人（一审原告）：王晶，女，1941年11月23日出生，汉族，原齐齐哈尔市第二医院职工，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区百花园小区*号楼*****室。二审上诉人齐齐哈尔市第二医院与二审被上诉人王晶经济补偿纠纷一案，本院于2015年6月12日作出〔2015〕齐民二终字第220号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  路兴东审判员  王一帆审判员  张淑敏二〇一七年四月十三日书记员  姜秀峰
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执584号申请执行人池晓杰，男，汉族，1982年7月25日出生，住重庆市渝中区。被执行人周兴鑫，男，汉族，1992年6月11日出生，住重庆市沙坪坝区。被执行人周长和，男，汉族，1964年1月11日出生，住重庆市九龙坡区。被执行人蒋秀琴，女，汉族，1968年2月25日出生，住重庆市沙坪坝区。池晓杰与周兴鑫、周长和、蒋秀琴借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初2005号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人周兴鑫、周长和、蒋秀琴应当向申请执行人池晓杰履行58800元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人池晓杰向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人周兴鑫、周长和、蒋秀琴纳入失信被执行人名单。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 毛学江审 判 员 李 平审 判 员 王 庆二〇一七年四月二十七日法官助理 蒋华清书 记 员 周 炜
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0682财保10号申请人：阳运清，男，生于1953年12月3日，汉族，住四川省彭州市。被申请人：ＸＸ华，女，生于1970年7月6日，汉族，住成都市金牛区。申请人阳运清于2017年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人ＸＸ华价值人民币399,890元的财产进行查封。担保人阳建勇以其所有的号牌为川X小型越野客车为保全申请提供财产担保，并承担由此引起的法律后果。本院经审查认为,申请人阳运清的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第二款、第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人ＸＸ华价值人民币399,890元的财产；二、冻结阳建勇提供的担保财产号牌为川X小型越野客车。案件申请费2519元，由申请人阳运清负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄诗颖二〇一七年四月二十四日书记员  李苗苗
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2017)鲁1502民初2300号原告：张召峰，男，1970年3月1日出生，汉族，驾驶员，住山东省阳谷县。被告：李素娟，女，1984年3月20日出生，汉族，农村居民，住山东省聊城市东昌府区。被告：中国大地财产保险股份有限公司山东分公司营业部，住所地山东省聊城市东昌府区昌润北路97号。代表人：季树山，经理。原告张召峰与被告李素娟、中国大地财产保险股份有限公司山东分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案，原告张召峰于2017年4月13日以待（2017)鲁1502民初1353号案审结后再另行提起诉讼为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张召峰的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张召峰撤回对被告李素娟、中国大地财产保险股份有限公司山东分公司营业部的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告张召峰负担。审判员  孙利群二〇一七年四月十三日书记员  戴 鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市秀英区人民法院民事判决书（2017）琼0105民初350号原告：陈某1，男，2001年12月16日出生，汉族，住海口市。法定代理人：陈某2，女，1967年2月28日出生，汉族，住址同上，系原告母亲。委托代理人：谢红芳，海口市龙华区龙泉法律事务所法律工作者。委托代理人：赵承华，海南阳光岛律师事务所律师。被告：海口市秀英区西秀镇新海村民委员会，住所地海口市秀英区西秀镇新海村。法定代表人：林诗运，村主任。委托代理人：陈挺，海南瑞来律师事务所律师。��托代理人：李羚，海南瑞来律师事务所实习律师。原告陈某1与被告海口市秀英区西秀镇新海村民委员会（以下简称新海村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈某1的委托代理人赵承华、被告新海村委会的委托代理人陈挺、李羚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1诉称，原告系海口市秀英区西秀镇天尾村的村民，自出生起户口就随母亲落户在被告处，与父母在被告处居住、生活，参加被告组织的各种活动，包括参加农村合作医疗等。2015年10月20日，海口市秀英区人民政府公布了关于新海片区棚户区（城中村）改造项目的文件，对新海村进行土地房屋征收。该文件中确认了新海村被征用的宅基地面积为385000平方米，新海村2200户，人口为5385人，人均宅基地补偿面积暂按60平方米计算，补偿款为212520元，在决定公布60日内签约的，秀英区人民政府另行支付补偿款1.9倍的款项，即403788元作为宅基地提前签约奖励款，以上款项合计为616308元；2015年11月9日，被告与村党委、村民监督委员会共同发布了《享受新海村宅基地款项利益分配方案》，根据该方案，只有原告母亲陈某2享有宅基地款项利益的分配，被告以原告是”外嫁女子女”为由不确认原告享有宅基地利益分配。原告认为，其自出生起就落户在被告处，与父母一直在被告处居住、生活，参加村里的各种活动，是被告村民的成员之一，并且在之前的数次诉讼中其具有被告集体经济组织成员的资格已得到了生效判决的认定，现在原告作为被告的村民资格并没有发生任何的变化，因此在涉及集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费等方面，原告理应享有与本村其他集体组织成员相同的权利，而现在被告却以原告是”外嫁女子女”为由不向原告分配享有宅基地利益，为了维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告向原告支付宅基地补偿款212520元以及及时签约宅基地��励款403788元，合计为616308元；二、被告承担本案的案件受理费。被告新海村委会辩称，一、原告陈某1作为外嫁女陈某2及户口是秀英石山镇美鳌村陈光才的子女，从未在被告村生活居住，没有在被告村上学读书，没有在被告村分过土地，其不属于以被告村宅基地为基本生活保障的情形，其不具备海口市秀英区西秀镇新海村集体经济组织成员资格。根据《享受新海村宅基地款项利益分配方案》及《最高院关于农村土地承包纠纷案件的司法解释》的规定，外嫁女配偶及子女不享有宅基地款项的利益分配，故其主张不应得到支持。二、原告主张发放宅基地补偿款及签约奖励款，没有事实依据，应予驳回。本次是以新海村的宅基地征收作为补偿标的物，涉案原告未取得新海村宅基地，且根据颁布的《征收补偿安置方案》内容，签约奖励款是一项和征收主体--海口市秀英区人民政府签约、附时间取得的合同条款内容，如果逾期和海口市秀英区人民政府签约，即丧失该项签约奖励款，其并不是宅基地征收的必然权益。在本案中，原告从未在新海村进行实际生产生活，其都没有在新海村居住，故原告当然不能取得该项签约奖励款。综上，原告不具备海口市秀英区西秀镇新海村集体经济组织成员资格，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告母亲陈某2是海口市秀英区西秀镇天尾村的村民，1995年4月3日原告母亲与海口市秀英区石山镇美鳌村村民陈光才登记结婚。原告出生后，户口登记在海口市××区，系农业家庭户口，并参加被告村农村合作医疗和选举。2016年11月4日，海口市秀英区石山镇美鳌村民委员会出具证明，证明原告母亲陈某2、原告陈某1在该村没有享受过责任田分配、土地征用款分配等方面利益待遇。被告的部分土地被征用后，2015年11月9日，被告及西秀镇新海村村务监督委员会作出《享受新海村宅基地款项利益分配方案》，该方案规定，凡户籍在新海村，居住在新海、住宅在新海的村民，可以享受全额征地补偿款616308元的分配。616308元征地补偿款由212520元宅基地���偿款和403788元签约奖励款组成。其中外嫁女本人可以享受全额宅基地款项利益分配，其配偶、子女和其他家庭成员不享受征地补偿款的分配。根据该方案，在2016年7月5日向村民每人发放征地补偿款616308元时，以原告系”外嫁女”子女为由，未向原告发放上述征地补偿款，遂成讼。另查明，本院于2013年4月2日作出的（2013）秀民一初字第136号民事判决书、2013年12月16日作出的（2013）秀民一初字第1380号民事判决书均认定原告具有新海村集体经济组织成员资格。上述事实，有身份证、常住人口登记卡、医疗证、选民证、结婚证、证明、新海村改造项目宣传手册、《享受新海村宅基地款项利益分配方案》、民事判决书及开庭笔录等证据证明，足以认定。本院认为，依《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案��适用法律问题的解释》第二十四条之规定：”农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款及其他土地收益款；征地补偿款安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。”本案中，原告以其具有被告成员资格为由，起诉要求被告向其支付相应份额的征地补偿款。由此可见，原告是否具有被告的成员资格的问题，是双方当事人在本案中的主要争议点，亦系判定原告可否获取相应的征地补偿款的关键及先决问题。已生效的民事判决已确认原告具有被告村集体经济组织成员资格，享有与其他集体经济组织成员同等的权利，且原告户籍登记在被告村，并参加被告村农村合作医疗，在没有证据证明原告已丧失被告村���体经济组织成员资格的情况下，故可认定原告具有被告村集体经济组织成员资格。原告关于分配土地补偿款的诉讼请求于法有据，本院予以支持，被告应当向原告发放征地补偿款616308元。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告海口市秀英区西秀镇新海村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告陈某1支付征地补偿款616308元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9963元，由被告海口市秀英区西秀镇新海村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判长何声章审判员柯婷婷人民陪审员陈允清二〇一七年四月二十五日法官助理陈节节书记员王伟书记员王伟
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终6068号上诉人(原审被告)西安高科示范产业投资有限公司，住所地西安市碑林区含光北路15号九锦台商业一区二层。法定代表人马婷婷，该公司董事长。委托代理人周年福，男，1985年12月27日出生，汉族，系公司法务。被上诉人(原审原告)招商银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省西安市高新区高新二路1号招商银行大厦。负责人任莉，该分行行长。委托代理人梁倩,陕西静远新言律师事务所律师。原审被告史丽芳，女，1970年3月26日出生，汉族。上诉人西安高科示范产业投资有限公司因与被上诉人招商银行股份有限公司西安分行、史丽芳金融同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0113民初4774号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院审理查明，2011年6月28日，招商银行股份有限公司西安分行与史丽芳高科公司签订《个人购房借款及担保合同》（以下简称《借款担保合同》），借款人为史丽芳，保证人为高科公司，贷款人为招商银行西安分行。该合同约定，史丽芳向招商银行股份有限公司西安分行申请贷款2760000元用于购房，借款期限自2011年6月28日至2034年6月28日，采用等额还款的方式归还贷款。借款担保合同第31条约定保证人自愿为借款人在本合同项下的债务提供连带责任保证；第32条保证范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费）等；第33条约定保证人确认对上述保证范围内的全部债务负有经济上、法律上的连带责任，保证人自愿放弃要求贷款人首先向借款人或其他人士追索、对抵押物、质物先行处置或采取诉讼等法律手段之权利；第38.1.3条约定借款人连续三个月或累计六次未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的视为违约；第39条约定一旦发生违约事件，贷款人有权宣布本合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用。同日，招商银行股份有限公司西安分行与史丽芳签订《抵押合同》，约定史丽芳将其购买的位于西安市碑林区锦台（西安．首府）第5幢2单元13层21301号房产作为抵押物；该合同第九条约定债务履行期满，乙方未能清偿，乙方有权处分抵押的房地产。2011年7月11日招商银行股份有限公司西安分行依约向被告史丽芳发放了贷款2760000元。2014年12月11日，招商银行股份有限公司西安分行就《抵押合同》中约定的抵押房在西安市房屋管理局进行预购商品房（预购集资房）贷款抵押登记备案。史丽芳于2015年8月开始逾期还款。招商银行股份有限公司西安分行提交《逾期明细》证明截止2016年4月22日，史丽芳共欠原告贷款本金2546134.9元。另查，史丽芳所购买的位于西安市碑林区锦台（西安．首府）第5幢2单元13层21301号房产产所有权证尚未取得，亦未办理抵押权的他项权利证书。原审法院认为，招商银行股份有限公司西安分行与史丽芳、西安高科示范产业投资有限公司签订的宣判后，西安高科示范产业投资有限公司不服，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误，被上诉人招商银行股份有限公司西安分行对涉案抵押物依法不应享有优先受偿权。请求：1、依法撤销原判，改判被上诉人对抵押物西安市碑林区锦台5幢2单元13层21301号房屋不享有优先受偿权；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。招商银行股份有限公司西安分行答辩称，上诉人认为我们有优先受偿权。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。本院认为，招商银行股份有限公司西安分行与史丽芳、招商银行股份有限公司西安分行签订的《借款担保合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，各方均应按约履行。合同签订后，招商银行股份有限公司西安分行依约发放了借款，史丽芳未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。西安高科示范产业投资有限公司上诉称，因招商银行股份有限公司西安分行仅就本案抵押办理了《预购商品房（预购集资房）贷款抵押登记》，未取得《他项权利证书》，该抵押预告登记与抵押权设立登记具有不同的法律性质和法律效力，其所登记的并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，该请求权具有排他效力。故招商银行股份有限公司西安分行并不享有优先受偿权。综上，原判除认招商银行股份有限公司西安分行对于史丽芳的位于西安市碑林区锦台（西安，首府）第5幢2单元13层21301号房产享有优先受偿权欠妥外，其余事实认定清楚，适用法律正确。综上，西安高科示范产业投资有限公司的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初4774号民事判决第一、二项；二、撤销西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初4774号民事判决第三项；三、驳回招商银行股份有限公司西安分行其余诉讼请求。二审案件受理费27859元，由招商银行股份有限公司西安分行承担。本判决为终审判决。审 判 长  杨柳审 判 员  罗怡代理审判员  孙哲二〇一七年四月二十一日书 记 员  王敏
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0811执941号之一申请人:安庆市众源小额贷款有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：陈晓明，该公司董事长。被执行人:方兴生,男,1977年10月2日出生，汉族,住安徽省安庆市大观区。被执行人:王金凤,女,1975年10月9日出生，汉族,住安徽省安庆市大观区。被执行人:安庆市万家旺工贸有限公司,住所地安徽省安庆市。法定代表人：刘挺，该公司总经理。被执行人:刘挺,男,1971年10月15日出生，汉族,住安徽省安庆市大观区。被执行人:马昀,女,1974年10月1日出生，回族,住安徽省安庆市大观区。被执行人:ＸＸ,女,1964年9月18日出生，汉族,住安徽省安庆市迎江区。本院在执行安庆市众源小额贷款有限公司与方兴生、王金凤、安庆市万家旺工贸有限公司、刘挺、马昀、ＸＸ小额借款合同纠纷执行一案中，因暂未发现被执行人可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安庆市宜秀区人民法院作出的（2015）宜秀民二初字第00675号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章文凯审 判 员  黄 魏代理审判员  陈 冉二〇一七年四月十九日书 记 员  何宏春
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民终2192号上诉人(原审原告)：王玉琴，女，1955年12月3日生，汉族，住洛阳市宜阳县。被上诉人(原审被告）：中国石油化工股份有限公司河南洛阳石油分公司。上诉人王玉琴因与被上诉人中国石油化工股份有限公司河南洛阳石油分公司确认合同效力纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2015）西民二初字第323号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。王玉琴上诉请求：撤销河南省洛阳市西工区人民法院(2015)西民二初字第323号民事裁定书的裁定内容发回重审或依法改判支持上诉人原审诉讼请求。事实和理由：原审法院虽查明被上诉人的名称变更事项，但对于该事实的实质性认定不清，在此基础上依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条、第一百五十四条第一款第三项驳回上诉人起诉属明显错误。王玉琴向原审法院起诉请求：1.依法确认王玉琴、石化洛阳分公司之间签订的《农村加油站（点）联合建设经营协议书》真实有效；2.依法判决石化洛阳分公司履行经营权及资产转让手续，暨将石化洛阳分公司宜阳丁湾加油站过户至王玉琴名下，并办理《成品油零售经营批准证书》变更等相关手续；3.本案诉讼费由石化洛阳分公司承担。原审法院认为，石化洛阳分公司已于2014年11月4日变更为中国石化销售有限公司河南洛阳石油分公司（以下简称石化销售洛阳分公司），本院向石化销售洛阳分公司送达应诉手续，该公司明确表示王玉琴并非起诉该公司，不予应诉。王玉琴起诉主体名称不符，被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王玉琴的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。王玉琴所列原审被告中国石油化工股份有限公司河南洛阳石油分公司已于本案原审起诉前变更名称，经原审法院向王玉琴释明，王玉琴未变更所列被告名称，故原审法院裁定驳回起诉并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  秦铁林审判员  曹 园审判员  张予洛二〇一七年四月十七日书记员  韩文达
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执653号之二申请执行人开鲁县农村信用合作联社，住开鲁县。被执行人潘亚州，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初2226号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人潘亚州在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年四月十日书记员赵杰
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0523民初665号原告：赵昌勇，男，1960年12月18日生，贵州省金沙县人。被告：金沙县云海煤矿，统一社会信用代码91520000750190544C，住所地：贵州省金沙县大田乡蒋家沟。负责人：吴祥云。原告赵昌勇诉被告金沙县云海煤矿（以下至主文前简称云海煤矿）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵昌勇到庭参加诉讼；被告云海煤矿经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵昌勇向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款780,000.00元；2、被告从2013年7月25日起按照月利率2%支付利息至本息清偿之日止；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年7月24日，被告因资金短缺，向原告借款780,000.00元，随即原告向被告交付780,000.00元，并签订了协议，约定借款期限为6个月，云海煤矿从借款的次月起，每月返还原告借款30,000.00元，借款期满后一次性将剩余借款还清。2015年12月19日，云海煤矿负责人陈福胜代表被告向原告出具承诺书，承诺书载明因被告未履行还款义务，双方一致协商同意延长还款期限至本息还清之日止，并承诺云海煤矿会按照《借条》约定事项及时还款。借款到期后，被告未向原告支付本息，被告的行为侵犯了原告的财产权益，故原告提起诉讼。云海煤矿未答辩，未向本院提交证据。赵昌勇围绕其诉讼请求依法提交了《借条》、《对账单》、《承诺书》，用以证明被告向原告借款的事实和原告支付借款的情况，原告曾要求被告还款。云海煤矿未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审质证权利。以上证据能证明案件基本事实，具备证据的客观性、关联性、合法性基本特征，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：原告赵昌勇与被告云海煤矿存在借贷关系，云海煤矿作为借款人于2013年7月24日向赵昌勇出具《借条》，《借条》载明“一、赵昌勇向我矿提供借款780,000.00元，借款期限为六个月。二、我矿从借款的次月起，每月返还原告借款30,000.00元，我矿在借款期满后一次性将剩余借款还清。三、我矿如不能按时还款，我矿自愿每月支付赵昌勇违约金十万元，或者由赵昌勇在我矿以低于市场价格30%的单价在我矿无条件运煤抵偿借款，或者由赵昌勇用我矿的矿山设备变卖清偿借款。四、该借款由赵昌勇向我矿以银行转账方式汇入陈福胜富民银行账号上”。同日，原告向陈福胜账户转账支付了400,000.00元，次日，原告又向陈福胜账户转账支付了170,000.00元。另原告于2013年7月23日以现金方式支付了云海煤矿210,000.00元。2015年12月19日，云海煤矿向赵昌勇出具《承诺书》，承诺云海煤矿向原告借款780,000.00元未归还，双方约定还款期限延长至本息还清之日止，云海煤矿按原《借条》约定事项及时还款。本院认为，原、被告存在借贷关系，云海煤矿作为借款人于2013年7月24日向原告赵昌勇出具《借条》，《借条》载明被告向原告借款共计780,000.00元，云海煤矿并向原告赵昌勇承诺偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，原、被告应当依照《借条》履行各自的权利和义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，现原告要求被告偿还借款，被告应偿还原告借款780,000.00元。双方在《借条》中约定若云海煤矿不能按时还款，每月支付赵昌勇违约金十万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，双方约定违约金过高，现原告要求被告从2013年7月25日起按月利率2%支付利息，本院予以支持。综上，被告云海煤矿应偿还原告赵昌勇借款780,000.00元，并从2013年7月25日起按年利率24%支付利息至借款清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:由被告金沙县云海煤矿在本判决生效后15日内一次性偿还原告赵昌勇借款780,000.00元及利息（利息按借款780,000.00元、年利率24%从2013年7月25日起计算至借款还清之日止）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18,000.00元，减半收取计9,000.00元，由被告金沙县云海煤矿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起算。审判员  祁登建二〇一七年四月二十七日书记员  母天丽
四川省布拖县人民法院执 行 裁 定 书(2017）川3429执31号申请执行人:布拖县人民法院。被执行人:阿布么日子，女，彝族，1976年9月24日出生，四川省布拖县人，农民，住四川省布拖县。四川省布拖县人民法院依据本院已发生法律效力的(2016)川3429刑初1号刑事判决书，移送执行阿布么日子贩卖毒品罪并处罚金人民币5000元一案。本院在执行过程中，查明被执行人阿布么日子于2016年9月因病去世。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第二项之规定，裁定如下：一、终结(2016)川3429刑初1号刑事判决书确定的并处阿布么日子罚金人民币5000元的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 溢审判员 李春燕审判员 谢 强二〇一七年四月十一日书记员 李红清
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0303执1217号申请执行人商付荣，女，1963年4月18日生，汉族，住张店区。被执行人王慧明，女，1987年9月9日生，汉族，住张店区。被执行人程亮亮，男，1983年3月3日生，汉族，住张店区。被执行人中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：张店区柳泉路**号甲。本院执行的商付荣申请执行王慧明、程亮亮、中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司交通事故纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初5445号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一七年四月六日书 记 员  耿佳玉
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1102民初1674号原告：陈龙，男，1991年11月11日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。委托代理人（一般授权）：叶世涛，丽水市法律援助中心律师。被告：王裕华，男，1966年6月5日出生，汉族，住浙江省嵊州市。原告陈龙与被告王裕华劳务合同纠纷一案，于2017年3月6日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员刘战飞独任审判，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告陈龙及其委托代理人叶世涛到庭参加诉讼，被告王裕华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈龙诉称：2012年5月，原告进入浙江坤桓电源科技有限公司（以下简称“坤桓公司”）工作，从事充电岗位工作。坤桓公司系一家从事电池、电子电气机械零部件生产和销售的公司。2012年底，王裕华与坤桓公司协商由王裕华承包经营坤桓公司，原告由被告安排工作，并支付报酬。自2015年4月起，王裕华开始拖欠原告劳务报酬，截止2016年2月28日，共欠原告报酬20500元，王裕华向原告出具了欠条。2016年5、6月，王裕华支付原告2000元劳务报酬，此后经原告多次催告，被告拒绝支付。截止提起诉讼时，尚欠原告18500元劳务报酬。为此，请求判令：被告支付原告拖欠的劳务报酬18500元。被告王裕华未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告的身份信息、被告的身份信息、欠条以及到庭当事人庭审陈述。本院认为：原告陈龙于2012年5月就职于浙江坤桓电源科技有限公司从事充电岗位工作。后浙江坤桓电源科技有限公司由被告王裕华实际经营，2016年2月28日，被告王裕华出具欠条对尚欠原告陈龙工资人民币20500元的事实予以确认。欠条出具以后，被告王裕华已支付工资2000元，剩余工资未予支付的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。故，原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告王裕华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对原告诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王裕华于本判决生效之日起十日内支付原告陈龙工资人民币18500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币263元，减半收取131.5元，由被告王裕华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 刘战飞二〇一七年四月十七无代书记员 沈琛琛??-1-?
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0722执2978号申请执行人东海县水晶之都农村小额贷款有限公司，住所地东海县驼峰乡驻地。法定代表人徐旨文，董事长。委托代理人黄克雄，公司职工。被执行人高琨，男，1988年3月10日出生，汉族，住东海县。被执行人王秀英，女，1962年5月15日出生，汉族，住东海县。被执行人贾华明，男，1977年8月19日出生，汉族，住东海县。被执行人霍鑫，男，1987年1月19日出生，汉族，住东海县。本院在执行东海县水晶之都农村小额贷款有限公司与高琨、王秀英、贾华明、霍鑫民间借贷纠纷一案中。经财产调查未发现可供执行的财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 梅审 判 员  王根培代理审判员  颜廷海二〇一七年四月二十四日书 记 员  杨 锐
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0823刑初219号自诉人武国富，男，1971年4月15日出生于河南省武陟县，汉族，高中文化，农民，住武陟县。被告人何小斌，男，1978年11月16日出生于河南省武陟县，汉族，高中文化，经营货运车辆，住武陟县。自诉人武国富以被告人何小斌犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月26日向本院提起控诉。本院受理后，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自诉人武国富、被告人何小斌到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人武国富诉称，自诉人与被告人何小斌生命权、健康权、身体权纠纷一案，武陟县人民法院作出（2015）武民南初字第00094号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被告人经营有货车，有收入，有能力拒不执行。请求依法追究被告人拒不执行人民法院判决、裁定罪的刑事责任。被告人何小斌对自诉人的控诉无异议。经审理查明，自诉人武国富与被告人何小斌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年12月14日作出（2015）武民南初字第00094号民事判决，判决何小斌赔偿武国富医疗费、误工费、护理费等，共计36980.51元。该判决生效后何小斌未按判决要求履行赔偿义务。武国富向本院申请执行，本院于2016年2月15日立案执行，执行期间何小斌经营有货运车辆，其银行账户有大额资金交易，但不履行判决确定的义务。本院于2017年3月22日决定对何小斌司法拘留十五日。上述事实，被告人何小斌在开庭审理过程中无异议，并有自诉人提供的民事判决书、执行通知书、送达回证、执行笔录、拘留决定书、银行交易明细等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何小斌在人民法院生效判决执行期间，有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人武国富对被告人何小斌的控诉成立。被告人何小斌自愿认罪，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款的规定，判决如下：被告人何小斌犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币1000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  原继东二〇一七年四月五日书记员  宋淑平
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执1626号申请执行人李志强，男，1954年1月4日出生，北京双金属轴瓦厂退休员工，汉族，住北京市西城区。被告马旭，男，1981年10月14日出生，无业，汉族，住北京市宣武区。李志强与马旭其他合同纠纷一案，我院作出的（2016）京0102民初22120号民事判决书发生法律效力后，因马旭未履行判决确定的义务，李志强向本院申请执行，要求马旭履行上述法律文书所确定的义务。在执行中，我院依法查询被执行人马旭财产情况，其名下无可供执行的财产。现李志强亦不能提供马旭其他可执行财产线索。本次执行中，申请执行人李志强依据（2016）京0102民初22120号民事判决书确定的债权全部未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）京0102民初22120号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  程中涛审判员  吕 祥审判员  李树勇二〇一七年四月二十四日书记员  曹思佳
宁夏回族自治区泾源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁0424民初149号原告：泾源县集中供热有限责任公司。地址：宁夏泾源县。No.×××。法定代表人：于舂青，该公司经理。委托代理人：丁学明，泾源县香水镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别代理。被告：于三十，男，回族，居民，宁夏泾源县人，住宁夏泾源县。原告泾源县集中供热有限责任公司与被告于三十供用热力合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法进行了审理。原告泾源县集中供热有限责任公司向本院提出诉讼请求，请求被告支付原告采暖费及接扣费共计8034.71元。事实与理由：原告为被告供热，被告拖欠原告2014年-2016年采暖费及接口费共计8034.71元，经原告工作人员多次催要，被告借故拒绝缴纳。本院经审查认为，原告向本院提供的被告住所等信息，不足以使被告与他人相区别即被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第二百零八条第（三）款规定，裁定如下：驳回原告泾源县集中供热有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员  杨卫东二〇一七年四月二十日书记员  拜 婷
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽01民终4324号上诉人（原审被告）：王伟杰，男，1996年10月30日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：黄新生，北京市盈科（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢毅，北京市盈科（福州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵时昭，男，1981年8月28日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。上诉人王伟杰与被上诉人赵时昭房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2017）闽0111民初1282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王伟杰于2018年4月27日，以双方希望通过协商解决纠纷为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，王伟杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王伟杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费21414元，减半收取10707元，由上诉人王伟杰负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 杰审 判 员  金光玉审 判 员  张 敏二〇一七年四月二十八日法官助理  蔡 娟书 记 员  王 惠