云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0827民初484号原告：罗某，女，1989年9月19日出生，彝族，云南省禄丰县人，医生，住孟连县。原告：廖某1，女，2012年2月16日出生，彝族，云南省禄丰县人，学生，住楚雄州禄丰县。法定代理人：罗某（系廖某1之母）,医生，住孟连县。原告：李春珍，女，1955年6月10日出生，汉族，云南省禄丰县人，粮农，住楚雄州禄丰县。三原告委托诉讼代理人：平正忠，孟连县光明法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告:衣某，男，2000年9月7日出生，傣族，云南省孟连县人，粮农，住孟连县。法定代理人：咪某（曾用名：叶根，系衣某之母），粮农，住孟连县。法定代理人：波某（曾用名：俄嫩，系衣某之父），粮农，住孟连县。被告：咪某（曾用名：叶根），女，1972年7月4日出生，傣族，云南省孟连县人，粮农，住孟连县。被告：波某（曾用名：俄嫩），男，1966年4月13日出生，傣族，云南省孟连县人，粮农，住孟连县。三被告委托诉讼代理人：周春苗，云南维合律师事务所律师。代理权限：一般授权（法律援助）。被告：相罕根，女，1986年11月12日出生，傣族，云南省孟连县人，粮农，住孟连县。被告：岩罕胆，男，1994年9月18日出生，傣族，云南省孟连县人，粮农，住孟连县。被告：岩某，男，2001年4月3日出生，傣族，云南省孟连县人，学生，住孟连县。法定代理人：三某（系岩某之父），粮农，住孟连县。法定代理人：周某（系岩某之母），粮农，住孟连县。被告：三某，男，1969年7月13日出生，傣族，云南省孟连县人，粮农，住孟连县。被告：周某，女，1973年4月8日出生，汉族，云南省澜沧县人，粮农，住孟连县。原告罗某、廖某1、李春珍与被告衣某、相罕根、岩罕胆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，2016年12月29日、2017年2月7日，根据原告罗某、廖某1、李春珍的申请，本院依法追加岩某、咪某、波某、三某、周某为被告参加本案诉讼。2017年3月10日，本院公开开庭进行了审理。原告罗某及其三原告委托诉讼代理人平正忠到庭参加诉讼，被告衣某、咪某、波某及其三被告委托诉讼代理人周春苗、被告相罕根、岩罕胆、岩某、三某、周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗某、廖某1、李春珍向本院提出诉讼请求：1.八被告共同赔偿原告交通事故各项损失合计326466元（其中医疗费234795.46元、误工费6715元、护理费6715元、交通费72元、住宿费6600元、住院伙食补助费6600元、被抚养人生活费267031元、丧葬费32231.5元、死亡赔偿金527460元，按主次责任分别承担30%）；2.判令八被告承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由八被告承担。事实和理由：2016年7月16日凌晨1时，死者廖某2驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车与被告衣某驾驶的云Ｊ×××××号普通二轮摩托车（车主为被告相罕根）发生相撞，导致廖某2经抢救无效死亡，被告衣某受伤。2016年8月30日，经孟连县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定，死者廖某2负此次事故的主要责任，被告衣某负次要责任。事后经原告了解，肇事车（云Ｊ×××××号）是被告相罕根所有，事故发生当天是被告相罕根的表弟被告岩罕胆骑出街子后借给被告衣某才发生的事故。事后经原告多方与被告协商赔偿事宜，但均未果。衣某、咪某、波某辩称，对事故责任划分三被告认可，三被告愿意在相应的范围内进行赔偿，并且三被告实际也支付了2000多元的医疗费，因为家庭经济困难，可能赔不了原告起诉的那么多的金额，但是三被告也会尽力赔偿，计算标准三被告要根据原告提供的单据为依据进行计算。相罕根辩称，肇事车辆本人已经转卖给表弟岩罕胆，虽然没有签订协议，但是实际岩罕胆也已经把钱付给本人了，发生交通事故本人完全不知情，这起事故责任也应当由岩罕胆来承担。岩罕胆辩称，原告诉称车辆是相罕根当天借给本人的，并不属实。肇事车辆实际是本人向相罕根买过来的，至于赔偿的话，如果该本人承担，本人就承担。岩某、三某、周某辩称，肇事摩托车虽然是岩某拿来的，但是摩托车并不是岩某驾驶的，所以其不应当承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月16日，廖某2醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车由孟连县白象街驶往环城路方向，00时43分，当车辆行驶至白象街与建设路交叉路口处时，车辆侧翻后廖某2头部与左转弯衣某醉酒后驾驶的云Ｊ×××××号普通二轮摩托车（搭乘喝酒后的岩某）前轮相撞，造成廖某2受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。廖某2受伤后，先后到孟连县人民医院、西双版纳州人民医院、昆明医科大学第一附属医院、禄丰县恐龙山镇卫生院就诊、住院治疗，2016年8月19日廖某2抢救无效死亡。2016年8月30日，孟连县公安局交通警察大队对该事故作出《道路交通事故认定书》，认定廖某2承担该起道路交通事故的主要责任，衣某承担该起道路交通事故的次要责任。廖某2死亡后，由于对赔偿事宜协商未果，故罗某、廖某1、李春珍向本院提起诉讼。另查明，罗某与廖某2系夫妻关系、廖某1系罗某与廖某2之女、李春珍系廖某2之母。罗某、廖某2、廖某1系城镇居民，李春珍系农村居民。相罕根与岩罕胆系表姐弟关系。涉案云Ｊ×××××号普通二轮摩托车车主系相罕根，检验有效期至2012年3月31日，保险终止期为2011年3月25日。2016年4月，相罕根以2000元的价格将自己所有的涉案云Ｊ×××××号普通二轮摩托转让予岩罕胆，但未办理车辆转移登记手续，也未进行车辆保险。涉案无号牌普通二轮摩托车车主系廖某2，该车未进行保险。廖某2、衣某、岩罕胆、岩某均未取得机动车驾驶证。本院认为，关于原告方的诉讼请求是否予以支持的问题。本案交通事故经孟连县公安局交通警察大队认定廖某2承担该起道路交通事故的主要责任，衣某承担该起道路交通事故的次要责任，在责任比例上，各方当事人均对廖某2承担70%的责任，衣某承担30%的责任无异议，本院予以确认。本案衣某系未成年人，其未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶机动车致人损害，自身存在一定过错，其监护人咪某、波某未尽到监护职责，亦存在一定过错。本案涉案云Ｊ×××××号普通二轮摩托车车主系相罕根，其已经将该车辆转让予岩罕胆，虽未办理车辆转移登记手续，但该车辆已经交付，其不能支配该车辆的运营，也不能从该车辆的运营中获得利益，其不应对车辆发生交通事故致人损害承担赔偿责任。本案岩罕胆未取得机动车驾驶证，也未对该车辆进行保险，且酒后将涉案云Ｊ×××××号普通二轮摩托车交予饮酒后的岩某，存在一定过错。岩某系未成年人，其未取得机动车驾驶证且酒后将涉案云Ｊ×××××号普通二轮摩托车交予衣某驾驶致人损害，自身存在一定过错，其监护人三某、周某未尽到监护职责，亦存在一定过错。以上衣某造成廖某2的损害，咪某、波某、岩罕胆、岩某、三某、周某均有一定的责任，本院根据本案实际情况确定衣某、咪某、波某对廖某2的损害承担10%的赔偿责任，岩罕胆对廖某2的损害承担10%的赔偿责任，岩某、三某、周某对廖某2的损害承担10%的赔偿责任，并互为承担连带赔偿责任。就罗某、廖某1、李春珍主张的各项费用，本院认定如下：1.医疗费：廖某2受伤后，先后到孟连县人民医院、西双版纳州人民医院，昆明医科大学第一附属医院、禄丰县恐龙山镇卫生院就诊、住院治疗，根据罗某、廖某1、李春珍与衣某、咪某、波某提供的医疗费票据，本院确认廖某2受伤后在医疗机构救治共产生医疗费用216222.12元。虽然罗某、廖某1、李春珍未主张廖某2受伤后在孟连县人民医院产生的医疗费用2550.45元，但该费用已全部由衣某、咪某、波某支付，且衣某、咪某、波某在庭审中也要求处理，为减少当事人诉累，本院在本案中一并处理廖某2受伤后在孟连县人民医院救治产生的医疗费用。另，本案中罗某、廖某1、李春珍将转运费、急救用车、现场出诊费计入医疗费不适当，本院将其调整为交通费予以计算。2.误工费：法律规定误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。但本案中廖某2已死亡，且罗某、廖某1、李春珍主张罗某、李春珍在廖某2住院期间误工费的同时，还主张护理费，系重复计算，故对误工费，本院不予支持。3.护理费：法律规定护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人原则上为一人。根据庭审本院确认廖某2在住院期间的护理人员系其妻罗某，其系城镇居民，其未提供最近三年的平均收入状况，且廖某2受伤后，在医疗机构共住院35天，其所主张33天在住院天数内，本院予以支持。故本院确认罗某的护理费为2384元（26373元÷365天×33天×1人）。4.交通费：根据庭审中罗某、廖某1、李春珍提供的有关交通费用的票据，结合其主张的交通费，本院确认交通费为11312元。5.住宿费：对罗某、廖某1、李春珍主张的住宿费，因其未提供证据证实，本院不予支持。6.住院伙食补助费：廖某2受伤后，在医疗机构共住院35天，其所主张33天在住院天数内，本院予以支持。故本院确认其住院伙食补助费为3300元（100元/天×33天×1人）。7.被抚养人生活费（实为被扶养人生活费）：廖某2死亡后，其被扶养人为廖某1、李春珍。廖某1为未成年人，系城镇居民，其被扶养人生活费为123725元（17675元/年×14年÷2人）；李春珍为成年人，系农村居民，共生育二个子女，其被扶养人生活费为64885元{6830元/年×[20年－（61周岁－60周岁）]÷2人}，故本院确认廖某1、李春珍的被扶养人生活费为188610元。8.丧葬费：本院确认廖某2的丧葬费为32232元（64463元÷12个月×6个月）。9.死亡赔偿金：廖某2系城镇居民，本院确认其死亡赔偿金为527460元（26373元×20年）。以上，本院确认医疗费216222.12元、护理费2384元、交通费11312元、住院伙食补助费3300元、被扶养人生活费188610元、丧葬费32232元、死亡赔偿金527460元。按损害赔偿责任比例划分，其中衣某、咪某、波某承担医疗费19071.76元（216222.12元×10%－2550.45元）、护理费238.4元（2384元×10%）、交通费1131.2元（11312元×10%）、住院伙食补助费330元（3300元×10%）、被扶养人生活费18861元（188610元×10%）、丧葬费3223.2元（32232元×10%）、死亡赔偿金52746元（527460元×10%）；岩罕胆承担医疗费21622.21元（216222.12元×10%）、护理费238.4元（2384元×10%）、交通费1131.2元（11312元×10%）、住院伙食补助费330元（3300元×10%）、被扶养人生活费18861元（188610元×10%）、丧葬费3223.2元（32232元×10%）、死亡赔偿金52746元（527460元×10%）；岩某、三某、周某承担医疗费21622.21元（216222.12元×10%）、护理费238.4元（2384元×10%）、交通费1131.2元（11312元×10%）、住院伙食补助费330元（3300元×10%）、被扶养人生活费18861元（188610元×10%）、丧葬费3223.2元（32232元×10%）、死亡赔偿金52746元（527460元×10%）。综上所述，公民的合法权益受法律保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十八条、第二十六条、第三十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项、第三项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十七条规定，判决如下：一、被告衣某、咪某、波某赔偿原告罗某、廖某1、李春珍医疗费19071.76元、护理费238.4元、交通费1131.2元、住院伙食补助费330元、被扶养人生活费18861元、丧葬费3223.2元、死亡赔偿金52746元，合计95601.56元；二、被告岩罕胆赔偿原告罗某、廖某1、李春珍医疗费21622.21元、护理费238.4元、交通费1131.2元、住院伙食补助费330元、被扶养人生活费18861元、丧葬费3223.2元、死亡赔偿金52746元，合计98152.01元；三、被告岩某、三某、周某赔偿原告罗某、廖某1、李春珍医疗费21622.21元、护理费238.4元、交通费1131.2元、住院伙食补助费330元、被扶养人生活费18861元、丧葬费3223.2元、死亡赔偿金52746元，合计98152.01元；四、上述款项均于本判决生效后三十日内付清，被告衣某、咪某、波某和被告岩罕胆及被告岩某、三某、周某互为连带赔偿责任；五、驳回原告罗某、廖某1、李春珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2136元，由原告罗某、廖某1、李春珍负担231元，被告衣某、咪某、波某负担635元，被告岩罕胆担635元，被告岩某、三某、周某担635元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  胡兵审 判 员  玉腊人民陪审员  岩勐二〇一七年四月七日书 记 员  梁晶