上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0120民初3881号原告：上海嘉炳信息科技服务有限公司。法定代表人：李仲军，执行董事。委托诉讼代理人：石育斌，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：任丽莉，上海市锦天城律师事务所律师。被告：珠海鼎赫国际保理有限公司。法定代表人：高海波，总经理。委托诉讼代理人：徐赫男，女，珠海鼎赫国际保理有限公司工作。被告：高海波。原告上海嘉炳信息科技服务有限公司与被告珠海鼎赫国际保理有限公司（以下简称鼎赫公司）、高海波其他合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石育斌、任丽莉，被告鼎赫公司法定代表人高海波及委托诉讼代理人徐赫男、被告高海波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告鼎赫公司向原告支付主合同项下应付未付的应收账款收益权转让价款的回购款（包括本金回购款和溢价回购款），及暂计算至2017年2月4日（不含）的逾期罚息、违约金，共计人民币6,103,515元（以下币种同）；2、被告鼎赫公司向原告支付主合同项下自2017年2月4日（含）计算至判决生效日止，应付未付的应收账款收益权转让价款回购款（包括本金回购款和溢价回购款）的逾期罚息、违约金（以5,305,000元基数，逾期罚息利率为回购溢价率12%/年上浮50%即18%/年，违约金利率为0.05%/日）；3、被告鼎赫公司承担原告支出的律师费用；4、被告高海波对被告鼎赫公司的所有支付和赔偿义务承担连带责任。庭审中，原告将第一项诉讼请求明确为：1、第一期溢价回购款（2016年3月10日至2016年6月25日）178,333.33元；2、剩余回购价款5,126,666.67元；3、逾期罚息，以178,333.33元为基数，自2016年6月26日至2017年2月4日止，共计天数223天，以年利率18%计算，金额为19,884.17元，以5,126,666.67元为基数，自2016年9月9日至2017年2月4日，共计天数148天，金额为379,373.33元；4、违约金，以178,333.33元为基数，自2016年6月26日至2017年2月4日，共计天数223天，以日万分之五的标准计算，金额为19,884.17元，以5,126,666.67元为基数，自2016年9月9日至2017年2月4日，共计天数148天，金额为379,373.33元；原告将第三项诉讼请求中的律师费用明确为400,000元。庭后，原告将第三项诉讼请求变更为要求被告鼎赫公司支付律师费用200,000元。事实与理由：2016年3月10日，原告（原为“上海嘉侑资产管理有限公司”，已于2016年11月22日更名为“上海嘉炳信息科技服务有限公司”）与被告鼎赫公司签订了《上海嘉侑资产管理有限公司与珠海鼎赫国际保理有限公司之应收账款收益权转让及回购合同》，约定被告鼎赫公司向原告转让其持有的标的应收账款的收益权（金额为5,000,000元），并有义务在约定期限内按约定价格回购该标的应收账款收益权。原告于2016年3月10日向被告鼎赫公司支付了主合同约定的全部应收账款收益权转让价款，共计5,000,000元。被告鼎赫公司有义务按照合同第四条的约定履行回购原告受让的标的应收账款收益权的义务，包括转让期间（指自主合同签署之日起至回购价款全部支付完毕日止）标的应收账款产生的全部收益，并按以下方式支付每笔转让价款对应的回购款：每笔转让价款对应的溢价回购款每三个月支付一次，回购本金到期支付，具体支付方式为：（1）自第N笔转让价款支付日起每三个月末月的25日为溢价回购款计提日，被告鼎赫公司应于溢价回购款计提日后的一个工作日内向原告支付当期溢价回购款；当期应支付溢价回购款=第N笔转让价款×12%×当期实际天数÷360。（2）第N笔转让价款支付日起届满6个月之日，支付剩余回购款，支付金额为：第N笔转让价款×（1+12%×第N期专项投资基金实际存续天数÷360）-已经支付的溢价回购款。根据主合同第四条的约定，上述回购义务是被告鼎赫公司不可撤销的义务。原告于2016年3月10日支付的转让价款的转让及回购期限届满，但截至本起诉状递交之日，被告鼎赫公司仍未履行回购义务，且在此前未向原告支付任何溢价回购款，给原告造成了严重的经济损失。根据合同及相关法律规定，被告鼎赫公司应向原告支付主合同项下应付未付的应收账款收益权转让价款的回购款（包含本金回购款和溢价回购款），及其暂计算至2017年2月4日（不含）的逾期罚息、违约金，共计6,103,515元。具体计算方式为：第一期溢价回购款，计提日为2016年6月25日，支付日为2016年6月26日。2016年3月10日（含）至2016年6月25日（不含）之间的天数为107天，第一期溢价回购款金额为：5,000,000元×12%×107/360=178,333.33元；剩余回购价款，支付日为2016年9月9日。2016年3月10日（含）至2016年9月9日（不含）之间的天数为183天，剩余回购价款金额为：5,000,000元×（1+12%×183÷360）-178,333.33元=5,126,666.67元。以上两笔回购价款合计金额为5,305,000元。根据主合同第十二条第2款的约定：被告鼎赫公司未按期足额支付本合同项下回购价款或其他任何款项的，原告有权要求被告鼎赫公司提前履行回购义务，有权要求被告鼎赫公司对逾期支付的款项按本合同项下的回购溢价率上浮50%的利率计收逾期罚息，并按以下方式额外收取违约金：逾期未支付金额×0.05%/日×实际逾期天数。据此，截至本起诉状递交之日（即2017年2月4日）（不含），被告鼎赫公司应当向原告支付的主合同项下的逾期罚息和违约金为：逾期罚息计算表应付未付回购款名称应付未付回购款金额（元）逾期起算日（含）逾期天数逾期利率计算公式金额（元）第一期溢价回购款178,333.332016/06/2618%178,333.33元×223×18%/36019,884.17剩余回购款5,126,666.672016/09/0918%5,126,666.67元×148×18%/360379,373.33合计399,257.50违约金计算表应付未付回购款名称应付未付回购款金额（元）逾期起算日（含）逾期天数逾期利率计算公式金额（元）第一期溢价回购款178,333.332016/06/260.05%178,333.33元×223×0.05%19,884.17剩余回购款5,126,666.672016/09/090.05%5,126,666.67元×148×0.05%379,373.33合计399,257.50综上，被告鼎赫公司向原告支付主合同项下应付未付的应收账款收益权转让价款的回购款、逾期罚息、违约金（截至2017年2月4日），共计6,103,515元。如上所述，自被告鼎赫公司在主合同项下产生的第一笔回购款逾期之日，至本起诉状递交至日，已逾半年之久。原告在向被告鼎赫公司和被告高海波追索欠款的过程中耗费了大量人力、物力、财力。根据合同第十二条第1款的约定，任何一方违反合同中约定的义务，包括违反陈述和保证，均构成违约，违约方应向对方赔偿因违约行为而遭受的损失。据此，被告鼎赫公司应当承担原告为向被告追索欠款而支出的诉讼费用和聘请律师产生的费用。2016年9月8日，被告高海波与原告签订了编号为JYZC-GHB-LDBZ的《连带保证合同》，被告高海波为主合同项下的债务（包括主债权本金、利息、罚息等）向原告提供连带责任保证担保。据此，被告高海波应当对被告鼎赫公司在主合同项下的债务承担无限连带责任。为维护原告合法权益，提起诉讼。被告鼎赫公司、高海波共同辩称，原告于2016年11月22日进行名称变更，原告并未就该事项通知被告鼎赫公司、高海波。原告计算违约金及罚息的标准过高，合计超过年24%的不予认可，请求对违约金的收取比例进行调整。被告鼎赫公司、高海波认为本案实际为借款合同纠纷，对回购款5,000,000元及300,000元利息无异议，但本金已经归还过部分，于2016年10月归还了50,000元和利息10,000元，其他均按照原告的要求支付给案外人。律师费用，被告鼎赫公司不同意承担。被告高海波不同意承担连带担保责任，2016年9月8日的保证合同是倒签的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告鼎赫公司、高海波对原告提供的《上海嘉侑资产管理有限公司与珠海鼎赫国际保理有限公司之应收账款收益权转让及回购合同》一份（被告盖章）、付款回单一份的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证，被告鼎赫公司、高海波对仅加盖原告公章的《上海嘉侑资产管理有限公司与珠海鼎赫国际保理有限公司之应收账款收益权转让及回购合同》一份、律师费发票一份、国内支付业务付款回单一份不予认可，被告鼎赫公司对《连带保证合同》表示不清楚，被告高海波认为《连带保证合同》上的签字为其所签，但系在原告胁迫下签署。对原告提供的两份《上海嘉侑资产管理有限公司与珠海鼎赫国际保理有限公司之应收账款收益权转让及回购合同》，内容一致，且分别加盖了原告与被告鼎赫公司的公章，本院予以确认并在卷佐证；对原告提供的《连带保证合同》、增值税普通发票、国内支付业务付款回单真实性本院予以确认。原告对被告高海波提供的文件一组、收条二张、银行流水一份不予认可，被告鼎赫公司对被告高海波提供的证据无异议。对被告高海波提供的文件一组，均系无人签字的打印内容，本院不予认定，收条二张及银行流水，被告高海波未提供原件，本院对真实性不予确认。本院认定事实如下：2016年3月10日，原告与被告鼎赫公司签订了《上海嘉侑资产管理有限公司与珠海鼎赫国际保理有限公司之应收账款收益权转让及回购合同》，约定被告鼎赫公司向原告转让其持有的标的应收账款的收益权，转让的标的为被告鼎赫公司合法享有的中边联合国际贸易有限公司与中国中丝集团海南公司于2015年11月10日签署的〔ZBLH-ZSHN20150909〕号《工矿产品销售合同》项下的5,000,000元的应收账款；标的应收账款包括但不限于应收账款本金、利息、罚息、违约金与该应收账款有关的担保权利等所有从权利；标的应收账款收益权的总价款为5,000,000元；被告鼎赫公司有义务按照约定履行回购义务，回购标的为原告受让取得的本合同第一条规定的应收账款收益权，包括转让期间标的应收账款产生的全部收益；转让及回购期限为6个月，被告鼎赫公司应在第N笔（N=1、2、3、4、5……）转让价款付款日起分别满6个月之日回购标的应收账款收益权；标的应收账款收益权的回购溢价率为12%/年，标的应收账款收益权回购价款总额=∑第N笔转让价款×（1+12%×第N期专项投资基金实际存续天数/360），N=1、2、3、4、5……；每笔转让价款对应的溢价回购款每三个月支付一次，回购本金到期支付，自第N笔转让价款支付日起每三个月末月的25日为溢价回购款计提日，被告鼎赫公司应于溢价回购款计提日后的1个工作日向原告支付当期溢价回购款，当期应支付溢价回购款=第N笔转让价款×12%×当期实际天数÷360；第N笔转让价款支付日届满6个月之日，支付剩余回购价款，支付金额为：第N笔转让价款×（1+12%×第N期专项投资基金实际存续天数÷360）－已经支付的溢价回购款；任何一方违反本合同中约定的义务均构成违约，违约方应向对方赔偿因违约行为而遭受的损失；被告鼎赫公司未按期足额支付本合同项下回购价款或其他任何款项的，原告有权要求被告鼎赫公司提前履行回购义务，有权要求被告鼎赫公司对逾期支付的款项按本合同项下的回购溢价率上浮50%的利率计收逾期罚息，并按以下方式额外收取违约金，逾期未支付金额×0.05%/日×实际逾期天数。上述合同签订后，原告于2016年3月10日通过转账方式向被告鼎赫公司支付了5,000,000元。2016年9月8日，原告与被告高海波签订《连带保证合同》，该合同约定：原告与被告鼎赫公司签订有《应收账款收益权转让及回购合同》，原告受让被告鼎赫公司持有的应收账款收益权并支付相应对价，被告鼎赫公司愿意将标的资产转让于原告，并约定在转让期限届满前全额溢价回购上述标的资产，为确保上述合同项下被告鼎赫公司回购义务得到切实履行，保障原告债权的实现和财产资金安全，被告高海波作为保证人愿意提供担保；担保的主债权为被告鼎赫公司在主合同项下承担的债权本金、利息、罚息等；保证方式为连带责任保证；担保范围为主合同项下的主债权本金、利息、罚息等。另查明：原告名称于2016年11月22日由“上海嘉侑资产管理有限公司”变更为“上海嘉炳信息科技服务有限公司”。2016年12月28日，原告通过转账方式向案外人上海市锦天城律师事务所支付400,000元律师费。本院认为，原告与被告鼎赫公司签订的应收账款转让及回购合同、原告与被告高海波签订的连带保证合同合法有效，各方均应严格按照合同约定履行各自的义务。原告按照应收账款转让及回购合同的约定向被告鼎赫公司支付了转让价款，但被告鼎赫公司未能按照约定履行标的应收账款收益权的回购义务，显属违约，对此，被告鼎赫公司应当承担支付原告溢价回购款5,305,000元及逾期支付的罚息、违约金的民事责任。关于违约金的计算标准，被告鼎赫公司认为过高要求调整，对此，本院认为原告已主张被告鼎赫公司偿付按年利率18%计算的罚息，再要求被告鼎赫公司按日0.05%即年18%的标准计算违约金，确系过高，故本院将违约金计算标准调整为按年6%予以计算。关于截止2017年2月3日逾期罚息及违约金的起算日，原告在庭审中进行调整，将第一期溢价回购款的逾期罚息及违约金起算日调整为2016年6月27日，将剩余回购款的逾期罚息及违约金起算日调整为2016年9月11日，于法不悖，本院予以确认。具体计算金额见下表：逾期罚息计算表应付未付回购款名称应付未付回购款金额（元）逾期起算日（含）逾期天数逾期利率计算公式金额（元）第一期溢价回购款178,333.332016/06/2718%178,333.33元×222×18%/36019,795剩余回购款5,126,666.672016/09/1118%5,126,666.67元×146×18%/360374,246.67合计394,041.67违约金计算表应付未付回购款名称应付未付回购款金额（元）逾期起算日（含）逾期天数逾期利率计算公式金额（元）第一期溢价回购款178,333.332016/06/27年6%178,333.33元×222×6%÷3606,598.33剩余回购款5,126,666.672016/09/11年6%5,126,666.67元×146×6%÷360124,748.89合计131,347.22此外，被告高海波认为涉案连带保证合同是在原告的胁迫下签订的，但被告高海波对此并未提供任何证据，故就被告高海波的该意见，本院不予采纳。关于原告要求被告鼎赫公司偿付律师费损失200,000元的诉讼请求，本院认为，因原告与被告鼎赫公司签订的合同中并未明确约定，且并无相关法律依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告珠海鼎赫国际保理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海嘉炳信息科技服务有限公司回购款5,305,000元及截止2017年2月3日的罚息及违约金共计525,388.89元；二、被告珠海鼎赫国际保理有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告以5,305,000元为基数，自2017年2月4日起至判决生效之日止，按年利率18%计算的逾期罚息及以年利率6%计算的违约金；三、被告高海波对被告珠海鼎赫国际保理有限公司的上述债务承担连带保证责任，被告高海波承担保证责任后，有权向被告珠海鼎赫国际保理有限公司追偿。四、驳回原告上海嘉炳信息科技服务有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54,525元，减半收取计27,262.50元，由原告上海嘉炳信息科技服务有限公司负担2,047.41元，由被告珠海鼎赫国际保理有限公司、高海波共同负担25,215.09元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 琳二〇一七年四月二十七日书记员 曹宇佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。……二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。……第二十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。