wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终2075号上诉人(原审被告)：金志豪，男，1984年11月3日生，汉族，户籍地上海市宝山区。委托诉讼代理人：韦祖林，上海创远律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海美兰湖商业管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：任晓威，董事长。委托诉讼代理人：岑俊杰，北京大成(上海)律师事务所律师。上诉人金志豪因与被上诉人上海美兰湖商业管理有限公司(下称美兰湖公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初15711号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人金志豪的委托诉讼代理人韦祖林，被上诉人美兰湖公司的委托诉讼代理人岑俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金志豪上诉请求：撤销一审法院(2016)沪0113民初15711号民事判决，改判驳回美兰湖公司的一审诉讼请求。事实与理由：一审法院认定美兰湖公司为诉讼主体存在错误，上诉人是与上海金罗店开发有限公司(下称金罗店公司)签订了房屋租赁合同，与被上诉人美兰湖公司没有租赁关系。关于上诉人向美兰湖公司支付租金一节，也属事实认定错误，上诉人系向金罗店公司支付租金，美兰湖公司开具的发票是代金罗店公司开具。现美兰湖公司以出租人身份起诉主张权利，显然属于诉讼主体错误。上诉人因租赁合同续签事宜与金罗店公司沟通，在租赁合同没有续签的情况下已经退出租赁房屋，显然不需要再支付租金或房屋使用费。关于保证金，美兰湖公司不是租赁合同当事人，上诉人也未违约，美兰湖公司没有没收保证金的事实和依据。被上诉人美兰湖公司辩称：美兰湖公司系金罗店公司分立而来，分立事宜已经通知到金志豪。租赁合同到期后，金志豪希望续租，但美兰湖公司没有同意，金志豪也没有交还房屋。一审判决定性正确，请求予以维持。美兰湖公司向一审法院起诉请求：1、金志豪立即搬出其占用的上海市宝山区罗芬路XXX弄XXX-XXX号房屋；2、金志豪按租赁合同要求将房屋恢复原状并结清腾房前的水电煤宽带电话费；3、金志豪支付自2015年10月20日起至实际返还日的占有使用费合计90,588元(按每月15,098元计算，暂计算到2016年4月20日，应计算到被告实际返还之日)；4、没收房屋租赁保证金10,000元。一审法院认定事实：系争房屋原承租人为案外人金某某。2011年6月28日，金某某(甲方)与金志豪(乙方)签订《转让经营协议》，约定，甲方将系争房屋转让给金志豪，乙方支付转让费25万元，转让经营期限自2011年7月1日至2015年10月19日止。2014年7月16日，金罗店公司与金志豪就系争房屋签订《房屋租赁合同》，约定金罗店公司将系争房屋出租给金志豪，租赁期限自2014年6月20日至2015年10月19日，租赁期满甲方有权收回房屋，包括房屋内甲方提供的装潢、设施，乙方应按时交还并保证房屋结构、装潢及设施的完好，乙方投资的装修、设施，甲方不予赔偿；2014年6月20日至2014年10月19日，月租金14,091元(含物业管理费)，2014年10月20日至2015年10月19日，月租金15,098元(含物业管理费)；乙方按季度即每三个月支付上述租金；租赁期间，乙方自行承担房屋的水电燃气等所有费用；租赁期限内，乙方构成根本违约或预期违约的，甲方有权不予退还乙方租赁保证金。合同签订后，金志豪支付租金至2015年10月19日。合同到期后，金志豪未能与金罗店公司或美兰湖公司续签租赁合同。另查明，美兰湖公司于2015年8月7日登记为系争房屋权利人。一审法院认为，金罗店公司与金志豪签订的租赁合同合法有效，受法律保护，双方理应履行。在合同履行中，美兰湖公司登记为系争房屋的产权人，金志豪表示并未收到过变更出租主体的通知，但美兰湖公司提供的金志豪支付2015年4月20日至2015年7月19日租金的发票显示，此时收款方已经变更为美兰湖公司，而不是金罗店公司。金志豪主张其租金一直都交给金罗店公司，但无法提供租金发票，故对金志豪的抗辩意见，法院不予采信。由此，可以推定金志豪知晓租赁合同的出租方变更为美兰湖公司。因此，美兰湖公司有权以租赁合同项下出租方的主体身份向金志豪主张权利。根据合同约定，双方的租赁期限于2015年10月19日到期，在未续签合同的情况下，金志豪应按约结清水电费等相关费用，并将系争房屋清空后返还给美兰湖公司。金志豪未按约履行返还房屋的义务，构成违约，美兰湖公司有权没收保证金。关于保证金的金额，金志豪无法提供证据证明其支付保证金的金额，故以美兰湖公司自认的1万元为准。关于合同到期后至返还房屋期间的使用费标准，可参照合同到期前的租金标准执行，即每月15,098元。关于金志豪辩称出租方同意续签五年，因金志豪未提供相关证据佐证，故不予采纳。因合同已到期，故金志豪主张的装修损失，缺乏法律依据，法院不予采信。据此判决如下：一、金志豪于判决生效之日起十日内，将上海市宝山区罗芬路XXX弄XXX-XXX号房屋清空后返还给美兰湖公司，并结清返还房屋前的水电等费用；二、金志豪于判决生效之日起十日内，支付美兰湖公司自2015年10月20日至实际返还上述房屋之日止的使用费(按照每月15,098元的标准计算)；三、金志豪支付的保证金1万元，美兰湖公司不再返还。案件受理费减半收取为1,156元，由金志豪承担。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为：涉案租赁合同原由金罗店公司与金志豪订立，后美兰湖公司凭据分立协议成为涉案房屋产权人，相应分立事宜也已通知到金志豪，美兰湖公司已取代金罗店公司成为涉案租赁协议的当事人。涉案协议到期后，双方当事人未能就续租达成一致意见，金志豪应当按约向美兰湖公司交还房屋，金志豪未能及时交付，除应承担支付房屋使用费责任外，其无权主张返还保证金。一审判决并无不当，上诉人金志豪的上诉主张不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,312元，由上诉人金志豪负担。本判决为终审判决。审判长 汪 毅审判员 王亚勤审判员 承怡文二〇一七年四月二十七日书记员 贾妍彦附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初1836号原告秦皇岛卓亿物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区广顺现代城居住小区二期6号406号，组织机构代码：08133XXXX。法定代表人邱银生，总经理。被告张文娟，女，现住秦皇岛市。原告秦皇岛卓亿物业服务有限公司与被告张文娟物业服务合同纠纷一案，原告秦皇岛卓亿物业服务有限公司于2017年4月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告秦皇岛卓亿物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告秦皇岛卓亿物业服务有限公司负担。审判员  范晓春二〇一七年四月二十六日书记员  王丙文
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初3170号原告孙明振，男，汉族，1968年11月11日出生，住商丘市神火大道军分区。被告赵文军，男，汉族，1963年12月8日出生，住商丘市。原告孙明振与被告赵文军民间借贷纠纷一案，原告孙明振在法律规定的时间内未按期交纳案件受理费。本院认为，原告孙明振在人民法院催交案件受理费规定的期限内没有交纳，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告孙明振自动撤诉处理。审判员  宋德资二〇一七年四月二十五日书记员  孙雪敏
永兴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘1023执272号李���玲、湖南华某煤业有限公司本院执行的李某玲申请湖南华某煤业有限公司不当得利纠纷一案，经被执行人湖南华某煤业有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判长  李文斌书记员  邝 威二〇一七年四月十日
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏1081刑初12号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人张银山，男，1975年8月12日出生于江苏省新沂市，汉族，初中文化，农民，住江苏省新沂市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月21日被仪征市公安局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2017〕23号起诉书指控被告人张银山犯交通肇事罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员许涯邻出庭支持公诉，被告人张银山到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月20日19时50分许，被告人张银山驾驶机件不符合技术标准的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车/苏Ｃ×××××号重型普通半挂车，沿仪征市境内333省道由北向南行驶至与陈集镇新五公路交叉路口时，与由东向西通过该路口的被害人杨某1驾驶的苏Ｋ×××××号小型轿车发生碰撞，并致小型轿车内乘坐人被害人丁某、于某、杨某2受伤、两车受损，且被害人丁某、于某经送医院抢救无效于当日死亡。被告人张银山在事故发生后驾车逃离现场。经司法鉴定，被害人丁某、于某均符合交通事故致颅脑联合胸腔脏器损伤后而死亡。经仪征市公安局交通管理部门认定，被告人张银山负事故主要责任。为证明其指控成立，公诉机关举出了被告人供述、证人证言、相关书证等证据证实。公诉机关认为被告人张银山的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，建议依法判处。被告人张银山对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均表示无异议。经审理查明，2016年10月20日19时50分许，被告人张银山驾驶机件不符合技术标准的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车/苏Ｃ×××××号重型普通半挂车，沿仪征市境内333省道由北向南行驶至与陈集镇新五公路交叉路口时，与由东向西通过该路口的被害人杨某1驾驶的苏Ｋ×××××号小型轿车发生碰撞，并致小型轿车内乘坐人被害人丁某、于某、杨某2受伤、两车受损，且被害人丁某、于某经送医院抢救无效于当日死亡。被告人张银山在事故发生后驾车逃离现场。经司法鉴定，被害人丁某、于某均符合交通事故致颅脑联合胸腔脏器损伤后而死亡。经仪征市公安局交通管理部门认定，被告人张银山负事故主要责任。被告人张银山归案后如实供述了自己的犯罪事实，且与被害人及其近亲属达成了调解协议，取得了谅解。上述事实，被告人张银山在开庭审理过程中表示无异议，且有被害人杨某1陈述、证人李某证言、现场勘查笔录及摄影照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、扣押发还物品文件清单、调解协议、谅解书、发破案情况说明、户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人张银山违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，负事故主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应当在“三年以上七年以下有期徒刑”的量刑幅度内处罚。鉴于被告人张银山归案后如实供述自己的罪行，且与被害人及其近亲属达成调解协议，取得了谅解，依法可以从轻处罚，结合本案具体情节，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人张银山的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人张银山犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李忠正代理审判员  吕 超人民陪审员  孙仪初二〇一七年四月十四日书 记 员  叶 影
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖12民特6号申请人：安徽安厦建设工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河西路9号大地建设公司商住楼8幢601室，统一社会信用代码9134120074309524XC（3-3）。法定代表人：聂广贤，该公司总经理。委托代理人：李韦，安徽坤慧律师事务所律师。委托代理人：刘大元，安徽百商律师事务所律师。被申请人：安徽省隆基房地产开发有限公司，住所地安徽省阜南县陶子河路与经三路交叉口，统一社会信用代码：913412255785181998。法定代表人：丁银光，该公司董事长。委托代理人：张曌，安徽张怀华律师事务所律师。申请人安徽安厦建设工程有限公司申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年2月28日受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。安徽安厦建设工程有限公司（简称安厦公司）要求撤销阜阳仲裁委员会（2016）阜仲字第255-1号裁决，理由如下：1、仲裁程序违法，在鉴定机构不能作停工损失鉴定的情况下，仲裁庭未通知安厦公司，剥夺了安厦公司对不能鉴定提出异议、补充证据或另行鉴定的权利；2、阜阳仲裁委不按规定收取案件费；3、仲裁庭未查清事实的情况下就先行裁定解除了双方签订的一系列合同，程序违法。安徽省隆基房地产开发有限公司辩称：仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回安厦公司要求撤销仲裁裁决的申请。本院认为：对于申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定对仲裁裁决进行审查。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销”。安厦公司称仲裁程序违法，在鉴定机构不能作停工损失鉴定的情况下，仲裁庭未通知安厦公司，剥夺了安厦公司对不能鉴定提出异议、补充证据或另行鉴定的权利。本院认为，由仲裁庭委托陕西鸿远建设项目管理有限公司所作出的鉴定意见书，仲裁时已送达双方当事人，该鉴定意见书第7页载明“本鉴定报告仅对涉案工程范围内的工程造价予以鉴定，依据双方所提供的证据资料，无法有效界定工期损失的责任，故本鉴定报告鉴定范围内未包括因工期引起的费用索赔。”，因此关于停工损失的鉴定不能系鉴定机构作出的结论，且已送达双方当事人，仲裁庭依据该鉴定报告作出相关裁决，不存在仲裁程序违反法定程序的情形；关于安厦公司称阜阳仲裁委不按规定收取案件处理费的问题，本院认为，仲裁委对案件处理费的收取是否合理不属于我国《仲裁法》第五十八条规定的任何一种申请撤销仲裁裁决的情形。关于安厦公司称仲裁庭未查清事实的情况下就先行裁定解除了双方签订的一系列合同，程序违法的问题，本院认为，我国《仲裁法》第五十五条规定：仲裁庭仲裁纠纷时，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行裁决。因此只要仲裁庭认为部分事实已经查清，先行裁决解除双方签订的一系列合同并不存程序违法问题。综上，安厦公司请求撤销阜阳仲裁委员会（2016）阜仲字第255-1号裁决的理由均不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十五条、五十八条、第六十条之规定，裁定如下：驳回安徽安厦建设工程有限公司要求撤销阜阳仲裁委员会（2016）阜仲字第255-1号裁决的申请。本案案件受理费人民币400元，由安徽安厦建设工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 汝 峰审判员 孙 荣审判员 王韩利二〇一七年四月十七日书记员 李 杨附本案适用法律条文摘录：《中华人民共和国仲裁法》第五十五条仲裁庭仲裁纠纷时，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行裁决。第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0691民初862号原告：于德芳，女，1978年7月21日生，汉族，住烟台开发区。委托诉讼代理人：栾松山，山东鲁石律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜高坤（系原告之夫），男，1977年11月19日生，汉族，住烟台开发区。被告：徐福涛，男，1983年8月11日生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：杨妍（系被告之妻），女，1990年4月23日生，汉族，住烟台市莱山区。本院在审理原告于德芳与被告徐福涛财产损害赔偿纠纷一案中，原告于德芳于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于德芳撤回起诉。案件受理费232元减半收取116元，由原告于德芳负担。审判员  单伟二〇一七年四月十四日书记员  王升
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0503民初7042号原告：陈家财，男，1983年12月24日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托诉讼代理人：江怀，福建泉南师事务所律师。被告：黄伟毅，男，1980年2月21日出生,汉族，住福建省晋江市。被告：张美青，女，1982年7月24日出生,汉族，住福建省晋江市。原告陈家财与被告黄伟毅、张美青民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法组成合议庭于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告陈家财的委托诉讼代理人江怀，被告黄伟毅、张美青经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。陈家财向本院提出诉讼请求：黄伟毅、张美青立即偿还借款6万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至判决还款之日止的利息。事实和理由：黄伟毅因周转需要于2012年10月12日、10月16日两次向陈家财借款6万元。后多次催讨借款，黄伟毅拒不归还。张美青系黄伟毅的配偶，上述借款发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。黄伟毅、张美青未作答辩。本案审理过程中，陈家财向本院提交《借据》两份、结婚登记审查处理表欲证实其主张。黄伟毅、张美青未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院经审查认定事实如下：黄伟毅分别于2012年10月12日、2012年10月16日各向陈家财借款3万元，合计6万元。每次借款时，黄伟毅均出具《借据》一份交由陈家财收执。两笔借款均未约定还款期限及利息。另查明，黄伟毅、张美青于2004年11月12日办理结婚登记手续。本院认为，黄伟毅因生意周转需要向陈家财借款6万元，双方借贷关系合法，依法应受法律保护。黄伟毅未提供偿还本案借款的证据，应偿还陈家财借款6万元，并支付自起诉之日（2016年9月5日）起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息。本案借款发生在黄伟毅、张美青夫妻关系存续期间，且张美青未对陈家财主张的夫妻共同债务提供反驳意见及证据，应认定上述债务系黄伟毅、张美青夫妻关系存续期间的共同债务，张美青应对上述债务承担清偿责任。黄伟毅、张美青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄伟毅、张美青应于本判决生效十日内偿还陈家财借款6万元，并支付该款自2016年9月5日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回陈家财的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，由黄伟毅、张美青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  张丽娥代理审判员  高声远人民陪审员  王少红二〇一七年四月十三日书 记 员  吴雅婧附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1102民初922号原告：廖阿平，女，1987年11月23日出生，汉族，住广西钟山县。委托代理人：奉晓政，广西贺江律师事务所律师。被告:黄裕平，男，1986年10月5日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。原告廖阿平与被告黄裕平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理，依法由代理审判员李永慧适用简易程序，于2017年4月21日公开开庭审理了本案。书记员许国悠担任法庭记录。原告廖阿平及其委托代理人奉晓政到庭参加诉讼，被告黄裕平经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告原系同事关系，被告以各种理由向原告借款，至2015年11月17日止，被告共欠原告借款20000元。因被告暂时无钱归还原告，遂出具一张欠条交原告收执。之后，经原告多次催收，被告均拒绝归还借款，为此请求法院判决被告归还原告借款20000元及支付利息（利息计付：以20000元为基数，按照年利率6%计算，从2017年3月9日起计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。原告对其主张及陈述的事实向本院提供的证据有：欠条1份，证明被告尚欠原告借款20000元的事实。被告黄裕平未进行答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄裕平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原告与被告原系男女朋友关系，并同居生活。2014年，双方一起到四川务工，原告的工资由工作单位存入被告的银行账户再由被告转交给原告。2015年11月17日，经结算，被告尚欠原告工资款20000元，被告亲笔书写一张欠条交原告收执。双方对该笔款项的还款期限及利息均无约定。之后，原、被告分手。原告曾多次通过电话向被告催收该款，被告均拒绝归还，原告遂诉至本院。本院认为：被告尚欠原告借款20000元，有原告提交的被告出具的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。虽然被告出具给原告的系欠条，但双方构成合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。借款后，被告拒不归还借款的行为损害了原告的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定，对原告主张要求被告归还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告逾期归还借款且双方对逾期利率无约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告主张的债务利息具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄裕平应偿还原告廖阿平借款20000元并支付利息（利息计付：以20000元为基数，按照年利率6%计算，从2017年3月9日起计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由被告黄裕平负担。上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。代理审判员  李永慧二〇一七年四月二十一日书 记 员  许国悠
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1024民初757号原告：黄某，男，汉族，住所地威远县连界镇。被告：王某某，男，汉族，住威远县连界镇。被告：威远县亦通运输有限公司，住所地威远县严陵镇凉竹路神源小区一号。法定代表人：李付喜，总经理。原告黄某与被告王某某、威远县亦通运输有限公司提供劳务受害纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告黄某在本院依法告知预缴案件受理费用后，未在本院指定期限内预缴案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄某撤回起诉处理。审判员  陈吉云二〇一七年四月十七日书记员  顾 勋
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民终2152号上诉人(原审被告)：吴建祥，男，1972年10月29日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：杨国红，上海市恒远律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：秦水芳，女，1956年2月2日生，汉族，住上海市崇明县。法定代理人：黄永仁(系秦水芳丈夫)，男，1953年9月15日生，汉族，住上海市崇明县。委托诉讼代理人：施爱香，上海市银星律师事务所律师。原审被告：马和福，男，1967年12月16日生，汉族，住江苏省宜兴市。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市崇明支公司，住所地上海市崇明县。负责人：林斌，总经理。委托诉讼代理人：余陈俊，上海捷铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张钰杰，上海捷铭律师事务所律师。上诉人吴建祥因与被上诉人秦水芳，原审被告马和福、中国人民财产保险股份有限公司上海市崇明支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服崇明县人民法院(2016)沪0230民初2417号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴建祥于2017年3月17日以与被上诉人秦水芳庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，吴建祥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吴建祥撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币50元，由上诉人吴建祥负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 华审 判 员  陆晓波代理审判员  段 婷二〇一七年四月十二日书 记 员  朱 婕附：相关法律条文附：相关的法律条文第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2725民初1419号当事人基本情况及案件审理经过原告张光均，男，汉族，1966年11月26日生，贵州瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，原告徐中分，女，汉族，1967年11月16日生，贵州瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，被告瓮安县元亨房地产开发有限公司，住所地瓮安县珠藏镇广场宾馆一层，统一社会信用代码9152272505708193XC。法定代表人周小浜,系该公司经理。委托代理人胥吉林，男，汉族，住所地四川省盐亭县。代理权限，特别授权。原告张光均、徐中分诉被告瓮安县元亨房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称“元亨公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理，依法适用简易程序，由审判员杜坤于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告张光均、徐中分到庭参加诉讼；被告元亨公司委托代理人胥吉林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告张光均、徐中分诉讼请求：一、请求法院依法判决被告向我们支付违约金3796元；二、本案诉讼费由被告承担。被告瓮安县元亨房地产开发有限公司答辩意见：逾期交房是事实，认可原告计算的违约天数及违约金额。但是我公司财务困难，暂时无力承担，请求延期给付。审理查明的事实原告徐中分、张光均与被告元亨公司于2013年6月29日签订编号2013002734《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告元亨公司“元亨新街”项目第一幢第二单元第六层住房一套，总价款253079元，双方约定交房时间为2013年12月31日，如任何一方违约按日万分之零点五计算违约金向原告进行赔偿。嗣后，原告按照约定交纳了相应购房款，但被告元亨公司迟至2014年10月31日才向原告交付房屋。庭审中，被告认可原告计算的违约天数以及违约金额，原告同意被告于2017年8月30日前支付违约金。以上事实有原告提供的《商品房买卖合同》及原、被告双方的当庭陈述佐证，本院予以确认。判决理由和结果本院认为：原、被告签订商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同依法成立有效，双方当事人均应严格按照合同的约定履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定违约产生的损失赔偿额的计算方法。”、第一百三十八条“出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交房。”之规定，原告依合同约定交付购房款后，被告应当按照合同约定时间交付房屋，被告逾期交房构成违约，原告要求被告承担逾期交房违约金3796元，符合双方合同约定，本院予以支持。原告同意被告元亨公司于2017年8月30日之前支付违约金3796元，系其对权利的自由处分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条之规定，判决如下：限被告瓮安县元亨房地产开发有限公司于2017年8月30日前向原告徐中分、张光均支付违约金人民币三千七百九十六元（￥3796.00）。案件受理费人民币减半收取25元，由被告瓮安县元亨房地产开发有限公司承担。（因该款原告已预交，由被告在给付上述款项时一并给付原告。）权利义务告知如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。若义务人未按生效判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。审判员 杜 坤二〇一七年四月二十日书记员 杨金龙
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0111刑初321号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人黄溶，女，1977年8月15日出生，汉族，中专文化，户籍所在地：贵州省贵阳市云岩区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年2月16日被贵阳市公安局花溪分局决定监视居住。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2017]280号起诉书指控被告人黄溶犯贩卖毒品罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本案经贵阳市中级人民法院指定管辖，我院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员赵庭淞出庭支持公诉，被告人黄溶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年2月16日，吸毒人员田某与被告人黄溶电话联系购买300元的毒品海洛因，约定在贵阳市南明区狮峰路进行毒品交易。当日17时许，被告人黄溶与吸毒人员田某在贵阳市南明区狮峰路进行毒品交易时被公安民警当场抓获，当场查获毒品海洛因疑似物0.1克。后经检验，在该毒品疑似物中检测出海洛因成分。另查明，被告人黄溶于2004年7月12生育长女周姿瑾；于2014年8月12生育次女周起杰；被告人黄溶与其丈夫周某于2014年1月7日在贵阳市观山湖区民政局登记结婚；周某于2017年2月16日在贵阳市花溪区中医院检验出已达尿毒症晚期。被告人黄溶因系生活不能自理的人的唯一扶养人，于2017年2月17日被贵阳市公安局花溪分局决定监视居住。上述事实，被告人黄溶在庭审中亦无异议，且有其户籍证明、户口本、结婚证、贵阳市第一人民医院检验报告单、贵阳市花溪区中医院疾病证明书、居委会证明；抓获经过；情况说明；搜查笔录；扣押笔录、扣押物品清单及照片；证人田某、周某的证言；毒品检验报告、毒品称量记录及照片；被告人黄溶的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄溶违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品海洛因给他人，涉案毒品数量为0.1克，被告人黄溶的行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人黄溶当庭自愿认罪，本院可酌情从轻处罚。结合被告人黄溶的犯罪情节、悔罪表现及家庭状况，没有再犯罪的危险，可对其适用缓刑，并依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人黄溶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内全部缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶湘清二〇一七年四月二十七日书记员  陈油池
台安县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0321民初343号原告：王左利。被告：张军。被告：李红伟。原告王左利诉被告张军、李红伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员申晨独任审判，公开开庭进行了审理。原告王左利，被告张军、李红伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王左利诉称，2015年2月12日，二被告称偿还欠他人欠款向我借用50000元，约定2015年3月12日还款，到期没还，因此我诉至法院，要求二被告给付本金50000元，利息8100元，合计58100元，并从2017年2月16日起至还款之日止按年利率6%给付利息。被告张军辩称，借款属实，但这笔借款是由我使用的，与被告李红伟无关，李红伟在借款人处签字是因为如果借款人处只有一个人签字的话，原告不同意借钱，李红伟是以担保人的身份签字的。被告李红伟辩称，借款是张军使用的，我只是担保人。经审理查明，2015年2月12日，被告张军、李红伟向原告王左利借款50000元，借款期限为2015年2月12日至2015年3月12日，未约定利息，并出具欠条一张。原告于2017年2月16日诉至法院，要求二被告偿还借款本金50000元及利息（从2015年2月12日起至借款还清之日止，按年利率6%计算）。上述事实，原告及被告的当庭陈述、欠条为证，以上证据经开庭质证及本院审查，予以采信，所证事实足资认定。本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。原、被告之间借贷行为是双方当事人真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效。原告借款给二被告后，二被告未能偿还借款，系属违约，应依法承担相应的违约责任，原告要求二被告偿还借款有理，本院予以支持。关于原告要求二被告按年利率6%给付借款利息的请求，因原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张二被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息有理，本院予以支持。关于被告李红伟称其是借款的担保人，不是借款人的辩解，因其未提供证据证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告张军、李红伟于本判决生效后10日内偿还原告王左利借款50000元及利息（从2015年3月13日起至借款还清之日止，按年利率6%计算）。如未按判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费627元，保全费601元，合计1228元由被告张军、李红伟承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。代理审判员 申 晨二〇一七年四月二十六日书 记 员 李靖漪
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2017)吉0802民初730号原告白城鑫钻石集团股份有限公司法定代表人王媛，系董事长。委托诉讼代理人吴春科，系北京德恒（长春）律师事务所执业律师被告孙玉会，现住白城市。委托诉讼代理人李铁。原告白城鑫钻石集团股份有限公司与被告孙玉会劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法采用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现巳审理终结。白城鑫钻石集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求判决原、被告间不存在劳动关系。事实与理由：2016年3月末，原告单位绿化，将绿化工作承包给他人完成，被告被他人雇佣，进行绿化植树工作，工作中被告腰部被砸伤。2017年2月23日白城市劳动仲裁委员会做出裁决书，裁决原、被告间存在事实劳动关系。原告认为原、被告间不存在劳动关系，向本院起诉。孙玉会辩称，我不同意原告的诉讼请求，仲裁委员会裁决是正确的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2016年3月末，原告单位院内绿化，陈远翔派自己的雇员被告为原告植树，被告在植树时腰部被砸伤。庭审中被告承认是陈远翔雇佣了自己，由其开资，陈远翔也愿意承担雇佣责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。”据此，被告与陈远翔间形成了雇佣关系。与原告间不存在事实劳动关系。综上，原、被告间不存在劳动关系，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：原、被告间不存在劳动关系。案件受理费5.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  杨国发二〇一七年四月二十七日书记员  王曹阳
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初4398号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行，住所地河南省汝州市小屯镇王庄开发区中段，统一社会信用代码91410482MA3X8BL34Y。主要负责人：常伟信，该行行长。委托诉讼代理人：李志前，男，１９９１年８月６日出生，汉族，住汝州市，系该行职工，特别授权。被告：赵青叶，成年，住汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行诉被告赵青叶金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在７日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行撤回起诉处理。审判员  李俊杰二〇一七年四月二十七日书记员  张霄汉
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0152民初1623号原告：重庆东苑物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路（东方新苑）C栋2单元5-1号，统一社会信用代码91500108203306915X。法定代表人：刘白玉。委托诉讼代理人：刘献彬，重庆水木律师事务所律师。被告：夏先财，男，1955年12月11日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆东苑物业管理有限公司与被告夏先财物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年4月13日立案。原告重庆东苑物业管理有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆东苑物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆东苑物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆东苑物业管理有限公司负担。代理审判员  胡锦超二〇一七年四月二十八日书 记 员  高国仓
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申446号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:石家庄市伴纵经贸有限公司。住所地：河北省石家庄市北小街**号。法定代表人：张献忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵炳宏，该公司职工。委托诉讼代理人：王素娟，该公司职工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:张会连，女，1983年10月30日出生，汉族，现住河北省石家庄市新华区。二审上诉人（一审被告）:蔡庆福，男，1978年6月23日出生，汉族，现住河北省石家庄市。再审申请人石家庄市伴纵经贸有限公司因与被申请人张会连、一审被告、二审上诉人蔡庆福租赁合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2014）唐民二终字第01518号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。石家庄市伴纵经贸有限公司申请再审称，被申请人张会连拖欠租赁费5万5千多元，该事项属于本案的审理范围，一、二审法院对此未作出处理，属于漏判。一、二审法院判决再审申请人赔偿被申请人29900元损失属于错判。再审申请人请求撤销一、二审判决。本院经审查认为，再审申请人与蔡庆福签订的《铺位使用协议》对双方具有法律约束力。再审申请人的加锁行为造成被申请人无法经营，再审申请人应当对其行为承担相应的民事责任，再审申请人以被申请人不交纳租金进行抗辩法律依据不足。一、二审法院判决再审申请人赔偿被申请人29900元损失并无不当。二审法院认为再审申请人对被申请人应交纳租金问题因未提出反诉可另案处理并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回石家庄市伴纵经贸有限公司的再审申请。审判长 付 强审判员 李 娟审判员 郎立惠二〇一七年四月十三日书记员 郝赛杰
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终1356号上诉人（原审被告）：黄长生，男，1975年1月6日出生，汉族，住福建省南安市。被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司泉州��湖支行，住所地福建省泉州市丰泽区。主要负责人：郑海锋。原审被告：黄明珠，女，1975年11月2日出生，汉族，住福建省南安市。上诉人黄长生与被上诉人兴业银行股份有限公司泉州东湖支行、原审被告黄明珠金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第4066号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2016年6月29日向上诉人黄长生送达《受理上诉案件通知书》，通知其依法交纳上诉案件诉讼费。上诉人黄长生既未按通知要求在规定期限内缴交诉讼费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第十一项，《最��人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人黄长生自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  何冠雄审 判 员  骆志鹏代理审判员  陈 琼二〇一七年四月五日书 记 员  吕海芸附引用法律条文内容：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条��定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0523民初685号原告：范国香，女，1967年5月5日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：李春艳，河南道公律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市东工路与德隆街交叉口西南角。负责人：段建斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：原野，男，该公司员工。原告范国香与被告中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范国香的委托诉讼代理人李春艳、被告保险公司的委托诉讼代理人原野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范国香向本院提出诉讼请求：依法判令被告在商业三者险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计5819元。事实和理由：2016年5月1日14时许，张伟伟驾驶豫Ｅ×××××号小型普通客车与郝燕军驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成车辆损坏，豫Ｅ×××××号小型普通客车乘坐人范国香、范士杞、代金华和豫Ｅ×××××号小型轿车乘坐人徐燕、郝劲舟、郝悦舟受伤的交通事故。汤阴县公安局交通管理大队认定郝燕军在事故中负全部过错责任，张伟伟、范国香、范士杞、代金华、徐燕、郝劲舟、郝悦舟无过错责任。郝燕军驾驶车辆在被告保险公司投有商业三者险（限额30万）。现诉至法院，请求依法裁判。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保商业三者险30万，对超出交强险部分根据保险合同承担原告合理损失。本院经审理认定事实如下：2016年5月1日14时许，张伟伟驾驶豫Ｅ×××××号小型普通客车沿汤阴县古贤镇西段村至302省道路由北向南行驶至该路与士昌屯村至北周流村路交叉口时，与沿士昌屯村至北周流村路由西向东向北转弯的郝燕军驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成车辆损坏，豫Ｅ×××××号小型普通客车乘坐人范国香、范士杞、代金华和豫Ｅ×××××号小型轿车乘坐人徐燕、郝劲舟、郝悦舟受伤的交通事故。汤阴县公安局交通管理大队于2016年5月10日出具第2016050114号道路交通事故认定书（简易程序），认定郝燕军在事故中负全部过错责任，张伟伟、范国香、范士杞、代金华、徐燕、郝劲舟、郝悦舟无过错责任。郝燕军驾驶的车辆在被告保险公司投保商业三者险30万，事故发生在保险期间内。对于当事人双方没有争议的住院伙食补助费360元、营养费180元，本院予以确认。原告主张的医疗费5279元，事实清楚、证据充分，被告保险公司辩称应扣除非医保用药费用支出，于法无据，本院不予采纳，本院对该费用予以支持。本院认为，本案道路交通事故认定书所载内容可以作为定案依据。豫Ｅ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有商业三者险，应在扣除交强险医疗费赔偿限额10000元外由被告保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。原告所请求的赔偿项目，本院认定医疗费5279元、住院伙食补助费360元、营养费180元，合计5819元。因本案事故另一受害人代金华已在（2017）豫0523民初684号案中诉至本院，经本院认定，其医疗费、住院伙食补助费、营养费合计9563.05元，故原告范国香医疗费、住院伙食补助费、营养费三项损失2036元【5819-5819÷（5819+9563.05）×10000】由被告保险公司在豫Ｅ×××××号小型轿车所投保的商业第三者责任险赔付。综上所述，原告所请求的各项费用数额以本院所认定为准，超出部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告代金华医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计2036元；二、驳回原告代金华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告代金华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 徐 艳二〇一七年四月十九日书记员 仝月琦
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽14民终415号上诉人（原审被告）：李文学，男，1950年1月25日出生，汉族，农民。被上诉人（原审原告）：范志林，男，1951年3月22日出生，汉族，退休干部。上诉人李文学因与被上诉人范志林排除妨害纠纷一案，不服辽宁省建昌县人民法院（2016）辽1422民初2398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院审理过程中，未依法向原审被告李文学送达起诉状副本，原审诉讼程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省建昌县人民法院（2016）辽1422民初2398号民事判决；二、本案发回辽宁省建昌县人民法院重审。上诉人李文学预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长 焦 娇审判员 梁珏景审判员 席 贺二〇一七年四月六日书记员 赵 欣本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0105民初8504号原告：广州银行股份有限公司珠江支行，住所地广州市海珠区。负责人：秦巧珊，行长。委托代理人：余关宝，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人：龙洋，广东东方昆仑律师事务所实习人员。被告：宋雪平，住广东省梅县。原告广州银行股份有限公司珠江支行诉被告宋雪平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余关宝到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2014年1月16日在原告处签署申领广州银行信用卡文件，并承诺接受《广州银行信用卡领用合约》和《广州银行信用卡章程》的约束。经审核批准后，被告领取了卡号为62×××09的信用卡进行使用。2014年1月16日，被告向原告申请信用卡“大额即享贷”现金分期业务，填写《广州银行信用卡“大额即享贷”现金分期业务申请表》，签订《“大额即享贷”产品服务条款》，被告向我支行申请人民币20万元的分期付款，分期期数为60期，手续费率为按月收取贷款总金额的0.75%。2014年1月28日，原告依约向被告发放贷款，但被告未按期还款，多次逾期，截止2016年10月14日，尚欠原告本金97684.88元，手续费28631.32元，利息1225.88元、滞纳金3529.5元。原告为维护合法权益，故起诉要求：1、被告立即偿还信用卡欠款本金97674.88元、手续费28631.32元、利息3948.6元（利息暂计算至2017年2月16日，从2017年2月17日起按每日万分之五计算至实际清偿之日止）、滞纳金7956.38元（暂计至2016年12月31日，从2017年1月1日起滞纳金名称变更为违约金，暂计算至2017年2月16日至为6286.65元，从2017年2月17日起至实际清偿之日止按最低还款额未还部分的5%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告没有提出答辩意见及提供证据。经审理查明：2014年1月16日,被告向原告申请办理信用卡，并提交了申请表,同时表示已阅读、理解《广州银行信用卡领用合约》和《广州银行信用卡章程》，并自愿遵守合约和章程的约定。合约约定持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利；被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付滞纳金，滞纳金按最低还款未还部分的5%按月计收,等。原告经审核,向被告核发了卡号为62×××09的信用卡。2014年1月16日，被告向原告申请“大额即享贷”现金分期业务，并填写了《广州银行“大额即享贷”现金分期业务申请表》，其上记载：申请金额20万元；转入被告账户62×××33，转入银行为：工商银行员村支行；分期还款期数为60期；分期费率0.75%。该《申请表》下方的“大额即享贷”产品服务条款“产品所涉费用及还款方式”记载：本行核准发放的金额由申请人分期偿还，可供选择的期数有6期、12期、18期、24期、36期、48期或60期（每月为1期），每期应偿还的本金=本行核准发放的金额/期数。本业务每期收取手续费，每期手续费=本行核准发放的金额×分期费率（最终以本行核准的为准），手续费同时计入办理“大额即享贷”信用卡的每月账单金额，申请人须按照对账单金额全额还款，每期应偿还的本金和手续费的计算精确到分位，本金无法除尽的部分在最后一期扣收。“大额即享贷”每期应还款计入当期账单金额；如有任一期应收费用发生逾期，本行将按照《广州银行信用卡章程》、《广州银行公务卡章程》的收费标准计收滞纳金、利息等相关费用；如申请人逾期不还款或有任何违规、欺诈行为，本行有权催收并将申请人的大额即享贷视为全部到期；等。2014年1月28日，原告向被告指定的银行账户内转账20万元。被告在使用涉案信用卡过程中出现逾期还款情况，原告提起本案诉讼后，被告偿还部分本金给原告。截止至2017年2月16日止，被告拖欠原告本金97674.88元、利息3948.6元、滞纳金14243.03元（其中截至2016年12月31日的滞纳金为7956.38元，自2017年1月1日起按原滞纳金计算标准计收违约金，至2017年2月16日的违约金6286.65元）、手续费28631.32元。另查明：广州银行股份有限公司于2016年12月9日发出《关于启用新版广州银行信用卡章程及领用合约的公告》，公告中载明：该行对现有的《广州银行信用卡章程》、《广州银行信用卡领用合约》进行修订和完善，取消“滞纳金”及“超限费”项目；对未按时还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取；新版《广州银行信用卡章程》、《广州银行信用卡领用合约》自2017年1月1日生效；等。诉讼过程中，本院根据原告的申请依法采取了财产保全措施，并查封了被告的财产。本院认为：被告在办理信用卡后，本应按照《广州银行信用卡章程》、《广州银行信用卡领用合约》及《广州银行“大额即享贷”现金分期业务申请表》的约定还本付息，现被告逾期还款的行为已构成违约。因此，被告应将尚欠原告的本金、产生的利息、滞纳金、违约金及手续费清还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告在本判决生效之日起10日内清还借款本金97674.88元、利息3948.6元、滞纳金7956.38元、违约金6286.65元、手续费28631.32元给原告，并从2017年2月17日起至实际清偿之日止计付透支利息、违约金（透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收）给原告。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4096.36元（其中受理费2921元，财产保全费1175.36元），由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张敏娟人民陪审员  杨二梅人民陪审员  周翠贤二〇一七年四月一日书 记 员  刘 婉陈璐
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初4554号原告：汝州市农村商业银行股份有限公司。住所地：汝州市广育路*号。统一社会信用代码：9141048208083686X5。法定代表人：姬叔玲，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨旭涛，河南星灿律师事务所律师。被告：张万国，男，1983年1月1日出生，汉族，住汝州市。被告：赵慧娟，女，1982年11月20日，汉族，住汝州市。被告：杨延涛，男，1980年7月27日生，汉族，住汝州市。原告汝州市农村商业银行股份有限公司与被告赵慧娟、杨延涛、张万国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案。原告汝州市农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告汝州市农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  冯利亚二〇一七年四月二十七日书记员  郭亚强
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初1202号原告：梁ＸＸ，男，1981年8月30日出生，汉族，住广东省中山市。被告：中山市公安局东升分局，住所地广东中山市东升镇东港大道5号。委托诉讼代理人：李胜，中山市公安局东升分局警督。委托诉讼代理人：司徒清华，中山市公安局东升分局警员。原告梁ＸＸ与被告中山市公安局东升分局社会保险纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告梁ＸＸ于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告梁ＸＸ申请撤回对本案的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告梁ＸＸ撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告梁ＸＸ负担。审判员 周 斌二〇一七年四月十九日书记员 崔梦勤吴嘉敏
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0112民初8062号原告：郑军，男，1974年12月8日出生，汉族，山西省泽州县南岭乡葛万村农民。被告：北京京隆伟业物流有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：徐英顺，总经理。本院在审理原告郑军与被告北京京隆伟业物流有限公司劳动争议纠纷一案中，原告郑军于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼过程中，原告郑军自愿申请撤回起诉，并无不妥，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告郑军撤回起诉。案件受理费五元，由原告郑军负担（已交纳）。审判员  原海涛二〇一七年四月十一日书记员  毛 赛
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初7134号原告：北京祥和智德房地产开发有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹路东口73号。法定代表人：戴谋祥，董事长。被告：董立新，男，住北京市房山区。原告北京祥和智德房地产开发有限公司与被告董立新商品房销售合同纠纷一案，原告北京祥和智德房地产开发有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京祥和智德房地产开发有限公司申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京祥和智德房地产开发有限公司撤诉。审判员  肖金良二〇一七年四月二十八日书记员  杨雅晴
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0725民初1071号原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人赵连东，董事长。被告刘亮。被告赵建萍，系被告刘亮之妻。被告刘永升。被告刘存财。本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告刘亮、赵建萍、刘永升、刘存财借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月19日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款160000元或查封其同等价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被告银行存款160000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨书坤二〇一七年四月十九日书记员  李 娜
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 判 决 书（2017）内2201民初438号原告包恩德贵，男，1947年2月22日出生，蒙古族，退休工人，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。身份证号：×××。委托诉讼代理人包丽华（原告之女），女，1976年11月10日出生，蒙古族，阿尔山人事局干部，现住址同上。身份证号：×××。被告赵讫峰，男，1984年10月19日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。身份证号：×××。被告中国大地财产保险股份有限公司兴安中心支公司，住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市五一街万佳商务会馆4楼。负责人赵耀，该公司经理。委托诉讼代理人王彪，男，1984年8月9日出生，满族，该公司职员，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市安居小区2号楼4单元501室。身份证号：×××。原告包恩德贵诉被告赵讫峰、中国大地财产保险股份有限公司兴安中心支公司（以下简称”保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包恩德贵委托诉讼代理人包丽华，被告赵讫峰，被告保险公司委托诉讼代理人王彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包恩德贵向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告医疗费4017.23元、伙食补助费1400.00元、护理费1582.00元、复印费13.00元，精神损失费3000.00元，合计10000.00元。2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：1、2016年12月20日，被告驾驶×××号小型轿车沿本市五一路由北向南行驶，行至光荣院南侧50米处时，由于操作不当，使车辆侧滑，撞伤前方步行的原告，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。原告当即被送往科右前旗人民医院救治，住院治疗14天后好转出院。经乌兰浩特市是交警大队作出的第1603336号事故认定书，认定被告负事故的全部责任。因被告驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业险，故原告诉至法院，要求二被告赔偿经济损失10000.00元。被告赵讫峰答辩称，精神损失费不同意给付，我要求返还我垫付的1000.00元现金。被告保险公司答辩称，原告诉请的医疗费、护理费、伙食补助费同意给付。因为原告没有评残，精神损失费不同意给付。复印费和诉讼费不同意给付。原告提供了以下证据证明其主张：1、1份交通事故认定书，证明原告受伤的事实及责任划分。二被告无异议。2、科右前旗人民法院出具的病历、诊断证明书、费用清单各1张、2张出院专用收费收据，证明原告住院治疗的经过、用药情况和产生的费用。被告赵讫峰无异议，被告保险公司对证据真实性无异议，但对原告住院期间治疗脑梗塞、高血压的费用有异议。以上原、被告双方均无异议的证据，本院予以确认。本院经审理查明，2016年12月20日，被告赵讫峰驾驶×××号小型轿车沿乌兰浩特市五一路由北向南行驶，行至光荣院南侧50米处时，由于操作不当，使车辆侧滑，与前方步行的行人包恩德贵相撞，造成包恩德贵受伤、车辆损坏的道路交通事故。经交警部门责任认定被告赵讫峰应负事故的全部责任。原告当日被送往科右前旗人民医院住院治疗，经诊断为头部外伤、腰部外伤。原告住院14天后出院，支付医疗费4017.23元（被告赵讫峰垫付了1000.00元现金），出院医嘱为门诊随诊。被告赵讫峰驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险。2017年3月1日，原告诉至法院，要求二被告赔偿经济损失10000.00元。本院认为，原、被告双方对交通事故的发生、责任划分及车辆投保情况无异议，本院予以确认。因被告李庆余驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，故先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分由其在商业险范围内赔偿，仍不足部分由侵权人被告赵讫峰赔偿。原告诉请的医疗费4017.23元、伙食补助费1400.00元、护理费1582.00元,被告同意给付，符合法律规定，本院予以认定。原告诉请的复印费13.00元，提供了收费票据予以证明，本院予以认定。原告诉请的精神损失费，不符合法律规定，本院不予维护。上述认定的医疗费4017.23元、伙食补助费1400.00元、护理费1582.00元，合计6999.23元，由被告保险公司在交强险医疗项下赔偿。被告赵讫峰垫付的1000.00元现金，在原告包恩德贵收到保险公司的赔偿款后，予以返还。依照《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权法》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司兴安中心支公司在本判决发生法律效力后十日内赔偿原告包恩德贵经济损失6999.23元；二、原告包恩德贵在收到被告中国大地财产保险股份有限公司兴安中心支公司的赔偿款后，将被告赵讫峰垫付的1000.00元现金返还给被告赵讫峰；三、驳回原告包恩德贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人照民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告赵讫峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行兴安盟分行兴安支行的账户（账号：×××）全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  张月茹二〇一七年四月十一日书记员  邓 帅
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0681民初1751号原告：于颖，女。被告：张爽，女。被告：赵衍，男。原告于颖与被告张爽、赵衍劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于颖、被告张爽到庭参加了诉讼，被告赵衍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月，案外人东港市金秋厂因生产需要，被告张爽、赵衍夫妻二人找到原告到其厂上机台针织服装工作。原告工作期间，二被告给付原告部分工资，尚欠原告工资款4835元，二被告于2015年12月25日向原告出具欠据一张。此款经原告多次催要，被告至今未付，故请求判令被告给付原告劳动报酬4835元。被告张爽辩称，我与被告赵衍系夫妻关系，我们从东港市金秋针织厂承包的活，雇佣原告为我们工作，原告所诉属实，但暂时没有偿还能力。经审理查明，2015年5月，二被告雇佣原告从事针织服装加工工作，二被告累计欠付原告劳务费4835元，二被告于2015年12月25日为原告出具欠据一份。此款经原告多次催要，二被至今未给付。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、欠据等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告张爽、赵衍雇佣原告为其从事劳务工作，原、被告之间形成劳务合同关系。原告已按照约定完成劳务，被告应及时按约给付原告劳务费，被告至今未给付系违约行为，应当承担违约责任。故原告诉讼请求合理，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告张爽、赵衍于本判决生效后十日内给付原告于颖劳务费4835元。如被告张爽、赵衍未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由被告张爽、赵衍承担，被告张爽、赵衍于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。代理审判员  陈志伟二〇一七年四月十七日书 记 员  李 梅
文书内容沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0106民初2033号原告：曲涛。委托代理人：刘守英。被告：孙长山。原告曲涛与被告孙长山劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，依法由代理审判员张迪适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告曲涛及委托代理人刘守英、被告孙长山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲涛诉称，2015年1月、7月至12月期间，被告雇佣原告在沈阳华润置地万象汇项目做外装玻璃幕墙工程作业，口头约定每天工资为200元至240元，施工期间，被告先后支付了部分工资，工程结束后，被告以种种理由拒付拖欠的工资8,040元。经原告多次催要，被告于2017年2月27日为原告写下欠条一份。因被告恶意拖欠，原告无力支付诉讼费，原告于2017年2月28日到沈阳市铁西区人力资源和社会保障局（农民工维权中心）提出缓交诉讼费申请，现诉至法院，请求法院判令被告给付拖欠原告农民工工资8040元及利息，诉讼费由被告承担。被告孙长山辩称，欠款数额属实，欠条是我写的。经审理查明，2015年7月至2015年9月，被告雇佣原告在被告承包的工程中做外装玻璃幕墙安装工作。工程结束后，被告尚拖欠原告劳务费8,040元，并于2017年2月27日向原告出具欠条一份，欠条载明的欠款金额为8,040元。上述事实有原、被告当庭陈述，原告提供的欠条、农民工投诉（举报）接待登记表等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原告曲涛与被告孙长山虽未签订书面协议，但原告为被告孙长山提供劳务属实，双方已形成劳务合同关系，被告孙长山应承担给付原告曲涛劳务费的义务。原告曲涛主张尚欠的劳务费8,040元，并提供了欠条予以证明，孙长山对欠条及欠款金额均予以认可，因此，本院对原告的该项主张予以支持。关于原告主张按照银行同期贷款利率赔偿利息损失的诉讼请求，因原、被告均未提供证据证明工程完工后应给付劳务费的具体日期，但被告于2017年2月27日向原告出具欠条，之后未给付劳务费势必会造成原告在利息上的损失，因此原告的该项请求符合法律规定，本院对该诉讼请求予以支持，并从2017年2月28日开始计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孙长山于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告曲涛劳务费8,040元；二、被告孙长山于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告曲涛利息（从2017年2月28日起至本息付清之日止，以本金人民币8,040元为基准，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙长山承担。（原告已预交，由被告直接给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员 张 迪二〇一七年四月二十七日书 记 员 李弘雪
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0124执65号之一申请执行人：合肥龙兴钢结构有限公司，住所地安徽省肥西县上派镇工业聚集区，组织机构代码73168034-5。法定代表人：周琪，该公司总经理。被执行人：安徽省第二建筑工程公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路1060号，组织机构代码14894086-7。法定代表人：许业勇，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院（2015）庐江民一初字第04013号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人安徽省第二建筑工程公司银行存款426789元。本裁定立即执行。审判员  程爱军二〇一七年四月十九日书记员  陈 振
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1221民初459号原告：常振华，男，1949年6月11日生，汉族，住义马市。原告：张焕娥，女，1952年4月19日生，汉族，住渑池县。被告：张小五，女，成年，汉族，住渑池县。原告常振华、张焕娥与被告张小五民间借贷纠纷一案，原告诉称，2012年12月份，被告张小五给原告张焕娥说急用5万元进货，原告张焕娥介绍原告常振华闺女借钱给被告，并讲月息2分，用期半年。之后被告于2014年春节前给了8000元利息，从2014年3月开始没有再还过钱，多次催要未果。现诉求：1、被告返还借款本金5万元及利息（利息从2014年3月起至还清之日止按2分计息）；2、本案诉讼费由被告负担。本院认为：原告诉讼时必须有明确的被告，现因原告常振华、张焕娥无法提供被告张小五的准确送达地址，且其诉状中所书写的被告张小五的身份证号码错误，无法确定被告真实情况，致使本院无法向其送达法律文书，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告常振华、张焕娥的起诉。案件受理费1050元，在本裁定生效后退回给原告常振华、张焕娥。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向三门峡中级法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  张苏波二〇一七年四月二十日书记员  武文静
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1302民初3579号原告李小阳，男，1977年4月22日出生，汉族，住址湖南省娄底市娄星区。被告湖南金鼎控股集团有限公司。住所地娄底市娄星区乐坪西街*号。法定代表人邱月雄，该公司董事长。原告李小阳诉被告湖南金鼎控股集团有限公司（以下简称金鼎公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法由审判员谭建农独任审判，于2017年3月1日公开开庭进行了审理，原告李小阳到庭参加诉讼，被告金鼎公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。原告李小阳请求判令：1、由被告立即偿还原告借款本金及利息，合计127558元；2、由被告承担本案诉讼费用。被告金鼎公司未予答辩。审理的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2012年10月8日，被告金鼎公司下属子公司娄底市金汉工贸有限公司向原告借款10万元，双方约定月利率3%，原告按约于同日向娄底市金汉工贸有限公司会计邱建军交付10万元（银行汇款5.7万元、现金4.3万元），并由娄底市金汉工贸有限公司向原告出具了借据，该公司按约向原告支付了一年利息，合计3.6万元。此后，娄底市金汉工贸有限公司未再向原告偿付本息。2014年7月30日，被告金鼎公司与原告就以上10万元债务清偿进行结算，双方约定此前娄底市金汉工贸有限公司向原告出具的10万元借据作废，由被告金鼎公司承担该债务清偿责任，同日向原告出具了10万元的借据，并注明：“利息结至2014年6月30日，计贰万柒仟伍佰伍拾捌元整（小写27558元），自2014年7月30��始十个工作日内以银行转账偿付借款利息，2014年10月30日偿付本金”。其后，被告金鼎公司未按约偿付本息，原告催讨未果，故诉至本院，请求依法判令。上述事实有原告提供的被告出具的借据、银行流水凭证及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。判决的理由与结果本院认为：合法的借贷关系受法律保护。在本案中，被告金鼎公司承受了其下属子公司娄底市金汉工贸有限公司向原告偿还借款10万元的义务，应当按约向原告偿还借款，现被告未按约还款，显属无理，故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条、《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定，判决如下：由被告湖南金鼎控股集团有限公司于本��决生效后三日内偿还原告李小阳借款10万元、利息27558元，合计127558元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，由被告湖南金鼎控股集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  谭建农二〇一七年四月二十一日代理书记员  周 熙附本判决书引用相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同义务全部或者部分转移给第三人，应当经债权人同意。
甘肃省永靖县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘2923民初145号原告：李永军，男，汉族，生于1974年5月10日，住永靖县。身份证号：×××。被告：孔四顺，男，汉族，生于1972年7月30日，住永靖县。身份证号：×××。原告李永军诉被告孔四顺农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永军、被告孔四顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李永军诉称，2015年4月14日，原、被告签订工程承包协议一份，约定由原告承建被告位于永靖县太极镇四沟村的二层楼房，工期四个月，单价为每平米450元。其中合同第十条约定，建筑面积按所有墙的外边丈量，在加大檐，如出沿房屋、或阴阳台封闭的房屋，丈量时尺寸由后墙的墙外量到前柱外，或封闭窗外，再往前的大檐全算，楼梯在算完楼梯间建筑面积后，另算平台和踏步的实际斜长面积计算。工程完工后，经计算建筑面积合计为290.52平米，每平米450元，工程总价为130734元，现被告只给付了40000元，尚欠90734元未付。为维护原告自身的合法权益，现诉至法院，请求判令被告支付原告工程款90734元及承担本案全部诉讼费用。被告孔四顺辩称，原告所述与事实严重不符。原、被告签订合同属实，但建筑面积不属实，并且该工程尚未完工，房屋周围的瓷砖还未粘贴，楼梯出现严重的裂缝。被告已经分三次给原告支付工程款110000元，剩余部分等工程完工双方结算后支付。综上，原告的诉讼请求没有事实根据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年4月14日，原、被告签订工程承包协议一份，约定由原告李永军承建被告孔四顺位于永靖县太极镇四沟村的二层楼房，工期四个月，工程总价为建筑面积乘以每平米单价，单价为每平米450元，该工程至今未予结算。上述事实，有《工程承包协议》、庭审笔录、当事人陈述予以佐证。本院认为，原告李永军与被告孔四顺签订工程承包协议真实有效，不违反有关法律规定，本院予以确认。但原、被告至今未予结算，双方未经结算确定债权、债务，原告李永军要求被告孔四顺支付原告工程款90734元无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李永军的诉讼请求。案件受理费2068元，减半收取1034元，由原告李永军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员  牛云涛二〇一七年四月五日书记员  陈秀秀
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0691执258号申请执行人潜明珍，女，1950年6月25日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人刘文辉，女，1955年3月6日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。被执行人李晓林，男，1956年5月27日出生，汉族，住。申请执行人潜明珍与被执行人刘文辉、李晓林借款合同纠纷一案，本院于2016年9月30日作出[2016]鄂06**民初1070号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘文辉、李晓林至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘文辉、李晓林在银行的存款41000元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ���王忠军代理审判员 刘  永  会代理审判员 刘    敏二〇一七年四月二十六日书 记 员 孙    艳
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0282民初1651号原告：田小龙，男，1952年12月11日生，，汉族，住宜兴市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市绿园路228号。统一社会信用代码9132028295024464XL。被告：吕文俊，男，1969年11月29日生，，汉族，住宜兴市。被告：崔玲玲，女，1987年9月5日生，，汉族，住宜兴市。本院在审理原告田小龙与被告崔玲玲、被告吕文俊、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告田小龙于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告田小龙申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告田小龙撤回起诉。本案案件受理费减半收取200元，由原告田小龙负担。代理审判员  汤俊超二〇一七年四月二十八日书 记 员  曹宇婷
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初2742号原告：袁汉军，男，1974年9月15日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：彭超，平度蓼蓝法律服务所法律工作者。被告：袁洪开，男，汉族，住平度市。被告：袁洪波，男，汉族，住平度市。被告：袁振锡，男，汉族，住平度市。原告袁汉军与被告袁洪开、袁洪波、袁振锡餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告袁汉军于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁汉军撤回起诉。案件受理费1285元，减半收取642.5元，由原告袁汉军负担。审判员 陈 雷二〇一七年四月十三日书记员 孙国卫
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1202执739号申请执行人涂蒲香，女，1970年6月12日出生，汉族，住赤壁市。被执行人龚贵华，女，1976年9月27日出生，汉族，住赤壁市。本院依据已发生法律效力的湖北省咸宁市中级人民法院（2017）鄂12执他24号执行裁定书、赤壁市人民法院（2016）鄂1281民初2015号民事调解书，于2017年3月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人龚贵华的银行存款及其收入384000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  张宏敢审判员  彭亚华审判员  李启明二〇一七年四月十八日书记员  张方祥
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0124执738号之五申请执行人中国农业银行股份有限公司庐江县支行，住所地安徽省庐江县军二路301号，统一社会信用代码91340124853660019Q。负责人：王静静，该行行长。被执行人俞德华，男，1972年3月14日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人宛福元，男，1962年4月28日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人卢正仓，男，1962年10月2日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院（2017）皖0124民初238号民事判决书，于2017年4月14日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人宛福元在银行的存款50000元。本裁定立即生效。审判员  靳真卫二〇一七年四月十七日书记员  陈 振
云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0323民初459号原告张泽岗，男，1988年3月5日生，云南省师宗县人。委托代理人牛红先，师宗县益民法律服务所法律工作者，特别授权委托代理。被告白云辉，女，，1969年9月2日生，红河州个旧市人。委托代理人张聪福，师宗县大同街道办事处法律服务所法律工作者，特别授权委托代理。原告张泽岗诉被告白云辉合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张泽岗及其委托代理人牛红先，被告白云辉的委托代理人张聪福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张泽岗诉称：被告白云辉在师宗县××处建了一家足疗店。2015年12月29日，被告将足疗店承包给我经营，双方签订了书面协议，约定：承包期限从2015年12月31日至2016年12月31日，年租金为20万元，押金17万元，租期满后，被告应退还押金。2016年6月15日，双方又签订了一份补充协议，约定合同期满后，如我不再续租的，双方按物资清单进行盘点和清查，损坏的由我负责，在交接完成后两个月内，被告应退还我保证金17万元，同时应补助我前期未消费完的充值卡3万元。租期届满后，我于2017年1月15日与被告指定的工作人员对物品进行了清点，并进行了移交。现两个月已过去了，被告以种种理由不退还我押金及充值卡，使我的合法权益无法得到保障，故依照相关的法律规定，向法院起诉，要求被告立即返还我保障金17万元，我未消费完的充值卡3万元，共计20万元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告白云辉辩称：原告原来是我聘用的工作人员，聘用期间，我出钱让原告培训，并将足疗店承租给原告经营，当时是因为家里边有事，才将足疗店低价转租给原告的。没有退还押��是因为原告是我出钱去培训的，原告后又将我的客户和工人带走。不存在原告所述的被告不续租的问题。根据双方的合同约定及物品清单，原告对造成的损失应进行原价赔偿，照片上的损坏物品是确实存在的。我要求原告赔偿后，才退还押金。审理过程中，原告针对其诉讼主张，向本院提交了如下证明材料：1.原告张泽岗的身份证复印件一份，欲证实原告的基本情况。2.被告白云辉的居民身份证复印件一份，欲证实被告的基本情况，被告系适格主体。3.原、被告签订的××庄园足疗店承包经营协议书、××庄园足疗店承包经营协议书补充协议复印件各一份，欲证实双方合同约定权利、义务、承包期限等情况，原告签订合同时一次性支付了现金10万元。4.转账凭条复印件4张、转账记录复印件一份，欲证实原告已向被告支付完毕保证金及租金。5.移交清单复印件8份，欲证实原告已按照合同约定于2017年1月15日将该店内的物品移交给被告。6.手机微信截屏照片4张，欲证实合约到期前，原告提出要求续租，被告不同意续租，被告承诺不租了会退还押金。经质证，被告对原告提交的证明材料1、2、4的三性无异议。对证明材料3的真实性、合法性无异议，认为合同第二条已经明确约定进行清点，造成损失的物品，按原价进行赔偿，但原告没有按原价进行赔偿。对证明材料5无异议，但是清单上损坏物品原告没有按合同履行赔偿。对证明材料6无异议，但是要说明一点没有续租给原告，是因为原告将足疗店的工人及客户资料全部带走，造成被告损失，根据当时合同约定不可以把客户资源和工人带走，被告才没有归还押金。被告根据其答辩意见，向本院提交如下证明材料：1.两组照片共16张，欲证实原告承包期间龙凤庄园足疗店期间物品损坏情况。2.损坏清单与价格，欲证实原告对足疗店造成的损害物品情况及价格，原告没有进行赔偿。经质证，原告对被告提交的证明材料1的三性有异议，无法看出拍照时间和地点，与原告的物资清单不吻合。对证明材料2的合法性、关联性有异议，是被告单方做的，与原告提交的物品清单不一致，原告的物品清单是承租时的物品清单。本院认为：原告所举证明材料客观真实，被告虽对原告所举证明材料3、5、6的证明目的有异议，但其对原告所举证明材料的真实性、合法性无异议，本院依法予以采信。被告所举证明材料1未能提交其他证据予以证实照片拍摄时间及与此案的关联性，且双方已于2017年1月15日对移交物品进行了签字确认，故对该证明材料，本院不予采信；证明材料2系被告单方作出的价格表，该物品名称与移交清单上载明的亦不一致，且原告不认可，本院对其关联性不予采信。根据庭审和质证，本院依法确认如下法律事实：2015年12月29日，原告张泽岗与被告白云辉签订了××庄园足疗店承包经营协议书，约定被告将足疗店承包给原告管理经营，承包期为2015年12月31日至2016年12月31日，年租金为200000元，押金为170000元。2016年6月15日，双方针对承包经营协议书，签订了一份补充协议，主要内容为：张泽岗在2016年6月、7月分2次将剩余保证金60000元一次性支付给白云辉；合约期满，张泽岗不续租的，双方按物资清单进行物资盘点和清查，损坏的由张泽岗负责，双方交接完毕后2个月内，白云辉退还张泽岗保证金170000元，同时补助张泽岗前期未消费完的充值卡30000元。原告按协议内容支付了租金及交付了押金170000元。承包期届满后，双方于2017年1月15日对足疗店内的物品进行了清点，原告将物品移交给被告的工作人员，双方进行了签字确认。后被告未按约定退还押金170000元及返还未消费完的充值卡金额30000元，致原告向本院起诉，要求被告及时履行上述义务。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。一方不履行或未完全履行合同义务的，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的承包经营协议书及补充协议系双方的真实意思表示，双方应按照合同的约定全面履行自己的义务。被告以原告损坏了店内物品应当先照价赔偿为由不退还押金的理由无事实依据。被告提供的证明材料不能证实：一、其在移交物品时就物品损坏问题向原告提出过异议；二、被告就物品损坏问题向原告提出过扣除押金等弥补、补救措施；三、被告所述的物品损坏的种类、件数、具体数额经双方签字认可。从现有的证据来看，双方已对店内物品进行了清点及移交，且经双方签字确认，应视为被告对移交的物品无异议。故被告以该理由不退还押金170000元及返还未消费完的充值卡金额30000元的抗辩理由依法不能成立。原告要求被告退还押金170000元、返还未消费完的充值卡金额30000元的诉讼请求依法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告白云辉于本判决生效之日起十日内退还原告张泽岗押金170000元，返还未消费完的充值卡金额30000元。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告白云辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制���行；当事人申请强制执行的期限为二年。审判员  柏桂莲二〇一七年四月二十日书记员  赵文君
山东省东明县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1728行审52号申请执行人东明县卫生和计划生育局。法定代表人彭异彩，局长。委托代理人闫银生，东明县卫生和计划生育局副局长。委托代理人王大军，东明县卫生和计划生育局法规科科长。被执行人王某某，男，汉族，农民，住东明县。被执行人吴某某，女，汉族，农民，住址同上。申请执行人东明县卫生和计划生育局于2017年4月1日向本院申请强制执行东明费征字[2016]183号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，两被执行人违法生育第三个子女，申请执行人东明县卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，于2016年6月30日作出东明费征字[2016]183号社会抚养费征收决定，决定对两被执行人征收社会抚养费58302.00元，并于2016年7月2日将该决定书送达给两被执行人。两被执行人在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，也未履行征收决定确定的义务。2017年3月7日，申请执行人东明县卫生和计划生育局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定催告被执行人十日内履行社会抚养费征收决定确定的义务，两被执行人在上述期限内仍未缴纳社会抚养费。本院认为，申请执行人作出的东明费征字[2016]183号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据及其提供的申请执行材料均符合法律规定。两被执行人在法定期限内既不起诉，又不履行社会抚养费征收决定确定的义务。申请执行人向被执行人催告履行后在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人东明县卫生和计划生育局作出的东明费征字[2016]183号社会抚养费征收决定。被执行人王某某、吴某某自收到本裁定书之日起五日内履行东明费征字[2016]183号社会抚养费征收决定确定的义务。审判长  宋建坤审判员  刘晓阳审判员  李福忠二〇一七年四月五日书记员  吴珊珊
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初1016号原告：张军，男，汉族，住四川省苍溪县，身份证号码：。委托诉讼代理人：蒋频辉，四川国普律师事务所律师，特别授权。被告：中铁房地产集团西南有限公司，住所地：成都市成华区。法定代表人：李兴龙。委托代理人：刘刚，北京盈科（成都）律师事务所律师，特别授权。原告张军与被告中铁房地产集团西南有限公司商品房预售纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，原告张军于2017年4月17日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对本案的诉讼。本院认为，原告张军的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张军撤回起诉。案件受理费50元，由原告张军负担。（此页无正文）审判员 李 东二〇一七年四月十七日书记员 王思雨
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0102民初320号原告：南京天茂机械设备有限公司，住所地南京市玄武区锁金村1-1号4幢302室。法定代表人：滕翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁国华，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海涛，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：陈家和，男，1965年10月22日生，汉族，住河南省光山县。原告南京天茂机械设备有限公司（以下简称天茂公司）与被告陈家和买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天茂公司委托诉讼代理人刘海涛到庭参加诉讼，被告陈家和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天茂公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠购机款32500元、逾期违约金21742元（自2015年3月11日暂计算至2017年1月15日，此后计算到实际支付之日止，按年利率18%计算）、律师费3000元，合计57242元。事实和理由：2011年3月26日，原、被告签订买卖合同一份，约定由被告从原告处购买WY6-3液压履带挖掘机一台，设备总价315000元，合同签订当日支付首付款80000元，余款235000元采取分二���四期付清方式。合同签订后，原告即按约及时向被告交付了上述机械设备，但截止2015年3月10日，被告尚欠原告购机款32500元。被告陈家和未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2011年3月26日，甲方天茂公司与乙方陈家和签订买卖合同一份，约定：机械设备名称为液压履带挖掘机，规格为WY6-3,数量一台，机械设备裸机价格为人民币315000元，乙方在签订本合同之日支付首付款80000元，余款235000元甲方同意乙方依分期形式24个月偿还完毕，自2011年7月至2011年12月每月25日前付10000元、2012年1月25日前付20000元、2012年2月至2013年2月每月25日前付10000元、2013年3月25日前付25000元；乙方应按合同约定足额向甲方支付应付款项，每逾期一日，按逾期款的千分之一支付违约金；乙方有任何违约行为时，除承担违约责任外，还应赔偿因此给甲方造成的全部损失，该全部损失包括但不限于主债权、利息、违约金、损害赔偿金和差旅费、律师代理费、诉讼保全费等相关实现债权的费用等内容。2、2011年3月26日，陈家和向天茂公司出具物件接收证明，确认收到天茂公司按照销售合同交付的机械设备，产品名称为中国一拖，产品型号为WY6-3,整机编号为16000827。3、2011年3月30日至2015年3月10日期间，陈家和分批共向天茂公司支付购机款282500元。4、2017年1月4日，天茂公司与江苏联创伟业律师事务所签订委托代理合同，委托江苏联创伟业律师事务所指派律师代理本案诉讼，代理费3000元。2017年1月11日，江苏联创伟业律师事务所向天茂公司开具了金额为3000元的律师费发票。上述事实有买卖合同、物件接收证明、产品合格证、委托代理合同、律师费发票及原告陈述等证据证实。本院认为，原、被告签订的买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告交付了机械设备，被告未能按约支付全部货款，已构成违约，所欠原告的购机款32500元应予支付，并应承担逾期付款的违约责任。双方在买卖合同中约定“每逾期一日，按逾期款的千分之一支付违约金”，该违约金标准明显过高，因原告未提供证据证明因被告违约而产生的实际损失，故本院酌定按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算违约金。双方在买卖合同中约定被告违约应赔偿律师费等实现债权的费用，故对原告主张的律师费3000元，本院予以支持。综上所述，对原告要求被告支付欠款32500元及相应利息、律师费3000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈家和应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告南京天茂机械设备有限公司欠款32500元及利息（自2015年3月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算）、律师费3000元；二、驳回原告南京天茂机械设备有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1231元，减半收取615.50元，由被告陈家和负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：a。审判员  刘立柱二〇一七年四月十日书记员  张晶晶
永兴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘1023执254号杨某英、湖南华某煤业有限公司本院执行的杨某英申请湖南华某煤业有限公司不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判长  李文斌书记员  邝 威二〇一七年四月一日
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1282执1669号申请执行人：杜金中，男，1960年7月22日生，汉族，住灵宝市。被执行人：杨随福，男，1961年6月25日生，汉族，住灵宝市。被执行人：许欠梅，女，1963年9月14日生，汉族，住址同上，系杨随福之妻。本院在执行申请执行人杜金中与被执行人杨随福、许欠梅民间借贷一案中，申请执行人杜金中撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1282民初1900号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵宏志审判员  牛碧波审判员  闾建平二〇一七年四月十五日书记员  ＸＸ飞
威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1003财保15号申请人：山东浩洋投资有限公司，住所地威海市泰山路686号。被申请人：邵青华。被申请人：黄凯英，身份证号码。本院在审理申请人山东浩洋投资有限公司与被申请人邵青华、黄凯英民间借贷纠纷一案，申请人于二О一七年四月七日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人邵青华所有的车牌号为鲁kkQ×××号车辆及黄凯英、邵青华名下的房产。阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人山东浩洋投资有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人邵青华所有的车牌号为鲁kkQ×××号车辆及黄凯英、邵青华名下的房产。（保全价值200万元）。本裁定书送达后立即执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次;复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜洪春二〇一七年四月七日书记员  邵新忠
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初13914号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：梁儒斗，男，1971年5月29日出生，汉族，住山东省泰安市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告梁儒斗信用卡纠纷一案,本院于2017年4月1日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币62,990.25元。原告诉称,被告梁儒斗系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,990.25元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一七年四月二十四日书记员  陈蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终1559号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。住所：长春市朝阳区。法定代表人：邵强，总经理。委托诉讼代理人：马遇伯，吉林中证律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙桂伟，男，1974年1月12日出生，汉族，农民，住德惠市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称中国人保长春市分公司）因与被上诉人孙桂伟保险纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2015）德民初字第3919号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙桂伟在原审诉称：1.要求中国人保长春市分公司给付孙桂伟车辆损失90030元、施救费4000元、车损鉴定费3695元；2.案件受理费及其他实际支出费用由中国人保长春市分公司承担。事实和理由：2014年12月10日，马某某驾驶孙桂伟所有的挂靠在哈尔滨农垦宏达运输有限公司名下的黑A65**号挂货车在德其路由夏家店往苇咀子方向行驶，行驶至夏家店通往许油坊的道路上，车辆发生侧翻，驶入右侧沟内，造成黑A65**号挂货车受损。后该车辆经长春国信机动车价格鉴定评估有限公司做出长国价1500042号价格鉴定结论书，损失为90030元，同时花施救费4000元、车辆鉴定费3695元。因孙桂伟的车辆在中国人保长春市分公司处投有商业险，保险单号为PDAA201422010000065485，保险期间为2014年9月12日0时至2014年12月11日24时止。事故发生在保险期间内，孙桂伟要求中国人保长春市分公司理赔，但中国人保长春市分公司拒绝，故孙桂伟诉至法院，要求中国人保长春市分公司立即给付孙桂伟车辆损失90030元、施救费4000元、车损鉴定费3695元。中国人保长春市分公司在原审辩称，孙桂伟所有的黑A65**号挂货车在我公司投保了机动车损失险97700元，并投保了不计免赔，孙桂伟的损失按照孙桂伟在本此事故中所承担的责任比例，我公司在限额内承担责任。鉴定费不属于保险公司理赔范围，保险公司不承担责任。孙桂伟主张的车辆损失金额过高。原审法院经审理查明，对于当事人双方没有争议的事实，原审法院予以确认。中国人保长春市分公司在庭审过程中曾申请对孙桂伟的车辆车损及是否构成全损重新进行鉴定，但因孙桂伟所购买的车辆的销售商不知去向，孙桂伟不能提供购车发票，无法重新进行司法鉴定，故孙桂伟的车辆车损以长春国信机动车价格鉴定评估有限公司做出的长国价1500042号价格鉴定结论书为准。原审法院对孙桂伟提供的机动车保险单复印件一份、长春国信机动车价格鉴定评估有限公司价格鉴定结论书一份、施救费票据二枚、鉴定费票据一枚、机动车行驶证、挂靠协议书一份、事故现场照片四张、转款证明均予以采信。原审法院认为，孙桂伟、中国人保长春市分公司双方自愿签订了机动车辆保险合同，系双方真实意思表示，根据诚实信用原则、合法与公序良俗原则，该合同依法应予保护，中国人保长春市分公司应按合同约定履行己方义务。中国人保长春市分公司主张孙桂伟要求的车辆损失金额过高，但孙桂伟在中国人保长春市分公司处投保的机动车损失险保险金额97700元，是经过中国人保长春市分公司评估和认可的，现中国人保长春市分公司提出车辆损失金额过高，不予支持。综上所述，孙桂伟要求中国人保长春市分公司给付车辆损失90030元、施救费4000元、车损鉴定费3695元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第二十三条之规定，原审判决：“一、中国人保长春市分公司于本判决生效后给付孙桂伟保险理赔款97725元(其中车辆损失90030元、施救费4000元、车损鉴定费3695元)。二、案件受理费2243元，减半收取1122元，由中国人保长春市分公司负担；邮寄费56元，由中国人保长春市分公司负担。”宣判后，中国人保长春市分公司不服，向本院提起上诉。请求：1.请求二审法院撤销（2015）德民初字第3919号民事判决书，将该案发回重审；2.一、二审诉讼费用由孙桂伟承担。事实和理由：在该案审理过程中，因为中国人保长春市分公司对孙桂伟提交的车损鉴定意见有异议，要求进行重新鉴定，并提交了重新鉴定申请，但一审法院以未找到经销商为理由未受理中国人保长春市分公司的鉴定申请，存在错误，因此本案的事实未查清，故本案事实不清，判决依据并不充分，请求二审法院查明事实，将该案发回一审法院重审。孙桂伟辩称：车辆已经报废了，在长春市国信机动车价格鉴定评估有限公司鉴定修车费需要9万余元。我买车的时候是二手车，现在车队都已经黄了，无法提供购车发票。在中国人保长春市分公司保险时，中国人保长春市分公司电脑中可以体现出我的车裸车出厂价是9万，全车价格为13余万元。故原审确定的理赔数额正确，中国人保长春市分公司应予赔偿。本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。另查明，中国人保长春市分公司对于鉴定费、施救费未提出异议。本院认为:中国人保长春市分公司与孙桂伟签订的保险合同系双方真实意思表示，内容合法、有效，对双方当事人具有法律约束力。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，中国人保长春市分公司对孙桂伟的合理损失应当予以赔偿。中国人保长春市分公司主张长春市国信机动车价格鉴定评估有限公司的鉴定结论确认的车辆损失金额过高，请求重新鉴定。本案车损鉴定结论系由有资质的鉴定机构和鉴定人员出具，且中国人保长春市分公司的工作人员到现场参与了拆解定损的全过程，而中国人保长春市分公司虽提出异议但未提出足以反驳的相反证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”因此，中国人保长春市分公司在无反驳证据的前提下，原审对其重新鉴定申请不予支持，并采信长春市国信机动车价格鉴定评估有限公司出具的鉴定结论确认本案车损数额，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的上诉理由不能成立。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3918元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李雨萍代理审判员  于小依代理审判员  胡月皓二〇一七年四月十九日书 记 员  邹 悦