四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初1258号原告：林贵，男，汉族，1972年12月3日出生，住四川省资阳市。委托诉讼代理人：林鸿军，四川法济律师事务所律师。被告：中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码：91131000109261087Y。法定代表人：邓池良。委托诉讼代理人：谢安明，四川法典律师事务所律师。被告：四川上力地产有限公司，住所地：宜宾市南岸蜀南大道东段21号1幢2层，统一社会信用代码：511500000015215.法定代表人：余勇刚。委托诉讼代理人：胡健，系该公司员工。原告林贵与被告中太建设集团股份有限公司（以下简称：中太建司）、四川上力地产有限公司（以下简称：上力公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告林贵的委托诉讼代理人林鸿军，被告中太建司的委托诉讼代理人谢安明、被告上力公司的委托代理人胡健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告中太建司、上力公司连带向原告支付劳务工程款965753.36元，并支付违约金50000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告四川上力地产公司因开发宜宾上力理想城项目，由被告中太建设集团股份有限公司对其总承建。中太建司承包后，将该工程的外墙油漆及内墙腻子等劳务分项分包给原告完成。原告按约如期完成了有关劳务施工工作，并通过验收，但被告中太建司一直拖延办理结算，直至2015年8月25日才完成结算，后又于2015年11月17日要求原告方再次办理结算手续，确认原告班组劳务费总产值为3086063.66元。合同履行中，按照约定由被告上力地产根据被告中太建司委托将原告班组的劳务费直接向原告转账支付，并约定后续款项也按此方式向原告支付劳务费。截至2015年12月31日，原告共计收到劳务费1704200元，后因解决原告班组民工工资问题，被告于2016年1月31日再次向原告支付了劳务费388584元，但剩余款项被告至今未向原告支付。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求判如所请。被告中太建司辩称：原告林贵不具有相关资质，签订的相关合同均属无效合同；相应工程款的结算应当由我公司进行结算、确认，才对我公司有约束力。被告上力公司辩称：1、原告与我公司之间没有分包合同关系；2、原告主张我支付工程款没有法律依据。请求驳回原告对答辩人的诉求。原、被告围绕诉讼请求、抗辩主张依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，根据原、被告所举证据及当庭陈述，本院认定事实如下：2013年1月8日，被告上力公司（原四川上力地产股份有限公司）与中太建司签订《施工合同》，由被告中太建司承包被告上力地产开发的“上力.理想城”项目的工程建设。2014年12月10日，中太建司上力理想城项目部（甲方）与原告林贵（乙方）签订《外墙油漆分包合同》,约定：“……甲方将上力理想城±0.00以上外墙GRC油漆分包给乙方，工作内容包括基层处理、满挂耐碱玻纤布、抹抗裂砂浆、刮腻子两遍、立邦外墙漆（水性漆）底漆一遍、面漆两遍；外墙GRC柱按实际涂刷面积计量，单价52元/㎡；乙方单栋施工完毕验收合格后，甲方根据乙方所完成的产值按80%支付工程进度款，工程竣工验收后两个月内付清余款；分项工程完工后，乙方应向甲方送交工程结算书，确定工程造价，甲方收到后15日内审核完毕并确认工程造价；甲方逾期支付工程款的，甲方应按同期银行贷款利率支付违约金。……”甲方委托代理人谢刚在分包合同上签字。2015年1月28日，中太建司上力理想城项目部再次与原告林贵签订《外墙油漆分包合同》，约定：“甲方将承建的宜宾上力理想城写字楼±0.00以上外墙油漆、屋面GRC油漆（包工包料）分包给乙方，包含基层处理、接头粘贴耐碱玻纤布、刮腻子两遍、立邦外墙漆（水性漆）底漆一遍、面漆两遍；墙面及截面宽度大于80㎜的线条按实际涂刷面积计量，单价按25元/㎡；飘窗板线子及截面宽度小于80㎜的线条按延长米计量，单价按8元/㎡；分项工程完工后，乙方应向甲方送交工程结算书，确定工程造价，甲方收到后15日内审核完毕并确认工程造价；甲方逾期支付工程款的，甲方应按同期银行贷款利率支付违约金。……”甲方委托代理人谢刚在分包合同上签字。2015年3月28日，原告林贵（丙方）与被告上力公司（甲方）、中太建司宜宾理想城项目部（乙方），基于保障后续项目的完成，经共同协商后，签订《关于理想城施工项目未完成施工任务的协议》，该协议主要约定：“……原乙方与丙方相关人员所签订的分包合同需要由甲方进行具体核实，乙方和丙方必须配合甲方的清理工作，待甲方清理完成后，由甲方会同乙方、丙方人员处理截至于2015年3月24日前丙方所完成的分包工程量；丙方从2015年3月25日起到2015年4月20日止期间所完成的工程量结算方式为：丙方按规定工期完成约定的分包工程量后，由甲方工程部负责组织乙方对丙方所完成的工程量进行验收和审核后，按甲方同乙方所确定的支付方式，由乙方负责按甲方要求办理好借款支付手续后，由甲方支付给丙方；甲方支付给丙方的所有工程款一律由乙方按甲方规定办理好借款手续后，经甲方根据工程量和工期的执行情况审核后支付，乙方所借支的资金利息按月利率2.5%计算，利息从甲方付款之日计算至乙方完工至施工合同约定的甲方付款节点时止；乙方所欠丙方的本协议外的其余工程款，在丙方按本意见完成所确定的分包工程的前提下，在甲、乙方办理完工程竣工决算后，由甲方负责审核后对符合支付条件的丙方的原所欠的分包款，由甲方协助丙方同乙方办理相关事宜，甲方可在应付乙方工程款范围内凭乙方与丙方的结算手续、委托付款手续以及甲方的审核意见，按规定流程支付给丙方，乙方在未完清与丙方工程欠款前，甲方暂不支付乙方欠款部分工程款。……”。2015年8月25日，原告与中泰建司项目部就其所承接的项目工程进行了第一次结算，双方共同确认应付原告的工程款总额为3078764元。2015年9月25日，“上力.理想城”项目竣工验收合格，宜宾市住房和城乡建设局为该工程办理了竣工验收备案登记手续。2015年11月17日，原告与中泰建司项目部就其所承接的项目工程再次进行了结算，双方最终共同将应付原告的工程款总额确定为3058538元。截至2016年1月31日，被告中太建司（388584元）、上力公司（1704200）共计支付原告工程款2092784元，尚余965754元至今未向原告支付。另查明：2015年4月29日、8月26日，中太建司宜宾理想城项目部两次向被告上力公司递交借款申请，以向原告林贵班组发放生活费、工人工资为由申请借款共计95万元，并指定将上述两笔借支款项转入林贵的个人账户，但上力公司没有向原告发放上述申请的两笔借款。本院认为：原告林贵系自然人，不具备涉案工程的承包资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》相关规定，原告与被告中太建司项目部签订两份《外墙油漆分包合同》均系无效合同；但鉴于该“上力.理想城”项目工程已于2015年9月25日竣工验收合格，故原告要求被告中太建司按照双方订立的合同结算工程价款，符合法律规定，本院予以支持。被告中太建司认可原告出示的2015年11月17日林贵班组结算单，据此，本院确认结算单载明的总金额3058538元为双方的最终工程款结算依据，扣除已经支付的工程款2092784元后，本院核定被告中太建司尚欠原告工程款965754元未付。原告提出依照其与被告上力公司及中太建司宜宾理想城项目部签订的《关于理想城施工项目未完成施工任务的协议》，差欠的剩余工程款应由二被告连带向其支付。经本院审查，该份协议并未约定被告上力公司就原告林贵剩余的工程款支付需承担连带责任，原告的该项诉求不符合合同约定，故本院对原告的此项诉求，支持为由被告中泰建司向原告支付工程款965754元。原告主张被告向其支付逾期支付工程款965754元期间的违约金5万元，其提出的违约金诉求符合合同约定和法律规定；经核算，原告主张的违约金数额未超过合同约定的标准，本院予以支持（以逾期欠付原告的工程款965754元为基数，按同期银行贷款利率5.5%计算，从2015年11月26日起至2017年4月25日止的金额为75248.33元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、之规定，判决如下：一、被告中太建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告林贵支付工程款965754元，及违约金5万元，两项共计1015754元；二、驳回原告林贵对被告四川上力地产有限公司诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13942元，减半收取计6971元，由被告中太建设集团股份有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  黄磊二〇一七年四月二十七日书记员  梁柯