wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初8996号原告：南京慧韬物业管理服务有限公司，住所地南京市建邺区新安江街99号1515室。法定代表人：叶晖。委托代理人徐明昊，江苏和兑律师事务所律师。被告：冯莉，住南京市建邺区。本院在审理原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉顾大千物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年12月8日立案，原告南京慧韬物业管理服务有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告南京慧韬物业管理服务有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一款的规定，裁定如下:准许原告南京慧韬物业管理服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告南京慧韬物业管理服务有限公司负担。审 判 长  宋毅刚代理审判员  庆 莹人民陪审员  石素鸿二〇一七年四月十日见习书记员  吕 雪
山西省汾阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)晋1182执280号申请执行人汾阳市国土资源局。法定代表人董士元，该局局长。委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。委托代理人张德民，该局三泉镇国土资源所所长。被执行人田某某，1950年8月5日，山西省汾阳市三泉镇南村桥南街2号。申请执行人汾阳市国土资源局向本院申请强制执行汾国土资罚字（2016）第66号行政处罚决定。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人汾阳市国土资源局于2016年6月7日以被执行人田某某未经批准，擅自于2015年4月23日占用三泉镇东赵村村西集体采矿用地14.38亩，西赵村集体采矿用地5.06亩上新建养殖用房为由，作出汾国土资罚字（2016）第66号行政处罚决定，1、责令退还非法占用的19.44亩集体采矿用地；2限十五日内拆除在该非法占用的19.44亩集体采矿用地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原貌；3、并处罚款14.253万元（按11元/平方米计）。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、法规规定的其它材料。”根据最高人民法院法（2014）191号《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为、积极推进“裁执分离”的通知》第二条，“······在非诉执行案件审查环节，要严格遵循司法解释相关规定审查行政机关提出的申请，凡存在对群众补偿安置不到位、程序违法或违反程序正当性、未进行社会稳定风险评估等情形的，一律依法裁定不予受理或不准予执行。”根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条，“行政机关作出强制决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：······（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。”但申请执行人汾阳市国土资源局未向本院提供强制执行社会稳定风险评估等材料，履行催告通知书未载明当事人依法享有的陈述权和申辩权，申请执行人汾阳市国土资源局申请强制执行所提供的材料不全，违反法定程序。根据《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2(5)行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。②……责令限期拆除、恢复土地原状的，应当写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，恢复场地平整或者耕地种植条件，并明确履行的具体期限。申请人汾阳市国土资源局作出的行政处罚决定书认定事实不清，作出的行政处罚决定事项不具体明确。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下:不准予强制执行汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2016）第66号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。审 判 长  张耀武人民陪审员  任丽萍人民陪审员  刘明捷二〇一七年四月十四日书 记 员  陈 媛
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2015）浏执字第03079号吴世稳：本院执行的吴世稳与浏阳市佳华烟花制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇一七年四月十八日
福建省政和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0725执627号申请执行人黄达庄，男，1968年12月23日出生，汉族，个体户，住政和县。被执行人李祖兴，男，1979年3月2日出生，汉族，个体户，住政和县。被执行人周启瑞，男，1965年10月1日出生，汉族，个体户，住政和县。申请执行人黄达庄与被执行人李祖兴、周启瑞借款合同纠纷一案政和县人民法院于2014年10月23日作出的（2014）政民初1230号民事判决书已发生法律效力,被执行人未自动履行,申请执行人于2016年10月18日向本院申请执行要求被执行人支付25万元及利息。本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，被执行人李祖兴、周启瑞无银行存款、房产、土地、车辆、工商登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结政和县人民法院（2014）政民初字第1230号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨建明审判员  何而夫审判员  周晓玉二〇一七年四月十四日书记员  吴 晖本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省自贡市贡井区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0303民初90号原告：许友强，男，1992年5月8日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：叶惊涛，四川品冠律师事务所律师。被告：刘昭伦，男，1984年2月17日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。原告许友强与被告刘昭伦委托合同纠纷一案，本院于2017年2��6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许友强的委托诉讼代理人叶惊涛、被告刘昭伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许友强向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还剩余的售房款122792元；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年11月16日委托被告代为出售位于自贡市自流井区某（自房权证2015字第******号）自有房屋，提前还清银行贷款。被告将该房出卖后，尚有款剩余，原告要求被告返还，但被告以各种理由拒不返还。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告刘昭伦辩称：当时原告抵押房屋向我借款，说了不按时还房子就放弃了，之后他也说了房子他不要了。当时我还摄像了的，但是手机不知道丢在哪里去了。卖房子的钱，���揭款我还了20万元进去，但还进去不到一分钟，原告就去挂失，想把这20万元取出来。当时房产证在别人手里，本金加利息我帮他还了5万元才拿回房产证。后来我帮他担保，他借了2万元，确实剩了3万多4万元，本来我打算还他2万、3万元的，但是发生银行的事情，我决定不还他。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.公证书1份，证明本案的案由及双方就买卖房屋相应的委托手续。2.交易明细1份，证明还按揭197208元。3.申请法院向自贡市国土资源局不动产登记中心调取相关证据：存量房买卖合同、国有土地使用权证、房产证、增值税普通发票、完税证明，证明这套房屋确实已经转让，被告当庭承认了他卖房后收到32万元，已被告自认的为准；证明自2016年12月2日进行的过户。被告刘昭伦对原告举示的证据无异议。被告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：个人借款合同、借条，证明借款3万元，及担保借的2万元。原告对被告举示的证据庭审中质证如下：个人借款合同，出借人是被告，借款人是原告，虽说合同成立但未生效，第一条第二款的约定，没有证据证明被告向原告出借了款项，而且个人借款合同中有不合法的约定，如第九条第一款约定明显违反法律法规的规定。借条及收条，将其归于一体，虽名义上是原告借款，但从整体上看实际借款人是被告，而不是原告，他手里面持有原件，可以看出被告已将这个钱还给兰某了，如被告无进一步证据证明，那么不能证明是原告借的款。对原告提供的证据，被告刘昭伦无异议，本院经审查，认为符合证据的真实性、合法性并与本案具有关联性，本院依法予以采信。对被告提供的证据，与本案不具有关联性，本院依法不予采信。经本院审理查明：2016年11月16日，原告许友强向被告刘昭伦出具《委托书》一份。委托被告刘昭伦代为出售位于自贡市自流井区某（自房权证2015字第******号、自国用（2015）第******号）自有房屋，代为与购房人签订房屋买卖合同，收取售房款，提前还清银行贷款，办理产权转移、变更的相关事宜。该《委托书》于2016年11月16日经四川省自贡市国泰公证处公证。被告刘昭伦将房屋出卖，得款32万元，于2016年12月1日汇入原告许友强还银行贷款账户197208元，剩余122792元未返还原告许友强。原告要求被告返还未果，诉至法院，请求支持其诉讼���求。本院认为，原告与被告委托合同关系成立。被告刘昭伦按照原告许友强的委托处理完成委托事务后，应当向原告许友强报告委托事务的处理结果，并将处理委托事务取得的财产转交给原告许友强。故被告刘昭伦代原告许友强卖房所得款，除还清银行贷款外，剩余款应当返还原告许友强。故对原告要求被告返还剩余的售房款122792元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘昭伦辩称，原告许友强向其借款，并因其为许友强借款担保后，还代为偿还了担保借款等原因，所以决定不还剩余的售房款。因原告许友强《委托书》中没有抵扣被告刘昭伦借款等事宜的约定，故被告刘昭伦称的借款等事宜，本院不予支持。被告刘昭伦可凭据与原告许友强协商或另行诉讼。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零一条、第四���零四条之规定，判决如下：被告刘昭伦于本判决生效之日起十日内返还原告许友强售房款122792元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1400元，由被告刘昭伦负担。因原告许友强已向本院预交，故被告刘昭伦于本判决生效之日起十日内直接支付给原告许友强。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  张利平二〇一七年四月十五日书记员  罗 华
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）0陕01民终1126号上诉人（原审被告）李文峰，男，1978年12月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。上诉人（原审被告）孔燕梅，女，1977年8月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被上诉人（原审原告）德银融资租赁有限公司（以下简称德银公司），住所地上海市浦东新区竹林路101号1602室。法定代表人王建斌，职务董事长。委托代理人蔡鹏勇，男，1994年2月20日，汉族，该公司职工，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）ＸＸ，男，1989年11月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被上诉人（原审被告）各小层，女，1982年7月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被上诉人（原审被告）葛广金，男，1974年2月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告尹娟，女，1973年5月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被上诉人（原审被告）亳州济源汽车销售有限公司（以下简称济源公司），住所地安徽省亳州工业园区淮河路沿街商铺19#6法定代表人张喜全，总经理。被上诉人（原审被告）张喜全，男，1981年2月17日生，汉族，被上诉人（原审被告）贾瑞，女，1981年3月20日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区被上诉人（原审被告）张业合，男，1948年1月8日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区被上诉人（原审被告）段秀英，女，1948年10月10日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区上诉人李文峰、孔燕梅因与被上诉人德银公司、ＸＸ、各小层、葛光金、尹娟、亳州市济源汽车销售有限公司、张喜全、贾瑞、张业合和段秀英融资租赁合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初3349号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，鉴于李文峰称自己在合同上并没有签字，也没有在接收单上签字，是别人伪造的，自己没有拿到车，只是自己的堂弟ＸＸ借用了自己的银行卡，而ＸＸ对此称自己的确借用了李文峰的名义买了车，但实际上只是买了一台，也只收到一台，是济源公司法定代表人张喜全欺骗了自己，因此为了准确查明本案事实，有必要明确要求济源公司或其法定代表人或其他必须到庭当事人到庭参加诉讼说明情况，或者通过分配举证责任，责令与济源公司或其法定代表人或其他相关当事人关系最为密切最为方便联系的一方当事人，务必通知济源公司或其法定代表人或其他相关当事人到庭说明情况，同时阐明无法完成责令应承担对自己不利的法律后果。在此调查基础上，再进一步考虑是否需要对李文峰的签字进行鉴定，最终确定各方当事人之间的权利义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定：一、撤销西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初3349号民事判决；二、本案发回西安市新城区人民法院重审。李文峰、孔燕梅预交的二审案件受理费12210元予以退还。审判长  侯春丽审判员  张海荣审判员  吉英鸽二〇一七年四月六日书记员  雷 姣
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1221执恢50号申请执行人:李玉良，男，1953年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县牛庄乡郭营行政村小李庄**号。被执行人:临泉县教育局，组织机构代码：00317183-3，住所地：安徽省临泉县前进东路302-1���定代表人：侯继山，任局长。李玉良与临泉县教育局追偿权纠纷一案，临泉县人民法院作出的（2014）临民一初字第01849号民事判决书已经发生法律效力，权利人李玉良于2015年11月5日向本院申请执行，本院于2015年11月5日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2014）临民一初字第01849号民事判决书民事判决书，于2015年11月5日向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人借款本息60000元及执行费800元，承担案件受理费1486元。并如实申报可供执行的财产。被执行人临泉县教育局未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人临泉县教育局无财产可供执行，正在向临泉县人民政府报告请求解决。于2015年12月10日终结已经发生法律效力的（2014）临民一初字第01849号民事判决书的本次��行程序。现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结已经发生法律效力的（2014）临民一初字第01849号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任兴军二〇一七年四月二十六日书记员  于凯捷
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初4550号原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区法定代表人许强，总经理。被告赵婉男，女，1992年3月7日出生，汉族，现住海港区本院在审理原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司与被告赵婉男物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  李春元二〇一七年四月十三日书记员  杨春艳
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执396号申请执行人河南新起点印务有限公司。被执行人张春亮，男，1977年2月27日生，汉族。本院在执行河南新起点印务有限公司与张春亮合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初3986号民事调解书，向被执行人张春亮发出执行通知书，责令被执行人张春亮三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张春亮至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张春亮在银行（或信用社）的存款39707元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。代理审判员  袁艳明二〇一七年四月二日书 记 员  许文聪
鸡西市滴道区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0304民初1077号之一原告肖起华，男，57岁，1959年9月10日，汉族，现住鸡西市滴道区。被告鸡西市东方沃德选煤有限公司，住所地鸡西市滴道区滴道河乡金铁村。法定代表人宋国繁，系该公司总经理。本院2017年4月13日对肖起华诉鸡西市东方沃德选煤有限公司财产损害赔偿纠纷一案作出的（2017）黑0304民初1077号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：将案号“（2017）黑0304民初1077号”补正为“（2016）黑0304民初1077号”。审 判 长  张洪霞人民陪审员  伟丽娟人民陪审员  吴玉民二〇一七年四月十三日书 记 员  邱 峰
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初18381号之一申请人：黄明全，男，1985年11月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：张昱，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被申请人：肖炜杰，男，1991年12月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被申请人：颜艺勇，男，1988年11月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。申请人黄明全与被申请人肖炜杰、颜艺勇民间借贷纠纷一案，黄明全于2016年12月7日向本院提出财产保全申请，并提供案外人中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司出具的《平安诉讼财产保全责任保险保单》作为担保。本院于2016年12月15日作出（2016）闽0203民初18381号财产保全裁定，冻结肖炜杰银行账户，查封肖炜杰名下房产。现肖炜杰已履行了还款义务，黄明全申请解除对上述账户及房产的查封。本院认为，黄明全的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对肖炜杰银行账户的冻结，解除对肖炜杰名下房产的查封。审 判 员  冯 军二〇一七年四月十二日代书记员  黄婷婷附件：本案所适用的法律法规《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初2773号之一原告朱会敏，女，汉族，1973年12月29日出生，住商丘市。被告商丘市梁园区阿三美食店，住所地商丘市梁园区文化路与金银路交叉口向西路北3号门面。被告李永霞，女，汉族，1988年1月5日出生，住商丘市睢阳区。本院在审理上列当事人买卖合同纠纷一案中，因被告李永霞下落不明，本院于2017年4月5日裁定本案转为普通程序审理，并于同日向原告朱会敏送达了催缴案件受理费通知书，限期7日内补交案件受理费165元，但原告朱会敏至今未缴纳该费用。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。原告朱会敏已交165元诉讼费，减半收取83元由原告负担。审 判 长  丁 旭审 判 员  庞ＸＸ人民陪审员  娄红霞二〇一七年四月十四日书 记 员  李 昊
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1702民初1791号原告葛树发，男，1981年1月19日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托代理人管继福、桂华，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。被告姚伟利，男，1984年5月16日出生，汉族，住河南省汝南县。原告葛树发与被告姚伟利劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛树发及其委托代理人桂华、被告姚伟利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛树发诉称，2016年10月25日，原告在姚伟利承包的“东方宝驿”小区17号楼和20号楼干外墙干挂石材，工程于2016年12月11日结束，被告欠原告工资57800元。于2016年12月11日给原告出具欠条。欠条出具后一直未付。请求依法判令：被告支付拖欠工资款57800元及利息。诉讼中，原告当庭放弃利息请求。被告姚伟利辩称，原告出具的2016年12月11日的欠条是我出具的，但我写的是一个完整的欠条，该欠条左边我备注“如果说出现施工质量问题，所产生的费用用该工资款支付”。原告干东方宝驿小区第18号楼和第20号楼一个月后，说不干就不干了。后原告找我结算工资，我出欠条时明确给原告说如果工程出现质量问题所造成的损失从原告劳务费里扣除。现在工程还未完工，也未验收。原告起诉应提供完整欠条。经审理查明，2016年10月25日，原告葛树发在被告姚伟利承包的驻马店市“东方宝驿”小区17号楼和20号楼干外墙干挂石材，2016年12月11日原告退出施工场地，双方未结算工资，同日被告给原告出具欠条一份，载明“今欠工资款伍万七仟捌佰元整（57800），于甲方拨钱为准欠钱人姚伟利2016、12、11”。后原告多次追要未果，于2017年2月22日以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。诉讼中，原告提交2016年12月11日，被告给原告出具的欠条一张，该欠条页面不完整，左下部缺失，用于证明，欠条左下部是被告的姨夫撕掉的，他怕我起诉到法院追究他的责任，撕掉的部分是被告姨夫（不知道名字）写的手机号和名字。被告质辩称，欠条是我出具的，我在该欠条左边备注有“如果说出现施工质量问题，所产生的费用用该工资款支付”，现原告将欠条备注部分撕掉，原告应提供完整的欠条。上述事实，有原告提交的欠条及原、被告陈述在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，原告葛树发在被告姚伟利承包的驻马店市“东方宝驿”小区17号楼和20号楼工程中从事外墙干挂石材劳务，原告与被告之间系劳务合同关系。双方当事人意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。法律规定，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告向被告提供劳务后，经核算，被告尚欠原告劳务费57800元，被告在出具欠条后，仍拖欠未付，构成违约，现原告请求被告支付下欠劳务费，于法有据，本院予以支持。原告所提供的欠条页面虽不完整，但该欠条能显示欠款的事实，原告持该欠条主张权利，本院予以支持。被告辩称原告提供的劳务质量不合格，但其没有证据证明其在原告提供劳务后的合理期限内向原告提出过质量异议，对其上述辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：限被告姚伟利于本判决生效后十日内向原告葛树发支付拖欠的劳务费57800元。如被告未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取625元，由被告姚伟利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  贾红二〇一七年四月二十五日书记员  黄桂
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0105执1036号申请执行人曾某某，住广西武鸣县。被执行人某某汽车销售服务有限公司南宁分公司，住南宁市江南区亭江路59号。被执行人某某汽车销售服务有限公司，住北京市朝阳区双桥东路10号。本院在执行申请执行人曾某某与被执行人某某汽车销售服务有限公司南宁分公司、某某汽车销售服务有限公司解除劳动合同劳动争议纠纷一案中，于2017年4月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本案应执行标的1423.92元，已执行标的0元，剩余未受偿标的1423.92元。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲裁字[2016]第2352号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 农 艺审判员 刘绍锋审判员 苏灵艳二〇一七年四月二十五日书记员 王云飞
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川07民辖终62号上诉人（原审被告）：四川省泸州市建设工程公司，住所地：四川省泸州市酒城大道一段2号1号楼3层301。法定代表人：曾川浩，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：郑尚全，男，汉族，生于1966年9月19日，住四川省隆昌县。被上诉人（原审被告）：邓天松，男，汉族，生于1969年1月23日，住四川省绵阳市涪城区。被上诉人（原审第三人）：罗正金，男，汉族，生于1974年6月14日，住四川省绵阳市三台县。上诉人四川省泸州市建设工程公司因与被上诉人郑尚全、邓天松、罗正金劳务合同纠纷一案，不服四川省平武县人民法院（2017）川0727民初54号民事裁定，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，四川省泸州市建设工程公司向本院邮寄了撤诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，四川省泸州市建设工程公司在本案审查期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许四川省泸州市建设工程公司撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 李审判员 殷亚男审判员 邱 倩二〇一七年四月十二日书记员 曾梓佳附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省平和县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0628民初2014号原告：赖端花，女，1969年11月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：许海军，福建泾渭明律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈少凡，福建泾渭明律师事务所实习律师。被告：林寿荣，男，1976年5月15日出生，汉族，住福建省平和县。被告：蔡丽华，女，1989年3月13日出生，汉族，住福建省平和县。原告赖端花与被告林寿荣、蔡丽华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告赖端花的委托诉讼代理人许海军到庭参加诉讼；被告林寿荣、蔡丽华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赖端花向本院提出诉讼请求：判令林寿荣、蔡丽华共同偿还借款50,000元并支付自2015年4月5日起至还清款项之日止按月利率2%的利息，本案诉讼费由林寿荣、蔡丽华承担。事实和理由：2015年4月5日，林寿荣因经生意急需资金周转，向赖端花借款50,000元，借款期2年，约定月利率2%。林寿荣取得借款后，未按照约定支付利息，赖端花多次与林寿荣联系，林寿荣均避而不见，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”，林寿荣的行为已明确表明其将不履行返还借款及利息的义务，已构成预期违约。蔡丽华是林寿荣的配偶，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，因此，蔡丽华应对林寿荣所负债务承担连带责任。林寿荣、蔡丽华未作答辩。赖端花为证明其诉称事实成立，在本院指定的举证期间内提供如下证据予以佐证：林寿荣出具的借条一份，拟证明林寿荣向赖端花借款50,000元，约定月利率2%，借款期限二年即2015年4月5日至2017年4月4日。经审查，赖端花提供的借条符合证据的客观真实性、合法性及与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月5日，林寿荣出具借条一份向赖端花借款50,000元，约定月利率2%，借款期限二年即自2015年4月5日至2017年4月4日。经赖端花催讨，林寿荣未还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赖端花请求林寿荣偿还借款50,000元，有林寿荣出具的借条以及当事人在庭审过程中的陈述为证，事实清楚，证据充分，虽然赖端花在提起诉讼时双方约定的还款期限未届满，但在本院开庭审理时借款期限已届满，林寿荣亦未在约定的期限内偿还借款，故赖端花的该项请求应予支持。赖端花请求林寿荣支付自2015年4月5日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，即“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，赖端花的该项请求符合法律规定，可予支持。赖端花主张蔡丽华是林寿荣的配偶，本案借款为夫妻共同债务，因涉及身份关系的事实应当有婚姻登记机关对当事人的婚姻关系作出证明，赖端花未能提供证据证明林寿荣与蔡丽华为夫妻，故赖端花提出本案借款是林寿荣与蔡丽华夫妻共同债务的主张缺乏依据，本院不予支持。林寿荣、蔡丽华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、林寿荣在本判决生效后十日内偿还赖端花借款50,000元并支付自2015年4月5日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息。二、驳回赖端花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，或者支付迟延履行金。案件受理费1,450元，由林寿荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  张子立人民陪审员  林太新人民陪审员  张荣川二〇一七年四月二十七日书 记 员  张志铭执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁03执88号之二移送部门：山东省淄博市中级人民法院刑事审判第二庭。被执行人：刘文华，男，1975年12月16日出生，汉族，住临淄区，现在淄博监狱服刑。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市中级人民法院（2015）淄刑二初字第2号刑事判决，于2017年2月20日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后，即时自动履行法律文书确定的义务，但被执行人刘文华至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘文华在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的存款25万元。二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人刘文华应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。三、冻结银行存款的期限为一年��查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判长  魏玉赅审判员  徐庆来审判员  李爱学二〇一七年四月十六日书记员  杨 超
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙02证保24号申请人：宁波海斯曼科技发展有限公司，住所地：浙江省宁海县西店镇大路工业区。法定代表人：邬飞国，该公司执行董事。委托代理人：葛红斌，北京大成（宁波）律师事务所律师。委托代理人：方静，北京大成（宁波）律师事务所律师。被申请人：宁波市康瑞达运动器材有限公司，住所地：宁波市江北通宁路321弄28号40幢。法定代表人：杨济俊，该公司执行董事。申请人宁波海斯曼科技发展有限公司以被申请人宁波市康瑞达运动器材有限公司未经其许可，涉嫌侵害申请人的外观设计专利权，且该证据以后难以取得为由，于2017年4月18日向本院提出证据保全申请，请求对被申请人涉嫌侵害申请人享有的专利号、名称分别为ZL201630134750.8、名称为“跑步机（HSM-T04A）”、ZL201630315753.1、名称为“跑步机（HSM-T07）”、ZL201630134728.3、名称为“跑步机（HSM-T09B2）”、ZL201630134729.8、名称为“跑步机（HSM-T09B）”的外观设计专利权的被控侵权产品和专用模具等采取诉前证据保全措施，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人请求对被申请人涉嫌侵害申请人享有的专利号、名称分别为ZL201630134750.8、名称为“跑步机（HSM-T04A）”、ZL201630315753.1、名称为“跑步机（HSM-T07）”、ZL201630134728.3、名称为“跑步机（HSM-T09B2）”、ZL201630134729.8、名称为“跑步机（HSM-T09B）”的外观设计专利权的被控侵权产品和模具进行证据保全的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二、三款、第一百零一条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条第一款之规定，裁定如下：查扣被申请人宁波市康瑞达运动器材有限公司涉嫌侵害申请人宁波海斯曼科技发展有限公司享有的专利号及名称分别为ZL201630134750.8、名称为“跑步机（HSM-T04A）”、ZL201630315753.1、名称为“跑步机（HSM-T07）”、ZL201630134728.3、名称为“跑步机（HSM-T09B2）”、ZL201630134729.8、名称为“跑步机（HSM-T09B）”的外观设计专利权的被控侵权产品若干，并对其库存的被控侵权产品和模具进行清点、拍照或拍摄。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。本裁定送达后立即执行。（此页无正文）审 判 长  毛明强代理审判员  邓梦甜代理审判员  马 宁二〇一七年四月二十五日书 记 员  郑 嘉
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0302民初12099号之二原告：抚宁县农村信用联社股份有限公司，住所地秦皇岛市抚宁区。法定代表人：陈昌，董事长。委托诉讼代理人：曹旭，男，1982年2月14日出生，汉族，抚宁县农村信用联社股份有限公司职员。被告：段森林，男。被告：ＸＸ，男。本院在审理原告抚宁县农村信用联社股份有限公司与被告段森林、ＸＸ金融借款合同纠纷一案中，原告抚宁县农村信用联社股份有限公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中申请撤回对被告段森林、ＸＸ的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告抚宁县农村信用联社股份有限公司撤回对被告段森林、ＸＸ的起诉。案件受理费2173元减半收取，财产保全费1020元，均由原告负担。审 判 长  董晓勇人民陪审员  王晓楠人民陪审员  王 艳二〇一七年四月七日书 记 员  刘 辉
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初9471号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告苏群，男，1985年9月20日出生，满族，住辽宁省辽阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告苏群信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告苏群系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,512.43元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币64,512.43元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年四月二十四日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0105民初615号原告：广西千里通柳工机械营销有限公司，住所地广西南宁市白沙大道91-1号办公楼B栋1楼。法定代表人:刘通，董事长。委托诉讼代理人:姚启亮，广西胜涛律师事务所律师。被告:百色明泰铁合金有限公司,住所地广西百色市百泮K2+50南面(右江区龙景街道办事处那毕村)法定代表人：韦文锦。本院在审理原告广西千里通柳工机械营销有限公司与被告百色明泰铁合金有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月14日向本院申请撤诉。本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广西千里通柳工机械营销有限公司撤回起诉。案件受理费2305.50元(已减半)，由原告广西千里通柳工机械营销有限公司负担。审判员  刘媛媛二〇一七年四月十四日书记员  黄燕宁
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执1902号申请执行人张某。被执行人张彤，男，1981年5月14日生，汉族，住淄博市张店区。本院（2011）张民初字第2786号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年04月05日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：本院（2011）张民初字第2786号民事判决书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二〇一七年四月六日书 记 员  郑文文
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初417号原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。主要负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。被告：黄金潭，男，1988年6月30日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告黄金潭信用卡纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告于2017年3月30日以需进一步补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。审判员  黄志雄二〇一七年四月六日书记员  吴夏青附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0203民初2519号原告株洲市芦淞区天鸿洗水厂，经营场所湖南省株洲市。经营者谭红兵。特别授权委托代理人李小艳，系湖南方正圆律师事务所律师。被告周战良，男，汉族，湖南省邵阳市人，住湖南省邵阳市。原告株洲市芦淞区天鸿洗水厂诉被告周战良承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员谭鹏飞担任审判长，与审判员刘让武、人民陪审员周野卉组成合议庭公开进行审理。于2017年4月12日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。书记员罗赞担任记录。原告的代理人李小艳到庭参加诉讼，被告周战良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告诉称，被告2014年8月至10月在原告处进行服装洗水加工。在2014年11月28日，被告向原告出具了欠条，确认被告欠原告洗水费43000元，并约定，如有纠纷，在株洲市芦淞区人民法院提起诉讼，被告出具了欠条后，分三次向原告支付了1900元，被告至今尚欠原告洗水费41100元，此款经原告多次催讨均无果，原告为了维护自身的合法权益，特诉至人民法院，请求���法判令：1、被告立即向原告偿还欠款41100元及逾期利息3678元（暂计至起诉之日）直至履行为止；2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉请，向本院提供了以下证据材料：1、原告的法定代表人身份证明书、营业执照、组织机构代码证复印件各一份。证明原告的诉讼主体资格；2、被告的身份信息。证明被告的诉讼主体资格;3、欠条、利息表。证明被告欠原告款项的事实，故被告应当向原告偿还欠款并支付逾期利息。被告周战良未到庭进行答辩，亦未向本院提供相关证据材料。本院对原告提供的证据材料认证如下：原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。综合原告的辩论意见，以及本院对证据的认定，确认本案的事实如下：在2014年11月28日，被告周战良向原告出具了欠条，确认被告欠原告洗水费43000元，并约定，如有纠纷，在株洲市芦淞区人民法院提起诉讼，被告出具了欠条后，分三次向原告支付了1900元，被告至今尚欠原告洗水费41100元，此款经原告多次催讨均无果，原告为了维护自身的合法权益，特诉至人民法院。本院认为，本案系承揽合同纠纷。我国合同法规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案在审理过程中，应当查明的事实：一为合同的效力问题？二为被告的行为是否构成违约，应否承担本案的民事责任？一、关于合同的效力问题。我国民法通则规定，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的���议；依法成立的合同，受法律保护。我国合同法还规定，依法成立的合同，自成立时生效。本案原告与被告虽未签订的书面加工承揽合同，但双方服装洗水业务往来，依法形成了事实上的加工承揽合同关系，已经生效的合同对双方当事人均具有法律约束力。二、被告的行为是否构成违约，应否承担本案的民事责任的问题。我国合同法规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案因被告周战良欠原告服装洗水费41100元，而酿成纠纷。被告周战良的行为构成违约，理应承担本案的民事责任，偿付所欠原告服装洗水费。原告要求被告承担按人民银行同期贷款利率计算被告的逾期付款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，���照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周战良于本判决生效之日起五日内支付所欠原告株洲市芦淞区天鸿洗水厂洗水费计人民币41100元及逾期利息3678元（2016年11月5日之前的利息以43000元为基数按同期人民银行贷款年利率4.35%从2014年11月28日起算），此后利息以41100元为基数继续计算至清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费967元，财产保全费487元，由被告周战良承担。如不服本判决��可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在提交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  谭鹏飞审 判 员  刘让武人民陪审员  周野卉二〇一七年四月十二日书 记 员  罗 赞附判决书引用法律条文全文：《中华人民共和国民法通则》第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被��行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省青神县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1425刑初25号公诉机关：四川省青神县人民检察院。被告人：姜军，男，1976年9月5日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍地四川省隆昌县。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月1日被青神县公安局刑事拘留，2017年1月12日被青神县公安局逮捕，现羁押于眉山市看守所。青神县人民检察院以青检刑诉[2017]25号起诉书指控被告人姜军犯盗窃罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序（轻刑快办），实行独任审判，公开开庭审理了本案。青神县人民检察院指派检察员曾新秀出庭支持公诉，被告人姜军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。青神县人民检察院指控称，2017年1月1日11时许，被告人姜军进入青神县黉门街101号“夏娃之秀”内衣店，趁店内无人之际，将被害人夏某1放置于店内的一部金色苹果6手机盗走。后民警在青神县将被告人姜军挡获。经鉴定，被盗手机价值人民币2706元。公诉机关认为被告人姜军的行为构成盗窃罪。被告人姜军归案后如实供述其所犯罪行，系坦白，建议判处被告人姜军四个月拘役至八个月有期徒刑，并处罚金。另查明：案发后，公安机关调取了“夏娃之秀”内衣店的监控录像，上面清晰影像出被告人姜军的行窃过程，公安机关在2017年1月1日14时03分至14时40分对被告人姜军第一次进行讯问时向其播放了案发时“夏娃之秀”内衣店的监控录像，被告人姜军否认其盗窃行为；同日16时59分至17时11分公安机关第二次对被告人姜军进行讯问，姜军仍否认其盗窃行为；2017年1月4日公安机关第三次对被告人姜军进行讯问时，姜军才供认其犯罪事实；被告人姜军窃得手机后，在逃逸过程中手机丢失。上述事实，被告人姜军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、被盗现场照片、姜军被抓获时衣着特征照片、手机被盗现场视频截图、被告人姜军的户籍资料、被害人夏某1的陈述、证人段某的证言、辨认笔录、辨认照片、接受证据材料清单、云耀苹果店零售单、青神县价格认证中心青价认字（2017）1号价格认定结论、现场勘验笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜军以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。青神县人民检察院指控被告人姜军犯盗窃罪成立，所举证据确实、充分，适用法律及量刑建议适当，本院予以采纳。被告人姜军归案后，在公安机关已掌握其主要犯罪事实的情况下，姜军在第三次讯问时供认的行为不构成坦白，故青神县人民检察院认定被告人姜军系坦白的公诉意见，本院不予采纳。据此，为保护公民的合法财物不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姜军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月1日起至2017年6月30日止。罚金2000元限于本判决生效后十日内缴纳；逾期不缴纳的，则强制缴纳。）。二、被告人姜军在判决书生效十日内退赔被害人夏某1被盗手机价值人民币2706元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘诺娜二〇一七年四月七日书记员  曹利思附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0206执1347号申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80号。法定代表人史跃萍，局长。委托代理人邬剑侠，该局工作人员。被申请执行人郑梅康，男，1958年10月30日出生，住宁波市北仑区。申请执行人宁波市国土资源局于2002年12月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2002年8月26日作出的仑土处（2002）17号行政处罚决定。该决定确认被申请执行人郑梅康在小港街道衙前村衙东实施了非法占地的违法行为，并作出责令被申请执行人退还非法占用的65.03平方米土地，拆除被申请执行人在违法占用的65.03平方米土地上的建筑物或其他设施的行政处罚。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行审查，并于2003年1月9日作出(2003)甬仑行审字第11号行政裁定，裁定准予执行该行政处罚决定。本院立案执行后，因客观上无法执行，裁定终结本次执行程序。2017年3月28日，申请执行人宁波市国土资源局向本院提出恢复执行的申请，本院经审查决定恢复案件的执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市国土资源局申请执行的仑土处（2002）17号行政处罚决定中的拆除被申请执行人郑梅康在衙前村违法占用的65.03平方米土地上的建筑物或其他设施的相关执行事项，由宁波市北仑区人民政府小港街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐万鑫审 判 员  余绍平代理审判员  尹志涛二〇一七年四月十三日代书 记员  刘佳燕
湖南省辰溪县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1223刑初10号公诉机关湖南省辰溪县人民检察院。被告人荆某某，男，出生于湖南省溆浦县，汉族，文盲，农民，住湖南省溆浦县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月3日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕，现押辰溪县看守所。湖南省辰溪县人民检察院以湘辰检公刑诉（2017）14号起诉书指控被告人荆某某犯盗窃罪，于2017年1月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭进行了审理，湖南省辰溪县人民检察院指派检察员邓凌鹏出庭支持公诉，被告人荆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省辰溪县人民检察院指控，2015年11月28日7时许，被告人荆某某与禹某某（另案处理）相互邀约实施扒窃。当日12时许，禹、荆二人窜至黄溪口至辰溪县的中巴车上，见被害人舒某某靠窗坐着正睡觉，禹某某紧挨舒某某旁坐下，被告人荆某某则坐在禹某某附近。当中巴车途经辰溪县火马冲镇沙堆路段时，禹某某用手摸舒某某的腰包，发现里面装有现金，禹某某遂用随身携带的刀片将舒某某的腰包底部割烂，荆某某则在旁边打掩护，禹某某将包内的10900元现金盗走。当车行驶至火马冲集镇时，禹某某、被告人荆某某二人相继下车并逃至溆浦县大江口。尔后，被告人荆某某分得赃款900元。被告人荆某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。就其指控，公诉机关提供了书证，证人证言，被害人陈述，被告人荆某某的供述与辩解，指认、辨认笔录，视听资料等证据，认为被告人荆某某伙同他人采取秘密手段，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人荆某某系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款之规定，请依法判处。被告人荆某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实无异议。经审理查明：2015年11月28日7时许，被告人荆某某与禹某某（另案处理）相互邀约实施扒窃。当日12时许，被告人荆某某伙同禹某某窜至黄溪口至辰溪县的中巴车上，见被害人舒某某坐在倒数第二排的靠窗位正睡觉，禹某某紧挨舒某某旁坐下，被告人荆某某则坐在禹某某附近。当中巴车途经辰溪县火马冲镇沙堆路段时，禹某某趁舒某某熟睡之际，用手摸舒某某的腰包，发现里面装有现金，禹某某遂用随身携带的刀片将舒某某的腰包底部割烂，被告人荆某某则在旁边打掩护，禹某某将包内的10900元人民币盗走。当车行驶至火马冲集镇时，禹某某和被告人荆某某相继下车并逃至溆浦县大江口。尔后，二人进行了分赃，赃款均被挥霍。归案后，被告人荆某某如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证且查证属实的证据证明：1、被害人舒某某的陈述，证明2015年11月28日12时许，他乘坐黄溪口至辰溪县的中巴车，在车上被人将其腰包割烂，盗走包内人民币10900元的事实。2、证人禹某某的证言，证明他和被告人荆某某乘坐黄溪口至辰溪县的中巴车，上车后他坐在一个正熟睡的乘客旁边，被告人荆某某坐在过道上为他打掩护，他用刀片将该乘客的腰包割烂，盗走包内人民币10900元的事实。3、证人贺某某的证言，证明他认识禹某某和被告人荆某某，知道他俩是干扒窃的情况。4、公安机关制作的现场勘验笔录、图、照片，证明案发现场位于辰溪县火马冲镇，被告人荆某某对与同伙禹某某碰头的地点、作案后下车的地点进行指认。5、公安机关出具的辨认笔录，证明经公安机关组织被告人荆某某和同案犯禹某某分别对一组多名男性免冠照片进行混合辨认，相互指认出对方为共同作案人；被害人舒某某对二组多名男性免冠照片进行混合辨认，指认出禹某某就是中巴车上坐在他旁边的人，被告人荆某某就是中巴车上坐在他旁边走道上的人。公安机关组织贺某某对二组多名男性免冠照片进行混合辨认，指认出禹某某和被告人荆某某都是溆浦人，干扒窃的。6、常住人口信息一份，证明被告人荆某某系已年满18周岁的成年人，负完全刑事责任。7、到案经过，证明被告人荆某某被辰溪县公安局网上追逃，在溆浦县通达大酒店被抓获，被告人荆某某被传唤至辰溪县公安局接受讯问。8、本院（2016）湘1223刑初78号刑事判决书，证明禹子明因该次犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万元的事实。9、视听资料，证明被告人荆某某在接受讯问过程中，思维清晰，排除刑讯逼供的情形。10、被告人荆某某的供述与辩解，与上述证据证明的基本事实和主要情节相一致。本院认为，被告人荆某某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人荆某某起次要作用，系从犯。归案后，被告人荆某某如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人荆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月3日起至2017年7月2日止。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张黎明审 判 员  周汝玉人民陪审员  米秀浓二〇一七年四月十七日代理书记员  李若木附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更353号罪犯吴寿宽，男，1971年2月23日出生，汉族，初中文化，江苏省兴化市人，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省泰州市中级人民法院于2006年12月19日作出(2006)泰刑二初字第14号刑事附带民事判决，以被告人吴寿宽犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人人民币103143.4元，并与同案犯互负连带赔偿责任，追缴犯罪所得人民币4206元。宣判后，该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2007年6月25日作出(2007)苏刑终字第0022号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对罪犯吴寿宽的定罪量刑予以核准。判决发生法律效力后，于2007年12月4日交付执行。2009年9月28日，江苏省高级人民法院以(2009)苏刑执字第0511号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2011年12月20日，该院又以(2011)苏刑执字第0716号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年。本院曾以(2014)通中刑执字第01621号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为七年。刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯吴寿宽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯吴寿宽减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯吴寿宽在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬四次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯吴寿宽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯吴寿宽减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2028年1月19日止)，剥夺政治权利减为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈珑珑审 判 员  顾春晖代理审判员  邓黎明二〇一七年四月二十六日书 记 员  许红霞
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）谯执字第01047-3号申请执行人：丁冠中，男，1990年6月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：吴卫利，女，1989年11月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：王文雅，女，1994年1月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行丁冠中与吴卫利、王文雅公证债权文书纠纷一案中，于2016年5月23日作出（2015）谯执字第01047号执行裁定书，冻结了被执行人王文雅的银行存款111550元（账号：1xxxx4）。现因本案已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王文雅的银行存款111550元的冻结（账号：1xxxx4）。本裁定立即执行。审判长  颜景雷审判员  范心正审判员  吕迎迎二〇一七年四月五日书记员  李海霞
叶县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0422执952号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行。代表人王军强，行长。被执行人赵志浩，男，1977年4月14日出生，汉族。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行申请执行赵志浩借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人赵志浩下落不明，无可供执行的财产。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 银 玲审判员 张亚南审判员 郑艳申二〇一七年四月十二日书记员 樊俊焘
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执936号之一申请执行人：谢欢欢，女，1989年5月12日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区新华镇建设村七组。被执行人：韩冰，男，1981年4月15日出生，汉族，住哈尔滨市道外区路南街14号。被执行人：陈秀清，女，1955年12月1日出生，汉族，户籍地内蒙古呼伦贝尔市鄂伦春自治族欧垦河农场一队路07室，现住哈尔滨市道外区福旺老年公寓。本院在执行谢欢欢与韩冰、陈秀清民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人韩冰在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人韩冰在银行的存款（数额详见协助扣划存款通知书）。本裁定立即执行。审判员  周晓冬二〇一七年四月二十四日书记员  孟昭鹏
西安市灞桥区人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0111刑初127号公诉机关西安市灞桥区人民检察院。被告人田浩东，男，1987年2月23日出生于西安市灞桥区，汉族，初中文化程度，农民，住灞桥区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月4日被抓获，同月7日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉[2017]98号起诉书指控被告人田浩东犯故意伤害罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员张英出庭支持公诉，被告人田浩东到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市灞桥区人民检察院指控，2015年3月22日18时许，被告人田浩东在西安市灞桥区华南城华盛奥特莱斯购物中心一楼大厅，因琐事与被害人孙某某发生冲突，田浩东用拳殴打孙某某面部，致其受伤。经法医学鉴定，孙某某损伤致右侧鼻骨骨折，属轻微伤；双眼眶内侧壁骨折，属轻伤二级；右筛骨骨折；综合评定为轻伤二级。经审理还查明，案发当日，因双方小孩在上述地点玩耍时发生打闹，孟某、孙某某夫妇遂与田某某、田浩东兄弟发生撕扯，在撕扯过程中，被告人田浩东用拳打伤孙某某面部，后田浩东逃离现场。2017年2月4日15时许，西安铁路公安处乘警支队民警根据群众举报，在西安市灞桥区将网上在逃人员田浩东抓获。后在公安机关主持下，被告人田浩东在其亲属协助下与被害人孙某某就赔偿问题达成了和解协议，由田浩东亲属一次性赔偿了孙某某4万元，孙某某谅解了田浩东，本院已就该协议进行了审查，并经涉案双方当事人确认属实。上述事实，被告人田浩东在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、接处警登记表、受案登记表、被害人孙某某的陈述、证人孟某、倪某某、常某、任某某、田某某的证言、鉴定意见书、立案决定书、抓获经过、辨认笔录及照片、被告人田浩东在公安机关的供述、身份信息、和解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田浩东因琐事故意用拳殴打他人面部，致一人轻伤，侵犯了他人的身体健康权，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予处罚。鉴于被告人能够如实供述其罪行，且在亲属协助下赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，经其居住地社区评估，对其适用缓刑无重大不良影响，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人田浩东犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  秦蕾二〇一七年四月五日书 记 员  张彦附：本案涉及的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0482执2687号申请执行人：李守兴，男，1985年12月26日出生，汉族，住安徽省利辛县。申请执行人：段永丽，女，1991年11月20日出生，汉族，住安徽省界首市。被执行人：浙江三峰置业有限公司，住所地：平湖市曹桥街道曹桥中路38号109室，组织机构代码:569367552。法定代表人：陈伟峰。本院在执行（2016）浙0482执2687号申请执行人李守兴、段永丽与被执行人浙江三峰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依法查询了被执行人浙江三峰置业有限公司银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚有执行标的12794元未执行到位。执行过程中，已依法送达执行通知书、报告财产令，另案向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2017年4月17日将案件执行情况告知申请执行人李守兴、段永丽，要求其向本院提供被执行人浙江三峰置业有限公司可供执行的财产线索。申请执行人李守兴、段永丽向本院表示提供不出财产线索，同意终结本案。本院认为，经执行，现未发现被执行人浙江三峰置业有限公司有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人浙江三峰置业有限公司可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李守兴、段永丽发现被执行人浙江三峰置业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱洪潮代理审判员  苏 阳人民陪审员  朱照庚二〇一七年四月二十日书 记 员  彭秋磊
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初2308号之一原告：东莞市远泰塑胶有限公司。住所地：广东省东莞市桥头镇石水口村庆安街*号。统一社会信用代码为914419005555767593。法定代表人：陈美旺，该公司董事长。委托代理人：莫耀棠，东莞市桥头镇法律服务所法律工作者。委托代理人：朱文汉，东莞市桥头镇法律服务所法律工作者。被告：东莞市鹏达包装制品有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇矮岭冚村创业一街**号。统一社会信用代码为91441900058540587U。法定代表人：陈亮。被告：陈亮，男，汉族，1983年9月9日出生，住江西省高安市，共同委托代理人：陈群，广东华科律师事务所律师。共同委托代理人：王巧娇，广东华科律师事务所实习律师。本院受理原告东莞市远泰塑胶有限公司与被告东莞市鹏达包装制品有限公司、陈亮买卖合同纠纷一案，被告陈亮在答辩期间对管辖权提出异议，认为与原告构成买卖合同关系的主体仅为被告东莞市鹏达包装制品有限公司，且被告东莞市鹏达包装制品有限公司为有限责任公司，其债务纠纷应由其财产独立承担，与被告陈亮无关。现原告将陈亮列为被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于“对公民提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖”的规定，本案应由被告陈亮的住所地法院管辖，即江西省高安市人民法院管辖。因此，本案应移送江西省高安市人民法院审理。经审查，本院认为，本案为买卖合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”及第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原告有权选择本案被告之一的东莞市鹏达包装制品有限公司的住所地的法院管辖。被告东莞市鹏达包装制品有限公司住所地在东莞市，属本院辖区，故本院对本案有管辖权。被告陈亮提出的管辖权异议不成立，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告陈亮提出的管辖权异议。本案管辖权异议受理费100元，由被告陈亮承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  卢秀文二〇一七年四月六日书记员  陈桂朱
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0929执保304号申请人：献县光华建筑器材租赁站。被申请人：淮安市金磊建设工程有限公司，住所地淮安市淮阴区吴城镇创业园26号。上列当事人租赁合同纠纷一案,申请执行人于2017年4月7日向本院提出保全申请,保全数额55万元，要求冻结被申请执行人的银行帐户存款55万元或查封同等价值的财产。申请执行人已向本院提供了相应的财产担保。经审查，本院认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。申请人向本院提供了相应财产担保，为了维护申请人合法权益，应依法准予申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被申请人淮安市金磊建设工程有限公司或其分支机构的银行存款55万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。执行执行员  巩润喜二〇一七年四月十日书记员  张莎莎
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0114刑初212号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人许某，男，1992年8月1日出生，汉族，出生地青海省门源县，职高文化，无业，户籍所在地：青海省门源县。2016年12月1日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年1月6日对其依法执行逮捕。现羁押于成都市看守所。辩护人毕胜，四川拓宇律师事务所律师。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）第147号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人许某及其辩护人毕胜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2016年9月底的一天15时许，被告人许某在成都市新都区大丰街道詹家湾路2号北新润苑小区5栋2单元302号，采用技术开锁的方式进入被害人王某1家中，在卧室内盗走黄金戒指3个、黄金吊坠2个、黄金耳钉一副、铂金钻戒一枚，后被告人许某将上述黄金饰品以2000余元的价格销赃。2、2016年10月20日14时许，被告人许某在成都市新都区大丰镇詹家湾路2号北新润苑小区7栋1单元1306号，采取技术开锁的方式进入被害人王某2家中，在卧室内盗走钻戒一枚、黄金戒指2枚、玉手镯3个、黄金项链一根，后被告人许某将上述黄金饰品及玉手镯以5300元的价格销赃。3、2016年10月底的一天15时许，被告人许某在成都市新都区大丰街道詹家湾路2号北新润元小区4栋2单元1701号，采取翻窗入室的方式进入被害人黄某家中，在卧室内盗现金18000元、银元2枚、手链一根、铂金钻戒一枚、黄金摆件一个、男士卡西欧手表一块、女士卡地亚手表一块，后被告人许某将上述黄金摆件及手链以4500余元的价格销赃。经鉴定被盗铂金钻戒价值6635元。2016年11月30日，民警在北新润苑小区将被告人许某抓获。另查，公安机关已从被告人许某处扣押男士卡西欧手表一块、女士卡地亚手表一块。再查，被告人许某已赔偿被害人黄某经济损失31000元，得到其谅解，并请求从轻处罚被告人许某。上述事实，被告人许某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、到案经过、被告人供述、被害人陈述、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、辨认笔录及照片、扣押决定书及清单、成都市新都区价格认证中心价格鉴定意见书、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。辩护人对公诉机关指控被告人许某的犯罪事实及罪名无异议，但辩护被告人认罪态度好，已赔偿部分被害人经济损失并得到其谅解，请求法庭从轻处罚被告人。本院认为，被告人许某以非法占有为目的，多次采用秘密手段入户窃取他人财物价值30435元，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人许某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。综合被告人无前科，认罪态度好，有悔罪表现及已赔偿部分失主损失，取得部分失主谅解等情节，本院采纳辩护人意见，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2019年11月30日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、违法所得财物予退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 静二〇一七年四月六日书记员 何苑苑
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0311执807号申请执行人叶洪英，女，1968年1月2日生，汉族，住本市云龙区。被执行人徐州市聚德顺早餐店，住所地本市泉山区吴庄西区南门。被执行人张雪雨，男，1970年4月9日生，汉族，住本市泉山区。申请执行人叶洪英和被执行人徐州市聚德顺早餐店、张雪雨工伤保险待遇纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2017年3月27日作出的（2016）苏0311民初6135号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：被告张雪雨于本判决生效后十日内赔偿原告叶洪英各项费用共计408351.87元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月27日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门有车辆登记；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人在银行无存款。已执行到位5万元。双方当事人已达成和解协议。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向法院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且双方当事人达成和解协议，正在按照和解协议内容履行。因履行期限较长，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出的（2016）苏0311民初6135号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 宋 遥审判员 孙 通审判员 李玉宝二〇一七年四月十八日书记员 徐文超
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0202执200号开封兵盟物业管理有限公司：你单位与张威巍合同纠纷一案，本院作出的判决书已发生法律效力。申请执行人张威巍于二Ｏ一七年十月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：按照判决书所判决的内容支付申请人200元。开户银行：中原银行开封新街口支行账户名称：开封市龙亭区人民法院执行款专户账号：XXXXXXXXXX特此通知。二〇一七年四月十三日联系人：夏阳联系电话：150XX****XX风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民特272号申请人周瑛，女，1965年06月23日生，汉族，住上海市闵行区。申请人许亚云，男，1990年11月28日生，汉族，住上海市闵行区。本院于2017年4月27日受理申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因人身损害赔偿纠纷，于2017年3月31日经上海市闵行区颛桥镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人许亚云于2017年3月31日之前补偿申请人周瑛1550元；二、申请人许亚云与申请人周瑛因人身损害赔偿所致纠纷经本次调解一次性了结，双方无其他争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人许亚云与申请人周瑛于2017年3月31日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  施蕾二〇一七年四月二十七日书记员  石娇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0302民初500号原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区。法定代表人吴春民，总经理。委托代理人赵淑荣，女，1971年4月14日出生，汉族，秦皇岛市精诚物业服务有限公司职工，现住秦皇岛市。被告魏凤茹，女，1970年8月17日出生，汉族,无业现住秦皇岛市。委托代理人张玉龙（系被告配偶），男，1969年11月11日出生，汉族，秦皇岛玻璃工业研究设计院职员，现住秦皇岛市。原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司与被告魏凤茹物业服务合同纠纷一案，依法由本院审判员李楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵淑荣，被告委托代理人张玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司诉称，被告在海港区居住，该房屋面积为96.37平方米。但在我方起诉后经调查该房屋面积应为97.61平方米，但我方还是依据我们记载的96.37平方米计算物业费等各项费用。根据物业星级服务意见表、秦皇岛物价局收费备案表等，海港区物业费为0.59元/月·平方米。原告为被告服务期为2013年8月5日至2016年8月4日共计36个月。被告应向原告缴纳物业费为0.59元/月·平方米×96.37平方米×36个月=2046.90元；设备运行服务费为{0.42+0.02×(4-6)}×96.37平方米×36个月=1318.35元；垃圾处理费108元，上述款项合计3473.25元。经原告多次催缴，被告拒不缴纳，给原告造成了一定的经济损失，为了维护全体业主的公共利益和原告的合法利益，请求法院依法判令：1、2013年8月5日至2016年8月4日共计36个月的物业费2046.90元、设备运行服务费为1318.35元、垃圾处理费108元，上述款项合计3473.25元。2、请求被告承担诉讼费。被告魏凤茹辩称，我方认为原告没有做到物业的职责，经常出现下房被盗的时间，且绿化、公共设备杂乱，无人管理，原告方服务不到位，故我方不交物业费。原告为支持其诉讼请求向法院提供如下证据：证据一、资质证书复印件一份，证明原告具有物业服务的资质；证据二、物业星级服务征求意见表复印件一份，证明原告为对被告所住的小区进行物业服务经过全体小区业主半数以上同意，服务标准按一星级服务，收费标准为0.59元/月·每平米，原告主体资格合法，且我方实际为被告居住的小区提供了物业服务；证据三、秦皇岛市海港区物价局物业服务收费准许备案表复印件一份，证明经海港区物价局认定，我公司有权以0.59元每月每平米的收费标准向被告所居住的小区业主收取物业服务费；证据四、催缴函一份，证明原告曾向被告主张并催缴物业费；证据五、海港区城市管理局出具的委托书复印件三份，证明垃圾处理费每户每年36元。被告经对上述证据质证发表如下质证意见：对于原告提交的证据均无异议。被告未向法庭提供证据。根据双方提供的证据和质证意见，本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的证据1、2、3、4、5具备证据的真实性、合法性、关联性，能够证明本案的事实，本院认定作为本案的证据予以采信。综合以上诉讼证据的认证情况和原告在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：被告魏凤茹系秦皇岛市海港区盛祥家园4-2-8号的业主，该房屋建筑面积为97.61平方米。盛祥家园小区业主在为原告出具的物业星级服务征求意见表中载明：同意服务标准为一星级服务，收费标准为0.59元/月·平方米。后原告进入小区为业主提供物业服务，但被告自2013年8月5日至2016年8月4日未向原告交纳物业管理服务费2046.90元、设备运行服务费为1318.35元、垃圾处理费108元，上述款项合计3473.25元。另查，秦皇岛市海港区物价局下发的秦海价备字［2013］34号秦皇岛市海港区物价局物业服务收费准予备案表，载明：同意秦皇岛市精诚物业服务有限公司管理的盛祥家园执行一星级物业服务等级标准，具体收费标准为0.59元/月·平方米（此收费标准不含垃圾处理费），高层电梯电费、二次供水所发生的电费按实际发生额由业主按比例分摊。本院认为，原告系物业服务企业，且实际对被告居住小区提供了物业服务，小区业主也接受了原告提供的物业服务，故原、被告之间形成事实上的物业服务合同关系，被告应对原告提供的物业服务支付相应物业费。对于原告实施物业服务的小区，秦皇岛市海港区物价局对物业服务收费标准进行了批复，故原告实施物业服务的小区业主应按此收费标准向原告交纳物业服务费等各项费用。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第三十六条，《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下：被告魏凤茹给付原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司2013年8月5日至2016年8月4日物业管理服务费2046.90元、设备运行服务费为1318.35元、垃圾处理费108元，上述款项合计3473.25元。于本判决生效后七日内履行。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 李 楠二〇一七年四月八日书记员 刘国映
七台河市新兴区人民法院� � � 行 裁 定 书（2017）黑0902执20号申请人：袁洪波，女，1974年3月17日生，汉族，农民，现住本市金沙新区福泽家园B区7号楼3单元602室。被执行人：付光明，男，1987年1月6日生，汉族，农民，现住本市金沙新区应龙山花园小区6号楼1单元201室。本院在执行申请人袁洪波申请执行被执行人付光明健康权纠纷一案中，本院于2017年01月04日立案执行，于2017年01月09日向被执行人付光明送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。在执行过程中，申请人袁洪波与被执行人付光明于2017年04月25日双方达成和解协议，一、被执行人付光明在2017年04月28日前给付申请人袁洪波案件款5,000.00元，余款6,132.07元被执行人付光明在2017年9月30日前一次性给付，申请人放弃利息申请。二、执行���67.00元由被执行人承担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如未按协议履行，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 :尹凤岐代理审判员 : 杨 柳代理审判员 :姜飞飞二〇一七年四月二十五日书 记 员 :李亚男
安徽省淮北市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖06民辖终8号上诉人（原审被告）：吴礼军，男，1964年12月22日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被上诉人（原审原告）：张传志，男，1968年2月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。上诉人吴礼军因与被上诉人张传志民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2016）皖0603民初4355号民事裁定，向本院提起上诉。吴礼军上诉称，认为原审法院对原被告双方之间的纠纷,确定案由错误,不存在民间借贷关系;在审查被上诉人提交的欠条时,应当审查该欠条的起因;当事人双方以两公司的名义签订了合作合同，合同约定发生争议，任何一方可以依法诉至安徽省阜阳市颖州区人民法院管辖，故本案应移送至安徽省阜阳市颍州区人民法院管辖。故请求本院撤销原审裁定，将本案移送至安徽省阜阳市颍州区人民法院管辖。本院经审查认为，案件的案由应当由当事人诉争的法律关系性质决定。本案中,被上诉人张传志依据上诉人吴礼军向其出具的借条提起的自然人之间的民间借贷之诉。上诉人吴礼军提供安徽传智文化传媒有限公司与北京市鸿祥缚锐国际文化传媒有限公司签订的《电影〈暗剑〉合作合同》系两公司间签订合同，虽然本案双方作为上述两公司的法定代表人签订上述合同，但本案中被上诉人张传志是以个人身份起诉上诉人吴礼军个人,两公司间签订的合同中虽有约定管辖,该约定不足以对合同相对人之外的本案当事人产生约束力。本案上诉人吴礼军住所地为安徽省淮北市相山区，张传志据此向原审法院提起诉讼并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑孝军审判员  张 杨审判员  化启武二〇一七年四月十二日书记员  马娜娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1528民初416号原告：泸州市齐家物业管理有限公司,地址：泸州市龙马潭区胜利街6号1栋10号。法定代表人：夏朝霞，总经理。委托代理人：雷仕才，四川石海律师事务所律师。被告龙启均，男，住四川省兴文县。本院在审理原告泸州市齐家物业管理有限公司与被告龙启均关于物业服务合同纠纷一案中，原告泸州市齐家物业管理有限公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州市齐家物业管理有限公司以被告龙启均已完清物业服务费为由申请撤诉，属于依法行使自己的诉讼权利，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告泸州市齐家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告泸州市齐家物业管理有限公司负担。审判员  李剑二〇一七年四月六日书记员  刘惠
四平市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0303民初184号原告：四平市万兴房地产开发有限公司，住所：四平市铁东区平东街中华新城小区41号楼205室。法定代表人：赵磊，经理。委托代理人：尹玉，吉林东天律师事务所律师。被告：姚林含，住吉林省长春市朝阳区。委托代理人:刘海波，吉林吉翔律师事务所律师。原告四平市万兴房地产开发有限公司（以下简称万兴房地产）与被告姚林含房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日受理，2017年3月7日由审判员王丽娟独任审判，公开开庭进行了审理，万兴房地产委托代理人尹玉，姚林含委托代理人刘海波到庭参加诉讼。本案已审理终结。万兴房地产诉称：2016年9月14日，姚林含经赵明介绍向我公司购买位于四平市铁东区中华新城小区第6/533栋115号房，面积164.89平方米房屋，约定第二日一次性给付购房款，故我公司与姚林含到四平市房产局对房屋买卖合同进行了备案并开具了发票。但是直至今日，姚林含仍未给付全部购房款，根据我国《合同法》第九十四条的规定已构成根本违约，故依据《民法通则》、《合同法》等相关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：1、解除万兴房地产与姚林含签订的位于四平市铁东区中华新城小区第6/533栋115号房的商品房买卖合同（面积164.89平方米，合同编号ys0073719）；2、诉讼费用由姚林含承担。姚林含辩称：应业务往来关系，姚林含与案外人赵明关系较为密切，赵明自述对万兴房地产享有一定债权，可以较低价格200万元购买到原告售价为约490万元的商铺，双方达成约定，先由赵明协调与万兴房地产之间的债权债务处理，待万兴房地产将相关商铺的购房手续及发票出具并交付给姚林含后，姚林含再向赵明支付抵账款。万兴房地产于2016年9月12日、14日分别与姚林含签订了三套商铺的房屋买卖合同（编号为YS0073851、YS0073718、YS0073719），并为原告出具了相关房屋的增值税普通发票完成了买卖双方购房的全部流程。姚林含于2016年9月14日、15日、18日分多次向赵明支付购房款共计194万元。本案三套房屋进行抵账后的交易是万兴房地产、姚林含双方及案外人赵明三方意思自治的法律后果，并未违反法律法规的强制性规定，应当受到保护。请依法驳回万兴房地产的诉讼请求。经审理查明：2016年9月12日，姚林含与万兴房地产签订了商品房买卖合同（同日同时签订了三户商品房买卖合同），购买了位于四平市铁东区中华新城小区第6/533栋115号房，面积164.89平方米商网，总金额164万元，同日，万兴房地产为姚林含开具了吉林省增值税普通发票两张，价款164万元，2016年9月14日，万兴房地产协助姚林含办理了商品房预售备案申请表。9月14日、15日、18日姚林含分多次将194万元（三户房款）汇入赵明账户，未向万兴房地产交纳现金及转账，万兴房地产也没有收到姚林含的任何房款。姚林含没有与物业公司办理入户手续。根据万兴房地产的诉讼请求和姚林含的答辩意见，归纳本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否合理合法，是否应予保护？当事人对争议焦点无异议无补充。本院认为：姚林含与万兴房地产对双方签订的ＹＳ００７３７１９号商品房买卖合同（四平市铁东区中华新城小区第6/533栋115号、面积164.89平方米商网、总金额164万元）的事实均无异议，姚林含将194万元以转账方式转入案外人赵明名下而未向万兴房地产交付任何房款的事实亦清楚，赵明也未将该194万元或部分欠款交给万兴房地产，属于因姚林含不交纳购房款的违约行为致使买卖合同无法实现，故万兴房地产以姚林含未给付购房款要求解除房屋买卖合同理由充分，本院应予支持。关于姚林含给付赵明的１９４万元，与本案房屋买卖合同没有关联性，不能视为购房款。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条（四）项规定，判决如下：解除原告四平市万兴房地产开发有限公司与被告姚林含签订的房屋买卖合同。一审案件受理费５０元，由被告姚琳含承担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院审判员  王丽娟二〇一七年四月五日书记员  郑玉秋
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初15556号原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。法定代表人：张剑铮，总经理。委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。被告：刘建国，男，1956年9月25日出生，汉族，住山东省菏泽市，公民身份号码×××。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告刘建国（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加了诉讼。被告经本院送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金49247.49元、利息3457.14元；2、本案诉讼费、公告费、邮寄费、律师费等原告实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2014年12月04日，经北京玖富时代投资顾问有限公司推荐，被告与玖富公司平台上的出借人签订了合同编号HEZE-148的《借款协议》，借款总额77515.7元。借款采用等额本息法，分18期偿还。2014年12月15日，出借人通过上海富友支付服务有限公司将借款转入被告指定的账户。因被告未按约定还款，其全部借款本息视同提前到期。根据出借人与玖富公司签署的《投资咨询及管理服务协议》约定，在借款人逾期时，出借人将全部债权转让给玖富公司，由玖富公司负责追偿，现玖富公司将债权转让给了原告。另《借款协议》第十一条第五款约定，争议由朝阳区人民法院管辖。综上，原告特提起诉讼，望判如所请。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明：原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（该公司于2015年12月11日名称变更为玖富互金控股集团有限责任公司，于2017年2月27日名称变更为玖富金科控股集团有限责任公司，以下简称玖富公司）提供小微金融服务，被告支付玖富贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。《借款协议》第七条第3）款：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。第九条债权转让1）借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2）借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3）借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4）出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推）、债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知、该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让协议的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，以证明出借人已通过第三方支付机构向被告出借77515.7元。被告应按等额本息的方式偿还借款本息等费用，原告提交台账，以证明被告逾期还款，尚欠本金49247.49元、利息3457.14元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。玖富公司曾接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。上述事实，有当事人提交的《借款协议》、《债权转让通知》、《小微金融信息咨询及信用管理服务协议》、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告逾期还款，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及相应的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘建国于本判决生效后十日内支付原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金四万九千二百四十七元四角九分、利息三千四百五十七元一角四分；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费559元，由被告刘建国负担（北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，刘建国于本判决生效后七日内支付给北京恒元信业信息技术有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  雷恩强二〇一七年四月十七日书记员  权成子
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执75号申请执行人柳某。被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司。法定代表人张某某，董事长。本院作出的（2016）鄂0116民初3702号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，因（2017）鄂0116执75号案件的被执行人与（2016）鄂0116执2381号案件的被执行人相同。为了方便执行，特将（2017）鄂0116执75号案件合并至（2016）鄂0116执2381号案件中执行，故（2017）鄂0116执75号案件的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、（2017）鄂0116执75号案件合并至（2016）鄂0116执2381号案件中执行。二、终结本院（2017）鄂0116执75号租赁合同纠纷一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑绪刚二〇一七年四月二十日书记员  吴立军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0104民初870号原告：王书芳，女，汉族，1971年8月1日出生，住新疆乌鲁木齐市。委托代理人：栾永春，新疆银石律师事务所律师。被告：聂宏亮，男，1974年11月17日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。被告：单海燕，女，汉族，1981年5月7日出生，住新疆克拉玛依市。被告：新疆高汇贸易有限公司，地址新疆乌鲁木齐市头屯河区.法定代表人：马宝良，男，汉族，1975年10月16日出生，住新疆乌鲁木齐市。原告王书芳诉被告聂宏亮、单海燕、新疆高汇贸易有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王书芳及其委托代理人栾永春，被告单海燕，被告新疆高汇贸易有限公司法定代表人马宝良到庭参加了诉讼，被告聂宏亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告王书芳的诉讼请求为：一、判令被告聂宏亮和单海燕向原告偿还借款1500000元；二、判令被告新疆高汇贸易有限公司对上述借款承担连带赔偿责任；三、被告承担本案诉讼费用、保全费用及其他费用。事实与理由：原告丈夫陆海翔与被告聂宏亮是朋友关系，于2014年3月，被告因资金周转，向原告借款1500000元，借期为半年，被告向原告出具欠条，同时被告新疆高汇贸易有限公司对上述借款提供连带保证责任担保。借款到期后被告至今未还，故诉至法院。被告聂宏亮未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。被告单海燕答辩称：对于被告聂宏亮向原告借款的事实不知情，于2016年6月24日与聂宏亮协议离婚，现已不再是夫妻关系，因此不承担还款义务。被告新疆高汇贸易有限公司答辩称：该笔借款发生在2014年3月21日，当时第二被告，即单海燕是本公司的法定代表人。我于2015年8月接手并成为该公司法定代表人，因此该笔借款与我公司无关，不承担连带保证责任。为证明其诉讼请求，原告向本院出示以下证据：1、欠条及中国工商银行转账凭证一份，原告据此证明被告聂宏亮向其借款1500000元，借期为半年，于2014年3月21日由原告的丈夫通过中国工商银行向聂宏亮转款，第二被告对欠条不予质证，对转账凭证真实性认可，第三被告对欠条的真实性认可，关联性不认可，对转账凭证的三性认可，本院对欠条及转账凭证的三性予以确认；2、新疆高汇贸易有限责任公司的工商电子档案，原告据此证明自2009年12月25日至2015年5月18日由第二被告担任第三被告法定代表人，掌握公司94%的股权，二被告对该证据的三性予以认可，本院对该证据予以确认。3、结婚证，证明原告与陆海翔是夫妻关系，二被告对该证据的三性予以认可，本院对该证据予以确认。第二被告单海燕向法庭出示离婚证及离婚协议书一份，证明于2016年6月24日与第一被告协议离婚，并约定任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担，原告对离婚的事实予以认可，但离婚协议的内容不予认可，第三被告对该证据的三性予以认可，本院对上述证据真实性予以确认。。经审理查明：2014年3月21日，被告聂宏亮向原告王书芳出示欠条一份，载明内容为：今借到王书芳壹佰伍拾万元整，双方约定半年后还清。欠条由被告聂宏亮签字确认，担保方新疆高汇贸易有限公司盖章确认。当日，原告王书芳的丈夫陆海翔通过中国工商银行账户向被告聂宏亮转款1500000元。于2016年6月24日被告聂宏亮与被告单海燕协议离婚。俩被告至今未向原告王书芳还款。另查明，2009年12月15日被告新疆高汇贸易有限公司的法定代表人由樊祥辉变更为单海燕，于2015年5月18日变更为马宝良。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告王书芳与丈夫陆海翔向被告聂宏亮借款1500000元，借款事实发生在被告聂宏亮、单海燕的婚姻关系存续期间内，故原告要求被告聂宏亮、单海燕共同承担还款责任的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持；关于被告新疆高汇贸易有限公司的保证责任，因双方未约定保证方式及保证范围，按照法律规定，被告新疆高汇贸易有限公司应当承担连带责任保证及对借款承担保证责任，据此，原告主张新疆高汇贸易有限公司对被告聂宏亮、单海燕的上述债务承担连带清偿责任符合法律规定，本院亦予以支持。被告单海燕就离婚时与聂宏亮约定对外债务由实际债务人自行承担，故不承担还款义务的抗辩意见，参照《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外的规定，因被告单海燕没有证据证明本次借款行为属于第一被告一方以个人名义所负的债务，故被告单海燕的上述抗辩意见本院不予支持；被告新疆高汇贸易有限公司法定代表人马宝良以本次债权行为发生后接手公司，故不承担还款责任的抗辩意见不符合事实及法律规定，本院不予支持。被告聂宏亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告聂宏亮与被告单海燕共同返还原告王书芳借款1500000元；二、被告新疆高汇贸易有限公司对被告聂宏亮、单海燕的上述借款承担连带清偿责任。本案案件受理费18300元（原告已预交），减半收取9150元，保全费2520元，邮寄送达费40元由被告聂宏亮、单海燕、新疆高汇贸易有限公司承担，退还原告9150元。以上应付款项，被告聂宏亮、单海燕、新疆高汇贸易有限公司应于本判决生效后十日内一次性支付原告王书芳。如逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。代理审判员 夏依 旦木二〇一七年四月二十六日书 记 员 姑丽尼尕尔