wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴林左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0422民初163号 原告：巴林左旗农村信用合作联社，住所地巴林左旗林东西城区。 法定代表人：凌志勇，职务理事长。 委托诉讼代理人：徐昊。 被告：程小永，男，1978年11月11日出生，蒙古族，农民。 被告：张晓莉，女，1983年9月26日出生，蒙古族，农民。 被告：张国义，男，1965年8月6日出生，汉族，农民。 被告：娄学民，男，1964年2月22日出生，汉族，农民。 被告：郭宝全，男，1973年10月21日出生，汉族，农民。 被告：杨玉祥，男，1962年8月2日出生，满族，农民，。 原告巴林左旗农村信用合作联社（以下简称左旗农村信用社）与被告程小永、张晓莉、张国义、娄学民、郭宝全、杨玉祥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左旗农村信用社委托诉讼代理人徐昊到庭参加诉讼，被告程小永、张晓莉、张国义、娄学民、郭宝全、杨玉祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求六被告立即给付借款本金30000元，利息14642.13元（利息计算至2016年10月11日），本息合计44642.13元。2、六被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告程小永与被告张晓莉是夫妻关系。2012年12月18日被告程小永由被告张国义、娄学民、郭宝全、杨玉祥签字保证与原告左旗农村信用社签订了最高额保证借款合同，自2012年12月18日至2016年6月30日最高额借款30000元。约定保证人的保证方式为连带责任，保证期限自每笔贷款期限届满之日起二年。同日被告程小永在原告左旗农村信用社借款30000元，约定月息11.53‰，并于2015年1月5日还款付息。借款到期后被告程小永偿还利息32040.46元，借款和剩余利息未履行还款付息义务。 被告程小永未作答辩。 被告张晓莉未作答辩。 被告张国义未作答辩。 被告娄学民未作答辩。 被告郭宝全未作答辩。 被告杨玉祥未作答辩。 本院经审理查明以下事实：被告程小永与被告张晓莉是夫妻关系。2012年12月18日被告程小永由被告张国义、娄学民、郭宝全、杨玉祥签字保证与原告左旗农村信用社签订了最高额保证借款合同，自2012年12月18日至2016年6月30日最高额借款30000元。约定保证人的保证方式为连带责任，保证期限自每笔贷款期限届满之日起二年。同日被告程小永在原告左旗农村信用社借款30000元，约定月息11.53‰，并于2015年1月5日还款付息。借款到期后被告程小永偿还利息32040.46元，借款和剩余利息未履行还款付息义务。原告诉至本院，要求六被告给付借款本金30000元，利息14642.13元（利息计算至2016年10月11日），本息合计44642.13元。上述事实有原告在审理时向本院提供的被告程小永签名的借款借据一枚、被告程小永、张国义、娄学民、郭宝全、杨玉祥签名的最高额保证贷款合同一份、被告程小永提交的家庭情况证明，以及原告的陈述在卷佐证。 本院认为，原告左旗农村信用社与被告程小永之间形成的债权债务关系事实清楚，权利义务关系明确。被告程小永应当按照约定履行还款付息义务。被告张国义、娄学民、郭宝全、杨玉祥自愿为被告程小永的借款提供保证，应当按照约定承担连带保证责任。因被告程小永与被告张晓莉是夫妻关系，被告张晓莉应当对夫妻关系存续期间的共同债务承担偿还责任。被告张国义、娄学民、郭宝全、杨玉祥在承担保证责任后有权向被告程小永、张晓莉追偿。原告左旗农村信用社的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程小永、张晓莉在本判决生效后十日内给付原告巴林左旗农村信用合作联社借款本金30000元，利息14642.13元（利息计算至2016年10月11日），本息合计44642.13元。 二、被告张国义、娄学民、郭宝全、杨玉祥对上述款项承担连带给付义务。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费916.05元，由六被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审 判 长  李树岭 审 判 员  荆海龙 人民陪审员  刘广琢 二〇一七年四月十二日 书 记 员  徐建发
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2021）晋0106执恢46号移送执行人本院刑事审判庭。被执行人:郭慧文，出生于山西省清徐县，住太原市清徐县。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）迎刑初字第460号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郭慧文即日交纳罚金人民币一万元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭慧文银行存款人民币一万元，或查封、扣押若干相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 卢玉山二O一七年四月十二日书记员 郭 梁
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院刑事判决书（2017）宁0402刑初98号公诉机关固原市原州区人民检察院。被告人杨某某，男，1980年5月26日出生，公民身份号码×××，汉族，中专文化，无业，户籍地：固原市。住固原市。2016年11月22日因涉嫌危险驾驶罪，被固原市公安局交通警察分局取保候审。2017年3月6日被固原市原州区人民检察院取保候审，2017年3月28日被本院决定取保候审。固原市原州区人民检察院以固原检公诉刑诉（2017）65号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院指派检察员麻小平出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。固原市原州区人民检察院起诉书指控，2016年11月16日22时许，被告人杨某某饮酒后无证驾驶×××号小轿车沿固原市开城路由西向东行驶至靖朔门红绿灯路段时被执勤民警查获。经公安人员提取杨某某血样检验，其血液中检出乙醇，含量为134mg/100ml。根据国家《车辆驾驶人员血液、呼吸酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，杨某某属醉酒驾驶机动车。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人杨某某对指控犯罪事实无异议。经审理查明，2016年11月16日22时许，被告人杨某某饮酒后无证驾驶×××号小轿车沿固原市开城路由西向东行驶至靖朔门红绿灯路段时被执勤民警查获。经公安人员提取杨某某血样检验，其血液中检出乙醇，含量为134mg/100ml。根据国家《车辆驾驶人员血液、呼吸酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，杨某某属醉酒驾驶机动车。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证以下证据予以证明：1、受案登记表、立案决定书，证明本案的来源及公安机关将本案立为刑事案件侦查的事实；2、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证明被告人杨某某无机动车驾驶证的事实及其所驾驶车辆的基本情况等事实。3、当事人血样提取登记表、血液中酒精含量检测司法鉴定意见书，证明案发后公安机关办案人员带被告人杨某某抽血取样并送检的事实及经专门机构检验，被告人杨某某血液中检出乙醇，含量为134㎎∕100ml的事实；4、被告人杨某某的供述和辩解，证明2016年11月16日22时许，杨某某饮酒后驾驶机动车沿固原市原州区开城路行驶途中被查获的事实；5、常住人口详细信息，证明被告人杨某某的基本情况，案发时达到法定承担刑事责任年龄的事实。本院认为，被告人杨某某违反道路交通管理法规，醉酒后无驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。为打击刑事犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。判决执行之前违法行为被行政机关已经给予罚款的，依法折抵相应罚金。被告人杨某某的行为被公安机关治安罚款共1500元，予以折抵罚金1500元，其再应缴罚金为3500元。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘耀文人民陪审员 宋志仓人民陪审员 李晓红二○一七年四月二十七日书 记 员 马倩
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫03执恢1号申请执行人：葛晓红，女，1965年4月22日出生，朝鲜族，住洛阳市涧西区。被执行人：周口市正信基础开发有限公司。住所地：河南省周口市经济技术开发区银珠路段金碧新城商务楼。法定代表人：张慧峰，执行董事。被执行人：张慧峰，男，1973年12月26日出生，汉族，周口市正信基础开发有限公司董事，住河南省清丰县。关于葛晓红依据已发生法律效力的本院(2011)洛民三初字第38号民事调解书申请执行周口市正信基础开发有限公司、张慧峰借款合同纠纷一案，因被执行人周口市正信基础开发有限公司、张慧峰暂无财产可供执行，本院于2013年8月21日作出（2012）洛执字第23号执行裁定书，裁定(2012)洛执字第23号执行案件本次执行程序终结。因申请执行人葛晓红发现被执行人周口市正信基础开发有限公司、张慧峰有履行能力，本院于2017年2月13日作出（2016）豫03执恢1号恢复执行通知书，恢复对该案的执行。按省高院对辖区法院执行工作统一管理的要求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：本院(2011)洛民三初字第38号民事调解书执行一案指定由洛阳市涧西区人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 洪审判员 李予洛审判员 李 宁二〇一七年四月二十日书记员 杨素霞
徐州市云龙区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2017）苏0303刑执6号 罪犯刘利，男，1989年6月27日出生，汉族，初中文化，无业，租住徐州市泉山区（户籍所在地：徐州市铜山区）。 2016年12月29日本院作出了（2016）苏0303刑初394号刑事判决，以贩卖毒品罪判处罪犯刘利有期徒刑有期徒刑十年,并处罚金人民币50000元；连同前罪判处的刑罚，合并执行，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币52000元。宣判后，罪犯刘利以身患尿毒症为由申请暂予监外执行。 徐州市中级人民法院于2017年3月28日出具（2017）苏03法医审字第022号《罪犯暂予监外执行组织诊断意见书》，认为罪犯刘利患有慢性肾炎、尿毒症、肾性高血压。依据最高人民法院、最高人民检察院、中华人民共和国公安部、中华人民共和国司法部、国家卫生计生委司发通[2014]112号《暂予监外执行规定》附则《保外就医严重疾病范围》第六条规定，罪犯刘利所患疾病符合保外就医条件。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项之规定，决定将罪犯刘利暂予监外执行。 二〇一七年四月十八日
广西壮族自治区北海市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）桂05行初41号 原告詹春善，男，1986年9月9日出生，汉族，住北海市海城区。 原告詹晚娇，女，1970年6月1日出生，汉族，住北海市海城区。 委托代理人苏日生，广西汇百川律师事务所律师。受两原告共同委托。 被告（原行政机关）北海市海城区人民政府，住所地北海市海城区长青北路13号。 法定代表人裴相春，区长。 委托代理人陈家堂，北海市海城区人民政府法制办公室主任。 委托代理人李小芳，广西桂三力律师事务所北海分所律师。 被告（复议机关）北海市人民政府，住所地北海市海城区和平路东二巷2号。 法定代表人李延强，市长。 委托代理人陈开辉，北海市人民政府法制办公室工作人员。 委托代理人陈碧秋，北海市人民政府法制办公室工作人员。 本院在审理原告詹春善、詹晚娇不服被告北海市海城区人民政府行政强制执行决定及被告北海市人民政府行政复议决定一案中，原告詹春善、詹晚娇以被告北海市海城区人民政府已自行撤销被诉行政行为，原告提起行政诉讼的基础和条件已被撤销，没有损害原告的合法权益为由，于2017年4月8日向本院递交书面撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告詹春善、詹晚娇申请撤回起诉，是其真实意思的表示，是对其自身诉讼权利的处分，该处分行为不违反法律法规禁止性规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告詹春善、詹晚娇撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告詹春善、詹晚娇负担（已交纳）。 审判长  席淑燕 审判员  侯应蓉 审判员  曾志科 二〇一七年四月十七日 书记员  黄耀晖 附：本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)皖0191民初2435号 原告：何宗攀，男，1982年4月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：何流，安徽万世律师事务所律师。 被告：韩寿俊，男，1985年12月21日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告何宗攀与被告韩寿俊民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何宗攀及其委托诉讼代理人何流到庭参加诉讼。被告韩寿俊经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 何宗攀向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.被告立即偿还原告借款70000元，并赔偿原告损失暂计2241元（损失以70000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂自2015年12月30日起计算至2016年8月31日，最终数额计算至被告实际付清之日止）；2.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：2015年11月初，被告因做生意需要资金周转，找到原告，请求原告作担保，自周增能处借款近70000元。借得款后，周增能多次找被告催要，被告均不能偿还，周增能又找到原告，要求原告偿还。原告多次找到被告，要求其尽快还钱，被告却要求给原告出具借条，由原告归还周增能钱款，原告无奈，只得接受了被告的要求。后原告东拼西凑，分几次终于还清了周增能70000元。而被告自给原告出具借条后至今，虽经原告多次催要，被告总以各种理由拖延、敷衍，没有偿还原告分文。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求判如所请。 韩寿俊未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年12月1日，韩寿俊向何宗攀出具借条一份，借条上载明：“今借到何宗攀个人人民币柒（无息）万元整（利息已计算在内）。归还日期2015年12月29日。” 另查明，案外人周增能分别于2016年2月15日、3月4日、3月15日向何宗攀出具三份收条，确认分别收到何宗攀人民币1万元、2.5万元和3.5万元。 上述事实，有身份证、借条、收条及当事人陈述等载卷证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。韩寿俊向何宗攀出具借条，系对双方借款事实的确认，双方之间的借贷关系依法成立，且合法有效。 何宗攀陈述的本案借款发生的过程，因有其提供的收条佐证，本院予以采信。韩寿俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭进行抗辩，依法应承担相应不利后果。现何宗攀要求韩寿俊偿还借款本金7万元，符合法律规定，本院依法予以支持。 关于利息。原被告双方约定了还款期限，现韩寿俊逾期未偿还款项，何宗攀主张韩寿俊自逾期之日即2015年12月30日按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告韩寿俊于本判决生效之日起十日内偿还原告何宗攀借款本金70000元及逾期利息（逾期利息以70000元为基数自2015年12月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至款清之日止）。 如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1606元，由被告韩寿俊负担。公告费820元，由被告韩寿俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  瞿永贤 人民陪审员  袁新洲 人民陪审员  孙 静 二〇一七年四月二十七日 书 记 员  朱晓伟 附适用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初5111号 申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路150号，统一社会信用代码91440600669883132D。 负责人：石伟东。 委托诉讼代理人：周贺，广东天骅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马骋争，广东天骅律师事务所律师。 被申请人：张相光，男，汉族，1973年11月26日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被申请人：欧春英，女，汉族，1979年2月25日出生，住所地广东省乐昌市。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人张相光、欧春英金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年4月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人张相光、欧春英的财产在价值307057.99元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人张相光、欧春英的财产在价值307057.99元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一七年四月十二日 书记员  曹淑娟
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0702行审555号申请执行人新乡市公安局交通管理支队，所在地河南省新乡市和平大道24号。法定代表人范锡波，该单位党委副书记。委托代理人李开疆，该支队民警。委托代理人崔杰，该支队民警。被执行人周志垒，1989年6月17日出生，住所地河南省延津县。本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对周志垒交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市交通管理支队于2017年4月5日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤销执行申请。本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结对（2017）豫0702行审555号强制执行申请的审查。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭审判员吴行州人民陪审员 宋   爱   民二〇一七年四月六日书 记 员 张       博
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖1602民初6064号 原告：刘锐，女，1986年5月25日出生，汉族，住安徽省亳州市阜阳市颖东区。 被告：梁扬周，男，1984年10月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在审理原告刘锐诉被告梁扬周同居关系析产纠纷一案中，原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定 如下： 准许原告刘锐撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘锐负担。 审 判 长  王 灿 人民陪审员  祝本奇 人民陪审员  孙艳梅 二〇一七年四月十九日 书 记 员  张利伟
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0503民初1089号 原告：印志金，男，1960年1月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托代理人：鲁祥东，安徽致臻律师事务所律师。 被告：马鞍山宏飞园林实业有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 法定代表人：王良保，该公司经理。 委托代理人：江益民，安徽长城律师事务所律师。 被告：马鞍山市园林绿化管理处，住所地安徽省马鞍山市雨山路。 法定代表人：郑国宝，该管理处主任。 委托代理人：李仁厅，安徽长城律师事务所律师。 委托代理人：薛辉，安徽长城律师事务所律师。 原告印志金与被告马鞍山宏飞园林实业有限公司（以下简称宏飞园林公司）、被告马鞍山市园林绿化管理处（以下简称园林管理处）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法进行审理。 印志金向本院提出诉讼请求：1.判令宏飞园林公司支付工程款2039753.11元；2.判令宏飞园林公司支付迟延给付工程款的违约利息244770.37元；3.判令宏飞园林公司按年利率6%，支付自2017年元月10日至实际清偿之日止的迟延履行利息。4.园林管理处在欠付工程款范围内对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2013年5月31日，宏飞园林公司和园林管理处签订了《建设工程施工合同》，园林管理处将“金瑞新城西南侧游园”等4个项目交由宏飞园林公司施工。同日，宏飞园林公司将其中“金瑞新城西南侧游园”和“花山路与健康路交叉口东南角游园”项目分包给原告施工，双方签订《协议书》。原告依约完成施工，但两被告至今仍拖欠原告工程款。 宏飞园林公司在首次开庭前向本院提起管辖权异议，其认为宏飞园林公司和园林管理处签订的《建设工程施工合同》明确约定争议的解决方式系向马鞍山仲裁委员会申请仲裁，而宏飞园林公司和原告签订的《协议书》中未约定争议解决的方式，但该协议书明确约定，协议未详尽的部分执行招标文件和总包合同，故本案应提交马鞍山仲裁委员会仲裁。 印志金认为，原告不具有承包资质，其与宏飞园林公司的协议系无效协议，其作为实际施工人，主张工程款不应受原承包合同中关于仲裁解决争议方式的约束。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。该条明确了实际施工人对发包人、转包人、违法分包人享有诉权的同时，也将实际施工人的权利作了限定，即，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。由此可见，原告作为实际施工人，其对园林管理处享有的权利也仅限于宏飞园林公司对园林管理处享有的权利范围。鉴于原告向园林管理处主张权利具有代位请求的性质，原告与园林管理处之间的关系与宏飞园林公司与园林管理处之间的法律关系具有承继关系。因此，只要原告起诉园林管得处，就必须受宏飞园林公司与园林管理处之间《建设工程施工合同》中有关仲裁条款的约束，原告无权单方改变仲裁条款的约定。 综上，宏飞园林公司提出的管辖权异议成立，本案不属于法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告印志金的起诉。 如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  陶家平 二〇一七年四月十四日 书记员  朱 洁 附：本案适用的法律条款 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条：人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： (一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼; (二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁; (三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决; (四)对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉; (五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外; (六)依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理; (七)判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0702行审718号申请执行人新乡市公安局交通管理支队，所在地河南省新乡市和平大道24号。法定代表人范锡波，该单位党委副书记。委托代理人李开疆，该支队民警。委托代理人崔杰，该支队民警。被执行人王怀礼，1992年2月19日出生，住所地河南省封丘县。本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对王怀礼交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市交通管理支队于2017年4月26日以补充证据为由向本院申请撤销执行申请。本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结对（2017）豫0702行审718号强制执行申请的审查。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭审判员吴行州人民陪审员 宋   爱   民二〇一七年四月二十六日书 记 员 张       博
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执9044号 申请执行人：陈文静，男，汉族，1997年10月20日出生，住广东省英德市。 被执行人：张健鑫，男，汉族，1984年9月6日出生，住广东省东莞市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人定作合同纠纷一案中，经查，被执行人所有的粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××小型汽车因去向不明而无法处理。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  蔡剑波 二〇一七年四月三十日 书记员  詹月华
贵州省桐梓县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执保38号 申请人：胡云雁，女，汉族，1994年1月18日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被申请人：胡新，男，汉族，1972年1月2日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人胡云雁与被申请人胡新保全一案，本院作出的（2017）黔0322财保36号民事裁定书已经发生法律效力，立案庭于2017年4月19日移送我院执行局执行。 在执行过程中，我院执行局于2017年4月19日对被申请人胡新在桐梓县农村信用合作社娄山信用社（账号62×××41）予以额度冻结了2454元，对申请人胡云雁提供担保的胡龙在桐梓县农村信用合作社娄山信用社（账号62×××43）存款2500元予以冻结，该案已结案。 特此通知 二〇一七年四月十九日
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2017）内0404民初2413号原告郭云祥，男，1973年7月14日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。委托诉讼代理人李凤艳，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告韩宗利，男，1963年10月16日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职员，现住赤峰市。被告周立军，男，1972年8月1日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。原告郭云祥与被告韩宗利、周立军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭云祥的委托诉讼代理人李凤艳到庭参加了诉讼，被告韩宗利、周立军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告郭云祥向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告韩宗利立即偿还原告借款人民币100000元；2、判令被告周立军对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2013年6月20日，被告韩宗利因急需资金向原告借款人民币100000元，并为原告出具借据一枚，被告周立军提供担保。原告多次催要，二被告始终以各种理由推脱不还，无奈诉至贵院。被告韩宗利、周立军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年6月20日，被告韩宗利向原告郭云祥借款人民币100000元，并为原告郭云祥出具借据一枚，载明："借据，今借到人民币壹拾万元整（￥100000.00元），借款人：韩宗利，担保人：周立军，2013年6月20日，此借据如发生争议松山法院裁决。身份证：×××、×××"。此款经原告郭云祥催要，被告韩宗利、周立军至今未还。本院认为，原告郭云祥与被告韩宗利之间的借贷关系事实清楚，有被告韩宗利为原告郭云祥出具的借据在卷佐证，被告韩宗利、周立军依法应履行偿还原告郭云祥借款的义务。故原告郭云祥的诉讼请求成立，本院予以支持。原告郭云祥与被告周立军未对保证方式及保证期限进行约定，应视为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任，故原告郭云祥要求被告周立军承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告周立军作为保证人在承担保证责任后，有权向主债务人即被告韩宗利行使追偿权。被告韩宗利、周立军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉亦未提交书面答辩，应视为其放弃对原告郭云祥主张事实的抗辩，亦不影响本院依现有证据及已经查明的事实依法作出裁决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九之规定，判决如下：一、被告韩宗利于本判决生效之日起十日内偿还原告郭云祥借款人民币100000元；二、被告周立华对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告韩宗利、周立军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 高莉莉二0一七年四月二十八日书记员 齐慧敏
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0783民初1457号原告：肖水，男，1986年5月18日生，汉族，户籍地：寿光市。被告：刘荣德，男，住寿光市。第三人：寿光明珠房地产经纪有限公司，住所地：寿光市光明路北段路东四号2号楼103，统一社会信用代码：91370783571662411L。法定代表人：郝丽娜，总经理。委托诉讼代理人：徐永泽，男，该公司职工。原告肖水诉被告刘荣德、第三人寿光明珠房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖水、第三人的委托诉讼代理人徐永泽到庭参加诉讼，被告刘荣德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告肖水向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告双倍返还购房定金30000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月6日经第三人居间，原、被告双方及第三人签订《房屋买卖三方合同》，约定由原告购买被告位于寿光市圣城东街北，郭家路东高层次人员创业园2号楼3单元1001号房屋一套。原告依约定向被告交付了15000元的履约定金，因该房屋已被法院查封，被告不能履行过户手续及不能办理贷款，该房屋买卖合同不能履行系因被告原因所致。因此，被告已构成违约，应当依法向原告双倍返还定金。被告刘荣德未提交答辩意见。第三人寿光明珠房地产经纪有限公司述称：原告所言属实。本院经审理查明如下事实：2015年12月6日，原、被告签订房屋买卖三方合同一份，约定：被告（甲方）将位于寿光市圣城东街北，郭家路东高层次人员创业园2号楼3单元1001号房屋一套卖给原告（乙方），第三人作为丙方（居间方）成交价格485000元，乙方签订合同当日，预支人民币15000元作为定金，被告于供完暖3月20日内腾出房屋......因甲方提供的房产相关手续、合同和证件不真实、不完整和无效或因甲方其他原因导致房屋产权无法转移或房屋无法交付使用的，甲方应向乙方双倍返还定金。同日，原告向被告支付15000元定金。另查明：该房屋于2016年6月17日被寿光市人民法院查封，房屋产权无法过户。上述事实，有原、被告签订的房屋买卖三方合同、被告出具的收款证明、寿光市不动产登记信息查询表及当事人陈述记录在案为证。本院认为：原、被告之间的房屋买卖三方合同系各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效。原告按约定支付定金15000元，但因该房屋被法院查封无法过户，原告要求被告双倍返还定金，符合合同及法律约定，本院予以支持。被告刘荣德经本院传票传唤未到庭，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘荣德双倍返还原告定金30000元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 方 璇二〇一七年四月七日书记员 李润芝
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0702民初800号原告：新乡县经济开发区顺达烟花爆竹经销部，住所地新乡县小吉镇中央大道许庄十字南100米路东。经营者：崔连明，该经销部经理。被告：马炳利，男，汉族，1962年12月28日出生，住新乡市。被告：马健，男，汉族，1989年6月25日出生，住新乡市。原告新乡县经济开发区顺达烟花爆竹经销部诉被告马炳利、马健买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许新乡县经济开发区顺达烟花爆竹经销部撤回起诉。案件受理费600元，减半收取300元，由新乡县经济开发区顺达烟花爆竹经销部负担。审判员  张巧荣二〇一七年四月十一日书记员  姚 君
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁1311民初330号 原告王超。 被告陈永民。 本院在审理原告王超与被告陈永民侵权责任纠纷一案中，原告王超于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王超撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告王超负担。 审判员 苏 光 二〇一七年四月六日 书记员 刘秀伟
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0702民初1308号原告：鹤壁市同发工程机械租赁有限公司，住所地鹤壁市山城区石林镇东寺望台村村东。法定代表人：胡长新，经理。委托诉讼代理人：王明亮，河南奥博律师事务所律师，特别授权。被告：中原银行股份有限公司新乡南干道支行，住所地新乡市胜利路250号。负责人：刘杰，行长。委托诉讼代理人：鞠先法，男，该单位职员，特别授权。原告鹤壁市同发工程机械租赁有限公司（以下简称同发公司）诉被告中原银行股份有限公司新乡南干道支行（以下简称中原银行南干道支行）票据权益返还请求权纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王明亮，被告中原银行南干道支行委托诉讼代理人鞠先法到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。原告同发公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告票据利益款10万元；2、判令被告支付原告2014年5月8日至实际付清该票款之日止的不当得利之利息，承担本案诉讼费用。事实及理由：新乡市益润汽车贸易有限公司开出一张收款人为新乡市佳益汽车销售服务有限公司的银行承兑汇票，几经转让后，2014年1月，鹤壁市日凯工程准备有限公司（以下简称日凯公司）因欠付原告机械租赁费，将该承兑汇票转让给原告，由于原告工作人员疏忽，未在票据到期前承兑，被告依次拒绝承兑，经多次协调未果，故诉至法院。被告中原银行南干道支行辩称：根据《票据法》规定，以背书转让的汇票，背书应当连续，持票人以背书的连续证明其汇票权利。原告鹤壁同发公司非经背书受让获得该票据，也没有举证证明其汇票权利合法性，故其虽“持有”该票据，但不具有票据法意义上的票据权利和民事权利。被告中原银行系金融机构，作为该汇票付款人，对汇票背书的连续性进行审查有明确法律依据。票据行为的无因性是在票据具备法定的形式要件时，才不受基础关系的限制。原告鹤壁公司自身存在重大过错应承担责任及诉讼费用。综上，汇票以背书转让或者以背书将一定的汇票权利授予他人行使时，必须记载被背书人名称。原告鹤壁同发公司不能因空白背书取得票据权利及相关民事权利，恳请贵院依法驳回原告诉求，维护被告中原银行合法权益。各方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对同发公司所举证明及工程机械租赁合同，虽中原银行南干道支行对真实性提出异议，但并未提交相反的证据予以佐证，故本院对上述证据真实性予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月25日，同发公司与鹤壁市日凯工程准备有限公司（以下简称日凯公司）签订《工程机械租赁合同》，主要约定由同发公司出租勾机、铲车。2012年2月15日，日凯公司向同发公司出具证明一份，证明因其欠付同发公司租赁费，将涉案票据交付给同发公司。该承兑汇票的票面信息载明：票号为3130005223759871，出票日期为2013年11月8号，汇票到期日为2014年5月8日，出票金额为10万元，出票人为新乡市益润汽车贸易有限公司，付款行为新乡银行南干道支行，收款人为新乡市佳益汽车销售服务有限公司，收款人开户银行为工行新乡平原路支行。同发公司于汇票到期日后向中原银行南干道支行承兑时，中原银行南干道支行以同发公司未在到期日前承兑为由拒付。庭审时，同发公司称该票据从出票后几经转让，包含同发公司与日凯公司在内，均未进行过背书。本院认为，虽然票据具有无因性，但持票人应证明票据取得的合法性，付款行对票据背书的连贯性同样负有审查义务。本案中，涉案票据仅有收款人新乡市佳誉汽车销售服务有限公司的在被背书人处签章，无其他背书情况，同达公司虽称从其前手日凯公司处取得票据，并提交了与日凯公司之间的合同及日凯公司出具的证明，但日凯公司即非收款人也非背书人，不能确定该公司是否享有票据权利，且同达公司未能提交付款凭证、发票等能够证明与日凯公司实际履行合同的证据材料，同样不能证明同达公司取得票据的合法性。根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第十六条的规定，本院对同发公司的诉请不予支持，其可在补充证据后另案主张。综上，依照《中华人民共和国票据法》第三十一条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定判决如下：驳回鹤壁市同发工程机械租赁有限公司的诉讼请求。案件受理费2300元，由鹤壁市同发工程机械租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 闫 雪二〇一七年四月二十四日书记员 穆玉斌附1：本案证据目录原告同发公司向本院所举证据材料及证明目的有：1、承兑汇票及证明各1张，证明原告是汇票合法持有人，被告应当支付原告汇票款项。2、工程机械租赁合同1份，证明原告于2013年8月25日与日凯公司签订租赁合同，原告与日凯公司存在业务往来，原告从日凯公司公司取得汇票系合法取得。被告中原银行南干道支行未向本院递交证据材料。
广东省深圳前海合作区人民法院查封、扣押、冻结财产通知书（2017）粤0391民初436号（2017）粤0391执保112号余长勇审判团队：关于你团队提交的（2017）粤0391民初436号、（2017）粤0391执保112号案件的保全材料收悉。本中心根据（2017）粤0391民初436号民事裁定书，已冻结下列财产：一、已办理对被告黄远钦名下位于深圳市福田区金田路水围村金港豪庭C座30E（房地产证号30××15）的轮候查封登记（轮候查封）。你团队申请延长期限的，应根据财产的种类，每次于期限届满十日前向本中心提出书面申请。司法辅助事务中心二〇一七年四月十八日执行员  ：  联系人：华博欣联系电话：0755-86705950
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0111民初436号原告：广州花肌粹化妆品有限公司，住所地广州市白云区云城街机场路1630号1132房。法定代表人：陈娟。委托代理人：徐碧玉，广东熊嘉律师事务所律师。委托代理人：官雯，广东熊嘉律师事务所律师。被告成都市圣翔伟业商贸有限公司，住所地成都市成华区羊子山路68号4栋2单元20层27号。法定代表人：徐小兵。本院在审理原告广州花肌粹化妆品有限公司诉被告成都市圣翔伟业商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广州花肌粹化妆品有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本案受理费减半收取1327.00元，由原告广州花肌粹化妆品有限公司负担。审判长  廖雪慧审判员  何贤涛审判员  谭惠芬二〇一七年四月二十日书记员  莫宇桐
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)皖1525民初499号 原告：霍山县但家庙镇大河厂村下湾村民组，住所地xxx。 被告：合肥万讯园林养护有限公司，住所地xxx。 被告：万某某，男，1964年1月2日出生，汉族，住xxx。 原告霍山县但家庙镇大河厂村下湾村民组与被告合肥万讯园林养护有限公司、万某某土地租赁合同纠纷案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序。 原告霍山县但家庙镇大河厂村下湾村民组起诉后，送达诉讼材料时，发现被告合肥万讯园林养护有限公司、万某某下落不明。本案不宜适用简易程序。 本院经审查认为，原告起诉后，被告下落不明的，不适用简易程序。故本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 黄 玲 二〇一七年四月十九日 书记员 陈方君
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执恢94号 申请执行人杨章发与被执行人余龙泽、付相甫、吴华忠借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）年桐法民初字第2927号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，被执行人履行部分金额后，申请人与被执行人就余款的履行达成和解协议，双方同意余款在2017年12月30日前履行完毕，故本院(2017)黔0322执恢94号于2017年4月28日结案。 二〇一七年四月二十八日
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0302执恢167-1号申请执行人：仇传禹，男，1971年5月31日出生，汉族，现住淄博市淄川区。被执行人：仇绪昭，男，1959年12月19日出生，汉族，现住淄博市淄川区。被执行人：陈丽，女，1969年7月6日出生，汉族，现住淄博市淄川区。被执行人：淄博舜岳工贸有限公司，住所地，淄博市淄川区罗村镇邢家村。淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初717号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：扣留被执行人仇旭昭、陈丽、淄博舜岳工贸有限公司应收款项873000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨辉二〇一七年四月十七日书记员  高万
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀1025民初387号 原告：张占国，男，1952年7月4日生，汉族，河北省大城县。 原告：张均如，男，1971年6月25日生，汉族，住天津市静海县。 被告：渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司。住所地址：天津市开发区盛达街9号滨海金融大厦A座9层。 法定代表人：田怡，总经理。 委托代理人：樊静。 原告张占国、张均如与被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼要求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故而造成的经济损失115170.80元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年5月13日，被告承保了张桂平实际所有的津Ｈ×××××号车的车辆损失险和车上人员险，并不计免赔。保险期间为一年。2015年5月10日，王长亮驾驶该车与张国龙驾驶的冀Ａ×××××号货车及停放在路边的冀Ｒ×××××、冀Ｒ×××××号车相撞，造成该车严重损毁张桂平死亡的交通事故。因被告就其应承担的赔偿责任拒绝赔偿，原告遂向法院起诉。 本院经审查认为，根据原告提交的保险合同，合同双方对争议约定的解决方式为仲裁，被告据此在开庭前提出异议，认为合同有效，请求法院依法驳回原告的起诉。被告所持理由符合法律规定，其主张本院予以支持。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百一十五条、第二百一十六条之规定，裁定如下： 驳回原告张占国、张均如的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判长  李桂伟 审判员  刘保健 审判员  焦 静 二〇一七年四月二十七日 书记员  卞志媛
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0702行审526号申请执行人新乡市公安局交通管理支队，所在地河南省新乡市和平大道24号。法定代表人范锡波，该单位党委副书记。委托代理人李开疆，该支队民警。委托代理人崔杰，该支队民警。被执行人王保卫，1987年1月4日出生，住所地河南省济源市。本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对王保卫交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市交通管理支队于2017年4月5日以补充证据为由向本院申请撤销执行申请。本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结对（2017）豫0702行审526号强制执行申请的审查。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭审判员吴行州人民陪审员 宋   爱   民二〇一七年四月六日书 记 员 张       博
龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0727执907号申请执行人徐栋良,男，汉族，1968年10月20日生，住江西省赣州市龙南县。被执行人林小勇，男，汉族，1972年12月22日生，住龙南县。被执行人陈金华，女，1975年2月27日生，汉族，住龙南县。本院于2016年10月20日立案执行徐栋良申请林小勇、陈金华民间借贷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0727民初7号、（2016）赣07民终2618号民事判决书，被执行人林小勇、陈金华应支付申请人徐栋良案款113400.0元，承担执行费1601.0元。本院已执行0.0元,尚有113400.0元未执行,现因被执行人林小勇，陈金华暂无履行能力，长期下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0727执907号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 ：胡孝东二〇一七年四月十一日代理书记员 ： 徐 忆
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1725民初277号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。被告:冯建英，女，1969年1月26日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:王思环，男，1967年8月27日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:李传刚，男，1967年11月19日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:冯彦来，男，1984年10月10日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:冯建林，男，1967年10月11日出生，汉族，居民，住郓城县。本院受理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司诉被告冯建英、王思环、李传刚、冯彦来、冯建林借款合同纠纷一案，因原告未在法定时间内预交案件受理费，也未有提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  许学同二〇一七年四月十二日书记员  李 聘
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1725民初259号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。被告:屈再忠，男，1980年1月1日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:章瑞芹，女，1978年10月20日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:李自举，男，1977年4月23日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:屈保山，男，1992年3月17日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:段连金，男，1977年1月27日出生，汉族，居民，住郓城县。本院受理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司诉被告屈再忠、章瑞芹、李自举、屈保山、段连金借款合同纠纷一案，因原告未在法定时间内预交案件受理费，也未有提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  许学同二〇一七年四月十一日书记员  李 聘
广东省深圳前海合作区人民法院查封、扣押、冻结财产通知书（2017）粤0391民初877号之一（2017）粤0391执保124号刘颖审判团队：关于你团队提交的（2017）粤0391民初877号之一、（2017）粤0391执保124号案件的保全材料收悉。本中心根据（2017）粤0391民初877号之一民事裁定书，已冻结下列财产：一、已办理对被告陈玉珊名下位于深圳市福田区红利西路福莲花园10栋（莲海阁）205（房地产证号30××66）的查封登记，查封期限自2017年04月11日至2020年04月10日。二、原告梁江洲62×××93账户内可用余额人民币4986.66元，已冻结人民币4986.66元，冻结限额为人民币20000元。上述冻结期限，自2017年04月11日至2018年04月10日。你团队申请延长期限的，应根据财产的种类，每次于期限届满十日前向本中心提出书面申请。司法辅助事务中心二〇一七年四月十八日执行员  ：  联系人：华博欣联系电话：0755-86705950
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0502民初2879号 原告：林德雄，男，1984年3月6日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：李双阳，福建重宇合众（福州）律师事务所律师。 被告：黄亦军，男，1973年7月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：王子威，男，1983年10月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告林德雄与被告黄亦军、王子威民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年1月18日裁定转为普通程序。被告黄亦军在提交答辩状期间，2016年11月23日对本案管辖权提出异议，请求将本案移送泉州市丰泽区人民法院审理。2017年1月18日，本院依法裁定驳回黄亦军的管辖权异议。本院于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告林德雄的委托诉讼代理人李双阳到庭参加诉讼，被告黄亦军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告王子威经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 林德雄向本院提出诉讼请求：1.黄亦军、王子威共同支付林德雄借款110000元及该款项自2016年3月18日起至实际还款之日至按月利率2%计算的利息；2.黄亦军、王子威共同支付林德雄因本案诉讼而支付的律师费2500元；3.案件受理费由黄亦军、王子威共同负担。事实和理由：黄亦军、王子威因经营需要，共同向林德雄借款110000元，并于2016年3月18日共同出具借据一份交由林德雄收执。双方约定借款月利率2%、借款期限为2016年3月18日至2016年4月1日及如发生纠纷所产生的律师代理费等费用均由借款方承担。林德雄多次催讨，黄亦军、王子威至今未偿还林德雄分文，故林德雄诉至法院。 黄亦军、王子威未作答辩。 林德雄围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.林德雄居民身份证一份，证明林德雄的诉讼主体资格；2.黄亦军、王子威户籍信息复印件各一份，证明黄亦军、王子威的诉讼主体资格；3.借据一份，证明黄亦军、王子威向林德雄借款110000元及双方约定借款利息、借款期限等事实；4.法律事务委托合同一份，证明林德雄因本案诉讼而委托律师；5.发票一份，证明林德雄因本案诉讼而支付的律师费2500元。黄亦军、王子威无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交证据或提出书面异议，视为其放弃举证、质证的权利，对林德雄提供上述证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。 根据林德雄的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月18日，黄亦军、王子威共同向林德雄出具借据一份,该借据载明：2016年3月18日，借款人黄亦军、王子威因经营需要向林德雄借款110000元，月利率2%，借款期限自2016年3月18日起至2016年4月1日止。注明：1.借款人或借款单位在本据上签名、盖章，即为借款人已收到以上借款；2.若发生纠纷由泉州市鲤城区人民法院或泉州市中级人民法院管辖，所产生的费用，包括法院受理费、执行费、出借方的律师代理费、差旅费等均由借款方承担。2016年10月25日，林德雄以经催讨黄亦军、王子威仍未还款为由诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林德雄主张黄亦军、王子威共同向其借款110000元的事实，并提供借据一份为证，予以采信。林德雄与黄亦军、王子威之间的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。债务应当清偿。林德雄与黄亦军、王子威之间的借贷约定借款期限自2016年3月18日起至2016年4月1日止，现借款期限已经届满，黄亦军、王子威仍未偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于借款的返还期限之规定，林德雄请求黄亦军、王子威共同偿还借款110000元，依法有据，本院予以支持。本案的借贷双方约定借款月利率为2%，未超过国家有关限制借款利率的规定，故林德雄请求黄亦军、王子威共同支付110000元自2016年3月18日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，依法有据，本院予以支持。本案的借贷双方约定若发生纠纷所产生的费用，包括法院受理费、执行费、出借方的律师代理费、差旅费等均由借款方承担，该约定是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效，故林德雄请求黄亦军、王子威共同支付林德雄因本案诉讼而支付的律师费2500元，本院予以支持。黄亦军、王子威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄亦军、王子威应于本判决生效之日起十日内共同偿还林德雄借款110000元及该款项自2016年3月18日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息； 二、黄亦军、王子威共同支付林德雄因本案诉讼而支付的律师费2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2808元，由黄亦军、王子威共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  潘银幼 审 判 员  赖莹莹 人民陪审员  蔡毓瑜 二〇一七年四月二十五日 书 记 员  庄小玲 速 录 员  李文宏 判决书引用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  5
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0702行审598号申请执行人新乡市公安局交通管理支队，所在地河南省新乡市和平大道24号。法定代表人范锡波，该单位党委副书记。委托代理人李开疆，该支队民警。委托代理人崔杰，该支队民警。被执行人吴云龙，1989年1月6日出生，住所地河北省石家庄市元氏县。本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对吴云龙交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市交通管理支队于2017年4月5日以补充证据为由向本院申请撤销执行申请。本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结对（2017）豫0702行审598号强制执行申请的审查。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭审判员吴行州人民陪审员 宋   爱   民二〇一七年四月六日书 记 员 张       博
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审1232号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：黄才铨，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广东华南人力资源事务所，住所地广州市越秀区惠福东路546号16楼。法定代表人：周志葵。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字[2016]998号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人为其单位陈雪利补缴2008年1月至2013年12月期间的单位应缴存部分住房公积金合计7434元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心越秀责字[2016]998号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  林穗菁代理审判员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年四月二十八日书 记 员  余 娇
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2017）豫1724执恢12号罗刚银：本院已立执行孟更新与罗刚银买卖合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2017年4月28日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一七年四月十八日
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0115民初5537号原告：深圳市无限鼠王科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道怀德社区政丰南路聚德大厦1楼102（办公场所），统一社会信用代码9144030055987143XY。法定代表人：卢俊彬，执行董事。委托代理人：朱哲，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托代理人：陈善茵，上海市锦天城（深圳）律师事务所实习律师。被告：广州市智囊互联网服务股份有限公司，住所地广州市南沙区大岗镇升平路3号（自编9栋）之8，组织机构代码34017303-9。法定代表人：涂加林。原告深圳市无限鼠王科技有限公司诉被告广州市智囊互联网服务股份有限公司合同纠纷一案，本院于2016年12月9日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱哲、陈善茵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年6月18日，原、被告签订《合作协议书》，约定原告加入被告的软件开发销售网络，合作内容为网站建设，网络营销门票邀约等，同时约定被告负责积极协助承担组织功能，为原告提供网络培训和辅导，并负责组织品牌宣传。《合作协议书》第十条约定：从双方签署合作协议书之日起，被告应将其所属项目软件网站大部分委托原告制作；被告应为原告提供每月不少于50个的软件开发网站基本量、对原告进行业务等培训。2015年6月23日，原告向被告支付了合作保证金20万元。但合作协议签订后，被告根本没有履行任何合同义务，也没有按约定为原告提供每月不少于50个的软件开发网站基本量或对原告进行任何培训。据此，被告已经构成根本违约，并导致原告的合同目的不能实现。根据合同法第九十四条的规定，原告有权请求解除《合作协议书》，并要求被告退还合作保证金。原告起诉，请求判令：1、解除双方签订的《合作协议书》；2、被告退还原告合作保证金20万元。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：1、《合作协议书》；2、《收据》；3、平安银行电子回单。被告没有答辩，亦没有向本院提供证据。经审理查明：2015年6月18日，原告深圳市无限鼠王科技有限公司与被告广州市智囊互联网服务股份有限公司签订《合作协议书》，其中约定：被告同意原告加入被告的软件开发销售网络，同意原告在深圳市作为被告的合作伙伴进行经营，合作内容为网站建设，网络营销门票邀约等；在本协议期间，被告承诺积极协助承担组织功能，原告按被告规划进行市场设计和拓展市场网络；被告承诺在原告要求下，为原告提供适当的网络培训和辅导，作为市场开发和业务拓展必备条件，以保证整个系统持续统一；被告负责组织品牌宣传，并协同承担市场开发、组织功能的原告开展区域性的促销活动，最大限度地支持原告的经营；从双方签署合作协议书之日起，被告应将其所属项目软件网站大部分委托原告制作；被告负责搭建名人平台、提供每月不少于50个以上的软件开发网站基本量、对原告进行业务等培训；每套网站价格按0.98万元计算；被告向原告收取合作保证金20万元，作为合作加盟费用，在本合作期满后无息将保证金退还。2015年6月23日，原告向被告支付了合作保证金20万元。被告向原告开具收据一份。之后，原告以被告未履行合同义务，没有提供软件开发网站业务以及未对原告进行任何培训等为由，诉至本院。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告的诉讼主张以及证据进行抗辩及质证的相关权利。原告提供的证据，可以互相印证，形成证据链，被告没有提出异议或提供相反证据否认，本院予以采信，对双方之间就网站建设、营销业务成立合作关系的事实予以认定。原、被告之间签订的《合作协议书》系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，被告未依约向原告提供软件开发网站业务以及未对原告进行业务培训，已经构成违约，导致原告的合同目的落空，被告应承担相应的违约责任。因此，原告请求解除合同，并要求被告返还合作保证金，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告深圳市无限鼠王科技有限公司与被告广州市智囊互联网服务股份有限公司于2015年6月18日签订的《合作协议书》解除。二、被告广州市智囊互联网服务股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市无限鼠王科技有限公司返还合作保证金20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、财产保全费1520元，由被告广州市智囊互联网服务股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  崔 剑审 判 员  李嘉亮代理审判员  谭 茗二〇一七年四月十七日书 记 员  吴小乐
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0104民初935号 原告：李超，男，汉族，1977年2月9日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：曹莹，安徽九德律师事务所律师。 被告：合肥市公路管理局，住所地合肥市梅山中路77号。 法定代表人：刘声，该局局长。 委托诉讼代理人：赵瑞，安徽虹途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡明，安徽虹途律师事务所律师。 原告李超与被告合肥市公路管理局劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法进行了审理。 李超向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金161736元；2、被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金161736元；两项合计323473元；3、被告为原告补缴2001年8月至2001年12月的社会保险。事实与理由：被告为事业单位。2001年8月原告与被告建立了聘用关系。根据被告的安排，原告的工作地点为被告的原下属企业安徽虹桥交通建设监理有限公司。 2015年10月22日，合肥市人民政府常务会议（会议纪要第55号）审议通过了《组建合肥公路建设（集团）有限责任公司工作方案》，组建成立合肥公路建设（集团）有限责任公司。被告单方面要求包括原告在内的大量与被告有聘用关系的员工解除聘用关系，必须与新成立的合肥公路建设（集团）有限责任公司的下属全资子公司签订劳动合同。2016年9月份，原告被要求与合肥公路建设（集团）有限责任公司全资子公司安徽虹桥交通建设监理有限公司签订劳动合同。 鉴于被告单方面与原告解除聘用关系，原告多次要求被告按照劳动合同法的相关规定支付经济补偿金，但被告拒绝支付。因此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为：原告诉请被告支付解除劳动合同经济补偿金和违法解除劳动合同赔偿金及补缴2001年8月至2001年12月的社会保险，但未提供证据证明其与被告存在劳动关系，也未提供证据证明被告单方面解除与原告聘用关系，故本案原告与被告之间没有直接利害关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告李超的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  徐巧珍 二〇一七年四月二十一日 书记员  王天祥 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2017）豫0702民初443号原告：王俊峰，男，汉族，1976年2月15日出生，住新乡市。委托代理人：申长江、范传美，河南牧野律师事务所律师。被告：魏学华，男，汉族，1988年9月4日出生，住新乡市。原告王俊峰诉被告魏学华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊峰及其委托代理人申长江、范传美到庭参加诉讼。被告魏学华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王俊峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款40000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至偿还完毕之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年初，被告以做生意资金紧张为由，向原告借款人民币40000元。2015年3月4日，原告将现金40000元给被告，被告于当天向原告出具借条一张。后原告多次向被告催要，被告迟迟不还，故诉诸法院，请求判如所请。被告魏学华未到庭，未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交证据材料。经审理查明：2015年3月4日，被告王俊峰向原告魏学华借款人民币40000元整，并于当天向原告出具借款证明一份。后经原告多次催要，被告至今未还。认定上述事实的证据有原告的当庭陈述及原告提交的借款证明一份。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王俊峰与被告魏学华之间的债权债务关系明确，被告魏学华欠原告王俊峰人民币40000元未还，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告请求被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故原告要求被告以40000元为基数，自从起诉之日起至本判决履行之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：魏学华于本判决生效之日起十日内偿还王俊峰借款本金40000元整及利息（利息以40000元为基数，从2017年1月17日起至本判决履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。如魏学华未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元,由魏学华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  张巧荣二〇一七年四月十一日书记员  姚 君
隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0825执779号 隆化县卫生和计划生育局，男，满族，1969年4月28日出生，住所地隆化镇苔山路162号，联系电话133××××9992 法定代表人：牛立学 王永林，男，1972年11月13日出生，住所地韩家店乡榆树林村头道窝铺组 申请王永林行政非诉案由一案，隆化县人民法院作出的（2016）冀0825行审96号，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月8日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人隆化县卫生和计划生育局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结隆化县人民法院作出的（2016）冀0825行审96号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 ：赵海伦 二〇一七年四月二十七日 书记员 ： 于 涛
山西省阳高县人民法院民事判决书（2017）晋0221民初68号原告刘某，住阳高县。被告董某，现住阳高县。原告刘某与被告董某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法选用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告董某出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：判令被告董某立即归还拖欠原告的借款30000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由为：2012年7月16日，被告董某因资金短缺向原告借款40000元，并为原告出具借据一支。从2013年至2016年，被告董某陆续归还原告借款10000元，其余30000元，虽经原告数次催讨，被告一直拒绝偿还。被告董某对于原告主张的借款事实不持异议。即被告认可其曾于2012年7月16日向原告借款40000元；截至目前，被告归还原告借款10000元，其余30000元至今为还。被告同时辩称，原被告双方产生借贷关系之前，被告与原告之婿董学武合伙养车。2012年7月，原告之婿董学武驾驶合伙汽车发生了事故而负伤入院。在救治董学武时，因被告董某需垫付医药费，故向原告借款40000元。之后，被告高董某与董学武就合伙事宜进行结算时，董学武及其妻均主张被告董某向原告刘某所借的30000元，应视作董学武的投资，故被告认为，其所借原告的30000元，不应归还。被告董某未就其抗辩理由向本院提供证据予以佐证。经审理，本院认定如下事实：2012年7月16日，被告董某因合伙事务短缺资金，向原告刘某借款40000元；从2013年至2016年，被告陆续归还原告刘某借款10000元；其余30000元至今未还。上述事实，有原告刘某向本院提交的由被告董某书写的借据复印件予以证明，且被告董某对上述事实亦无异议。本院认为，原、被告之间的行为属于合法的借贷行为，依法应受法律的保护。原、被告双方就还款期限虽然约定不明，原告可随时要求被告归还借款，故对原告要求被告立即归还其借款30000元的主张，本院予以支持。被告在答辩中称，原告之婿董学武与其结算合伙事务时，要求将其借原告的30000元借款算作董学武的投资，故其不应重复偿还该30000元借款；上述辩解理由，被告未向本院提交证据予以证实，且被告董某当庭亦认可其并未实际将此30000元算作董学武投入的合伙资金，故对被告的该项辩解理由，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告董某应于本判决书生效之日起十日内偿还刘某借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告董某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 马汝刚二零一七年四月十一日书记员 解聪颖
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽0582民初1411号 原 告平安银行股份有限公司泉州晋江支行，住所地晋江市梅岭泉安中路1558号晋江宝龙大酒店一楼，统一社会信用代码913505826919126651。 主要负责人：许杏洲，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈志攀，福建佳汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡青青，福建佳汇律师事务所律师。 被 告 王明花，女，1971年4月29日出生，汉族，住惠安县，曾冠群，男，1972年4月19日出生，汉族，住惠安县。 诉 讼 请 求1.被告王明花、曾冠群偿还原告借款69625.01元、利息2266.28元、逾期利息133.8元及自2017年1月20日起至还清款项之日止的逾期利息（以71891.29元为基数，按同期执行贷款利率上浮50%计算）；2.原告有权以被告提供抵押的牌号为闽Ｃ7××××号，车架号为ＬＦＰＭ4Ａxxxx1Ａ90783的马自达牌小型轿车拍卖或者变卖所得的价款优先受偿，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由被告王明花、曾冠群继续清偿。 本院于2017年4月25日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告确认被告尚有还利息150.38元未在起诉金额中扣除，在起诉后又偿还本金6.62元。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实与原告所主张的事实一致。本院认为，除原告主张被告尚欠本金69625.01元、利息2266.28元，应扣除被告偿还的本金6.62元、利息150.38元外，原告的其他诉讼请求符合法律规定及合同约定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王明花、曾冠群应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行借款本金69618.39元、利息2115.9元、逾期利息133.8元及自2017年1月20日起至还清款项之日止的逾期利息（按合同约定及中国人民银行有关规定计算）； 二、原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行有权以被告王明花提供抵押的闽Ｃ7××××号（车架号为ＬＦＰＭ4Ａ××××1Ａ90783）的马自达牌小型轿车以折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1601元，因适用简易程序减半收取计800.5元，由原告负担2.5元，两被告负担798元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  许珊妹 二〇一七年四月二十六日 书记员  吕雅君  －2－
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0382执506号申请执行人田绍江，男，1971年10月10日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人余昌鸿，男，1970年11月17日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0382民初1279号民事调解书，于2017年2月15日依法受理申请执行人田绍江申请执行被执行人余昌鸿民间借贷纠纷一案。被执行人应偿还申请执行人借款100,000.00元、承担本院执行费1,400.00元,共计101,400.00元。在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，于2017年4月19日向本院申请撤销本案的执行。本院认为，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由申请撤销本案执行，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。”的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）黔0382民初1279号民事调解书的执行；二、如后被执行人余昌鸿不按和解协议履行义务时，申请执行人田绍江可在接到本裁定书之日起二年内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鸿审判员 柯勇贤审判员 王明远二〇一七年四月十九日书记员 吴波贤
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0581民初6262号 原告：商文检，男，1980年2月23日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 委托诉讼代理人：杨年春，福建醒狮律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：方龙，福建醒狮律师事务所执业律师。 被告：张雪华，女，1967年3月27日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：蔡天从，男，1964年3月15日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告商文检与被告张雪华、蔡天从民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告商文检的委托诉讼代理人杨年春到庭参加诉讼，被告张雪华、蔡天从经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 商文检向本院提出诉讼请求：1.判令张雪华、蔡天从立即共同偿还商文检借款20,000元及该款项自2015年9月28日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由张雪华、蔡天从共同承担。事实和理由：2015年9月28日，张雪华因生意周转需要向商文检借款20,000元，双方约定利息按月利率2%计算。该借款系张雪华与蔡天从夫妻婚姻关系存续期间产生的，应当按夫妻共同债务处理，由两人共同偿还。 张雪华、蔡天从未作答辩。 商文检围绕诉讼请求依法提交了商文检的居民身份证、张雪华的居民身份证复印件、蔡天从的常住人口基本信息打印件、张雪华与蔡天从的结婚登记档案材料、《借条》、《收条》，张雪华、蔡天从既未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为其放弃举证、质证的权利，对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:张雪华与蔡天从于1994年7月13日办理结婚登记手续。在两人婚姻关系存续期间，张雪华于2015年9月28日出具《借条》一份交商文检收执，确认其因生意周转需要向商文检借款20,000元的事实，并约定借款利息为月利率2%。张雪华在借据的借款人处签名并加盖手印。同日，张雪华出具《收条》一份交商文检收执，确认收到商文检出借的款项20,000元。 本院认为，张雪华向商文检借款20,000元的事实，有张雪华出具的《借条》、《收条》为据，事实清楚，双方的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。商文检与张雪华在《借条》中对借款利息作出约定，但未约定还款期限，故本案借款为不定期有息借贷，商文检可随时请求张雪华偿还借款本金并支付相应利息。现商文检请求张雪华偿还借款20,000元及该款项自借款之日即2015年9月28日起至实际还款之日止的利息，依据充分，应予支持。本案借款发生在张雪华与蔡天从夫妻婚姻关系存续期间，因张雪华与蔡天从未提供证据证明商文检与张雪华明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，故本案债务应按张雪华与蔡天从的夫妻共同债务处理，蔡天从应对张雪华的上述债务共同承担偿还责任。 综上所述，商文检的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。张雪华、蔡天从经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 张雪华、蔡天从应于本判决生效后十日内偿还商文检借款20,000元，并按月利率2%计付自2015年9月28日起至实际还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费430元，由张雪华、蔡天从负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  邱于义 审 判 员  王雅稚 代理审判员  罗晓燕 二〇一七年四月二十八日 书 记 员  林巧膑 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 一、本案适用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 4、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 6、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 7、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者中途退庭的，可以缺席判决。 9、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行提示： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。  3
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)鲁1323民初513号 原告临沂市东方汽车出租有限公司沂水分公司，住沂水经济开发区七里桥子沿街楼（沂蒙中学北侧）。 负责人徐新文，该公司负责人。 委托代理人耿卫华，山东沂蒙山律师事务所律师，特别代理。 委托代理人李杰，该公司职工，特别代理。 被告王文田，男，汉族，农民，住沂水县。 被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，地址：临沂市经济技术开发区沂河路与海关路交汇处金科大厦11层。 负责人吴绍坤，该公司总经理。 委托律师胡顺雨，山东三禾律师事务所律师，特别代理。 本院在审理原告临沂市东方汽车出租有限公司沂水分公司诉被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司、王文田机动车交通事故一案过程中，原告现以双方已达成和解协议为由，于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告临沂市东方汽车出租有限公司沂水分公司撤回起诉。 案件受理费409元，减半收取205元，由原告临沂市东方汽车出租有限公司沂水分公司承担。 审判长  宋文萍 审判员  张传文 审判员  刘玉娟 二〇一七年四月十一日 书记员  杜 倩
锡林浩特市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）内2502民初4045号 原告：江洋，男，汉族，1975年8月9日出生，住锡林浩特市。 委托代理人：王冠军，内蒙古理想律师事务所律师。 被告：吉林市高圣建筑工程有限公司，住所地吉林省吉林市北大湖镇经济开发区24-12-10-115。 法定代表人：闫秀芬，职务总经理。 被告：郭大民，男，汉族，1975年11月16日出生，个体，住通辽市。 被告：锡林浩特市国传能源科技开发有限公司，住所地锡林浩特市锡湖世家双拼别墅1-3西户。 法定代表人：张福胜，职务总经理。 委托代理人：于遵秋，系公司动力部部长。 原告江洋诉被告吉林市高圣建筑工程有限公司、郭大民、锡林浩特市国传能源科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江洋、委托代理人王冠军、被告郭大民、锡林浩特市国传能源科技开发有限公司委托代理人于遵秋到庭参加诉讼，被告吉林市高圣建筑工程有限公司本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告江洋向本院提出诉讼请求：1判令三被告一次性连带支付砂石、水泥款共计306698元，并自2016年4月22日起，至欠款全部付清之日止，按同期人民银行逾期贷款利率支付利息。事实和理由：被告郭大民借用被告吉林市高圣建筑工程有限公司承建了第三被告的动力部、调质车间等厂区的路面硬化工程，期间向原告购买沙子、水泥折合款共计43万元。被告已经支付了十余万元，尚欠306698元未付。原告多次索要，一、二被告因第三被告拖欠工程款未付而未能付清原告欠款。 被告吉林市高圣建筑工程有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 被告郭大民辩称，因是第三被告给我们介绍的原告，做的担保，我们三方约定的付款方式是三方一起约定的，现第三被告没有给我们钱，所以我们也没有办法给原告。 被告锡林浩特市国传能源科技开发有限公司辩称，我们没有给被告郭大民的钱是因为工程还没有完工，还有一部分工程没有验收，所以导致工程款没有全部结算。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告郭大民系挂靠于第一被告吉林市高圣建筑工程有限公司承揽了第三被告锡林浩特市国传能源科技开发有限公司调质车间、污水处理工程，施工过程中由于第一、第二被告无资金付款采购，经第三被告锡林浩特市国传能源科技开发有限公司协调担保，向原告江洋购买沙子、水泥。原告与第一、二、三被告签署了就余款结算方式三方协议，因第三被告锡林浩特市国传能源科技开发有限公司尚欠第一、第二被告工程款，第一、二被告同意从工程余款中付原告材料款30.6万元，原告江洋可依据此协议直接向第三被告主张其余款，可在应付第一、二被告工程尾款中扣除此款项。 上述事实，经开庭审理，有身份证复印件、工程材料收支凭证、工程情况说明、工程进度表、建设工程施工合同、协议书以及双方当事人陈述笔录等证据在卷佐证，以上证据经当庭举证、质证、认证和审查具有证明效力。 本院认为，被告郭大民、吉林市高圣建筑工程有限公司赊购原告砂石、水泥为其承包的建设工程施工，形成了事实上买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且已实际履行终结，由此形成的债权债务关系受法律保护，被告应及时给付所欠原告的欠款。而且原告与第一、二、三被告签署了就余款结算方式三方协议，三被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效后十日内被告锡林浩特市国传能源科技开发有限公司从所欠被告吉林市高圣建筑工程有限公司、郭大民工程余款中一次性支付原告江洋30.6万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5901元，由被告吉林市高圣建筑工程有限公司、郭大民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。 审 判 长 包 斯 琴 审 判 员 李  静 人民陪审员 郑 敏 敏 二〇一七年四月二十六日 书 记 员 莎仁图雅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省孝义市人民法院民事调解书（2017）晋1181民初460号原告：韩×，孝义市人。被告：杨×，孝义市人，住孝义市。被告：张×，孝义市人，住孝义市。原告韩×与被告杨×、张×民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩×向本院提出诉讼请求：1、判令二被告尽快偿还借款30万元2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2014年8月15日被告杨×因资金周转困难向原告借款300000元，事后，经原告多次催要，被告一直予以推诿，为维护原告合法权益故提起诉讼。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告杨×、张×共同偿还原告韩×借款300000元，于2017年5月4日前给付100000元，同年12月30日前给付100000元，剩余借款100000元及利息10000元于2018年9月30日前付清了结此案。二、其它问题原被告方不再争执。案件受理费5800元，减半收取2900元由原告杨×、张×承担。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签名、捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 裴治文二0一七年四月二十七日书记员 刘 滨
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0702行审544号申请执行人新乡市公安局交通管理支队，所在地河南省新乡市和平大道24号。法定代表人范锡波，该单位党委副书记。委托代理人李开疆，该支队民警。委托代理人崔杰，该支队民警。被执行人潘晓旭，1990年9月11日出生，住所地河南省淮滨县。本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对潘晓旭交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市交通管理支队于2017年4月5日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤销执行申请。本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结对（2017）豫0702行审544号强制执行申请的审查。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭审判员吴行州人民陪审员 宋   爱   民二〇一七年四月六日书 记 员 张       博
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）甘07民辖终11号 上诉人（原审原告）：赵某，甘肃省张掖市人，现住甘州。 委托诉讼代理人：王某，甘肃金都律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：平安养老保险股份有限公司甘肃分公司。 负责人：党某。 统一社会信用代码：91620000660009414R。 营业场所：甘肃省兰州市××区。 上诉人赵某因与被上诉人平安养老保险股份有限公司甘肃分公司人身保险合同纠纷一案，不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（2017）甘0702民初635号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人赵某上诉称：上诉人在被上诉人处购买意外保险一份，被上诉人的业务员只给了上诉人《平安养老保险股份有限公司电子保单》和《平安养老保险股份有限公司保险批单》，上诉人并没有在任何保险合同上签字，所以合同关于管辖权的约定对上诉人没有约束力。被上诉人依合同约定管辖权为由对管辖权提出的异议依法不能成立，本案应由张掖市甘州区人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖；第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人在签订的保险合同中对诉讼管辖法院进行了约定："因自助卡保险协议履行过程中发生的纠纷，应由保险合同和投保人或者被保险人、受益人友好协商解决，如协商不成，提交平安养老保险股份有限公司甘肃分公司住所地有管辖权的人民法院解决"，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，甘州区法院据此将本案移送原审被告住所地法院兰州市城关区人民法院管辖并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张东升 审判员  李永春 审判员  惠 虹 二〇一七年四月十七日 书记员  张 培
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁1311民初349号 原告王超。 被告于凤胜。 本院在审理原告王超与被告于凤胜侵权责任纠纷一案中，原告王超于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王超撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告王超负担。 审判员 苏 光 二〇一七年四月六日 书记员 刘秀伟
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0702民初1037号原告：张延龙，男，1963年12月6日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：新乡市新运交通运输有限公司，住所地新乡市新长线与新东大道交叉口西南角运输公司办公楼。法定代表人：董自文，董事长。委托诉讼代理人：赵兴闯，河南中原法汇律师事务所律师，特别授权。原告张延龙诉被告新乡市新运交通运输有限公司（以下简称新运公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新运公司委托代理人赵兴闯，被告张延龙到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。原告张延龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还原告车辆保证金7000元；2、返还原告车辆报废补偿款18000元；3、被告退还多收取的承包费7800元。事实及理由，2013年10月31日，原、被告签订《二零一三年度客运班线承包经营合同书》（0000136），约定原告将其购买的豫Ｇ×××××号客车挂靠在被告处用于线路经营。承包期原告自主经营，自负盈亏，每年缴纳一定的承包费，同时原告向被告交付了7000元保证金。后双方终止承包合同，但被告未退还原告保证金，被告在未告知原告的情况下，擅自将原告的豫Ｇ×××××号客车报废，原告停止承包后，被告还多收取了原告的承包费，给原告造成了较大损失，故诉至法院。被告新运公司辩称：对原告第一、三项诉讼请求无事实和法律依据，应当驳回。原告庭前提供的证据，没有证据证明原告收取其车辆保证金及承包费的事实。根据原告所提交的0136号承包合同，双方约定的合同期限为2013年11月1日至2014年10月31日止，若被告存在收取车辆保证金及承包费的事实，原告应当在合同期限届满后两年内向被告主张，原告现在主张上述费用超过诉讼时效。原被告合同约定的期限届满后，被告曾多次要求原告将车辆转出公司，但原告拒不配合。原告所述被告对涉案车辆进行报废没有告知，不符合事实。被告将涉案车辆报废前已经告知原告，并经原告同意，报废后，领取了1.8万元的补贴款，但原被告之间存在其他经济纠纷，没有协商发放。合同于2014年10月31日终止，原告拒不配合将车辆过户，放置于被告处不管不顾，被告保留向原告主张自合同到期之日起至车辆报废之日止的车辆停滞费及挂靠费等费用的权利。原被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院当庭组织证据交换及质证，对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据本院认定如下：对原告所举《关于新乡至土山等线路因故停运减免承包费的请示》，该证据系复印件，在新运公司不予认可，张延龙也无其他证据予以佐证的情况下，本院对该证据真实性不予认定。根据当事人的陈述及上述有效证据，本院可以确认如下案件事实：2013年10月31日，新运公司（发包方，甲方）与张延龙（承包方，乙方）签订了一份《二零一三年度客运班线承包经营合同书》（编号为0000136，约定乙方承包甲方SLG6720CE型29座客车一辆，自编号为7024，牌照号为豫Ｇ×××××，从2013年11月1日起至2014年10月31日止，承包甲方的客运线路：新乡至吴寨，车籍地为新乡。依照本合同约定乙方自主经营、自负盈亏，独立承担民事责任。班线承包费实行“先交后行”，乙方每月月底前必须按时足额向甲方交纳次月班线承包费1546元。甲方拥有线路的开办权、经营权、管理权。根据客运市场的需要，不受承包期限制，有权随时开辟新线路，恢复老线路、增减班次，更新车辆。乙方应予以服从，但是甲方应提前一年通知乙方。甲方有权在月底前足额收取乙方次月的班线承包费。乙方交清班线承包费后拥有班线的使用权、维护权、收益权。保证每月月底前向甲方交清次月班线承包费。合同履行期间乙方超过10天不能交清当月承包费的，擅自停运承包的班线，违反稽查规定的，甲方有权解除本合同、收回班线、重新发包；乙方必须赔偿因违约给甲方所造成的全部经济损失。合同还约定了其他相关事项。2015年2月2日，新运公司以张延龙欠付路线承包费为由诉至本院，2015年4月29日，本院作出（2015）红民二初字第39号民事判决书，驳回了新运公司的诉讼，新乡市中级人民法院对该判决结果予以维持。另查明，2007年9月1日，新运公司出具收据一份，载明收报名招标费，2辆车每辆5000元，共计10000元。庭审中，张延龙称该票据收取的系车牌号为豫Ｇ×××××和豫Ｇ×××××两辆车的报名投标费用，另收取了两辆车各2000元的安全互助费，但票据已丢失，本案主张的保证金即为上述两费用之和。庭审中，新运公司称在对张延龙挂靠车辆报废后，另交给张延龙两辆客运汽车用于经营，除每月收取线路承包费外，无偿让其使用。张延龙对此予以认可，并称每辆车每月运营的纯利润为3000元-4000元。本院认为，新运公司与张延龙签订的二零一三年度客运班线承包经营合同书》均系双方真实意思表示，不违反相关法律、行政法规规定，双方均应按照合同履行各自的义务。虽涉案车辆系黄标车，按照相关部门的规定应当予以报废，按张延龙系车牌号为豫Ｇ×××××客运汽车的所有人，新运公司作为被挂靠单位对涉案车辆并不享有处置权，其将涉案车辆申请报废后，应当将报废补偿款返还给张延龙，故本院对张延龙主张返还车辆补偿款18000元的诉请予以支持。对张延龙主张的返还保证金7000元的诉讼请求。庭审中张延龙称其主张的保证金即为报名招标费与安全互助金，但因合同中对该费用并未进行约定，张延龙也未提交安全互助金的交款凭证，其提交的2007年9月1日收据上载明的款项性质与其主张的保证金也不一致，在无证据证明报名招标费即为保证金及该费用在合同到期后的处理方式，新运公司也不予认可的情况下，张延龙应当承担举证不能的责任，其可在补充证据后另案主张。另，因张延龙未能提交有效证据证明新运公司多收取其车辆承包费7800元，新运公司对此也不予认可，张延龙应当承担举证不能的责任，本院对其该项诉请不予支持，其可在补充证据后另案主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条的规定，判决如下：新乡市新运交通运输有限公司于本判决生效之日起三日内返还张延龙车辆报废补偿款18000万元。驳回张延龙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，适用简易程序减半收取325元，由新乡市新运交通运输有限公司负担358元，由张延龙负担292元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 闫 雪二〇一七年四月二十日书记员 穆玉斌附：本案证据目录原告张延龙向本院所举证据材料有：1、客运车辆经营合同书1份，证明原被告之间存在合同关系。2、关于新乡至土山等线路因故停运减免承包费的请示1份，证明被告多收取原告承包费7800元。3、编号为0017373收据1张，车辆保证金7000元（该收据上是两辆车的保证金共计1万元，当时公司要求每辆车缴纳2000元的车辆安全互助金，我这辆车的互助金收据找不到了，但是编号为0036857的收据显示有该款项，这个收据是我另外一辆车的收据）。4、（2015）红民二字第39号判决书，证明2015年双方因涉案车辆发生纠纷诉至法院，诉讼时效中断，原告诉请保证金、承包费不超过诉讼时效。被告新运公司未向本院递交证据材料。
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽0902民初6240号之一 原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。 法定代表人：耿君彩，总经理。 委托诉讼代理人：陈其峰。 被告：宁德市蕉城区乐辉商贸有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路67号1幢一层，统一社会信用代码913509020561203940。 法定代表人：刘向辉，总经理。 被告：刘向辉，男，1978年4月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告垫富宝投资有限公司与被告宁德市蕉城区乐辉商贸有限公司、刘向辉合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告垫富宝投资有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告垫富宝投资有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元、公告费200元，合计1350元，由原告垫富宝投资有限公司负担。 审 判 长  卢小洋 人民陪审员  林振功 人民陪审员  胡丽莺 二〇一七年四月二十一日 书 记 员  陈秀招
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0302执恢143号之二申请执行人：苏学会，男，现住淄川区。被执行人：孙其海，男，现住博山区。本院在执行申请执行人苏学会与被执行人孙其海机动车交通事故责任纠纷一案中，冻结被执行人孙其海银行存款63368元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孙其海银行存款63368元的冻结。本裁定立即执行。审判长 李 钊审判员 何双全审判员 孙即桁二〇一七年四月二十五日书记员 刘 珂
锡林浩特市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内2502民初218号 原告:锡林浩特市宝明汽车租赁有限公司，住所地锡林浩特市广达欣城26号楼14号商铺。 法定代表人:徐亮,该公司总经理。 被告:闪闪，男，1990年1月3日出生，蒙古族。 原告锡林浩特市宝明汽车租赁有限公司与被告闪闪车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人徐亮到庭参加诉讼,被告闪闪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告锡林浩特市宝明汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款48500.00元,并按中国人民银行同期贷款利率支付利息(自2016年8月4日至本案执行完毕时止);2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:被告于2015年开始租用原告公司的车辆，直至2016年6月份原告强行将所租用车辆从被告处开回，在此期间被告租用原告好几台车，共拖欠原告租车费用48500.00元。原告将车辆开回后，多次向被告索要租车费用，被告始终推托。2016年8月4日,被告向原告承诺,于2016年10月1日之前偿还，并给原告出具借条一张，该借条中明确还款期限。现已超过还款期限，被告仍没有给付，为此诉讼到法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告闪闪,经本院依法向其送达原告起诉书副本、举证通知书、风险告知书、告知审判庭组成人员通知书、应诉通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼，同时在答辩期间及举证期限,未向本院提供任何书证及答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院审理认定事实如下:被告闪闪于2016年8月4日给原告出具的48500.00元借据一张,并承诺于2016年10月1日前归还，本院对该借据予以确认。 本院认为，被告闪闪尚欠原告租车费用48500.00元,事实存在，应承担给付欠款及迟延给付欠款利息的责任。 综上所述，原告的诉讼请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告闪闪于本判决生效之日起15日内，一次性给付尚欠原告锡林浩特市宝明汽车租赁有限公司租车费用48500.00元及利息(按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年8月4日至给付之日止)。 案件受理费1013.00元,减半收取506.50元，由被告闪闪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员 赵  清 二〇一七年四月十日 书记员 其乐木格
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0730民初352号 原告：孙长河，男，1972年3月8日出生，汉族，现住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被告：王晓峰，男，1981年4月10日出生，汉族，现住河北省保定市曲阳县。 原告孙长河与被告王晓峰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法进行审理。 原告孙长河向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告的工程承包合同。2.要求被告支付违约金247046.28元。事实和理由：原、被告于2016年6月18日签订关于清研院怀来科技产业基地配套商住区三期项目M户型二次机构工程承包合同。双方于2016年8月10日签订补充协议，约定最后完工期限为2016年9月30日。在原告支付了被告大部分工程款后，被告拒绝履行合同，一直延误工期，给原告造成巨大损失。 本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的送达地址及被告的电话号码无法通知被告应诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告孙长河的起诉。 诉讼费2503元退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 徐 霞 二〇一七年四月十一日 书记员 成佳琪