河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀11民终421号上诉人（原审被告）：河北优衣依服装有限公司，住所地：阜城县崔庙镇刘娥村。法定代表人：郝建士，公司经理。上诉人（原审被告）：郝建士，男，1979年5月7日出生，汉族，身份证地址：安徽省利辛县。二上诉人委托代理人：赵万萱，河北畅杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵立华，男，1973年10月6日出生，汉族，河北省故城县人，现住衡水市桃城区。原审被告：阜城县亚东制衣有限公司，住所地：河北省衡水市阜城县阜码路北（崔庙镇北高）。法定代表人：安敬，公司经理。原审被告：河北韵逸服装有限公司，住所地：阜城县经济开发区。法定代表人：安双双，公司经理。原审被告：安敬，女，1980年1月2日出生，汉族，河北省阜城县人，现住衡水市阜城县。上诉人河北优衣依服装有限公司（以下简称优衣依公司）、郝建士与被上诉人赵立华、原审阜城县亚东制衣有限公司、河北韵逸服装有限公司、安敬因民间借贷纠纷，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2016）冀1102民初3879号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人优衣依公司、郝建士的委托代理人赵万萱，被上诉人赵立华到庭接受询问，本案现已审理终结。上诉人优衣依公司、郝建士上诉请求：撤销原判第三项，诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：二上诉人为被上诉人提供抵押担保，其中不动产未进行抵押登记，相应抵押权不能成立，原审判决判令二上诉人在抵押物价值范围内对借款本息承担担保责任于法无据。二上诉人同被上诉人签订的《抵押担保书》中抵押财产清单中的第1、2项均为不动产，双方没有办理抵押登记，依据《物权法》第180条之规定，抵押权没有成立，因此，不应当由二上诉人承担担保责任。被上诉人赵立华二审中辩称：二上诉人和被上诉人签订的《抵押担保书》合法有效，并向被上诉人提交了优衣依公司的营业执照、开户许可证、土地证、房权证的复印件，根据《担保法》的相关规定，虽然没有办理抵押登记，但不影响行使抵押权。赵立华向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告亚东公司、韵逸公司、安敬、郝建士偿还原告借款300万元及利息（按2%利息自2016年8月19日起至本案履行完毕之日止）；2、判令被告支付原告律师费9万元及承担诉讼保全费用。事实及理由：2014年6月27日，原告与被告亚东公司、韵逸公司、安敬、安双双签订借款合同，约定被告向原告借款185万元，借款期限63天。2014年6月30日，原告与被告亚东公司、韵逸公司、安敬、安双双签订借款合同，约定被告向原告借款115万元，借款期限60天，在此期间经原告多次催要，被告先后两次与原告签订延期还款承诺书及延期还款追加担保协议。另于2016年5月31日优衣依公司及法人郝建士以其公司及个人名下所有合法财产为涉案借款及利息承担连带担保责任。因借款协议约定的日期已过，被告亚东公司、韵逸公司、优衣依公司、安敬、安双双、郝建士未按协议约定履行还款承诺、还本付息。故原告诉至法院。亚东公司、韵逸公司、优衣依公司一审中辩称：第一，对于亚东制衣承担借款责任及韵逸服装承担保证无意见。第二，对优衣依公司承担连带保证责任有异议，按优衣依公司及郝建士出具的抵押担保书，担保人的意思表示是依担保书列明的抵押物提供抵押担保，而非以自己的信用提供连带保证，故该公司不应承担连带保证责任，并且抵押担保书列明的三项抵押物其中第一项、第二项是土地和房产，按物权法及担保法的规定，以土地和房产设立抵押的应办理抵押登记，未办理的抵押权即视为没有设立，因此这两项的抵押属于无效抵押。第三，原告要求支付律师费9万元无事实及法律依据，应当予以驳回。安敬、郝建士在法定期限内未向本院提交答辩状。一审法院查明：2014年6月27日、2014年6月30日，原告赵立华与被告安敬、阜城县亚东制衣有限公司分别签订《借款借据》两份，借款金额分别为185万元、115万元。借款期限分别自2014年6月27日至2014年8月30日、自2014年6月30日至2014年8月30日，借款利率月息2.5%；被告河北韵逸服装有限公司为两笔借款提供担保。原告赵立华分别于2016年6月27日、2016年6月30日通过其名下62×××45银行卡向指定银行卡62×××95转款100万元、85万元、55万元。原告赵立华还通过杜建恒银行卡62×××20向62×××95银行卡转款60万元。2016年5月31日，被告河北优衣依服装有限公司、郝建士自愿以公司及个人名下资产为上述300万元借款及利息承担抵押担保责任。抵押财产清单：1、位于阜城县平方米土地，国有土地使用证号为“阜国用（2015）第××号”，2、上述土地上的车间、办公楼、宿舍楼、车库：房产证号分别为“房权证阜字第××号”、“房权证阜字第7××2号”“房权证阜字第××号”、“房权证阜字第××号”3、上述车间内的全部机器设备。2016年7月8日，被告安敬向原告出具还款保证书一份。一审法院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告赵立华与被告安敬、阜城县亚东制衣有限公司签订借款借据系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律规定，原告赵立华依约向指定账户转款300万元，履行了出借义务，双方之间借贷关系成立。借款到期后，被告安敬、阜城县亚东制衣有限公司未按约定还款，已构成违约，现原告要求被告安敬、阜城县亚东制衣有限公司偿还借款本金300万元，合法有据，应予以支持。被告河北韵逸服装有限公司为涉案借款提供担保，应承担相应的担保责任。依据《中华人民共和国担保法》第四十三条的规定。被告河北优衣依服装有限公司、郝建士出具的抵押担保书系二被告的真实意思表示，虽未办理抵押物登记，但并不影响抵押权人实现抵押权，抵押合同应自签订之日起生效，该抵押行为合法有效。被告河北优衣依服装有限公司、郝建士应在其提供担保的抵押物价值范围内承担相应的担保责任。原告要求按月利率2%计算利息，符合法律规定，应予支持。现原告要求自2016年8月19日起支付利息的请求，属于当事人处分权利，应予准许。原告赵立华向被告主张9万元律师费用，并未提交相应证据予以证实，且无事实及法律依据，故本院对该主张予以驳回。被告安敬、郝建士经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己的诉讼权利的放弃，但民事责任理应承担。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十四条、第三十八条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条之规定，缺席判决：一、被告安敬、阜城县亚东制衣有限公司于判决生效之日起五日内偿还原告赵立华借款本金300万元并支付利息（以300万元为基数，按月利率2%计算，自2016年8月19日至实际清偿之日止）；二、被告河北韵逸服装有限公司对第一项借款本金及利息承担连带清偿责任；三、被告河北优衣依服装有限公司、郝建士以其提供担保的抵押物（以审理查明中列明的抵押物为准）价值范围内对第一项借款本金及利息承担保证责任；四、驳回原告赵立华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15760元，保全费5000元，均由被告安敬、阜城县亚东制衣有限公司负担，被告河北韵逸服装有限公司、河北优衣依服装有限公司、郝建士承担连带责任。本院查明的事实和一审一致。本院认为：优衣依公司、郝建士同赵立华于2014年5月31日签订的《抵押担保书》是双方当事人真实意思表示，且并不违反相关法律规定，合法有效。《抵押担保书》约定的抵押物土地证号为阜国用（2015）第00093号的国有土地使用权、房产证号为房权证阜字第××号、7××2号、7××3号、7××4号的房产属于不动产，依据《中华人民共和国物权法》第一百八十条之规定，应当办理抵押登记，未办理抵押登记的，抵押权未设立。赵立华主张对上述抵押的不动产享有优先受偿权的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。但优衣依公司、郝建士应当依据《抵押担保书》约定的内容，在上述土地、房产等不动产价值范围内承担连带清偿责任。上述车间内的机器设备的抵押权自《抵押担保书》生效时设立，故赵立华对用于抵押的机器设备享有优先受偿权，但因该机器设备的抵押没有登记，故不得对抗善意第三人。综上，一审判决查明事实清楚，但适用法律错误，判决结果不当，应予纠正。依据《中华人民共和国物权法》第一百八十条、一百八十七条、一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持河北省衡水市桃城区人民法院（2016）冀1102民初3879号民事判决第一、二、四项以及诉讼费用的负担、逾期支付双倍利息部分；二、变更河北省衡水市桃城区人民法院（2016）冀1102民初3879号民事判决第三项为赵立华对河北优衣依服装有限公司、郝建士用以抵押的优衣依公司车间内的全部机器设备折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权，但不得对抗善意第三人；河北优衣依服装有限公司、郝建士在土地证号为阜国用（2015）第00093号的国有土地使用权、房产证号为房权证阜字第××号、7××2号、7××3号、7××4号的房产的价值范围内对案涉借款本息承担连带清偿责任。二审案件受理费15760元由上诉人河北优衣依服装有限公司、郝建士负担。本判决为终审判决。审判长  孟祥东审判员  马友岽审判员  李成立二〇一七年四月二十日书记员  王聪颖