广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初3279号原告郑卫，男，汉族，1977年8月12日出生，身份证住址河南省兰考县。委托代理人欧阳文勇，广东华世为律师事务所律师。被告龚磊，男，1988年9月6日出生，住址湖北省随州市曾都区。被告深圳市深港汽车出租有限公司，住所地深圳市罗湖区仙湖路莲塘工业区709栋3楼西，组织机构代码192202642。法定代表人周青峰。委托代理人赵德宝，广东维强律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层，组织机构代码892225968。负责人郭振雄。以上原、被告间机动车交通事故责任纠纷一案，原告的诉讼请求为：1、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在保险责任范围内优先赔偿原告310448．02元且精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，不足部分由其他两被告赔偿；2、判令三被告连带承担本案诉讼费。本院受理该案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人欧阳文勇、被告深圳市深港汽车出租有限公司委托代理人赵德宝到庭参加庭审，被告龚磊、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法按其缺席审理。本案现已审理终结。本案相关事实一、交通事故概况及责任划分2016年6月23日16时20分许，龚磊驾驶粤Ｂ×××××号车在前进二路与宝田二路路口由北往南方向行驶至前进二路与宝田二路路口转弯时，车头与同方向由李金领驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车部分损坏、李金领与电动自行车上的乘客郑卫受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告龚磊驾车转弯时未按操作规范确保安全，负事故主要责任；李金领驾驶非机动车在机动车道行驶，负事故次要责任；原告不负事故责任。以上事故认定及责任划分有事实和法律依据，当事人均未提出异议，本院予以确认。二、肇事车辆及保险情况粤Ｂ×××××号车登记车主为被告深圳市深港汽车出租有限公司，事故发生时由被告龚磊驾驶，被告深圳市深港汽车出租有限公司述称二者系承包经营关系。上述车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司处购买了交强险，但未购买商业三者险，事故发生在保险有效期内。三、原告医疗及伤残鉴定情况原告于2016年6月23日受伤后立即被送往宝安区中心医院治疗，直到2016年8月15日出院，出院医嘱：定期复查、术后三个月酌情负重行走、住院期间陪护一人、休息三个月、加强营养、一年左右视骨折愈合情况再次入院取内固定，费用约1万元。2016年9月26日经广东南天司法鉴定所评定，原告的伤残等级为9级。四、原告身份情况原告为居民家庭户口，主张按城镇居民标准计算相关赔偿金，并提交了户口本、居住证明、居住证、内地居民信息采集表、新安街道上合居委会的居住证明、劳动合同、工资发放表、银行流水等证据，以证明原告事发前12个月一直在深圳市宝安区居住且有稳定工作及收入的事实。被告辩称，原告所提交证据虽能证明其已在城镇居住一年以上的事实，但银行流水不能反映原告有持续稳定的收入，因而不符合按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的条件。本院认为，原告提供的居民信息采集表与居住证明可以证实其已在深圳市居住一年以上事实；劳动合同、工资发放表及银行流水等亦能相互印证，可以初步证明其主要收入来源于城镇；结合原告的户口性质为居民家庭户，本院在无相反证据的情况下倾向于采信原告的主张，认为可按城镇居民标准计算其相关赔偿金。五、原告各项损失及赔偿项目1、护理费8484.24元原告住院共计53天，期间需一人陪护，原告主张按58431元/年的标准计算护理费并无不当，本院予以支持。因此，原告可得的护理费为8484.24元（58431元/年×1/365天×53）。2、住院伙食补助费5300元原告住院53天，按照每天100元标准，其住院伙食补助费为5300元（100元/天×53天）。3、伤残赔偿金178533.2元按照城镇标准结合原告伤残等级，其伤残赔偿金为178533.2元=44633.3元/年×20年×20%。4、精神损害赔偿金20000元结合原告伤残等级依法酌定。5、误工费6360.67元原告主张其发生交通事故前月工资为每月4500元，误工时间为其住院53天以及出院医嘱载明之休息三个月，为此原告提交了出院医嘱、劳动合同、工资发放表等证据。被告对此抗辩称：误工时间最多计算至定残日前一天；对原告提供劳动合同、工资发放表真实性不予认可，并认为应按深圳市最低工资标准计算其误工损失。本院认为，依据相关法律规定，计算误工时间最长不得超过定残日前一天，故从本案事故发生之日（2016年6月23日）计算，原告的误工期最长应为94天（至2016年9月25日）；原告提交的劳动合同、工资发放表载明其事故前月均收入为4500元，但是其一并提交的银行流水却显示在2015年5月至2016年10月间仅发生五笔存款情况，有关内地居民信息采集表及医院病历中原告又自述为“打零工”，故本院认为原告提交的该组证据相互矛盾、不能相互印证，依法不予采信。在原告不能提供充分有效的证据证实其实际收入水平的情况下，本院酌情以深圳市最低工资标准2030元/月计算原告的误工损失。因此，原告误工损失计为6360.67元=2030元/年×1/30天×94天。6、被抚养人生活费52324.83元原告主张现有三个被抚养人，其母亲蔡三1952年12月24日出生，抚养义务人4人；原告长子2000年3月6日出生，次子2004年8月28日出生，抚养义务人2人。本院经查，原告母亲蔡三，1952年12月24日生，需抚养年限为16.5年，抚养义务人4人；原告长子郑壮壮，2000年3月6日出生，需抚养年限1.75年，抚养义务人两人；原告次子郑燎原，2004年8月28日出生，需抚养年限为6.17年，抚养义务人两人。故被抚养人生活费计为52324.83元=32359.2元/年×1.75年×20%×1/2+32359.2元/年×6.17年×20%×1/2+32359.2元/年×16.5年×20%×1/4。7、医疗费50363.98元根据原告提交的医疗费票据及当事人的相关陈述，本院确认原告因本案交通事故发生的医疗费用共计为50363.98元。8、营养费2000元结合原告伤情及出院医嘱依法酌定。9、交通费2000元原告主张2000元交通费用，并提交了部分票据。本院考虑到原告近亲属为照顾受伤原告往返户籍地与深圳市间以及原告往返医院治疗产生的合理交通费用，对原告主张予以支持。10、鉴定费1800元原告主张1800元鉴定费，并提交了相关票据为证，被告亦无异议，本院予以支持。11、后续治疗费10000元原告依据医嘱主张10000元后续治疗费，被告未提出异议，本院予以支持。以上各项损失共计337166.92元。六、被告垫付款情况本院经查，被告深圳市深港汽车出租有限公司已垫付原告医疗费33318.36元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险限额内垫付的10000元医疗费。判决理由与结果本院认为，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度可适当减轻非机动车一方的赔偿责任。本案交通事故经交警部门认定被告龚磊负事故主要责任，电动自行车驾驶人李金领负事故的次要责任，故本院酌定机动车方应承担80%的赔偿责任，李金领承担20%责任。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。因此，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应在交强险剩余限额内赔付原告110000元。原告超出交强险责任限额的损失227166.92元，应由侵权方赔偿181733.54元（227166.92元×80%）。扣除被告深圳市深港汽车出租有限公司已经垫付的赔偿款33318.36元，实际还应赔付的金额为148415.18元。被告龚磊经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，本院在无相反证据的情况下采信原告对其的诉讼请求，认为龚磊作为车辆的实际使用人应当承担本案的赔偿责任。被告深圳市深港汽车出租有限公司自述与龚磊系承包经营关系，依据相关司法解释，其作为车辆所有人及被挂靠人亦应承担连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑卫交通事故赔偿款共计人民币110000元；二、被告龚磊于本判决生效之日起十日内支付原告郑卫交通事故赔偿款共计人民币148415.18元，被告深圳市深港汽车出租有限公司对该款承担连带赔偿责任；三、驳回原告郑卫的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2978元，原告已预交，由原告承担499元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司承担1055元，被告龚磊、深圳市深港汽车出租有限公司承担1424元。被告所负之数在给付上述赔偿款时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  黄海涛二〇一七年四月十二日书记员  梁 格书记员  王 琼附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。