wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀09民终1825号上诉人（原审原告）：甄东好，男，1955年11月29日出生，汉族，住沧州市新华区。上诉人（原审原告）：张文学，女，1957年7月7日出生，汉族，住址同上。上诉人（原审原告）：甄某2，男，1987年6月14日出生，汉族，住址同上。上诉人（原审原告）：贾某，女，1990年2月20日出生，汉族，住址同上。上诉人（原审原告）：甄某1，男，2012年4月17日出生，汉族，住址同上。法定代理人：甄某2，系原告甄某1父亲。法定代理人：贾某，系原告甄某1母亲。上诉人（原审原告）：甄某3，女，1981年5月14日出生，汉族，住址同上。上诉人（原审原告）：张某1，男，2004年12月30日出生，汉族，住址同上。法定代理人：甄某3，系原告张某1母亲。上诉人（原审原告）：张某2，男，2015年10月8日出生，汉族，住址同上。法定代理人：甄某3，系原告张某2母亲。上诉人（原审原告）：张某3，男，2015年10月8日出生，汉族，住址同上。法定代理人：：甄某3，系原告张某3母亲。上诉人（原审原告）：甄会茹，女，1982年10月23日出生，汉族，住址同上。上诉人（原审原告）：甄才茹，女，1985年5月26日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审被告）：沧州市新华区小赵庄乡邓官屯村村民委员会。住所地：沧州市新华区小赵庄乡邓家屯村。法定代表人：王云江，系该村民委员会主任。委托代理人：张宝明，男，汉族，1957年6月26日生，住沧州市新华区。委托代理人：王云海，男，汉族。1953年6月25日生，住沧州市新华区。上诉人甄会茹、甄某2、张某2、甄某1、张某1、贾某、甄才茹、甄某3、张文学、甄东好、张某3因与被上诉人沧州市新华区小赵庄乡邓官屯村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2016）冀0902民初438号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人甄会茹、上诉人甄某2、上诉人张某2、上诉人甄某1、上诉人张某1、上诉人贾某、上诉人甄才茹、上诉人甄某3、上诉人张文学、上诉人甄东好、上诉人张某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甄会茹、甄某2、张某2、甄某1、张某1、贾某、甄才茹、甄某3、张文学、甄东好、张某3上诉请求：撤销原审裁定,改判一审法院立案受理本案并依法判决。事实和理由:上诉人在起诉状中已经明确表述了其诉讼请求,就是请求人民法院撤销沧州市新华区小赵庄乡邓家屯村村民代表会议在2015年12月24日作出的侵犯各上诉人合法权益的决定。依据《物权法》第六十三条第二款之规定,集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的,受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。又据《村民委员会组织法》第三十六条之规定,村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的,受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销,责任人依法承担法律责任。根据该两条的规定以及邓家屯村民代表会议作出的内容为:“凡不是老家旧户成员一律不在此次资金分配之列,包括入社以后迁入我村的成员及后代、享受国家工资待遇的、挂空户、与村签订不享受待遇协议的”的决定,上诉人作为邓家屯村的村集体组织成员,其村民代表会议作出的决定已经严重侵犯了各上诉人的土地征收补偿费用分配权。一审法院认为,在认定村民代表会议决定的效力问题上,其不属于法院的受案范围,应当由乡、民族乡、镇的人民政府处理解决,明显适用法律错误。州市新华区小赵庄乡邓官屯村民委员会辩称。因政府在因政府在小赵庄乡××村建设动物观光园，对邓家屯集体部分土地进行了征收并拨付相应土地补偿款，2015年12月24日，被告村委会组织村民召开村民会议作出决议，决议内容为“村南征地集体土地补偿款剩余资金分配给本村村民，凡不是老家旧户成员一律不在此次资金分配之列。”被告认为原告等人为外迁来的人口，不予分配，被告的行为严重违反了法律规定，故原告诉至法院，请求依法判令被告所作出的不向原告发放补偿款的决定无效；被告立即向原告按照每人5000元标准，发放补偿款55000元；本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用分配方案……”；第二十四条第二款规定“村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项”。本案中，各原告要求的具体待遇属于对征地补偿费的使用分配，应由村民会议或村民会议授权的村民代表会议讨论决定，系村民自治的范畴，不属于人民法院受理民事案件的范围。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条规定：“召开村民会议应当由本村十八周岁以上村民的过半数，或者本村三分之二以上的户的代表参加，村民会议所作决定应当经到会人员的过半数通过。……”《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定：“村民会议可以制定和修改本村自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”根据被告提交的2015年12月24日由村民代表签字的决议（内容为：凡不是老家旧户成员的一律不在此次资金分配之列，包括入社以后迁入我村的成员及后代、享受国家工资待遇的、挂空户、与村签订不享受待遇协议的）以及超过三分之二户代表的表决投票，该决议经过了三分之二以上的户的代表表决通过，属于村民会议作出的决定，各原告认为该决定侵犯了村民的合法权利，要求确认该决定无效，应当由乡、民族乡、镇的人民政府处理，不属于人民法院受理民事案件的范围。遂裁定：驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，涉及村民利益的“征地补偿费的使用、分配方案”事项，经村民会议讨论决定方可办理。根据该法第二十七条规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议的决定违反有关规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。本案中，上诉人请求撤销沧州市新华区小赵庄乡邓家屯村村民会议在2015年12月24日作出的决定，给付其征地补偿费，应向有关部门申请解决,不属于人民法院受理民事案件的范围。据此，原审裁定驳回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定,裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  栗保东审判员  倪忠池审判员  王铁川二〇一七年四月十九日书记员  李美玉
山东省昌邑市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0786行审12号申请执行人昌邑市盐务局，住所地昌邑市。法定代表人李秋，局长。委托代理人迟宏图，昌邑市盐务局盐政科科长。委托代理人徐福聚，昌邑市盐务局盐政科中队长。被执行人韩玉两。申请执行人于2017年4月26日向本院申请强制执行昌盐政罚字[2016]0162号行政处罚决定，本院于2017年4月26日立案并依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。申请执行人昌邑市盐务局查明被执行人韩玉两违规购销盐产品，违反了《山东省盐业管理条例》第二十五条第二项、第二十六条第六项的规定，根据《山东省盐业管理条例》第四十三条、第四十四条的规定，于2016年9月20日作出昌盐政罚字[2016]0162号行政处罚决定。决定内容为：1、没收食盐1057公斤。2、罚款16000元，自收到本决定书之日十五日内到银行缴纳罚款，逾期缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款，该处罚决定书送达被执行人后，被执行人在法定期限内未提出行政复议或行政诉讼，申请人已没收1057公斤假冒食盐，于2017年4月5日向被执行人送达了昌盐政催告字[2017]002号履行行政决定催告通知书，督促被执行人缴纳罚款16000元，缴纳加处罚款16000元，被执行人逾期仍未履行，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交了有关案件的调查笔录、现场检查（勘验）笔录、照片、昌盐政责改字[2016]0162号《责令（限期）改正违法行为通知书》、昌盐政登存字[2016]0162号《登记保存证据通知书》、昌盐政登处字[2016]0162号《先行登记保存证据处理通知书》、昌盐政罚告字[2016]0162号《行政处罚事先告知书》、《行政处罚决定书》及送达回证、昌盐政催告字[2017]0002号《履行行政决定催告通知书》及送达回证。本院认为，申请执行人作出的昌盐政罚字[2016]0162行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，处罚符合国务院《食盐专营办法》第十六条第五项、第二十三条的规定，被执行人未履行行政处罚决定书及催告书确定的义务，申请执行人申请法院强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、昌邑市盐务局作出的昌盐政罚字[2016]0162行政处罚决定书第二项罚款16000元，加处罚款16000元，共计32000元准予强制执行。（被执行人收到裁定书之日将罚款16000元及加处罚款16000元，共计32000元及执行费380元交至昌邑市人民法院。）二、被执行人不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向潍坊市中级人民法院申请复议。审判长  张光波审判员  宿献东审判员  李贵友二〇一七年四月二十六日书记员  王湘湘
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0303民初1408号原告：舒孝春。委托诉讼代理人：ＸＸ。委托诉讼代理人：陈琪瑶。被告：杨乔。原告舒孝春诉被告杨乔民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒孝春到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：一、请求依法判令被告向原告偿还借款人民币3万元；二、请求依法判令被告向原告支付借款利息（其中以人民币3万元为本金，按照月利率2%，从2016年10月12日起计算至被告还清本息止）；三、由被告承担本案诉讼费、保全费、担保费及为实现债权而支出的其它合理费用。事实与理由：2016年10月12日，被告因家庭生活及生意周转需要，向原告要求借款，双方签订了一份《借款合同》《借据》，约定：借款金额为人民币3万元，借款期限为2个月，即从2016年10月12日起至2016年12月12日止，月利率为2%。2016年10月12日原告向被告转账支付了借款金额人民币3万元。被告确认收款后向原告出具了《收条》，确认收到借款金额。现该笔借款已到期，原告多次要求被告偿本付息，其均以各种理由拖延不付，严重侵犯了原告的合法权益。鉴于上述事实，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求贵院依据《合同法》及其他相关法律法规的规定判令如请。被告未应诉、答辩，亦未举证、质证。根据当事人陈述及经法庭开庭审理确认的证据，本院认定如下：原告与被告经朋友介绍认识，被告以资金周围困难为由，向原告借款。2016年10月12日原、被告双方签订《借款合同》和《借据》，双方约定被告向原告借款人民币3万元，借款期自2016年10月12日起至2016年12月12日止，每日给付利息人民币600元。当天原告将借款通过银行转帐的方式向被告转帐，被告收到借款后，向原告出具一张《收条》，证实收到原告借款的事实。被告到期未能按时归还借款，原告向本院提起诉讼，要求被告归还借款本息。以上事实有借款合同、借据、银行转帐凭证、收条、当事人庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷，公民之间的合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告主张与被告存在借贷关系,向法庭提交了借款合同、借据、银行转帐凭证、收条，结合庭审笔录，本院据此认定上述证据真实有效，可以相互佐证，足以证明被告向原告借款的事实。原告要求被告偿还借款本金人民币3万元及按借款合同约定每月人民币600元（即按月利率2%计）付借款期间的利息，请求合理、合法，本院予以支持。被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证、质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利，由此产生的法律后果依法应由被告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告杨乔应于本判决生效之日起十日内向原告舒孝春偿还借款本金人民币3万元。二、被告杨乔应于本判决生效之日起十日内向原告舒孝春偿还借款利息（自2016年10月12日计至被告还清借款止，按借款本金人民币3万元，年利率24%的标准计算）。本案受理费人民币275元，保全费人民币320元，均由被告杨乔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  邱昭霞二〇一七年四月七日书记员  黄金能
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0923民初307号原告：贺月华，女，1962年11月9日出生，汉族，云梦县人，餐饮业服务员，户籍地湖北省云梦县,现住云梦县。委托诉讼代理人：盘显华，湖北梦云律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：杨军辉，男，1969年5月8日，汉族，湖北省云梦县人，出租车司机，住云梦县。被告：云梦县鑫达出租车有限公司。住所地：云梦县梦泽大道***号。法定代表人：龚建军，该公司经理。委托诉讼代理人：王建军，鑫达公司副经理。代理权限为一般代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司云梦支公司。住所地：云梦县城关镇梦泽大道*号。主要负责人：徐超斌，该公司经理。委托诉讼代理人：周贵德，湖北睡虎律师事务所律师。代理权限为特别授权。本院于2017年2月22日立案受理了原告贺月华诉被告杨军辉、云梦县鑫达出租车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司云梦支公司机动车交通事故责任纠纷一案。审理期间，原告贺月华于2017年4月19日向本院提出对杨军辉的撤诉申请。本院认为，原告贺月华的撤诉申请意思表示真实，符合相关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贺月华撤回对被告杨军辉的起诉。审判员  张学军二〇一七年四月十九日书记员  杨雅怡
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初3304号原告：王志学。被告：王传铭。本院在审理原告王志学诉被告王传铭民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币900元，减半收取450元，由原告王志学负担。审判员  李振国二〇一七年四月十四日书记员  李丹宁
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0711执9号申请执行人王宏，男，1968年12月16日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人锦州嘉利置业有限公司，住所地锦州市太和区解放西路156-4号，组织机构代码66120350-X。法定代表人赵力，该公司总经理。本院根据（2016）辽0711民初1068号民事判决书，在执行过程中，冻结了其在太和区新民乡温屯村及锦州市消防支队的应收款（数额未清算）及查封了其玉石摆件和车辆，因未确定应收款数额及实际控制车辆，暂无法变现。经向有关部门查询其车辆、房产、银行存款及投资等情况，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）辽0711民初1068号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  齐荣凡审判员  王 巍审判员  马彩环二〇一七年四月十七日书记员  詹文硕
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执4013号申请执行人：张修兰，女，汉族，1970年7月2日生，现住吉林省。被执行人：瓦房店厚德木业有限公司，住所地瓦房店市。法定代表人：王麾，男，系该公司总经理。本院在执行申请执行人张修兰与被执行人瓦房店厚德木业有限公司支付拖欠工资及未签订书面劳动合同双倍工资争议一案中，被执行人不履行瓦劳仲调字[2016]第737号仲裁调解书确定的义务。经查无被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，经本院合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  连世文审判员  杨晋永审判员  于明研二〇一七年四月二十一日书记员  荆传涛
SHAPE*MERGEFORMAT福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执2901号申请执行人:中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地福建省宁德市东侨经济开发区闽东中路26号（东嘉花园）小区一楼101-112号店面、二楼204-209号房，组织机构代码70530359-7。代表人:高海兰，行长。被执行人：陈明朗，男，1972年8月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：王玉花，女，1977年9月9日出生,汉族，住福建省宁德市蕉城区。本院在执行中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行与陈明朗、王玉花金融借款合同纠纷一案中，本院经查被执行人陈明朗、王玉花财产有待处置，因处置难度大，案件复杂，处置存在困难等原因，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 超审判员 林锡铿审判员 黄振勤二〇一七年四月二十七日书记员 王诗楷附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初1588号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。法定代表人：杜冠君，系该行董事长。诉讼代理人：贺文春，所在单位推荐的人。被告：杨某某，1990年8月18日，地址：吉林省榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告杨某某借款合同纠纷一案，本院受理后按原告提供的被告地址未能送达，我院经审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。代理审判员  翟晓蒙二〇一七年四月二十七日书 记 员  王 翠
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1724民初1437号原告：冯大朝，男，汉族，1979年4月15日出生，住正阳县。被告：建信人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地，驻马店市驿城区交通路西段***号建行大厦。负责人：莫华宇，男，该公司总经理。委托代理人：邵冬，男，该公司职工。原告冯大朝与被告建信人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司保险纠纷一案，本院于2017年4月10立案。原告冯大朝于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告冯大朝对被告的撤诉出于自愿，系对自己诉讼权益的处分，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准���原告冯大朝撤回对被告建信人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯大朝负担。审判员  蒋静二〇一七年四月二十七日书记员  李佳
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0924民初2139号原告：徐国胜，男，1966年10月5日出生，汉族，住射阳县。委托诉讼代理人：朱永林，江苏德佳律师事务所律师。被告：江苏纺都电子商务有限公司，住所地在射阳经济开发区福建路东、小洋河北侧。法定代表人：王卫平，该公司董事长。委托诉讼代理人：张洪祥，射阳县合兴法律服务所法律工作者。原告徐国胜与被告江苏纺都电子商务有限公司（以下简称纺都电子商务公司）劳动争议一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告徐国胜及其委托诉讼代理人朱永林，被告纺都电子商务公司的委托诉讼代理人张洪祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐国胜向本院提出诉讼请求：请求判令纺都电子商务公司支付工资5400元，未签订书面劳动合同的双倍工资18835元，违法解除劳动合同经济赔偿金3600元。事实与理由：2016年9月，纺都电子商务公司委托射阳县经济开发区招工办公室（中介方）招电焊工。徐国胜经射阳县经济开发区招工办公室介绍，再由纺都电子商务公司面试后，与其他被招工的人员一起到纺都电子商务公司上班，工资标准为第一个月170元/天，第二个月190元/天，以后为200元/天。上班后，徐国胜被安排为纺都电子商务公司搭建厂房，从事电焊工工作。由于双方未签订书面劳动合同，又上班不正常，还拖欠工资。在徐国胜于2016年12月份向纺都电子商务公司要工资时，该公司管理人员口头传达解除劳动关系，致徐国胜至射阳县劳动监察大队投诉，并经劳动仲裁。但射劳人仲定字（2017）第1号仲裁决定书认定双方之间不构成劳动关系。徐国胜不服，依法提起诉讼，请求判如所请。纺都电子商务公司辩称，原被告之间形成的是劳务关系，本案不属于劳动争议审理范畴，请求依法驳回徐国胜的起诉。本院经审理认定事实如下：徐国胜持有焊接与热切割作业的特种作业操作证，其自2016年9月9日至2016年12月9日在纺都电子商务公司工作，为该公司焊接厂房大梁。纺都电子商务公司对徐国胜进行考勤，并发放了9、10月份工资；徐国胜11月、12月应发工资分别为3325元、1520元，纺都电子商务公司未发放。为此，徐国胜向射阳县劳动监察大队投诉，后向射阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委经审查于2017年3月9日作仲裁决定书，以双方当事人之间构不成劳动关系为由，决定：撤销射劳人仲案字[2017]第29号案件，终结审理。徐国胜不服，依法向本院提起诉讼。另查明,纺都电子商务公司的经营范围为：服装及服装辅料的网上销售、店铺销售及生产；电子商务技术培训；信息技术外包服务；太阳能光伏发电项目设施建设与管理及相关技术咨询服务；手机、平板电脑、笔记本电脑、全球卫星定位系统（国家有专限规定的除外）、智能家居管理系统、显示屏玻璃面板的生产、销售及相关技术研发；自营和代理各类商品和技术的进出口业务（国家限定企业经营或禁止进出口的商品和技术除外）。本院认为，本案的争议焦点是原、被告之间是否存在事实劳动关系。劳动关系应该根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。具体到本案，尽管原、被告均符合建立劳动关系的主体资格，且纺都电子商务公司也对徐国胜进行管理、考勤、发放工资。但是徐国胜是为纺都电子商务公司从事厂房大梁焊接工作，其提供的劳动不是纺都电子商务公司业务的组成部分，双方之间形成的是劳务关系，并非劳动关系，双方之间的权利义务不适用劳动法律法规调整。现徐国胜主张并基于与纺都电子商务公司形成劳动关系为由主张工资、未签订书面劳动合同的双倍工资及违法解除劳动合同的经济赔偿金不具有事实及法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：驳回原告徐国胜的诉讼请求。案件受理费10元，由原告徐国胜负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员  唐文静二〇一七年四月十七日书 记 员  丁泽众附录法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执2263号申请执行人广发银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市建邺区江东中路238号。负责人李兴智，该分行行长。委托代理人张琳，江苏和忠律师事务所律师。委托代理人单俊，江苏和忠律师事务所律师。被执行人梁磊，男，1977年9月9日生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人张海焕，女，1983年8月24日生，汉族，住江苏省邳州市。广发银行股份有限公司南京分行(以下简称广发银行南京分行)与梁磊、张海焕金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)建商初字第568号民事判决书已经发生法律效力。判决判令，一、梁磊于本判决生效之日起十日内给付广发银行南京分行借款本金249375.62元及截至2014年8月29日的利息6628.10元、罚息285.31元、复利83.68元，并自2014年8月30日起至实际给付之日止，按照双方签订的个人信用贷款申请表约定利率标准计付利息、罚息、复利；二、张海焕对梁磊的上述第一项付款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5146元，诉讼保全费1970元，合计7116元，由梁磊、张海焕承担。因梁磊、张海焕未能履行判决判令的义务，广发银行南京分行于2016年8月15日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人梁磊、张海焕名下没有房产、汽车，截至2016年11月11日，被执行人梁磊仅在中国工商银行邳州明德支行、中国银行邳州青年路支行等四家银行网点有存款不足130元，被执行人张海焕仅在中国工商银行邳州明德支行有存款44.04元，本院已将上述银行账户冻结。2017年4月26日，本院将上述两名被执行人纳入失信人员名单。除上述财产外，本院未查到被执行人有其他财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，并告知本院两被执行人在我市没有住所，目前下落不明，故我院未能对被执行人采取拘传、拘留等强制措施。经释明，申请人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  盛云峰审 判 员  吴 虹审 判 员  彭鸣俊二〇一七年四月二十六日见习书记员  周嘉伟
山西省汾阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)晋1182执293号申请执行人汾阳市国土资源局。法定代表人董士元，该局局长。委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。委托代理人冀世贤，该局贾家庄镇国土资源所所长。被执行人王某，男1963年10月6日，山西省汾阳市贾家庄镇前庄化村村西街申请执行人汾阳市国土资源局向本院申请强制执行汾国土资罚字（2016）第105号行政处罚决定。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人汾阳市国土资源局于2016年6月8日以被执行人王某未经批准，擅自于2014年11月11日占用贾家庄镇太平村集体一般耕地1.05亩上新建养殖场为由，作出汾国土资罚字（2016）第105号行政处罚决定，1、责令退还非法占用的1.05亩集体一般耕地；2限十五日内拆除在该非法占用的1.05亩集体一般耕地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原貌；3、并处罚款1.05万元（按15元/平方米计）。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、法规规定的其它材料。”根据最高人民法院法（2014）191号《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为、积极推进“裁执分离”的通知》第二条，“······在非诉执行案件审查环节，要严格遵循司法解释相关规定审查行政机关提出的申请，凡存在对群众补偿安置不到位、程序违法或违反程序正当性、未进行社会稳定风险评估等情形的，一律依法裁定不予受理或不准予执行。”根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条，“行政机关作出强制决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：······（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。”但申请执行人汾阳市国土资源局未向本院提供强制执行社会稳定风险评估等材料，履行催告通知书未载明当事人依法享有的陈述权和申辩权，申请执行人汾阳市国土资源局申请强制执行所提供的材料不全，违反法定程序。根据《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2(5)行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。②……责令限期拆除、恢复土地原状的，应当写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，恢复场地平整或者耕地种植条件，并明确履行的具体期限。申请人汾阳市国土资源局作出的行政处罚决定书认定事实不清，作出的行政处罚决定事项不具体明确。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下:不准予强制执行汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2016）第105号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。审 判 长  张耀武人民陪审员  任丽萍人民陪审员  刘明捷二〇一七年四月十八日书 记 员  陈 媛
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执736号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。被执行人：杨梦群,女性,1993年8月3日出生,不便分类的其他劳动者,住贵州省遵义市遵义县，移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人杨梦群刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤0114刑初157号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨梦群应缴纳刑事罚金5000元。根据移送执行人的请求，本院于2017年1月23日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0114执736号案件终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄建飞审判员  王大亮审判员  李 凤二〇一七年四月十八日书记员  林婉玲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初3414号原告：宁夏宝丰地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街中国穆斯林商贸城六号办公楼二楼。法定代表人：耿楠，该公司总经理。委托诉讼代理人：李元京，男，该公司法律事务专员。被告:李聪，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。第三人:宁夏西部热电有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路139号。法定代表人：张毅，该公司总经理。原告宁夏宝丰地产开发有限公司与被告李聪和第三人宁夏西部热电有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。因被告已履行给付义务，原告宁夏宝丰地产开发有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏宝丰地产开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏宝丰地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏宝丰地产开发有限公司负担。审 判 员 申建宁二〇一七年四月十七日法官助理 俞德渊书 记 员 薛 盟
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更554号罪犯洪家根，男，1962年5月19日生，，汉族，江苏省镇江市人，高中文化，原户籍地镇江市，原住址镇江市。现服刑于江苏省丁山监狱。江苏省镇江市丹徒区人民法院于2013年7月4日作出(2012)徒刑初字第00176号刑事判决，认定被告人洪家根犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币五万元，追缴赃款人民币十万二千八百元。该犯不服，提出上诉，江苏省镇江市丹徒区人民检察院提起抗诉，江苏省镇江市中级人民法院于2013年11月26日作出(2013)镇刑二终字第0023号刑事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判，刑期自2012年6月21日起至2022年6月20日止。判决发生法律效力后，2013年12月19日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月1日至4月5日进行公示。2017年4月11日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派检察员陈晓君、书记员曹某出庭履行职务，江苏省丁山监狱指派警官杜某、钱可心出庭履行职务。罪犯洪家根到庭参加诉讼。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯洪家根，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯洪家根减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯洪家根，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2017年2月三次获监狱表扬，确有悔改表现。罪犯洪家根属职务犯罪，判决没收财产人民币五万元、赃款人民币十万二千八百元均已履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料以、财产性判项履行证明等本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见本院认为，罪犯洪家根在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯洪家根减去有期徒刑八个月(减刑后刑期至2021年10月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 施美华审判员 张天浪二〇一七年四月二十八日书记员 汤燕峰
四川省岳池县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1621执327-2号申请执行人：谢玉玲，女，汉族，住岳池县九龙镇。被执行人：安德宏，男，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇。本院依据已经发生法律效力的岳池县人民法院于2016年4月26日作出的（2016）岳池民初字第2838号民事判决书，于2017年3月27日向被执行人安德宏发出执行通知书，责令被执行人安德宏在收到执行通知后五日内履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘臣铁二〇一七年四月二十七日书记员  李 韬
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1729民初375号原告胡某1，男，1971年7月12日生，汉族，农民，住新蔡县。委托诉讼代理人梅明理，河南另奇律师事务所法律工作者。被告彭某，女，1971年6月4日生，汉族，农民，住新蔡县。委托诉讼代理人张红艳，河南良策律师事务所律师。原告胡某1诉被告彭某离婚纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某1及其委托诉讼代理人梅明理，被告彭某及其委托诉讼代理人张红艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某1向本院提出诉讼请求：1.判决与被告离婚；2.儿子胡某3由原告抚养，被告支付抚养费；3.共同财产平均分割；4.共同债务平均承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一女胡某2，现在上大学，××××年××月××日生育儿子胡某3，现就读高中。原、被告有共同财产位于新蔡县××小区住房××套，有共同债务贷款1.95万元，没有共同债权。原、被告夫妻感情不好，虽共同生活多年，但二人经常生气吵架，没有共同语言，没有共同感情爱好，未建立真正的夫妻感情。被告好逸恶劳，先后在学校、栎城阿胶厂、新蔡县百家福超市等单位给她找多份工作都不愿意干，整天无所事事。被告没有家庭责任感，多数时间在娘家不回来，回家也不做家务，对孩子不管不问，原告只好既当爹又当妈。现在原告全身几种病，被告不但不关心原告，还怀疑原告有外遇，天天和原告争吵。原被告因感情不和已分居，互不履行夫妻义务，无法再共同生活。原告曾于2015年10月提起离婚诉讼，法院虽判决不准予离婚，但一年来双方没有任何和好的可能。故原告再次提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉求。被告彭某辩称，双方夫妻感情尚未破裂，并有孩子正在上学需要抚养教育，被告不同意离婚。如果原告坚持要求离婚，被告也只能同意离婚，但是被告请求法院从以下几方面保护被告的合法权益：1.原告所请求分割的房屋归被告所有，因为被告没有身体有病不能劳动，没有收入和其他住处；2.被告愿意抚养儿子胡某3，由原告支付抚养费；3.被告要求原告给予被告经济帮助100000元；4.原告胡某1的住房公积金系夫妻共同财产，理应由被告分得一般。本院经审理认定事实如下：原告胡某1与被告彭某经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生一女胡某2，于××××年××月××日生一子胡某3。原、被告婚后感情一般，偶为家务琐事生气、吵架。原告于2015年以原、被告的夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求和被告彭某离婚，本院经审理后作出（2015）新民初字第1403号民事判决书，依法驳回了原告的诉讼请求。自本原判决不准予双方离婚后，原、被告又分居生活至今，互不履行夫妻义务，其夫妻感情仍未和好。现原告以原、被告的夫妻感情彻底破裂为由再次诉至本院，要求和被告彭某离婚。原、被告的共同财产有：位于新蔡县古××路北段西侧××单元××楼南户的房屋一套（116.97平方米），双方一致同意该房产目前的价值为20万元。原告胡某1在新蔡县住房公积金管理中心的个人账户上有住房公积金余额40076.01元。原、被告无共同债权。上述事实有原、被告关于原、被告双方婚姻形成、子女状况、婚后感情、财产状况的一致陈述、河南省新蔡县人民法院（2015）新民初字第1403号民事判决书及有关书证等证据予以证明，且经当庭举证、质证、认证，能相互印证，足以认定。本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案中，原告胡某1和被告彭某自法院判决不准离婚后又分居生活满一年，互不履行夫妻义务，其夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，理由正当，本院予以支持。因原、被告的婚生子胡某3已满十周岁，胡某3自愿跟随原告胡某1生活，故原、被告的婚生子胡某4由原告胡某1抚养。关于胡某3的抚养费，因原告胡某1表示自愿承担，系原告的真实意思表示，本院予以确认。原、被告所有的位于新蔡县古××路北段西侧××单元××楼南户的房屋一套，归被告彭某所有，由彭某向原告胡某1支付房产分割款10万元。原告胡某1的住房公积金，系原、被告的夫妻共同财产，应由原、被告二人平均分割。因被告彭某身患××，且无固定收入来源，故被告彭某要求原告给予其经济帮助，理由正当，但具体的数额应以原告胡某1的收入、当地的生活消费水平等综合予以酌定。原、被告的其他主张，证据不足，本院不予认定。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、准予原告胡某1与被告彭某离婚。二、原、被告的婚生子胡某3由原告胡某1抚养，由原告胡某1承担抚养费。三、原、被告的共同财产：位于新蔡县古吕镇西城街振兴路北段西侧四单元四楼南户的房屋一套归被告彭某所有，由被告彭某给予原告胡某1财产折款10万元。原告在新蔡县住房公积金管理中心的个人账户余额40076.01元，由原告胡某1、被告胡兰芝二人平均分割享有。四、原告胡某1给予被告彭某经济帮助30000元。上述判决三、四项于判决生效后十五日内履行清结。五、驳回原告胡某1其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某1、被告彭某各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  陈新力二〇一七年四月十八日书记员  侯昱铖
南昌市青云谱区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0104执115号申请执行人王文明，男，1968年10月27日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人熊利琴，女，1980年11月28日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被执行人唐海豹，男，1978年3月15日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。本院于2017年2月17日立案执行王文明申请熊利琴、唐海豹租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的江西省高级人民法院（2016）赣民再101号民事判决书，被执行人熊利琴、唐海豹应支付申请人王文明案款366138.0元，承担执行费5392.0元。本院已执行0元,尚有371530元未执行,现因被执行人熊利琴；唐海豹暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）赣0104执115号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谌维东审 判 员  许立元代理审判员  刘官清二〇一七年四月十日书 记 员  余 松
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1326刑初130号公诉机关淅川县人民检察院。被告人刘某某，男，1964年6月21日出生，汉族，初中文化，农民，住淅川县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月16日被淅川县公安局取保候审，2017年3月7日经淅川县人民检察院决定取保候审。淅川县人民检察院以淅检公诉刑诉（2017）90号起诉书指控被告人刘某某涉嫌犯危险驾驶犯罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员范丽宁出庭支持公诉，被告人刘胜国到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年12月20日13时许，被告人刘某某酒后驾驶无号牌两轮摩托车由淅川县老城街巷老城镇秧田村方向刑事，行至秧田村三岔口路段时，与崔某某驾驶的重型半挂牵引车相刮擦，造成刘某某受伤的道路交通事故。经淅川县交警大队认定，刘某某负该事故的主要责任。经鉴定：刘某某的血液中的乙醇其含量为162.28mg/100ml。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人崔某某等人证言，鉴定意见，血样登记表，到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故并造成他人受伤，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，并经社区矫正机构评估，认为其符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。（已缴）（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨建民二〇一七年四月十四日书记员  赵显署
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0302民初1962号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，统一社会信用代码914403003596698517，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）法定代表人：黎晓辉，公司董事长。委托代理人：余丹，公司员工。委托代理人：杨远靖，公司员工。被告：黄承财，男，1993年10月12日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市播州区。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告黄承财借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担；另由本院退还原告案件受理费25元。审判员  周安应二〇一七年四月十一日书记员  钱禧曼
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑更201号罪犯陈立川，男，1965年1月9日出生，汉族，高中文化，福建省诏安县人，捕前系诏安县殡葬管理所所长兼殡仪馆主任。现在福建省漳州监狱服刑。福建省诏安县人民法院于2013年11月22日作出（2013）诏刑初字第209号刑事判决，认定被告人陈立川犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2013年6月10日起至2023年12月9日止），并处没收财产20000元，追缴违法所得166400元。判决生效后，于2013年12月23日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯陈立川在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑九个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年3月29日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务。考核期间共获6次表扬，月均消费495元。2014年9月至2016年12月累计考核分3940分。该犯在原审已退赃45000元，本院审理期间缴交没收财产5000元。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、新旧考核分数折算审批表、入监教育考试试卷、出入境记录查询证明、房屋登记信息查询结果证明、缴款单据及困难证明等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯陈立川减刑的异议材料。本院认为,罪犯陈立川在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。因系职务犯罪，财产刑未完全履行，且月均消费过高，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯陈立川的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2013年6月10日起至2023年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁五一审判员  邹燕文审判员  王泰峰二〇一七年四月十三日书记员  胡琳婷
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更618号罪犯杨东，男，1973年7月23日出生于辽宁省锦州市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省兴城市人民法院于2012年3月3日作出（2012）兴刑初字第00066号刑事判决，以被告人杨东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年十个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年3月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯杨东在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提请减刑九个月。经审理查明，罪犯杨东能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监后，被执行机关记功6次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯杨东在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：对罪犯杨东减去有期徒刑九个月。（刑期自2011年5月4日至2023年6月3日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李东杰审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年四月十四日书记员  郭晶晶
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖11刑更12号罪犯王某某，男，汉族，1977年10月3日出生，小学文化，安徽省淮南市大通区人，现在服刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王某某减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2014年5月16日起至2017年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊朝勇审判员  陈 丽审判员  李文业ggz二〇一七年四月二十七日书记员  张群英附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更616号罪犯韩建伟，男，1987年3月27日出生于辽宁省义县，蒙古族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省锦州市古塔区人民法院于2014年4月18日作出(2014)古刑初字第00030号刑事判决，以被告人韩建伟犯抢劫罪判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1万元（已执行）。宣判后，同案犯提出上诉，辽宁省锦州市中级人民法院于2014年7月8日作出（2014）锦刑二终字第00101号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年3月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯韩建伟在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。经审理查明，罪犯韩建伟能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自入监以来，被记功3次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯韩建伟在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯韩建伟减去有期徒刑九个月。（刑期自2013年10月24日至2019年1月23日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李东杰审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年四月十四日书记员  郭晶晶
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初4497号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司,住所地：汝州市广育路3号,统一社会信用代码：9141048208083686X5。法定代表人：姬淑玲，任该公司董事长。委托诉讼代理人：杨旭涛，河南星灿律师事务所律师。被告：李永，男，1972年10月14日出生，汉族，住汝州市。被告：王茹，女，汉族，住汝州市，系李永之妻。被告：鲁书杰，男，1977年12月01日生，汉族，住汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告李永、王茹、鲁书杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  闫飞飞二〇一七年四月二十八日书记员  姚一帆
土默特右旗人民法院执 行 通 知 书（2017）内0221执321号包头市巨丰农业科技发展有限公司：赵强申请包头市巨丰农业科技发展有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，土默特右旗人民法院于2016年9月20日作出的（2016）内0221民初1157号已发生法律效力。申请执行人于2017年3月7日向本院申请强制执行，本院于2017年3月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）向支付合同款元。（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。开户银行：户名：账号：特此通知二〇一七年四月二十六日
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0428民初1865号原告：喀喇沁旗运兴宏德钣金修理厂，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗。经营者：厉某，男，蒙古族，1979年10月22日出生，个体户，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗,身份证号×××。委托诉讼代理人：吕某，内蒙古赤峰市喀喇沁旗王爷府法律服务所法律工作者。被告：王某，男，汉族，1973年11月9日出生，农民，住内蒙古赤峰市。被告：姜某，女，汉族，1986年6月4日出生，农民，住内蒙古赤峰市。被告：张某，女，汉族，1944年11月7日出生，农民，住内蒙古赤峰市。原告喀喇沁旗运兴宏德钣金修理厂与被告王某、姜某、张某排除妨害纠纷一案中，本院于2017年4月1日立案，原告于2017年4月26日向本���提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许喀喇沁旗运兴宏德钣金修理厂撤诉。案件受理费减半收取200元，由原告负担。审判员  王春娟二〇一七年四月二十六日书记员  于明艳
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执974号之八申请执行人莱州成业复合板厂。被执行人谭玉坤，男，1957年3月28日出生，汉族，城镇居民，住广东省。申请执行人莱州成业复合板厂与被执行人谭玉坤建设工程合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初5360号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谭玉坤在中国工商银行账户内存款人民币270000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一七年四月十二日书记员  龚福仁
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初5889号原告：成都市保丰投资有限公司，住所地成都市新都区大丰街道办事处高家社区。法定代表人：吴章焰，董事长。委托代理人：陈娇，四川泰常律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：魏揉柔，四川泰常律师事务所律师，特别授权代理。被告：林海，男，1980年12月1日出生，汉族，住福建省长乐市。被告：池秀兰，女，1978年10月18日出生，汉族，住福建省长乐市。原告成都市保丰投资有限公司（以下简称保丰公司）与被告林海、池秀兰商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法由审判员王瑜适用简易程序审理，由于被告林海、池秀兰下落不明，本案转为普通程序，向被告林海、池秀兰公告送达了诉讼文书，并由审判员王瑜担任审判长，与人民陪审员黎东、李建组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭进行审理。原告保丰公司的委托代理人陈娇到庭参加诉讼，被告林海、池秀兰公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保丰公司向本院提出诉讼请求：林海、池秀兰支付车位款47500元及违约金（违约金计算方式：从2016年6月21日起，按欠付金额每日万分之四的标准，计算至款项付清之日止）。事实与理由：保丰公司与林海、池秀兰签订了《商品房买卖合同》及附件和补充协议，约定林海、池秀兰购买成都市新都区×号车位。林海、池秀兰采取分期方式付款，但欠付车位款47500元，并产生了相应的违约金，根据双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议的约定，林海、池秀兰应向保丰公司支付上述款项。被告林海、池秀兰未作答辩。经审理查明，2014年6月21日，保丰公司与林海、池秀兰签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定保丰公司将成都市新都区×号车位出卖给林海、池秀兰，测绘面积为31.64平方米，总价款为95000元，付款方式为分期付款。商品房买卖合同补充协议附件五第二条对付款方式及期限进行了如下约定：“购房款为95000元，买受人须于：（1）2014年6月21日前支付总房款的20%即19000元；（2）2015年6月21日前支付总房款的30%即28500元；（3）2016年6月21日前支付总房款的50%即47500元。”商品房买卖合同第九条载明：“买受人未按照约定的时间付款的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（⑴和⑵不作累加）（1）……（2）逾期超过90日（该日期应当与第（1）项中的日期相同）后，出卖人有权解除合同。……买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意后，合同继续履行，自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之四的违约金，并于实际支付应付款之日起30日内向出卖人支付违约金。本条所称逾期应付款是指依照第五条约定的到期应付款与该期实际已付款的差额；采取分期付款的，按照相应的分期应付款与该期的实际已付款的差额确定。”另查明，商品房买卖合同及补充协议签订后，林海、池秀兰向保丰公司支付了第一、二期的车位款共计47500元。之后，林海、池秀兰未按照约定向保丰公司支付第三期车位款，尚欠保丰公司第三期车位款47500元。以上事实有《商品房买卖合同》及补充协议及到庭当事人的陈述在卷佐证。本院认为，保丰公司与林海、池秀兰签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，属于合法有效的合同，双方均应全面履行合同约定的义务。商品房买卖合同补充协议附件五第二条对付款方式及期限进行了约定，商品房买卖合同第九条对逾期付款的处理进行了约定，根据上述约定，林海、池秀兰应按照双方的约定于2016年6月21日前向保丰公司支付车位款47500元，但林海、池秀兰并未在上述期限内支付车位款，由此产生了相应的违约金，违约金的计算标准应按照合同约定的欠款金额每日万分之四的标准，从应付款之日即2016年6月21日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林海、池秀兰于本判决生效之日起十日内向成都市保丰投资有限公司支付车位款47500元；二、被告林海、池秀兰于本判决生效之日起十日内向成都市保丰投资有限公司支付逾期付款的违约金（以47500元为基数，从2016年6月21日起按照每日万分之四的标准，计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费503元，由被告林海、池秀兰负担（此款原告成都市保丰投资有限公司已预付，被告林海、池秀兰于履行上述付款义务时一并结清）。，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判长王审 判 长  王瑜人民陪审员  黎东人民陪审员  李建二〇一七年四月十七日书 记 员  凌淼
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0105执380号申请执行人：长春市中小企业信用担保有限公司，住所：朝阳区西安大路19号23层。法定代表人：戴君，董事长。被执行人：关玮，住长春市朝阳区。本院在执行申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司与被执行人关玮借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解并已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司与被执行人关玮借款合同纠纷一案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  屈永泽二〇一七年四月二十八日书记员  刘 伟
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0922民初1163号原告：刘庆显，男，汉族，1968年12月20日出生，住濮阳市。委托代理人：赵瑞平，濮阳市经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地：濮阳市黄河路西段。负责人：张自建，该公司经理。原告刘庆显与被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵瑞平到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘庆显向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿车辆损失费7167元，评估费358元（庭审时变更为350元）、施救费400元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月21日20时50分许，谢传周驾驶原告刘庆显所有的车辆豫Ｊ×××××，沿清六线自西向东行驶与谢启朝驾驶的豫Ｊ×××××发生追尾相撞事故，造成两车不同程度损坏的交通事故。经清丰县公安局交警大队处理，认定谢传周负事故的全部责任，谢启朝不负事故责任。原告刘庆显的车辆在被告处投保了机动车损失险和不计免赔，对于原告的损失，被告应依法赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司未作答辩，未提交证据。原告为支持自己的主张，当庭提交以下证据：证据1、原告身份证、驾驶证、行驶证各一份，拟证明原告系涉案车辆豫Ｊ×××××车辆实际所有人，发生事故时该车辆处于正常状态。证据2、事故认定书一份、保险单一份，拟证明事故发生的时间、地点、经过及事故责任，该车辆在被告保险公司投保有限额为40646.4元的车辆损失保险，该次事故发生在保险期限内，被告保险公司应依法赔偿原告的损失。证据3、车辆损失报告一份，施救费票据、评估费票据一份，拟证明原告的车辆因该次事故造成的损失为7167元，花费施救费400元，评估费350元。对于原告提交的证据1、2、3，被告未到庭进行质证，经庭审审查能够相互印证，本院予以采信。综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2016年7月23日，原告将自己所有的豫Ｊ×××××“北京牌”小型普通客车在被告处投保了保险金额为40646.4元的机动车损失险且不计免赔，保险期限自2016年7月24日至2017年7月23日。2017年2月21日20时50分许，在清丰县清××线××庄东头谢传周驾驶原告刘庆显所有的豫Ｊ×××××“北京牌”小型普通客车自西向东行驶，与同向谢启朝驾驶的豫Ｊ×××××追尾相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经清丰县公安局交警大队处理，认定谢传周负事故的全部责任，谢启朝不负事故责任。2017年2月24日，谢传周委托濮阳市忠托评估咨询有限公司对事故车辆进行评估，出具鉴定结论书，认定车辆损失价值7167元。原告支出评估费350元、施救费400元。本院认为，涉案保险合同签订后，双方均应按照合同约定及法律规定履行义务，涉案车辆在保险期间内因发生事故受损，属于保险事故，被告应当理赔。原告请求车辆损失价值7167元，有濮阳市忠托评估咨询有限公司出具的鉴定结论书予以证明，本院予以支持。原告请求评估费350元、施救费400元有评估费、施救费发票为证，是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度、防止或减少损失，所支付的必要的、合理的费用，应属于被告理赔范围，本院予以支持。综上，被告应赔付原告保险金7917元（7167元＋350元＋400元）。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于本判决生效后十日内支付原告刘庆显保险金7917元。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者诉讼代表人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  姜相恩二〇一七年四月十日书记员  韦龙宾
陕西省安康市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕09刑终40号原公诉机关陕西省白河县人民检察院。上诉人（原审被告人）叶泽旺，男，汉族，1979年2月8日出生于陕西省安康市白河县，小学文化，住白河县。2016年4月22日因涉嫌犯非法持有枪支罪被白河县公安局刑事拘留，同年4月25日被白河县公安局决定取保候审；同年8月5日、10月24日因涉嫌犯非法制造枪支罪先后被白河县人民检察院、白河县人民法院决定取保候审。辩护人姜明康，陕西秦鑫律师事务所律师。原审被告人谭道林，男，汉族，1973年3月26日出生于陕西省安康市白河县，小学文化，住白河县。2016年10月14日、10月19日、10月24日因涉嫌犯非法制造枪支罪先后被白河县公安局、白河县人民检察院、白河县人民法院决定取保候审。原审被告人刘华平，男，汉族，1984年12月30日出生于陕西省安康市白河县，小学文化，住白河县。2016年5月24日因涉嫌犯非法持有枪支罪被白河县公安局刑事拘留，同年6月7日被依法逮捕；同年11月18日被白河县人民法院决定取保候审。陕西省白河县人民法院审理的陕西省白河县人民检察院提起公诉的被告人叶泽旺、谭道林犯非法制造枪支罪，被告人刘华平犯非法持有枪支罪一案，于2016年11月16日作出（2016）陕0929刑初66号刑事判决。宣判后，被告人叶泽旺不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。陕西省安康市人民检察院指派检察员陈斌、代检察员吴萌出庭履行职务。上诉人叶泽旺及其辩护人姜明康，原审被告人谭道林到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2016年3月17日，白河县公安局构扒派出所民警接群众举报，对构扒镇东坡村13组刘华平住宅进行检查，查获疑似土火枪2支，黑火药32.6克，底火炮30粒，钢筋头及弹珠902.4克。其中一支土火枪是2010年冬，被告人刘华平在同组村民杜某1（已故）处购买持有的。另一支土火枪是被告人叶泽旺于2011年在湖北襄樊钢材市场购买一根钢管，让被告人谭道林加工成枪管，后将杜某1（已故）送他的击发装置安装在自制的枪托上，用废旧铁皮将枪管和枪托捆绑固定，加工成枪支后多次使用并藏匿在刘华平住宅。经鉴定，白河县公安局查获的该两支疑似火药枪均依靠火药为动力发射弹丸，具有杀伤威力，均认定为枪支。同年4月22日，被告人叶泽旺到公安机关投案。依据上述事实，原审法院认为，被告人叶泽旺、谭道林共同非法制造枪支的行为，均已构成非法制造枪支罪；被告人叶泽旺系主犯，被告人谭道林系从犯。被告人叶泽旺具有自首情节；被告人谭道林、刘华平到案后如实供述犯罪事实，构成坦白。根据三被告人的犯罪事实和情节，依法对被告人叶泽旺、谭道林减轻处罚，对被告人刘华平从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第一百二十八条第一款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条，第六十四条之规定，判决，一、被告人叶泽旺犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年；二、被告人谭道林犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期二年；三、被告人刘华平犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月；四、涉案枪支及违禁品依法予以没收，由白河县公安局依法处理。上诉人（原审被告人）叶泽旺上诉提出，其仅是将加工好的枪管、枪托等部件进行组装，其行为应定非法持有枪支罪；其具有自首情节，又系初犯，且家中尚有老人需其照顾，请求二审法院对其判处缓刑。辩护人提出，上诉人叶泽旺具有自首情节，又系初犯，建议对叶泽旺改判缓刑。陕西省安康市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当，根据社区矫正意见可依法对叶泽旺改判缓刑。经审理查明，原判认定上诉人叶泽旺、原审被告人谭道林犯非法制造枪支罪，原审被告人刘华平犯非法持有枪支罪的事实清楚、正确。有一二审开庭审理中经质证确认的接处警登记表，受案登记表，现场勘验检查笔录、示意图、照片，被告人到案、抓获经过，被告人照片及户籍证明信，检查、扣押笔录及扣押清单，现场指认记录及照片，承诺书，死亡注销证明，处罚决定书，枪支鉴定意见，案件照片，情况说明；白河县司法局对上诉人叶泽旺、被告人谭道林的社区矫正调查评估意见；证人刘某1、纪某1、谈某1、刘某2、刘某3、陈某1、陈某2、叶某1、罗某1、李某1、李某2的证言等证据证实。被告人叶泽旺、谭道林、刘华平亦供认。足以认定。本院依法予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）叶泽旺与原审被告人谭道林违反国家枪支管理规定，非法制造以火药为动力发射弹丸的非军用枪支一支，二被告人的行为均已构成非法制造枪支罪；原审被告人刘华平违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪；应对三被告人依法惩处。对上诉人叶泽旺提出其仅是将加工好的枪管、枪托等部件进行组装，其行为应定非法持有枪支罪的上诉理由，经查，被告人叶泽旺违反国家枪支管理规定，购买钢管请被告人谭道林为其加工成枪管，并组装成以火药为动力发射弹丸的枪支，其行为符合非法制造枪支罪的构成要件，原判对其定罪准确。故此上诉理由不能成立，本院不予采纳。对上诉人叶泽旺及其辩护人提出叶泽旺具有自首情节，又系初犯，且家中尚有老人需叶泽旺照顾，可依法对叶改判缓刑的上诉理由及辩护意见，经查，叶泽旺犯罪后主动投案，并如实供述其犯罪事实，构成自首，且系初犯，可依法对其减轻处罚；且叶泽旺家中确有年老的母亲需要其赡养，根据其犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其居住地没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑实行社区矫正。故此上诉理由及辩护意见成立，本院予以采纳。对陕西省安康市人民检察院的意见亦予采纳。综上，原判认定上诉人叶泽旺、被告人谭道林犯非法制造枪支罪，原审被告人刘华平犯非法持有枪支罪的事实清楚，定罪准确，审判程序合法，量刑适当，根据上诉人叶泽旺的犯罪情节和悔罪表现可依法对其适用缓刑，故依法予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项，《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第一百二十八条第一款，第二十五条，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条，第六十四条之规定，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第七十六条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条（二）项、第五条第一款（二）项之规定，判决如下：一、维持陕西省白河县人民法院（2016）陕0929刑初66号刑事判决第二、三、四项，即被告人谭道林犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期二年；被告人刘华平犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月；涉案枪支及违禁品依法予以没收，由白河县公安局依法处理。二、撤销陕西省白河县人民法院（2016）陕0929刑初66号刑事判决第一项，即被告人叶泽旺犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年。三、上诉人（原审被告人）叶泽旺犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审判长 冯 康审判员 杨荣普审判员 张教辉二〇一七年四月六日书记员 华茂莉
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0102刑初176号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人张斌，男，1989年8月11日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市和平区。曾因犯贩卖毒品罪于2010年被沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑三年，2013年2月23日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月2日被刑事拘留，同年1月6日被执行逮捕。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2017）88号起诉书指控被告人张斌涉嫌贩卖毒品罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员张可新、刘国良出庭支持公诉，被告人张斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月1日23时许，被告人张斌在沈阳市和平区同泽南街58号女王国际俱乐部门前，以人民币500元的价格向白某贩卖疑似甲基苯丙胺的白色晶体1袋，随后被公安机关当场抓获。经鉴定，被告人张斌贩卖的白色结晶体净重0.7克，检出甲基苯丙胺成分。2016年12月2日，被告人张斌被公安机关抓获。上述事实，被告人张斌在法庭审理过程中亦无异议，且有指认现场照片、指认毒资照片、辨认笔录、刑事判决书、释放证明书、案件来源、抓捕经过、电话查询记录、人口信息表、侦破报告、扣押决定书、情况说明，毒品检验报告及证人白某的证言、被告人张斌的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张斌明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，故公诉机关指控成立。被告人张斌到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。被告人张斌因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应判有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯且系毒品再犯，应依法对其从重处罚。被告人张斌到案后积极悔罪，且本案存在特请引诱情节，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条一款，第六十七条三款，第三百五十六条，第六十一条、第六十二条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：被告人张斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元整，依法上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2017年6月1日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  倪志搏二〇一七年四月二十四日书记员  王丹妮
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0104民初1054号原告:上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行。负责人：董琢理，该分行行长。委托诉讼代理人：王旭东，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。被告：赵军。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行诉被告赵军金融借款合同纠纷一案中，经审查，不适宜简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  蒋鸿铭二〇一七年四月十九日书记员  武 娟附本案适用的法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初10880号原告上海和律物业管理有限公司，住所上海市闵行区。法定代表人项荣。委托代理人李建丹，上海煜衍纳川律师事务所律师。被告祝金杉，住上海市闵行区繁兴路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海和律物业管理有限公司与被告祝金杉物业服务合同纠纷一案期间，原告于本院开具交纳诉讼费通知书前，以被告已给付所欠的物业管理费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告已给付所欠的物业管理费为由而向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海和律物业管理有限公司撤诉。审判员  姜敏二〇一七年四月二十一日书记员  陆珊附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1523民初第1704号原告：汪勇，男1969年10月8日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：张跃环，安徽舒州律师事务所律师。被告：王舒秦，男，1967年11月17日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。被告：施忠兰，女，1968年12月28日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。原告汪勇与被告王舒秦、施忠兰民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月13日立案。原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告汪勇撤诉。案件受理费减半收取3300元，减半收取1650元，由汪勇负担。审判员  宣昌虎二〇一七年四月二十日书记员  汪 鹏
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂09民终280号上诉人（原审被告）：何渊，男，1989年7月21日出生，汉族，住湖北省通城县。委托诉讼代理人：黎明，湖北泰元律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审原告）：孝南区顺祥汽车维修中心。住所地：湖北省孝感市孝南区毛陈镇107国道边。注册号：420902600191461。经营者：谈志祥，男，1991年1月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：谈伟，湖北山川律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解、和解，代收法律文书，申请执行等。原审被告：武汉楚运通运输有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区车站村***号。统一社会信用代码：420112000131294。法定代表人：赵青松，该公司总经理。上诉人何渊因与被上诉人孝南区顺祥汽车维修中心及原审被告武汉楚运通运输有限公司修理合同纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2016）鄂0902民初2892号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年2月21日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决严重违反法定程序，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条之规定，裁定如下：一、撤销湖北省孝感市孝南区人民法院（2016）鄂09民初2892号民事判决；二、本案发回湖北省孝感市孝南区人民法院重审。上诉人何渊预交的二审案件受理费1950元予以退回。审判长 刘 铮审判员 胡 红审判员 代绍娟二〇一七年四月十八日书记员 潘 洁
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初31289号原告：富美红，女，1969年6月30日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：胡杰(系富美红儿子)，住上海市浦东新区。原告：胡杰，男，1989年3月6日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：乔春光，男，1975年9月10日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：赵锦彬(系被告乔春光舅舅)，住上海市浦东新区。被告：乔伯先,男，1949年12月28日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：乔思辉，男，1998年3月3日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：赵锦芳，女，1952年10月11日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：严爱敏，女，1976年10月9日生，汉族，住上海市浦东新区。上列三被告共同委托诉讼代理人乔伯先(系被告赵锦芳丈夫，被告乔思辉外公，被告严爱敏公公)，住上海市浦东新区航头镇鹤鸣村许冯***号。第三人：赵宗正，男，1952年3月25日生，户籍地上海市浦东新区航头镇鹤鸣村许冯***号。委托诉讼代理人：秦引官，住同第三人赵宗正。原告富美红、胡杰与被告乔春光、乔伯先、乔思辉、赵锦芳、严爱敏排除妨害纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告富美红的委托诉讼代理人暨原告胡杰，被告乔春光的委托诉讼代理人赵锦彬、被告乔思辉、赵锦芳、严爱敏的委托诉讼代理人暨被告乔伯先到庭参加诉讼。审理中，本院依照被告乔伯先、赵锦芳的申请，依法追加赵宗正作为第三人参加诉讼。后本案依法转为适用普通程序审理，由审判员田亚靖、人民陪审员张慧荣、濮如毅组成合议庭，于2017年3月20日再次公开开庭进行了审理。原告富美红的委托诉讼代理人暨原告胡杰，被告乔春光的委托诉讼代理人赵锦彬、被告乔思辉、赵锦芳、严爱敏的委托诉讼代理人暨被告乔伯先、第三人赵宗正的诉讼委托代理人秦引官均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富美红、胡杰诉称，原、被告系同村村民。1995年，同村赵宗正因于异地申请宅基地建房，遂经原南汇县土地管理局批准，将其原有的上海市浦东新区航头镇鹤鸣村XXX号宅基地(以下至判决主文前简称564号宅基地)及地上物(以下至判决主文前简称564号地上物)转让给同村无房的原告富美红、胡杰及案外人胡某某(已于2015年5月去世)一家三口。后因赵宗正与原告未能就转让价款达成一致，故原告未与赵宗正签订转让合同，也未实际付款。此后赵宗正将宅基地房屋让予被告居住至今，而被告在同村XXX号另有宅基地及房屋。后原告多次向村委会申请重新批宅基地建房，却得知原告名下已有系争宅基地，必须原地申请建房，原告遂与被告协商，但未达成一致。原告认为：原告系依法受让并经办理变更登记的系争宅基地使用权人，且早在1995年就已经完成了系争房产宅基的审批，被告对上海市浦东新区航头镇鹤鸣村XXX号宅基地及地上物无权占有。现原告诉至法院，请求判令：被告迁出上海市浦东新区航头镇鹤鸣村XXX号宅基地上的房屋，将上海市浦东新区航头镇鹤鸣村XXX号宅基地及地上物返还原告。被告乔春光辩称，不同意原告诉讼请求。564号宅基地及地上物系被告于1996年9月22日自案外人赵宗正处购得，双方于同日签订了书面协议，约定赵宗正以2.6万元将其房屋出售给乔春光，房屋为两上两下及一间小屋，房屋前后左右的宅基地由被告使用。签订协议时被告并不知晓原告和赵宗正之间办理过宅基地转让手续，原告也长期没有对此提出过异议。故被告是系争宅基地及其上房屋的合法产权人，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求驳回。被告乔伯先、乔思辉、赵锦芳、严爱敏共同辩称，其答辩意见同被告乔春光。第三人赵宗正述称，其原先居住于许冯7组，后为了在许冯1组建房，必须先将原有的宅基地转让掉，其找过富美红，因为得知富美红名下没有宅基地，故请富美红帮忙，所以其将宅基地转让给了富美红，由富美红签字，但这仅仅是形式上的操作，并未实际发生买卖合同关系。许冯1组的房屋盖好后，其欠了很多债，为了还债，其打算将许冯7组的房屋买掉，于是其将该房屋作价2.6万元出售给了被告方，被告方用现金一次性支付了房款。其要补充的是，在将房屋出售给被告方前，富美红来也问过房屋的情况，赵宗正提出作价2万元出售给富美红，但是富美红不愿意购买。针对第三人赵宗正的述称，原告方认可曾与赵宗正协商过两万元购买564号地上物，但是原告方提出只能分两年付款，但赵宗正不同意，故而未能付款。经审理查明，二原告系母子关系，被告乔春光系乔伯先、赵锦芳之子，乔春光与严爱敏、乔思辉系一家三口。原告富美红、胡杰与被告乔春光、乔伯先、乔思辉、赵锦芳、严爱敏及赵宗正原系上海市浦东新区航头镇鹤鸣村居民。1995年5月15日，经原南汇县土地管理局审批，赵宗正将系争房产宅基转让给同村无房户富美红、胡杰、胡某某一户。此后因赵宗正与原告未能就房产宅基转让价款达成一致，故原告未与赵宗正签订转让合同，未实际付款亦未实际入住。1996年9月22日，被告乔春光(乔伯先代)与赵宗正签订了书面协议，内容为：“……一、赵宗正之房同意买给本队乔春光，值价为贰万陆仟元正。二、房子为二上二下和一间小屋。房子前的水泥场地和房子前后左右的宅基地为买方所用……”。另查明，目前系争房屋由被告乔春光一户自1996年起实际居住至今。审理中，二原告表示，其一直居住在同村XXX号。1995年赵宗正将564号宅基地转让给原告，此事是富美红、胡某某签字的，后1996年被告方入住564号地上物时其知情的，但是其文化水平有限，没有意识到宅基地实际是原告方的名字。直到2015年年底，其去土地部门查询才了解到564号宅基地登记了原告方的名字。上述事实，由原告提交的房屋转让宅基地转移审批表、南汇县城个人建房申请表、村委会证明、协议书、案外人胡某某的父母出具的放弃遗产继承证明书、离婚证、居民死亡医学证明、户口簿，被告提交的转让协议以及当事人陈述加以证实。本院认为，系争房产宅基权利人原系赵宗正，二原告及案外人胡某某(已去世)与赵宗正于1995年5月15日办理了系争房产转让宅基转移手续(由原告富美红办理)后，但因未能就转让价款达成一致，原告户最终未付款及实际入住系争房屋。此后564号地上物由赵宗正于1996年以2.6万元的价格转让给被告乔春光，本院认为，现二原告作为被告方的同村村民，一直居住在同村，知晓被告乔春光一户自1996年起入住系争房屋一事，且原告认可曾与赵宗正协商购买564号地上物的事宜，被告方实际入住该房屋长达二十年，二原告长期未对被告方占有使用564号宅基地及地上物一事提出异议，现二原告称其对宅基地已变更为二原告名字于2015年才知情的意见，与事实不符，本院不予采信。本院认为赵宗正与被告方签订的协议系合法有效，故被告方居住于564号地上物中合法有据，本院对于二原告的诉讼请求，不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告胡杰、富美红诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡杰、富美红负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  田亚靖人民陪审员  濮如毅人民陪审员  张慧荣二〇一七年四月二十日书 记 员  邱 杨附：相关法律条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省���城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482财保244号原告：高长亮，男，汉族，37岁，住禹城市。被告：张兴刚，男，汉族，39岁，住禹城市。被告：张双双，女，汉族，39岁，住禹城市。原告高长亮因被告张兴刚、张双双欠款，于2017年4月14日向本院提出诉中保全的申请，请求查封被告所有的位于禹城市城区×××××小区的一期一区3号楼3单元301室房产壹套（查封价值10万元部分），并已提供担保。本院认为，原告高长亮的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封两被告所有的位于禹城市城区×××××小区的一期一区3号楼3单元301室房产壹套（查封价值10万元部分），查封期限为三年。本裁定一经送达，即立即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高成修二〇一七年四月十四日书记员  窦 涛
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0425民初510号原告：大田县农村信用合作联社广平信用社，住所地大田县广平镇街道。主要负责人：田加宝，该社主任。被告：廖乃杰，男，1990年05月12日出生，汉族，住福建省大田县。被告：林美娇，女，1992年06月15日出生，汉族，住福建省大田县。被告：郑昌地，男，1982年02月07日出生，汉族，住福建省大田县。被告：郑昌湾，男，1978年10月18日出生，汉族，住福建省大田县。原告大田县农村信用合作联社广平信用社(以下简称广平信用社)与被告廖乃杰、林美娇、郑昌地、郑昌湾金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广平信用社到庭参加诉讼，被告廖乃杰、林美娇、郑昌地、郑昌湾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广平信用社向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决廖乃杰立即偿还借款本金40000元，利息13368.49元（利息计算至2017年2月22日止），合计53368.49元，另支付自2017年2月22日起至上述借款全部还清时产生的利息，利随本清；2.林美娇、郑昌地、郑昌湾对上述款项承担连带清偿责任。庭审中，广平信用社变更诉讼请求为：1.请求人民法院判决廖乃杰、林美娇立即偿还借款本金40000元，利息13368.49元（利息计算至2017年2月22日止），合计53368.49元，另支付自2017年2月23日起至上述借款全部还清时产生的利息，利随本清；2.郑昌地、郑昌湾对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2014年4月1日，廖乃杰向广平信用社借款50000元，约定借款期限自2014年4月1日至2015年3月20日止，月利率10.5‰，郑昌地、郑昌湾为借款提供连带责任保证。林美娇与廖乃杰系夫妻关系，共同出具了1份《家庭共同债务承诺书》，确认本案借款系二人家庭共同债务。借款到期后，廖乃杰偿还部分本金及利息，截至2017年2月22日拖欠本金40000元，未付利息13368.49元，计53368.49元。现广平信用社因催讨未果，诉至法院请求解决。廖乃杰、林美娇、郑昌地、郑昌湾未作答辩。广平信用社为证明其主张，向本院提供了《借款合同》、《保证合同》、借款借据、结婚证复印件、《家庭共同债务承诺书》、贷款结欠利息证明等证据予以证实，廖乃杰、林美娇、郑昌地、郑昌湾未到庭，视为放弃与本案相关的举证、质证权利，对广平信用社提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据广平信用社的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月1日，广平信用社与廖乃杰签订1份《借款合同》，主要内容：廖乃杰向广平信用社借款50000元，借款期限自2014年4月1日至2015年3月20日止，月利率10.5‰，按季付息，到期还本。若逾期还款，自逾期之日起按合同利率加50%计收利息（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）。同日，广平信用社与郑昌地、郑昌湾签订1份《保证合同》，约定：郑昌地、郑昌湾为廖乃杰该笔借款本息等提供连带责任保证；保证期间为借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金和出借人实现债权费用等。另外，廖乃杰与林美娇共同向广平信用社出具1份《家庭共同债务承诺书》，确认廖乃杰向广平信用社借款50000元债务属家庭共同债务，由二人共同偿还。上述2份合同签订后，广平信用社依约向廖乃杰发放了贷款50000元。借款到期后，廖乃杰于2016年10月8日偿还本金10000元，于2016年12月5日支付利息5000元，截至2017年2月22日尚欠本金40000元，未付利息13368.49元，计53368.49元。另查明，廖乃杰与林美娇于2014年1月7日登记结婚。本院认为，广平信用社与廖乃杰签订的《借款合同》以及与郑昌地、郑昌湾签订的《保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，应为有效。广平信用社依约履行了发放贷款义务，在借款期限届满后，廖乃杰未按合同约定偿还借款，其行为已构成违约，广平信用社有权按合同约定，要求廖乃杰立即偿还或支付借款本金、利息、罚息等，及要求保证人郑昌地、郑昌湾依《保证合同》约定承担连带责任保证。另因林美娇系廖乃杰妻子，且确认本案借款所形成的债务属家庭共同债务，故广平信用社要求林美娇承担共同清偿责任的诉讼请求，予以支持。廖乃杰、林美娇、郑昌地、郑昌湾经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃其诉讼权利。综上所述，广平信用社提出的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、廖乃杰、林美娇应在本判决生效后20日内向大田县农村信用合作联社广平信用社偿还借款40000元及利息13368.49元(计至2017年2月22日止)，合计53368.49元；并向大田县农村信用合作联社广平信用社支付从2017年2月23日起至上述款项还清之日止的利息(按上述借款合同约定的利率计算)；二、郑昌地、郑昌湾对上述廖乃杰、林美娇应付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1134元，减半收取567元，由廖乃杰、林美娇、郑昌地、郑昌湾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  吴佳强二〇一七年四月二十六日书记员  吴碧莲附本案适用的相关法律条文及执行申请提示1.相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2.执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区突泉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）内2224民初423号原告:杨志军，男，1976年1月19日出生，汉族，现住突泉县。身份证号：×××.被告：内蒙古融达工程项目管理有限公司。法定代表人：郝玉英。原告杨志军诉被告内蒙古融达工程项目管理有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告杨志军于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨志军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨志军撤诉。案件受理费50.00元，由原告杨志军负担。审判员  王斌二〇一七年四月十九日书记员  吕叶
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初3255号原告：简晓华，男，1969年3月9日出生，汉族。被告：老百姓大药房连锁（天津）有限公司，住所地天津市河东区东新街天山路247号。法定代表人：谢子龙，董事长。被告：老百姓大药房连锁（天津）有限公司南开二马路店，住所地天津市南开区南开二马路153-155号。负责人：明娜，经理。原告简晓华与被告老百姓大药房连锁（天津）有限公司、老百姓大药房连锁（天津）有限公司南开二马路店凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告简晓华于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告简晓华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告简晓华负担。审判员  董巧云二〇一七年四月二十七日书记员  史蕾蕾
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初1785号原告：贺兰县宏昆物业服务有限公司，住所地贺兰县，统一社会信用代码×××。法定代表人:温某某，该公司经理。委托诉讼代理人：保某某，女，回族，1971年2月2日出生，身份证号码×××，大专文化，宁夏贺兰县人，系贺兰县宏昆物业服务有限公司职员，住宁夏贺兰县。被告：徐某某，男，汉族，宁夏贺兰县人，住宁夏贺兰县。原告贺兰县宏昆物业服务有限公司与被告徐某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告贺兰县宏昆物业服务有限公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺兰县宏昆物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺兰县宏昆物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺兰县宏昆物业服务有限公司负担。审判员  杜迎春二〇一七年四月七日书记员  贾 燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0109民初701号原告：马凤花，女，约51岁，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区古牧地镇园艺村东九巷**号*栋*号（系死者周月珍之妻）。原告：周小荣，男，1989年6月5日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区古牧地镇园艺村东九巷**号*栋*号（系死者周月珍之子）。原告：周小龙，男，1994年10月3日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区古牧地镇园艺村东九巷**号*栋*号（系死者周月珍之子）。三原告共同委托诉讼代理人：马晓霞，乌鲁木齐市米东区万通法律服务所法律工作者。被告：冯文杰，男，1971年3月11日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区古牧地镇园艺��一队。委托诉讼代理人：张玲，乌鲁木齐市米东区博通法律服务所法律工作者。原告马凤花、周小荣、周小龙与被告冯文杰生命权纠纷一案，本院于2016年1月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马凤花、周小荣、周小龙及其共同委托诉讼代理人马晓霞，被告冯文杰及其委托诉讼代理人张玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿三原告死亡赔偿金174840元、丧葬费27203.50元、被扶养人生活费139935元、精神损害抚慰金100000元、办理丧事人员误工费4534元、交通费2000元，扣减房东马腾支付的80000元，被告应赔偿数额368512.50元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月4日，被告冯文杰雇佣死者周月珍在乌鲁木齐市米东区古牧地镇园艺村一队为房东马腾家修建房屋。2015年9月7日，周月珍在抹水泥时，其衣服被挂住吊在半空中，遂之掉落在地上，造成周月珍当场死亡事故。后房东马腾补偿三原告80000元，但被告至今未赔偿三原告相关费用。被告辩称：我与原告并非雇佣关系，我们均是受雇于房东马腾，我也没有从中扣取死者的其他费用，我们的工钱都是平分的，因此我不应当承担赔偿责任；死者周月珍是猝死的，不是因他人侵权而死，我对周月珍死亡不存在过错；原告主张的被扶养人生活费没有法律依据。综上，请求驳回原告对我的诉讼请求。经审理查明：原告马凤花系周月珍的妻子，原告周小荣、周小龙系周月珍的儿子。2015年9月，周月珍、被告冯文杰及其他几名工人一同为马腾在乌鲁木齐市米东区古牧地镇园艺村一环路北侧稻香北路东侧修建房屋。2015年9月9日下午，周月珍在上述施工现场施工时，不慎��吊葫芦的钩子吊起约两米高落下，落地后经抢救无效死亡。2015年9月14日，乌鲁木齐市公安局米东区分局出具死亡证明一份，其主要内容为：死者周月珍，男，回族，52岁，身份证号：620521196201121418，于2015年9月9日，在米东区古牧地死亡，尸体已经我处检验完毕，死者系猝死？而死亡。2015年12月14日，乌鲁木齐市公安局米东区分局出具尸体检验情况说明一份，其主要内容为：周月珍，男，回族，53岁，于2015年9月9日下午16时许在园艺村一环路北侧稻香北路东侧自建民宅施工现场突然倒地死亡，经检查死者尸表未见损伤及机械性窒息征象，四肢未见骨折，颜面部青紫，耳垂、颈部、指（趾）甲青紫，符合心脏猝死可能。另查明：周月珍死亡后，马腾给付三原告50000元。2015年11月18日，三原告将马腾起诉至本院，要求其赔偿三原告各项费用合计258577.50元。2015年12月16日，本院作出（2015）米东民一初字2330号民事调解书，协议约定马腾给付三原告经济补偿金80000元，马腾已经给付三原告经济补偿金50000元，余款30000元于2015年12月20日之前付清；本调解协议履行后，马腾与三原告对周月珍死亡事件再无任何经济纠纷。庭审中，被告冯文杰申请证人苏文秀、郭海祥、马生福、苏文海出庭作证，其中苏文秀陈述其不认识马腾，是被告找其到马腾处干活的，几名工人都参与了谈价钱及看现场，几人干活的工资都是平分的。出事当天下午，周月珍曾称其身体不舒服。郭海祥陈述其不认识马腾，是马腾联系的被告，被告叫其去干活的，工人与被告不是雇佣关系，因为家中有事所以其并没有实际干活。马生福陈述其不认识马腾，是马腾找的被告，被告又联系的其他几人，几名工人与被告共同接活共同干活，当时谈好总的工钱是5000元，���人1000元，工人与被告之间不是雇佣关系。苏文海陈述是被告给其哥哥苏文秀打电话通知干活，干活的钱是平分的，周月珍吃完午饭后说过其身体不舒服。认定上述事实的证据有：接处警工作登记表、证明、死亡证明、尸体检验情况说明、庭审笔录等证据予以证实。本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，三原告主张死者周月珍与被告冯文杰之间在为马腾修建房屋时存在雇佣关系，但并未提交有效的证据加以证实，对此应自行承担举证不能法律后果。故，对三原告要求被告冯文杰承担雇主责任的诉讼请求，本院不予支持。然而，根据证人证言等证据可以证实，此次事故系由被告冯文杰联系、通知并组织包括周月珍在内的工人为马腾修建房屋过程中造成的，《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条规定，受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。故基于上述法律规定，被告冯文杰仍应对周月珍的死亡给三原告一定的经济补偿。对于补偿金额考虑到本地的经济生活水平以及被告冯文杰的给付能力，酌定为30000元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条之规定，判决如下：一、被告冯文杰给付原告马凤花、周小荣、周小龙补偿金30000元，于判决生效后五日内付清；二、驳回原告马凤花、周小荣、周小龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6827.69元(经原告马凤花、周小荣、周小龙申请缓交至执行阶段收回)，由原告马凤花、周小荣、周小龙负担6271.92元，被告冯文杰负担555.77元。邮寄送达费60元，由被告冯文杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  毛 榆人民陪审员  屈震旦人民陪审员  吕继学二〇一七年四月十三日书 记 员  马珊珊
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0303民初14825号原告：陈咏琪。法定代理人：陈展薪。委托诉讼代理人：刘淑丽。被告：陈美嫦。被告：陈柱。被告：陈树。原告陈咏琪诉三被告陈美嫦、陈柱、陈树所有权确认纠纷一案，本院于2016年8月8日立案，原告于2017年04月01日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告陈咏琪撤回起诉。本案受理费人民币25040元，因撤诉方式结案减半收取人民币12520，由原告承担。审判员  杨丽茵二〇一七年四月十日本件与原本核对无异书记员  李晓婷
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1971民特116号申请人：东莞银行股份有限公司莞城支行，住所地：广东省东莞市莞城区西路39号右侧鸿福大厦22-26号。负责人：陈庆霖。委托代理人：李昱杰，广东林德律师事务所律师。委托代理人：李永生，广东林德律师事务所实习律师。被申请人：邓耀华，男，1974年9月28日出生，汉族，住广东省东莞市，被申请人：陈玉清，女，1973年9月30日出生，汉族，住广东省东莞市，申请人东莞银行股份有限公司莞城支行与被申请人陈玉清、邓耀华申请实现担保物权一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人向本院提出诉讼请求：1.对被申请人名下的位于东莞市××东××路××高层公寓××单元××房产进行拍卖、变卖等方式依法变价，用于偿还申请人的债权（其中借款本金608481.12元、实现债权的律师费17237元，暂计至2017年2月4日的利息4018.14元、罚息23.69元、复利12.98元，后续的利息、罚息、复利按照合同编号：东商银（09）2008年楼按抵字第000114号《楼宇按揭抵押贷款合同》（以下简称合同）的约定计算，计至被申请人付清欠款本息之日止），并确认申请人对押抵物变价后所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权；2.本案诉讼费由被申请人承担，并在抵押担保范围内优先受偿。事实与理由：2008年5月22日，双方签订合同，约定申请人向两被申请人提供78万元的购房按揭贷款，贷款期限为2008年5月22日至2033年5月21日。两申请人以案涉房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，申请人履行了合同义务，但两被申请人自2016年12月15日开始逾期还款，申请人有权实现担保物权。被申请人邓耀华称，对律师费由异议，对其他的无异议。因为被申请人一直有和申请人进行沟通。被申请人陈玉清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证，亦未向本院提交书面意见或证据。本院经审查认为，案涉抵押物依法办理抵押登记，两被申请人违反合同约定多期欠供房款，申请人有权要求提前收回贷款并依照合同约定实现担保物权。故，申请人要求拍卖、变卖案涉担保物并在合同约定债权范围内对所得价款优先受偿，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人陈玉清、邓耀华所有的位于东莞市南城区东骏路28号东骏豪苑二期高层公寓H-13栋4单元1201房产（他项权证号：粤房地他项权证莞字第0400001840号），申请人东莞银行股份有限公司莞城支行对变价后所得款项在被申请人陈玉清、邓耀华的借款本金608481.12元、实现债权的律师费17237元、利息、罚息、复利（暂计至2017年2月4日的利息4018.14元、罚息23.69元、复利12.98元，后续的利息、罚息、复利按照合同编号：东商银（09）2008年楼按抵字第000114号《楼宇按揭抵押贷款合同》的约定计算，计至被申请人陈玉清、邓耀华付清欠款本息之日止）的范围内优先受偿。申请费5048.86元，由被申请人陈玉清、邓耀华共同负担。如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员     审判员  吴勇洲二〇一七年四月八日书记员  徐婴仪
河南省鹤壁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫06执复20号复议申请人（申请执行人）：付勇，男，汉族，住河南省浚县。案外人：孙磊，男，汉族，住鹤壁市淇滨区。被执行人：赵新留，男，汉族，住鹤壁市淇滨区。复议申请人付勇不服鹤壁市淇滨区人民法院（以下简称淇滨区法院）作出的（2017）豫0611执异字第1号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。淇滨区法院认为，根据买卖不破租赁原则，孙磊所享有的有效的租赁权，依法受法律保护，但不影响法院依法对赵新留鹤国用（2008）第088号土地使用权的查封与拍卖，法院拍卖土地使用权成交后，孙磊将与买受人形成新的租赁合同，延续其现有有效合同的权利。淇滨区法院所进行的拍卖活动并不影响孙磊的权利，其所提的执行异议不能成立。裁定：驳回异议人孙磊的异议请求。申请执行人付勇向本院申请复议称，孙磊与赵新留没有签订关于鹤国用（2008）第088号土地房屋租赁合同。孙磊所提交的租赁合同是假的，是双方恶意串通于2015年8月27日以后制作的，其目的是为了达到不让付勇主张相关权利，损害了付勇的利益，孙磊与赵新留签订的租赁合同应属无效合同。请求：1.撤销淇滨区法院（2017）豫0611执异字第1号执行裁定；2.确认孙磊与赵新留所签租赁合同无效。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款规定，案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。本案中，孙磊是申请执行人付勇与被执行人鹤壁中杰制动器有限公司、赵民杰、赵新留借款合同纠纷执行一案中的案外人，孙磊认为其对赵新留名下鹤国用（2008）第088号土地使用权享有承租权而提出撤销对该土地的查封并中止执行的异议请求，应当依照民事诉讼法第二百二十七条的规定进行审查，淇滨区法院的异议裁定适用法律错误，且裁定书案号不符合《最高人民法院关于人民法院案件案号的若干规定》。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2017）豫0611执异字第1号异议裁定；二、发回鹤壁市淇滨区人民法院重新审查。审判长  常保军审判员  郑月娟审判员  杜雪州二〇一七年四月十四日书记员  王媛媛
四川省马边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1133执186号申请执行人徐斌,男性,1977年8月26日出生,住四川省马边彝族自治县。被执行人李华英,女性,1974年11月26日出生,住四川省马边彝族自治县。被执行人易永志,男性,1981年2月23日出生,住四川省马边彝族自治县。本院在执行徐斌与李华英、易永志民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李华英与其子肖启旭在马边彝族自治县共同共有住房一套，其子肖祝青与其父肖坤银（已死亡）在马边彝族自治县共同共有住房一套，肖祝青和肖启旭系无偿取得该房屋的财产份额，本院未查找到被执行人李华英其他可供执行财产。在执行过程中，本院依法查封了上述房产，并责令肖启旭的监护人李华英和肖祝青将登记在其子名下的房产份额自行变更登记在被执行人李华英名下。肖坤银的继承人肖启旭的监护人李华英、肖祝青、肖乾安、辜正权书面同意自愿将登记在肖祝青、肖坤银名下的房屋以价值190000.00元抵偿全部申请执行人，申请执行人均同意以该价格共同接受以物抵债，将该房屋抵偿权利人登记在徐斌、刘平西、李善华名下，申请执行人受偿金额为16355.00元。被执行人易永志和徐斌自愿达成执行和解协议：被执行人易永志给付徐斌欠款35000.00元，申请执行人放弃其余的利息，其中15000.00元在2017年4月底支付，余款20000.00元在2017年8月底支付。申请执行人徐斌未能向本院提供被执行人李华英其他可供执行财产线索，同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 彭  敏审 判 员 阿克嘉尔代理审判员 向 中 强二〇一七年四月六日书 记 员 张 文 操
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1702财保14-1号解除保全申请人：刘东英，女，1966年11月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被申请人：池州博瑞德钙业有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。法定代表人：叶春华，该公司经理。被申请人：叶青，男，1980年11月生，汉族，住安徽省池州市九华山风景区。被申请人：徐金玲，女，1986年2月生，汉族，住安徽省池州市青阳县。被申请人：陈冲，女，1983年12月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被申请人：徐宝银，男，1964年9月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被申请人：安徽先锋矿业有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。法定代表人：叶春华，该公司总经理。解除保全申请人刘东英与被申请人池州博瑞德钙业有限公司、叶青、徐金玲、陈冲、徐宝银、安徽先锋矿业有限公司诉前财产保全一案，本院于2017年4月12日作出（2017）皖1702财保14号民事裁定书，其中冻结了被申请人徐宝银的银行存款人民币400万元。现因解除保全申请人于2017年4月14日向本院申请解除对徐宝银在池州九华农村商业银行梅龙支付的银行存款人民币400万元的冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人徐宝银在池州九华农村商业银行梅龙支付的银行存款人民币400万元的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  李笑枫二〇一七年四月十四日书记员  尤 雅