wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤04民终628号上诉人（原审被告）：徐华中，男，汉族，1970年3月6日出生，住所地：安徽省安庆市太湖县。被上诉人（原审原告）：珠海经济特区中国经贸大厦有限公司，住所地：广东省珠海市吉大、。法定代表人：罗浩昌。委托代理人：余泽鹏，广东国硕律师事务所律师。委托代理人：张菊，广东国硕律师事务所律师。上诉人徐华中因与被上诉人珠海经济特区中国经贸大厦有限公司（以下简称经贸大厦公司）民间借贷纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2016）粤0402民初9836号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月24日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月23日进行了二审调查。上诉人徐华中、被上诉人经贸大厦公司委托代理人余泽鹏到庭参加二审调查。本案现已审理终结。徐华中上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、按照被上诉人的法定代表人罗某、被上诉人农业部负责人李某和上诉人于2016年3月1日签订的《农产品猴年经营相关规定》的约定，被上诉人应支付上诉人农产品经营利润，但被上诉人在免去上诉人职务时没有及时清算结算，并利用注册多个公司躲避责任，致使上诉人多次催促无果。二、一审判决认定的利息基数不是以7万元作为基数，而是上诉人向被上诉人的借款数额减去应得的经营利润分配数作为基数。综上所述，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。经贸大厦公司辩称，上诉人本人对借款的事实没有任何异议，而上诉人所主张的是否存在利润分配与本案借款合同没有直接关系，上诉人可以另行主张，上诉人不能以此为由对借款事实或还款义务进行抗辩，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。经贸大厦公司向一审法院起诉请求：判令徐华中偿还借款70000元，并支付从2016年11月1日起至付清时为止，按年利率6%计算的利息。一审法院认定事实：2016年6月12日，徐华中向经贸大厦公司出具一张借条，内容是：今借到经贸大厦公司人民币贰万元整，加上2015年11月借支的叁万元整，2016年2月借支的贰万元整，共计人民币柒万元整，约定于2016年10月底归还清。当月14日，经贸大厦公司向徐华中转账2万元，并注明是借款。经贸大厦公司提供了2016年2月4日的微信转账记录和中国银行国内支付业务付款回单，显示当日向徐华中各转了5000元和15000元。经贸大厦公司表示2015年11月的3万元借款为现金支付，所有借款均没有约定利息。徐华中在庭审中确认向经贸大厦公司借款7万元以及借款没有约定利息的事实。经贸大厦公司于2016年10月21日出具向徐华中催款的函件，称截止当日，其公司账面上徐华中尚欠7万元，根据有关借款协议，徐华中应于10月底之前支付该款，请徐华中及时还款。徐华中表示其在微信上收到该函件，但没有还款，原因是经贸大厦公司及其关联公司没有支付工资及分配利润。另查明，2016年10月11日，徐华中作为申请人，以××公司和××公司为被申请人，向珠海市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被申请人支付工资、二倍工资、延迟发放工资加付赔偿金、经济补偿金、房租电话费、经营分配利润、确认劳动关系解除时间等。珠海市劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月5日作出珠劳人仲案字[2016]1255号仲裁裁决书，驳回徐华中的全部仲裁请求。徐华中表示不服该裁决，将提起诉讼。一审法院认为：根据经贸大厦公司提供的借条、付款凭据等证据以及徐华中的陈述，可以证实双方之间成立了民间借贷法律关系，徐华中收到借款7万元，应在2016年10月底之前清还，双方没有约定借款期间利息，也没有约定逾期利率。徐华中在借款期限届满之后以没有收到工资和利润分配为由没有还款，但是，徐华中提供的证据不能证明其所主张的支付工资及利润分配等与本案借款的返还有关联，该抗辩依据不充分，应不予采纳。徐华中没有按约定返还借款，构成违约，因此，经贸大厦公司要求徐华中返还借款7万元，应予以支持。双方没有约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，经贸大厦公司请求徐华中从逾期还款之日，即2016年11月1日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，依据充分，应予以支持。综上所述，一审法院依法作出如下判决：一、徐华中于一审判决发生法律效力之日起十日内向经贸大厦公司返还借款7万元；二、徐华中于一审判决发生法律效力之日起十日内向经贸大厦公司支付以上述借款为基数，从2016年11月1日起至付清之日止，按年利率6%计算的利息。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费781元和保全费920元，由徐华中负担。本院二审期间，徐华中围绕上诉请求依法提交了《关于费用支出审批程序等情况的意见函》一份，证明当时的业务主体是经贸大厦公司。本院组织当事人进行了证据交换和质证，经贸大厦公司认为徐华中二审提交的上述证据不属于新证据，且该证据内容只是公司内部财务管理制度提出的完善意见，并没有形成定论或一致意见，该证据与本案借款合同关系没有任何关联，不能证明上诉人的主张。经审查，徐华中二审提交的证据系由案外人李某出具，与本案借款事实无关，故本院不予采信。此外，二审期间，经贸大厦公司向本院提交财产保全申请书（续），后又申请撤回。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案为自然人之间的民间借贷合同纠纷。徐华中对于一审判决认定的借款事实不持异议，本院予以确认。徐华中上诉主张涉案借款应与其在经贸大厦公司任职期间应分配的经营利润进行抵扣。对此，本院认为，徐华中主张其在经贸大厦公司任职期间应分配的经营利润系其他法律关系，且徐华中没有证据证明经贸大厦公司同意抵扣本案借款，因此徐华中的上诉主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。徐华中与经贸大厦公司之间的经营利润纠纷，应另寻法律途径解决。综上所述，徐华中的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费781元，由上诉人徐华中负担。本判决为终审判决。审判长  陈发启审判员  詹 洁审判员  孙 志二〇一七年四月十二日书记员  杨文采
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0118民初674号原告：彭中平，男，1974年4月2日生，汉族，住重庆市永川区。被告：张安彬，男，1987年6月22日生，汉族，住贵州省桐梓县。被告：仁义，女，1988年1月4日生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告彭中平与被告张安彬、仁义民间借贷纠纷一案中，原告彭中平于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告彭中平撤回起诉。案件受理费2475元（已减半收取），由原告彭中平负担。审判员  谭先忠二〇一七年四月十日书记员  李瑞雪
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0402民初539号原告：孙范新，男，1935年11月19日生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：孔祥翔，江苏聚博律师事务所律师。被告：支维绿，男，1951年12月1日生，汉族，住常州市天宁区。原告孙范新与被告支维绿民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2017年3月7日、2017年4月13日，本案两次开庭进行审理，原告孙范新及其委托代理人孔祥翔均到庭参加了诉讼、被告支维绿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加2017年4月13日的诉讼。本案现已审理终结。原告孙范新向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款50000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年7月15日向原告借款50000元，并出具借条1张，约定该款于2016年12月15日前归还借款，未约定利息。借款期限届满后，被告一直未归还借款，原告多次催要未果，故向法院起诉，请求判如所请。被告支维绿辩称：1.该笔50000元钱是2016年7月14日原告主动送到我家，请求我帮他把这笔钱出借出去，让原告可以收取一点利息。当天我就介绍周建平向原告借款30000元，原告当场收取了一个月的利息1500元（月息5%）。大约一个月后，我又介绍魏如宝向原告借款20000元，原告当场收取了一个月的利息600元（月息5%，我获得其中的40%，原告获得其中的60%）。此后，该50000元款项的利息，我每月都向周建平、魏如宝索要后支付给原告的，一直支付到2016年12月14日，此后均未再支付利息，借款本金也没有归还。原告每月收取利息的事实，原告自己清楚，我没有证据可以提供。2.借条上的内容是原告写的，我只是在借款人栏签了名字，并按原告的要求提供了我的身份证。我签名表示承认确实收到原告交给我50000元钱的事实，但是这笔钱实际不是我借用的。本案原告围绕诉讼请求依法提交了支维绿出具的借条1份等证据。本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙范新与被告支维绿相识。2016年7月15日，被告支维绿向原告孙范新借款50000元，并出具借条1张，载明：“今借到孙范新同志人民币伍万元正，借期五个月，到2016年12月15号全数归还”。约定的借款期限届满后，被告未归还，原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告支维绿向原告孙范新借款人民币50000元，有支维绿向孙范新出具的借条及孙范新的取款凭证可以互相佐证，事实清楚，双方的借贷关系合法有效。被告支维绿提供周建平、魏如宝等人出具给支维绿共计50000元的借条，提出本案诉争的50000元借款的债务人应是周建平、魏如宝二人，而不是支维绿本人的辩解意见，无事实依据，本院不予支持。被告支维绿称原告在交付借款的同时将一个月的利息从借款中扣除，但未提供相关事实依据，本院不予采纳。出借人孙范新主张被告归还借款本金人民币50000元，符合法律规定，本院予以支持。被告支维绿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院在查明事实的基础上可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：支维绿于本判决发生法律效力之日起十五日内向孙范新支付借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元（孙范新已预交），由支维绿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  陈廑瑜二〇一七年四月十三日见习书记员  庄 娜
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0723民初861号原告：杜涓，女，生于1964年9月20日，住四川省绵阳市。委托代理人：李玲，四川川北律师事务所律师。委托代理人：秦铭，四川川北律师事务所律师。被告：四川金涛房地产开发有限公司。住所地：盐亭县云溪镇文同路下段**号。法定代表人王家成，系公司总经理。原告杜涓与被告四川金涛房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告杜涓在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杜涓撤回起诉处理。审判员  杨霞二〇一七年四月二十五日书记员  曹军
四川省德阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川06执122号申请人：中国工商银行股份有限公司绵竹支行，住所地绵竹市回澜大道144号，组织机构代码：90525922-8.负责人：耿忠，该行行长。被执行人：张军，男，汉族，1978年1月4日出生，住四川省德阳市旌阳区吉天元镇。被执行人：王飞，男，汉族，1971年2月19日出生，住四川省德阳市旌阳区扬嘉镇。被执行人：胡昌美，女，汉族，1970年8月9日出生，住四川省德阳市旌阳区扬嘉镇。被执行人：李安桃，女，汉族，1975年5月25日出生，住四川省德阳市旌阳区天元镇。被执行人：游敏华，男，汉族，1971年10月15日出生，住四川省德阳市旌阳区天元镇。中国工商银行股份有限公司绵竹支行诉张军、王飞、胡昌美、李安桃、游敏华借款合同纠纷一案，德阳仲裁委员会作出的（2015）德仲字第6号《裁决书》已发生法律效力。因各被执行人均未履行生效裁决书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司绵竹支行向本院申请强制执行。因本案被执行人均在你院辖区，为有利于该案执行，依照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：德阳仲裁委员会作出的（2015）德仲字第6号《裁决书》由德阳市旌阳区人民法院执行。本裁定送达后立即执行。审判长 程 鹏审判员 邓一凡审判员 杜 芳二〇一七年四月十一日书记员 吕筱瑜
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0327民初字第958号原告：沈苗香，女，汉族，1967年4月18日生，住河南省宜阳县。被告：张格民，男，汉族，1958年4月29日生，住河南省宜阳县。原告沈苗香与被告张格民委托合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈苗香、被告张格民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月，被告以“贵远家人新能源汽车”销售代理人的名义，收取原告购买新能源汽车款2000元，并出具了收条，同时被告承诺如不能提到车，返还订金，并赔偿损失。至今原告未能提到新能源汽车，让被告返还订金也被拒绝。为此起诉要求：1、判令被告返还原告购车款订金2000元整；2、判令被告赔偿损失500元。被告辩称：原告得知被告以2000元的价格在洛阳贵远科技有限公司订购新能源汽车，也想要这种车。于是要求被告代原告向该公司订购车辆，并代原告办理手续。原告向被告支付了2000元并要求被告向其出具收条。后公司给原告开具了收条，被告转交给了原告。被告认为双方不存在买卖关系，被告也不是新能源汽车的销售代理，因此请求依法驳回原告诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月20日，偃师市府店镇牛窑村村民李宏乐向被告张格民承诺：本人负责洛阳地区贵远家人新能源汽车定金的收缴工作，本人愿意承担担保责任，保证定金的安全性。如果贵远公司不能按网站公示的政策（或协议）兑现，本人负责代为追回所交定金。同年3月25日，张格民向李宏乐订购了一辆新能源汽车，缴纳订金2000元，李宏乐以自己的名义为其开具了收据。3月26日，原告沈苗香交给张格民2000元，要求其为自己订购一辆，当即，张格民出具收条一张，载明：今收到沈苗香购新能源汽车定金二千元整。收款人：张格民。后张格民将2000元交给了李宏乐，李宏乐也同样为沈苗香出具了收据，由张格民转交给了沈苗香，当时沈苗香以原收条找不到为由，未将张格民开具的收据交给张格民。其后，沈苗香又代替他人委托张格民订购了十余辆，从原、被告提交的证据看，张格民均将订金交给了李宏乐。至今李宏乐未按照自己的承诺向原、被告等供货，也未退回订金，李宏乐本人也下落不明，为此，原、被告发生了矛盾，原告诉讼来院。本院认为：原告沈苗香委托被告张格民代理购买新能源汽车，向被告支付了2000元订金，该款并非向被告购买车辆费用，实际为委托被告向汽车销售者交付的购车订金。被告向汽车销售者交付了该订金，并向原告交付了汽车销售者出具的收据，被告代理原告订购车辆的行为已经完成。原被告之间系委托代理合同关系，不是买卖合同关系，因此产生的权利义务应由原告与李宏乐方承担。故原告请求被告返还购车订金、赔偿损失于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：驳回原告沈苗香的诉讼请求。案件受理费25元，由原告沈苗香承担。本判决为终审判决。审判员  陈向丽二〇一七年四月十八日书记员  刘逸霖
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0112民初960号原告：罗某。被告：成都春城祥和汽车零部件有限公司。法定代表人：姜晓民，该公司董事长。委托诉讼代理人：王成，吉林普卓律师事务所律师。原告罗某与被告成都春城祥和汽车零部件有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告罗某于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗某撤回起诉。案件受理费减半后收取5元，由原告罗某负担。（此页无正文）审判员  夏章红二〇一七年四月十二日书记员  陈琴芹
安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0827民初127号原告：周颖兵，男，1980年7月11日生，汉族，私营业主，住江西省九江市彭泽县。委托诉讼代理人：鲁立东，安徽雷城律师事务所律师。被告：任恒应，男，1967年2月18日生，汉族，私营业主，住本县。被告：柯远香，女，1968年9月4日生，汉族，私营业主，住址同上。原告周颖兵与被告任恒应、被告柯远香民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周颖兵的委托诉讼代理人鲁立东、被告柯远香到庭参加诉讼，被告任恒应经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭诉讼。本案现已审理终结。原告周颖兵向本院提出诉讼请求：要求两被告连带清偿所欠原告借款本金480000元及相应利息（从2016年9月10日起至借款清偿之日止，按同期银行贷款利率计算）；本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，原告亦与两被告系多年朋友。2014年9月9日，两被告兴办企业从原告处借款500000元，原告遂将500000元现金交付两被告，两被告当日出具借条。双方口头约定月利率1.5%，当年两被告支付利息90000元。2015年9月10日两被告更换借条，并将2015至2016年度的利息90000元计入借款本金。2016年9月9日前，两被告按约支付了利息90000元，并支付本金20000元。现尚欠原告本金480000元至今未付。被告柯远香对原告起诉的事实及诉讼请求均无异议。被告任恒应未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的债权凭证，能够证明借贷法律关系的存在。两被告在收到原告提供的借款时，原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。故对原告的请求给付之诉本院予以支持。原、被告在借款时口头约定借期内的月利率为1.5%，被告对此约定亦无异议，但庭审中原告仅主张从逾期之日起按银行同期贷款利率计息，是其对民事权利的自由处分，与法不悖，本院对此予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任恒应、被告柯远香于本判决生效后一个月内，共同偿还所欠原告周颖兵借款本金480000元及利息（从2016年9月10日起至本院确定的还款之日止，按同期银行贷款利率计息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8500元、保全费2920元，合计11420元，由被告任恒应、被告柯远香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  徐栋材审 判 员  刘友宝人民陪审员  常 俊二〇一七年四月二十七日书 记 员  梁慧淑
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1204民初525号原告：储某1，男，1967年9月26日生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：许某，女，1971年12月15日生，汉族，住泰州市姜堰区。原告储某1与被告许某离婚纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告储某1到庭参加诉讼，被告许某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决准予原、被告离婚。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一子储某2。婚后，原、被告因性格不合常为生活琐事吵架。原告在外打工期间，被告又与他人发生关系，致夫妻关系不和。原告发现后，被告于2013年5月离家出走，经多方寻找无果，杳无音讯、下落不明，双方长期分居。原���分别于2014年6月27日、2016年3月28日提起离婚诉讼，后均撤回起诉。原告为维护自身的合法权益，第三次起诉要求与被告离婚。被告未答辩，亦未提交证据。本院经审查认定事实如下：原、被告于1994年经人介绍相识，××××年××月××日在原姜堰市王石乡人民政府登记结婚，××××年××月××日生一子储某2。婚后，原、被告常因生活琐事争吵，致夫妻关系不睦。被告于2013年5月离家出走，至今未归。原告曾分别于2014年6月27日、2016年3月28日向本院提起离婚诉讼，后均撤回起诉。2017年1月，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。以上事实，有结婚证、泰州市顾高镇夏庄村村民委员会出具的证明及当事人陈述等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：婚姻应以感情为基础，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案原、被告婚后夫妻感情尚可，被告于2013年5月外出后长期不归，与原告分居至今，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，应视其夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的诉讼请求成立，应依法予以支持。至于原、被告夫妻共同财产等，因被告未到庭，有关财产无法查清，待被告出现后，可另行处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告储某1与被告许某离婚。案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告储某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53）。审 判 长  赵勇代理审判员  刘恺人民陪审员  陈曦二〇一七年四月十四日书 记 员  钱煜附录法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1121执1187号申请执行人王立冬，男，1982年6月20日出生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市大洼区田庄台镇碾房社区。被执行人刘百军，女，1952年11月8日出生，汉族，退休职工，住辽宁省盘锦市大洼区大洼镇繁荣社区。被执行人王百令，男，1951年5月12日出生，汉族，退休职工，住辽宁省盘锦市大洼区大洼镇繁荣社区。本院在执行王立冬与刘百军、王百令运输合同纠纷一案中，盘锦市大洼区人民法院（2016）辽1121民初1781号民事判决书，案件执行标的5.12135万元，于2016年10月14日向被执行人送达执行通知书，报告财产令，财产申报表，责令被执行人履行义务。在执行过程中，查询二被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明明审判员  刘 艳审判员  张晓双二〇一七年四月七日书记员  张校语
山西省汾阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)晋1182执352号申请执行人汾阳市国土资源局。法定代表人董士元，该局局长。委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。委托代理人郭恩利，该局肖家庄镇国土资源所所长。被执行人韩某某，1984年5月24日，山西省汾阳市肖家庄镇义安村文明街81号。申请执行人汾阳市国土资源局向本院申请强制执行汾国土资罚字（2016）第222号行政处罚决定。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人汾阳市国土资源局于2016年6月14日以被执行人韩某某未经批准，擅自于2015年7月16日占用肖家庄镇义安村0.825亩集体建设用地上新建楼房为由，作出汾国土资罚字（2016）第222号行政处罚决定，1、责令退还非法占用的0.825亩集体一般耕地；2、并处罚款0.605万元（建设用地按11元/平方米计）。本院认为，《中华人民共和土地管理法》第七十六条规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。汾阳市国土资源局作出的处罚决定，未对土地上新建的建筑物和其他设施作出处理，属于处罚不当，导致无法执行。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（二）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：不准予强制执行汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2016）第222号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。审 判 长  张耀武人民陪审员  任丽萍人民陪审员  刘明捷二〇一七年四月十三日书 记 员  陈 媛
山西省太原市杏花岭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0107民初1853号原告：中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街9号王府大厦A座一至四层。负责人：郭勇，行长。委托诉讼代理人：彭丽霞、刘艳桂，北京大成（太原）律师事务所律师。被告:张红英，女，汉族，1968年1月7日生，身份证号：×××被告:秦根明，男，1968年4月25日生，汉族，住太原市。身份证号:×××原告中信银行股份有限公司太原分行诉被告张红英、秦根明借款合同纠纷一案,本院依法进行了审理,现已审理终结。原告中信银行股份有限公司太原分行诉称原告中信银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1、被告张红英偿还原告欠款本金460328.97元，支付计算至本息、实现债权的费用全部付清之日止的逾期利息、罚息。截止2016年6月2日，逾期利息36054.37元、罚息18614.17元，暂共计514997.51元；2、被告张红英以其所有的车辆识别代码为×××号发现牌汽车向原告承担抵押担保责任；3、被告秦根明对被告张红英向原告的债务承担共同还款责任；4、本案诉讼费、保全费、公告费、原告支付的律师费等其他实现债权的费用由二被告承担。事实和理由：2014年6月17日，被告张红英向原告申请汽车消费贷款632100元，被告张红英、秦根明红夫妻双方均在贷款申请表上签字确认申请贷款事宜。后原告与被告张红英签订《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》，约定原告向被告张红英提供贷款用于被告购买机动车，金额为人民币632100元，贷款期限为36个月，贷款利率为年利率10.99%；贷款逾期或未按约定归还贷款或未按约定用途使用贷款的，自违约之日起，原告按照合同约定利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息和复利，还款方式为等额本息，还款日为每月21日。同时合同约定，被告张红英连续3个月或累计6个月逾期或未按约定的金额归还贷款本息的，构成违约，则原告有权按照合同约定计收罚息和复利，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求被告张红英立即偿还全部到期贷款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用；以合法程序处分本合同项下的抵押物以清偿全部贷款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用。合同还约定，被告张红英自愿以其所购买的车辆向原告提供抵押，抵押担保的范围为本合同项下贷款本金及其利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、补偿金以及为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用，并办理了抵押登记手续。上述合同签订后，原告依约于2014年6月24日向被告张红英发放全部贷款。但被告张红英未按照合同约定向原告偿还本息，亦未向原告履行抵押担保责任。截止2016年6月2日，被告张红英欠原告本金460328.97元、逾期利息36054.37元、罚息18614.17元，暂共计514997.51元。本院经审查认为，原告中信银行股份有限公司太原分行所诉被告张红英已死亡，原告不能提供其继承人的相关信息，原告所诉主体不明。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：驳回原告中信银行股份有限公司太原分行的起诉。案件受理费8950元，退还原告中信银行股份有限公司太原分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 吉 莉人民陪审员 王 革人民陪审员 王与阁二〇一七年四月十日书 记 员 贾江涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0902民初1332号原告：王瑾，女，汉族，甘肃省酒泉市人，务工，住甘肃省酒泉市。被告：景艳，女，汉族，甘肃省酒泉市人，个体工商户，住甘肃省酒泉市。原告王瑾与被告景艳租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告王瑾于2017年4月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王瑾撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王瑾负担。代理审判员袁霞二〇一七年四月十九日书记员王雅洁
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0102民初732号原告：陈磊，男。被告：董余斌，男。原告陈磊诉被告董余斌民间借贷纠纷一案本院，受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈磊到庭参加诉讼，被告董余斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈磊诉称，2015年9月25日原被告经朋友马涛介绍认识，被告称因资金紧张需向原告借款，原告出于对朋友的信任，同意借款300000元给被告，被告承诺15天后归还。2015年10月16日，原告通过其妻子的账户将300000元汇入被告账户里，被告向原告出具借条一份。借款到期后，原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告偿还原告借款本金300000元及利息50000元并承担诉讼费。被告董余斌未出庭，未答辩。经审理查明，原告陈磊与被告的董余斌经马涛介绍相识。由于董余斌经营的企业资金周转困难，遂向原告借款。2015年10月16日，原告陈磊通过其妻陈爽在中国邮政储蓄银行账户向被告董余斌账户转款300000元。借款时，原被告口头约定的借期为１５天，但被告到期未还。后来原告要求被告出具借条，被告遂在原告的银行转账凭证背面书写了借条，内容为，2015年10月16日董余斌借陈磊人民币300000元，利息５0000元共计350000元，还款日2016年6月20日。借款到期后被告没有给原告还款。原告多次催款未果，遂诉至本院。以上事实有借条、银行转账凭证、证人证言、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈磊向本院提供的借条及相关银行转账凭证，能够证明原告与被告董余斌之间存在民间借贷法律关系。现原告陈磊要求被告董余斌偿还到期借款，于法有据，本院依法予以支持。根据相关法律规定，借贷双方对于利率约定的数额，以不超过年利率24%为限，由于本案的借贷双方对于利息的约定超出法律规定，本院依法调整至年利率24%。本案中借款本金300000元在借期内的利息应为48000元（从2015年10月算至2016年6月）。被告董余斌拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下:被告董余斌自本判决生效后十五日内，向原告陈磊偿还借款人民币300000元及利息48000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费6550元由被告董余斌承担（原告已预付，被告随欠款支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  蒋 茹审 判 员  沈 颖人民陪审员  吴秋玉二〇一七年四月十二日书 记 员  杨 迪
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0114民初838号原告：江苏新业置业发展有限公司，统一社会信用代码9132000073072633XG，住所地在南京市禄口镇来凤路。法定代表人：梁晓玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘媛，江苏玄博律师事务所律师。被告：刘鹏，1980年2月24日生，住南京市雨花台区。原告江苏新业置业发展有限公司与被告刘鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告江苏新业置业发展有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告江苏新业置业发展有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏新业置业发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏新业置业发展有限公司负担。代理审判员  黄其华二〇一七年四月二十六日书 记 员  高 雅
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0304刑初91号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人肖某辉，男，1990年9月4日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省揭阳市普宁市，在深圳市无固定住址及职业。因吸食毒品，于2016年10月22日被深圳市公安局公交分局处以行政拘留十五日（期限自2016年10月22日至2016年11月6日）。因本案于2016年10月21日被抓获羁押，同年11月5日被深圳市公安局公交分局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2017）137号起诉书指控被告人肖某辉犯贩卖毒品罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月23日公开开庭审理了本案；后转为普通程序，组成合议庭，于2017年4月26日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院分别指派检察员钟建军、孟薇出庭支持公诉。被告人肖某辉到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市福田区人民检察院指控称：2016年10月21日16时40分许，被告人肖某辉与李某1通过电话、微信商定以人民币440元的价格向李某1出售两瓶止咳水，并约定在深圳市福田区福祥街美加汇商店门口交易，李某1应被告人肖某辉要求先通过微信转款440元人民币。当日22时30分许，被告人肖某辉来到上述地点，将一个装有两瓶止咳水的红色塑料袋交给李某1。交易完成后，民警将被告人肖某辉抓获，从其身上的背包内缴获3瓶止咳水，涉案交易的2瓶止咳水亦被缴获。经鉴定，以上5瓶止咳水均检出可待因成分。经查实，被告人肖某辉案发之前曾多次贩卖毒品给李某1。公诉机关当庭提交了物证、书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、视听资料等证据，并据此认为被告人肖某辉的行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人肖某辉对公诉机关指控其案发当天贩卖止咳水的犯罪事实无异议，表示认罪，但辩称其之前并没有向李某1贩卖过毒品。经审理查明:2016年10月21日16时40分许，被告人肖某辉与李某1通过电话及微信约定，在深圳市福田区福祥街美加汇商店门口，被告人肖某辉以人民币440元的价格向李某1出售两瓶止咳水。后李某1应被告人肖某辉要求通过微信转款毒资人民币440元。当日22时30分许，被告人肖某辉来到上述地点，将一个装有两瓶止咳水的红色塑料袋交给李某1。交易完成后，民警将被告人肖某辉抓获，从其身上的背包内缴获3瓶止咳水，涉案交易的2瓶止咳水亦被缴获。经鉴定，缴获的5瓶止咳水均检出可待因成分。以上事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：被告人肖某辉的身份材料、抓获经过、扣押物品清单、通话记录、行政处罚材料、情况说明、涉案毒品、手机（照片）等书证、物证；证人李某1的证言；被告人肖某辉的供述与辩解；涉案毒品成分检验报告；现场勘验、现场图、现场照片及扣押笔录、称量笔录、取样笔录、辨认笔录；止咳水提取、封装、取样视频、抓获现场视频、微信聊天记录等。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人肖某辉无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。本案无充分证据证明被告人肖某辉在案发之前曾多次贩卖毒品给李某1，本院对该指控依法不予确认，被告人肖某辉的相关辩解本院予以采纳。被告人肖某辉归案后能如实供述主要犯罪事实，认罪悔罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人肖某辉犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前已被羁押一日，即自2016年11月5日起至2017年5月3日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳完毕。）二、缴获的毒品依法予以没收、销毁；缴获的作案工具手机三部依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑丹洁人民陪审员  欧献根人民陪审员  雷南山二〇一七年四月二十七日书 记 员  曾昭赛附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执4514号之一申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人乔建设，该公司董事长。委托代理人汤海洋，该公司职员。被执行人王兰安，男，1967年1月28日出生，汉族，居民，住邳州市。被执行人王国凤，女，1969年8月23日出生，汉族，居民，住邳州市。被执行人徐善刚，男，1956年12月21日出生，汉族，居民，住邳州市。被执行人韩齐先，男，1975年5月27日出生，汉族，居民，住邳州市。被执行人陆振威，男，1982年12月3日出生，汉族，居民，住邳州市。被执行人周恒迎，男，1972年10月19日出生，汉族，居民，住邳州市。江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告王兰安、王国凤、徐善刚、韩齐先、陆振威、周恒迎借款合同纠纷一案，本院已审理终结，于2016年6月21日作出(2016)苏0382民初3921号民事判决书：被告王兰安、王国凤于判决生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（自2014年9月21日至2015年1月10日以150000元为本金按照年利率13.11%计算，自2015年1月11日起以150000元为本金按照年利率19.665%计算至付清之日止；利息数额以150000元为限）。被告徐善刚、韩齐先、陆振威、周恒迎对上述债务的清偿承担连带责任。被告承担保证责任后，可以向被告王兰安、王国凤追偿。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年9月12日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人并未按执行通知书规定的期限履行。通过金融机构查询，被执行人徐善刚银行帐户已被另案冻结，被执行人王兰安、王国凤、韩齐先、陆振威、周恒迎银行帐户有小额存款；通过车辆管理部门查询，被执行人无车辆信息；通过不动产登记部门，对被执行人王兰安名下房地产（经适－号）实施轮候查封；因申请执行人书面请求暂不查封、处置被执行人韩齐先（3号）、陆振威（商－号）名下房地产，本案在法定期限内无法有效执结。且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年四月七日书记员 张苗苗
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初1334号原告：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号，统一社会信用代码91350200854989713W。主要负责人：董继松，行长。委托诉讼代理人：陈理智、邬字书，福建问尔律师事务所执业律师。被告：洪伟卿，女，1990���7月6日出生，汉族，住福建省漳浦县。原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告洪伟卿信用卡纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本院通过多种方式联系洪伟卿未果，无法送达相关诉讼材料。有鉴于此，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  庄慧林人民陪审员  齐国英人民陪审员  陈 睿二〇一七年四月十七日代书 记员  黄慧颖附件：本案所适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0302刑初278号公诉机关��北省十堰市茅箭区人民检察院。被告人朱卫彬，男，1978年1月30日出生于湖北省十堰市，汉族，高中文化，无固定职业，户籍所在地湖北省十堰市茅箭区，现住湖北省十堰市茅箭区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月21日被十堰市公安局十堰经济开发区分局取保候审。湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2017]244号起诉书指控被告人朱卫彬犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡家旭实行独任审判，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员张利出庭支持公诉，被告人朱卫彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：2016年11月10日21时许，被告人朱卫彬饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号小型面包车，由十堰市白浪中路经海口路向祥安巷方向行驶，行至海口路特汽公司路段时被十堰市公安交通管理局民警查获。经鉴定，被告人朱卫彬被查获时血液中酒精含量为123亳克/100亳升。上述事实，被告人朱卫彬在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、查获经过、行政强制措施凭证、酒精吹气检测单、血样提取登记表、现场照片、违法犯罪经历查询证明、违法犯罪嫌疑人身份信息查询证明、被告人朱卫彬的身份证复印件、机动车驾驶证及车辆行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车强制责任保险单、被告人朱卫彬的户籍信息、证明、行政处罚决定书，证人刘某的证言，被告人朱卫彬的供述，湖法鉴[2016]毒物鉴字第1765号法医毒物检验报告书，视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱卫彬违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人朱卫彬到案后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人朱卫彬犯罪情节较轻、没有再犯罪危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人朱卫彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民帀6000元。如不服本判决，可��接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡家旭二〇一七年四月七日书记员  赵会芬附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；���四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更648号罪犯刘军，男，1958年7月8日出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省锦州市太和区人民法院于2007年6月7日作出（2007）锦太刑初字第80号刑事判决，以被告人刘军犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑十年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元。总和刑期二十年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年8月6日、2015年7月17日先后以（2012）锦审一监执减字第01329号、（2015）锦审一监执减字第01519号刑事裁定，对其减刑一年三个月、一年。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年3月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘军在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提请减刑八个月。经审理查明，罪犯刘军能认罪服法，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自上次减刑后，被记功3次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯刘军在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯刘军减去有期徒刑八个月。（刑期自2007年1月11日至2020年2月10日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李东杰审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年四月十八日书记员  郭晶晶
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执2781号申请执行人：徐冬明。被执行人：昆明饰尚装饰工程有限公司。本院在执行申请执行人徐冬明与昆明饰尚装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，在执行过程中，我院对被执行人进行了网络财产查询，未发现被执行人可供执行财产，无车辆登记，并将被执行人纳入失信人员名单，现暂查不到被执行人的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邹序金审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一七年四月十四日书 记 员  师 健
开封市祥符区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0212行审213号申请人开封市公安局交通警察支队。住所地开封市省府前街**号。组织机构代码：00531808-5。法定代表人徐桢，开封市公安局交通警察支队支队长。委托代理人徐俊杰，开封市公安局交通警察支队工作人员，特别授权。被申请人王立聪，男，住河南省孟州市。申请人开封市公安局交通警察支队于2017年4月10日向本院申请强制执行编号410209-1001716363《公安交通管理简易程序处罚决定书》中处罚的罚款200元及加处罚款200元，合计400元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请人开封市公安局交通警察支队称，被处罚人于2016年9月12日9时47分，在日兰高速430公里实施上道路行驶的机动车未放置保险标志的违法行为（代码1108）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款的规定，依据《道路交通安全法》第九十条和《河南省道路交通安全条例》第六十二条，决定对王立聪罚款200元，并要求王立聪持本决定书在15日内到邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2017年3月1日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》要求向王立聪送达了《催告书》，但王立聪至今未履行义务。经审查本院认为，申请人开封市公安局交通警察支队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被申请人王立聪做出的编号410209-1001716363《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被申请人王立聪罚款200元及加处罚款200元的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：对开封市公安局交通警察支队作出的编号410209-1001716363《公安交通管理简易程序处罚决定书》中载明的罚款200元及加处罚款200元共计400元，裁定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董合义审 判 员  张 艳人民陪审员  司艳青二〇一七年四月十日书 记 员  徐方舒
湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0302刑初291号公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。被告人杨欢，男，1985年1月25日出生于湖北省丹江口市，汉族，中专文化，个体，住湖北省丹江口市武当山特区。2017年01月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2017]278号起诉书指控被告人杨欢犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡家旭实行独任审判，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王忠勇出庭支持公诉，被告人杨欢到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：2016年12月08日21时34分许，被告人杨欢饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号小型轿车，由十堰市天津路经林荫大遒向北京路方向行驶，行至林荫大遒与凤凰路交叉口路段处，被十堰市公安交通管理局一大队民警查获。经湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验：从送检样品（杨欢）血液中检测出乙醇含量为166mg/100ml，为醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人杨欢在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、查获经过、行政强制措施凭证、酒精吹气检测单、血样提取登记表、现场照片、违法犯罪经历查询证明、违法犯罪嫌疑人身份信息查询证明、被告人杨欢的身份证复印件、机动车驾驶证及车辆行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车强制责任保险单、被告人杨欢的户籍信息、行政处罚决定书，证人陈某的证言，被告人杨欢的供述，湖法鉴[2016]毒物鉴字第1901号法医毒物检验报告书，视频资料、视频资料制作说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨欢违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨欢到案后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人杨欢犯罪情节较轻、没有再犯罪危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人杨欢犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民帀5000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡家旭二〇一七年四月七日书记员  赵会芬附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更464号罪犯任东，男，1984年1月18日出生于河南省上蔡县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2004年8月24日作出（2004）东中法刑初字第215号刑事判决，以被告人任东犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人任东提出上诉，广东省高级人民法院于2005年3月9日以（2004）粤高法刑二终字第582号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。广东省高级人民法院于2007年12月14日以（2007）粤高法刑执字第1567号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。本院于2011年6月15日、2014年12月26日以（2011）锦审监执减字第00746号、（2014）锦审一监执减字第01765号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月、一年五个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯任东在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。经审理查明，罪犯任东能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功4次，表扬2次，单项奖励1次，获锦州监狱改造积极分子2次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯任东在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯任东减去有期徒刑九个月。（刑期自2007年12月14日至2023年12月13日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李东杰审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年四月十日书记员  郭晶晶
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1024执296号申请执行人陈乾友，男，1961年7月15日出生，汉族,住仙居县。被执行人浙江天立房地产开发有限公司，住所地浙江省台州市仙居县福应街道城北东路６８号，组织机构代码:728909874。法定代表人王力平，系总经理。申请执行人陈乾友与被执行人浙江天立房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日作出（2017）浙1024民初58号民事调解书,调解：由被告浙江天立房地产开发有限公司在2017年1月13日前归还原告陈乾友借款本金15万元及利息，利息从2015年3月24日起按月利率1.5%计算至本金付清之日止。调解书发生法律效力后，权利人因被告未履行调解书确定的义务，而于2017年1月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人为浙江天立房地产开发有限公司的执行案件数量众多，其名下的财产已全部另案查封，正在依法处置之中，经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人浙江天立房地产开发有限公司无其他可供执行的财产。为此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）浙1024执296号案终结本次执行。申请执行人陈乾友发现被执行人浙江天立房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈红星审 判 员 张天平审 判 员 官焕云二〇一七年四月五日代书记员 李露霞
辽宁省铁岭县人民法院民 事 裁 定 书（2011）辽1221民初252号原告：张颖，女，1977年生，汉族，公司职员。委托诉讼代理人：王春刚，开原市华瑞法律服务所法律工作者。被告：王铁兴，男，1967年生，汉族，退休工人。原告张颖与被告王铁兴买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法进行审理。张颖向本院提出诉讼请求：1，请求判令被告协助办理过户手续；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月7日，原告与被告签订了房屋买卖协议，原告购买被告所有的商品房，原告当日交付了价款220000元。但被告至今不协助原告办理过户手续。王铁兴答辩称，我们之间不是买卖关系，实际上是我前妻的孩子王维向原告借钱，叫我去签字，我当时也知道签的是买卖合同，但当时说只要还上钱，这个协议就作废。因此，我不同意原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告与被告虽然签订了《房屋买卖协议书》，但非双方的真实意思表示，被告也没有实际领受房屋的价款。因此，双方的买卖合同法律关系不成立。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百��八条第三款之规定，裁定如下：驳回张颖的起诉。案件受理费4600元，返还给原告张颖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  苏宝卫二〇一七年四月十四日书记员  杨金霞
北京铁路运输法院			民事裁定书			（2017）京7101民初272号			原告：王某，男，汉族，1977年9月26日出生，住内蒙古包头市。			被告：北京小桔科技有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路8号院35号楼5层501室。			法定代表人：程维，董事长。			委托诉讼代理人：江玉远，男，汉族，1987年8月20日出生，北京小桔科技有限公司法务经理，住本单位。			原告王某与被告北京小桔科技有限公司（以下简称小桔公司）运输合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后。2017年4月20日，原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。			依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：			本案按原告王某撤诉处理。			案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由原告王某负担。			审  判  长   王 恒		审  判  员   张亚丰		审  判  员   孙 磊			二〇一七年四月二十日			书  记  员   杨 爽
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1012执75号申请执行人：胡宏桃，男，1980年12月19日生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：滕志伟，男，1988年10月8日生，汉族，住扬州市江都区。本院在执行胡宏桃与滕志伟民间借贷纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，依法将被执行人的车辆予以查封，但未实际扣押，所有无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人书面认可并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 峰审 判 员  陈修怀代理审判员  田鲁敏二〇一七年四月二十五日书 记 员  邵 辉
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0723执恢8号申请执行人杨永春，男，，汉族，陕西省洋县人，农民。被执行人杜兴昌，男，汉族，陕西省洋县人，农民。申请执行人杨永春依据生效的洋县人民法院（2015）洋民初字第00391号民事调解书，于2017年1月6日向本院申请恢复执行与被执行人杜兴昌民间借贷纠纷一案，申请执行标的17万元及利息，本院依法受理。本案在执行中，经本院查询，被执行人杜兴昌无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索；本院已依职权将被执行人杜兴昌列入失信被执行人名单。依据本院（2015）洋民初字第00391号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2015）洋民初字第00391号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 熊伟峰代审判员 赵 阳代审判员 侯红芬二〇一七年四月二十五日书 记 员 段理侠
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1622民初1896号原告：曹琰，男，汉族，1976年2月25日生，住蒙城县。委托代理人：郑越龙，蒙城县岳坊中心法律服务所法律工作者。被告：吴超，男，汉族，1978年1月15日出生，住安徽省蒙城县。被告：陈淑梅，女，汉族，1979年12月3日出生，住安徽省蒙城县，系吴超妻子。被告：康治彬，男，汉族，1975年1月21日出生，住蒙城县。原告曹琰与被告吴超、陈淑梅、康治彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告曹琰及委托代理人郑越龙、被告吴超到庭参加了诉讼，被告陈淑梅、康治彬经传票传呼，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告吴超以购买加长平板货车为由，分别于2016年1月20日和同年3月6日向原告借款20万元和10万元，共计人民币30万元，两笔借款均约定月息2%，利息月付，被告吴超给原告出具借条两张，被告康治彬在两张借条上签名担保。此后，虽经原告多次催要，被告始终没有履行按月支付利息的约定，其违约行为使其丧失信誉，原告为保证资金安全，多次要求被告还本付息，被告一直借故拒不给付。为维护原告合法权益，请求判令上述三被告偿还原告借款300000元及利息；诉讼费用由三被告承担。原告为支持其诉讼主张，向法庭提交以下证据：证据一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；证据二、借条两张，证明被告吴超分别于2016年1月20日及2016年3月6日向原告借款共计300000元，康治彬为其担保的事实。被告吴超辩称:出具两张共计300000元借条是事实，但原告只支付给我200000元，另外的100000元是支付给康治彬用的；从借款后一直支付200000元本金的利息支付到去年10月份，另外100000元的利息一直由康治彬支付；我同意还200000元本息，不同意还300000元。被告康治彬未应诉、答辩。根据原告提交证据及原、被告的陈述，查明的事实是：被告吴超、陈淑梅系夫妻关系。2016年1月20日，被告吴超以借款人身份给原告出具借条借款20万元，被告康治彬在借条上以担保人身份签名，出具借条后，原告向被告吴超支付了人民币20万元；2016年3月6日，被告吴超以借款人身份给原告出具借款10万元借条，被告康治彬在借条上以担保人身份签名，出具借条后，原告将10万元支付给了被告康治彬；两笔借款均约定月息2分，利息月付。此后被告吴超按月向原告支付借款利息4000元至2016年10月份，被告康治彬一直按月向原告支付利息2000元至今。由于被告吴超在2016年11月未能按约定继续按月支付利息，且原告多次催要未果。为此，原告提起诉讼，请求依法判令三被告归还借款30万元及利息。本院认为，公民之间的借贷纠纷，是属于民间借贷法律关系，依法应予保护。原告实际向被告吴超支付借款200000元，故被告吴超应承担偿还200000元借款本息的义务，被告吴超与被告陈淑梅系夫妻关系，被告吴超借款应属于夫妻共同债务，原告要求被告陈淑梅与被告吴超共同偿还，应予支持。被告康治彬实际使用借款100000元和担保被告吴超借款200000元，故应承担偿还100000元本息的义务，同时对被告吴超借款200000元应承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告吴超、陈淑梅应于本判决生效之日起三十日内偿还给原告曹琰借款本金20万元及利息，利息自2016年11月1日起至还清借款之日，按月息2%计算。二、被告康治彬于本判决生效之日起三十日内偿还给原告曹琰借款本金10万元及利息，利息自2017年5月1日起至还清借款之日，按月息2%计算三、被告康治彬对被告吴超偿还原告借款本金及利息承担连带清偿责任。如未按判决书指定的期限内履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告吴超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  王肖铜二〇一七年四月十四日书记员  李 艳附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1221执1431-1号申请执行人：张强，男，1972年8月1日出生，汉族，农民，，住安徽省阜阳市颍泉区邵营镇杨寨行政村小杨营**号。被执行人：张锋，男，1970年2月28日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县老集镇崔庄行政村张庄**号。申请执行人张强与被执行人张锋劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）临民一初字第00395号民事调解书已发生法律效力。张强于2016年11月15日向本院申请执行。本院作出的（2015）临民一初字第00395号民事调解书确认，被告张锋于2015年7月10日前支付原告张强劳务费50000元。本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人张锋银行存款账户，未查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供可执行的财产，本案应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）临民一初字第00395号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任兴军二〇一七年四月二十五日书记员  柳 旭《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0104执恢161号申请执行人：郭之瑞，男，1982年2月17日出生，汉族，天津嘉业投资管理有限公司法定代表人，住天津市南开区。被执行人：张争光，男，1971年10月10日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。被执行人：南小华，女，1970年2月12日出生，汉族，无职业，住。本院在执行郭之瑞与张争光、南小华民间借贷纠纷一案，在执行过程中申请人自愿向本院书面提交了撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2017）津0104执恢161号执行案件的执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王全喜审判员  汪若磊审判员  何水涛二〇一七年四月二十四日书记员  邬 毅
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执5328号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司邳州市支行。住所地邳州市运河镇青年东路**号。负责人王绍德，该行行长。被执行人张华军，男，1965年9月3日出生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人中国农业银行股份有限公司邳州市支行与被执行人张华军信用卡纠纷一案，本院已经审理终结，于2016年8月19日作出的（2016）苏0382民初7609号民事判决书：张华军于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行信用卡透支款本金5452.63元及利息、滞纳金（利息、滞纳金计算至2016年8月18日分别为847.37元、321.42元，之后按照中国农业银行金穗信用卡章程及领用合约的约定计算至判决确定给付之日）。案件受理费25元，由张华军负担。因被执行人张华军未按期履行还款义务,申请执行人中国农业银行股份有限公司邳州市支行向本院申请强制执行。执行过程中，本院通过金融机构查询，没有查询到被执行人的银行存款；通过房产、土地、车辆管理部门查询，查询到被执行人有小型汽车一辆、房产一处；本院已经对该车辆、房产采取查封措施。因本案标的较少，且房产被另案查封，车辆下落不明，暂时无法处置该房产及车辆,申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年四月十日书记员 张苗苗
福建省惠安县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0521行审90号申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设路2号。法定代表人陈震军，局长。被执行人刘永良，男，1984年5月19日出生，汉族，农民，住惠安县。被执行人曾燕娥，女，1988年2月9日出生，汉族，农民，住惠安县。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年4月1日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年7月12日以被执行人刘永良、曾燕娥婚后于2008年10月23日生育第一胎女孩，于2014年3月25日生育第二胎男孩，又于2015年10月23日生育第三胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2016）07015号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费70000元。本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2016）07015号征收社会抚养费决定书，于2016年7月14日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人于2016年11月23日缴交社会抚养费10000元，于2017年2月3日缴交社会抚养费10000元，共计缴交社会抚养费20000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年1月18日向被执行人送达《行政催告书》。本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2016）07015号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人刘永良、曾燕娥在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人刘永良、曾燕娥仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和��划生育局于2017年4月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2016）07015号征收社会抚养费决定书准予强制执行。被执行人刘永良、曾燕娥应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费50000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费650元，由被执行人刘永良、曾燕娥负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  王秀忍审判员  吴琼林审判员  杨冬青二〇一七年四月五日书记员  郑惠玲
广东省新兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤5321执87号之一申请执行人石荣兴，男，1956年9月23日出生，汉族，农民，户籍地新兴县，现住新兴县。被执行人梁永源，男，1977年4月28日出生，汉族，农民，住新兴县。被执行人莫家辉，男，1993年4月23日出生，汉族，居民，住肇庆市。申请执行人石荣兴与被执行人梁永源、莫家辉机动车交通事故责任纠纷一案，新兴县人民法院（2015）云新法民一初字第290号民事判决及云浮市中级人民法院（2016）粤53民终334号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人梁永源、莫家辉应支付赔偿款120200元给申请执行人，并承担案件受理费2570.02元，但被执行人无按生效法律文书履行义务。本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，除查封被执行人梁永源及其配偶叶国英所有的位于新兴县某房及***号车位[预告登记依据合同号：2013年个住贷字***号，已抵押]外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2017年3月8日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案经依法采取执行措施，除查封被执行人梁永源及配偶的房地产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：新兴县人民法院（2017）粤5321执87号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  梁永雄代理审判员  伍钜雄代理审判员  石世浩二〇一七年四月二十五日书 记 员  林程钊
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初3952号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人：滕铁骑，董事长。委托诉讼代理人：王适、方鑫鑫，公司职员。被告：兰志杰，男，1993年10月21日出生，畲族，住福建省古田县。原告一汽汽车金融有限公司与被告兰志杰借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告一汽汽车金融有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，一汽汽车金融有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告一汽汽车金融有限公司撤诉。案件受理费1069元，减半收取计534元，由原告一汽汽车金融有限公司负担。审 判 员 李吟二〇一七年四月二十一日代书记员 钟琳附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初9463号原告：上海申科物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：邱进芳，董事长。被告：许建明，住上海市闵行区。原告上海申科物业管理有限公司与被告许建明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告上海申科物业管理有限公司于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海申科物业管理有限公司撤诉。审判员  陈献茗二〇一七年四月二十一日书记员  黄慧敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省颍上县人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1226执485号白悦阅：你与沈在锁为婚约财产纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2016）皖1226民初5011号民事判决书已经发生法律效力.因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年四月十七日本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200联系人：王进联系电话：445****
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0422执222号申请执行人董胜利。被执行人陕西远大新材料技术有限公司。法定代表人解戈奇，系该公司总经理。本院在执行董胜利与陕西远大新材料技术有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，被执行人陕西远大新材料技术有限公司已履行完结三原县劳动人事争议仲裁委员会三劳人仲案字（2016）第25号裁决书确定的给付金钱义务，申请人同意终结三劳人仲案字（2016）第25号裁决书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结三原县劳动人事争议仲裁委员会三劳人仲案字（2016）第25号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林长江审判员  王 枫审判员  蒙永庆二〇一七年四月一日书记员  李天亮
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1524民初601号原告：王明霞，女，汉族，1953年11月23日生，住商城县。被告：商城县和顺采砂厂（又名商城县顺河采砂有限公司），注册号：411524000008883，负责人：王修喜。被告：王修喜，男，汉族，1953年8月23日生，住商城县。被告：肖德保，男，汉族，1968年8月2日生，住商城县。被告：刘家德，男，汉族，1957年6月29日生，住商城县。被告：黄真成，男，汉族，1969年1月27日生，住商城县。被告：黄真治，男，汉族，1973年11月28日生，住商城县。本院在审理原告王明霞与被告商城县和顺采沙有限公司、王修喜、肖德保、刘家德、黄真成、黄真治退伙纠纷一案中，因原、被告双方已达成和解协议原告王明霞于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王明霞的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王明霞撤回起诉。案件受理费400元，由原告王明霞负担。审判员  杨泽川二〇一七年四月十三日书记员  赵泽曦
吉林省白山市浑江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0602刑初53号公诉机关白山市浑江区人民检察院。被告人李某，户籍所在地及居住地：白山市浑江区通沟街。因涉嫌犯虚开发票罪，于2015年3月30日被刑事拘留，同年4月10日被取保候审。白山市浑江区人民检察院以浑检刑检刑诉[2017]25号起诉书指控被告人李某犯虚开发票罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员李彦庆出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。白山市浑江区人民检察院指控：犯罪嫌疑人李某于2013年10月31日，在与白山市凯富劳务服务有限公司没有实际业务产生的情况下，采取虚构劳务合同的手段，以3.8%的税率在白山市凯富劳务服务有限公司开具假发票一张，合计金额为501200.00元人民币。白山市浑江区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：案件来源，受案登记表，立案决定书，犯罪嫌疑人归案情况，常住人口信息表，吉林省地方税务局通用机打发票一张，白山市凯富劳务服务有限公司设立申请档案，证明，记账凭证及收据等。白山市浑江区人民检察院认为，被告人李某让他人为自己代开发票，情节严重，应当以虚开发票罪追究其刑事责任。被告人李某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。本院经审理查明：被告人李某为结算在白山市祥达建筑工程有限公司劳务费用，于2013年10月31日，到郭某某（已处）经营的白山市凯富劳务服务有限公司（无业务往来）以发票面额3.8%的价格购买一张劳务发票，发票金额为501200.00元。案发后，被告人李某换到公安机关电话传唤后，主动到公安机关投案。上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：1、案件来源证实，该案白山市浑江区人民检察院移交公安机关侦查；2、归案情况证实，公安机关电话传唤到案；3、关于建筑业代开发票税率说明证实，收款方为单位时税率为6.09%；4、证明证实，白山市祥达建筑工程有限公司未与白山市凯富劳务服务有限公司签定过劳务协议；5、吉林省地方税务局通用机打发票一张及记账凭证证实，白山市凯富劳务服务有限公司于2013年10月31日，向白山市祥达建筑工程有限公司开具一张劳务费发票（人工费、管理费），发票金额共计501200.00元，该劳务发票已记入公司账内；6、公司设立登记申请书及企业法人营业执照证实，白山市凯富劳务服务有限公司于2011年12月6日成立。住所：白山市金河花园8号楼1-201室；法定代表人：李红阳；注册资本：3万元；公司类型：有限责任公司；经营范围：劳务服务（不含中介）、企业管理策划、企业后勤服务、社会经济咨询；7、户口抄件证实，被告人李某于1969年7月18日出生等相关自然情况；8、证人郭某某证言证实，我公司与白山市祥达建筑工程有限公司没有业务往来。公安机关向我出示的一张劳务发票付款方为：白山市祥达建筑工程有限公司，收款方为：白山市凯富劳务服务有限公司是我以发票面额3.8%的价格出售出给李某的，我收取李某购劳务发票款19000.00余元；9、被告人李某供述证实，2013年5月间，我承包白山市祥达建筑工程有限公司的土建工程，结算时我需向祥达公司提供劳务发票，于是我于2013年10月31日，到白山市凯富劳务服务有限公司以3.8%税率的价格在该公司一名男子（郭某某）处购买一张劳务发票，发票金额为501200.00元，我给郭某某人民币19000.00余元。我与白山市凯富劳务服务有限公司之间没有任何往来业务。本院认为，被告人李某在没有任何真实交易关系的情况下，以谋利为目的，向他人购买劳务发票（金额总共计：501200.00元），情节严重，其行为已构成虚开发票罪。白山市浑江区人民检察院指控被告人李某犯虚开发票罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人李某将非法所得税款上缴，鉴于被告人李某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，犯罪较轻，右对其免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人李某犯虚开发票罪，免除刑事处罚。二、非法所得人民币12000.00元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于长城人民陪审员  郭艳玲人民陪审员  王兆美二〇一七年四月二十五日书 记 员  刘 洋
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0922民初1394号原告张春林，女，1959年3月30日生，汉族，居民，住滨海县。被告张晓燕，女，1961年3月15日生，汉族，居民，住滨海县。原告张春林诉被告张晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法由审判员张桐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春林、被告张晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春林向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金80000元。二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：我与被告是亲姐妹关系。2013年10月3日，被告张晓燕因投资需要向我借款80000元，立借据一张。双方未约定还款期限，我现在要用钱，我多次要求被告归还所借款项，被告均未能予以归还。故特具此状，请法院依法裁判。被告张晓燕辩称：我和原告是亲姐妹关系属实。我向原告借款80000元亦属实。借条是我签字的，但是我现在经济困难，一时还不出，待我有钱时肯定还钱。本院经审理认定事实如下：被告张晓燕因家庭投资而向张春林借款80000元，并向原告张春林出具借条一份，借条载明：“借条，今借到四姐人民币捌万元正（￥80000.元）。借款人：张晓燕，2013年10月3日”。双方未约定利息和还款期限。被告张晓燕借款后一直未归还原告张春林的借款本金，原告张春林催要未果，以致纠纷成讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。公民、法人在民事交往活动中，应当遵循诚实信用的原则。被告张晓燕向原告张春林借款人民币80000元，双方未约定还款期限和利息，原告可随时主张债权，被告张晓燕理应积极归还，现拖欠不还，侵害了原告张春林的合法利益。原告张春林要求被告张晓燕归还借款本金80000元，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下：被告张晓燕在本判决书生效之日起十日内偿还原告张春林借款本金人民币80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告张晓燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1800元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人名称：盐城市财政局非税收入财政专户，开户行：盐城市农行中汇支行。账号：40×××21）。审判员  张桐二〇一七年四月十一日书记员  仇惠附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律额规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书2017津01**执135号廊坊市鑫佳机电有限公司:申请执行人天津高盛科技发展有限公司申请执行你买卖合同纠纷一案，天津市西青区人民法院作出的(2016)津0111民初5096号民事判决书已经发生法律效力。该案经本院立案执行，已经执行完毕,现已结案。特此通知。二〇一七年四月五日
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1381行审224号申请执行人：邓州市水利局。法定代表人：李奇，任局长。委托代理人：李辉，该局工作人员。被执行人：邓州市腰店乡第一初级中学。申请执行人邓州市水利局于2017年3月27日向本院申请强制执行邓水限缴字[2016]第58号行政征收决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人邓州市水利局申请执行被执行人作出行政征收一案，申请人于2016年5月31日作出邓水限缴字[2016]第58号行政征收决定，认定：被执行人于2016年1月1日至2016年4月30日取地下水58080立方米的行为，违反了《中华人民共和国水法》第四十八条第一款、第七十条的规定，属违法行为。根据国务院《取水许可和水资源费征收管理条例》第二十八条第一款、第五十四条之规定，对被执行人作如下决定：限你（单位）接到本决定书后于2016年6月6日前到邓州市人民政府计划节约用水办公室结清应缴水资源费52272元。逾期不缴纳的，从滞纳之日起按日加收滞纳部分千分之二的滞纳金。被执行人收到决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦经申请执行人催告未自觉履行行政处罚决定，故申请人民法院强制执行52272元罚款。经审查，本院认为：申请执行人邓州市水利局对被执行人作出的邓水限缴字[2016]第58号决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予执行申请人邓州市水利局的申请执行事项：由被执行人缴纳水资源费52272元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王彦华审判员  程传阳审判员  冀 沪二〇一七年四月十七日书记员  刘祖普
广西壮族自治区宾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0126执251号申请执行人王家良。被执行人覃秋燕。被执行人吴金东。本院于2017年2月22日立案执行王家良申请覃秋燕、吴金东合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0126民初1522号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人覃秋燕、吴金东应支付申请人王家良案款15000.0元，承担执行费125.0元。被执行人覃秋燕、吴金东有固定工资收入，吴金��已被另案处理，此案参与执行分配，因划扣两人工资的时间过长，将超过案件审限期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2017）桂0126执251号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：蒙天富审判员 ：覃作信审判员 ：黄雄章二〇一七年四月二十五日书记员 ：冯沛沛
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0106执3045号之一申请执行人：裘某，男。被执行人：蒋某，男。原告裘某诉被告蒋某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日作出的（2015）杭西商初字第3958号民事判决书，已发生法律效力。权利人裘某于2016年7月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的131032元，案件执行费1865元。本案经执行，查封被执行人蒋某拆迁分配所得现登记于杭州市西湖区建设管理中心名下位于杭州市西湖区蒋村花园如意苑8幢2单元202室房屋，暂无法处置。轮候查封被执行人蒋某名下浙Ａ×××××车辆，经查找未发现车辆下落。本院向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各金融机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖 京人民陪审员  张建国人民陪审员  黄建社二〇一七年四月七日书 记 员  郑艳军
甘肃省平凉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘08民终165号上诉人（原审被告）：何某1，住平凉市。委托诉讼代理人：米某，甘肃璞义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘某，住河北省廊坊市固安县。被上诉人（原审原告）：张某1，住河北省廊坊市固安县。共同委托诉讼代理人：冯某，甘肃胜友律师事务所律师。上诉人何某1因与被上诉人刘某、张某1民间借贷纠纷一案，不服平凉市崆峒区人民法院（2016）甘0802民初4967号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭，经询问不开庭进行了审理。本案现已审理终结。何某1上诉请求：1、请求依法撤销一审判决；2、请求法院判决何某1与刘某、张某1之间的借贷关系不成立，何某1不应偿还刘某、张某1借款2万元；3、一、二审诉讼费由刘某、张某1承担。事实及理由：1、原判认定事实错误。2014年何某1应刘某、张某1请求为其以内部职工优惠价购买住宅1套，优惠10万余元，其二人于同年12月20日向何某1转款5万元作为答谢，何某1将酬谢后余款3万元于2015年9月24日退还刘某。后刘某、张某1否认转款5万元酬谢的事实，诉至法院。一审法院将刘某、张某1与何某1之间的赠与关系，认定为借贷关系错误；2、证据采信错误。一审判决对何某1提出的其与刘某、张某1之间虽有经济往来，但系赠与关系，不存在借贷关系的意见不予采纳，只采信了对刘某、张某1有利的证据错误。刘某、张某1辩称，1、何某1与刘某、张某1之间的借款事实客观存在；2、刘某、张某1在一审中提供的证据足以证明刘某、张某1的一审诉请；3、何某1在上诉状中提出的证据认定错误的理由不能成立，一审法院是以刘某、张某1提供的银行转款单及证人张某2的证言认定事实的。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。刘某、张某1向一审法院起诉请求：要求何某1偿还刘某、张某1借款20000元。一审法院认定事实：刘某、张某1系夫妻，何某1系刘某、张某1的表妹。2014年12月20日上午，何某1给刘某打电话，声称自己急需用钱，要求刘某给其借款50000元。刘某、张某1遂于当天中午在河北通过工商银行给何某1汇款50000元。此后刘某、张某1向何某1催要借款，何某1于2015年9月24日偿还30000元。余款20000元经多次催要至今未还。一审法院认为，刘某、张某1与何某1之间的民间借贷关系成立，依法受法律保护。何某1向刘某、张某1借款后，经多次催要仍下欠刘某、张某1借款20000元不予偿还，其行为已明显构成违约。故对刘某、张某1的诉讼请求依法予以支持。何某1以刘某、张某1起诉时没有借条为由进行抗辩，但何某1对其收到50000元汇款的用途未作出合理说明，而刘某、张某1提供的其于2014年12月20日在河北通过工商银行给何某1汇款50000元的凭证与2015年9月24日何某1在平凉给刘某汇款30000元的凭证以及证人张某2的证言相互印证，足以证实刘某、张某1与何某1之间存在50000元的借贷关系，因此，何某1的抗辩理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决：限何某1于本判决生效之日5日内偿还刘某、张某1借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由何某1负担。二审中，当事人均未提交新的证据，对一审法院认定的事实，应予以确认。本院认为，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定。本案中，刘某、张某1起诉时要求何某1归还借款20000元，开庭时，提交了中国工商银行转账汇款凭证和理财金账户历史明细清单，证明汇款和还款的事实。还提交了电话录音光盘和整理的书面通话内容，证人张某2、张某3的证言。经质证何某1对收到刘某汇款5万元以及归还3万元，剩余2万元的事实无异议，应认定刘某、张某1已完成了初步举证责任。何某1辩解剩余2万元系赠与，而非借款，属于反驳对方诉讼请求，应提交证据支持其主张。虽其提交了房屋预定协议书的复印件及证人何某2的证言，但对该证据刘某、张某1并不认可，而且不能证明刘某、张某1与何某1之间的剩余2万元系赠与关系。结合何某1在电话录音中陈述，可以认定刘某、张某1与何某1之间存在借贷关系。因何某1提交的反驳证据不足以否定其与刘某、张某1之间存在借贷关系，应承担举证不能的法律后果。综上所述，何某1的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由何某1负担。本判决为终审判决。审判长  夏祎晖审判员  张兴平审判员  宫在霞二〇一七年四月二十一日书记员  程阿扣
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执1836号申请执行人李琳，女，汉族，1991年5月22日出生，地址辽宁省大石桥市。被执行人深圳创业爸爸科技有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道华西二路1号鼎盛创意园206号。法定代表人黄生城关于申请执行人李琳与被执行人深圳创业爸爸科技有限公司解除劳动合同赔偿金纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2016]6066号仲裁裁决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付违法解除劳动关系赔偿金3500元，本院已依法受理。本案执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、申报财产执行裁定书、财产申报表。执行期间，被执行人主动缴纳3550元。本院已将执行款3500元划付至申请执行人李琳指定银行账户。现本案已执行完毕。本案执行费50元已由被执行人缴纳。本院认为，申请执行人依深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2016]6066号仲裁裁决申请强制执行的内容，因被执行人自愿履行，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。因此，本案可予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2016]6066号仲裁裁决由被执行人履行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  赖志良执行员  杨云华执行员  薛文超二〇一七年四月二十七日书记员  叶 舒
河北省安平县人民法院民 事 调 解 书（2017）冀1125民初534号原告：靳亚。委托代理:靳志银被告：呼阳阳。被告：崔明齐。被告：中国人民财产保险股份有限公司安平支公司。住所地：安平县红旗东街213号。负责人：付洪涛，公司经理。委托代理人：李亚宁，该公司员工。案由：机动车交通事故责任纠纷本院在审理原告靳亚诉被告呼阳阳、崔明齐、中国人民财产保险股份有限公司安平支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院主持调解，原、被告各方自愿达成如下协议：一、中国人民财产保险股份有限公司安平支公司在交强险及商业第三者险限额内赔偿原告靳亚医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、二次手术费等各项损失共计38500元。以上款项中垫付款11600元直接返还被告呼阳阳（中国建设银行安平支行，卡号为62×××07），余款26900元给付原告靳亚（中国邮政储蓄银行安平支行，卡号为62×××49）。自收到本调解书之日起十五日履行完毕。二、本案无其他争议。案件受理费减半收取150元，由原告靳亚负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  崔保东二〇一七年四月五日书记员  赵泽生
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0802刑初125号公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。被告人林武，男，1992年12月4日出生于广西壮族自治区贵港市港北区，汉族，小学文化，农民，住贵港市港北区。曾因犯盗窃罪，于2015年7月29日被本院判处有期徒刑六个月，同年11月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月17日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。被告人李广华，男，1995年10月8日出生于广西壮族自治区贵港市港北区，汉族，小学文化，农民，住贵港市港北区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月17日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。被告人黄杰琛，男，1997年8月12日出生于广西壮族自治区贵港市港北区，汉族，小学文化，农民，住贵港市港北区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月17日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉[2017]87号起诉书指控被告人林武、李广华、黄杰琛犯盗窃罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案,并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院指派检察员张云丹出庭支持公诉，被告人林武、李广华、黄杰琛到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月31日晚，被告人林武、李广华、黄杰琛与何某某（另案处理）密谋到贵港市城区偷车，并分组在市区寻找作案目标，如发现作案目标就互相电话联系。2016年9月1日凌晨，被告人林武、李广华到贵港市区凤凰街农业银行门口时，见杨某的1辆二轮电动车（价值人民币2000元）停放在该处，未锁防盗锁，遂由被告人李广华负责放风，被告人林武下手盗车。得手后，被告人林武、李广华推车逃离现场。被告人黄杰琛与何某某帮忙将盗得的车驾驶回大圩，后将车销赃得款人民币1000元，被告人林武、李广华、黄杰琛分别分得人民币350元、250元、200元。案发后，公安机关已将上述被盗车辆收缴并发还失主杨某。上述事实，被告人林武、李广华、黄杰琛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，证人龚某的证言，现场勘查笔录、现场方位示意图、现场照片、指认照片，辨认笔录、辨认照片，扣押、发还物品清单，受案登记表、立案决定书、传唤经过，广西增值税普通发票联、自行车行驶证复印件、价格认定结论书，刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明和被告人林武、李广华、黄杰琛的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林武、李广华、黄杰琛以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，他们的行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林武、李广华、黄杰琛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在盗窃的共同犯罪中，三被告人分工合作，互相配合，积极实施盗窃行为，均起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人林武曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。三被告人到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林武犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2017年9月16日止。罚金于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。逾期不缴，强制缴纳。）二、被告人李广华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2017年7月16日止。罚金于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。逾期不缴，强制缴纳。）三、被告人黄杰琛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2017年7月16日止。罚金于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。逾期不缴，强制缴纳。）四、追缴被告人林武、李广华、黄杰琛的违法所得分别为人民币三百五十元、二百五十元、二百元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  廖冬瑜二〇一七年四月二十五日书记员  郑志红
阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执3765号申请执行人张某，男，汉族，住所地内蒙古赤峰市，证件号码×××。被执行人苏某。被执行人哈某。被执行人萨某。张某与苏某、哈某、萨某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2016年8月31日作出的（2016）内0421民初7448号已经发生法律效力。由于被执行人苏某、哈某、萨某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某于向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。本院认为，本案被执行人苏某、哈某、萨某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人苏某、哈某、萨某新的财产线索，申请执行人张某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周  顺二〇一七年四月二十日书记员 敖日格乐
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0285民初2103号原告：李显平，男，1948年5月20日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：李培合，男，1964年7月13日出生，汉族，现住莱西市。被告：李绍花，女，汉族，现住莱西市。原告李显平与被告李绍花所有权确认纠纷一案，本院于2017年3月22日立案，原告李显平于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李显平撤诉。案件受理费1750元，由原告负担。代理审判员  侯伟坤二〇一七年四月二十五日书 记 员  李晓菲
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0185民初1498号原告：临安建强工程机械服务部，住所地浙江省临安市锦城街道滨江公寓2幢21号。经营者：董江强，男，1969年1月8日出生，汉族，住杭州市滨江区。委托代理人：朱艳清、王占，浙江民禾律师事务所律师。被告：浙江天宇建设有限公司，住所地浙江省嵊州市鹿山街道长宁路1088号5楼，统一社会信用代码91330683146366646D。法定代表人：何仲琪。本院在审理原告临安建强工程机械服务部诉被告浙江天宇建设有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉系依法行使处分权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告临安建强工程机械服务部撤回起诉。本案受理费10507元，减半收取5253.5元，由原告临安建强工程机械服务部负担。审判员  郑洪志二〇一七年四月二十七日书记员  朱夏莉
河南省民权县人民法院行 政 裁 定 书（2017)豫1421行审11号申请执行人民权县公安交通警察大队，住所地河南省民权县冰熊大道中段，统一社会信用代码00585710-X。负责人张中亚，任大队长。委托代理人赵民华，民权县公安交通警察大队干警。委托代理人刘传明，民权县公安交通警察大队干警。被执行人付志友，男，汉族，1978年10月16日出生，住黑龙江省佳木斯市桦川县。申请执行人民权县公安交通警察大队向本院提出申请，请求依法对其作出的4114211091518452号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。审查查明，申请执行人民权县公安交通警察大队经调查查证被处罚人于2016年6月21日09时47分，在北太211省道-4公里实施大、中型客运机动车未按照规定喷涂核定人数或者经营单位名称的违法行为（代码：7026）。违反了《河南省道路交通安全条例》第五十六条第六款之规定，根据《河南省道路交通安全条例》第五十六条第六款之规定，于2016年6月21日对被执行人付志友作出了4114211091518452号处罚决定，处以200元罚款，记0分。该决定向被执行人付志友送达后，被执行人付志友在法定期间内既未申请行政复议亦未提起诉讼，申请执行人民权县公安交通警察大队向付志友进行了履行义务催告，被执行人付志友仍没有主动履行。申请执行人民权县公安交通警察大队向本院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人民权县公安交通警察大队申请执行4114211091518452号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行民权县公安交通警察大队作出的4114211091518452号行政处罚决定。执行费50元，由被执行人负担。审判长  朱家重审判员  焦文彦审判员  刘雪玉二〇一七年四月八日书记员  梁博文
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1282执1699号申请执行人：灵宝市国土资源局。住址：灵宝市函谷路中段。法定代表人：王建银，该局局长。被执行人：王雪花,女,1941年6月6日出生，汉族，住灵宝市。本院在执行灵宝市国土资源局与王雪花行政非诉执行一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人主动履行义务，并依法将被执行人纳入失信人名单，被执行人至今未按执行通知书要求履行义务。在执行过程中，本院依据申请人提供的财产线索及通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行多次查询，无财产可供执行。本院认为，该案自执行立案之日起已超过三个月，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。经合议庭合议，本案应终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闾建平审判员  赵宏志审判员  牛碧波二〇一七年四月十七日书记员  ＸＸ飞
四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川19民终364号上诉人（原审被告）：何志明，男，1979年2月15日出生，汉族，居民，住四川省南江县。被上诉人（原审原告）：严勇，男，1975年6月20日出生，汉族，居民，住四川省南江县。上诉人何志明因与被上诉人严勇建筑设备租赁合同纠纷一案，不服四川省南江县人民法院(2017)川1922民初19号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人何志明于2017年2月20日收到缴纳上诉费通知书，在指定期限内，上诉人何志明未预交本案案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人何志明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李晓云审判员  肖 强审判员  杨璐菥二〇一七年四月十三日书记员  赵灿菲