wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书(2017)琼0271民初2547号原告:高某1，女，1999年8月11日出生（公民身份号码：×××），黎族，住三亚市。法定代理人：高某2（系高某1母亲），女，1973年8月5日出生（公民身份号码：×××），黎族，住三亚市。委托诉讼代理人：林明宇，海南中海律师事务所律师。被告：三亚市吉阳区大茅村民委员会下岭小组，住所地三亚市吉阳区大茅村民委员会。负责人：董清忠，该组组长。原告高某1与被告三亚市吉阳区大茅村民委员会下岭小组（以下简称大茅下岭小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邢丽霞独任审判，并于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告高某1的法定代理人高某2和委托诉讼代理人林明宇、被告大茅下岭小组的主要负责人董清忠到庭参加诉讼。原告高某1向本院提出诉讼请求：判令大茅下岭小组向高某1支付土地补偿款9万元。事实和理由：高某1自出生以来一直生活在大茅下岭小组，户籍登记在该组，2016年12月19日经三亚市吉阳区政府作出《农村集体经济组织成员资格确认书》，确认高某1具有该小组集体经济组织成员资格。2013年，因大茅下岭小组泄洪溪东侧211.676亩土地被远洋房地产公司征用，按每亩145600元发放土地补偿款共计30820025.6元，根据大茅下岭小组的分配方案，具有村集体经济组织成员资格的村民，每人获得9万元土地补偿款。在高某1集体经济组织成员资格确认后，要求大茅下岭小组向高某1分配上述土地补偿款，但小组以高某1系外嫁女的子女为由拒绝分配。特诉至法院。被告大茅下岭小组辩称，承认大茅下岭小组向每名村民发放土地补偿款9万元的事实，但由于高某1不在本村居住，是否向其发放土地补偿款需要村民会议决定，大多数村民不同意向其分配该笔土地补偿款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方提交的证据和事实，本院认定如下：一、关于高某1是否具备大茅下岭小组集体经济组织成员资格。高某1向本院提交《农村集体经济组织成员资格确认书》（吉村资确[2016]9号）、常住人口登记卡、土地承包经营权证、大茅村委会证明，以证明大茅下岭小组高某2的非婚生女儿高某1自小随母生活并落户在大茅下岭小组，并经过三亚市吉阳区人民政府确认具有大茅下岭小组农村集体经济组织成员资格的事实，大茅下岭小组对该组证据真实性和高某2的居住事实无异议，但认为高某1没有长期居住在本组，多数村民不认可其农村集体经济组织成员资格。本院对该组证据予以采纳，可以证明大茅下岭小组村民高某2于1997年在广东打工结识一男子并同居，在未办理结婚登记的情况下于1999年8月生育女儿高某1，高某1随母亲高某2落户于大茅下岭小组，母子二人在该组居住生活至今，参加农村合作医疗，户籍并未迁出，高某2作为高日平户家庭成员以家庭承包方式取得大茅下岭小组土地承包经营权，高某1目前在吉阳区读书，高某2在家中从事农活。高某1和高某2向三亚市吉阳区人民政府申请确认其大茅下岭小组农村集体经济组织成员资格，吉阳区"外嫁女"农村集体经济组织成员资格认定指导工作小组办公室于2016年12月19日作出《农村集体经济组织成员资格确认书》（吉村资确[2016]9号），确定高某2、高某1具有大茅下岭小组农村集体经济组织成员资格。二、关于大茅下岭小组是否向组内集体经济组织成员分配征地补偿款90000元/人的事实。高某1向本院提交大茅下岭小组村民会议记录、土地征用赔偿款分配方案、高某2银行账户明细，以证明大茅下岭小组因泄洪溪东侧211.676亩集体土地被征用，于2015年1月8日和2017年1月4日分别向每名村民分配征地补偿款50000元和40000元合计90000元的事实。大茅下岭小组对其向每名村民发放上述90000元征地补偿款的事实无异议，本院对该组证据予以采纳，可以证明因泄洪溪东侧211.676亩集体土地被征用，大茅下岭小组前后于2015年1月8日和2017年1月4日召开村民会议并制定分配方案，决定向村集体经济组织成员每人分配征地补偿款50000元和40000元共计90000元，高某1的母亲高某2第一次未得分配，但2017年1月4日第二次村民会议中大茅下岭小组决定向其补发征地补偿款90000元，高某2于2017年1月25日收到该款。由于多数村民持反对意见，高某2的女儿高某1未列入该笔征地补偿款的分配对象，导致其未得分配。本院认为，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定"农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。"原告高某1是否具备大茅下岭小组农场集体经济组织成员资格，是其能否参加涉案征地补偿款分配的依据。2016年12月19日，根据高某1的申请，吉阳区"外嫁女"农村集体经济组织成员资格认定指导工作小组办公室已作出《农村集体经济组织成员资格确认书》（吉村资确[2016]9号），确认高某1具有大茅下岭小组农场集体经济组织成员资格，故高某1应享有与大茅下岭小组其他集体经济组织成员一样同等参与征地补偿款分配的权利。因集体土地被征收，2015年1月8日和2017年1月4日大茅下岭小组向本组集体经济组织成员每人分配征地补偿款共计90000元时，以高某1系"外嫁女"子女为由未向高某1分配，其行为侵犯了高某1的集体经济组织成员权益，故高某1要求大茅下岭小组支付征地补偿款90000元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告三亚市吉阳区大茅村民委员会下岭小组应自本判决生效之日起十日内支付原告高某12015年1月8日和2017年1月4日泄洪溪东侧土地征地补偿款90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元（已减半收取，原告高某1已预交），由被告三亚市吉阳区大茅村民委员会下岭小组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审 判 员 邢丽霞 二〇一七年四月二十四日法官助理 陈鸿哲书 记 员 杨 莉附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；（五）法律规定的其他事项。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初2404号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：邓奉鲜，女，1980年1月5日生，住广西省柳州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邓奉鲜信用卡纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计159,727.43元并承担自2017年2月6日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款159,727.43元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 军二〇一七年四月二十六日书记员 赵竞斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广广东省韶关市浈江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0204执1193号 申请执行人：陈甫杰，男，1975年1月13日出生，汉族，住佛山市南海区。 被执行人：王群英，女，汉族，1964年1月13日出生，住广东省韶关市浈江区。 本院在执行申请执行人陈甫杰与被执行人王群英房屋租赁合同纠纷一案，经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，依法可以终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶显发 审判员  何少维 审判员  甘广建 二〇一七年四月二十七日 书记员  练伟杰
结 案 通 知 书 关于刘永平与宁波市北仑康达船舶修造厂的（2017）浙0206执985号劳动争议仲裁一案，被执行人宁波市北仑康达船舶修造厂已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一七年四月二十日
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初789号原告：吴正海。被告：龙口市福特机械配件有限公司。法定代表人：邹桂红。原告吴正海与被告龙口市福特机械配件有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月20日立案。原告吴正海于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴正海撤回起诉。案件受理费5元，由原告负担。审判员  吕俊芳二〇一七年四月十一日书记员  王磊磊
广东省乐昌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0281执521号之一申请执行人：余金辉，男，汉族，1960年5月15日出生，住广东省乐昌市。被执行人：肖永财，男，汉族，1976年12月01日出生，住广东省乐昌市。本院执行的申请执行人余金辉与被执行人肖永财借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）韶乐法民一初字第327号民事判决书，于2016年11月23日向被执行人肖永财发出执行通知书，责令被执行人肖永财向申请执行人余金辉归还欠款及利息52500元，支付案件受理费1112.5元，承担申请执行费704元，但被执行人肖永财未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向房管、工商管理部门查询，未发现肖永财名下有房产、工商登记，通过网络执行查控系统查询，也未发现肖永财名下有银行存款可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人肖永财的财产状况及线索。本院已将肖永财纳入失信被执行人名单，同时向肖永财发出了限制消费令。本案符合终结本次执行的相关条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张文杰代理审判员  杨 涛代理审判员  邓智杰二〇一七年四月一日书 记 员  郭林妹
濮阳市华龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0902行审174-2号申请执行人濮阳市公安局交通警察支队。法定代表人宋彦军，局长。被申请人韩学强，男，汉族，1970年03月14日出生，河南省台前县。申请执行人于2017年3月23日向本院提出申请要求执行其于2016年7月27日对韩学强作出的410905-1000861004号行政处罚决定书，经审查该案已准予执行。申请执行人濮阳市公安局交通警察支队自愿撤回对袁志勇的执行申请，其行为不损害国家、集体和其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条的规定，裁定如下：准予申请人濮阳市公安局交通警察支队撤回申请。审判长  武熙春审判员  马朝选审判员  张瑞芳二〇一七年四月十四日书记员  吴晓飞
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1729民初766号原告：常某，男，1992年3月20日出生，汉族，农民，住新蔡县。委托诉讼代理人：冯超，河南良策律师事务所律师。被告：韩某1，女，1999年10月11日出生，汉族，农民，住新蔡县。被告：韩某2（系韩某1之父），男，1973年7月10日出生，汉族，农民，住新蔡县。原告常某与被告韩某1、韩某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常某及其委托诉讼代理人冯超到庭、被告韩某1、韩某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常某向本院提出诉讼请求：请求二被告返还彩礼款24500元。事实与理由：2013年我与被告韩某1经人介绍相识，在婚约期间，二被告接收我见面礼金12000元，看家礼金12000元，后来，我父亲第一次见面又给了被告韩某1500元。因被告韩某1不愿保持婚约关系，双方在退还彩礼上发生纠纷，为此，特向法院提出上述诉讼请求。二被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年原告常某与被告韩某1经媒人魏秀芝介绍相识，相识后，被告韩某1接收原告常某见面礼金12000元，看家礼金12000元，二次共计24000元，后来，双方不愿再保持婚约关系，被告韩某1已返还给了原告常某5000元，在是否应当退还下余彩礼款的问题上，双方发生争议，为此，原告常某起诉来院，请求二被告返还彩礼共计款24500元。本院认为,当事人请求返还按照农村习俗给付的彩礼，符合法律规定条件的，应予以支持。本案中，被告韩某1接收原告常某的彩礼数额较大，在双方未办理结婚登记手续又不愿维持婚约关系的前提下，该彩礼应予返还，但被告已返还的部分，应从其接收彩礼总额中予以扣除。关于原告常某要求被告退还接收其父亲给予的500元彩礼款的诉讼请求，与庭审查明的事实不符，对其该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告常某要求二被告返还彩礼的诉讼请求符合法律规定部分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项的，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告韩某1于判决生效后十日内返还原告常某见面礼金和看家礼金共计19000元；如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元，减半收取206.5元，由常某负担56.5元，被告韩某1负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  姚国富二〇一七年四月二十四日书记员  邹小颖
山东省济南市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0103民初1494号 原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市。 法定代表人陈凤龙，董事长。 委托代理人武家利，男，该公司员工。 委托代理人高东东，男，该公司员工。 被告：章丘市东承工贸有限公司，住所地章丘市。 被告：时守东，男，1972年1月6日生，汉族，住山东省章丘市，其他身份情况不详。 被告：明荣，女，1972年2月1日生，汉族，住山东省章丘市，其他身份情况不详。 原告仲利国际租赁有限公司与被告章丘市东承工贸有限公司、时守东、明荣融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告仲利国际租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告仲利国际租赁有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  苏佩瑶 人民陪审员  刘爱群 人民陪审员  查 珩 二〇一七年四月二十日 书 记 员  胡桂娟
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初677号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人:张东，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告:周良成。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告周良成信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，因被告周良成下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与代理审判员王珏、人民陪审员黎显爱参加的合议庭，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告周良成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、周良成偿还信用卡欠款本金58,296.21元、利息1,289.23元、费用4,440.35元，共计64,025.79元（利息、费用截止至2016年8月18日），此后仅主张利息按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、周良成承担本案诉讼费用。事实和理由：周良成于2009年9月24日向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止至2016年8月18日，周良成尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用共计64,025.79元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将周良成诉至法院。周良成在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。周良成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年9月11日，周良成向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，周良成签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，周良成在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即周良成)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向周良成发放了卡号为43×××91的信用卡一张。随后，周良成激活信用卡并进行了透支消费。截止至2017年3月10日，周良成尚有透支消费款本金34,025.79元、利息3,973.96元、滞纳金7,583.07元、违约金4,541.66元、其他费用0.00，共计50,124.48元未还。另查明，招行信用卡中心于2016年9月30日发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，最低为10元人民币或1美元。本院认为，周良成在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与周良成之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。周良成持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张周良成偿还欠款本金、利息和其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于滞纳金及违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。虽然招行信用卡中心、周良成对违约金没有约定，但客户协议约定的滞纳金实质是逾期还款的违约责任，即周良成对逾期还款需承担的违约责任是清楚并接受的，且招行信用卡中心公告中对违约金的收取标准并未超过原客户协议约定的滞纳金标准，故收取违约金仍在周良成可预见范围内，亦未加重周良成的责任。综上，招行信用卡中心请求计算滞纳金及违约金合理合法，本院予以支持。周良成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周良成于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金34,025.79元；二、被告周良成于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息（截止至2017年3月10日的欠款利息为3,973.96元，此后的利息按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；三、被告周良成于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还滞纳金和违约金（截止至2017年3月10日的滞纳金为7,583.07元、违约金为4,541.66元，违约金自2017年3月11日起按每期账单最低还款额未还清部分的5%计算至清偿之日止，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,401元，公告费23元，邮寄费40元，共计1,464元，由被告周良成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平代理审判员  王 珏人民陪审员  黎显爱二〇一七年四月十九日书 记 员  容 成
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0226执30号之二 申请执行人：蒋爱芬，女，1975年8月7日出生汉族，农民，户籍地宁海县，现住宁海县。 被执行人：尤译挥，男，1984年1月22日出生汉族，渔民，住宁海县。 本院作出的（2017）浙0226执30号之一执行裁定书，查封了被执行人尤译挥所有的车牌号为浙Ｂ×××××的汽车，查封了被执行人尤译挥所有座落于××街道华山××室的房地产。在执行过程中，因被执行人尤译挥已履行完毕其义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 冻结（或划拨）被执行人尤译挥所有的在金融机构的存款元，或查封（或扣押）同等价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执 行 员 邬成伟 二〇一七年四月二十八日 代书记员 范 翔
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1281民初926号原告：李东升，男，1951年10月27日生，汉族，住赤壁市，被告：李日堂，男，1963年10月26日生，汉族，住赤壁市，原告李东升诉被告李日堂民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法由审判员魏清华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李东升到庭参加了诉讼。被告李日堂经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李东升诉称，2016年8月10日，被告李日堂因需资金周转找原告借款50000元，并出具了借条，双方口头约定每月利息2500元，借款期限二个月。2016年11月份，该借款到期，被告李日堂偿付了借款利息7000元，下欠借款本金50000元及利息经原告多次催讨分文未付，为此，请求法院依法判令被告李日堂偿还借款50000元，并按约定利率偿还利息。原告为支持自已的诉讼主张，向本院提交了由被告李日堂出具的借条一张，拟证明其借款的事实。因被告李日堂未到庭，亦未提交证据，应视为放弃对证据的抗辩权利。经审查原告上述证据，本院认为该份证据符合客观性、真实性和关联性的证据采用原则，本院依法采信。经审理查明，2016年8月10日，被告李日堂因需资金周转找原告借款50000元。并出具了书面借条，双方未书面约定利息。2016年11月份，被告偿还了借款7000元，下欠借款50000元及利息经原告多次催讨分文未付，为此，原告诉来本院。本院认为，原、被告间发生的借贷关系事实清楚，其借贷行为符合我国法律规定，依法应予保护。对原告提出被告按双方约定月息2500元支付利息的请求，因其未提供证据证明，本院不予支持，只能自被告还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李日堂自判决生效之日起十天内偿还原告李东升借款50000元，并自2016年11月30日起按年利率6%承担借款利息，至债务清偿之日止（被告李日堂已付利息7000元应予抵扣利息）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1250元，减半收取，实收625元，由被告李日堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根椐不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  魏清华二〇一七年四月二十日书记员  谢 悦附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也为约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0604执2729号邓林：关于你犯假冒注册商标罪一案，本院作出的（2016）粤0604刑初1742号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，你应缴交罚金26000元，你已于2017年1月4日向本院缴纳。罚金已执行完毕。特此通知。二〇一七年四月二十六日
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）粤0304民初24626号 原告蔡子豪，男，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。 委托代理人吕胜柱，广东融方律师事务所律师。 被告石明，男，汉族，住址广东省深圳市福田区。 原告蔡子豪诉被告石明居间合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕胜柱到庭参加诉讼，被告石明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蔡子豪向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告居间服务报酬人民币210000元（其中包括一次性支付的居间报酬200000元以及按月支付的居间报酬10000元，按月利率1%的标准暂从2016年10月5日计算至2016年11月4日）；2、被告支付原告因本案支出的律师费30000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：被告因资金周转需要于2016年10月3日与原告签订了《居间合同》，约定由被告委托原告为其寻觅并推荐有意向向被告出借资金的资金出借方。同时该合同约定，只要出借方将借款发放给了被告。被告就须向原告支付居间服务报酬（报酬包含两部分：分须一次性支付的20万报酬和须按月1%标准支付的报酬）。居间合同签订后，原告为被告寻觅并推荐到出借人刘某，该出借人于2016年10月4日与被告签订了《个人借款合同》，向被告出借资金100万元。但被告收到出借人刘某的借款后，迟迟不能向原告支付居间服务报酬，多次讨要未果。 被告未答辩，庭审缺席。 经审理查明，2016年10月3日，原、被告之间签订了一份居间合同，约定原告为被告报告订立借款合同的结汇，被告向原告支付“一次性支付的报酬”和“按月支付的报酬”两部分，其中“一次性支付的报酬”按照借款金额20%标准的报酬，即20万元；“按月支付的报酬”，从借款发放之次月起至被告向出借方清偿全部借款本金之日止，应以全部未偿还的借款本金为基数按年化利率12%的标准，每月向原告支付报酬。并约定被告如拖欠款项，原告催收产生的一切费用由被告承担。2016年11月11日，刘某出具一份情况说明，内容为经原告居间介绍，2016年10月4日，本人与被告签订了个人借款合同，出借100万元给被告，原告完成居间服务。原告提交被告与刘某之间借款合同、借据、收据、银行转账凭证等证据复印件及本院的（2016）粤0304民初民事判决书，主张已经完成的居间合同义务。原告还提交委托代理合同及律师费发票，证明其为本案支付了律师费30000元。 本院认为，原、被告签订了居间合同，原告履行了合同义务，依照双方合同约定，被告应当支付原告居间费用。合同约定居间费用分为“一次性支付的报酬”和“按月支付的报酬”两部分，其中“一次性支付的报酬”按照借款金额20%标准的报酬，即20万元；“按月支付的报酬”，从借款发放之次月起至被告向出借方清偿全部借款本金之日止，应以全部未偿还的借款本金为基数按年化利率12%的标准，每月向原告支付报酬。本院认为原告向被告报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，被告应当支付报酬，但合同已经约定了“一次性支付报酬”20万元，再约定“按月支付的报酬”显然属于利息，原告并没有按月再提供任何服务，居间合同不应支付利息，对原告请求“按月支付的报酬”，本院不予支持。原告为本案支付律师费3万元，对该请求有合同约定，本院予以支持。 综上，依照《中国人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告石明应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告蔡子豪居间服务报酬200000元； 二、被告石明应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告蔡子豪律师费30000元； 三、驳回原告蔡子豪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4900元，保全费1720元，共计6620元（原告已预交），由被告负担6344元，原告负担276元。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 周  予  晴 人民陪审员 戴  京  鸣 人民陪审员 郭  丙  英 二〇一七年四月十九日 书 记 员 林永青（代）
内蒙古自治区固阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0222执186号申请执行人张进武，男，1966年9月9日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市。被执行人宫四命，男，1982年2月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇。本院在执行，申请执行人张进武与被执行人宫四命买卖合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，并在监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 虹二〇一七年四月二十六日书记员 宫文慧附：法律条文关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序.依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以现次申请执行。再次申请有受申请执行时效期间的限制。
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执21622号申请执行人熊良芳等十四人（详见附表）。被执行人深圳钰诚财富管理有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人张雄。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷十四案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案【2016】132-173号仲裁裁决书已发生法律效力，确定各被执行人应支付的各项费用（具体执行金额详见附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，现本院依法强制执行。在执行过程中，经本院向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 周 倩审判员 徐海玉审判员 吴 爽二〇一七年四月二十二日书记员 刘 慧附表：序号案号申请执行人身份号码申请执行请求（元）（2016）粤0304执21584号熊良芳（2016）粤0304执21585号吕雪琼5103.45（2016）粤0304执21586号刘怡然17048.28（2016）粤0304执21587号从洁7103.45（2016）粤0304执21620号郑慧萍16904.35（2016）粤0304执21621号陈溶6163.04（2016）粤0304执21622号张贵年6163.04（2016）粤0304执21623号许泽鑫（2016）粤0304执21624号郑依伦6163.04（2016）粤0304执21625号方琛6163.04（2016）粤0304执21626号黄振东6163.04（2016）粤0304执21627号陈小媛6163.04（2016）粤0304执21628号周胡容6163.04（2016）粤0304执21629号周富伟6163.04
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0303执9669号 申请执行人深圳市中金创展融资担保股份有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹北路水贝工业区**第**西边，组织机构代码680359980。 法定代表人郑伟春。 委托代理人沈长丰、吴锋，系公司员工。 被执行人深圳市金土珠宝首饰有限公司，住所地深圳市罗湖区贝丽南路**信中大厦**西侧**，组织机构代码72857228X。 法定代表人王正土。 被执行人王正土，男，汉族，1967年11月1日出生，身份证住址浙江省宁波市海曙区。 被执行人胡玲娟，女，汉族，1983年11月9日出生，身份证住址浙江省临海市。 被执行人王正福，男，汉族，1971年2月27日出生，身份证住址浙江省宁波市海曙区。 被执行人深圳市正大福珠宝首饰有限公司，，住所地深圳市罗湖区田贝四路**之万山工业区****东组织机构代码74124748－1。 法定代表人王正福。 被执行人蔡坚月，女，汉族，1971年9月28号出生，身份证住址浙江省宁波市海曙区。 上列申请执行人与被执行人保证合同纠纷一案，（2015）深罗法民二初字第7248号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月15日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付代偿款项等计人民币8346460.85元及利息。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。依职权对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。在诉讼中保全查封有被执行人蔡坚月持有宁波市海曙正大福商贸有限公司20％的股权等财产，本院依法于2016年12月14日将该案委托至上述财产所在地法院－宁波市海曙区人民法院执行，但被退回。上述查封的股权暂不适处置。已将上述被执行人录入失信被执行人名单。 2017年4月6日，本院依法向申请执行人送达了查证结果通知书，并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人至今未提供该被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终本。 本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖坤赞 审判员  唐海彪 审判员  李欣晏 二〇一七年四月十九日 书记员  蔡方庭
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1312财保343号申请人：崔某，男，1961年11月26日生，汉族，住山东省郯城县经济开发区。被申请人：路某，男，1963年1月24日生，汉族，住山东省淄博市临淄区。被申请人：淄博绿通运输有限公司。申请人崔某于2017年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人淄博绿通运输有限公司所有的鲁Ｃ×××**、鲁Ｃ×××**油罐车或者相当于0.8万元的财产进行查封、扣押。申请人崔某以1000元现金提供担保。本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人淄博绿通运输有限公司所有的鲁Ｃ×××**、鲁Ｃ×××**油罐车一辆，期限为2017年4月17日至2019年4月16日。案件申请费100元，由申请人崔某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙成江二〇一七年四月十七日书记员  张宝珠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事判决书（2016）内0403民初1520号原告：元宝山区广润机械铸造厂，住所地元宝山区平庄镇中学东侧，组织机构代码X3115XXXX。法定代表人：田春玉，总经理。委托代理人：张军闻，内蒙古义德律师事务所律师。被告：喀喇沁旗和盛铸业有限责任公司，住所地赤峰市锦山镇南环路东段。法定代表人：胡君，总经理。原告元宝山区广润机械铸造厂与被告喀喇沁旗和盛铸业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人张军闻到庭参加诉讼，被告喀喇沁旗和盛铸业有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。元宝山区广润机械铸造厂向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款180372元，并支付利息至货款付清止。事实与理由：2014年5月28日，被告称与沈阳一家公司有购销业务，遂从原告处购买铸铁阀体。被告累计在原告处购买225465吨铸铁阀体，通过汽车运输方式自行到原告处将货物提走。根据双方约定，被告购买铸铁阀体应按含税价8000元/吨支付货款，货款共计180372元。其中，原告已将142000元增值税发票开具给被告，被告收到发票后已经进行了认证，剩余货款增值税票待前期货款结清时出具。经多次催要，被告至今未向原告支付货款。原告认为，原被告之间的合法买卖关系应受到法律保护，被告逾期未付货款，侵害了原告合法权益，故诉至人民法院请依法审理。喀喇沁旗和盛铸业有限责任公司未提出答辩。原告元宝山区广润机械铸造厂在举证期限内向本院提交以下证据：1、企业信息一份，证明原告的主体资格。2、增值税一份14枚，证明原、被告双方买卖的事实，按约定原告方提供了发票，被告方没有履行付款义务。3、喀喇沁旗法院（2015）喀刑68号刑事判决书一份，证明被告方为本案的偿还责任主体，王XX代表和盛铸业系履行职务行为。4、欠据7枚，证明被告方实际收到原告方提供的铸铁阀体，王XX代公司出具欠据7枚。5、催款函及快递业务单2枚，证明双方之间买卖事实及被告欠原告货款180372元未付。被告未提交证据，也未到庭对原告提交的证据进行质证，视为对其举证、质证权利的放弃。原告提交的上述证据客观真实，来源合法，能够证明案件事实，本院予以确认并采信。经审理查明，2014年5月28日，被告累计在原告处购买225465吨铸铁阀体，通过汽车运输方式自行到原告处将货物提走。根据双方约定，被告购买铸铁阀体应按含税价8000元/吨支付货款，货款共计180372元。原告将142000元增值税发票开具给被告，被告并未结清货款。后原告多次催要，被告至今未付。本院认为，合法的买卖合同受法律保护。被告在原告处赊购铸铁阀体，原告已按交易习惯为被告开具发票，被告应履行付款义务。对于原告要求被告支付货款的请求本院予以支持，对于原告要求的利息，可自原告主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决书生效时止。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告喀喇沁旗和盛铸业有限责任公司于本判决书生效后3日内给付欠原告元宝山区广润机械铸造厂货款180372元，并自2016年4月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至本判决书生效时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1954元，由被告喀喇沁旗和盛铸业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 闫雪竹二○一七年四月十二日书记员 刘小奇
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执10393号申请执行人邵长明、周子昂与被执行人汤国庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日作出的（2016）浙0109民初5805号民事判决书，已经发生法律效力。权利人邵长明;周子昂于2016年11月8日向本院申请执行，申请执行标的120000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一七年四月二十八日书 记 员  谢雨彤
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0112执1899号申请执行人：李锦坤，男，1971年7月5日出生，汉族，住广州市萝岗区，。委托代理人：朱丹红，广东广开律师事务所律师。委托代理人：陈丽婵，广东广开律师事务所律师。被执行人：胡泽良，男，1964年6月26日出生，汉族，住广州市开发区，。被执行人：孔少珍，女，1968年10月7日出生，汉族，住广州市开发区，。本院在执行李锦坤与胡泽良、孔少珍民间借贷纠纷一案中，已执行到位58336元，另已向案外人广州东进新区开发有限公司发出协助执行函要求截留被执行人孔少珍在其单位每月享有6440元临时安置补助费。除此，本院已向银行、车管所、房管局等调查了被执行人的相关财产情况，目前未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人也向本院表示暂无其他财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺雁青审 判 员  李升山代理审判员  刘 云二〇一七年四月二十六日书 记 员  杨芳林
濮阳市华龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0902行审176-2号申请执行人濮阳市公安局交通警察支队。法定代表人宋彦军，局长。被申请人王连峰，男，汉族，1972年03月02日出生，河南省濮阳县。申请执行人于2017年3月23日向本院提出申请要求执行其于2016年7月25日对王连峰作出的410905-1000858403号行政处罚决定书，经审查该案已准予执行。申请执行人濮阳市公安局交通警察支队自愿撤回对袁志勇的执行申请，其行为不损害国家、集体和其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条的规定，裁定如下：准予申请人濮阳市公安局交通警察支队撤回申请。审判长  武熙春审判员  马朝选审判员  张瑞芳二〇一七年四月十四日书记员  吴晓飞
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0882财保74—1号申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：徐茂友，职务：理事长。委托诉讼代理人：刘发，该单位职工。被申请人：刘启山，1950年07月28日生，汉族，农民，住大安市。申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被申请人刘启山金融借款合同纠纷一案，根据吉林大安农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2017年4月14日裁定冻结刘启山所有的银行存款1500元。现吉林大安农村商业银行股份有限公司以双方和解为由，向本院提出撤回诉前保全申请。本院认为，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：准予申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司撤回诉前财产保全申请。诉前财产保全费35元，由吉林大安农村商业银行股份有限公司负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：曲景春审 判 员 ：胡春洋人民陪审员 ：姜文波二〇一七年四月二十四日书 记 员 ：张雨松
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0515执262－1号 申请执行人章振群，男，1967年10月31日出生，汉族,住汕头市澄海区。 委托代理人章丹丹，女，1991年1月24日出生，汉族，住汕头市澄海区。 被执行人陈哲川，男，汉族,1990年6月2日出,,住汕头市澄海区。 申请执行人章振群与被执行人陈哲川买卖合同纠纷一案，依据汕头市澄海区人民法院作出的（2016）粤0515民初60号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解，被执行人陈哲川应于2016年1月20日前付还22330元，2016年2月至2016年11月，每月20日前各付还9000元。被执行人在支付33890元之后，对余款78440元没有支付，本院于2017年3月20日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议： 一、被执行人陈哲川尚欠申请执行人章振群货款78440元，被执行人陈哲川于2017年4月至2023年8月，每月18日前各付还1000元，2023年9月18日前付还1440元。 二、如被执行人陈哲川没有按期履行，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本院认为，申请执行人已与被执行人达成分期还款协议，并同意案件终结本次执行，故本案可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0515执262号案终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林尧鹏 助理审判员  陈宛阳 人民陪审员  林祯海 二〇一七年四月二十日 代理书记员  李育川
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0391民初336号原告：潘晓超，男，汉族，1979年5月15日出生，汉族。被告：中国（洛阳）一拖东晨模具科技有限公司，住所地洛阳高新区春城路**。法定代表人：刘传钢。原告潘晓超与被告中国（洛阳）一拖东晨模具科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告潘晓超向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还欠款4万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年8月28日，被告中国（洛阳）一拖东晨模具科技有限公司从原告处以入股名义骗得32668元，并当场向原告写下收据一份。2006年6月26日，一拖公司把东晨模具公司作为改制试点企业进行改制，原告得经济补偿金7332元，未计算利息，被告一直未给任何票据，后来把其作为入股款。至今被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，8年来也未分红，也从未开过股东会，公司公开信息也不能查出原告是股东。被告行为严重损害了原告的合法权益。就算是股东，公司章程也不允许离职员工继续持有公司股份，原告已于2016年8月离职。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令被告偿还原告4万元，并支付利息。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中原告潘晓超提供的被告中国（洛阳）一拖东晨模具科技有限公司的名称不明确，故原告所诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告潘晓超的起诉。本案受理费800元，退回原告潘晓超。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。代理审判员  田晓丹二〇一七年四月十一日书 记 员  张望望
广东省深圳市南山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0305刑初527号 公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。 被告人张某，女，1971年5月29日出生，居民身份征号码432424197105290021，汉族，专科文化，户籍所在地深圳市宝安区，住深圳市宝安区。因本案于2017年2月15日被抓获，同日被深圳市公安局取保候审，于2017年4月13日经深圳市南山区人民检察院决定对其取保候审。 深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2017〕571号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员孙园出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2017年2月15日2时8分，被告人张某饮酒后驾驶粤Ｂ×××××号牌小型汽车，行驶至广东省深圳市南山区桂庙路南光路路段时，被执勤民警查获。经鉴定，从当日2时26分提取的张某血液中检出乙醇，含量为132.76mg／100ml。 上述事实，被告人张某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精测试结果，情况说明，抽取当事人血样登记表，被告人张某身份信息、驾驶人信息、车辆信息等，证人聂某的证言，粤中一鉴[2017]毒鉴字第0870号法医毒物司法鉴定检查报告书，查获及抽血现场视频录像,被告人张某的供述等业经查证属实的证据证实，足以认定。 公诉机关以深南检量建〔2017〕541号量刑建议书，建议对被告人张某判处一至二个月拘役，并处罚金。 本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张某当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。综合本案被告人的血液酒精含量、醉酒驾驶机动车时间、地点等事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已向本院缴纳，依法上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张国辉 二〇一七年四月二十一日 书记员  石银芳
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院   执 行 裁 定 书   （2016）兵1202执422号   申请执行人王泽玉，男，住哈密市。   被执行人哈密屹利煤化工有限公司，组织机构代码68270632-5，住所地第十三师红星一场二道湖工业园区。   法定代表人: 郜建军。   本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行已经发生效力的法律文书确定的义务。经向银行、车管、工商、房产等部门查询被执行人名下无可供执行财产线索，且申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行财产线索。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：     终结本院作出的（2016）兵1202民初741号民事调解书的本次执行程序。     本裁定送达后即发生法律效力。   本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。     审判长  汤建华         代 理 审 判 员 赵 伟         代理审判员  林佳容                        二〇一七年四月二十四日      书记员  杨子纬                  1
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0213执269号之一申请执行人王莉，女，1976年7月3日生，汉族，住无锡市南长区。被告张奇薇，男，1980年2月10日生，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人王莉与被执行人张奇薇机动车交通事故责任纠纷一案，原无锡市崇安区人民法院于2016年3月25日作出的（2015）崇广民初字第0452号民事判决书已经发生法律效力。根据该民事判决书：张奇薇自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿王莉127627.44元（开户行：中国农业银行账号：62×××16）。案件受理费人民币1906元、保全费1770元、鉴定费5711元，合计9387元，由张奇薇负担3496元。根据权利人王莉的申请，本院于2017年1月10日立案执行。执行过程中，王莉与张奇薇达成和解协议，王莉于2017年9月15日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的撤回执行申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结无锡市崇安区人民法院（2015）崇广民初字第0452号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  包征雄代理审判员  王 刚代理审判员  黎 鹏二〇一七年四月十七日书 记 员  华 斌
文书内容济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0102执63号申请执行人李新海，男，1969年5月10日生，汉族，住济南市历下区。被执行人济南历下多禾馅饼解放东路店，住济南市历下区。经营者崔树辰，个体业主。被执行人李秀丽，女，汉族，1976年8月25日生，住泰安市岱岳区。本院作出的（2016）鲁0102民初2146号民事判决书已发生法律效力，权利人李新海于2017年1月3日向本院申请执行。本院在执行申请执行人李新海与被执行人济南历下多禾馅饼解放东路店、李秀丽买卖合同纠纷一案过程中，经查询被执行人的银行及其它财产，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，该申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院的（2016）鲁0102民初2146号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 马          骏审判员 张          新审判员 宁爽二〇一七年四月二十日书记员 任     梦     雪
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执12号申请执行人四川省为民建设工程有限公司，住所地：四川省泸县云龙镇。法定代表人牟世辉，总经理。委托代理人熊联树，四川康乾律师事务所律师。被执行人颜勇，男，1974年5月18日，汉族，住四川省简阳市。申请执行人四川省为民建设工程有限公司申请执行被执行人颜勇合同纠纷一案，本院在执行中查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、公司登记、户籍登记等信息后，查明被执行人系外来迁入简阳市，在当地无土地无房屋，系空挂户口，无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖玉文审判员  张 勇审判员  钟 山二〇一七年四月二十四日书记员  杨家军
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0291执1835号申请人章毅，男，1982年9月28日生，汉族，户籍在无锡市滨湖区，现住无锡市滨湖区。委托代理人葛太红，江苏天豪律师事务所律师。委托代理人周雯，江苏天豪律师事务所实习律师。被执行人无锡明比斯科技有限公司，组织机构代码证代码05516864-4，住所地无锡市新区新安振新路**112-6。法定代表人冯荣明，该公司执行董事。章毅申请执行无锡明比斯科技有限公司（以下简称明比斯公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2016年3月7日作出的（2016）苏0291民初77号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：明比斯公司支付章毅7万元，此款由明比斯公司于2016年6月底前支付完毕。因被执行人明比斯公司未自觉履行民事调解书确定的法律义务，申请人章毅向本院申请执行，申请执行的标的为70000元。本院于2016年10月19日立案受理。执行过程中，本院依法对明比斯公司的财产进行了调查，情况如下：明比斯公司名下无银行存款、无车辆登记信息、无房产和土地登记信息、无对外投资情况。在执行过程中，双方同意以被执行人明比斯公司的2台焊机和1台小型钻机作价2000元折抵债务。本案经执行，尚有68000元未执行到位，本院已依法将明比斯公司及其法定代表人冯荣明列入失信被执行人名单并限制其高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人表示亦无其他的财产线索可以提供，同意本院按终结本案本次执行程序处理，并表示无需对明比斯进行财务审计。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡高新技术产业开发区人民法院（2016）苏0291民初77号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  吴诗佳代理审判员  郑维和人民陪审员  顾秋英二〇一七年四月十八日书 记 员  霍子琦
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执3574号之一申请执行人：郝慧兰，女。被执行人：广东老同学餐饮管理有限公司海珠分公司。负责人：方祥根。被执行人：广东老同学餐饮管理有限公司广州分公司。负责人：方虔杰。被执行人：广东老同学餐饮管理有限公司。法定代表人：方祥根。申请执行人郝慧兰与被申请人广东老同学餐饮管理有限公司海珠分公司、广东老同学餐饮管理有限公司广州分公司、广东老同学餐饮管理有限公司、广州市老方餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字[2016]780号仲裁调解书已发生法律效力。权利人郝慧兰于2016年7月20日向本院申请执行，要求被执行人广东老同学餐饮管理有限公司海珠分公司、广东老同学餐饮管理有限公司广州分公司、广东老同学餐饮管理有限公司、广州市老方餐饮管理有限公司支付工资、经济补偿共计10500元。本院于2016年7月20日立案执行。申请执行人郝慧兰申请执行的时候没有提供被执行人广东老同学餐饮管理有限公司海珠分公司、广东老同学餐饮管理有限公司广州分公司、广东老同学餐饮管理有限公司的财产线索。由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人广东老同学餐饮管理有限公司海珠分公司、广东老同学餐饮管理有限公司广州分公司、广东老同学餐饮管理有限公司的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示除广东老同学餐饮管理有限公司广州分公司名下有车牌号码为粤XX车辆外，没有其他可供执行的财产。本院已依法查封上述车辆的档案。因未能实际控制车辆，故暂时无法作执行处理。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。鉴于此，申请执行人对本案执行情况予以确认，并表示本案可以终结本次执行。本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2016）粤0105执3574号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 琼审判员 周旭军审判员 林少宁二〇一七年四月十七日书记员 张 杨
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1127民初127号原告:刘露，男，汉族，1985年11月11日出生，江西省余干县人，住江西省余干县，被告:李阳升，男，汉族，1985年4月13日出生，江西省余干县人，住江西省南昌市昌北开发区，被告：刘晓霜，女，汉族，1990年11月26日出生，江西省南昌市人，住江西省，被告：李晨辉，男，汉族，1956年3月19日出生，江西省余干县人，住江西省南昌市昌北开发区，被告：程小艳，女，汉族，1955年8月21日出生，江西省余干县人，住江西省余干县，本院于2017年2月6日受理了原告诉被告民间借贷纠纷一案，依法由审判员吴卫宾适用简易程序进行了审理。因无法直接向被告送达法律文书，需要公告送达法律文书。据此，本院认为，该案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  吴卫宾人民陪审员  李 燕人民陪审员  章少兰二〇一七年四月二十四日书 记 员  刘小宾
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫14刑更312号罪犯刘永成，男，1977年9月27日出生，汉族，河南省杞县人，初中文化，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2008年9月29日作出（2008）郑刑一初字第98号刑事附带民事判决书，认定被告人刘永成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；连带赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计六万元。同案被告人及附带民事诉讼原告人均不服，向河南省高级人民法院提出上诉，河南省高级人民法院于2009年11月20日作出(2009)豫法刑二终字第55号刑事附带民事判决书，认定被告人刘永成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；连带赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计二万元。宣判后，于2010年4月1日交付执行。刑罚执行期间，河南省高级人民法院于2012年5月24日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2014年5月16日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月24日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯刘永成上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑八个月。经审理查明，原判认定被告人刘永成2007年2月22日晚21时许，在郑州市金水区城北路重庆临江门火锅店，因琐事该犯伙同他人对火锅店厨师朱德林猛打，致朱德林经抢救无效死亡。罪犯刘永成在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关对其进行六次评审鉴定，1次优秀，5次良好。2016年下半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关提请对罪犯刘永成减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警李树峰及同监犯人薛军平、何战启的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘永成自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其系主犯、累犯，应从严把握减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘永成减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年5月16日起至2032年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张孝勇审判员  白中哲审判员  肖玉学二〇一七年四月十七日书记员  杜倩雯
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申6254号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邓成建，男，汉族，1966年11月23日出生，住湖南省永兴县。委托诉讼代理人：郭扶危，广东佛龙律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李满平，女，汉族，1966年10月16日出生，住湖南省永兴县。委托诉讼代理人：郭扶危，广东佛龙律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：佛山市柏健娱乐有限公司。住所地：广东省佛山市龙江镇龙江工业园**（原坦西居委会旧广湛公路侧）**。法定代表人：刘淑仪。再审申请人邓成建、李满平因与被申请人佛山市柏健娱乐有限公司（以下称柏健娱乐公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2015）佛中法民四终字第1287号民事判决（以下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邓成建、李满平申请再审称：邓某于2013年6月24日入职柏健娱乐公司。2014年2月11日，邓某在下班途中遇车祸去世。柏健娱乐公司为逃避对邓某的工伤赔偿责任，伪造《辞工书》和考勤记录表等向佛山市顺德区人民法院起诉，谎称邓某已在车祸发生前四天离职。现我方新找到一本邓某生前所写的电话本，可证实辞工书是柏健娱乐公司伪造的。一、二审判决认定邓某已于2014年2月7日离职，认定事实错误。请求撤销二审判决，立案再审本案。本院经审查认为，根据邓成建、李满平申请再审的理由分析，本案争议的焦点在于邓某在柏健娱乐公司工作的截止时间。柏健娱乐公司向一审法院提交了有邓某亲笔签名的辞工书，经二审法院委托司法鉴定意见认为该辞工书落款申请人处“邓某”签名笔迹与邓某签名样本字迹是同一人书写，证实邓某已于2014年2月7日提出辞职并于当天离职。邓成建、李满平虽然主张邓某2014年2月7日及此后仍在柏健娱乐公司工作，但邓成建、李满平未能提供充分证据推翻上述司法鉴定并证实其主张，故应承担举证不能的不利后果。因缺乏有效证据予以证明，一、二审法院对邓成建、李满平认为邓某2014年2月7日后仍在柏健娱乐公司工作的主张不予采纳，于法有据。根据有邓某签名的工资单显示，邓某每月工资为2800元左右，邓成建、李满平主张邓某每月工资应为3000元，同样未能提供证据予以证实，故对其主张一、二审法院不予采信，并无不当。柏健娱乐公司确认邓某2014年1月及2月工资未结算，经核算，邓某2014年1月及2月工资应为3453元。根据已查明的事实，邓某于2014年1月29日向柏健娱乐公司借支500元并同意该款从工资中扣减，故柏健娱乐公司尚欠邓某2014年1月及2月工资2953元，故一、二审法院判决柏健娱乐公司需向邓成建、李满平支付2953元，事实清楚，处理恰当。至于邓成建、李满平申请再审期间主张新找到的电话本，可证实辞工书是柏健娱乐公司伪造的问题。首先，从形式要件上看，即使该证据为真，也应当是一、二审庭审结束前就已客观存在的，且并非因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供，然而邓成建、李满平在一、二审期间无故未提供，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十四条、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于适用中有关举证时限规定的通知》第十条的规定，该证据不属于审判监督程序中的新证据，本院不予采纳；其次，从证明力强度来看，在无其他证据佐证的情况下，单凭该证据不能充分证实邓某2014年2月7日及此后仍在柏健娱乐公司工作，亦不足以推翻原审判决。本案中，邓成建、李满平虽一直主张事故当天即2014年2月11日柏健娱乐公司与邓某存在劳动关系，但未能就己方提出的主张进行充分有效的举证，故本院对其再审申请，不予支持。综上，邓成建、李满平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邓成建、李满平的再审申请。审判长  李学辉审判员  黄立嵘审判员  洪望强二〇一七年四月十四日书记员  李 彤
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0110执180号s审判长 强 康审判员 胡伟东审判员 顾文洁二〇一七年四月二十七日书记员 陈鲁华附：相关法律条文
湖南省桑植县人民法院 决 定 书 (2017)湘0822司惩10号 被拘留人：周林初，男，1964年4月27日出生，公民身份号码4****************5，汉族，住湖南省桑植县澧源镇高家坪居委会柏家冲组。 本院在执行（2017）湘0822执8号申请执行人柏胜富与被执行人周林初民间借贷纠纷一案中，查明被执行人周林初未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人周林初未按规定报告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对周林初拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向张家界市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一七年四月十七日
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）粤13刑更264号 罪犯邱键青，男，1992年9月27日出生，汉族，出生地广东省潮州市枫溪区，高中毕业，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省潮州市潮安区人民法院于2015年1月16日作出（2014）潮安法刑初字第733号刑事判决，以被告人邱键青犯故意伤害罪、开设赌场罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年5月24日。 执行机关因罪犯邱键青在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月15日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯邱键青在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年11月被评为改造积极分子；另获得嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯邱键青确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯邱键青予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年10月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨举添 审判员  王 丹 审判员  何伟国 二〇一七年四月十四日 本件与原本核对无异 书记员  黄东曦
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执2012号申请执行人范丽芳，女，1968年1月21日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人瞿龙妹，女，1964年5月20日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人汪正官，男，1964年7月10日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2016)沪0115民初14007号原告范丽芳诉被告瞿龙妹、汪正官民间借贷纠纷一案中，查明被执行人瞿龙妹、汪正官名下暂无财产可供执行，申请执行人范丽芳也未向本院提供被执行人瞿龙妹、汪正官名下可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人瞿龙妹、汪正官仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人范丽芳如发现被执行人瞿龙妹、汪正官新的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)沪0115民初14007号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李高忠审 判 员  朱恩平代理审判员  刘 凤二〇一七年四月二十五日书 记 员  朱 玮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初7035号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：吴荣强。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告吴荣强信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币89,518.31元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等38,984.01元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告吴荣强系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款128,502.32元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年四月二十一日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执恢70号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人杨华。被执行人陈妙善，男，1978年10月9日出生，汉族，住福建省。本院在执行平安银行股份有限公司上海分行与陈妙善(2016)沪0106民初1228号金融借款合同纠纷一案中，经查明：被执行人陈妙善名下无房产、证券、车辆登记记录，银行存款不足以支付申请执行费。被执行人名下无其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初1228号民事判决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  肖煜影审判员  沈国敏二〇一七年四月十八日书记员  臧唯佳附：相关法律条文
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1081执666号申请执行人：禹州市农村信用合作联社。住所地禹州市颍川路**。法定代表人：刘晓杰，男，该单位理事长。被执行人：禹州市横山昌盛养殖有限公司。住所地禹州市文殊镇葛沟村法定代表人：连娜被执行人：河南省衡山银杏科技开发有限公司。住所地禹州市文殊镇葛沟村法定代表人：王原峰。本院在执行申请执行人禹州市农村信用合作联社申请执行禹州市横山昌盛养殖有限公司、河南省衡山银杏科技开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行(2015)许金初字第70号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人禹州市横山昌盛养殖有限公司、河南省衡山银杏科技开发有限公司的银行存款6996414元，扣留、提取被执行人在有关单位的收入6996414元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：刘晓娜二〇一七年四月十四日书记员 ：陈焕昌
济南市历城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0112执字第3193号申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市二环东路。代表人刘军，行长。被执行人王军，男，1977年1月9日出生，汉族，农民，住济南市历城区。被执行人：潘应菊，女，1975年10月11日出生，汉族，农民，住济南市历城区。被执行人：王换玲，女，1981年6月24日出生，汉族，农民，住济南市历城区。被执行人：吕安强，男，1981年5月12日出生，汉族，农民，住济南市历城区。济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商行历城支行）与王军、潘应菊、王换玲、吕安强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0112民初994号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未支付申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行欠款本息104005.37元。权利人于2016年11月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本院在执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被执行人王军、潘应菊、王换玲、吕安强金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知及报告财产令，责令其限期履行，依法对被执行人王军、潘应菊、王换玲、吕安强的财产状况进行了调查，未发现可供执行财产。因被执行人未按执行通知要求，履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。执行员已将本案执行情况通知申请执行人的代理人，其也无法提供其他可供执行财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  张承兵二〇一七年四月二十五日书记员  朱 琳
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执69号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执69号申请执行人：北京利达瑞斯科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：李耿，总经理。被执行人：连怡航空部件(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈勇，负责人。原告北京利达瑞斯科技有限公司诉被告连怡航空部件(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日作出的(2016)沪0117民初17919号民事调解书，已经发生法律效力。原告北京利达瑞斯科技有限公司依据该民事调解书于2017年1月3日向本院申请执行，要求被告连怡航空部件(上海)有限公司返还货款277,600元及利息损失6,000元。本院受理立案后，依法向被执行人连怡航空部件(上海)有限公司发出执行通知，责令其限期履行义务。至期，被执行人未到庭履行。执行中，本院通过全国执行查控系统等执行调查查明：被执行人无股权及银行存款等可供执行的财产，也无社保登记。至此，本案执行标的暂无条件执行。本院已将连怡航空部件(上海)有限公司列为失信被执行人，并对其法定代表人陈勇限制高消费。本院将上述执行情况告知申请人后，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。现因本院查被执行人无可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人北京利达瑞斯科技有限公司与被执行人连怡航空部件(上海)有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陆红根执行员  包 炜执行员  范明火二〇一七年四月二十六日书记员  戴家瑶审判长  陆红根审判员  范明火审判员  包 炜二〇一七年四月二十七日书记员  戴家瑶附：相关法律条文
吉林省大安市人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0882刑初90号公诉机关吉林省大安市人民检察院。被告人王威，男，1967年8月16日出生，汉族，高中文化，大安市丰收镇付有村村文书，户籍所在地吉林省大安市，现住大安市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月14日被大安市公安局取保候审。吉林省大安市人民检察院以大检刑检刑诉(2017)102号起诉书指控被告人王威犯诈骗罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派代理检察员林柠出庭支持公诉，被告人王威到庭参加诉讼，现已审理终结。吉林省大安市人民检察院指控：在2016年大安市玉米生产者补贴制度实施过程中，被告人王威为非法获取国家玉米补贴，采取虚报在册玉米种植面积33亩的手段，骗取国家玉米补贴款人民币6，088.50元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人王凤香、罗忠珍、辛立江的证言，被告人王威的供述、现场勘验笔录予以证实，足以认定。本院认为，被告人王威以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公共财物，数额较大，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。到案后，被告人能够如实供述并将赃款全部退回，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王威犯诈骗罪，单处罚金人民币一千五百元（罚金已缴纳）。二、被告人王威已退赃款人民币6，088.50元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张桂晶二〇一七年四月十八日书记员  高 双
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执609号申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。法定代表人卢国军，系公司董事长被执行人付香辉，男，1981年7月19日出生，汉族，农民。被执行人文芳，女，1982年9月20日出生，汉族，农民。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人付香辉、文芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月6日作出的（2015）宁民初字第01624号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人付香辉、文芳应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款72479元及后段迟延履行期间的债务利息，在执行过程中本院依法查询了被执行人的银行存款、商品房地产及其他财产，均无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，本院应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执609号案的本次执行程序。对被执行人付香辉、文芳尚未履行的义务，待发现被执行人付香辉、文芳有可供执行的财产时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周志波审判员  蔡军飞审判员  龚洪胜二〇一七年四月十三日书记员  黄 彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审1430号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：谢佩雯、张若晴，广东广信君达律师事务所律师、实习律师。被执行人：广东力特工程机械有限公司，地址，地址广州市黄埔区庙头红荔路div>法定代表人：何志勇。申请执行人广州住房公积金管理中心向本院申请强制执行对被执行人广东力特工程机械有限公司作出的穗公积金中心黄埔责字〔2016〕第58号《责令限期办理决定书》。申请执行内容为被执行人广东力特工程机械有限公司为陈智斌补缴2005年7月至2013年7月期间的单位应缴存部分住房公积金32600元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人广东力特工程机械有限公司在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行决定书确定的义务，本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心黄埔责字〔2016〕第58号《责令限期办理决定书》。执行由被执行人广东力特工程机械有限公司补缴2005年7月至2013年7月期间的单位应缴存部分住房公积金32600元到陈智斌个人住房公积金账户内。本裁定为终审裁定。审判长  陈铭强审判员  杨忠良审判员  虞 慧二〇一七年四月二十八日书记员  林伟杰
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1183民初1545号原告：祁东英，女，1960年7月25日生，，汉族，句容市人，住句容市开发区。委托诉讼代理人：胡金德，江苏巨荣律师事务所律师。被告：叶志英，女，1966年11月10日生，，汉族，句容市人，住句容市。原告祁东英诉被告叶志英租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法由审判员赵剑岚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡金德，被告叶志英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁东英的诉讼请求：1、要求解除与被告之间的房屋租赁合同；2、要求被告支付自2016年5月1日起至2017年4月30日期间的房屋租金1万元；3、本案诉讼费用由被告负担。审理中，原告增加诉请，要求被告返还租赁房屋，并自愿放弃要求被告给付房租1万元的诉讼请求。原告的事实与理由：原、被告原系熟人关系。2016年5月1日，原告将自己租赁的位于玉清路的五间门面房中最北面一间转租给被告经营，双方约定租金为1万元每年，租期一年。原告交付房屋后，被告未在原告拟好的租赁合同上签名，也一直未交纳房租，原告追索也无果。被告叶志英辩称：原、被告不仅是熟人关系，还是在句容境内共同经营安利产品的生意伙伴，双方原本关系较好。2016年5月1日，因被告需要租房开设“句容经济开发区悠哉日用品经营部”，原告主动提出将其租赁的五间门面房中最北面一间出租给被告，被告看房后同意租赁，双方口头约定租期三年，租金为1万元每年。原告交付房屋后，被告投入资金对房屋进行了装修。2017年1月24日，原、被告以安利产品货款冲抵房租的方式结清了第一年的房屋租金1万元。2017年1月26日，被告以微信转账的方式向原告支付了水电费800元。2017年2月，原告将其租赁的四间门面房装修为麻将馆，其噪音严重影响到被告的经营，双方自此发生矛盾。被告未拖欠原告房租，房屋租赁期限也未达到约定的三年，要求继续履行房屋租赁合同，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年5月1日，原告祁东英与被告叶志英达成口头租赁协议，约定原告将其租赁的江苏省句容经济开发区房地产总公司所有的位于玉清路的五间门面房中最北面一间转租给被告，房租为1万元每年。被告在取得上述房屋后对房屋进行了装修，用于经营“句容经济开发区悠哉日用品经营部”。2017年1月26日，被告以微信转账的方式，向原告支付了水电费800元。2017年2月，原、被告双方发生矛盾，原告要求被告返还租赁房屋，但无果。2017年3月29日，原告向本院提起诉讼，要求判如所请。认定上述事实，有原告提交的租房协议原件一份，以及原告代理人、被告相关的当庭陈述在卷佐证。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十五条规定“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。”本案中，原告祁东英与被告叶志英之间存在房屋租赁合同关系，双方未签订书面租赁合同，故原、被告之间的房屋租赁期间依法应视为不定期。按照合同法的规定，不定期租赁合同当事人可以随时解除租赁合同。现原告诉请解除原、被告之间的租赁合同，由被告返还租赁房屋，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告祁东英与被告叶志英之间的房屋租赁合同自本判决生效之日起终止履行；二、被告叶志英于本判决生效后十日内将租赁的位于句容市玉清路的门市房屋腾空并将该房屋交还给原告祁东英。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告叶志英负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  赵剑岚二〇一七年四月二十日书记员  付凌丰
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0982执800号 申请执行人戴何富，男，1960年1月1日出生，汉族，住化州市。 委托代理人戴文芳，女，1987年9月25日出生，汉族，住址同上。是申请执行人戴何富的女儿。 委托代理人何玉桂，化州市法律援助处。 被执行人阮小军，男，1990年10月15日出生，汉族，住化州市。 被执行人阮华超，男，1956年5月26日出生，汉族，住址同上。 申请执行人戴何富与被执行人阮小军、阮华超机动车交通事故责任纠纷一案，本院的（2016）粤0982民初1445号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人阮小军、阮华超应在判决生效之日起十日内在交强险的责任限额范围内连带赔偿26396.02元给申请执行人戴何富。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月15日立案执行。 本案在执行过程中，经查被执行人没有财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行的财产，由于该案在短期内难以执结且申请执行人同意该案终结本次执行。 本院认为，本案在执行的过程中，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行，符合终结本次执行的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  陈通亮 审 判 员  张 锋 代理审判员  陈志锋 二〇一七年四月二十六日 书 记 员  李栋健
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）桂0203执158号 柴新民、梁日航： 柴新民依据本院已生效的(2016)桂0203民初4122号民事调解书，于2017年1月13日申请对梁日航强制执行，申请执行标的为人民币4750元，本院于当日予以立案。 本案在执行过程中，被执行人梁日航已履行还款义务，一次性向申请执行人柴新民支付了人民币4750元。依据最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，通知如下： 本院（2017）桂0203执158号案件执行结案。 特此通知 二〇一七年四月七日
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0402执1130号之二申请人平顶山市鑫海润商贸有限公司，住所地平顶山市新华区焦店镇张泉庄四矿口程平路南。法定代表人王建伟，董事长。被执行人武汉华太丰商贸有限公司，住所地武汉市东西湖区岑农场集镇十一支沟东。法定代表人丁致军，经理。被执行人武汉翔龙建筑幕墙工程集团有限公司，住所地武汉市吴家山台商投资区新沟科技产业园（14）。法定代表人史永进，负责人。申请人平顶山市鑫海润商贸有限公司与武汉华太丰商贸有限公司、武汉翔龙建筑幕墙工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，经本院向银行、车辆、房产登记部门查询，未发现被执行人武汉华太丰商贸有限公司、武汉翔龙建筑幕墙工程集团有限公司，申请人平顶山市鑫海润商贸有限公司向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。执行员  宋亚辉执行员  李亚楠执行员  陈 强二〇一七年四月五日书记员  樊一帆
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）新31刑更090号罪犯鲁小亚，男，汉族，1997年7月1日出生，初中，户籍所在地重庆市，现在新疆维吾尔自治区巴楚监狱服刑。新疆维吾尔自治区喀什市人民法院于2015年3月17日作出(2015)喀刑初字第345号刑事判决，认定鲁小亚犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月，刑期自2014年11月5日起至2020年5月4日止。新疆维吾尔自治区巴楚监狱于2017年04月07日以罪犯鲁小亚在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现为由，向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯鲁小亚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极，确有悔改表现。2016年上半年罪犯改造积极分子一次；2016年下半年罪犯改造积极分子一次；2016年2月获得季度表扬一次；2016年6月获得季度表扬一次；2016年10月获得季度表扬一次。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证明材料在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯鲁小亚在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯鲁小亚减去有期徒刑九个月(减刑后应执行的刑期自2014年11月5日起至2019年8月4日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋子勤代理审判员  买尔旦人民陪审员  胡德福二〇一七年四月十四日书 记 员  高宏艳
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执10161号之一申请执行人夏建昌与被执行人童建、方国娟、孙永根民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日作出的（2016）浙0109民初4965号民事判决书，已经发生法律效力。权利人夏建昌于2016年11月1日向本院申请执行，申请执行标的200000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封了被执行人名下的车辆，但未能实际控制，查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一七年四月二十四日书 记 员  谢雨彤
河北省易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0633执178号申请执行人：易县金旭太阳能发电开发有限公司。法定代表人：石瑞坤，该公司总经理。被执行人：易县王家关旅游开发有限公司。法定代表人：刘海涛，该公司总经理。被执行人：郑武，男，1958年12月26日生，易县，村民。易县金旭太阳能发电开发有限公司与易县王家关旅游开发有限公司、郑武民间借贷纠纷一案，本院依法作出（2016）冀0633民初1258号之一民事裁定书：冻结了被执行人郑武在银行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郑武在中国工商银行股份有限公司易县支行的账号内存款元。本裁定立即执行。审判员  贾晓东二〇一七年四月十三日书记员  郭 雷
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0102民初1131号原告：谢海，男，汉族，1967年12月2日出生，住昆明市五华区，委托代理人：王一冰，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理；熊斌杰，云南宣和律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：何明辉，男，汉族，1974年1月18日出生，住昆明市五华区，被告：徐菁谦（曾用名：徐芳），女，汉族，1975年10月13日出生，住昆明市五华区，二被告共同委托代理人：范婧珺，云南锦秀江山律师事务所律师，特别授权代理。原告谢海诉被告何明辉、徐菁谦间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告谢海的委托代理人王一冰，被告何明辉及二被告共同委托代理人范婧珺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢海诉称：2015年3月4日，被告何明辉向原告借款50万元，原告于2015年3月5日、3月6日分两次将钱转入被告账户，被告何明辉出具借条一份。上述借款系被告何明辉在婚姻关系存续期间的借款，属于夫妻双方共同债务，故被告徐菁谦应当对该债务承担连带责任。现借款期限届满，原告多次找被告催要，被告以种种理由推脱，故原告起诉请求判令：1、二被告立即归还原告借款本金50万元；2、二被告支付原告自2016年2月22日起至还清之日止的逾期利息（按中国人民银行银行同期贷款利率6%计算）；3、本案的全部诉讼费用及其他为实现债权所支出的费用全部由被告承担。被告何明辉辩称：一、原、被告双方的经济往来，系投资关而并非民间借贷，被告仅提供了账户收取原告的款项，款项收取后已全部转给了案外人马刚，由马刚全权操作款项；二、原、被告双方对款项并没有进行过任何的结算，借条出具的时间并非支付款项的当天，而是事后为了原告向家人进行交代而根据原告的要求出具的，这不是真实的借贷行为，且双方并未约定过任何利息。被告徐菁谦辩称：我不知道被告何明辉与原告之间的经济往来情况，被告何明辉收取的款项也并未用于家庭共同生活，两被告均有固定工作、收入，不需要借款。我在原告起诉后，才知道何明辉与原告的经济往来。这是被告何明辉的个人行为，与我无关，我不应当承担责任。经审理，本院依法确认以下案件事实：原告谢海分别于2015年3月5日、3月6日通过银行转账方式向被告何明辉的银行账户汇款人民币30万元、20万元，共计人民币50万元。2015年3月4日，被告何明辉向原告出具借条，确认向原告借款人民币50万元。原、被告没有约定借款期限。后经原告多次催要，被告以种种理由推脱，拒不归还借款，故原告诉至法院。另查明，被告何明辉、徐菁谦于2001年9月结婚，2015年10月离婚。以上事实有原、被告双方的庭审陈述及原告提交的借条、银行流水等证据予以证实。本院认为，本案的争议焦点是：一、原告与被告何明辉的资金往来是投资关系还是借贷关系；二、被告徐菁谦是否应当承担偿还责任；三、原告的诉讼请求能否得到支持。关于争议焦点一，被告何明辉关于其与原告的经济往来是投资关系的主张，本院认为，被告提供的证据不足以证明原、被告系投资关系的事实，且从被告向原告出具借条这一行为，可以确认被告认可其向原告借款，双方系借贷关系的事实。关于争议焦点二，被告何明辉向原告借款时，被告何明辉、徐菁谦婚姻关系尚在存续期间，该笔借款应认定为被告何明辉、徐菁谦夫妻关系存续期间发生的债务，且二被告未举证证明该借款是属于夫妻一方的个人债务，故被告徐菁谦应当共同承担还款义务。关于争议焦点三，本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告通过银行转账方式分2次向被告何明辉的银行账户转账共计人民币50万元，后被告何明辉向原告出具借条，确认向原告借款人民币50万元，双方的借贷事实清楚，债权债务关系明确，原告诉请被告归还借款本金人民币50万元有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，原告未举证证明原、被告就利息进行了约定，应视为借期内不支付利息。现原告主张按照年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。逾期利息的起算时间，因原、被告未约定借款期限，原告主张自其向法院起诉之日（2016年3月1日）起计算，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：被告何明辉、徐菁谦于本判决生效之日起十日内偿还原告谢海借款人民币50万元，并按照年利率6%支付该笔借款自2016年3月1日起至还清之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8800元，由被告何明辉、徐菁谦承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。审 判 员  杜小伦代理审判员  王春雨人民陪审员  肖曙霞二〇一七年四月十九日书 记 员  王文婷
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0118刑初315号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人陈某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2017]319号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员刘迪出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院根据被告人陈某某的部分供述，被害人童某某的陈述及辨认笔录，证人董某某、刘某某、沈某某的证言及辨认笔录，监控录像，起获经过、扣押笔录、清单、物品照片、发还清单，上海市青浦区发展和改革委员会价格认定结论书，案发及抓获经过，户籍资料，公安机关出具的情况说明，上海市公安局青浦分局物证鉴定所鉴定书，刑事判决书等证据指控，2016年12月5日8时24分许，被告人陈某某在上海市青浦区香花桥中路7号如海超市2楼服装区购买衣服时，趁服务员被害人童某某不备，从其放于衣架上的衣服内窃取了1部苹果牌iphone7plus手机。经估价，该手机价值人民币5,997元。据此,公诉机关认为,被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大,应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，依法审判。被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2016年12月5日8时24分许，被告人陈某某在上海市青浦区香花桥中路7号如海超市2楼服装区购买衣服时，趁服务员被害人童某某不备，将被害人童某某放于衣架上衣服内价值人民币5,997元的1部苹果牌iphone7plus手机窃走。案发后，赃物已从被告人陈某某处扣押并发还被害人童某某。以上事实，有被害人童某某的陈述笔录及辨认笔录，证人董某某、刘某某、沈某某的证言笔录及证人沈某某、刘某某的辨认笔录，公安机关的起获经过、扣押笔录、扣押清单、发还清单，物品照片、案发及抓获经过、情况说明，监控录像，上海市青浦区发展和改革委员会价格认定结论书，上海市公安局青浦分局物证鉴定所鉴定书，刑事判决书，被告人的户籍资料等证据证明，并经庭审查证属实，被告人陈某某亦作了供述。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某到案后拒不供述其罪行，但在法庭审理过程中能予以供认，认罪态度尚可，据此，可酌情从轻处罚。被告人陈某某曾因盗窃犯罪被判处刑罚，但不思悔改，再犯新罪，酌情予以从重处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年10月7日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  汪爱珍人民陪审员  王 瑜人民陪审员  杨锡明二〇一七年四月十三日书 记 员  刘艳敏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执3828号申请执行人任伟与被执行人沈杨荣、朱龙龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日作出的（2015）杭萧临商初字第1279号民事判决书，已经发生法律效力。权利人任伟于2016年5月13日向本院申请执行，申请执行标的60000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年四月二十七日书记员  谢雨彤
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执25310号本院在执行原告马云飞诉被告上海锦越餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，关于迁让部分已经执行完毕，关于租金部分对被执行人上海锦越餐饮有限公司名下的房屋、车辆、股票、银行存款等财产予以查询，暂未发现可供执行的财产。现申请执行人马云飞亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并表示同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院的(2016)沪0115民初11529号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨军华二〇一七年四月十九日书记员  曹 琪附：相关法律条文
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1322执3034号 申请执行人：广东省博罗县人民法院，住所地广东省博罗县罗阳镇。 法定代表人：周伟东。 被执行人：姚海沅，男性，1974年11月18出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人广东省博罗县人民法院与被执行人姚海沅罚金一案，本院作出的刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2016年12月10日，申请执行人广东省博罗县人民法院向本院申请强制执行，要求被执行人支付1000.00元，本院已立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤1322执3034号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林宝团 审判员  肖志明 审判员  黄 珊 二〇一七年四月十四日 书记员  张 俊