wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初937号原告：中山市谷瑞澳食品有限公司，住所地广东省中山市三角镇五福路5号四楼404室。法定代表人：朱荣，该公司副总经理。委托诉讼代理人：肖静，广东孚道律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄锋，广东孚道律师事务所实习律师。被告：曹玉芝，男，1974年5月5日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。原告中山市谷瑞澳食品有限公司（以下简称谷瑞澳公司）与被告曹玉芝劳动合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷瑞澳公司的委托诉讼代理人肖静，被告曹玉芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷瑞澳公司向本院提出诉讼请求：原告谷瑞澳公司无需向被告曹玉芝支付2015年10月1日至2015年10月19日期间的工资4903.23元、解除劳动关系的赔偿金44118元，合计49021.23元。事实和理由：被告曹玉芝于2012年12月入职原告谷瑞澳公司处，任职大区经理一职，月工资由基本工资6000元及月度奖金组成。根据被告曹玉芝签订的《谷瑞澳食品2015年度目标责任书》，被告曹玉芝2015年10月的销售目标为60万元，被告曹玉芝只有在达成该销售目标后才可以按照饼干0.5%、糖果0.8%计提当月的月度奖金，但被告曹玉芝并没有完成60万元的销售目标，故原告谷瑞澳公司只需按照基本工资的标准计发其实际上班天数的工资。被告曹玉芝作为大区经理，要求客户将贷款转让其私人账户，违反了原告谷瑞澳公司的规章制度，也违背了员工的忠实义务，原告谷瑞澳公司有权依据《劳动合同法》和公司相关规定解除与被告曹玉芝的劳动合同，故原告谷瑞澳公司无须向其支付解除劳动关系的赔偿金。被告曹玉芝辩称，请求法院维持仲裁结果。其未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：曹玉芝于2012年12月入职谷瑞澳公司处，任大区经理，双方未签订书面劳动合同。2015年10月19日，谷瑞澳公司以曹玉芝要求客户将货款转入其私人账户违反公司制度为由与曹玉芝解除劳动关系。2016年9月28日，曹玉芝向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求谷瑞澳公司、广东邦辰食品有限责任公司支付曹玉芝：一、2015年10月1日至同月19日的工资8000元；二、2015年10月1日至同月19日垫付的差旅费、电话费3160元；三、2012年12月至2015年10月19日未签订劳动合同二倍工资差额88000元；四、违法解除劳动关系的赔偿金47160元。该会于2016年12月14日作出中劳人仲案字[2016]4746号仲裁裁决，裁决：一、谷瑞澳公司须于本裁决生效后即支付曹玉芝：（一）2015年10月1日至同月19日的工资4903.23元；（二）解除劳动关系的赔偿金44118元；以上合计49021.23元；二、驳回曹玉芝其余的仲裁请求。谷瑞澳公司不服该裁决，诉至本院，要求判如所请。谷瑞澳公司提交谷瑞澳食品2015年度目标责任书拟证实曹玉芝的月工资由基本月薪6000元、月度奖金计提、年度奖金计提组成，曹玉芝2015年10月1日至同月19日期间的工资应以基本工资减去未上班的工作日期间的工资；曹玉芝不确认该目标责任书，但仲裁时，其确认该目标责任书，并提交银行转账记录证明其解除劳动关系前的月平均工资为8000元，称其工资由月薪8000元及差旅费构成，银行转账记录显示的数额包括月薪8000元及差旅费。谷瑞澳公司确认银行转账记录的真实性。经查，目标责任书显示曹玉芝的基本月薪为6000元，月度奖金计提饼干按0.5%、糖果0.8%计算，年度奖金计提按0.3%计算，差旅标准按交通补贴500元、通讯费400元、住宿标准180元计算；银行转账记录显示曹玉��解除劳动关系前一年的月平均收入为15338.33元。本院认为，关于曹玉芝的工资问题。谷瑞澳公司提交的目标责任书显示曹玉芝的月工资为基本月薪6000元、月度奖金计提、年度奖金计提组成，曹玉芝庭审中虽不确认，但其于仲裁时予以确认，故本院采信该目标责任书，认定曹玉芝的月工资由基本月薪6000元及业务提成构成。又，银行转账记录显示曹玉芝解除劳动关系前一年的月平均收入为15338.33元，该数额包括曹玉芝的基本月薪、提成及差旅费，但谷瑞澳公司未提交工资表或其他证据证明曹玉芝的提成收入及差旅费报销情况，且该数额远高于曹玉芝所主张的月平均工资，故本院采信曹玉芝的主张，认定其解除劳动关系前的月平均工资为8000元/月。谷瑞澳公司于2015年10月19日与曹玉芝解除劳动关系，但未支付其该月工资。因曹玉芝的工资系由基本月薪6000元及业��提成构成，但谷瑞澳公司并未提交证据证明曹玉芝该月的提成情况，无法计算曹玉芝该月享有的提成，故根据合理原则，以曹玉芝离职前月平均工资为标准，核算曹玉芝该期间工资数额为4903.23元（8000元/月÷31天×19天）。谷瑞澳公司应向曹玉芝支付2015年10月1日至2015年10月19日期间的工资4903.23元。关于谷瑞澳公司是否需要向曹玉芝支付违法解除劳动关系的赔偿金问题。谷瑞澳公司于2015年10月19日以曹玉芝要求客户将货款转入其私人账户违反其规章制度为由与曹玉芝解除劳动关系，但谷瑞澳公司未提交其方规章制度，亦未提交证据材料证明曹玉芝存在违反其方规章制度可予以解除劳动关系处理的情况，对此，谷瑞澳公司应承担举证不能的不利后果，故本院认定谷瑞澳公司与曹玉芝解除劳动关系系违法解除双方劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第��十七条、第四十八条、第八十七条的规定，结合曹玉芝的工作年限，谷瑞澳公司应向曹玉芝支付违法解除劳动合同的赔偿金；鉴于曹玉芝解除劳动关系前的平均工资高于中山市2014年度职工月平均工资三倍7353元（2451元/月×3倍），故按中山市2014年度职工月平均工资的三倍计算，赔偿金应为44118元（2451元/月×3×3月×2倍）。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条的规定，判决如下：一、原告中山市谷瑞澳食品有限公司应于本判决生效之日向被告支付2015年10月1日至2015年10月19日期间的工资4903.23元；二、原告中山市谷瑞澳食品有限公司应于本判决��效之日向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金44118元；三、驳回原告中山市谷瑞澳食品有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告中山市谷瑞澳食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  胡圣开二〇一七年四月十八日书记员  程瑞桢
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初422号之一原告：袁英义，男，1955年6月17日出生，汉族，居民，住商丘市。原告：蔡玉兰，女，1952年11月11日出生，汉族，居民，住商丘市。被告：徐泽宇，男，1965年3月14日出生，汉族，居民，住商丘市。本院在审理原告袁英义、蔡玉兰与被告徐泽宇房屋租赁合同纠纷一案中，原告袁英义、蔡玉兰无正当理由未按期足额交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。已缴纳的案件受理费1701元，由原告袁英义、蔡玉兰负担。审 判 长  刘继华人民陪审员  刘 涛人民陪审员  姜西良二〇一七年四月十七日书 记 员  詹 强
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1722民初165号原告:河南久昌益房地产开发有限公司。法定代表人：范春玲，该公司经理住址：郑州市金水区索凌路8号A11号楼东2单元24号委托诉讼代理人：李文慧，河南豫上律师事务所律师。被告：郭慧凯，男，1975年3月9日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人:荆勇军，河南路德律师事务所律师。原告河南久昌益房地产开发有限公司与被告郭慧凯买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南久昌益房地产开发有限公司委托诉讼代理人李文慧，被告郭慧凯及其委托诉讼代理人荆勇军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。河南久昌益房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求解除原被告签订的商品房买卖合同；2、要求被告按商品房买卖合同规定赔偿损失。3、经本院释明，原告同意变更诉讼请求，确认双方签订商品房买卖合同无效。事实与理由：2014年7月25日，原、被告共同签订商品房买卖合同2份，并在上蔡县房地产管理所备案，合同编号分别为0031191、0031188，合同签订后被告未按合同约定向原告支付9280830元人民币，经原告多次催缴，被告拒不按合同约定履行交纳房款，形成事实违约，不能实现合同目的，为此提起诉讼，望依法裁判。郭慧凯辩称，1、应当驳回原告的诉请，双方合同约定的有详细的事项，原告诉请不符合双方约定的解除情况。2、合同解除权是双方当事人约定的，而不是法院裁决的，原告未向被告发出解除合同通知，原告将出售房屋另售他人，并因此引发诉讼。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告庭后提供转账记录、被告出示的商品房买卖合同，双方对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原、被告双方有争议的证据和事实，本院认定如下：原告出示：1、原告出示商品房买卖合同复印件2份，被告虽然提出异议，但是与原告提供相一致，对原告提供商品房买卖合同本院予以认定。2、原告庭后提供企业信息查询单等被告虽认为与其无关，但是证明原告股东并非范春玲一人，因此应认定为有效证据。被告提供收款收据、银行转账，原告虽然提出异议，但是证明被告将款打给范春玲，且原告出具收据事实，对该证据本院予以认定。根据原、被告陈述和庭审审查证据，本院认定事实如下：2014年7月25日，原告河南久昌益房地产开发有限公司与被告郭慧凯签订商品房买卖合同两份，合同编号为0031191、0031188。合同编号为0031191合同约定原告将1#楼商业房A106铺、A107铺、A108铺、A109铺、A110铺、A111铺、A112铺、A113铺、A114铺、A115铺、A116铺号房出卖给被告，产权面积1694.48平方米，价格为每平方米3000元，价款合计5083440元；合同编号为0031188合同约定原告将1#楼商业房A117铺、A118铺、A119铺、A120铺、A121铺、A122铺、A123铺、A124铺、A125铺号房出卖给被告，产权面积1399.13平方米，价格为每平方米3000元，价款合计4197390元，总价款为9280830元。合同签订后原告给被告出具收条两份。2014年7月30日，被告郭慧凯通过银行转账支付原告法人范春玲9650000元。范春玲给被告出具10000000元借条一份。后原告法人范春玲通过银行账户支付被告9500000元。2016年被告郭慧凯以民间借贷为由将范春玲诉至河南省郑州市金水区人民法院，该院作出（2016）豫0105民初21079号民事判决，认定郭慧凯与范春玲之间存在民间借贷关系。原告以被告未按约定支付购房款为由请求解除合同，为此引起本案纠纷。本院认为，本案争议焦点为1、原、被告之间是买卖合同是否有效；2、原告请求解除双方之间买卖合同及要求被告赔偿损失是否应当予以支持。原被告之间虽然签订商品房买卖合同，但是双方约定商铺价格每平方米3000元与市场价格出入较大，合同约定总价款9280830元，汇入范春玲账户款项为9650000元，与合同约定价款不一致，至今为止被告并没有占有一间所交易的商铺。被告将款汇入范春玲账户，双方只是借贷关系，并且范春玲偿还被告款9500000元。余款范春玲又给被告出具借条，所以原告与被告签订的商品房买卖合同，只是为范春玲债务提供担保性质合同。《中华人民共和国公司法》第十六条第二款规定：“公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。”〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〉第四条规定：“董事、经理违反公司法第六十条的规定，以公司资产为本公司的股东或者其他个人债务提供担保的，担保合同无效。除债权人知道或者应当知道的外，债务人、担保人应当对债权人的损失承担连带赔偿责任。”因此原、被告双方签订的两份名为商品房买卖合同实际为担保性质的合同为无效合同。原告诉请解除双方商品房买卖合同，经释明后同意变更诉请，确认双方的商品房买卖合同无效，本院予以支持。原告请求损失，没有具体数额，其请求按违约金计算，没有法律依据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〉第四条之规定，判决如下：一、确认原告河南久昌益房地产开发有限公司与被告郭慧凯签订合同编号分别为0031191、0031188两份商品房买卖合同无效二、驳回原告的其他诉讼请求案件受理费100元，由被告郭慧凯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李广涛审 判 员  张耀宗人民陪审员  景卫民二〇一七年四月十一日书 记 员  陈建坤
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执714号申请执行人王大兵，男，1966年11月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被执行人江苏恒发重型机械有限公司，住所地江苏省常熟市莫城镇高泾村。法定代表人瞿建中，董事长。申请执行人王大兵与被执行人江苏恒发重型机械有限公司解除劳动合同经济补偿金纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2016）第1040号仲裁调解书已经发生法律效力。据该调解书：江苏恒发重型机械有限公司应当支付给申请人经济补偿金22374元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月18日立案受理。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。被执行人名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车，上述车辆未实际扣押无法处置。通过常熟市房管部门查��，发现被执行人名下有六处房产，分别位于常熟市虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号、虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号1幢、2幢、3幢、13幢、苏常公路莫城段25号1幢，上述房产由另案首封，本案无处置权。本院受理了众多被执行人职工申请执行被执行人的劳动争议纠纷案件，均因上述原因终结执行程序。本次执行亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事���讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常劳人仲案字（2016）第1040号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  邵 钧审 判 员  葛晓春代理审判员  唐慕君二〇一七年四月二十六日书 记 员  朱 杰
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内2527民初133号原告张桂孝，男，1966年4月27日出生，汉族，内蒙古人，农民工。委托代理人董英涛，太仆寺旗法律援助中心律师。委托代理人哈日巴拉，太仆寺旗“148”法律服务中心法律工作者。被告霍有宝，男，1979年12月1日出生，汉族，河北省张家口市人，农民工。被告锡林郭勒盟旭隆建筑安装有限公司，住所地锡林郭勒盟锡林浩特市希办白音街方圆小区7号02042室。法定代表人霍永军，该公司总经理。本院在审理原告张桂孝诉被告霍有宝、锡林郭勒盟旭隆建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张桂孝于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张桂孝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张桂孝撤回起诉。案件受理费25.00元（原告已预交），予以免交。审判员 宝 花二〇一七年四月十九日书记员 顾明伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）兵06刑更25号罪犯谢绍武，男，1982年5月10日出生于新疆兵团第六师102团，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2012年11月20日作出了（2012）五刑初字第92号刑事判决，以被告人谢绍武犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十一个月，并处罚金15000元。同案不服，提出上诉。本院于2013年1月24日，作出（2013）农六法刑终字第002号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年6月5日至2019年5月4日止。2013年2月19日交付执行。执行机关第六师五家渠监狱于2017年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯谢绍武在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑十一个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。经审理查明，罪犯谢绍武在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子2次，综合累积分名列五家渠监狱三监区二分监区165名罪犯第14名。本次缴纳罚金五百元。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谢绍武在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。但报减幅度不当，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯谢绍武减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年6月5日起至2018年8月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱世平审判员  李红江审判员  孙 杰二〇一七年四月七日书记员  张 星11
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执563号申请执行人沈某，男，住毛庄。被执行人王某，女，住郑州市惠济区。本院在执行沈某与王某婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)豫0108民初2218号民事调解书，向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人王某三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王某至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王某利在银行（或信用社）的存款50650元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  郭瑞敏二〇一七年四月三十日书记员  樊育伟
内蒙古自治区托克托县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0122民初225号原告：董前俊，住托克托县。委托诉讼代理人：李远兵，内蒙古远舰律师事务所。被告：冯三号，住托克托县。被告：菅二玲，住托克托县。被告：菅占军，住托克托县。被告：杨维社，住托克托县。原告董前俊与被告冯三号、菅二玲、菅占军、杨维社买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董前俊及其委托诉讼代理人李远兵、被告冯三号、菅占军到庭参加诉讼，被告菅二玲、杨维社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董前俊向本院提出诉讼请求：请求判令1.冯三号、菅二玲、菅占军、杨维社连带给付原告货款23282元及利息（依据中国人民银行同期贷款利率计算以货款23282本金从起诉之日到给付之日）；2.本案诉讼费由冯三号、菅二玲、菅占军、杨维社承担。事实与理由：2016年3月12日，董前俊将自己种植的玉米卖给冯三号（又名冯三俊）当时称重玉米19.62吨。董前俊要求冯三号当时给付货款，冯三号要求迟延3日给付，当时冯三号打下欠条为凭。2016年董前俊多次索要，冯三号多次推延给付，2016年11月12日冯三号再次索要，冯三号仅仅给付5000元，剩余23282推延给付，同时找来菅二玲、菅占军、杨维社作为债的担保，当时打下欠条为凭。董前俊多次索要未果，故向法院提起诉讼。冯三号辩称，董前俊扣住了冯三号的机器，然后冯三号给了董前俊5000元，为了拿机器写下了欠条。这个钱是王二毛拿了，得等他回来处理这个事。菅占军辩称，欠条上的名字是杨维社写的，菅占军按的手印，年前董前俊向冯三号要钱，当时说用一台机器顶剩余的2万3千多。菅二玲、杨维社未作答辩。董前俊围绕诉讼请求依法提交的证据为欠条两张。冯三号、菅占军对证据予以认可，菅二玲、杨维社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证的权利。董前俊所举证据来源合法，具有客观真实性，且与本案相关联，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月12日，董前俊将自己种植的玉米卖给冯三号、王二毛，玉米称重为19.62吨，每斤0.72元，共计28252.8元。冯三号、王二毛向董前俊出具欠条，约定三天付款，但冯三号、王二毛并未向董前俊付款。2016年11月12日，董前俊找到冯三号索要欠款，并扣住了冯三号的机器，冯三号当场给付了董前俊5000元。冯三号重新向董前俊出具欠条一张，欠款人为冯三号，保证人为菅占军、菅二玲、杨维社，约定欠款金额为23282元，于2017年2月份前付13282元，剩余10000元2018年2月份前全部付清。冯三号并未按照约定履行付款义务，故董前俊起诉至法院。本院认为，董前俊与冯三号买卖合同关系明确，因买卖合同冯三号向董前俊先后出具了两次欠条，是对债务金额以及债务承担人的确认，第二次出具欠条时菅占军、菅二玲、杨维社自愿为债务承担保证责任，并签字按捺予以确认，但未约定保证方式。《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”董前俊要求冯三号、菅占军、菅二玲、杨维社连带给付货款的诉讼请求，本院予以支持。但给付金额不应该是董前俊诉讼请求中的23282元，根据双方约定，其中13282元2017年2月份前给付，剩余10000元2018年2月份前给付，而且双方并无其它约定，因此董前俊诉讼请求中不应主张未到期的10000元，只能主张已到期的13282元。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本院对董前俊要求支付利息的诉讼请求予以支持。菅二玲、杨维社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯三号于本判决生效之日起十日内给付原告董前俊13282元及逾期利息（利息从2017年2月14日起计算至给付之日，利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。二、被告菅二玲、菅占军、杨维社对上述债务承担连带责任保证，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382元减半收取191元，由被告冯三号、菅二玲、菅占军、杨维社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 刘 彬二〇一七年四月十九日书记员 董颖睿
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0112民初1991号原告：陈忠友，男，1959年8月7日出生，汉族，住四川省隆昌县。委托诉讼代理人：黄正，四川方舟达律师事务所律师。被告：罗桂珍，女，1964年9月8日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。原告陈忠友诉被告罗桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈忠友的委托诉讼代理人黄正，被告罗桂珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈忠友向本院提出诉讼请求：判令被告罗桂珍偿还借款本金50万元及利息（从2017年3月31日起按年利率6%计算至付清之日止）。事实和理由：罗桂珍与巫某某系夫妻。巫某某于2013年3月8日向陈忠友借款30万元，于2014年12月15日借款20万元，共计50万元。巫某某于2016年去世。至今，借款未归还。罗桂珍辩称：对原告诉称的事实及诉请均无异议。但现在资金困难，请依法处理。经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违法法律规定。本院判决如下：被告罗桂珍于本判决生效后十五日内偿还原告陈忠友借款本金50万元及利息（从2017年3月31日起按年利率6%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4400元，由被告罗桂珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 李 伟二〇一七年四月二十八日书记员 马定萍
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）藏0102民初1976号之一原告：赵建明,男，1968年2月4日出生，汉族，经商，现住拉萨市江苏路**号商品房，身份证号码×××。被告：代川疆，男，汉族，其他情况不详。原告赵建明与被告代川疆民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告赵建明于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告赵建明的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵建明撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由赵建明负担。审 判 长 达娃卓嘎审 判 员 边巴卓玛人民陪审员 洛桑罗布二〇一八年四月十二日书 记 员 秦 巧 让
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内2221民初1622号原告：马铁庄子，男，1964年3月10日出生，蒙古族，农民。被告：李顺，男，1981年6月26日出生，蒙古族，农民。被告：白顺，男，1976年3月1日出生，蒙古族，农民。原告马铁庄子与被告李顺、白顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法由审判员佟永胜适用简易程序于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告马铁庄子、被告李顺、白顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马铁庄子向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款本金40000元；2、要求担保人白顺承担连带偿还责任；3、要求被告承担案件受理费。事实和理由：被告李顺因收粮于2015年从我处借款50000元，于2016年出具欠据一枚，由被告白百顺进行担保，书面约定2016年11月30日还清该款，但欠款到期后，原告多次催还未果，现诉至法院，要求被告偿还欠款本金，被告白顺承担连带偿还责任。被告李顺、白顺承认原告在本案中主张的事实和诉讼请求，��对原告马铁庄子主张的事实予以确认。原告马铁庄子要求被告李顺偿还欠款及被告白顺偿承担连带偿还责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条之规定，判决如下：一、被告李顺在本判决生效后十五日内偿还原告马铁庄子欠款40000元；二、被告白顺对以上欠款承担连带偿还责任。案件受理费800元，减半收取400元，由被告李顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定���履行期间最后一日起计算。审判员  佟永胜二〇一七年四月十四日书记员  五 喜
河北省保定市徐水区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0609行审87号申请执行人：保定市徐水区国土资源局地址保定市徐水区政通路21号。法定代表人：王伶亚，该局局长。被执行人：刘广河，男，1980年11月13日出生，汉族，群众，住保定市徐水区。申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2016）第656号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人保定市徐水区国土资源局于2016年11月15日作出了（徐国土资）罚字（2016）第656号行政处罚决定书，决定书认定：2016年3月，刘广河未经国土资源管理部门批准，非法占用土地1.98亩（基本农田，不符合徐水土地利用总体规划）以建养牛场名义圈占土地，现已建成一间宿办舍，三间料房，建筑面积164平方米，四面围墙长114.65米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条，决定处罚：一、责令刘广河60日内退还非法占用的1.98亩基本农田；二、限刘广河15日内拆除在非法占用的1.98亩基本农田上新建的一间宿办舍，三间料房，建筑面积164平方米，四面围墙长114.65米和其他设施，恢复土地原状；三、对刘广河处非法占地罚款基本农田每平方米30元，1.98亩计39528元。被执行人刘广河收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人刘广河作出的（徐国土资）罚字（2016）第656号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行（徐国土资）罚字（2016）第656号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建春审判员  张会义审判员  刘晨升二〇一七年四月二十八日书记员  刘世龙
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0124民初448号原告：肖秀乐，女，1966年11月22日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：邱彩仙，女，1980年12月9日出生，汉族，住福建省闽清县。原告肖秀乐与被告邱彩仙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告肖秀乐于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，肖秀乐以邱彩仙已偿还其欠款为由，向本院提出撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许肖秀乐撤诉。案件受理费766元，减半收取383元，由肖秀乐负担。审判员  刘美玲二〇一七年四月十八日书记员  陈建安
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0602执322号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行，组织机构代码：66978507－3，住所地鹰潭市月湖区西湖路1号。负责人湛先卿，行长。委托代理人沈杰，男，1986年4月5日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。委托代理人许雪梅，女，1987年10月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。被执行人陈洪良，男，1965年5月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行与被执行人陈洪良信用卡纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）赣0602民初1110号民事判决书，于2017年4月20日向被执行人陈洪良发出执行通知书，责令被执行人陈洪良自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈洪良至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈洪良的银行存款计人民币8790元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员  李丽琴二〇一七年四月二十五日代理书记员  李 琪
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0683执8号申请执行人:ＸＸ，男。被执行人：绵竹中力电力产品有限公司。法定代表人：孙晓宇。ＸＸ与绵竹中力电力产品有限公司买卖合同纠纷一案，绵竹市人民法院（2016）川0683民初517号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月6日向本院申请执行,要求被执行人按判决书确定的内容向申请执行人支付货款63400.00元、利息及代垫诉讼费1385.00元。执行过程中，因被执行人的办公地点无工作人员办公，且其法定代表人下落不明，本院依法公告向其送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。现查明，被执行人所有的土地使用权已被设定抵押，且已被多次查封，暂无法处置。另查明，被执行人现暂无其他何供执行的财产，已告知申请执行人相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人可以要求被执行人继续履行剩余债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行剩余债务的义务。本裁定送达后��发生法律效力。审判员  马学华二〇一七年四月二十六日书记员  何 强
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0802执1842号申请人：李某某,男,被执行人：李某某,男,本院在执行申请人李某某与被执行人李某某借款合同纠纷一案中，查明本院于2016年9月9日作出（2016）晋0802民初2158号民事判决书已发生法律效力，申请人李某某于2016年11月16日向本院申请强制执行，本院于2016年12月21日向被执行人李某某送达了执行通知书（立即归还申请人借款本金20000元及利息、违约金3800元，承担诉讼费300元，执行费257元）、报告财产令，逾期被执行人仍未履行，故本院于2017年1月18日将被执行人纳入失信被执行人名单库，暂未发现被执行人有可供执行财产，该案自立案之日起已超过三个月，且申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  李民杰二〇一七年四月十一日书记员  赵若尧
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1081民初650号原告：徐国防，男，生于1969年6月10日，汉族，住禹州市。委托代理人：付月峰，河南禹曦律师事务所律师。被告：康伟敏，女，生于1967年8月18日，汉族，住禹州市。委托代理人：宋志强，禹州市法律服务所法律工作者。原告徐国防诉被告康伟敏返还原物纠纷一案，原告于2016年7月19日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。原告徐国防委托代理人付月峰到庭参加诉讼，被告康伟敏以及委托代理人宋志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年1月16日零时许，被告康伟敏将原告停放在禹州市东区民生银行门口附近的车号为豫Ｋ×××××号奥迪Q7轿车拖走。原告发现车辆丢失，向禹州市公安局城东派出所报警，该所以该案件不属公安��关管辖为由不予处理。原告系禹州市泰龙发制品有限公司的法定代表人，商务活动频繁，为便于工作，原告租用车辆用于商务经营活动至今。请求判令被告返还豫Ｋ×××××号奥迪Q7轿车，赔偿损失15万元。被告辩称：1、原告所诉的事实不实。被告没有非法控制涉案车辆，该车是禹州市法院查封，不是被告非法控制，原告要求返还车辆不成立。2、原告诉称15万元损失不可能存在，应驳回原告的诉讼请求。原告徐国防为支持自己的主张，向本院提供证据有：1、原告徐国防身份证复印件一份、购车发票一份，证明原告主体适格，是本案涉诉车辆的所有人；2、禹州市公安局城东新区派出所情况说明一份、禹州市法院执行局调查笔录一份、被告书写的情况说明一份，证明被告将原告的车辆非法拖走扣留，非法扣留时间为2016年1月16日至2017年1月21日的事实���3、禹州市泰龙发制品有限公司营业执照一份，证明原告系禹州市泰龙发制品有限公司法定代表人，公司董事长；4、出租车发票一组、租车合同二份、收据二份、行车证一份、马炎海身份证一份、汽车托管合同一份，禹州市汇安汽车服务中心营业执照一份，证明原告的车辆被被告非法扣留，租赁车辆支出租赁费用15万元的事实。被告康伟敏为支持自己的主张，向本院提供的证据有；1、被告身份证一份，证明被告的身份；2、禹州市法院（2016）豫1081民初946号民事判决书一份，证明原告担保的禹州市隆源发制品公司借被告款60万元未还，法院判令其承担连带还款义务的事实；3、禹州市法院（2016）豫1081民初946—1号民事裁定书一份，协助执行通知书及送达回证一份，证明被告在起诉原告借贷一案中，申请法院依法查封保全了豫Ｋ×××××号车辆，证明法院查封该车的事实；4、禹州市法院查封豫Ｋ×××××号车辆照片两张，证明该车至今仍由禹州市法院查封，并没有被告非法控制。被告对原告提供证据发表质证意见如下：对证据1身份证无异议，对构车发票有异议，该发票不能证明是涉案车辆的发票；对证据2有异议，因为原告欠被告钱，原告见到被告后弃车走掉。对情况说明无异议；对证据3无异议；对证据4有异议，认为租车合同不真实，出租车发票存在连号现象，不能证明原告租车花费的费用。原告对被告提供的证据发表质证意见如下：证据1无异议；对证据2有异议，该判决书与本案无关联性，该判决书只能证明原被告之间存在经济纠纷，但是经济纠纷不是被告非法扣留原告车辆的理由；对证明3的真实性无异议，对其证明目的有异议，该组法律文书的受送达主体为许昌市车管所，只能证明法院利用其公权向车管所下发了车辆查封的文书，只是形式上的查封，被告是自然人，不是执法主体。如果该车是禹州市法院查封，该车应由禹州市法院查封并保管，从该组证据可以证明被告的扣押留置原告车辆的行为是非法行为；对证据4有异议，该两份照片显示车辆的查封时间是2017年1月21日，由此可以确定被告对涉案车辆的非法控制时间为2016年1月16日至2017年1月21日。经审查，原告提供的证据，内容真实，形式合法，与本案事实有关联，可以作为认定本案事实的依据予以采用。被告提供的证据，原告所提异议成立，对其证据效力不予采信。据此，本院确认如下事实：2014年1月23日，原告徐国防为禹州市隆源发制品有限公司担保，向被告借款60万元，该案已经禹州市人民法院（2016）豫1081民初946号民事判决书判决，原告为该笔借款承担连带清偿责任。诉讼中，被告申请财产保全，禹州市法院依据（2016）豫1081民初946—1号民事裁定书，于2016年3月11日向许昌市车管所送达协助执行通知书，要求该所协助查封原告所有的豫Ｋ×××××号奥迪Q7轿车。2017年1月21日，被告在申请执行中，将豫Ｋ×××××号奥迪Q7轿车交付禹州市人民法院执行员，该院执行员接收后，将该车查封，并扣押于该院至今。2016年1月16日，被告康伟敏将原告停放在禹州市东区民生银行门口附近的车号为豫Ｋ×××××号奥迪Q7轿车拖走。后原告向禹州市公安局城东派出所报警，该所以该案件不属于公安机关管辖为由未作处理。原告即于2017年1月17日向本院提起诉讼，判令被告返还豫Ｋ×××××号奥迪Q7轿车，并赔偿损失15万元。另查明：原告徐国防系禹州市泰龙发制品有限公司的法定代表人，在涉案车辆被被告扣押期间，原告租用车辆用于经营活动，并支出租车费用。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第六十六条规定：“私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。”第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”本案被告康伟敏因在另一案件中申请查封本案原告徐国防的车牌号为豫Ｋ×××××号车，本院于2016年3月3日依法作出（2016）豫1081民初946-1号民事裁定书，并于2016年3月11日向许昌市车管所送达协助执行通知书,查封期限自2016年3月11日至2018年3月10日止，查封期间该车不得办理转移或者抵押等，但未限制原告徐国防正常使用该车的权利。被告康伟敏于2016年1月16日私自将涉案车辆拖走并控制，侵犯了涉案车辆所有人徐国防对该车的占有、使用等权利。后被告康伟敏在另案执行中申请对该车进行扣押，本院于2017年1月21日将该车依法查封并扣押于本院至今���至此，原告徐国防对该车的正常使用权被依法限制，被告康伟敏的侵权行为终止。2016年1月16日至2017年1月21日期间，被告康建敏的扣车行为，已经违反物权法的相关规定，侵犯了原告合法的财产权利，故原告要求被告返还车辆的诉求，于法有据，本院予以支持。鉴于本案诉讼中，该车已由法院扣押，故对原告的该项诉讼请求不予支持。但被告扣押原告车辆，对原告造成的损失，被告应依法赔偿。原告诉求被告赔偿损失150000元的请求过高，本院酌定每月损失为5000元，即从2016年1月16日至2017年1月21日，合计60830元，其余部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国物权法》第六十六条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条之规定，判决如下：一、限被告康伟敏于本判决生效后三日内赔偿原告徐国防损失款60830元；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费3300元，由被告康伟敏承担1600元，原告承担1700元，被告承担部分，暂由原告垫付，待被告履行判决义务时一并支付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 ：温应林二〇一七年四月十三日书记员 ：赵予华
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0213民初653号原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司莼湖支行，住所地：宁波市奉化区莼湖镇直街160号。负责人：施永军，该支行行长。委托代理人：吕兴业，该支行员工。被告：李申建，男，1964年2月12日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：陆光河，男，1969年6月4日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：谢福娟，女，1972年5月19日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司莼湖支行诉被告李申建、陆光河、谢福娟金融借款合同纠纷一案，于2017年2月10日向本院起诉，本院于同日立案受理。因被告陆光河、谢福娟下落不明，本院于2017年3月7日向原告发出公告费缴纳通知书，告知原告缴纳公告费用，原告未缴纳。2017年4月25日，原告向本院提出变更诉讼请求的申请，请求将诉讼请求边更为：请求判令被告（1）归还借款本金8000元，判令被告（2）、（3）负连带保证责任。本院予以准许。同日，原告向本院提出申请，要求撤回对被告李申建、陆光河、谢福娟的起诉。本院认为，原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司莼湖支行的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司莼湖支行撤回对被告李申建、陆光河、谢福娟的起诉。案件受理费50元，由原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司莼湖支行负担。审 判 长  王超文人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  孙恩国二〇一七年四月二十五日书 记 员  俞百盈?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
福州市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2017）闽01刑辖148号鼓楼区人民法院：鼓楼区人民检察院指控的被告人林某犯贩卖毒品罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。二〇一七年四月六日
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0603执恢11号之一申请执行人：岳阳市云溪区卫生和计划生育局，住所地云溪区云中西路138号。法定代表人：田新云，局长。委托代理人：陈林辉，该局干部。被执行人：李林，住岳阳市云溪区。被执行人：朱元贵，住岳阳市云溪区。本院在执行申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局与被执行人李林、朱元贵征收社会抚养费纠纷一案，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。自执行案件立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李革华人民陪审员  蒋革新人民陪审员  宋怡波二〇一七年四月七日书 记 员  龙调芳
湖南省临湘市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0682执527号被执行人叶立兰，女，1976年3月14日出生，湖北省洪湖市人，汉族，住湖南省临湘市。本院2016年11月11日立案执行的对被执行人叶立兰收缴罚金执行一案，经对被执行人的财产情况进行“四查”后，发现并无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）湘0682执527号执行案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  陈仁祥审判员  李星云审判员  敖学元二〇一七年四月二十七日书记员  张 澹
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1129执8号申请人胡水凤，女，1967年10月23日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人罗贤陆，男，1984年4月10日出生，汉族，江西省万年县人，个体工商户，住万年县。被执行人黄祖光，男，1970年1月14日出生，汉族，江西省万年县人，个体工商户，住万年县。申请人胡水凤院作出的已发生法律效力的（2016）赣1129民初441号民事判决书，于2017年1月3日向本院申请强制执行其与被执行人罗贤陆、黄祖光民间借贷纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，被执行人罗贤陆、黄祖光至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人罗贤陆有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人罗贤陆所有的长城牌小型汽车一辆（车牌号为：赣Ｅ×××××，发动机号为：1405017682）。在查封期间内，未经本院许可，被执行人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定书送达后立即生效。审判长  李亲孟审判员  王贵华审判员  胡颖辉二〇一七年四月五日书记员  方文谦
湖南省洪江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘1281执恢24号李平、中方县建筑装饰工程有限公司：本院受理的申请执行人李平与被执行人中方县建筑装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，经执行，湖南省怀化市中级人民法院(2015)怀中民三终字第73号民事调解书确定的内容已全部执行完毕。本案执行结案。二〇一七年四月二十一日
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑终403号原公诉机关贵阳市南明区人民检察院。上诉人（原审被告人）张建洪，男，1972年7月12日出生于贵州省贵阳市，汉族，大学本科文化，无业，住贵州省贵阳市云岩区。2014年9月19日因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。贵阳市南明区人民法院审理贵阳市南明区人民检察院指控原审被告人张建洪犯非国家工作人员受贿罪一案，于2015年9月10日作出（2015）南刑初字第721号刑事判决。被告人张建洪不服，向本院提起上诉，本院于2015年12月16日作出（2015）筑刑二终字第416号刑事裁定，将该案发回重审。贵阳市南明区人民法院重新审判后，于2016年10月9日作出(2016)黔0102刑初499号刑事判决书。宣判后，原审被告人张建洪不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人张建洪，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2012年5月14日，被告人张建洪进入贵州美益投资（集团）有限公司（以下简称贵州美益公司）工作。2012年8月14日至2012年12月31日期间，被告人张建洪担任贵州美益公司投资三部总经理助理（主持工作）。具体负责该部投资业务的统筹安排及管理工作；对债权投资业务负主要经营管理责任；对债权投资业务的受理、真实性审查、调查评价、审批、对外投资、投资后续管理等多个环节负主要职责。其利用在该公司的职务便利，在办理贵州美益公司给独山县福林房地产开发有限公司（以下简称福林公司）1.8亿贷款过程中，以后续顺利审核发放贷款为由向该公司法定代表人李某索要人民币100万元的好处费。2012年12月21日，贵州美益公司经过审批通过，同意投资三部申报给予福林公司委托贷款1.8亿元，并提供相应担保。2012年12月26日，急需资金周转使用的李某为了尽快获得贷款，在无奈的情况下向张建洪中国工商银行卡号为62×××61的账户内汇入人民币100万元。同年12月27日，张建洪将其中的20万元人民币作为好处费给了共同办理此笔业务的同事刘某1，并按刘某1的要求将该20万元人民币分四次汇入了刘某1的弟弟刘某2的账户。2012年12月28日，贵州美益公司委托银行向福林公司一次性发放1.8亿元委托贷款。2014年9月19日11时许，公安机关在贵阳市中山东路65号中国建设银行股份有限公司贵阳城东支行将被告人张建洪抓获。2014年10月14日，刘流将赃款人民币20万元退回公安机关（该款现暂存于贵阳市公安局南明区分局）。原判认为，被告人张建洪身为公司工作人员，利用职务上的便利向他人索取财物，为他人谋取利益，共计现金人民币100万元，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，依法应处五年以下有期徒刑或拘役。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张建洪犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年；二、被告人张建洪违法所得的赃款人民币100万元，其中已缴获的赃款人民币20万元（现存于贵阳市公安局南明分局）依法予以没收，上缴国库；其余赃款人民币80万元依法继续追缴，上缴国库。宣判后，原审被告人张建洪不服，以“索贿行为不成立”为理由，提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。经二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据均已在一审开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人张建洪未提交新的证据。本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。对于上诉人张建洪上诉所提“索贿行为不成立”的上诉理由。经查，根据证人李某、陈某的证词，均证实李某与贵州美益公司投资三部的总经理助理张建洪于2012年9、10月通过陈某介绍认识后，由张建洪负责办理贵州美益公司与福林公司的1.8亿贷款事宜，且对福林公司后续使用贷款情况进行审批和跟踪。而李某向张建洪出具的借条时间是2012年4月28日，李某向张建洪汇款100万元的时间是2012年12月26日，显然与证人证言证实双方认识的时间上不符；同时，根据证人刘某1的证词，证实其与张建洪在办理福林公司1.8亿元贷款一事时，张建洪对其说等贵州美益公司贷款给福林公司的批文下来后会给其20万元。后批文下来后张建洪将20万元按刘某1的要求转入其弟刘某2的账户。以上证据进一步证实张建洪向李某索贿的真实性。结合本案查明的犯罪事实和相关证据，原判认定张建洪利用职务之便向李某索贿人民币100万元犯罪事实并无不当。故上诉人张建洪上诉所提理由无事实和证据予以证实。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人张建洪身为公司工作人员，利用职务上的便利向他人索取人民币100万元，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，应依法处罚。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，应予维持。上诉人张建洪所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  林筑萍审判员  陆 燕审判员  马 丽二〇一七年四月十日书记员  周尔谦
河南省内黄县人民法院行 政 裁 定 书（2017)豫0527行审47号申请执行人内黄县公安交通警察大队。法定代表人王银堂，大队长。委托代理人马聪，内黄县公安交通管理大队职工。被执行人张玉宽，男，汉族，1968年11月24日出生，住河南省清丰县。申请执行人内黄县公安交通警察大队向本院申请执行编号：4105271004655892《公安交通管理简易程序处罚决定书》道路行政处罚一案。本院于2017年4月1日受理后，依法组成合议庭进行审查。审查期间，申请执行人内黄县公安交通警察大队以执行完毕为由，自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人内黄县公安交通警察大队提出的撤回执行申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人内黄县公安交通警察大队撤回执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田青旭审判员  杜振明审判员  朱军红二〇一七年四月十日书记员  刘雷波
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1324民初2539号原告：鲍从珍，女，1971年8月4日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。被告：杨正翠，女，36岁，汉族，农民，住安徽省泗县。原告鲍从珍与被告杨正翠民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告鲍从珍于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，鲍从珍撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许鲍从珍撤回起诉。案件受理费30元，由鲍从珍负担。审判员  李松杰二〇一七年四月二十六日书记员  杨维田
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁08民申59号再审申请人（原审原告）：王贵金，男，1948年11月12日出生，汉族，住济宁高新区。委托代理人：郑鹏，济宁任城金德法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告)：济宁高新区黄屯镇蒜园村村民委员会，住所地高新区黄屯街道办事处黄屯医院西10米。法定代表人：朱利臣，村委会主任。再审申请人王贵金与被申请人济宁高新区黄屯镇蒜园村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服济宁高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0891民初1396号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王贵金申请再���称：1999年3月26日再审申请人与被申请人签订农村集体承包合同书，合同书约定再审申请人承包蒜园村4.5亩土地，承包期限30年，自1999年9月20日至2029年9月20日，政府向再审申请人颁发了济农包(兖)字第1031005号土地承包经营权证。由此可见，再审申请人已实际取得土地承包经营权，一审法院以再审申请人未实际取得土地承包经营权，该纠纷不属于人民法院受理范围为由，驳回了申请人的起诉，属未查清事实，且适用法律错误。综上，王贵金依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。济宁高新区黄屯镇蒜园村村民委员会提交意见称：经营承包的土地调整是经本村三分之二以上的村民和三分之二以上村民代表同意，经村两委研究决定，全体村民大会同意并通过，已报镇政府、财政部门所���准，符合广大群众的心愿。土地调整时，扣除申请人家的土地的原因是其两个女儿已经出嫁，且其女儿在其他村里也分到了承包地，该户并未受到损失。本村从1983年集体耕地分到户至今已33年，期间闺女出嫁、户口迁出及死亡人口等原因，全村99％的农户承包地都存在增减变动。本院认为，济宁高新区黄屯镇蒜园村自实行土地承包经营以来，针对人口增减实际情况，按五年一调整，三年一小动的方式调整承包地，属于对群体性的利益的重新分配，且申请人两个女儿出嫁后在其他村里也分到了承包地。原审驳回申请人的起诉并无不当。综上，王贵金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事��讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王贵金的再审申请。审 判 长  李士强审 判 员  李传平代理审判员  刘 聪二〇一七年四月十四日书 记 员  宋 杰
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0206民初7481号原告：韦英，女，1980年7月3日生，，汉族，户籍地安徽省临泉县，现住江苏省无锡市惠山区。被告：无锡市融达鞋业有限公司，组织机构代码07105917-3，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥街道溪南社区。法定代表人：缪国芳，该公司总经理。本院在审理原告韦英诉被告无锡市融达鞋业有限公司加工合同纠纷一案中，原告韦英于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，韦英的撤诉申请并未侵犯他人的合法权益，亦不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许韦英撤回起诉。受理费130元（已减半收取），由韦英负担。审 判 长  蒋瀚鹏人民陪审员  张丽华人民陪审员  蒋国平二〇一七年四月二十五日书 记 员  宋 蕾
铜川市印台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0203执123号申请执行人杨志宽，男。被执行人郑鹏，男。杨志宽与郑鹏房屋租赁合同纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2016）陕0203民初386号民事判决已发生法律效力，因郑鹏未自觉履行义务，杨志宽于2017年4月7日向本院申请执行，执行标的为11285元。本院在执行中，于2017年4月7日依法立案，同日向郑鹏发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向杨志宽支付案件款11190元，承担案件受理费95元，保全费135元，并向本院交纳执行费70元。由于被执行人郑鹏未按期履行，本院于2017年4月18日依法扣划了被执行人郑鹏的银行存款11490元，现已支付给申请执行人11490元(含申请执行人预交的执行费70元)。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结铜川市印台区人民法院作出的（2016）陕0203民初386号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付艳丽审判员  樊长远审判员  廉 政二〇一七年四月二十日书记员  王 萌
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0627民初796号原告：南靖县靖城粮购销有限责任公司,住所地南靖县。法定代表人：李炎兴，经理。委托诉讼代理人：黄光荣，福建兴南律师事务所律师。被告：漳州市信达辉工贸有限公司,住所地福建省漳州市南靖县。法定代表人：卢燕琼，经理。委托诉讼代理人：廖杏圆，女，该公司员工。委托诉讼代理人：吴艺清，女，该公司员工。原告南靖县靖城粮购销有限责任公司与被告漳州市信达辉工贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案，原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，南靖县靖城粮购销有限责任公司以双方协商处理为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南靖县靖城粮购销有限责任公司撤回起诉。本案受理费1262元，减半收取计631元，由原告南靖县靖城粮购销有限责任公司负担。审判员  黄耀西二〇一七年四月二十五日书记员  钟剑玲
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更540号罪犯伍定贤，男，1983年5月24日出生于贵州省罗甸县，布依族，现在辽宁省锦州监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2008年12月20日作出（2008）杭刑初字第325号刑事判决，以被告人伍定贤犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2011年7月15日以（2011）辽刑执字第712号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。本院于2014年12月22日以（2014）锦审一监执减字第01851号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯伍定贤在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。经审理查明，罪犯伍定贤能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功4次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯伍定贤在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。但该犯系累犯，减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯伍定贤减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年7月15日至2028年7月14日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李东杰审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年四月十日书记员  杨 洋
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0304刑初574号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人谢某甲，男，1987年3月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河南省濮阳县，暂住深圳市福田区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年12月6日被抓获并被深圳市公安局刑事拘留，于2016年12月30日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。被告人谢某乙，男，1973年3月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广西壮族自治区博白县，暂住深圳市福田区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年12月6日被抓获并被深圳市公安局刑事拘留，于2016年12月30日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉〔2017〕838号起诉书指控被告人谢某甲、谢某乙犯敲诈勒索罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员钟建军出庭支持公诉，被告人谢某甲、谢某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月6日8时许，被害人李某1在本市福田区沙嘴村二坊165栋一楼麻将馆内打麻将时出千被识破，身上的6300元人民币被同桌打麻将的人拿走。此时，同在该麻将馆打麻将的朱某2发现被害人李某1就是在前一日下午与其打麻将赢了其二、三千元人民币的男子，遂打电话叫被告人谢某乙到麻将馆向被害人李某1要回上述二、三千元人民币。被告人谢某乙接到朱某2电话后，打电话让被告人谢某甲至上述麻将馆向李某1索要朱某2所输款项。被告人谢某甲遂与刘某（另案处理）至上述麻将馆，与谢某乙一起以言语威胁及不允许李某1离开等手段要求被害人李某1交付35000元现金，在李某1无法支付的情况下，胁迫李某1写下一张欠谢某甲35000元人民币的欠条。后被告人谢某乙、谢某甲及刘永利将被害人李某1带至本市福田区沙嘴村一坊81栋威尼斯休闲中心一楼看管，要求李某1继续向亲属筹款。被害人李某1趁被告人谢某乙、谢某甲及刘某不注意，向公安机关报案。随后，公安人员在上述威尼斯休闲中心将被告人谢某甲、谢某乙抓获归案。公诉机关提交了被告人谢某甲、谢某乙的身份材料，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，手机通话记录，福田公安局情况说明材料等书证；证人刘某某、朱某1、钟某、吴某等人的证言；被害人李某2的陈述；被告人谢某甲、谢某乙的供述与辩解；现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录等证据，并据此认为被告人谢某甲、谢某乙的行为已构成敲诈勒索罪，应依法追究其刑事责任。建议对其判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。被告人谢某甲、谢某乙当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明：公诉机关指控被告人谢某甲、谢某乙犯敲诈勒索罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人谢某甲、谢某乙无视国家法律，结伙敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人谢某乙、谢某甲已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂从轻处罚。被告人归案后能如实供述罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人谢某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2017年6月5日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)二、被告人谢某乙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2017年6月5日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 陈 敏二〇一七年四月二十一日书记员 温成华速录员 李韵虹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2017）甘0902民初1553号原告：肃州区水务局讨北灌区水利管理所，统一社会信用代码×××。法定代表人：张斌，该所所长。被告：景文国，男，甘肃省酒泉市人，住酒泉市。本院在审理原告肃州区水务局讨北灌区水利管理所与被告景文国供用水合同纠纷一案中，原告肃州区水务局讨北灌区水利管理所于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肃州区水务局讨北灌区水利管理所提出撤诉申请，是对其诉权的处分，该申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告肃州区水务局讨北灌区水利管理所撤回起诉。案件受理费25元，由原告肃州区水务局讨北灌区水利管理所负担。审判员丁瑛二〇一七年四月五日书记员郭婉
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0282刑初155号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人张志祥，男，1961年3月6日生，，汉族，宜兴市人，高中文化，宜兴市公用事业管理局环卫公司驾驶员，住宜兴市。因赌博，于2011年3月8日被宜兴市公安局罚款五百元。因本案于2016年10月19日被宜兴市公安局取保候审，2017年2月27日被本院决定取保候审。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）138号起诉书指控被告人张志祥犯交通肇事罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，认为案情复杂，于同年3月6日变更为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员吕某出庭支持公诉。被告人张志祥到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月20日9时20分许，被告人张志祥驾驶载物超过核定载质量的未定期进行安全技术检验的苏Ｂ×××××大型载货专项作业车，沿S342线由南往北行驶至126.75公里（光大发电厂路口）左转弯时，因对路面动态疏于观察，未让直行车辆先行，与对向由北往南行驶的潘某1（男，1953年7月16日生，宜兴市新街街道人）驾驶的苏02D21**变型拖拉机发生相撞，造成潘某1因颅脑损伤、胸腹腔内脏损伤当场死亡、两车受损。被告人张志祥负事故的主要责任。事故发生后，被告人张志祥主动报警投案，归案后如实供述了上述肇事事实。案发后，被告人张志祥已与被害人亲属达成了赔偿协议，由被告人张志祥与宜兴市阳羡环境卫生服务所有限公司赔偿被害人亲属人民币688000元，被害人亲属对被告人张志祥的行为表示谅解。上述事实，被告人张志祥在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某2、赵某的证言笔录，宜兴市公安局交通警察大队对事故现场所作的勘查笔录，现场图，现场摄影照片，出具的道路交通事故认定书，车辆检验意见书，驾驶人及机动车信息查询结果单，宜兴市公安局对被害人所作的法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料，宜兴市人民调解委员会的调解协议书，赔偿凭证，谅解书等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人张志祥的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张志祥具有自首情节，已对被害人亲属作出经济赔偿，得到了被害人的谅解等从轻处罚情节，建议对其判处有期徒刑一年至二年之间判处刑罚。被告人张志祥对上述指控的量刑建议未有异议。本院认为，被告人张志祥违反道路交通管理法规，驾驶机动车上路行驶，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。事故发生后，被告人张志祥能主动报警，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可予以从轻处罚。另外，被告人张志祥与所在单位已与被害人亲属达成赔偿协议，得到了被害人亲属的谅解，在庭审中能自愿认罪，均可予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张志祥符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人张志祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王爱芳审 判 员  潘明星人民陪审员  陈法林二〇一七年四月五日书 记 员  徐 茜本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0302民初10589号原告秦皇岛市保障性住房管理中心，住所地秦皇岛市海港区迎宾路89号，事证第113030000357号。法定代表人崔阔麟，中心主任。委托代理人程丽丽，河北港城律师事务所律师。被告郑翠霞，女，1953年9月12日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区铁路里9-3-3号。本院在审理原告秦皇岛市保障性住房管理中心与被告郑翠霞房屋租赁合同纠纷一案中，原告秦皇岛市保障性住房管理中心于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告秦皇岛市保障性住房管理中心撤回起诉。案件受理费80元，减半收取，由原告负担。审 判 长  王辉久人民陪审员  吕凤玲人民陪审员  陈永清二〇一七年二月二十八日代理书记员  张立娟
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0113民初856号原告赵文雯，女，汉族，1983年9月17日出生。被告陕西义海置业有限公司。法定代表人吴晓艳，该公司总经理。委托代理人崔贵山，陕西静远新言律师事务所律师。委托代理人高囡，陕西静远新言律师事务所律师。原告赵文雯与被告陕西义海置业有限公司（以下简称“义海置业公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵文雯，被告义海置业公司委托代理人崔贵山均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵文雯诉称,2015年4月9日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于新城区康宁里程24号美庐公寓第一幢1单元6层1-10602号房屋，房屋单价为5834元，总房款为230000元。原告支付首付款110000元，余款120000元办理银行按揭。合同约定交房时间为2015年6月30日之前。合同签订后，原告于2015年4月9日交付购房款110000元，但被告至今未取得商品房预售许可证。因此原告签订合同的目的无法实现，现原告诉至法院请求依法判令：1、请求依法确认原、被告签订的《商品房买卖合同》无效；2、被告返还原告首付款110000元及按照银行同期贷款月利率给付自交付款项之日至2016年12月31日利息，实际要求计算至实际给付之日。并由被告承担本案的全部诉讼费用。被告义海置业公司辩称，导致迟延交房是因国家政策调整，不受理消防验收造成的。被告曾多次与西安房屋产权部门交涉，为避免双方损失，已发布房屋权属登记公告，其具有准商品房预售许可证的性质，现同意给原告交付房屋，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2015年4月9日，原告赵文雯与被告义海置业公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买由被告建设开发的位于新城区康宁里程24号美庐公寓第一幢1单元6层1-10602号房屋，建筑面积为39.43平方米。原告于2015年4月7日付清总房款50%即壹拾壹万元整，余款壹拾贰万元办理银行贷款。出卖人应当在2015年6月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同签订后，2015年4月9日原告按照约定交纳首付款110000元，但至今被告未能为原告办理按揭贷款，亦未向原告交付房屋。经核实，被告至今未取得涉案项目的《商品房销售（预售）许可证》以上事实，有《商品房买卖合同》、《收款收据》、庭审笔录及当事人陈述等证据在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，出卖人未取得商品房预售许可证，与买受人订立的商品房合同，应当认定无效，在起诉前取得商品房预售证明的，可以认定有效。2015年4月9日，原告赵文雯与被告义海置业公司签订的《商品房买卖合同》时，该项目未取得《商品房预售许可证》，至今仍未取得《商品房预售许可证》，故应依法认定双方签订的《商品房买卖合同》为无效合同，现原告主张《商品房买卖合同》无效，本院依法予以支持。因被告明知未取得涉案项目的商品房销售（预售）许可证，还与原告签订《商品房买卖合同》，故造成上述合同无效的主要责任在于被告，理应返还原告交纳的首付款110000元。之外，结合公平原则及过错责任，本院酌情认定被告应按照中国人民银行同期贷款利率的60%向原告支付上述款项占用期间的利息损失。因原告对被告涉案项目的详细情况了解不足、审查不严，也是造成双方签订的合同无效的原因之一，故其诉请的其余利息损失应由原告自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、依法确认原告赵文雯与被告陕西义海置业有限公司于2015年4月9日签订的《商品房买卖合同》无效。二、被告陕西义海置业有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告赵文雯首付款110000元及利息（以110000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的60%为准自2015年4月9日起计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告赵文雯其余诉讼请求。本案案件受理费2769元，由被告陕西义海置业有限公司承担。因原告已预交，被告陕西义海置业有限公司应在履行付款义务时将上述款项一并支付给原告赵文雯。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  蒲婷婷人民陪审员  牛璟华人民陪审员  罗 琼二〇一七年四月十九日书 记 员  刘晓芳打印：相丽华校对：王甜2017年月日送达
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0202执281号开封兵盟物业管理有限公司：你单位与邵瑞琪合同纠纷一案，本院作出的判决书已发生法律效力。申请执行人邵瑞琪于二Ｏ一七年十月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：按照判决书所判决的内容支付申请人200元。开户银行：中原银行开封新街口支行账户名称：开封市龙亭区人民法院执行款专户账号：XXXXXXXXXX特此通知。二〇一七年四月十三日联系人：夏阳联系电话：150XX****XX风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0502民初245号原告：彭某某，女，1976年1月17日出生，汉族，住北海市海城区。委托代理人：苏振豪，广西桂三力律师事务所北海分所律师。被告：某公司，住所地北海市云南南路碧桂华庭内超市三楼。法定代表人：丁蕃志，总经理。原告彭某某诉被告某公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人苏振豪到庭参加诉讼，被告某公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。原告彭某某提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金180万元及利息2628000元（以借款本金180万元为基数，按月利率2%计算，自2010年11月暂计至2016年12月，以后另计；2、请求判令原告对被告名下位于北海市云南路48号碧桂华庭G幢1806号、2006号、2007号、2011号、2013号房屋具有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2010年4月28日，原、被告签订了《抵押借款合同》，约定：被告向原告借款200万元，借款期限为6个月，被告以其位于北海市云南路48号碧桂华庭G幢1806号、2006号、2007号、2011号、2013号的房屋作担保，合同签订后，2010年4月29日，原、被告双方到北海市房地产交易中心办理了抵押登记，抵押登记证书为北房地交押字（2010）第06328号。借款期满后，被告仅向原告偿还了20万借款，后经双方协议，被告承诺愿意自2010年11月起，以本金180万元为基数，按月利率2.8%向原告支付借款利息。因被告欠款不还，经原告多次追偿未果。为此，原告起诉至法院。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、电脑咨询单，证明被告的身份信息；2、抵押借款合同、抵押登记证明书，证明被告收到原告200万元借款，并以其名下位于北海市云南路48号碧桂华庭G幢1806号、2006号、2007号、2011号、2013号房屋号的房屋提供抵押担保；3、确认书，证明原、被告双方共同确认，自2010年11月起被告应当按月利率2.8%向原告支付利息，截止2016年3月8日被告拖欠原告借款本金180万元及利息2598090元。被告某公司未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告某公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利。本院经审理认定事实如下：被��因流动资金紧缺，于2010年4月28日与原告签订《抵押借款合同》一份，约定被告向原告借款200万元，借款期限6个月，从2010年4月28日起至2010年10月27日止；如合同期限满被告未能一次性归还全部借款的视为被告违约，被告在上述约定期限内未能将借款本金及手续费一次性支付给原告的，每逾期一天按借款总金额的2‰支付违约金给原告，超过二十天仍未付清所欠款项的，原告有权上诉人民法院，诉讼因此产生的一切费用由被告承担。双方同时约定被告以自有位于北海市云南路48号碧桂华庭G幢1806号、2006号、2007号、2011号、2013号房屋作为该借款的抵押，抵押债权数额200万元。2010年4月29日，双方就该抵押办理了房地产抵押登记手续。合同签订后，原告通过银行转帐和现金两种方式向被告支付200万元。还款期限届满，被告归还20万元借款后，未能依约偿还全部借款，为此原、���告于2016年3月8日签署《确认书》，载明：被告于2010年4月28日向原告借款200万元，到期未能归还，被告于2010年11月同意，按照每月贰分捌的利息支付尚欠180万元的利息，经双方核对截止于2016年3月8日止，尚欠本金180万元，利息2598090元。因借款发生后，被告未能按约定的期限还款，为此原告诉至法院。本院认为：原、被告签订的《抵押借款合同》、《确认书》是双方当事人在自愿、平等的基础上签订的，是双方当事人真实意思表示，且抵押物已依法办理了抵押登记，该《抵押借款合同》及《确认书》合法有效，本院予以确认。借款发生后，被告应按约定履行偿还借款本金的义务。因被告没有按期偿还全部借款本金，于2016年3月8日向原告出具《确认书》确认截止于2016年3月8日尚欠借款本金180万元，并于2010年11月同意按月利率2.8计付利息，虽然��、被告之间关于利息及违约金的约定已超过了法律规定的范围，但原告诉讼中只要求被告按月利率2%计收利息，没有超出合理的范围，故原告请求被告返还借款本金180万元及支付利息的请求，合法有据，本院予以支持。本案中，被告以其自有的位于北海市云南路48号碧桂华庭G幢1806号、2006号、2007号、2011号、2013号房屋作为该借款的抵押，债权人有权依照《中华人民共和国担保法》规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。因此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告某公司须偿还借款本金180万���及利息（利息以180万元为计算基数，按月利率2%从2010年11月1日起计至还清借款之日止）给原告彭某某；二、原告彭某某对被告某公司用于抵押的位于北海市云南路48号碧桂华庭G幢1806号、2006号、2007号、2011号、2013号房屋享有优先受偿权。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费21112元，由被告某公司负担（该款原告已向本院预交，被告在偿还上述款项时一并返还给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院���并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费42224元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  谭晓明二〇一七年四月十一日书记员  张伍英
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0602民初641号	原告吴达武，男，汉族，xx出生，住xx。	原告陈娟，女，汉族，xx出生，住xx。	诉讼代表人陈梓谕、梁坚长、冯伟。	委托代理人金运莲、涂艳，岳阳市法律援助中心律师。	被告湖南昌友置业有限公司，住xx。	法定代表人张友书，该公司董事长。	委托代理人易玉华，男，汉族，xx出生，该公司员工，住xx。	委托代理人谢淑毅，湖南金鹗律师事务所律师。	原告吴达武、陈娟与被告湖南昌友置业有限公司（以下简称昌友置业公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	原告吴达武、陈娟诉称，2015年6月，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告开发的岳阳市通海路1号“凯旋城”商品房预售给原告。合同签订后，原告已向被告付清了所有购房款，缴纳了相应的房屋办证费用，被告也已将所购商品房交付给原告使用。但被告并未按照合同的约定履行义务，至今未为原告办理房地产权证。为维护原告的合法权益，遂起诉至人民法院，要求判令被告退回原告缴纳的房地产办证费用11142元；被告承担逾期办证违约金535元，本案诉讼费用由被告承担。	被告昌友置业公司辩称，对原告起诉主张的退费金额无异议，被告同意尽最大的努力退还原告缴纳的办证费用。原告主张的违约金部分超过诉讼时效，酌情处理。	经审理查明，2015年6月，原告吴达武、陈娟与被告昌友置业公司签订一份《商品房买卖合同》。该合同约定被告将其开发的岳阳市通海路1号“凯旋城”xx号房屋出售给原告。合同第十六条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，向房屋登记机关办理权属登记的资料。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已支付房款的0.1%向买受人支付违约金。原告向被告支付了全部购房款535000元和办证费用11142元。诉讼中，原告释明其诉讼主张：由于被告逾期未办证，要求被告退还已交纳的办证费用，原告自行办证。被告认可本案房屋已经处于可以自行办证的状态，同意退还办证费用，并在原告自行办证过程中仍会履行协助义务。	以上事实有《商品房买卖合同》、收据、岳阳市政府门户网站、市长信箱信件2份、岳阳市信访局证明、业主委员会请求和税务局的回复、岳阳市国土资源局会议纪要以及双方当事人的陈述予以证实。	本院认为：原告吴达武、陈娟与被告昌友置业公司签订的《商品房买卖合同》系真实意思的表示，双方之间形成了商品房买卖合同关系。被告虽向原告交付了房屋，但至今未能为原告办理房屋权属证，违反了本案合同中关于房屋办证的有关约定，被告应当退还原告已经缴纳的办证费用11142元，并按照合同约定的违约条款向原告支付逾期办证的违约金535元，故对原告提出的要求被告退回房地产办证费用11142元并承担逾期办证违约金535元的诉讼请求，本院予以支持。被告虽提出违约金超过诉讼时效，要求酌情处理的主张，但根据原告提供的岳阳市政府门户网站、市长信箱信件2份、岳阳市信访局证明、业主委员会请求和税务局的回复、岳阳市国土资源局会议纪要等证据，结合生活经验和逻辑判断，原告应属存在主张权利的情况，该项违约金请求也未明显超过原告相应的损失，故对被告的该主张，本院不予支持。	依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：	一、被告湖南昌友置业有限公司退还原告吴达武、陈娟房地产办证费用11142元；	二、被告湖南昌友置业有限公司支付原告吴达武、陈娟逾期办证违约金535元；	以上一、二项，限被告湖南昌友置业有限公司在本判决书生效后七日内履行；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费75元，由被告湖南昌友置业有限公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。	审 判 长  陈军	人民陪审员  周祥	人民陪审员  刘璜	二〇一七年四月十日	书 记 员  刘琴	承办案件裁判文书审批表																											文书名称																							民事判决书																							文书案号																							（2017）湘0602民初641号																															文书拟稿人																							陈军																							报批时间																							2017年4月10日																															原告																							吴达武、陈娟																															被告																							湖南昌友置业有限公司																															裁判文书的裁判结果：													一、被告湖南昌友置业有限公司退还原告吴达武、陈娟房地产办证费用11142元；													二、被告湖南昌友置业有限公司支付原告吴达武、陈娟逾期办证违约金535元；													以上一、二项，限被告湖南昌友置业有限公司在本判决书生效后七日内履行；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费75元，由被告湖南昌友置业有限公司负担。													庭长审批意见：																															主管院长意见：
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0721民初811号原告：郝晓娟，女，1973年4月15日生，汉族，现住吉林省前郭县。被告：赵少伟，男，1966年11月15日生，汉族，住吉林省前郭��。被告：焦丽敏，女，1968年12月10日生，汉族，住吉林省前郭县。原告郝晓娟与被告赵少伟、焦丽敏民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告郝晓娟诉称：被告赵少伟与焦丽敏系夫妻，2013年7月20日二被告在原告处借款115000元，给原告出借据一枚。双方口头约定月利率1分5厘，后被告只给付2000元利息。现原告诉至法院，要求二被告立即偿还借款本金115000元并从欠款之日起按月利率1分5厘给付利息至还清为止。本院认为：原告起诉被告后不能提供被告赵少伟、焦丽敏的现住所地和准确送达地址，致使本院送达法律文书未成功，不能对案件进行审理，无法确认被告赵少伟、焦丽敏的真实身份，属无明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告郝晓娟的起诉。案件受理费1300元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  董彦臣二〇一七年四月二十七日书记员  唐振龙
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民初4979号原告：卞士传，男，1963年3月2日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：齐小静，上海沃江律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑清清，上海沃江律师事务所律师。被告：陈红，男，1977年1月8日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：李向萍，女，1979年8月12日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：钱夫珍，女，1951年7月18日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告卞士传诉被告陈红、李向萍、钱夫珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告卞士传在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告卞士传撤回起诉处理。审判员 林 青二〇一七年四月二十一日书记员 周磊杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审802号申请执行人南阳市环境保护局。法定代表人宋宽军，任局长。委托代理人赵维立、刘伟，该局工作人员。被执行人河南宝鼎建设工程有限公司。法定代表人冯瑞军。申请执行人南阳市环境保护局申请执行被执行人河南宝鼎建设工程有限公司环保行政处罚一案，申请执行人于2014年4月1日作出宛环罚[2014]第18号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款1万元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市环境保护局2014年3月13日对被申请执行人河南宝鼎建设工程有限公司进行现场检查，发现你单位承建的“���营及龙王庙村改造项目小区商住楼“未依法在限期内向环境保护主管部门进行排污申报即开工建设。违反《中华人民共和国环境噪声污染防治法》第二十九条和《河南省排污费征收使用管理办法》第五条、第六条第三款规定，依据《中华人民共和国环境噪声污染防治法》第四十九条和《河南省排污费征收使用管理办法》第十六条规定，对河南宝鼎建设工程有限公司作出行政处罚：1、责令停止生产和使用；2、处罚款1万元。本院认为，申请执行人南阳市环境保护局对执行被执行人河南宝鼎建设工程有限公司作出行政处罚符合法律规定，依法应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市环境保护局作出的宛环罚[2014]第18号行政处罚决定第2项。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年四月十日书记员 ： 胡 果
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁08民申101号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宁知强，男，1956年3月12日出生，汉族，住微山县。委托诉讼代理人：琚万举，北京市华泰（长沙）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：微山县赵庙镇王庄村民委员会，住所地：微山县赵庙镇王庄村。法定代表人：汤继峰，村主任。再审申请人宁知强因与被申请人微山县赵庙镇王庄村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁08民终4601号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宁知强申请再审称，一审庭审中，被申请人明确承认没有与上海大屯能源有限公司签订任何“压煤搬迁”的相关协议，至今被申请人也没有拿出任何盖有政府印章的要对王庄村进行压煤搬迁的政府文件，故可以得出如下结论：被申请人宣称的所谓“上海大屯能源股份有限公司要对王庄村进行压煤搬迁”纯属虚构，被申请人欺诈了申请人与其签订拆迁安置补偿协议书，因此申请人要求撤销该协议书的请求应获支持。原审驳回申请人的起诉，既属于认定的基本事实缺乏证据证明，也属于适用法律确有错误。宁知强依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院认为，申请人所在村庄即微山县赵庙镇（原赵庙乡）王庄村在2010年即被山东省人民政府列入当年压煤村庄搬迁计划。2015年7月申请人与被申请人按照《赵庙镇压煤搬迁拆迁补偿方案》签订了拆迁补偿安置协议书，后申请人将房屋腾空交被申请人进行了拆除。现申请人主张被申请人虚构了压煤搬迁的事实，补偿安置协议书是在被欺诈和胁迫的情况下签订的，且显失公平，诉至法院，要求：一、确认拆迁行为违法；二、撤销补偿安置协议书；三、返还宅基地、恢复被拆的建筑物，形成本案。故本案是因村庄压煤而搬迁建筑物导致的纠纷。《山东省搬迁压煤建筑物暂行规定》第五条规定：“各级政府搬迁办负责压煤建筑物搬迁及房屋斑裂维修的组织协调工作，并会同有关部门处理采煤塌陷地的征用、赔偿及矿区工农关系等事宜。”可见，本案不属于人民法院受理民事案件的范围。申请人的请求应由当地政府负责处理。原审驳回申请人的起诉，并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宁知强的再审申请。审 判 长  李士强审 判 员  李传平代理审判员  刘 聪二〇一七年四月十八日书 记 员  宋 杰
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0205民初1395号原告：柳州市柳北区征地拆迁办公室，地址广西柳州市跃进路。法定代表人：ＸＸ忠，该办公室主任。委托代理人:杨袁寒，广西柳州市柳北区人民政府工作人员。被告：陆干忠，男，1943年7月12日出生，壮族，住广西柳州市柳北区。柳州市柳北区征地拆迁办公室诉陆干忠房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告柳州市柳北区征地拆迁办公室于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，柳州市柳北区征地拆迁办公室撤诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柳州市柳北区征地拆迁办公室撤回起诉。案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告柳州市柳北区征地拆迁办公室负担。本院退回原告柳州市柳北区征地拆迁办公室50元。审判员  覃思斯二〇一七年四月二十六日书记员  裴 宇
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1221民初313号原告：贺永曾，男，1971年1月12日生，汉族，住渑池县。被告：冯伟强，男，1974年4与28日生，汉族，住渑池县。原告贺永曾与被告冯伟强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺永曾、被告冯伟强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款50000元及借款之日��还清之日按月息5分的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年4月因生意周转，向原告借款5万元，原告通过中国建设银行于2016年4月14日向被告转账4.9万元，另给其现金1000元，被告出具借条1张，同时口头承诺十天后还款。后原告多次追要，被告出具保证书承诺2016年12月15日前还清5万元，若不兑现，全部按5分利息计算，但至今被告拒不偿还。被告冯伟强口头辩称，我是2016年4月通过别人向原告借了5万元，原告也不断向我要过钱。原告是我公司的员工，我给原告开过一个月的工资。还款期间，2016年10月13日，原告把我在杰信花园的公司门锁了，11月份，我当时开车，在路上被拦住并威胁。2016年12月1日，我给原告打了一张工资条，原告还是没有给开门。后来我还了原告4万元。经开庭审理，本院可以确认以下案件事实：2016年4月14日，被告冯伟强从原告贺永曾处借款50000元，约定借款期限10天，并出具借据1份。后在原告催款期间，被告于2016年12月1日给原告出具保证书1份，载明“本人承诺在12月15日前还贺永曾伍万元整，若不兑现，全部按五分利息”。因被告没有还款，原告诉至本院。另查明，被告因拖欠原告工资，于2016年12月1日，给原告出具欠条1份，载明“今欠贺永曾仰韶传奇酒肆拾件（注工资、利息）”。2017年1月5日，被告给付原告40000元，原告给被告出具收条1份，载明“今收冯伟强肆万元整（40000.00）”。前述欠条原件已由被告收回。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冯伟强从原告贺永曾处借款50000元的事实，有借条、保证书及原、被告的当庭陈述可以佐证，事实清楚，证据充分，现原告诉求被告还款，本院依法予以支持。原告诉求的利息，超出法律��定的范围，本院不予支持。被告辩称已偿还原告借款40000元，并有原告出具的收条为证，原告则辩称其收到的40000元系被告给付其所出具的欠条上载明的工资及借款利息，且欠条原件已由被告抽回。经法庭向原、被告调查，该欠条原件现在被告手中，故被告的抗辩意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告冯伟强于本判决生效后十日内偿还原告贺永曾借款50000元及利息（利息按照年利率24%，从2016年12月16日起计算至本判决确定的履行之日止）；二、驳回原告贺永曾的其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告冯伟强负担。若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华��民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  张苏波二〇一七年四月二十八日书记员  武文静
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0508民初2199号原告：包某，女，1957年10月9日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：章欣（系其儿子），男，1979年2月25日生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：翁某1，女，1968年11月19日生，汉族，住苏州市吴中区。被告：翁某2，女，1970年8月30日生，汉族，住苏州市姑苏区。原告包某与被告翁某1、翁某2继承纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原、被告自行协商解决，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包某撤回起诉。案件受理费8846元，减半收取计4423元，由原告包某负担。审判员  王振平二〇一七年四月五日书记员  袁 伟
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初4068号原告：厦门市熙悦食品有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路809号3101-3102室，统一社会信用代码913502030511596792。法定代表人：马晓熙，总经理。委托诉讼代理人：邹永权、苏兴坚，福建通久律师事务所律师。被告：厦门市瑞昌贸易发展有限公司，住所地厦门市思明区鹭江道52号之一（海滨大厦）第22层A，统一社会信用代码91350200612263493U。法定代表人：陈木生。原告厦门市熙悦食品有限公司与被告厦门市瑞昌贸易发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告厦门市熙悦食品有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门市熙悦食品有限公司撤诉。案件受理费803元，减半收取计402元，由原告厦门市熙悦食品有限公司负担。审 判 员  李 莹二〇一七年四月二十七日代书记员  林艺敏附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
台安县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0321民初534号原告：辽宁台安金安村镇银行股份有限公司。法定代表人：朱建华，系该公司董事长。委托代理人：张思宇，该公司员工。委托代理人：凌卫星，系辽宁弘扬律师事务所律师。委托代理人：黄晶，系辽宁弘扬律师事务所律师。被告：台安县洪源木业有限公司法定代表人：刘洪斌，该公司经理。原告辽宁台安金安村镇银行股份有限公司因与被告台安县洪源木业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告辽宁台安金安村镇银行股份有限公司委托代理人黄晶、被告台安县洪源木业有限公司法定代表人刘洪斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁台安金安村镇银行股份有限公司诉称：2012年4月12日，我公司与被告台安县洪源木业有限公司签订了《流动资金借款合同》，约定其向我公司借款700000元，借款期限2年，年利率11.376%，如逾期罚息按原利率上浮30%。4月13日我公司将本金700000元一次性转入被告公司帐户。4月12日我公司与被告台安县洪源木业有限公司签订《抵押合同》一份，约定被告以其名下两处办公室及国有土地使用权为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。借款后被告只偿还了至2014年3月8日前的利息，此后经本公司人员多次催要，被告未偿还，故起诉到法院，请求判令被告台安县洪源木业有限公司借款本金700000元，并给付自2014年3月9日起至偿还之日止的利息，被告台安县洪源木业有限公司所提供抵押的座落在台安县西平林场本街，房权证村房字第01006**号、第01006**号的房屋及台安国用（2009）第00033号国有土地使用权我公司享有优先受偿权。被告台安县洪源木业有限公司辩称：借款700000元本金及部分利息未偿还属实，现正在筹集资金，请求缓还。经审理查明：2012年4月12日，原告与被告台安县洪源木业有限公司签订了《流动资金借款合同》，约定其向原告借款700000元，借款期限2年，年利率11.376%，如逾期罚息按原利率上浮30%。4月13日原告将本金700000元一次性转入被告公司帐户。4月12日原告与被告台安县洪源木业有限公司签订《抵押合同》一份，约定被告台安县洪源木业有限公司提供抵押的座落在台安县西平林场本街，房权证村房字第01006**号、第0100659的房屋及台安国用（2009）第00033号国有土地使用权为该借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。借款后被告只偿还了至2014年3月8日前的利息，此后经原告公司人员多次催要，被告未偿还。上述事实有原告提供的借款合同、抵押担保合同、借据、贷款借据通知书、催缴通知书、房他证、台土他项权证、贷款明细账查询表，上述证据经开庭质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：原、被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告借款后，应按约定期限足额偿还借款本、息，逾期不偿还属违约行为，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求有理，本院予以支持；原、被告约定的利率及逾期上浮的利率符合法律规定，本院准予；因被告台安县洪源木业有限公司提供抵押的座落在台安县西平林场本街，房权证村房字第01006**号、第01006**号的房屋及台安国用（2009）第00033号国有土地使用权为该借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告要求对该抵押物享有优先受偿权有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告台安县洪源木业有限公司于判决生效后十日内偿还原告辽宁台安金安村镇银行股份有限公司借款本金700000元，并从2014年3月9日至还清之日止按年利率11.376%及逾期按原借款利率上浮30%计年利率14.789%给付利息；二、原告对被告台安县洪源木业有限公司用于抵押的房屋及国有土地使用权享有优先受偿权。如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  姚振宝审 判 员  刘洪洋人民陪审员  郭洪生二〇一七年四月十二日书 记 员  王继锋
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0321民初503号原告：鸡东县农村信用合作联社。法定代表人：郭俊强，该单位理事长。委托诉讼代理人：赵翠霞，女，该单位法律顾问。被告：周延军，男，1968年12月8日出生，汉族，农民。被告：刘艳君，女，1968年7月9日出生，汉族，农民。被告：王守增，男，1979年10月12日出生，汉族，农民。被告：韩百林，男，1960年3月8日出生，汉族，农民。被告：李淑艳，女，1960年3月8日出生，汉族，农民。被告：姜仁先，男，1954年11月23日出生，汉族，农民。被告：付成世，男，1987年4月26日出生，汉族，农民。被告：付忠世，男，1985年1月9日出生，汉族，农民。原告鸡东县农村信用合作联社与被告周延军、王守增、韩百林、李淑艳、姜仁先、付成世、付忠世金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告鸡东县农村信用合作联社于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，鸡东县农村信用合作联社申请撤诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鸡东县农村信用合作联社撤诉。案件受理费5155.00元（原告已预交），减半收取2577.50元，由原告承担。审 判 员 李智贤二〇一七年四月二十四日法官助理 申 鹏书 记 员 刘 学
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0602执保243号申请人：瞿xxxx，男，汉族，1985年10月4日出生，住所地岳阳楼区巴陵中路**号。申请人：瞿xxx，男，汉族，1951年1月15日出生，住所地岳阳市东茅岭。委托诉讼代理人：孟静，湖南唯平律师事务所律师。被申请人：瞿xxx，女，汉族，1966年7月15日出生，住所地岳阳市东茅岭。被申请人：潘xxxx，男，系瞿红卫配偶，身份证号码430********，住所地岳阳市东茅岭。申请人瞿xxx、瞿xxxxx诉被申请人瞿xxx、潘xxxx继承纠纷一案，申请人于2017年4月25日向本院申请财产保全，请求冻结瞿xxx、潘xxxx的相关补偿款26万元。申请人瞿xxx以其所有的房产权证号为岳房权证岳阳楼区字第xxx**号房屋为该财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人瞿xxx、潘xx在岳阳楼区征收安置工作局的征收安置补偿款26万元。财产保全费1820元，由申请人瞿xxx、瞿xxxx预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈正荣二〇一七年四月二十七日书记员  方 向
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更第163号罪犯郑宗云，男，汉族，出生地广东省梅州市五华县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省梅州市五华县人民法院于2015年5月12日作出(2015)梅华法刑初字第107号刑事判决，以被告人郑宗云犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年5月27日。执行机关广东省河源监狱因罪犯郑宗云在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑宗云在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖13次；2016年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑宗云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯郑宗云予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2023年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一七年四月十八日书 记 员  叶 颖