wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0403民初233号原告王红利，男，1967年1月11日出生，汉族。被告刘仁州，男，1968年12月24日出生，汉族。原告王红利诉被告刘仁州民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王红利、被告刘仁州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王红利向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还欠款108000.00元，利息按照月利率2%计算，计算至以上欠款全部给付原告时止。2、诉讼费被告承担。原、被告系朋友关系，2013年12月3日被告因做生意急需资金，向原告借款108000.00元，后原告没有归还，故提起诉讼。被告刘仁州辩称，欠条上的字确实是被告签的，欠款钱数确实是108000.00元，其中75000.00元是本金，33000.00元是利息。但这些年我一共还给原告27500.00元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2011年12月份被告从原告处借款本金50000.00元，双方约定月利率1.5%，后被告分数次分别偿还原告15000.00元、5000.00元、3000.00元、1000.00元，共计偿还24000.00元。从2012年1月至2017年4月，共计64个月，期间利息为48000.00元（50000.00元×1.5%×64个月），扣除被告已给付的24000.00元，这期间该笔50000.00元的欠款被告欠原告的利息为24000.00元。2013年12月份，被告从原告处借款本金29400.00元，双方约定月利率2%。该笔欠款本金及利息至今没有给付。2012年4月份，被告从原告处借款本金25000.00元，该笔欠款没有约定利息。另外，最近两三年被告从原告处借款本金3000.00元，该笔欠款亦没有约定利息。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定，本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。按照上述法律规定，原、被告之间系自然人之间进行资金融通的行为，现原告要求被告偿还借款，故本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条规定，债务应当清偿。按照上述法律规定，被告拖欠原告的债务应当清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案关于2011年12月份被告从原告处借款本金50000.00元的这笔欠款，其被告已给付原告的24000.00元是本金或还是利息原、被告双方没有明确约定，按照上述法律规定，应视为利息。从2012年1月至2017年4月，共计64个月，期间利息为48000.00元（50000.00元×1.5%×64个月），扣除被告已给付的24000.00元，这期间该笔50000.00元的欠款被告欠原告的利息为24000.00元。2017年5月份以后的利息被告应按照原、被告双方约定的月利率1.5%计算，即每月利息为750.00元（50000.00元×月利率1.5%）至被告还清该笔欠款时止。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案关于2013年12月份被告从原告处借款30000.00元的这笔欠款，其原告在审理中表示，该笔欠款原告预先在本金中扣除600，故该笔欠款的实际借款数额为本金29400.00元。按照双方约定月利率2%计算，即每月利息为588.00元（29400.00元×月利率2%），从2014年1月计算至被告还清该笔欠款时止。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案关于2012年4月份及最近两三年被告从原告处的两笔借款分别为25000.00元及3000.00元，合计28000.00元。按照上述法律规定，因原、被告对这两笔借款没有约定利息，故对原告要求利息的主张不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。按照上述法律规定，本案关于被告在审理中提出的已偿还给原告的数额不是24000.00元，而是27500.00元，其多偿还的差额部分3500.00元因被告未提供证据，故不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。按照上述法律规定，本案关于被告在审理中提出的其欠款108000.00元中包含利息33000.00元，因被告出具的欠条上并没有约定其欠款108000.00元中包含利息33000.00元，且被告对其主张未提供证据，亦不符合上述法律规定，故不予支持。另外，关于被告提出的最近两三年的借款不是3000.00元，而是2000.00元，且2000.00元已经偿还给原告的辩解意见，因被告对其主张未提供证据，故不予支持。综上所述，对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求其合理部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十六条、第二十五条、第二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘仁州于本判决生效之日起十日内给付原告王红利欠款本金50000.00元及利息24000.00元（利息为2017年4月份之前的），从2017年5月份起被告刘仁州每月给付原告王红利利息750.00元至50000.00元本金全部给付原告王红利时止；二、被告刘仁州于本判决生效之日起十日内给付原告王红利欠款本金29400.00元，从2014年1月起被告刘仁州每月给付原告王红利利息588.00元至本金29400.00元全部给付原告王红利时止；三、被告刘仁州于本判决生效之日起十日内给付原告王红利欠款本金28000.00元；四、驳回原告王红利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460.00元，减半收取1230.00元，由被告刘仁州承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  张文圣二〇一七年四月十七日书记员  张志新
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执4358号之一申请执行人：徐海波，男，1990年6月27日出生，汉族，居民，住宁波市江北区。被执行人：应海超，男，1994年2月6日出生，汉族，农民，住宁海县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初字461号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款10000元，执行费50元，诉讼费25元，共计10075元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人应海超所有的在金融机构的存款10075元，或查封（或扣押）同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 林    森二〇一七年四月七日书记员 安永义（代）
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0151执异6号申请执行人：胡春燕，女，1963年1月25日出生，汉族，重庆市合川区人，住重庆市合川区。被执行人：周伟，男，1963年6月11日出生，汉族，重庆市合川区人，住重庆市合川区。被执行人：金文兰，女，1964年12月23日出生，汉族，重庆市合川区人，住重庆市合川区。第三人：重庆巨安达鑫医疗器械有限公司，住所重庆市合川区合阳城街道办事处白菜园3号楼8号门市，组织机构代码77177765-1。法定代表人周伟，执行董事。本院在执行申请执行人胡春燕与被执行人周伟、金文兰民间借贷纠纷一案中，因被执行人周伟、金文兰经济困难未履行重庆市合川区人民法院作出的（2015）合法民初字第07951号民事判决书确定的债务，第三人重庆巨安达鑫医疗器械有限公司自愿为被执行人周伟、金文兰应承担的债务提供保证，自愿承担清偿义务，申请执行人胡春燕于2016年11月2日向本院申请追加案外人重庆巨安达鑫医疗器械有限公司为本案的被执行人。本院经审查认为，第三人重庆巨安达鑫医疗器械有限公司自愿提供保证，且向本院递交了担保书，承诺在被执行人未履行生效法律文书确定的义务时，可直接执行担保人的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：追加第三人重庆巨安达鑫医疗器械有限公司为本案被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向重庆市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  陈 勇审 判 员  周大力代理审判员  赵青华二〇一七年四月十日书 记 员  唐华希
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0982民初5993号原告：陈如性，男，汉族，1942年7月3日生，退休职工，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：刘毅（系原告陈如性女婿、特别授权），男，汉族，1963年3月1日生，居民，住盐城市大丰区。被告：居维山，男，汉族，1949年10月31日生，居民，住盐城市大丰区。原告陈如性与被告居维山恢复原状纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈如性及其委托诉讼代理人刘毅，被告居维山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈如性向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即修复被其损毁的原告西山墙，或该修复费用由被告负担。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：我和被告系邻居。2005年4月，我因房屋年老失修，在住房西山墙内侧新增了一道加固墙，���保留了我的西山墙不动。2015年11月，被告修建自己住房时，将我住房的西山墙拆除，我发现后随即与被告交涉。2015年11月9日，在居委会的调解下，被告口头答应将我的西山墙修复好。2015年11月23日，我再度要求被告修复西山墙，后被告报警，在公安干警的协调下，被告同意将西山墙修复好。但被告至今未自觉修复我住房的西山墙。现为维护我合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告居维山辩称，2005年原告翻盖房屋时屋脊向西延伸致我的屋檐内。我的屋内清楚、明目的看到南一间东檐墙同在北连二间的东檐墙，北二间北墙南北清楚的看到檐墙外墙皮、内墙皮总有壁柱包住，清楚看出是我家的檐墙，故讼争的墙是我家的，且该墙是自然倒塌的，我对剩余部分进行了清除，我没有侵权，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于各方有争议的证据及事实本院认定如下：原、被告两家系合山墙的邻居。2005年4月，原告陈如性因房屋年久失修，在其住房西山墙内侧建了一道加固墙，并保留了原西山墙。2015年11月，被告居维山翻修房屋，其修建了钢筋混凝土框架，但与原告合山墙部分墙面未修葺，使得原告家有一部分墙面（大约2m×1.2m）裸露在被告家。现原告要求被告将该裸露部分恢复原状。该纠纷经公安机关、居委会多次调解未果后，原告诉至本院。另查明，原、被告两家合山墙的房屋系有近百年历史的老宅。2015年，被告居维山在翻修自家房屋时，将倒塌合山墙的碎砖清理干净。本���认为，造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。本案的争议焦点：原、被告两家间的合山墙是否系被告居维山拆除？被告是否应修复涉案的山墙，或该修复费用是否应由被告负担。本案中，原告诉称被告擅自拆除原、被告两家间的合山墙，对此被告则予以否认，而原告没有提供证据加以证明。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据原告陈述及证人陈某的证言，只能证明原告2005年修建房屋时未拆除涉讼合山墙，但该合山墙系有近百年历史，逻辑上不能排��其自然倒塌及其他可能，故对原告主张被告拆除涉讼合山墙的事实不能予以认定。另外，被告居维山翻修的混凝土框架建在合山墙西侧，未占用原告山墙的地基；且原告已在讼争的合山墙东侧修建了山墙，现要求被告恢复原状也无实际价值。据此，原告要求被告恢复其西山墙或承担修复费用，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院＜关于民事诉讼证据若干规定＞》第二条，判决如下：驳回原告陈如性的诉讼请求。案件受理费100元，由原告陈如性负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长 黄 葳代理审判员 吕 杨人民陪审员 刘兰武二〇一七年四月二十七日书 记 员 朱锦梅附录法律条文1.《中华人民共和国物权法》第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。3.《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0104民初2386号原告:薛某1，女，2004年4月21日出生，汉族，天津市实验小学六年级在学。法定代理人:薛某2（原告之父），1971年6月2日出生，汉族，无职业。被告:天津明正司法鉴定中心，住所地天津市南开区黄河道与广开四马路交口津通格调大厦*座*******号。负责人:张灏，主任。委托诉讼代理人:马芳田，该中心副主任。原告薛某1与被告天津明正司法鉴定中心（以下简称明正司法鉴定中心）侵权责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还鉴定费用7000元，赔付21000元，共计28000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：一、受和平区人民法院委托，明正司法鉴定中心对原告骶椎间盘突出及椎间盘膨出与外伤之间的因果关系进行鉴定。原告向明正司法鉴定中心支付人民币7000元整鉴定费。明正司法鉴定中心2016年11月3日向原告提供司法鉴定意见书1份。1、明正司法鉴定中心在鉴定过程中，没有对因（案发现场）进行数字化的科学分析。例如：原告身体重量、身体落地速度、身体落地过程中椅子是否会对原告身体造成伤害、地面硬度等因素进行任何检查与分析。没有现场分析也就没有相关费用发生。2、明正司法鉴定中心对原告的鉴定过程中，并没有进行任何的辅助检查，如X光检查、CR检查。没有检查也就没有费用产生。3、明正司法鉴定中心在鉴定过程中，没有组织专家进行会诊，也就没有相关费用产生。明正司法鉴定中心对原告采用何种方式进行鉴定，原告不清楚，明正司法鉴定中心没有进行收费标准公示。二���中华人民共和国司法鉴定中心收费项目和收费标准中，没有相关项目能证明明正司法鉴定中心收费项目合理。比较接近的项目是：致伤物和致伤方式推断一例900元。明正司法鉴定中心随意提高鉴定收费标准，违反了相关规定。作为消费者的原告有权知道其服务的真实情况。三、1、原告多次到明正司法鉴定中心要求其说明情况，明正司法鉴定中心不对原告作解释。2、原告曾四次向司法局、司法鉴定处、信访处说明情况，都不予理睬。3、原告向和平法院提出质疑，法官认为司法鉴定工作应由司法局负责。4、原告向天津市人民政府举牌信访。原告认为：明正司法鉴定中心在原告进行司法鉴定工作中，没有向原告进行收费标准公示、随意提高收费标准的事实存在。依据相关法律规定，故成讼。本院经审查认为，原告因与案外人纠纷起诉至和平区人民法院，为��明事实，经原告申请，和平区人民法院委托被告明正司法鉴定中心对原告伤情进行司法鉴定。人民法院在审理案件中，依照职权委托有资质的司法鉴定机构进行专业鉴定，是代表国家履行司法职责，属于一种司法行为。本案的原告可在上述案件的诉讼过程中处置自己的民事诉讼权利，而其另行起诉司法鉴定机构不符合民事诉讼法的相关规定，故本案应当裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告薛某1的起诉。案件受理费500元，退还原告薛某1。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘玉梅二〇一七年四月十三日书记员  李可薇本裁定文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1522民初344号原告：莘县农村商业银行股份有限公司张寨支行，住所地：山东省莘县张寨镇政府驻地。法定代表人：董斌，该银行行长。被告：张振涛，男，1984年5月21日出生，汉族，农民，山东省莘县张寨镇董西村人，住。被告：杨利华，女，1987年12月3日出生，汉族，农民，山东省莘县张寨镇董西村人，住。与被告张振涛系夫妻关系。被告：张振起，男，1981年12月29日出生，汉族，农民，山东省莘县张寨镇董西村人，住。被告：张守坤，男，1970年3月5日出生，汉族，农民，山东莘县张寨镇董西村人，住。���告：张振锋，男，1976年4月14日出生，汉族，农民，山东莘县张寨镇董西村人，住。被告：张铭星，男，1986年11月11日出生，汉族，农民，山东莘县张寨镇董东村人，住。原告莘县农村商业银行股份有限公司张寨支行与被告张振涛、杨利华、张振起、张守坤、张振锋、张铭星金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，2017年4月23日依法改为普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人董斌到庭参加了诉讼，被告张振涛、杨利华、张振起、张守坤、张振锋、张铭星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。莘县农村商业银行股份有限公司张寨支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金300000元、利息及复利；2、请求判令被告对上述借款及利息、复利承担连带保证责任；3、诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：被告张振涛、杨利华、张振起、张守坤、张振锋、张铭星于2015年1月15日与原告订立了（莘张）个借字（2015）第801220150109001号《个人借款合同》和《最高额保证合同》，合同期限为二年，2017年1月8日到期，合同系双方在平等自愿的基础上依法协商订立，所有条款均是双方意思的真实表示。被告张振涛于2016年1月8日从原告处借款40000元，于2017年1月2日到期，利率8.15625‰，按月结息，现结欠本金40000元；于2016年1月9日从原告处借款40000元，于2017年1月3日到期，利率8.15625‰，按月结息，现结欠本金40000元；于2016年1月10日从原告处借款70000元，于2017年1月8日到期，利率8.15625‰，按月结息，现结欠本金70000元；于2016年1月11日从原告处借款70000元，于2017年1月4日到期，利率8.15625‰，按月结息，��结欠本金70000元；于2016年1月12日从原告处借款80000元，于2017年1月8日到期，利率8.15625‰，按月结息，现结欠本金80000元。逾期贷款根据逾期天数按合同约定的利率上浮50%计收逾期利息；未按规定用途使用，贷款人有权提前收回并对违约使用的借款在借款凭证载明利率基础上加收100%罚息。贷款到期后经多次催要，借款人以各种理由拒绝偿还，保证人亦不履行保证义务，为切实维护我单位的合法权益，请求人民法院依法支持原告的请求。张振涛、杨利华、张振起、张守坤、张振锋、张铭星均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月15日，被告张振涛、杨利华、张振起、张守坤、张振锋、张铭星因资金需要，与原告订立了（莘张）个借字（2015）年第801220150109001号《个人借款合同》和（张寨支行）高保字（2015）年第801220150109001号《最高额保证合同》，该借款合同和保证合同约定期限自2015年1月15日至2017年1月8日，借款人可在约定金额和期限内随借随还、循环使用，还款方法为按月付息，并约定了复利、保证方式和违约责任；该保证合同约定保证期间为合同约定期界至之日起二年、保证方式为相互连带责任保证、保证范围为实际发生的金额，保证范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。如贷款逾期，在借款凭证载明的利率基础上加收50%的逾期利息。同日，被告杨利华（系被告张振涛之妻）作为共同债务人在夫妻共同承担债务承诺书上与被告张振涛一起签名捺手印。2015年6月30日，原告根据被告陈佃明的申请及合同约定，通过被告陈佃明在原告处开立的个人账户（账号为62×××68）向其��放了贷款人民币40000元。双方在贷转存凭证中约定，贷款到期日为2016年6月1日，贷款月利率为8.4875‰。贷款到期后，经原告催要，被告陈佃明未偿还借款，被告陈善锋、陈相活也未履行保证义务。本院认为，被告陈佃明、陈善锋、陈相活与原告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、夫妻共同承担债务承诺书等手续均系各方真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为合法、有效合同，各方均应按照合同约定全面履行。原告已经按照合同约定向被告陈佃明发放了贷款40000元，被告陈佃明应按照合同约定按时偿还借款本金及利息，其逾期后仍未全部偿还，已构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。原被告约定的贷款逾期加收50%的逾期利息，不违反法律的强制性规定，本院依法予以确认。陈善锋、陈相活作为��带担保人，依法应承担相应的连带还款责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿，也可要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告董爱莲作为共同债务人依法亦应承担与被告山同等的还款责任。被告陈佃明、董爱莲、陈善锋、陈相活经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告陈佃明、董爱莲于本判决生效后十日内偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司张寨支行贷款本金人民币40000元及利息（其中本金40000元的利息自2015年6月30日至2016年6月1日按照贷款期内月利率8.4875‰计算；本金40000的利息自2016年6月2日至本判决确定的还款之日止按贷款期内月利率8.4875‰上浮50%计算），被告陈善锋、陈相活对上述贷款本金及利息承担连带清偿责任。二、被告陈相活、陈善锋承担保证责任后，即取得向被告陈佃明、董爱莲的追偿权。向债务人不能追偿的部分，也可向其他担保人追偿其应承担的保证份额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务���息。案件受理费800元减半收取400元，由被告陈佃明、董爱莲、陈善锋、陈相活负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  陈道伟二〇一七年四月十日书记员  谢国强
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2012)包执字第00553号申请执行人：胡朝东，男，1962年2月7日生，汉族，住合肥市，被执行人：合肥明达物业管理有限公司，住所地合肥市桐城路199号,组织机构代码证号：73166771-4。法定代表人：张正芳，总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2011）包民二初字第837号判决，向被执行人合肥明达物业管理有限公司发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠退还物业费695.20元、诉讼费50元、执行费50元，总计795.20元及迟延履行债务利息（以695.20元为基数，从2011年6月18日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算），依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人合肥明达物业管理有限公司所在银行帐户上的存款人民币总计795.20元及迟延履行债务利息（以695.20元为基数，从2011年6月18日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算）。或查封、扣押同等价值的财物；或提取、扣留同等数额的收入。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  盛利二〇一七年四月十三日书记员  阚伟
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终3305号上诉人（原审被告）操世焕，女，汉族，1977年2月16日出生。委托代理人曹铜华，陕西泽诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）谢宇平，男，汉族，1983年3月13日出生。被上诉人（原审被告）陈义华，男，汉族。上诉人操世焕与被上诉人谢宇平、被上诉人陈义华因买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初1143号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审判决认定，2015年3月至2015年6月，谢宇平陆续向陈义华供应沙发、座（靠）垫、靠包等。2015年11月2日，陈义华向谢宇平出具欠条一份载明：“今有陈义华欠谢宇平沙发货款叁万叁仟肆佰肆拾元整，陈义华答应谢宇平每月结伍仟元整，按期还完谢宇平叁万元叁仟肆佰佰肆拾元整。”落款处有陈义华的签字。出具上述欠条后，陈义华、操世焕多次向谢宇平发送短信承诺向谢宇平支付货款，但均没有支付。庭审中，谢宇平提供户籍身份信息，证明陈义华、操世焕截至2016年9月1日尚在夫妻关系存续期间。原审法院认为，谢宇平与操世焕、陈义华之间的买卖合同关系及陈义华向谢宇平出具的借条均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，双方均应依约履行。谢宇平已经依约将陈义华、操世焕在谢宇平处订购的货物供应给陈义华、操世焕所经营的家居店，陈义华、操世焕理应按照约定将上述货物的货款及时支付谢宇平。另上述欠款发生在陈义华、操世焕夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，故谢宇平诉请陈义华、操世焕支付谢宇平欠款33440元的诉讼请求，于法有据，该院予以支持。关于谢宇平诉请按照同期银行贷款利率及逾期罚息规定支付逾期付款违约金一节，符合相关法律规定，该院亦予以支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，作出判决：一、陈义华、操世焕应当于本判决生效后十日内支付谢宇平货款本金33440元及逾期付款违约金（以33440元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年11月3日计算至实际给付之日）。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，公告费260元，由陈义华、操世焕承担。上诉人操世焕不服上述民事判决，向本院提起上诉称，操世焕与陈义华因感情问题，于2011年就开始分居，双方不再往来。2015年11月2日陈义华下欠谢宇平的债务是其个人所为，不是夫妻共同生活期间所负债务，操世焕不应承担还款责任，原审判决认定事实不清，请求二审法院依法撤销原判，改判操世焕不承担给付谢宇平货款本金及违约金，一、二审案件受理费由谢宇平、陈义华承担。被上诉人谢宇平答辩称，操世焕与陈义华系夫妻关系，应承担还款责任，操世焕的上诉理由不能成立。本院经审理查明，原审判决认定事实属实。本院认为，谢宇平与陈义华之间的买卖关系系事实。陈义华收到谢宇平提供的货物后，未依照其向谢宇平出具的欠条约定的期限还款，其行为已构成违约，应向谢宇平偿还货款及违约金。根据谢宇平提交的湖北省郧西县公安局上津派出所2016年9月1日出具的户籍登记证明显示，操世焕与陈义华系夫妻关系。因该欠款发生于操世焕与陈义华夫妻关系存续期间，依照相关法律规定，原审判决操世焕向谢宇平支付货款本金及违约金与法有据，操世焕上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费636元（上诉人已预交），由上诉人操世焕承担。本判决为终审判决。审判长  马延萍审判员  田丽娟审判员  马志超二〇一七年四月五日书记员  黄凤先
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0113刑初433号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人谭某，户籍地贵州省正安县。因本案于2016年9月22日被羁押，次日被刑事拘留；同年10月28日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。被告人吕某甲，户籍地贵州省正安县。因本案于2016年9月22日被羁押，次日被刑事拘留；同年10月28日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]432号起诉书指控被告人谭某、吕某甲犯容留他人吸毒罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员麦凤仪出庭支持公诉，被告人谭某、吕某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月22日17时许，被告人谭某、吕某甲与叶建林（另案处理）在租住的位于本区大龙街��江东村江裕大街北八巷3号204房内，与张某乙、黄某甲、潘某甲等多人（均另处理）一起吸食毒品，后被公安机关当场抓获。公诉机关认为，被告人谭某、吕某甲无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人谭某、吕某甲虽不具有刑法第六十七条前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人谭某承认控罪。被告人吕某甲承认控罪。经审理查明，2016年9月22日17时许，被告人谭某、吕某甲与叶建林（另案处理）在租住的位于本区大龙街傍江东村江裕大街北八巷3号204房内，与张某乙、黄某甲、潘某甲等多人（均���处理）一起吸食毒品，后被公安机关当场抓获。上述事实，被告人谭某、吕某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某乙、叶某丙、吕某丙、潘某丙、黄某丙、张某丁、李某乙的证言，被告人谭某、吕某甲供述，辨认笔录，搜查笔录，现场检测报告书，情况说明，派出所证明，吸毒人员处理情况，现场勘查笔录，现场照片，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭某、吕某甲无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人谭某、吕某甲能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人吕某甲犯容留他人��毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一千元（刑期自2016年9月22日起至2017年11月21日止）。二、被告人谭某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金一千元（刑期自2016年9月22日起至2017年10月21日止）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于本判决发生法律效力的次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张志文二〇一七年四月十日书记员  梁柏荣
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0221民初1322号原告龙道斌，男性，汉族，1973年10月10日出生，住贵州省水城县。被告吴永先，男性，汉族，1959年03月03日出生，住贵州省水城县。本院在审理龙道斌与吴永先民间借贷纠纷一案中，原告龙道斌于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行达成还款协议并偿还了借款为由撤诉，是其对诉权的自行处分，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告龙道斌撤回起诉。案件受理费1452元，减半收取726元，由原告龙道斌负担。审判员  敖选奎二〇一七年四月二十八日书记员  付秀明
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1102民初869号原告：胡文刚，男，1972年1月26日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地滁州市琅琊区，委托诉讼代理人：童超，会峰律师事务所律师。被告：袁继东，男，1970年7月12日出生，汉族，住安徽省明光市映山罗岭村罗郢队（安徽省明光市管店镇罗岭村104国道旁）。本院于2017年3月9日立案受理原告胡文刚诉被告袁继东民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘雪萍适用简易程序审理。在审理过程中发现被告袁继东下落不明需要公告，不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  刘雪萍人民陪审员  贺建邺人民陪审员  谢长梅二〇一七年四月一日代理书记员  周平平
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执5680号之一申请执行人张芝东，男，1961年10月10日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人张新传，男，1957年7月8日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人李敬华，女，1957年8月18日生，汉族，居民，住邳州市。张芝东与被告张新传、李敬华民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2016年3月4日作出(2016)苏0382民初365号民事判决书：被告张新传、李敬华于本判决生效之日起十日内偿还原告张芝东借款本金60万元及利息（以60万元为本金按月息2%计算，自2016年1月1日起计算至实际给付之日止）。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年10月26日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的���务，被执行人并未按执行通知书规定的期限履行；通过金融机构，冻结被执行人在银行的工资帐户，并扣划107500元支付给申请执行人张芝东；通过车辆管理部门查询，无车辆信息；通过不动产管理部门查询，被执行人李敬华名下有房地产一处（邳房商字*号）已被申请执行人张芝东保全；申请执行人向本院书面申请暂不处置被执行人李敬华名下房地产。本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年四月二十一日书记员 张苗苗
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙1022民初1650号原告：绍兴万国物业管理服务有限公司三门分公司，住所地：三门县海游街道人民路。负责人：王凌峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑勇，该公司员工。被告：叶敏，女，1987年6月24日出生，汉族，住三门县。原告绍兴万国物业管理服务有限公司三门分公司与被告叶敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告绍兴万国物业管理服务有限公司三门分公司以被告叶敏已履行完毕为由，于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绍兴万国物业管理服务有限公司三门分公司以被告叶敏已履行完毕为由提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告绍兴万国物业管理服务有限公司三门分公司撤诉。代理审判员  陈丽亚二〇一七年四月二十日代书 记员  吴如意·??-2-?··??-1-?·
阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1202执918号之二鞠舒玲：你（单位）与樊继洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初5541号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年四月十八日（院印）承办人：王耘辉书记员:谷晓雨电话:255****
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初779号原告：杭州西奥电梯有限公司，住所地杭州市余杭经济开发区宏达路168号，统一社会信用代码913301107595187454。法定代表人：周俊良，总经理。委托诉讼代理人：严华丰，浙江汉鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙黎，男，1992年11月23日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆强发实业集团有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路68号12幢61号，统一社会信用代码91500104203644826T。法定代表人：邓仁强，总经理。原告杭州西奥电梯有限公司（以下简称西奥公司）与被告重庆强发实业集团有限公司（以下简称强发公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西奥公司委托诉讼代理人严华丰到庭参加诉讼，被告强发公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西奥公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告电梯设备款121770元及逾期付款违约金6625.54元（分别以100896元为基数，自2015年12月1日起；以12612元为基数，自2016年7月9日起；以8262元为基数，自2016年10月3日起，按年利率6%标准计算至2016年12月1日，共计6625.54元）；2.判令被告支付以121770为基数，自2016年12月2日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至款项付清时止的逾期付款违约金。事实和理由：2014年6月10日，原、被告签订电（扶）梯设备采购合同，约定被告就其开发的五处工程项目向原告分批购买电梯设备共计60台，总计价款11930500元。双方同时对各批次的交货及付款时限进行了约定。原告按约提供被告所开发的两个工程所用电梯并经验收合格交付使用，但被告未按约定期限付款，故向法院提出诉讼。被告强发公司未作答辩。原告西奥公司围绕诉讼请求依法提交了电（扶）梯设备采购合同、电梯监督检验报告、电梯移交手续等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月10日，原、被告签订电（扶）梯设备采购合同，约定被告就其开发建设的重庆市陈家坪“强发百年”、重庆市巴南区“宏锦鑫都二期”、四川省射洪县“强发学府尚城”、“强发新天域”、四川省盐亭县“廊桥水岸三期”工程，向原告采购电梯共计60台，合计价款11930500元（其中宏锦鑫都二期工程需电梯5台计840800元，廊桥水岸三期工程需电梯3台计603300元）；被告在合同签订之日起10个工作日内向原告支付合同总价3%计357915元作为合同定金（合同履行中，该定金抵扣相应批次的货款）；被告应在各批次交货期45日前支付原告相应设备价款27%作为排产款，并在相应批次交货期30日前支付相应设备总价55%，原告收款后发货；电梯安装完毕并经当地特种设备监督检验部门验收合格，且取得准运合格证（或安全使用许可证），并交付使用后，被告需支付该批次设备总价12%；各批次设备总额的3%作为产品两年的质保金，第一年质保期满后10个工作日内，被告需支付原告质保金的50%，第二年质保期满后10个工作日内支付剩余质保金的50%；质保期：当地负责特种设备安全监督管理部门对电梯验收合格并取得准运合格证（或安全使用许可证）之日起，原告提供为期24个月的免费保修服务；产品分批验收的，则分批验收合格分批计算质保期。合同签订后，被告按约向原告支付定金357915元。2015年4月3日，原、被告签订合同更改协议书，将“廊桥水岸三期”工程设备总价款降低为550800元。同年6月29日，重庆市特种设备检测研究院出具电梯监督检验报告，结论被告开发的“宏锦鑫都二期”工程使用的5台电梯合格；当年9月1日，被告接收并使用“宏锦鑫都二期”工程电梯。2015年9月28日，绵阳市特种设备监督检验所出具监督检验报告，结论被告开发的“廊桥水岸三期”工程使用的3台电梯合格，同年11月16日，被告接收使用该电梯。双方合同涉及的重庆市陈家坪“强发百年”、四川省射洪县“强发学府尚城”、“强发新天域”工程电梯安装尚未履行。被告已支付“宏锦鑫都二期”工程85%电梯设备款714680元、“廊桥水岸三期”工程电梯97%设备款534276元。本院认为，原告西奥公司与被告强发公司签订的电（扶）梯设备采购合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，系有效合同，对双方当事人具有约束力。合同中，双方约定对所购电梯采用分批次安装及付款方式进行，现原告已完成“宏锦鑫都二期”、“廊桥水岸三期”工程电梯安装，并经验收合格交付使用，被告未按约足额支付价款及退还第一年质保期届满的质保金已违约。据其约定，被告应于“宏锦鑫都二期”工程电梯2015年9月1日交付使用后，支付该批次设备价款的12%即100896元，并分别于相应工程所用电梯验收合格之日起一年质保期届满后十个工作日内支付质保金的50%，即应分别于2016年7月13日前支付“宏锦鑫都二期”工程电梯质保金12612元、于2016年10月17日前支付“廊桥水岸三期”工程电梯质保金8262元。现原告诉请支付电梯设备款121770元，本院予以支持；对于原告分段计算逾期付款违约金的请求符合最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项的规定，本院予以支持。但其对于2016年12月1日前违约金的分别计算起点本院予以调整，并确认该部分违约金为6422.62元。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆强发实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州西奥电梯有限公司电梯设备款121770元及截止2016年12月1日的逾期付款违约金6422.62元；二、被告重庆强发实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州西奥电梯有限公司121770元为基数，自2016年12月2日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至款项付清时止的逾期付款违约金；三、驳回原告杭州西奥电梯有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2878元，减半收取计1439元，由被告重庆强发实业集团有限公司负担。此款已由原告杭州西奥电梯有限公司自愿垫付，限被告重庆强发实业集团有限公司在履行上述义务时一并给付原告杭州西奥电梯有限公司。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  廖凯二〇一七年四月五日书记员  王玲
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0323民初2433号原告：新安县通瀚商贸信息服务有限公司住所地：新安县黛眉地质广场南30米。法定代表人：王社会，经理。委托诉讼代理人：王玉胜，洛阳市新安县新城法律服务所法律工作者。被告：陈新卫，男，汉族，1971年10月11日生。被告：陈庆国，男，汉族，1953年6月14日生。被告：陈光禄，男，汉族，1955年5月14日生。委托诉讼代理人：吕小慧，河南慕容律师事务所律师。原告新安县通瀚商贸信息服务有限公司诉被告陈新卫、陈庆国、陈光禄为民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告新安县通瀚商贸信息服务有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告新安县通瀚商贸信息服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新安县通瀚商贸信息服务有限公司撤回起诉。案件受理费7300元（原告预交2000元），减半收取计3650元，由原告新安县通瀚商贸信息服务有限公司负担。审 判 长  刘圈子审 判 员  陈 君人民陪审员  张真真二〇一七年四月二十七日书 记 员  邓亭亭
山西省孝义市人民法院民 事 判 决 书（2017)晋1181民初356号原告：吴某，性别：××，××族。委托诉讼代理人：赵某。被告：山西铭信禽业有限公司住所地：孝义市下栅乡西安生村。法定代表人：薛某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：董某。原告吴某与被告山西铭信禽业有限公司饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人赵某、被告山西铭信禽业有限公司的委托诉讼代理人董某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告误工费2500元、营养费660元、伙食补助费660元、陪侍费2500元、精神损失费1000元、去除疤痕美容费2000元，共计9320元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是山西铭信禽业有限公司的一名员工。2016年3月16日原告下班后走到该公司饲养藏獒的笼子旁时，一只藏獒突然从笼子里猛的扑出来，把原告腿部、腰部严重咬伤，原告被咬伤后，被告便派人把原告送到孝义市下栅乡卫生院住院治疗22天，原告的妻子一直陪侍。妻子也是被告的员工，同时给原告妻子造成一个月2500元的误工损失。原告出院后被告支付了原告住院期间的住院费，还给了200元生活费。原告出院后，依照国家规定向被告索要相应损失，却遭到被告的断然拒绝。为维护原告的合法权益，现提起诉讼。被告山西铭信禽业有限公司辩称，1、原告起诉内容与事实不符。2、原告主张的损失需要有证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告吴某系被告山西铭信禽业有限公司的员工。2016年3月16日下午原告下班后走到被告大门口时，被被告饲养的藏獒扑倒并撕咬，致腰部、腿部受伤。当日被告派人将原告送到孝义市卫生防疫站进行伤口处理后，入住孝义市下栅乡卫生院治疗，同年4月6日，共住院22天。原告住院期间由原告之妻曹继美陪侍，出院至今原告伤口留有疤痕。被告支付了原告住院期间的医疗费，并支付原告600元。另查明，原告和其妻子曹继美均在被告山西铭信禽业有限公司上班，每月工资2500元。本院认为，本案的争议焦点是，1、原告主张的精神损失费1000元和去除疤痕美容费2000元应否予以支持。2、原告的损失被告如何承担赔偿责任。原告主张的精神损失费，于法无据，本院不予支持。去除疤痕美容费2000元，因原告未提供任何证据予以证明，故本院难以支持。本起事件原告造成的损失为，住院伙食补助费30元/天×22天=660元、营养费30元/天×22天=660元、误工费2500元/月÷30天×22天=1826元、护理费2500元/月÷30天×22天=1826元，以上共计4972元。被告山西铭信禽业有限公司饲养的藏獒将原告咬伤，被告山西铭信禽业有限公司作为藏獒的所有者或者管理者应对原告造成损失承担侵权赔偿责任，剔除被告已支付的600元，还应承担4372元。综上所述，被告山西铭信禽业有限公司应赔偿原告各项经济损失共计4372元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告山西铭信禽业有限公司应赔偿原告吴某医疗费等各项经济损失共计4372元，于判决书生效后十五内付清；二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴某负担13.5元，被告山西铭信禽业有限公司负担11.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员  张征全二〇一七年四月二十五日书记员  郝小锋
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初393号公诉机关张家港市人民检察院。被告人张某某，男，1980年6月10日出生于河南省南阳市，汉族，中专文化，个体承包工程，户籍所在地河南省南阳市卧龙区，暂住张家港市。被告人张某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月19日被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕221号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨雪松、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年11月29日20时45分许，被告人张某某醉酒后驾驶苏Ｅ×××××宝骏轿车，沿张家港市338省道由西向东行驶至锡张高速鹿苑入口处被查获。经鉴定，被告人张某某血液中乙醇浓度为141mg/100ml。被告人张某某归案后，如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、检定证书、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、查获现场照片、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、发破案经过、抓获经过、查获经过、身份证、常住人口基本信息、被告人张某某的供述等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 唐 勇二〇一七年四月二十六日书记员 蒋常芸
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0612民初1956号之二原告:江苏金太阳纺织科技股份有限公司，住所地南通市通州区川姜镇志浩工业园区。法定代表人：袁洪兵，董事长。委托诉讼代理人：徐炳达，北京炜衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告：印炳生，男，1992年8月4日生，汉族，住江苏省南通市通州区。被告：印建超，男，1968年1月2日生，汉族，住江苏省南通市通州区。原告江苏金太阳纺织科技股份有限公司诉被告印炳生、印建超侵害著作财产权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告江苏金太阳纺织科技股份有限公司以当事人已达成庭外和解协议为由，于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏金太阳纺织科技股份有限公司在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏金太阳纺织科技股份有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，保全费420元，共计820元，由原告江苏金太阳纺织科技股份有限公司负担。审判员  徐淑华二〇一七年四月十二日书记员  张 爽
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0326民初317号原告：洪成敏，男，1955年4月18日出生，汉族，住平阳县。被告：黄崇巍，男，1987年1月9日出生，汉族，住平阳县。原告共成敏诉被告黄崇巍房屋租赁合同纠纷一案，原告于2017年1月7日向本院起诉，诉讼请求：1、判令被告偿付房屋租金6075元（包括电费235元）。诉讼中，原告变更诉讼标的为5840元，自愿放弃电费235元的请求。本院受理后，依法组成合议庭于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告洪成敏到庭参加诉讼，被告黄崇巍经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理，认定本案事实如下：2016年间，被告向原告承租房屋。2016年7月22日，双方经结算，从2016年2月12日至2016年8月12日被告结欠原告房屋租金5840元，被告出具1份欠条给原告收执，并约定欠款于2016年7月30日前支付3000元，剩余2840元于8月11日还清。事后，被告未按约定履行支付义务。本院认为：原、被告之间达成房屋租赁协议，被告结欠原告房屋租金5840元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未按双方约定履行支付义务，系被告违约，现原告要求被告偿付租金，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄崇巍于本判决书生效之日起十五日内偿付原告洪成敏房屋租金5840元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由黄崇巍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  郑乃生人民陪审员  杨少茹人民陪审员  肖丽君二〇一七年四月二十五日代书 记员  张福海
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘06民终17号上诉人（原审被告）：华容双利石业发展有限公司，住所地：华容县章华镇二桥东路黄湖花园。法定代表人：谢建军，该公司经理。委托诉讼代理人：沈辉，湖南嘉华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈中林，男，1954年9月21日出生，汉族，住湖南省华容县。上诉人华容双利石业发展有限公司（以下简称双利公司）因与被上诉人陈中林房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省华容县人民法院（2016）湘0623民初1132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人双利公司委托诉讼代理人沈辉、被上诉人陈中林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。双利公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判上诉人不承担支付房屋租金的责任。事实与理由：案涉房屋位于核电站厂区内，陈中林向上诉人出租房屋时隐瞒了该房屋不得出租的事实。陈中林违反房屋租赁合同约定，多次影响上诉人经营。因政府原因公司被关停，公司关停后上诉人就没有再使用被上诉人房屋，不应再支付租金。陈中林辩称：案涉房屋可以正常出租，租赁合同并未解除，双利公司应当向答辩人支付40000元租金。陈中林向一审法院起诉请求：1、双利公司按照房屋租赁合同支付剩下两年的房租人民币80000元；2、双利公司按照房屋租赁合同维修好租赁房屋。一审法院认定事实：2015年3月28日，陈中林（甲方）与双利公司（乙方）签订《房屋租赁合同》，将其位于双利公司矿区附近的住房一栋出租给双利公司使用，其中合同约定：“二、租赁期限为三年自2015年3月28日至2018年3月28日。三、租金为肆万元/年，由乙方一次性付给甲方一年的租金，一年到期后再一次支付下一年度的租金。”签订合同后，双利公司向陈中林支付了2015年3月28日至2016年3月27日的房租4万元。第一年租期届满后，双利公司以未居住租赁房屋为由拒绝向陈中林支付下一年度的房租，且陈中林认为双利公司损害其房屋要求其维修，逐引发争议。一审法院认为：陈中林与双利公司签订的租赁合同合法有效，双方应当依据合同的约定履行义务。承租人应当按照约定支付租金，即双利公司应向陈中林支付下一年度的房屋租金。故对陈中林要求双利公司支付2016年3月28日至2017年3月27日的房屋租金40000元的诉讼请求予以支持，对陈中林要求双利公司支付2017年3月28日之后房屋租金的诉讼请求不予支持。双方未约定履行房屋租金的具体期限，陈中林依法可以于到期后随时要求双利公司履行。双利公司以公司已停产而未居住租赁房屋为由不支付租金的理由不成立，对该答辩意见不予支持。陈中林、双利公司签订的合同中未明确约定租赁房屋的维修义务，按照法律规定出租人应当履行租赁房屋的维修义务，故对陈中林要求双利公司维修租赁房屋的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十一条、第六十二条（四）项、第二百二十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、华容双利石业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向陈中林支付2016年3月28日至2017年3月27日的房屋租金40000元。二、驳回陈中林的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1800元，由陈中林负担900元，华容双利石业发展有限公司负担900元。二审期间双利公司围绕上诉请求向本院提交5组新证据，证据1：华容县小墨山核电站建设协调指挥部、华容县小墨山核电征拆领导小组、长江村委员共同出具的《证明》，拟证明陈中林不得将案涉房屋出租；证据2：华容县东山派出所出具的《出警记录证明》，拟证明陈中林违反租赁合同约定干涉双利公司正常经营；证据3:湖南核电公司函件、华容县政府文件处理单，拟证明双利公司因政府原因不能继续经营。证据4：申请刘建阳、李杏堂出庭作证，拟证明双利公司停产后，陈中林要刘建阳通知李杏堂将房屋内物品搬走，李杏堂将物品搬走，并留下房屋钥匙；证据5：照片及光盘各一张，拟证明陈中林至今仍住在案涉房屋内。本院组织当事人对证据进行了质证，对于上述证据本院认证如下：证据1、2、5不具有关联性，本院不予采信，证据3、4具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。本院二审中查明2016年4月份双利公司的员工刘建阳已告知陈中林不再租赁案涉房屋，双利公司委托员工李杏堂并向陈中林做了交接。因小墨山核电厂保护的需要，双利公司的开采许可证2016年2月份到期，华容县政府停止办理开采许可证延期手续。二审查明的其他事实与一审一致。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第一款：“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。”双利公司因政府政策变动石场开采许可证2016年1月份到期后，未能办理延期手续，导致双利公司无法继续经营，解散公司工作人员，政府政策变动应属于不可抗力，双利公司应免除因停产产生责任。双利公司租赁案涉房屋目的是为了给其工作人员提供宿舍，2015年12月低双利公司因不可抗力停产后，工作人员解散，失去租赁案涉房屋的基础，导致该公司与陈中林《房屋租赁合同》无法继续履行。另双利公司已向陈中林支付一年租金，租期至2016年3月28日，双利公司员工已在2016年4月向陈中林告知不再租赁房屋，并进行了交接。故本院认为双利公司不应承担向陈中林支付40000元房屋租金的责任。综上所述，双利公司的上诉请求成立，予以支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款三项规定，判决如下：一、维持湖南省华容县人民法院（2016）湘0623民初1132号民事判决；二、驳回陈中林的诉讼请求。案件受理费1800元，由陈中林负担900元，华容双利石业发展有限公司负担900元；二审案件受理费800元，由华容双利实业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  蒋立春审 判 员  付 妮代理审判员  庞广庆二〇一七年四月十日书 记 员  汪山钧
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初14105号原告：王晔，女，1991年3月13日出生，住北京市海淀区。公民身份号码：×××。被告：周倩，女，1993年9月21日出生，住天津市大港区。公民身份号码：×××。原告王晔与被告周倩民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王晔到庭参加了诉讼，被告周倩经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告王晔向本院提出诉讼请求：1.判令周倩偿还王晔借款1000元并支付利息（以1000元本金，自2016年5月19日起至实际清偿之日止，按年利息24%计算）；2.案件受理费、公告费由周倩承担。事实与理由：2016年5月3日，周倩通过借贷宝平台向王晔借款，双方自愿达成1份电子借款协议。借贷宝借款协议约定周倩向王晔借款1000元。还款日期为2016年5月10日还款。借款到期后，王晔先后多次拨打周倩电话，周倩均以各种方式拒绝接听电话。故起诉至法院。被告周倩未参加本院庭审，亦未提交书面的答辩意见，未提交证据。经审理查明，“借贷宝”系一款手机应用程序，用户在“借贷宝”注册，注册用户可以通过“借贷宝”平台达成借款协议。该款手机软件由人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）自主开发并运营。王晔与周倩均系借贷宝实名注册用户。2016年5月3日，王晔与周倩、人人行公司通过借贷宝平台签订了借款协议，约定王晔向周倩出借1000元，年化利率为24%，借款期限为7天，自2016年5月3日至2016年5月10日，借款期限届满后一次性偿还本金和利息；协议第六条约定，还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22:00前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议第一条约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截止当日未偿还借款本金为基数，以年化24%的罚息利率计收罚息。协议第九条约定，因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向本协议签订地北京市石景山区人民法院提请诉讼。协议第十条约定，协议采用电子文本形式制成，经借款人通过借贷宝平台在线同意发布及出借人在线确认出借后，在出借资金划付至借款人支付账户之日起生效，各方均认可电子文本形式的协议效力。协议签订后，王晔履行了交付借款的合同义务，周倩未能按照约定还清本息。庭审中，王晔现场演示打开借贷宝APP，平台显示至开庭当日涉案借款已经逾期。其借贷宝账户中同样显示线上周倩无还款行为。另，王晔承诺周倩线下亦无还款行为。上述事实有王晔提供的借款协议、借出记录及当事人的陈述意见在案佐证。本院认为：王晔与周倩之间已经建立民间借贷关系。此借贷行为系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，二人的借贷行为合法有效。借款人应当按照约定按期偿还借款，现王晔要求周倩偿还借款本金1000元诉讼请求，于法有据，本院予以支持。同时，借款人应当按照约定支付利息且借款人若逾期还款其还应当按照约定或者国家法律规定向出借人支付逾期利息。现王晔以1000为本金，要求周倩自2016年5月19日起至实际清偿之日止，按年化24%利率支付利息，系其自身权利处分，符合双方约定亦于法有据，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告周倩于本判决生效后十日内偿还原告王晔借款本金一千元并支付利息（以一千元为本金，自二〇一六年五月十九日起至实际清偿之日止，按年利率百分之二十四标准计算）。如被告周倩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元（原告王晔已预交二十五元），由被告周倩负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费（原告王晔已预交，具体金额以发票数额为准），由被告周倩负担（于本判决生效后七日内交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  马 勇人民陪审员  董德虎人民陪审员  柳志然二〇一七年四月二十四日书 记 员  李 璐
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1702民初997号原告：王建丽，女，1980年9月26日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住菏泽��牡丹区。被告：赵茂森，男，1981年10月4日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。被告：时红霞，女，1980年10月1日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。被告：段俊果，男，1976年9月29日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。原告王建丽与被告赵茂森、时红霞、段俊果民间借贷纠纷一案，原告王建丽于2017年2月23日向本院提起诉讼。本院于2017年2月23日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月21日公开开庭审理了本案。原告王建丽与被告赵茂森、段俊果到庭参加诉讼，被告时红霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建丽诉称：2017年1月19日，被告赵茂森、时红霞因资金紧张向我借款50万元，��具了借款借据，并约定月利息20‰，到期日为2017年1月23日，被告段俊果为其提供担保。借款到期后被告拒不偿还。特诉至贵院，请求判令被告赵茂森、时红霞偿还借款本金50万元；被告段俊果承担连带保证责任；本案诉讼费用及保全费用由被告承担。被告赵茂森辩称：原告所述属实，我同意偿还原告以上借款。被告段俊果辩称：被告赵茂森、时红霞经我担保向原告借款是事实，我同意承担担保责任。被告时红霞未答辩。原告为支持其诉讼主张，提交下列证据：借款借据、收款收据及农村信用社银行转账凭证各一份，证实被告赵茂森、时红霞经段俊果担保，向原告借款50万元，原告通过银行转账的方式将以上借款支付被告赵茂森、时红霞的事实。被告赵茂森、段俊果对前述证据均无异议。被告时红霞未到��参加诉讼，对原告提交的证据未发表质证意见。原告所提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能够相互印证，可以作为有效证据认定。根据前述证据，本院确认以下法律事实：2017年1月19日，被告赵茂森、时红霞因资金紧张向原告借款50万元，双方约定月利率为20‰，借款期限从2016年9月29日到2016年10月28日。原告于当日在农村信用社通过银行卡（账号：62×××90）转账到赵茂森银行卡（账号：62×××88）50万元。赵茂森、时红霞给原告出具了借款50万元的借款借据和收款收据，段俊果作为担保人在借款借据上签名，并约定承担无限连带担保责任。借款到期后，被告一直未偿还原告借款本金，经催要无果，原告遂诉至法院。综上，本院认为，原告提交的书证相互印证，可以证实被告赵茂森、时红霞共同向原告借款50万元，且原告已将50万元通过银行转账的方式交付借款人，原告与赵茂森、时红霞之间存在借贷关系。原告要求被告赵茂森、时红霞共同偿还借款本金50万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原被告在借款借据中约定了担保人承担保证责任的方式，被告段俊果应按约定承担连带担保责任。担保人对以上债务承担担保责任后，可以就其偿还数额向主债务人追偿。被告时红霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其民事诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵茂森、时红霞共同偿还原告王建丽借款本金50万元。限判决书生效后十日内履行完毕。被告赵茂森、时红霞互负连带清偿责任。二、被告段俊果对以上债务承担连带清偿责任，并有权就其偿还数额向被告赵茂森、时红霞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，诉讼保全费3020元，由被告赵茂森、时红霞、段俊果负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判长 祁 新审判员 袁宝进审判员 卢康萍二〇一七年四月三十日书记员 付姗姗
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0182民初2050号原告：李波，男，1975年2月20日出生，汉族，住荥阳市。被告：冯超，男，1984年12月7日出生，汉族，住荥阳市。原告李波与被告冯超买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李波到庭参加诉讼，被告冯超经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告货款90000元；2.由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月11日，原、被告经算账，被告欠原告货款90000元并出具欠条。该款经原告催要，被告一直推托不还，故诉请法院处理。被告未作答辩。本院经审理认定事���如下：2013年起，被告陆续购买原告的搅拌机，边拉货拉结账。至2016年7月11日，双方结算往来账目，被告尚欠原告货款90000元，给原告出具欠条一份，载明：欠货款90000万正。该条经原告当庭确认欠款总额为90000元，欠条中的“万“字系多写。欠款后经原告多次催要，被告一直久拖未付，为此原告起诉来院要求被告及时支付。本院认为，被告购买原告的搅拌机欠货款90000元，有当事人陈述、欠条等在卷为凭，故可依法认定原、被告之间成立买卖合同的法律关系，据此，被告负有向原告支付相应货款的义务。现原告起诉要求被告支付所欠货款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告冯超于本判决生效之日起十日内支付原告李波货款90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告冯超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  季慧云二〇一七年四月二十日书记员  魏芳卉
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执2863号之三申请执行人：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码为：91330212144417235R），住所地宁波市鄞州。法定代表人：周建斌。委托诉讼代理人：何燕燕。被执行人：宁波海曙泰辉贸易有限公司（组织机构代码为73948345-0），住所地宁波市海曙区。法定代表人：郑流宏。被执行人：郑流宏，男，1969年2月2日出生，汉族，住宁波市海曙区。本院在执行宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（原名宁波鄞州农村合作银行）与宁波海曙泰辉贸易有限公司、郑流宏金融借款合同纠纷一案中，于2017年3月13日10时至次日10时止（延时的除外），在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人郑流宏名下位于宁波市鄞州区房地产。同月14日10时22分，买受人张鸿雁（公民身份号码为）、谢小两（公民身份号码为）以520万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人郑流宏名下位于宁波市鄞州区房地产的查封；二、被执行人郑流宏名下位于宁波市鄞州区房地产的相应权利归买受人张鸿雁、谢小两所有。物权自本裁定送达买受人张鸿雁、谢小两时起转移；三、买受人张鸿雁、谢小两可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，转让过程中所需缴纳的税、费及可能存在的水电、物业等欠费均由买受人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 陈红兵二〇一七年四月五日代书记员 许诗楠
夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1427执恢543号之一申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司。被执行人李广刚。本院在执行山东夏津农村商业银行股份有限公司与李广刚借款合同纠纷一案中，经查，被申请人李广刚名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：轮候查封被执行人李广刚名下的车辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  尹魁祖二〇一七年四月二十一日书记员  韩 伟
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0928财保36号申请人：宋瑞刚，男，汉族，1958年2月27日出生，住濮阳县。被申请人：王素杰，男，汉族，1968年4月28日出生，住濮阳县。申请人与被申请人因追偿权纠纷一案，于2017年4月12日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人所有的位于濮阳县清河头乡中原油田五厂院31号楼1单元××号房产证号为：濮县房油字第××号的房屋予以查封，并提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：将被申请人所有的位于濮阳县清河头乡中原油田五厂院31号楼1单元××号房产证号为：濮县房油字第××号的房屋予以查封。查封期间，未经本院允许任何人或单位不得抵押、过户及买卖，否则负法律责任。申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宏增二〇一七年四月十二日书记员  马 颖
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书(2017)豫0326执164号刘延国；张新亭；蔡艳鸽：(2016）豫0326民初1570号民事判决书已发生法律效力，申请人刘延国与被执行人张新亭、蔡艳鸽物权保护纠纷一案其于2017年2月8日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中已全部执行完毕。执行标的豫CHH3**面包车一辆，140元（含诉讼费、执行费）。本案执行已经结案。特此通知二〇一七年四月二十五日
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0105财保6号申请人：雷作斌，男，1985年2月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。被申请人：浙ＸＸ策经贸有限公司，住所地：杭州市拱墅区石祥路259号。法定代表人：黄仙花。本院在审理申请人雷作斌与被申请人浙ＸＸ策经贸有限公司劳务纠纷仲裁一案中，申请人雷作斌于2017年4月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封、扣押被申请人浙ＸＸ策经贸有限公司价值79800元的财产，并已提供担保。本院认为：申请人雷作斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人浙ＸＸ策经贸有限公司、浙ＸＸ策经贸有限公司南京分公司银行账户内存款79800元（或查封、扣押相当于冻结款额的财产）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 陈 威二〇一七年四月十六日书 记 员 凌逸飞
内蒙古察哈尔右翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0928执235号申请执行人察哈尔右翼后旗农村信用社股份有限公司；法定代表人刘飞军，该公司董事长；住所地察哈尔右翼后旗白音察干镇广场东街。被执行人王志娟，女，汉族，1987年5月5日出生，住所地化德县七号镇;被执行人李登国，男，汉族，1977年8月9日出生，住所地察右后旗白镇；被执行人张振华，男，汉族，1965年3月10日出生，现住察右后旗白镇北方批发商贸城；被执行人李林芬，女，汉族，1970年9月22日出生（，现住察右后旗白镇北方批发商贸城。本院在执行申请执行人察哈尔右翼后旗农村信用社股份有限公司申请被执行人王志娟、李登国、张振华、李林芬公证文书纠纷一案中，因被执行人王志娟、李登国、张振华、李林芬暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：中止察哈尔右翼后旗公证处（2016）后执证字第5号公证文书的执行。中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王平二〇一七年四月十三日书记员  陈进
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1012民初2089号原告：姚正龙，男，1964年3月24日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：谈华定，男，1969年5月19日出生，汉族，住扬州市江都区。原告姚正龙与被告谈华定追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法进行审理。原告姚正龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还所欠工资29318元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在外承包工程期间，招聘原告到其工地做工，因当时被告未能向原告付清当年工资，后经双方结算1996年被告欠原告工资19318元、1998年被告欠原告工资10000元，被告向原告出具欠条两张，当时被告承诺在短期内付清。后被告未能按承诺期限向原告付款，原告多次索要未果，故形成本案诉讼。本院经审查认为：原告姚正龙提供的被告谈华定的身份信息指向对象并不唯一，故本案不具备明确被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告姚正龙的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。审判员  仇兆敏二〇一七年四月二十五日书记员  李 璐
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0507民初979号原告：周红玲，女，1976年1月10日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：毛俊颖，江苏卓岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：周玲亚，江苏卓岳律师事务所实习律师。被告：葛云娟，女，1965年10月28日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告周红玲诉被告葛云娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日受理，依法由代理审判员沈琳适用简易程序独任审判。本案于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告周红玲的委托诉讼代理人毛俊颖到庭参加诉讼，被告葛云娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周红玲诉称，被告分别于2011年6月11日、2011年7月14日、2012年6月26日、2013年2月19日向原告借款500000元、100000元、500000元、200000元，合计人民币1300000元，未约定还款日期。后被告分别于2015年2月19日、6月11日向原告出具借条两份，同时约定月利息分别为3300元和13720元。现被告拒不归还欠款，原告多次催讨无果，为维护自身权益，故诉至法院。请求判令：1、被告向原告归还借款本金人民币1300000元；2、被告向原告支付借款利息人民币467110元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确2015年6月11日之前的利息是62450元，2015年6月12日开始的利息为按1300000元为本金、自2015年6月12日起按年利率14.9%计算至被告实际支付之日止。被告葛云娟未作答辩。经审理查明，2011年6月11日、2011年7月14日、2012年6月26日，原告周红玲通过其客户账号为53×××90（借记卡号为45×××52）的中国银行账户分别向被告葛云娟账号为46×××18的账户转账支付500000元、100000元、500000元。2013年2月19日，原告周红玲通过其卡号为45×××52的中国银行账户向被告葛云娟账号为40×××59的账户转账支付200000元。2015年2月19日，被告葛云娟向原告出具借条一张，载明：“借周红玲现金弍拾陆万肆仟伍佰元。年利息叁万玖仟陆佰柒拾伍元。每月19日付息3300元借款人：葛云娟借款日期2015、2、19”。2015年6月11日，被告葛云娟再次向原告出具借条一张，载明：“借周红玲现金壹佰零玖万柒仟玖佰伍拾元（1097950）每月19号付息计13720.借款人：葛云娟借款日期2015、6、11”。以上事实，由原告提供的身份信息、借条、银行转账凭证等证据以及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。庭审中，原告周红玲陈述，原、被告之间是邻居关系，2011年，被告在原告家里谈起做生意有资金上的困难而向原告借款，原告便陆续在2011年、2012年、2013年分四次向被告转账交付借款总计1300000元。因双方之间关系较好，原告比较相信被告，所以借了好多年都没有让被告出具借条，后被告在2015年补写了两份借条。2015年2月19日补写的是本金为250000元的借条，双方核算之前的利息是14500元，就一并算入250000元的本金中，并约定每月利息是3300元。2015年6月11日补写的是本金为1050000元的借条，双方核算之前的利息是47950元，同样将该部分利息和本金1050000元一起写到借款金额中，并约定了每月利息是13720元，这两张借条上约定的年利率均超过14.9%，现原告对2015年6月12日之后的利息按照年利率14.9%来主张。因被告至今未归还借款本息，故原告诉至本院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当予以清偿。被告葛云娟向原告周红玲借款1300000元，由借条、银行转账凭证及当事人陈述为证，本院予以确认。原、被告双方在出具借据时未约定还款期限，原告可随时要求被告返还借款，故原告周红玲要求被告葛云娟归还借款1300000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因被告葛云娟至今未归还借款，故原告有权要求其支付利息，现原告主张实际借款之日起至2015年6月11日止的利息为62450元、2015年6月12日起的利息按本金1300000元、从2015年6月12日起按年利率14.9%计算至被告实际支付之日止，未超出法律允许和当事人约定的范围，本院予以支持。被告葛云娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃应诉抗辩的权利，所产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：被告葛云娟于本判决生效之日起十日内归还原告周红玲借款人民币1300000元及支付利息62450元，共计人民币1362450元，并支付按1300000元为本金自2015年6月12日起至实际还款之日止、按年利率14.9%计算的利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币10352元，由被告葛云娟负担（被告负担之款，原告自愿垫付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。代理审判员 沈 琳二〇一七年四月二十一日书 记 员 吕玲钰
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘1202执244号申请人：马军权，男，汉族，生于1977年08月14日，住陇南市武都区。被申请人：张红斌，男，汉族，生于1979年10月18日，住陇南市武都区。马军权与张红斌民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请执行（2016）甘1202民初1898号民事调解书。本院受理后，在执行过程中，被执行人自动履行调解书所确定的义务，双方达成和解，此案现已结案，申请人不再申请强制行，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：（2016）甘1202民初1298号民事调解书已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡永平二〇一七年四月二十八日书记员  焦 毅
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0882民初476号原告：屈荣，女，1965年8月16日生，汉族，住沁阳市。被告：沁阳市宏伟置业有限公司，住所地:沁阳市沁园南路。法定代表人：李片，该公司经理。原告屈荣与被告沁阳市宏伟置业有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈荣到庭参加诉讼，被告沁阳市宏伟置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屈荣向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告本金10万元及利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年11月6日被告以公司近期资金周转困难为由向原告借款10万元，并以6号东单元2层东户住房130平方米作为抵押，承诺到期如不还钱，按每平方米1500元的价格出售给屈荣所有，双方约定月利率为2.5%，2015年2月6日前还款，借款到期后，经原告多次催要未果。为此诉至法院。被告沁阳市宏伟置业有限公司未向本院提交答辩意见。原告屈荣为支持自己的主张，向本院提交的证据材料有：1、借据一份；2、订购协议一份；3、2015年8月17日王文静证明材料一份。被告沁阳市宏伟置业有限公司未向本院提交证据材料。经庭审审查，原告屈荣提供的证据材料客观真实，能够证明被告向原告借款100000元的事实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月6日，被告沁阳市宏伟置业有限公司向原告屈荣借款10万元，并向原告屈荣出具借据一份，载明“借据今借到屈荣人民币壹拾万元整￥100000元，月利息贰分伍，每月付一次利息落款：沁阳市宏伟置业有限公司财务专用章章印赵娃章印经手人赵海丹”。2015年8月17日，被告单位工作人员王文静出具证明，载明“2014年11月16日，我把公司情况给屈荣讲明，经屈荣同意我将拾万元存入沁阳市宏伟置业有限公司公司打条用三个月证明人王文静2015.8.17”。其间，被告偿还原告2014年11月、12月、2015年1月，三个月利息7500元。借款到期后，被告沁阳市宏伟置业有限公司未再偿还原告借款本息。原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告屈荣要求被告沁阳市宏伟置业有限公司偿还100000元借款，理由正当，证据确凿，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，双方约定月息按月息2分5厘计算过高，应按照月息2分计算，对超过部分本院不予支持。被告沁阳市宏伟置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沁阳市宏伟置业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告屈荣借款100000元及利息（利息按月息2分计算，从2015年2月6日起至付清之日止）。二、驳回原告屈荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告沁阳市宏伟置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判长  李中富二〇一七年四月二十四日书记员  杨昆鹏
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0111执3095号之二申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78871348-2。负责人：张东，总经理。被执行人吴玉坤，男，1970年1月14日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市包河区，本院受理的招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行吴玉坤信用卡纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索，本院已告知申请执行人本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结合肥市包河区人民法院做出的（2016）皖0111民初3324号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩延凤审判员  余振海审判员  张文曦二〇一七年四月一日书记员  孟 堃
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执２８６４号申请执行人：中国南方航空股份有限公司新疆分公司，住所地：乌鲁木齐市。负责人：富璞岩，该公司总经理。被执行人：新疆新轴混凝土有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：何文金。本院受理的申请执行人中国南方航空股份有限公司新疆分公司与被执行人新疆新轴混凝土有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的(2015)新民一初字第1387号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月25日向本院申请执行，要求被执行人给付维修费54621.05元及其他费用1165.54元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2016年10月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2016年12月10日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；３、2016年12月12日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；4、2017年4月15日走访被执行人住所地或所在社区，未发现被执行人的财产线索,且被执行人现下落不明;5、2017年4月20日经申请执行人申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令。经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产;本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人下落不明，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院(2015)新民一初字第1387号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林审 判 员  瓮立臣代理审判员  李国华二〇一七年四月二十日书 记 员  陈 仪
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀01民终4367号上诉人（原审被告）:石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司，住所地石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403。法定代表人马全乐，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）孟建蕊，女，汉族，河北省石家庄新华区。委托诉讼代理人闫世青、陈晓洁，河北勤有功律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长安美力堡健身中心，经营场所河北省石家庄市长安区石纺路*号北辰广场*楼。经营者张云帆（曾用名“许福军”)，男，1975年9月18日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司因与被上诉人长安美力堡健身中心、孟建蕊娱乐服务合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初4701号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院分别于2017年3月20日、2017年3月27日两次以法院专递方式向上诉人邮寄开庭传票，邮局以“原写地址不详，电话无人接听、原址无此人、原址无此单位、电话非本人等原因”为由将邮件退回。本院认为，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案中，上诉人在原审送达地址确认书中确认送达地址为“红旗大街新石北路交口招考大厦南侧省职工体育健身中心院内”及向本院提交的上诉状中确认其住所地为“石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403”。本院依据上诉人提供的上述地址分别向其邮寄送达开庭传票，均被退回，依据上述规定，文书退回之日视为送达之日，上诉人没有到庭，按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费元，减半收取25元，由上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  孟志刚审判员  周玉杰审判员  李荣水二〇一七年四月十五日书记员  张晓楠
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1627民初1264号原告刘某，男，汉族，1992年6月9日出生，住太康县。被告卞某，女，汉族，1993年4月13日出生，住太康县。原告刘某诉被告卞某离婚纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理。依法由审判员苏静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告卞某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，原、被告经人介绍于2014年农历12月20日按照农村风俗举办结婚仪式，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚前，被告向原告索要彩礼现金共计128100元。婚后被告不履行夫妻义务，于婚后两个月离家出走，至今未归。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告离家出走，未建立起夫妻感情，请求判决原、被告离婚，判决被告返还彩礼现金60000元，诉讼费由被告负担。被告卞某辩称，同意离婚，没有见到彩礼。不同意承担诉讼费。经审理查明，原、被告经人介绍于2014年农历12月20日按照农村风俗举办结婚仪式，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。换帖、看好、上车礼、下车礼原告共给付被告126600元。结婚后，原、被告感情不和，2015年5月底被告从家里走后就没有回来，后原告和其父亲去被告家叫过被告，被告也没有回来。双方无子女，无共同财产和共同债务。因原告给被告押了122600元的彩礼，原告父亲有病，不能外出务工，经济全靠土地收入，现造成原告家庭生活困难。以上事实，有证人证言、证明信、庭审笔录在卷为证。本院认为，原、被告二人婚后生活时间短，未建立起真正的夫妻感情，现原告提出离婚，被告同意离婚，夫妻感情已彻底破裂，应准予原、被告离婚。原告婚前给被告押彩礼数额较大，给原告家庭生活造成困难，现原告请求返还婚前按习俗给付的彩礼，本院酌定被告返还原告彩礼25000元。被告辩称有婚前财产家具和电器，原告不予认可，被告举出销货清单和收据，但并不能证据是其所买嫁妆及拉到原告家中，本院不予采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准予原告刘某和被告卞某离婚。二、被告卞某于本判决生效之日起五日内返还原告彩礼款25000元。案件受理费150元，原、被告各负担75元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  苏静二〇一七年四月十日书记员  赵峰
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0830民初1136号原告：孙西河，男，1968年2月2日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：束树松，男，1967年9月27日出生，汉族，农民，住汶上县。原告孙西河诉被告束树松民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙西河到庭参加诉讼，被告束树松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙西河向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款60000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月21日，被告因急需资金周转向我借款30000元，并出具借条，又于2013年10月26日向我借款30000元，出具了欠条，并承诺保证一星期归还，这两笔借款一并归还。几年来，原告无数次催要借款，被告拒不支付。被告束树松未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年9月21日，被告束树松因资金周转困难向原告孙西河借款30000元，并出具借条一份，内容为“兹借到人民币（大写）叁万元正￥30000.00元，出具人束树松,2012年9月21日”。2013年10月26日，被告再次向原告借款30000元，并出具欠条一份，内容为“兹欠到人民币（大写）叁万元￥30000.00元，出具人束树松，2013年10月26日，备注保证一星期归还，如还不了赔偿每天200元”。原告主张借款到期后，原告多次向被告催要，被告至今未偿还，原告针对其主张，提供证人房某出庭作证证明。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付逾期利息的请求。本院认为，被告束树松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。2012年9月21日，被告束树松向原告孙西河借款30000元;2013年10月26日，被告向原告借款30000元，两笔借款共计60000元,经原告多次催要,被告至今未偿还，该事实由原告提交的两张借条及证人房某的出庭证言为证，足以认定。因合法的民间借贷关系受法律保护，故对原告要求被告偿还60000元借款本金的诉讼请求，应予支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付逾期利息的请求，不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告束树松于本判决书生效后15日之内偿还原告借款本金60000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告束树松承担（原告已预交，待执行结案时与被告一并结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  杨胜义二〇一七年四月十日书记员  刘 续
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0505执78号之一申请人徐波。申请执行人方舟。被执行人湖北宜顺房地产发展有限公司。被执行人马千里。被执行人孙汉襄。本院在执行申请执行人方舟与被执行人湖北宜顺房地产发展有限公司、马千里、孙汉襄民间借贷纠纷执行一案【案号为（2017）鄂0505执78号】过程中，申请人徐波于2017年4月10日向本院书面申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议书及债权转让通知书等证据。经审查方舟与湖北宜顺房地产发展有限公司、马千里、孙汉襄民间借贷纠纷一案，宜昌市中级人民法院（2014）鄂宜昌中民一初字第00431号民事判决书发生法律效力后，被告未履行判决书确定的义务，方舟遂向宜昌市中级人民法院申请强制执行。宜昌市中级人民法院于2017年1月3日立案执行【案号为：（2017）鄂05执1号】。2017年2月10日宜昌市中级人民法院裁定将本案指定到本院强制执行。在本案执行过程中，方舟与徐波签订了《债权转让协议》，并于2017年3月13日向湖北宜顺房地产发展有限公司邮寄了《债权转让通知书》。本院认为，徐波与方舟根据自愿原则签订的《债权转让协议》其转让债权的行为不违背我国法律规定，应予以认可。债权受让人向我院提出了变更申请执行人的书面申请，申请执行人以书面通知的方式向被执行人履行了告知义务。因此，徐波符合最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”规定，应予支持。依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更徐波为本院（2017）鄂0505执78号案件的申请执行人。本裁定送达后即生效。审判长 张 斌审判员 鲍玉华审判员 陈 勇二〇一七年四月十一日书记员 郑玉华
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1721民初1394号原告：杨明召，男，1970年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：徐景德，男，1978年10月16日出生，汉族，农民，住曹县。原告杨明召与被告徐景德买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告杨明召于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告就其与被告自行和解为由撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，故原告向本院提出撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨明召撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨明召负担。代理审判员  王增习二〇一七年四月十二日书 记 员  李胜龙
四川省蓬溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0921民初712号起诉人:郑某某,男,1958年2月9日出生,汉族,住四川省蓬溪县人。2017年4月1日，本院收到郑某某的起诉状，郑某某向本院提出诉讼请求：对中国邮政储蓄银行蓬溪县黄泥乡营业所曾某某名下的存款10000元及利息（账号：03035109216********）由郑某某一人继承。事实和理由：死者曾某某（系起诉人郑某某之妻），汉族，出生于1955年1月29日，生前系蓬溪县黄泥乡高岩村3社人。曾某某于2015年10月6日因病去世，郑某某与曾某某二人未生育子女，家中仅有郑某某一人。现以死者曾某某名义在中国邮政储蓄银行黄泥乡营业所账号为03035109216********的储蓄账户内存款10000元及利息，至今未取出。本院经审查认为，曾某某的法定继承人仅有一人，曾某某与郑某某未生育子女，曾某某生前在中国邮政储蓄银行黄泥乡营业所的存款10000元及利息依法应由郑某某一人继承，该笔存款不存在财产继承的争议，不属于人民法院审理的范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对郑某某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  董继斌二〇一七四月五日书记员  何致远
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0304执3号之二申请执行人刘连继，男，汉族，农民，甘肃省天水市麦积区，现住宝鸡市渭滨区。被执行人宝鸡市金隆建筑劳务有限公司。住所地：宝鸡市陈仓区周原镇。法定代表人王道魁，任执行董事。委托代理人王含让，男，宝鸡市陈仓区148法律服务所法律工作者。刘连继诉宝鸡市金隆建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0304民初574号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘连继于2017年1月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院督促，被执行人宝鸡市金隆建筑劳务有限公司分次支付申请执行人刘连继工程款121744.85元及案件受理费1822元，承担案件执行费1754元，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院作出的（2016）陕0304民初574号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。执行员  刘新志二〇一七年四月十日书记员  张 佩
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初2900号原告：李燕，女，1978年11月28日生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：肖本德，男，1994年11月13日生，汉族，住湖北省英山县。原告李燕与被告肖本德买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法由审判员邵凤鸣独任审理，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告李燕到庭参加诉讼。被告肖本德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李燕诉称：原告与被告是商业合作关系，至2016年5月止，被告出具欠条一张，欠货款41896元；出货单据一组合计欠货款38212元。累计被告欠货款金额达80108元未付，故现起诉要求：1、被告支付原告欠款80108元；2、诉讼费用由被告负担。本案在审理过程中，原告将上述第1项请求的金额变更为41896元；并明确出货单据载明的金额为38212元部分货款欠的是昆山晨成数码有限公司，该款本案中不主张，将另案以昆山晨成数码有限公司的名义提起诉讼。对此，本院予以准许。被告肖本德未作答辩。经审理查明：原、被告间有业务关系，由原告向被告提供各类电脑配件。经结算，被告于2016年1月15日向原告出具欠条一份，言明“今欠赛格电子市场李燕货款肆万壹仟捌佰玖拾陆元（41896），于2016年5月之前请款”。嗣后，被告一直未还款。为此，引起纠纷。上述事实有原告提供的欠条及本院的庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，应受法律保护。现因被告未能及时支付货款而引起纠纷，责任在于被告。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖本德支付原告李燕货款41896元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费减半收取为424元，由被告肖本德负担。该款原告已交纳，被告在履行上述付款义务时一并将该款支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  邵凤鸣二〇一七年四月七日书记员  唐 鑫
江苏省泰兴市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1283刑初784号公诉机关泰兴市人民检察院。被告人汪某某。因本案，于2016年8月25日被泰兴市公安局刑事拘留，2016年9月29日被逮捕。泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2016]720号起诉书指控被告人汪某某犯非法吸收公众存款罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员何璇、被告人汪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人汪某某于2013年9月至2015年10月间，以在盐城响水做工程、在泰兴开家纺店和在泰兴宣堡镇种植苗木需要资金周转等为由，许以1.5分至1角的月息，向居某、陆某、陈某1等13名社会不特定对象吸收资金计人民币990.3476万元，至今尚欠上述人员合计人民币900.6476万元未能偿还。归案后，被告人汪某某如实供述了上述全部犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关提交的相关证据。据此认为，被告人汪某某非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人汪某某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。经审理查明：2013年9月至2015年10月间，被告人汪某某以在盐城响水做工程、在泰兴开家纺店和在泰兴宣堡镇种植苗木需要资金周转等为由，许以1.5分至1角的月息，向居某、陆某、陈某1等13名社会不特定对象吸收资金计人民币990.3476万元，被告人汪某某在案发前已经偿还部分被害人本息共计人民币96.7万元，被告人汪某某至今尚欠上述人员合计人民币893.6476万元未能偿还。（详见被告人汪某某非法吸收公众存款明细表）。归案后，被告人汪某某如实供述了上述全部犯罪事实。上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某1、李某、居某、陈某2、何某、于某、陆某、朱某1、周某3、叶某、朱某2、沈某1、沈某2的陈述，证人周某1、肖某、常某、王某1、汪某、周某2、王某2、张某1、张某2的证言，公安机关依法调取的书证借条（复印件）、土地租赁经营协议书、企业工商信息、常住人口登记表，出具的受案登记表、案发情况说明、犯罪嫌疑人归案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪某某非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予以惩处。被告人汪某某归案后如实供述了上述全部犯罪事实，依法可从轻处罚。泰兴市人民检察院对被告人汪某某犯非法吸收公众存款罪的指控成立，认定其具有坦白情节于法有据，本院予以支持。唯认定被告人汪某某偿还被害人陈某2的数额有误，故起诉书认定被告人汪某某“至今尚欠上述人员合计人民币900.6476万元未能偿还”的总额当中应扣除已偿还被害人陈某2的人民币7万元。被告人汪某某退出部分赃款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汪某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2023年2月24日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。二、公安部门未扣押的被告人汪某某的违法所得人民币893.6476万元，在查明被告人汪某某财产下落后予以追缴，分别发还给相关被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  秦晓林审 判 员  孙 玮人民陪审员  杨 燕二〇一七年四月十日书 记 员  杨 茜附录：《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的处3年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处2万元以上20万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处5万元以上50万元以下罚金。……第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2009）昌执字第0795号之二申请执行人白城市某某有限公司。法定代表人华某某，系该公司经理。被执行人昌图县某某制造有限公司。法定代表人金某某，男，1965年10月16日生，朝鲜族，系该公司经理，住铁岭市。本院在执行白城市某某有限公司与昌图县某某制造有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2010年5月27日作出（2009）昌执一初字第0795号执行裁定书，依法查封了被执行人在昌图某某的债权款人民币14万元。因该债权款是金某某个人财产，故解除对该债权款的查封。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下:解除对被执行人在昌图某某的债权款人民币14万元的查封。本裁定书送达后立即生效。执行员  于友利二〇一七年四月十五日书记员  王志刚