wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0225民初593号原告：张晓玲，女，汉族，住安徽省无为县。委托诉讼代理人：乐志飞，安徽有为律师事务所律师。委托诉讼代理人：佘梦平，安徽有为律师事务所律师。被告：安徽科瑞达通信科技有限公司，住所地安徽省无为县。法定代表人：董后友，董事长。被告：董后友，男，汉族，住安徽省无为县.上列两被告共同委托诉讼代理人：陈亚龙，男，该公司工作人员。上列两被告共同委托诉讼代理人：张云飞，男，该公司工作人员。原告张晓玲与被告安徽科瑞达通信科技有限公司（以下简称科瑞达公司）、董后友民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓玲及其委托诉讼代理人乐志飞、被告委托诉讼代理人陈亚龙、张云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张晓玲向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款200万元；2.判令两被告以200万元为基数自2014年1月7日起按月利率2%向原告支付利息；3.案件诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年至2013年间，被告因企业生产经营需要资金，向原告分数次共借款200万元，其中部分为现金给付，部分银行转帐给付，双方口头约定借款月利率为2%。后被告只将借款利息付至2014年1月6日，此后的利息及借款本金则拖延不还。科瑞达公司、董后友辩称：1、借条上借款人为董后友，科瑞达公司没有盖章，故科瑞达公司不应承担还款责任；2、该借款未约定利息，借条上“息结至2014年1月6日”的批注不是董后友所写，故原告请求付息无依据；3、被告已分四次向原告归还102万元，故余欠本金只有98万元；4、借条上的借款日期为2013年9月5日，已超过两年的诉讼时效。本院经审理认定事实如下：对双方无争议的借款200万元的事实，本院予以确认。双方争议的事实在于：1、借款是否有利息约定。原告主张口头约定了月利率为2%，但未提供证据证实。借条上“息结至2014年1月6日”的批注，原告亦认可为自己批注，故无任何证据证实双方对利息有约定，本院认定该借款没有约定利息。2、被告已还款数额及余欠借款数额。经查，原、被告之间除发生涉案的200万元借款外，还发生多次借贷资金往来，包括2014年10月29日原告汇给被告科瑞达公司100万元，2014年12月29日原告委托方晓波汇给科瑞达公司50万元；另两被告在2013年至2015年间在原告经营的商店里赊购商品，共计欠款85618元。而被告先后分四笔还款102万元，分别为2014年1月7日由科瑞达公司通过农业银行转帐38万元给原告指定的方晓波，2015年1月26日由科瑞达公司通过中信银行转帐50万元给原告，2015年5月29日由董伟向原告指定的方晓波归还5万元，2014年6月6日归还原告9万元。上述资金往来，原、被告均予认可，且有相关汇款凭证及销货欠款清单佐证，足以认定。但原告主张2015年1月26日和2015年5月29日被告归还的两笔款项55万元，是归还2014年12月29日原告出借的50万元本息款；2014年1月7日被告给付的38万元为归还2014年10月29日出借的100万元；2014年6月6日的9万元为归还所欠的85618元货款。本院认为，2015年1月26日科瑞达公司通过中信银行转帐给原告的50万元，因被告不能证明为归还涉案借款，原告主张为归还2014年12月29日临时借给科瑞达公司的50万元借款符合常理，本院予以采信。而该临时借款无利息约定，原告主张被告2015年5月29日归还的5万元为给付该50万元的利息，显然无据，本院不予采信，该5万元认定为归还涉案借款。2014年1月7日被告给付的38万元，显然不可能归还尚未发生的2014年10月29日出借的100万元，对原告该主张本院亦不予采信，该38万元亦认定为归还涉案借款。根据原告提供的销货欠款清单，被告所欠的货款近一半为2014年6月后发生，故原告关于被告2014年6月6日归还9万元为归还货款的主张，显然不合常理，本院不予采信，该9万元应认定为归还涉案借款。综上，被告共计分三笔归还涉案借款52万元，尚欠借款148元。3、实际借款人为董后友还是科瑞达公司。根据被告当庭陈述，本案200万元借款为原告分多次出借，在科瑞达公司财务上均有记载；再结合科瑞达公司直接向原告归还部分款项的事实，本案借款实为董后友作为科瑞达公司法定代表人，以个人名义向原告借款用于企业生产经营。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告董后友尚欠原告借款148万元是实，因双方未约定还款期限，故原告可随时要求被告偿还，现原告诉请偿还本金，本院予以支持。被告科瑞达公司虽未在借条上盖章，但该款是其法定代表人董后友，以个人名义向原告借款用于企业生产经营的，原告请求科瑞达公司承担共同还款责任，于法有依，本院予以支持。原告请求被告支付借款利息，因双方对借款利息未作约定，且双方未约定还款期限，故原告请求付息，无法律依据，本院不予支持，但被告应自本案诉讼之日（2017年1月20日）按6%年利率向原告支付资金占用期间的利息。至于被告辩称本案原告诉请已逾诉讼时效，因借款未约定还款期限，而诉讼时效期间应自还款期限届满后计算，故被告此抗辩意见理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十九之规定，判决如下：一、被告安徽科瑞达通信科技有限公司、董后友于本判决生效后十日内给付原告张晓玲借款148万元及资金占用期间的利息（以148万元为基数自2017年1月20日起按年利率6%计算至还清本金之日）；驳回原告张晓玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，减半收取计11400元，由被告安徽科瑞达通信科技有限公司、董后友负担9000元，原告张晓玲负担2400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  霍俊利二○一七年四月十七日书记员赵园园附件：本判决引用的法律原文及司法解释1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1523执51号申请执行人：胡秀春，女，1970年8月1日出生，汉族，住山东省茌平县。被执行人：吴晓广，男，1965年12月20日出生，汉族，住山东省茌平县。被执行人：王玉香，女，1965年9月14日出生，汉族，住山东省茌平县。被执行人：刘传坤，男，1986年10月6日出生，汉族，住山东省茌平县。被执行人：常翠翠，女，1983年10月27日出生，汉族，住山东省茌平县。被执行人：田涛，男，1986年10月11日出生，汉族，住山东省茌平县。申请人胡秀春与被执行人吴晓广、王玉香、常翠翠、刘传坤、田涛借款保证合同纠纷一案，本院与2016年9月7日作出的（2016）鲁1523民初2008号民事判决书，已发生法律效力。本院于2017年1月5日立案执行。本案执行标的为270000元。本案在执行过程中，依法送达执行通知书、被执行人须知、财产报告表、执行告知书。经查询被执行人金融、房管、车管各项系统，依法冻结了被执行人田涛的银行账户，依法对被执行人的财产进行评估拍卖，目前还在进行当中。后未再发现可供执行财产，申请人也未能提供其他可供执行财产，现同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：茌平县人民法院的（2016）鲁1523民初2008号民事判决书终结本次执行程序，待被执行人有执行能力后，依法继续强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力审 判 长 张黎明代审判员 宋 国代审判员 陈 默二〇一七年四月二十六日书 记 员 张 萌
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0683民特242号申请人：潘某某1，男，1973年1月16日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请人：由某某，女，1940年6月15日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请人：潘某某2，女，1967年11月3日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。本院于2017年4月14日立案受理申请人潘某某1与由某某、潘某某2关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因房屋继承纠纷，于2017年4月14日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：登记在潘某某名下，座落于莱州市金仓街道大沙埠庄村的房屋，由甲方潘某某1继承，归甲方潘某某1所有。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人潘某某1与由某某、潘某某2于2017年4月14日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  曲曙光二〇一七年四月十四日书记员  侯玥超——
郴州市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016)湘10执恢1号中国农业银行股份有限公司永兴县支行、贺检生：本院执行的中国农业银行股份有限公司永兴县支行申请执行贺检生金融借款合同纠纷一案，现已指定至长沙市中级人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，本案按终结执行结案。审判长 陈 学审判员 彭湘华审判长 陈春兰二〇一七年四月二十日书记员 黄玮玮
湖南省株洲市中级人民法院执 行 通 知 书(2016)湘02执监5号唐新华、株洲三联房地产开发有限责任公司：唐新华、株洲市建新房地产开发有限公司与沈国勇、株洲三联房地产开发有限责任公司、株洲三联抓具有限责任公司民间借贷纠纷一案,株洲市石峰区人民法院于2016年6月27日作出（2016）湘0204民初413号民事判决书，已经发生法律效力。石峰区法院于2016年12月12日立案执行。执行过程中，被执行人株洲三联房地产开发有限责任公司向本院申请该案提级管辖或指定由石峰区人民法院以外的其他基层人民法院管辖。申请执行人唐新华向本院提交关于不同意提级执行及指定执行的报告。经审查，被执行人株洲三联房地产开发有限责任公司的申请不符合法律规定。根据该案实际情况,为保护当事人的合法权益,株洲市石峰区人民法院于2016年6月27日作出（2016）湘0204民初413号民事判决书，由石峰区人民法院继续执行。二〇一七年四月一十三日
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0692执43号申请执行人：朱金荣，男，汉族，居民，河南省夏邑县人。被执行人：刘福生，男，汉族，居民，住烟台高新技术产业开发区。本院在执行申请执行人朱金荣与被执行人刘福生机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人刘福生查无财产可供执行，申请执行人朱金荣也未提供可供执行线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海林审判员  吴小鹏审判员  于成乐二〇一七年四月一日书记员  林 琳
山东省临沂市兰山区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1302行初61号原告郑自卫,男,汉族,1969年7月8日出生,住临沂市兰山区。被告临沂市兰山区人民政府柳青街道办事处。法定代表人孙鹏飞，主任。原告郑自卫要求被告临沂市兰山区人民政府柳青街道办事处归还政府修路占用原告土地1.12亩的补偿款19.6万元及被告无偿收回原告土地1.4亩的土地征用补偿款24.5万元及承包费一案,本院受理的,依法进行了审理,本案现已审理终结。原告诉称，1、请求人民法院调解或判决被告归还政府修路占用原告土地1.12亩补偿款100000。元。2。请求人民法院调解或判决被告无偿收回原告土地1.4亩土地征用补偿款。事实与理由，原告1998年11月10日由兰山区政府颁发的土地承包经营权证书的土地一宗，于2012年临沂市政府修建沂蒙十路占用原告该承包1.12亩，政府已经把该土地占用款支付给被告，而被告一直不给原告，经原告信访，临沂市兰山区人民政府下达信访事项复查书，但双方一直协商不成。被告还于2002年无偿收回原土地1.4亩，没有给予补偿，请求法院调解或判决归还原告的土地补偿款。原告向本院提供证据如下：1、临沂市兰山区人民政府关于郑自卫信访事项复查意见书一份；2、土地承包经营权证书一份；3、临沂市××山区柳青街道新官庄村委出具的证明二份。被告临沂市兰山区人民政府柳青街道办事处辩称，1、办事处不是收储主体，当事人认为土地收储事宜侵犯集体土地使用权，办事处不是合法被告。2、根据现行法律规定，如对征收补偿有异议，真接向人民法院提起诉讼，人民法院不予受理。3、对土地收储费用的分配，是集体经济组织的事务，原告如有异议，也不是行政案件。应驳回原告起诉。被告于法定时限内向本院提供证据如下：柳青街道新官庄村民委员会出具的情况说明一份。审理查明，原告郑自卫系临沂市兰山区人民政府柳青街道办事处新官庄村人，1998年11月10日承包本村土地1.26亩，有临沂市兰山区人民政府颁发的土地承包经营权证书为证。临沂市人民政府于2012年修建沂蒙十路工程占用柳青街道新官庄村部分土地，其中占用原告郑自卫承包的土地1.12亩。临沂市人民政府对新官庄村土地的征收补偿款已与村委进行了结算，2012年4月村委对原告被占用的农田进行了每亩按600元标准的青苗补偿，原告不同意，认为应当按照临沂市人民政府占用土地赔偿的标准补偿,并到临沂市兰山区人民政府提出信访,兰山区人民政府于2016年12月8日作出关于郑自卫信访事项复查意见书,认为，关于原告郑自卫反映的2012年土地征用及2002年村里土地调整抽回土地的补偿问题，要求被告临沂市兰山区人民政府柳青街道办事处督促新官庄村委与郑自卫协商解决,若协商不成,可以依法解决。原告遂起诉要求被告临沂市兰山区人民政府柳青街道办事处支付该被征用土地补偿款。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告承包的村集体土地已经有审批权的人民政府批准后，由有关部门进行了土地的征用，且土地征用补偿款已与村委进行了结算,原告要求归还土地补偿款的请求不属于行政案件受案范围。故原告的起诉不符合上述法律规定的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条一款一项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告郑自卫的起诉。案件受理费50元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  曹瑞琪审判员  张培亮审判员  张 琳二〇一七年四月一日书记员  朱启艳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初1353号之一原告:深圳菜之鸟唱片有限公司，住所广东省深圳市龙岗区坂田街道五和大道南104号303。注册号：440301108979070。法定代表人：梁茵宁。委托诉讼代理人：徐文宏，广东法全律师事务所律师。委托诉讼代理人：石小娟，广东法全律师事务所实习律师。被告：佛山市力唱娱乐有限公司，住所广东省佛山市禅城区南庄镇南庄二马路89号吉利商业城五层。统一社会信用代码：×××33Ｕ。法定代表人：刘颖颜。原告深圳菜之鸟唱片有限公司诉被告佛山市力唱娱乐有限公司侵害著作财产权纠纷一案中，本院于2017年1月17日立案。被告佛山市力唱娱乐有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，因原告主张其侵权行为地发生在佛山市，且其住所地也在佛山市，故佛山市中级人民法院对本案享有管辖权，本院对本案没有管辖权，应将本案移送佛山市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案为侵害著作财产权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于同意指定广东省佛山市禅城区人民法院集中管辖佛山市一般知识产权民事案件的批复》（法[2015]328号）的规定，本院被最高人民法院指定为集中管辖佛山市五区一般知识产权民事案件的基层法院。本案被告佛山市力唱娱乐有限公司的住所地为佛山市禅城区，故本院对本案有管辖权。因此，被告佛山市力唱娱乐有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第（二）项、《最高人民法院关于同意指定广东省佛山市禅城区人民法院集中管辖佛山市一般知识产权民事案件的批复》的规定，裁定如下：驳回被告佛山市力唱娱乐有限公司对本案管辖权提出的异议。本案审查管辖权异议受理费100元，由被告佛山市力唱娱乐有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈炎锋人民陪审员  何咏君人民陪审员  何少莉二〇一七年四月五日书 记 员  谭颖思
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初17096号之二原告：张建勇，男，1972年1月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：刘付来，男，1970年12月13日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：厦门宏金丰贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区香莲里34、35号半地下层B6-B8单元，统一社会信用代码913502036999218817。法定代表人：刘惠忠。本院在审理原告张建勇与被告刘付来、厦门宏金丰贸易有限公司民间借贷纠纷一案，原告张建勇于2017年4月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张建勇向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张建勇撤回对被告刘付来、厦门宏金丰贸易有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取87元，由原告张建勇负担。审 判 长 （邱 瑛）人民陪审员 （林松毅）人民陪审员 （陈砚耘）二〇一七年四月十七日代书记员（ 洪 昱 ）附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云29刑更213号罪犯王玉成，男，1986年11月13日出生，白族，云南省鹤庆县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省鹤庆县人民法院于2015年2月3日作出（2014）鹤刑初字第110号刑事判决，以被告人王玉成犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑一年六个月、缓刑二年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2015年6月5日以（2015）大中刑终字第56号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。该犯在缓刑考验期间，因违反相关规定，鹤庆县人民法院于2016年5月16日作出（2014）鹤刑初字第110号刑事裁定，撤销缓刑，收监执行原判余刑一年零二十八天。裁定生效后，该犯于2016年6月2日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年4月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月17日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王玉成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王玉成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬1次。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王玉成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王玉成减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周彦彬审判员  姜 略审判员  段 冲二〇一七年四月二十二日书记员  何 群
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0882执103号之二申请执行人司学正，男，1963年5月27日出生，汉族，住沁阳市。被执行人卫南方，男，1962年7月21日出生，汉族，住沁阳市。司学正申请执行卫南方、郜荣线为追偿权纠纷一案，2017年1月20日冻结了被执行人卫南方在中国银行沁阳怀东支行的账户存款45000元，现因被执行人以履行完义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人卫南方在中国银行沁阳怀东支行的账户的冻结。本裁定立即执行。执行员 张 燕二〇一七年四月二十日书记员 张强强
江西省万安县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0828民初294号原告:汤菁，女，1979年11月25日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。被告：郭石连，女，1951年6月4日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。被告：肖萍，女，1977年6月30日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，被告：钟莉，女，1961年9月1日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。原告汤菁诉被告郭石连、肖萍、钟莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤菁与被告郭石连、肖萍、钟莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤菁向本院提出诉讼请求：1、判决被告郭石连偿还原告借款130000元及逾期还款利息（自2016年12月15日起按年利率6%计算至清偿之日止），被告肖萍、钟莉对借款及利息承担连带担保偿还责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年9月3日，经原、被双方结算，被告郭石连自2012年以来因顺意木材厂资金周转需要累计从原告处借款35万元。截至2016年9月3日，已归还本金22万元，尚欠本金13万元。被告郭石连于当日出具了借条一份，承诺在2016年12月15日前一次性归还，被告肖萍、钟莉自愿担保并签名捺印。期限届满后，原告多次催还未果，故诉至法院。被告郭石连辩称：借款是事实，没有异议。被告肖萍辩称：担保是事实。被告钟莉辩称：当时借钱时没有跟本人说，她们协商好了才叫本人去签字。原告为支持其诉称提交的证据有：1、原告身份信息，证明原告的身份状况；2、借条，证明被告郭石连借款事实，被告肖萍、钟莉提供担保的事实。三被告均质证无异议。经本院审查：借条、身份证，符合证据的真实性、合法性，与本案有关联，本院予以采信。经审理查明：被告郭石连自2012年以来因顺意木材厂资金周转需要累计向原告借款35万元。截至2016年9月3日，经原、被告双方结算已归还本金22万元，尚欠本金13万元。于是被告郭石连出具借条一份，承诺在2016年12月15日前归还，被告肖萍、钟莉承担担保责任并签名捺印。借款到期后，经原告多次催收，三被告一直不予归还，遂诉至法院。本院认为：合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告郭石连向原告借款，有借条为证，原、被告之间的民间借贷法律关系可以确认。作为借款合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款，被告郭石连应当按照诚实信用原则履行还款义务。因此原告诉请被告郭石连偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定期限返还借款，应当按照国家有关规定支付逾期利息，按年利率6%计算。被告肖萍、钟莉作为保证人提供担保，当债务人不能履行债务时，则保证人应承担履行债务义务。当事人对保证人没有约定或约定不明确，按连带责任保证承担保证责任，因此原告诉请被告肖萍、钟莉连带偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，第二十九条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条之规定，判决如下：一、被告郭石连于本判决生效后十日内偿还原告汤菁借款130000元及利息（从2016年12月16日起按年利率6%计算至清偿之日止）。二、被告肖萍、钟莉对上述借款承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告郭石连负担。被告肖萍、钟莉承担连带偿还责任。当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判长 胡 伟审判员 肖泉军审判员 梁义铨二〇一七年四月二十七日书记员 陈文娟
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初744号原告李果等61人（原告信息详见附表一）。共同委托诉讼代理人：尹华坤，四川泰仁律师事务所律师，特别授权代理。被告：成都聚森置业有限公司，住所地成都市新都区成都家具产业园成彭路中段。法定代表人：李晓军，董事长。委托诉讼代理人：钟庆林，四川诚伦律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：钟世征，四川诚伦律师事务所律师，一般授权代理。原告李果等61人与被告成都聚森置业有限公司（以下简称聚森公司）商品房预售合同纠纷三十五案，本院于2017年2月4日受理后，依法由审判员王瑜适用简易程序审理，于2017年3月22日公开开庭进行审理。原告的委托代理人尹华坤，被告聚森公司的委托代理人钟庆林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.聚森公司立即为原告办理在家和家园国际商贸城所购置房屋的不动产登记证；2.聚森公司支付逾期办证违约金（自交房之日起三年届满之日起算，按照总房款万分之一的标准，计算至不动产登记证办理完毕之日）。被告聚森公司辩称，双方签订的商品房买卖合同属实，聚森公司未按合同约定时间办理不动产登记证的情况属实。因聚森公司资金链断裂，未缴纳相关的办证费用，加之从2016年12月24日起房屋所有权证和国有土地使用权证合并为不动产登记证，提交资料的时间上有所差异，导致未按约办理。商品房买卖合同中约定的总房价款与实际支付的款项有些差异，在交房时对面积差异导致的价款差异进行了找补，应以实际支付数额为准。商品房买卖合同中约定的每日万分之一的逾期办证违约金过高，请法院予以调减，该违约金的计算时间应截止于新都区产权部门开始实施不动产登记的时间2016年12月24日。经审理认定事实如下：原告与聚森公司签订《商品房买卖合同》及其补充协议，约定原告购买聚森公司开发的成都市新都区家和家园国际家居商城的商品房，合同对面积、价款、付款方式、交付时间、面积差异处理等进行了约定。第十九条第二款转移记载登明：“1.商品房交付使用后，双方同意按照下列第（1）种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起36个月内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：……（2）见《补充协议》的相关约定。补充协议第五条第四款载明：“因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起36个月内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日向买受人支付买受人已付款万分之一的违约金，因房屋产权登记机关的原因造成的迟延除外。”商品房买卖合同签订后，原告按照合同约定的金额向聚森公司支付了购房款。双方交接房屋之日，聚森公司根据实测面积与预测面积的差异对原告所购房屋的房款进行了补收和退还。原告于当日向聚森公司交纳了所购房屋的契税、印花税、转移登记费、物业维修基金、转移登记费、分户费等办理房屋产权所需费用。截止法庭辩论终结前，聚森公司未协助业主取得所购房屋的房屋所有权证或不动产登记证。另查明，成都市新都区从2016年10月25日启用不动产登记薄证，即日起受理的不动产登记按不动产统一登记程序办理并颁发不动产权利证书。以上事实有《商品房买卖合同》及其补充协议、《商品房（商铺）实测面积补充协议》、《销售不动产统一发票》、收据、《房屋交接书》等证据在案佐证。本院认为，原告与聚森公司签订的《商品房买卖合同》及其补充协议，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律法规的禁止性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。补充协议第五条约定，因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起36个月内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日向买受人支付买受人已付款万分之一的违约金。根据原告提供的证据，原告所购商品房交付之日起已届满36个月，聚森公司应立即协助其办理所购房屋的房屋所有权证，现房屋所有权证已不再单独办理，而是将其与国有土地使用权证合并为不动产登记证，故聚森公司应协助原告办理不动产登记证。聚森公司未能在商品房交付之日起36个月内取得房屋所有权证书，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项的规定，应当承担逾期办证的法律责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”聚森公司抗辩称，合同约定的违约金过高，请求予以调减。本院认为，合同约定的迟延取得房屋所有权证应按日支付已付房款万分之一的违约金过高，原告也没有提供证据证明其实际损失。本院结合双方合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则进行衡量，将违约金标准酌情调整为每日已付房款的万分之零点三。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告成都聚森置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告办理所购房屋不动产登记证（具体房号见附表二房屋信息栏）；二、被告成都聚森置业有限公司于办理完毕不动产登记证之日起十日内向原告支付违约金（按照每日实际购房款金额万分之零点三的标准，从约定办证之日起计算至不动产登记证记载的日期止，具体数据见附表二）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，由被告成都聚森置业有限公司负担（具体金额见附表二诉讼费栏，此款原告已预交，被告成都聚森置业有限公司在履行上述付款义务时一并结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审判员  王瑜二〇一七年四月五日书记员  凌淼
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1523执43号申请执行人：曹立果，男，汉族，1975年11月20日出生，住平阴县。被执行人：樊玉杰，女，汉族，1968年8月10日出生，住茌平县。被执行人：田立亮，男，汉族，1967年10月6日出生，住茌平县。申请人曹立果与樊玉杰、田立亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院与2016年8月30日作出的（2016）鲁1523民初1740号民事判决书，已发生法律效力。本院于2017年1月4日立案执行。本案执行标的为14503.2元。本案在执行过程中，依法送达执行通知书、被执行人须知、财产报告表、执行告知书。经查询被执行人金融、房管、车管各项系统，未发现可供执行财产，申请人也未能提供其他可供执行财产，现同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：茌平县人民法院的（2016）鲁1523民初1740号民事判决书终结本次执行程序，待被执行人有执行能力后，依法继续强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力审 判 长 张黎明代审判员 张公锋代审判员 马 伟二〇一七年四月二十四日书 记 员 张 萌
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终971号上诉人（原审被告）灵丘县宏通商贸有限责任公司法定代表人张振东，该公司总经理被上诉人（原审原告）陕西重型汽车有限公司法定代表人谭旭光，该公司董事长委托代理人郭建，男，该公司员工上诉人灵丘县宏通商贸有限责任公司因与被上诉人陕西重型汽车有限公司买卖合同纠纷一案,不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初2313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初2313号民事判决；二、发回西安市新城区人民法院重审。二审案件受理费22231元（灵丘县宏通商贸有限责任公司已预交）予以退回。审 判 长  杨柳审 判 员  罗怡代理审判员  孙哲二〇一七年四月六日书 记 员  王敏
口头撤诉案件未制作裁判文书
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽0214行审63号申请执行人普兰店市国土资源局，所在地辽宁省大连市普兰店区渤海街100号三川大厦6楼。法定代表人宋守刚，系该局局长。委托诉讼代理人庄乾，系该局干部。委托诉讼代理人梁玉浩，系该局干部。被执行人姜殿中，男，1972年1月6日生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。申请执行人普兰店市国土资源局2017年4月6日向本院申请，要求强制执行申请人对被执行人为行政处罚一案作出的普国土资监罚字［2016］第2036号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2016］第2036号行政处罚决定的合法性进行了审查。查明：因被执行人非法占用土地，2017年9月8日，申请执行人作出普国土资监罚字［2016］第2036号行政处罚决定，责令被执行人拆除违章建筑及设施，退还土地，缴纳罚款23130元（逾期加处罚款），并向被执行人送达了决定书，被执行人在法定期限内未复议和起诉。2017年3月10日，申请执行人向被执行人进行了履行催告，被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人作出的普国土资监罚字［2016］第2036号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予对普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2016］第2036号行政处罚决定予以强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王永全审判员  郭纪亮审判员  韩 玮二〇一七年四月十日书记员  赵晟辉
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1881执766号之二申��执行人：王锦江，男，1989年10月25日出生，汉族，住福建省南安市，申请执行人：吴志海，男，1965年3月5日出生，汉族，住福建省惠安县，被执行人：葛建峰，男，1969年7月16日出生，汉族，住安徽省宁国市，上列申请执行人因被执行人不履行（2015）宁民一初字第03956号民事调解书确定的义务，向本院申请执行。本院分别于2016年8月12日、2017年3月27日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人葛建峰的银行存款450000元予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凤维新二〇一七年四月十日书记员  秦 健
涉及个人隐私、撤回起诉
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1302刑初87号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人邱聪秀，女，1984年10月4日出生于湖南省涟源市，户籍所在地湖南省涟源市，住湖南省娄底市娄星区。因吸食毒品，于2016年10月26日被娄底市公安局娄星分局行政拘留十五日。又因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年10月26日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年11月8日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，次日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉〔2017〕88号起诉书指控被告人邱聪秀犯容留他人吸毒罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。娄底市娄星区人民检察院指派检察员王攀峰出庭支持公诉，被告人邱聪秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：被告人邱聪秀于2016年10月23日中午在其与丈夫李雄（另案处理）共同居住的娄底城西廉租房22栋3楼301房内，容留吸毒人员袁某、童某1、彭某采取烧烤过滤的方式吸食甲基苯丙胺。被告人邱聪秀于2016年10月25日下午在其与丈夫李某1共同居住的娄底城西廉租房22栋3楼301房间内，容留吸毒人员袁某、童某2吸食毒品后，被娄底市公安局娄某分局民警当场抓获，并当场缴获矿泉水瓶、锡纸等吸毒工具。该院认为，被告人邱聪秀容留多人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人邱聪秀在法庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，可认定其具有坦白情节。诉请法院依法判处。被告人邱聪秀对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求法院对其从轻处罚。经审理查明：被告人邱聪秀与李某1系夫妻，被告人邱聪秀在其家中容留他人吸食毒品，具体事实如下：2016年10月23日中午，被告人邱聪秀在其与其丈夫李某1（已判决）共同居住的娄底城西廉租房22栋3楼301房内，容留吸毒人员袁某、童某1、彭某采取烧烤过滤的方式吸食甲基苯丙胺。被告人邱聪秀于2016年10月25日下午在其与丈夫李某1共同居住的娄底城西廉租房22栋3楼301房间内，容留吸毒人员袁某、童某2吸食毒品后，被娄底市公安局娄某分局民警当场抓获，并当场缴获矿泉水瓶、锡纸等吸毒工具。上述事实，被告人邱聪秀在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、户籍证明，证明被告人邱聪秀已年满十八周岁，具有完全刑事责任能力的事实；受案登记表、抓获经过、情况说明，证明公安机关依法对本案立案侦查及被告人邱聪秀系被动到案的事实；3、证人袁某的证言、辨认笔录，证明2016年10月23日中午，他和彭某、童某1到李某1、邱聪秀租房内和李某1、邱聪秀一起吸食毒品；2016年10月25日下午，他和童某2再次到李某1的租房内和李某1、邱聪秀一起吸食毒品以及袁某辨认出一起吸食毒品的童某1的事实；证人童某1的证言，证明2016年10月23日中午，他和袁平、彭志平到娄底市娄星区城西廉租房一出租房内，和房主李某1、邱聪秀一起以烧烤过滤的方式吸食毒品的事实；证人彭某的证言，证明2016年10月23日中午，他和袁平、童谷清到娄底市娄星区城西廉租房22栋3楼邱聪秀、李雄的出租房内，一起以烧烤过滤的方式吸食毒品的事实；证人童某2的证言，证明2016年10月25日下午，他和袁平到娄底市娄星区城西廉租房22栋3楼一出租房内，和房主李某1、邱聪秀一起以烧烤过滤的方式吸食毒品的事实；证人李某2的证言，证明李雄与房产局签订了租房协议，租住在娄底市娄星区城西廉租房小区22栋靠西单元的3楼，之后，是李某1和邱聪秀居住的事实；证人李某1的证言，证明他和妻子邱聪秀租住在娄底市娄星区城西廉租房22栋2单元301室，2016年10月23日他和妻子邱聪秀、袁某、彭某、童某1在该租房内吸食了毒品的事实；9、结婚证，证明被告人邱聪秀与李某1是夫妻的事实；10、租房合同，证明李雄承租了娄底市娄星区城西廉租房22栋2单元3楼1号的事实；检查笔录、提取笔录及照片、证据保全清单，证明2016年10月25日下午，公安机关依法在娄底市娄星区城西廉租房22栋靠西单元3楼邱聪秀租住的房间内提取吸毒工具“壶”二个的事实；尿样检测报告书，证明被告人邱聪秀及李某1、袁某、童某2受检尿样呈阳性，均系吸毒人员的事实；公安行政处罚决定书，证明被告人邱聪秀因吸食毒品被娄底市公安局娄某分局决定行政拘留十五日的事实；14、被告人邱聪秀的供述与辩解，能与上述证据相互印证。全案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人邱聪秀提供场所，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人邱聪秀在法庭审理过程中能如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条以及《最高人民法院》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人邱聪秀犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年10月26日起至2017年5月25日止。）上述罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  颜莉芬人民陪审员  刘传桃人民陪审员  刘坚文二〇一七年四月十三日书 记 员  颜 盼附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第二百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝01民终1849号上诉人（原审原告）:黄常丽，女，1964年11月6日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：李红江，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨奎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：重庆长途汽车运输（集团）有限公司双桥分公司，住所地重庆市双桥经开区双北路凉风垭231号，统一社会信用代码91500111739827559R。负责人：苏朝东，经理。委托诉讼代理人：蒋阳，重庆市泰升律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢祖军，男，1964年5月8日出生，汉族，该司副站长，住重庆市大足县。上诉人黄常丽因与被上诉人重庆长途汽车运输（集团）有限公司双桥分公司（下称长途双桥分公司）挂靠经营合同纠纷一案，不服重庆市大足区人民法院(2016)渝0111民初7928号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭进行了调查审理。黄常丽的委托诉讼代理人李红江、杨奎，长途双桥分公司的委托诉讼代理人蒋阳、谢祖军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黄常丽上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持黄常丽的诉讼请求。2、本案诉讼费用由长途双桥分公司负担。事实和理由：一审法院认定事实不清，导致判决错误。2007年11月2日黄常丽与长途双桥分公司签订《重庆长途汽车运输（集团）有限公司车辆承包合同》，承包期限为2007年11月2日至2009年11月1日。合同签订后，黄常丽向长途双桥分公司交纳承包费4万元，合同期满后，双方继续履行挂靠经营合同，直到2014年10月9日该车辆报废。2015年3月17日长途双桥分公司退还给黄常丽保证金3万元，但拒绝退还黄常丽交纳的4万元承包费。根据《民法通则》第一百三十七条之规定，诉讼时效的起算点为知道或者应当知道权利被侵害之日起计算，就本案而言，长途双桥分公司拒绝退还承包费的时间应当从2015年3月17日计算。因此，本案未超过诉讼时效期间。长途双桥分公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。黄常丽向一审法院起诉请求：1、判令长途双桥分公司立即返还承包费4万元；2、本案诉讼费由长途双桥分公司承担。一审法院认定事实：2008年11月2日，黄常丽与重庆长途汽车运输（集团）有限公司（下称长途公司）、重庆长途汽车运输（集团）有限公司邮亭分公司（下称长途邮亭分公司）签订《重庆长途汽车运输（集团）有限公司车辆承包合同》，发包方为长途公司，承包方为黄常丽。双方在合同书中约定：“黄常丽承包长途公司营运客车一辆，车牌号为渝Ｃ×××××，车辆价值404495元。承包期限为2007年11月2日至2009年11月1日止。黄常丽承包车辆的承包费总额为444495元，一次性缴完，黄常丽所交承包费长途邮亭分公司不予退还。”同时，双方在合同中还对运营路线，每月所缴纳的其他费用等权利和义务做了约定。在合同中，黄常丽、长途公司、长途公司邮亭分公司在合同中签字、出具印章予以了确认，在合同第四十一条约定：长途公司委托长途公司邮亭分公司在本合同中享受权利和承担义务。黄常丽按照合同约定分期向长途公司邮亭分公司缴纳了费用，双方在庭审中均表示缴纳的444495元费用中包含了404495元的车辆购置相关费用以及车辆的4万元承包费，后车辆于2014年10月30日注销登记。另查明，2013年6月7日长途邮亭分公司变更为长途双桥分公司，长途双桥分公司为长途公司的分公司，具有一定的组织机构和财产，并领取了营业执照。现黄常丽以长途双桥分公司未退还承包费为由，诉至该院。另，合同履行完毕后，长途公司、长途双桥分公司与陶朝中于2014年1月1日签订了《重庆长途汽车运输（集团）有限公司营运车辆承包合同》，双方对本案所涉及车辆渝Ｃ×××××的经营方式进行了约定。黄常丽在庭审中陈述，陶朝中与黄常丽系夫妻关系，长途双桥分公司予以认可。一审法院认为，合法的合同关系应受法律保护。本案中，黄常丽与长途公司、长途双桥分公司签订了《重庆长途汽车运输（集团）有限公司车辆承包合同书》，陶朝中与长途公司、长途双桥分公司签订了《重庆长途汽车运输（集团）有限公司营运车辆承包合同》，黄常丽质证认为两份合同与本案并无关联。在庭审中查明，两份合同所涉及的标的车辆均为渝Ｃ×××××，系同一车辆，同时黄常丽在履行义务时，也是按照第一份合同的约定向长途双桥分公司缴纳款项和经营车辆，两份合同在本案中涉及到标的车辆均为渝Ｃ×××××，故两份合同应当在本案具有关联性。黄常丽在其签订的合同中约定，本合同履行期限为2007年11月2日至2009年11月1日，合同履行完毕后，长途公司、长途双桥分公司又与陶朝中对同一车辆签订了新的合同，渝Ｃ×××××的承包经营人已经发生变更，庭审中黄常丽陈述陶朝中系其丈夫，该车辆的经营变更就属于黄常丽应当知道的情形。根据陶朝中与长途公司、长途双桥分公司签订的合同可以看出，陶朝中对渝Ｃ×××××的承包经营期限为2014年1月1日至2014年12月31日，车辆重新发包给陶朝中进行经营后，黄常丽在其签订的合同履行完毕后已经丧失了车辆的承包经营权。黄常丽认为其与长途双桥分公司在合同期限履行完毕后，合同仍在继续履行，合同履行到期期限应当计算至2014年12月，不属于超过诉讼时效情况，该院不予采信。根据《民法通则》第一百三十五条之规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，长途双桥分公司辩称黄常丽的诉讼请求已经超过二年的主张，于法有据。故对黄常丽的诉讼请求，该院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、一百三十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决驳回黄常丽的诉讼请求。案件受理费400元（已减半），由黄常丽负担。二审中，本院查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为，黄常丽的起诉是否超过诉讼时效期间。针对上述争议焦点，黄常丽上诉认为，其根据2008年11月2日与长途公司、长途双桥分公司签订的《重庆长途汽车运输（集团）有限公司车辆承包合同书》的约定，向长途公司、长途双桥分公司交纳了承包费4万元、保证金3万元。长途双桥分公司于2015年3月17日已向其退还了保证金3万元，但不退还承包费4万元，故其要求长途双桥分公司退还承包费的权利被侵害的时间为2015年3月17日，从此时计算诉讼时效，本案并未超过诉讼时效期间。对此，本院认为，2008年11月2日黄常丽与长途公司、长途双桥分公司签订的《重庆长途汽车运输（集团）有限公司车辆承包合同书》明确约定黄常丽所交承包费，长途公司、长途双桥分公司不予退还。据此可见黄常丽自该合同签订之日即已明知其所交纳的4万元承包款不应退还。黄常丽若认为该协议约定内容不是其真实意思表示，在该协议签订之时，就应当知道自己的财产权利受到了侵害，而应积极主张自己的权利，但直到2016年9月黄常丽才提起本案诉讼，早已超过了诉讼时效期间。综上，黄常丽的上诉理由不能成立。一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人黄常丽负担。本判决为终审判决。审判长 颜 菲审判员 张 毅审判员 彭海波二〇一七年四月二十四日书记员 张天珍
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初1284号原告吴江市华江通信器材厂,住所地苏州市吴江区七都镇秋田村法定代表人孙林江，厂长。委托代理人孙惠林，苏州市吴江区七都法律服务所法律工作者。被告苏州市吴江特种电缆二厂有限公司,住所地苏州市吴江区震泽镇八都。法定代表人崔七宝，董事长。委托代理人谢宝根，公司员工。被告崔七宝，男，汉族，1959年12月9日生，住所地苏州市吴江区。原告吴江市华江通信器材厂（以下简称华江厂）与被告苏州市吴江特种电缆二厂有限公司（以下简称线缆二厂）、崔七宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法由代理审判员徐倩适用简易程序于2017年3月7日公开开庭进行了审理，原告吴江市华江通信器材厂的委托代理人孙惠林、被告苏州市吴江特种电缆二厂有限公司的委托代理人谢宝根到庭参加诉讼，被告崔七宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。后，本案于2017年4月1日继续公开开庭进行了审理。原告吴江市华江通信器材厂的法定代表人孙林江及委托代理人孙惠林、被告苏州市吴江特种电缆二厂有限公司的委托代理人谢宝根到庭参加诉讼，被告崔七宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华江厂诉称：被告线缆二厂自2002年起与原告发生买卖阻水油膏业务，截止2015年5月31日，被告线缆二厂结欠原告阻水油膏款4281376.48元，由其于2015年6月11日在往来对账单上盖章确认。之后，被告线缆二厂陆续给付原告银行承兑汇票343944.40元和汇款1510000元，还欠原告2427432.08元。2017年1月15日，被告崔七宝对被告线缆二厂所欠的款项2427432.08元向原告承诺，若被告线缆二厂无付款能力，由被告崔七宝个人承担支付给原告。现原告多次向两被告催讨，可被告至今分文未付。现向原告提起诉讼，请求：1、判令被告线缆二厂支付原告货款2427432.08元及逾期付款利息损失（以2427432.08元为本金，自2015年6月11日起按照中国人民银行同期同档贷款年利率的1.95倍计算至法院判决履行之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，要求：1、判令被告线缆二厂支付原告货款2427432.08元及逾期付款利息损失（以2427432.08元为本金，自2015年6月12日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至法院判决履行之日止）；2、被告崔七宝对被告线缆二厂的欠款承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。被告线缆二厂辩称：对于原告起诉的事实没有异议，但目前被告线缆二厂经营困难，没有资金来支付所欠货款。对于利息的请求也没有异议。被告崔七宝未作答辩。经审理查明：2015年6月11日，被告线缆二厂在原告出具的《往来对账单》上盖章确认：截止2015年5月31日，被告线缆二厂结欠原告货款4281376.48元。2017年1月15日，被告崔七宝在原告出具的《往来对账确认书》上签字确认：截止2017年1月13日，被告线缆二厂结欠原告货款2427432.08元。若线缆二厂无付款能力，全部款项由法人崔七宝个人承担支付给原告。另查明：被告线缆二厂为自然人独资有限公司，投资人为被告崔七宝。以上事实，有原告提供的往来对账单、往来对账确认书、被告线缆二厂的工商登记信息以及本院的庭审笔录予以证实。本院认为：被告崔七宝经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。首先，被告线缆二厂结欠原告货款2427432.08元的事实，有原告提交的往来对账单、往来对账确认书等证据予以证实，被告线缆二厂对此也予以认可，因此，对于原告要求被告线缆二厂支付原告货款2427432.08元的诉讼请求，本院予以支持。其次，对于原告的逾期付款利息主张（以2427432.08元为本金，自2015年6月12日起，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至法院判决履行之日止），符合法律的规定，本院予以支持。最后，由于被告线缆二厂系被告崔七宝个人独资设立的有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告崔七宝并未提交证据证明被告线缆二厂的财产独立于其自己的财产，因此，被告崔七宝应对被告线缆二厂的上述债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏州市吴江特种电缆二厂有限公司支付原告吴江市华江通信器材厂货款2427432.08元及逾期付款利息（以2427432.08元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款利率，自2015年6月12日起计算至法院判决履行之日止），均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××63）；二、被告崔七宝对被告苏州市吴江特种电缆二厂有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取13110元、保全费5000元，共计18110元，由被告苏州市吴江特种电缆二厂有限公司、崔七宝负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告吴江市华江通信器材厂。原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（交至苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10×××76）。逾期不交按自动放弃上诉处理。代理审判员 徐 倩二〇一七年四月六日书 记 员 邱清颖
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0821执491号被执行人樊张涛,男,1998年4月1日出生,住山西省运城市庙上乡北姚村第3居民组。本院在执行樊张涛罚金一案中，经查被执行人樊张涛下落不明也无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  廉林峰二〇一七年四月二十七日书记员  陈永平
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0703民初886号原告：王顺福，男，1982年7月8日出生，汉族，住南平市建阳区。被告：李松生，男，1956年9月26日出生，汉族，住南平市建阳区。被告：李华忠，男，1983年8月1日出生，汉族，住南平市建阳区。本院在审理原告王顺福与被告李松生、李华忠承揽合同纠纷一案中，原告于2017年4月8日向本院提出撤回对被告李松生、李华忠的起诉。本院认为，原告与被告协商庭外和解，向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王顺福撤回对被告李松生、李华忠的起诉。本案受理费321元，依法减半收取160.5元，由原告王顺福负担。审判员  许小兰二〇一七年四月十日书记员  许慧婷
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0124刑初187号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人吴某某，男。2016年12月9日因涉嫌非法持有枪支犯罪由宁乡县公安局决定监视居住。2017年4月10日由宁乡县人民检察院决定取保候审，2017年4月17日由本院决定重新取保候审，现在家。公诉机关以宁乡县院公诉刑诉（2017）189号起诉书指控被告人吴某某犯非法持有枪支罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2014年下半年，被告人吴某某拾得鸟铳一支，并将其存放在自己位于宁乡县老粮仓镇红旺村三组的家中，并偶尔用于打猎。2016年11月30日，公安机关在被告人吴某某家中杂屋内查获鸟铳一支。经鉴定，被告人吴某某持有的鸟铳具备以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支结构，认定为枪支。公诉机关认为，被告人吴某某具有到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚，建议对被告人吴某某犯非法持有枪支罪判处一年以下有期徒刑，可考虑适用缓刑。被告人吴某某对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，被告人吴某某所属社区认为其符合社区矫正条件，建议对其适用社区矫正，故公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人吴某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜启平二〇一七年四月二十一日书记员  黄玉娇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省隆尧县人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀0525行审69号申请执行人隆尧县国土资源局,住所地隆尧县柴荣大街中段西侧，组织机构代码：75243981-7。法定代表人尹迎怀，男，该局局长。委托代理人郑伟，男，该局执法监察股副股长。被执行人陈素勇，男，1977年8月20日生，住隆尧县。申请执行人隆尧县国土资源局于2017年4月7日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县国土资源局于2017年3月1日作出的隆国土执罚（2017）033号行政处罚决定书。本院于2017年4月7日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县国土资源局于2017年3月1日作出的隆国土执罚（2017）033号行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。被执行人陈素勇擅自占用隆尧县尹村镇屯里村集体土地0.78亩建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。隆尧县国土资源局对陈素勇作出了隆国土执罚（2017）033号行政处罚决定书，决定处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、责令你自收到本行政处罚决定书之日起15日内自省拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。隆尧县国土资源局申请本院强制执行其作出的隆国土执罚（2017）033号行政处罚决定书，并向本院提供了事实根据及法律依据。本院认为，隆尧县国土资源局对陈素勇作出的隆国土执罚（2017）033号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予执行隆尧县国土资源局作出的隆国土执罚（2017）033号行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  常国华审 判 员  孙双喜人民陪审员  张新林二〇一七年四月十日书 记 员  徐一博
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终4184号上诉人（原审被告）西安中登房地产开发有限公司，住所地西安市未央区未央大道138-1号中登大厦26层。法定代表人宋玉庆，该公司董事长。被上诉人（原审原告）黄文峰，男，1986年4月6日出生，汉族，福建人，住福建省南安市。上诉人西安中登房地产开发有限公司因与被上诉人黄文峰商品房预售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2016)陕0112民初7493号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安中登房地产开发有限公司于2017年4月20日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人西安中登房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下:准许上诉人西安中登房地产开发有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安中登房地产开发有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯 静审 判 员  高 玮代理审判员  侯新省二〇一七年四月二十日书 记 员  王晓平
广西壮族自治区平果县人民法院民 事 判 决 书（2017)桂1023民初334号原告：周金珠，女，1957年7月22日出生，壮族，个体户，住广西平果县。被告：梁长智，男，1981年5月14日出生，汉族，个体户，住广西玉林市兴业县。原告周金珠与被告梁长智买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法适用简易程序，于同年4月18日公开开庭进行了审理。原告周金珠到庭参加诉讼，被告梁长智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周金珠向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付给原告水泥货款47,469元及逾期利息（利息计算：以47,469元为基数，自2015年5月30日起至还款之日止，每月按1,000元计算）。事实与理由：被告于2012年12月8日开始在原告经营的水泥店赊购水泥用于修榜圩镇六林水库。至2015年5月10日，被告共开具两张欠条给原告。第一张金额为31,769元，逾期则按每月600元支付利息，第二张金额为15,700元，逾期则按每月400元支付利息。两张欠条均约定于2015年5月30日还清。原告多次催偿未果，遂诉至法院，请求判决被告支付货款47,469元及逾期利息。被告梁长智未作答辩，也未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭进行了质证。本案被告梁长智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。故本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，被告梁长智尚欠原告周金珠货款47,469元，有被告梁长智亲笔书写的《欠条》和原告周金珠的陈述相互佐证，事实清楚，足以认定。债务应当清偿。原告周金珠要求被告梁长智支付尚欠的货款47,469元，理由充分，于法有据，本院依法予以支持。原、被告在结算时约定了付款履行期限和逾期利息，被告梁长智未按约定履行，属违约行为，应按照约定向原告支付逾期利息。但双方约定的每月1000元的逾期利息超过年利率24%，超过部分本院不予支持。因此，原告主张的逾期利息应从约定的付款期间届满之日的次日即2015年5月31日起按年利率24%计算。被告梁长智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。本案经开庭审理，现已查明案件事实，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告梁长智向原告周金珠支付货款47,469元及逾期利息（利息计算：以47,469元为基数，从2015年5月31日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止按年利率24%计算）。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。本案受理费978元,适用简易程序审理，减半收取493元，由被告梁长智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项--法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部。），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  蓝江宁二〇一七年四月二十七日书记员  黄靖雯
福建省长泰县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0625刑初71号公诉机关福建省长泰县人民检察院。被告人戴英，女，1960年3月20日出生，汉族，文盲，农民，户籍地福建省长泰县，现住福建���长泰县。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年12月28日被刑事拘留、2017年1月11日被逮捕、同月19日被取保候审。现在其住处。长泰县人民检察院以泰检诉刑诉〔2017〕68号起诉书指控被告人戴英犯故意伤害罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院检察员陈富盛、被告人戴英到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月29日18时许，被告人戴英在长泰县武安镇建设南路“路通电器”店门口与杨某1因工作琐事发生争吵，被告人戴英用装有手机、钥匙等物品的手袋朝杨某1脸部砸，杨某1用嘴咬戴英的左手臂，被告人戴英随手从附近拿起一只拖把，用该拖把柄殴打杨某1脸部，致杨某1眼部受伤。经漳州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，杨某1左眼外伤性晶状体半脱位、左眼外伤性青光眼，其损伤程度为轻伤二级；被告人戴英左前臂、左手背均有软组织挫伤，其损伤程度为轻微伤。2016年10月31日，被告人戴英在长泰县汽车站二楼快捷宾馆被长泰县公安局民警抓获，到案后如实供述上述事实；现已赔偿杨某1人民币38000元，杨某1具书表示谅解。另经本院委托长泰县司法局于2017年4月1日经调查评估，意见为被告人戴英适宜社区矫正。上述事实，被告人戴英在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、损害赔偿协议书、收条、谅解书、长泰县司法局调查评估意见书、长泰县公安局证明、现场勘查笔录、辨认笔录、照片、证人李某、卢某1、卢某2的证言、被害人杨某1的陈述、漳州市公安局物证鉴定所（泰）公（刑）鉴（伤）字[2016]231、237号法医学人体损伤程度鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴英故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、罪名成立，应予支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，并已赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，本案被害人负有一定过错且具书对被告人戴英的行为表示谅解，可以对被告人戴英酌情从轻处罚。长泰县司法局经调查评估，认为被告人戴英适宜社区矫正，可以依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人戴英犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈阿民二〇一七年四月六日书记员  谢怡锦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正��服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期��内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1121执1179号申请执行人李春英，女，1951年4月10日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省盘锦市双台子区胜利街道八一社区。被执行人辽宁筑景房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区田家镇筑景蓝河湾会所。法定代表人：朱玉芬，该公司执行董事。本院在执行李春英与辽宁筑景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明明审判员  刘 艳审判员  张晓双二〇一七年四月七日书记员  张校语
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初2942号原告：常春，男，1963年2月18日生，汉族，住江苏省常熟市。被告：周洪建，男，1972年8月15日生，汉族，住江苏省常熟市。被告：何爱武，女，1971年1月20日生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：周洪建，男，1972年8月15日生，汉族，住江苏省常熟市虞山镇东尖路6号5幢602室。本院在审理原告常春与被告周洪建、何爱武民间借贷纠纷一案中，原告常春于2017年4月20日向本院提出申请，要求撤回对被告周洪建、何爱武民间借贷纠纷一案的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告常春撤回起诉。案件受理费减半收取6900元、保全费5000元，合计11900元，由原告常春负担。审判员  陶云芬二〇一七年四月二十四日书记员  吴 燕
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘05刑更82号罪犯肖毅，男，1975年5月15日出生于湖南省洞口县，汉族，本科文化，公务员。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省洞口县人民法院于二0一三年十二月十三日作出（2013）洞刑初字第224号刑事判决，以被告人肖毅犯贪污罪，判处有有期徒刑六年，并处没收个人财产三万元（已缴纳）。判决生效后于2014年1月9日被送交刑罚执行机关执行，刑期至2019年4月12日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二○一七年四月六日提出假释建议，并将假释案卷材料及假释建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一七年四月十九日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、孙江峰出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李升出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯肖毅在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯肖毅的改造表现及奖励情况，提出对其假释建议。经审理查明，罪犯肖毅在服刑改造期间的上述表现，有罪犯肖毅的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、假释评议书、审核表、邵阳市人民检察院《假释建议检察意见书》、洞口县司法局《调查评估意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯肖毅在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，确有悔改表现，符合假释的法定条件。原居住地社区矫正机构落实了罪犯肖毅的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关湖南省邵阳监狱建议对罪犯肖毅可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯肖毅予以假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年4月20日起至2019年4月12日止)。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李平春审判员  罗俊辉审判员  朱一泓二〇一七年四月二十日书记员  刘临鸿
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0302民初3271号原告：遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司，住所地遵义市红花岗区海尔大道联通大楼一楼，统一社会信用代码915203000827618302。法定代表人：金晓，董事长。委托代理人：龙琴，公司员工。被告：王龙秋，男，1972年8月15日出生，汉族，户籍住址遵义市红花岗区，被告：包祯烨，男，1973年10月17日出生，汉族，户籍住址遵义市红花岗区，原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司诉被告王龙秋，包祯烨金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司自愿撤回对被告王龙秋，包祯烨的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理3900元，减半收取计1950元，由原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司负担。审判员  卢方林二〇一七年四月七日书记员  李林蔓
四川省阆中市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1381民初5477号原告：陈正发，男，1963年3月29日出生，汉族，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：母正辉，阆中七里法律服务所法律工作者。被告：刘贵财，男，1981年12月23日出生，汉族，住四川省阆中市。被告：杜红梅，女，1992年11月7日出生，汉族，住四川省阆中市。第三人：何仓德，男，１9６６年４月５日出生，汉族，住四川省阆中市。原告陈正发与被告刘贵财、杜红梅，第三人何仓德追偿权纠纷一案，本院于2016年１１月１４日立案。原告陈正发于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告撤回起诉符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告陈正发撤诉。案件受理费700元，减半收取计350元，公告费600，合计950元，由原告负担。审 判 长  何清卫人民陪审员  许 钰人民陪审员  罗 宏二〇一七年四月十一日书 记 员  赵怡晨
南京市江宁区人民法院执 行 决 定 书（2016）苏0115执5445号之一本院在执行申请执行人姜凯与被执行人如皋市建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人姜凯申请将被执行人如皋市建筑安装工程有限公司纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人如皋市建筑安装工程有限公司未履行（2016）苏0115民初9955号民事判决书的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将如皋市建筑安装工程有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年四月五日
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0124执647号之一被执行人：张凤娇，女，1977年12月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院在执行申请执行人卢昌耀与被执行人何昌义、张凤娇民间借贷纠纷一案中，被执行人张凤娇拒不履行本院于2016年10月18日作出的（2016）皖0124民初913号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将被执行人张凤娇纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年四月七日
青海省贵南县人民法院民 事 裁 定 书(2017）青2525民初111号原告：贵南县吴堡湾某砖瓦厂，地址：贵南县茫曲镇加土乎村。法定代表人：杨某某，系该厂厂长。委托代理人：余某某，男，公民身份号码X，汉族，青海省贵南县人，住贵南县茫曲镇，系该厂职工。被告：拉某某，男，公民身份证号码X，藏族，青海省贵南县人，住贵南县茫拉乡。原告贵南县吴堡湾某砖瓦厂与被告拉某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告贵南县吴堡湾某砖瓦厂于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵南县吴堡湾某砖瓦厂撤诉。案件受理费25元，由原告贵南县吴堡湾某砖瓦厂负担。代理审判员  李兴华二〇一七年四月十一日书 记 员  黄 刚
四川省阆中市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1381民初392号原告：邓敏，男，汉族，生于1965年1月4日，住四川省阆中市。委托代理人：侯皓蓝，四川源正律师事务所律师。被告：四川绿水华达物业管理有限责任公司，公司住所地四川省成都市。法定代表人：卢水，该公司董事长。委托代理人：田玉海，阆中市恒生法律服务所法律工作者。被告：四川省阆中明星房地产开发有限责任公司，公司住所地四川省阆中市。法定代表人：胡明银，该公司董事长。委托代理人：王敏，四川纪明律师事务所律师。本院在审理原告邓敏诉被告四川绿水华达物业管理有限责任公司、四川省阆中明星房地产开发有限责任公司案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告邓敏于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：准许原告邓敏撤诉。本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告邓敏负担。审 判 长 杜 国代理审判员 伏 瑚人民陪审员 高小蒙二０一七年四月十八日书 记 员 朱倩倩
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初1876号原告：徐小龙，男，1976年5月25日生，汉族，住如皋市被告：浦峰，男，1972年4月19日生，汉族，住如皋市。原告徐小龙与被告浦峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。现原告徐小龙于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为,原告徐小龙的撤诉申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐小龙撤诉。案件受理费400元，由原告徐小龙负担。代理审判员 沈 飞二〇一七年四月二十日书 记 员 蒋浩楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)宁0122民初1687号申请人：石嘴山银行股份有限公司贺兰支行，住所地：宁夏回族自治区贺兰县富兴南街明珠美居16-1号。负责人：申海涛，女，汉族，1979年4月8日出生，身份证号码×××，研究生文化，宁夏银川市人，现住宁夏回族自治区银川市兴庆府大院东区42-3-101室，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘炬光，男，汉族，1985年11月1日出生，身现住宁夏回族自治区银川市西夏区。委托诉讼代理人：张卫，男，汉族，1979年10月9日，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被申请人：袁田，男，回族，1980年8月23日出生，现住宁夏回族自治区银川市。被申请人：唐洋，女，汉族，1981年6月24日出生，现住宁夏回族自治区银川市。被申请人：李怡江，男，汉族，1974年4月6日出生，现住宁夏回族自治区银川市。被申请人：李天裕，男，汉族，1975年11月26日出生，现住宁夏回族自治区银川市。申请人石嘴山银行股份有限公司贺兰支行与被申请人袁田、唐洋、李怡江、李天裕金融借款合同纠纷一案中，申请人石嘴山银行股份有限公司贺兰支行于2017年4月5日向本院申请财产保全，要求依法查封被申请人李怡江位于××区（房屋面积72平方米、房产证号：20110785**），保全价值27万元。石嘴山银行股份有限公司向本院出具财产保全担保承诺书，为申请人石嘴山银行股份有限公司贺兰支行财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人石嘴山银行股份有限公司贺兰支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人李怡江名下位于××区（房屋面积72平方米、房产证号：20110785**）房屋产权，冻结期限二年。案件申请费1870元，暂由申请人石嘴山银行股份有限公司贺兰支行交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员王海涛二〇一七年四月五日书记员刘晓静
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初2950号原告：李志杰，男，汉族，1977年2月24日出生，住濮阳市。委托诉讼代理人：付超德，濮阳市华龙区建设路街道法律服务所法律工作者。被告：李志民，男，汉族，成年，住濮阳市华龙区。原告李志杰诉被告李志民买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。在本案审理过程中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告李志杰撤诉处理。案件受理费25元，由原告负担。审判员 王 炜二〇一七年四月十四日书记员 靳伟华
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初3839号原告：苏州兑丰高分子材料有限公司，住所地宿州市相城区元和街道棠埭坊109号126室。法定代表人：余军洋被告：宿州市瑞永海绵有限公司，住所地宿州市埇桥区朱仙庄镇东二铺苗圃厂内。法定代表人：郭瑞永本院在审理原告苏州兑丰高分子材料有限公司诉被告宿州市瑞永海绵有限公司买卖合同纠纷一案，原告苏州兑丰高分子材料有限公司于2017年4月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告苏州兑丰高分子材料有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏州兑丰高分子材料有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告苏州兑丰高分子材料有限公司负担。审判员 陈 玉二〇一七年四月十八日书记员 滕焕焕
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0781民初1175号原告：李志锌，男，汉族，生于1987年1月1日；委托代理人：唐玲琳，江油市中坝法律服务所法律工作者。被告：任华元，男，汉族，生于1990年1月1日。本院于2017年3月2日立案受理原告李志锌诉被告任华元买卖合同纠纷一案���依法由审判员赵东青适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行审理。原告李志锌及其委托代理人唐玲琳到庭参加诉讼，被告任华元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告李志锌诉称：原告与被告系生意往来的朋友关系。2016年10月26日原告在被告处购买沱牌天曲20年100件酒，被告承诺三天后发货给原告，原告依约定于2016年12月28日以现金方式存入被告农行个人账户中30000元，当日中午原告分别又以微信转账方式转入被告账户10050元。被告一直不给原告发货，经原告多次找被告协商，被告一直不发货给原告也不退款。故诉请判令被告返还原告购货款4万元，资金占用利息3000元；诉讼费、律师费由被告承担。被告任华元未到庭，也未提交书面答辩意见和证据。经审理查明：2016年，原告李志锌与被告任华元做生意相识。2016年10月26日，原告与被告协商，原告购买被告沱牌天曲20年酒，被告要求原告预付货款。10月28日，原告向被告账户存入现金29950元，又通过微信向被告转款10050元。被告未按约定向原告供应货物，原告要求被告返还预付款，被告向原告返还了2万元，剩余2万元未归还。2017年3月2日，原告诉至本院，请求判令其诉请。上述事实，有原告的陈述、原、被告身份证、农业银行存款单、微信聊天记录、原、被告通话记录等在卷，足以认定。本院认为：原告李志锌与被告任华元协商一致，原告购买被告酒水，不违反法律强制性规定，该买卖关系合法有效。被告收取原告预付货款，未向原告交付货物，经双方协商一致，被告��原告归还预付款，是双方协商解除买卖合同关系。被告应将原告预付的货款4万元退还给原告，至今尚欠2万元未退还，故被告应继续退还原告货物预付款2万元。根据原、被告通话记录，原告要求被告退还预付款，未要求被告支付占用资金利息和律师代理费，被告也未承诺支付占用资金利息，故原告要求被告支付资金利息和承担律师代理费，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定,缺席判决如下:一、限被告任华元于本判决生效之日起十日内归还原告李志锌预付的货款2万元；二、驳回原告李志锌的其他诉讼请求。本案收案件受理费875元，减半收取437.5元，由原、被告各承担218.75元。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  赵东青二〇一七年四月十二日书记员  封立蓉
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更字第417号罪犯黄炳根，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳春市人民法院于2015年9月21日作出(2015)阳春法刑初���第329号刑事判决，以被告人黄炳根犯抢劫(未遂)罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年9月15日止。执行机关广东省江门监狱于2017年3月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄炳根在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯黄炳根获得嘉奖9次；2016年12月获得表扬。罪犯没有缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄炳根确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应���以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯黄炳根减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何小萍代理审判员  覃乃友人民陪审员  崔显宗二〇一七年四月二十七日书 记 员  徐雪芬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省万宁市人民法院行政裁定书（2016）琼9006行初43号原告周勤，男，汉族，1962年1月24日出生，现住杭州市西湖区。委托代理人刘六爱，海南绿星律师事务所律师。被告万宁市住房保障与房产管理局，住所地：万宁市万城镇人民中街59号。法定代表人陈儒平，该局局长。委托代理人：陈潜，该局市场股工作人员。委托代理人：薛彩云，海南昌宇律师事务律师。第三人海南鑫东源旅业有限公司，住所地海南省海口市海达路58号今典别墅小区6号别墅。法定代表人王小玲，该公司董事长。委托代理人王梦瑶，海南方圆律师事务所律师。委托代理人祝向荣，海南方圆律师事务律师。第三人海南海控小额贷款有限公司，住所地：洋浦经济开发区吉浦路凯丰城市广场1号楼西单元6楼603房。委托代理人曾凡光，海南海新律师事务所律师。原告周勤与被告万宁市住房保障与房产管理局（以下简称万宁市房管局）、第三人海南鑫东源旅业有限公司（以下简称鑫东源公司）、海南海控小额贷款有限公司（以下简称海南海控）房产登记管理纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人刘六爱、被告的委托代理人陈潜、薛彩云，第三人鑫东源公司的委托代理人祝向荣、第三人海南海控的委托代理人曾凡光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周勤诉称，2015年2月4日，原告与第三人鑫东源公司签订《商品房预售合同》。购买鑫东源公司开发建设的位于万宁市××区忆云山水产权式温泉假日酒店D幢408房（现426号房），支付了全部购房款人民币498264元。鑫东源公司于2015年2月4日将原告购买的房屋交付给原告使用。约定鑫东源公司在与原告签订《商品房预售合同》之日起30日内到房屋预售主管部门万宁市房管局办理预售登记备案手续。原告在与鑫东源公司签订《商品房预售合同》的当日，又与鑫东源公司签订《委托装修装饰合同》及与万宁兴隆忆云山水温泉度假酒店有限公司三方签订《委托经营合同》，收取了自2015年3月1日至2016年2月28日和2016年3月1日至2017年2月28日委托经营期间的委托经营收益。2016年初，原告从忆云山水酒店其他业主处获悉，鑫东源公司已将原告所购房屋抵押给第三人海南海控并办理了在建工程抵押贷款他项权证。原告认为，鑫东源公司已将涉案房屋出售给了原告，原告也已经全额支付了购房款，取得了涉案房屋的所有权和使用权，鑫东源公司明知涉案房屋已经出售的情况下，隐瞒真实情况，提供虚假材料，将已出售房屋当作未出售房屋欺骗误导被告。陈刚在未经授权或授权不明的情况下，代替鑫东源公司原法人王传美签署保证书、声明书等相关办理房屋抵押贷款及在建工程房屋抵押他项权登记材料，陈刚在上述材料中的签名是没有法律效力的。被告作为涉案房屋的监管部门，在鑫东源公司已经办理涉案商品房预售许可证，明知涉案房屋在对外销售以及已有部分业主所购买房屋办理备案登记的情况下，未经现场核实，未掌握房屋已经实际出售的客观事实，暗箱操作或不作为，未认真审核相关材料、签名的真实性、合法性，以至于被鑫东源公司所提供的严重与事实不符的虚假证明材料所蒙骗，其依据虚假事实和证明材料所作出的”万宁市房建万城字第8377号”在建工程抵押他项权登记的行政行为，没有事实和法律依据，应当予以撤销。综上所述，被告于2013年1月30日作出的万宁市房建万城字第8377号在建工程抵押登记行政行为，因为违背客观事实，违法《行政法》、《房屋登记办法》及相关法律、法规之规定，损害了原告等众多购房业主的合法权益，给原告及众多购房业主造成了重大经济损失。原告为了保护合法权益，根据《行政诉讼法》及相关法律法规的规定，特向法院起诉，请求判决：1、撤销被告于2013年1月30日做出的”万宁市房建万城字第8377号”在建工程抵押登记的行政行为；2、本案的诉讼费用由被告承担。经审理查明，2013年1月22日，鑫东源公司与海南海控签订《固定资产贷款合同》和《抵押合同》，约定贷款人海南海控向借款人鑫东源公司贷款人民币2500万元，鑫东源公司将位于万宁市××区忆云山水产权式温泉假日酒店的55套房产作为抵押。2013年1月29日，鑫东源公司和海南海控向被告万宁市房管局提出房屋抵押权登记申请，并向被告提交了抵押当事人的法人资格证明、《抵押合同》、《借款合同》、国有土地使用权证、建设工程施工许可证、建设工程用地规划许可证、建设工程规划临时许可证、等文件材料。上述材料经被告万宁市房管局审核，于2013年1月30日作出万宁市房建万城字第8377号在建工程抵押登记的行政行为。2015年2月4日，鑫东源公司隐瞒房屋已经办理抵押登记的事实，与原告签订《海南省商品房预售合同》、《产权房委托装修装饰合同》、《委托经营合同》，将已经办理抵押登记的D幢408房出售给原告。合同签订后，原告分于2015年2月10日将全部购房款缴纳完毕。随后，原告得知所购买的房屋已在2013年1月30日办理了在建工程抵押登记，认为被告万宁市房管局的行政行为侵犯其合法权益，遂向本院起诉。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织、有权提起诉讼”。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第十二条规定”与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对行政行为不服的，可以依法提起诉讼”。该规定强调了原告必须是与具体行政行为有”法律上利害关系”的公民、法人或者其他组织。作为行政诉讼原告资格的”法律上的利害关系”是指公民、法人或其他组织的合法权益受到行政行为法律上的实质影响，即合法权益受到行政行为法律意义上的不利影响或不法侵害。行政诉讼法的主要功能之一在于保护公民、法人和其他组织的合法权益，这一功能在原告资格上的体现，就是只有合法权益受到行政行为具有法律意义上的不利影响或者不法侵害的人，才能向法院提起行政诉讼，脱离法律标准，法律保护无从谈起。结合本案事实，2013年1月29日，第三人鑫东源公司与三亚农商行向被告万宁市房管局申请办理在建工程抵押登记，万宁市房管局依据《房屋登记管理办法》第六十条的规定，依法审核了抵押当事人的法人资格证明、《抵押合同》、《借款合同》、国有土地使用权证、建设工程施工许可证、建设工程用地规划许可证、建设工程规划临时许可证等文件材料，并于2013年1月30日作出万宁市房建万城字第8377号的抵押登记证明。2015年2月4日，第三人鑫东源公司隐瞒真实情况，将已经设定抵押的涉案房屋忆云山水产权式温泉假日酒店D幢408房屋出卖给原告周勤。本案是被告万宁市房管局先就涉案的房屋作出在建工程抵押登记证明，后原告才与鑫东源公司签订购房合同，被告在作出抵押登记证明之时，房屋仍未销售，并未对原告的合法权益产生实质影响，因此，原告并不是”法律上的利害关系人”，不具有行政诉讼的主体资格。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告周勤的起诉。本案的案件受理费人民币50元，由原告周勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审判长王德清审判员翁雪花人民陪审员陈君旭二〇一六年十二月一日书记员唐亚斌
河北省隆尧县人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀0525行审68号申请执行人隆尧县国土资源局,住所地隆尧县柴荣大街中段西侧，组织机构代码：75243981-7。法定代表人尹迎怀，男，该局局长。委托代理人郑伟，男，该局执法监察股副股长。被执行人程雪计，男，1984年3月12日生，住隆尧县。申请执行人隆尧县国土资源局于2017年4月7日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县国土资源局于2016年12月20日作出的隆国土执罚（2016）096号行政处罚决定书。本院于2017年4月7日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县国土资源局于2016年12月20日作出的隆国土执罚（2016）096号行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。被执行人程雪计擅自占用尹村镇西良村集体土地约22.48亩（14984.71平方米）建围墙的行为，违反了《中华人民共和国土地管理办法》第四十三条的规定。隆尧县国土资源局对程雪计作出了隆国土执罚（2016）096号行政处罚决定书，决定处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、责令你自收到本行政处罚决定书之日起15日内自省拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。3、并处以每平方米30元的罚款。共计人民币：449541.3元。隆尧县国土资源局申请本院强制执行其作出的隆国土执罚（2016）096号行政处罚决定书，并向本院提供了事实根据及法律依据。本院认为，隆尧县国土资源局对程雪计作出的隆国土执罚（2016）096号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予执行隆尧县国土资源局作出的隆国土执罚（2016）096号行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  常国华审 判 员  孙双喜人民陪审员  张新林二〇一七年四月十日书 记 员  徐一博
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初1516号原告：詹成金，男，1954年6月17日出生，汉族，住四川省沪县。委托诉讼代理人：龙永兰，重庆博冠律师事务所律师。被告：重庆市欧纳建材有限公司，住所地重庆市巴南区南泉街道红星村七组91号附2号，注册号500113000054019。法定代表人：詹明德，经理。委托诉讼代理人：詹剀，男，该公司员工。被告：詹剀，男，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告詹成金与被告重庆市欧纳建材有限公司、詹剀劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告詹成金自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告詹成金撤诉。案件受理费130元，减半收取计65元，由原告詹成金负担(已交纳)。审判员  李杰二〇一七年四月十二日书记员  卢周
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0105民初26238号原告徐学哲，男，汉族，1983年10月12日出生，住河南省新蔡县。委托代理人朱永红、宋春梦（实习），河南良承律师事务所律师。被告张加江，男，汉族，1978年3月30日出生，住郑州市金水区。被告孙红，女，汉族，1980年2月21日出生，住郑州市中原区。原告徐学哲诉被告张加江、孙红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐学哲委托代理人朱永红、宋春梦（实习）到庭参加诉讼，被告张加江、孙红经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告诉称，2016年8月28日，被告张加江因生产经营需要资金周转，向原告借款10万元并签订借款协议书，借款协议书约定：1、借款期限：1个月；2借款利息为日万分之五；3、被告逾期还款，须向原告支付违约金，违约金为逾期数额的百分之三十；4、本协议履行中如发生争议，应协商解决。如需诉讼，应到协议签订地郑州市农业路政七街交叉口省会中心所在地的法院起诉；5、被告孙红作为本借款的担保人，对本协议约定的债务及利息承担连带责任。原告履行本协议的全部义务，被告张加江给原告出具收条一份，被告孙红也在收条担保人处签字，随后二被告在原告的取款凭证上签字确认，被告孙红作为担保人对此笔债务的本息及违约金应与被告张加江承担连带还款责任，借款期限届满，原告多次联系二被告要回本息，二被告以种种理由拒还，对此二被告违约借款协议中的约定应承担违约责任即30％的违约金。为了维护原告的合法权益，鉴于上述事实与理由，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。1、请求人民法院依法判令两被告立即支付借款本金人民币10万元及违约金3万元，共计13万元；2、本案诉讼费、保全费由两被告承担。被告张加江、孙红均未到庭，未答辩。根据原告的诉讼主张和举证及本庭审明的情况，本院查明如下事实：1、2016年8月28日，原告与二被告签订借款协议一份，约定被告张加江向原告借款10万元并签订借款协议书，借款协议书约定：1、借款期限：1个月；2借款利息为日万分之五；3、被告逾期还款，须向原告支付违约金，违约金为逾期数额的百分之三十；4、本协议履行中如发生争议，应协商解决。如需诉讼，应到协议签订地郑州市农业路政七街交叉口省会中心所在地的法院起诉；5、被告孙红作为本借款的担保人，对本协议约定的债务及利息承担连带责任。2、原告于当日通过银行转账的方式足额向被告支付了借款；二被告向原告出具了收条一份，载明收到上述十万元款项。本院认为：借款应当清偿。原、被告签订有借款协议，原告通过银行转账的方式足额向被告支付了借款且被告向原告出具了收条，故本院对于该借贷事实予以确认。被告孙红承诺对上述借款承担连带还款责任。原告诉求的利息及违约金超出我国法律保护的范围，故本院按照年利率24%支持原告的违约金及利息诉求。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张加江于本判决生效后十日内偿还原告徐学哲借款本金100000元及利息（利息按照年利率24%自2016年8月28日起开始计算至被告清偿借款之日止）；二、被告孙红对上述判决承担连带还款责任。案件受理费2900元，由被告张加江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  杨 关人民陪审员  张美荣人民陪审员  樊红慧二〇一七年四月二十八日书 记 员  刘欣欣
甘肃省陇南市武都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘1202民初666号原告王某1，女，汉族，现年27岁，甘肃省陇南市人，农民。被告王某2，男，汉族，现年48岁，甘肃省陇南市人，农民。案由：同居关系纠纷原告王某1诉被告王某2同居关系纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告王某1于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告实际办有结婚证，原告以同居关系纠纷为案由起诉错误，现原告申请撤诉，符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某1撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王某1负担。审判员  桑海宏二〇一七年四月一日书记员  周彦龙
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0116民初3239号原告王国平。被告张晓刚。本院在审理原告王国平与被告张晓刚追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王国平向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王国平撤回起诉。本案受理费549元，原告已予交，减半收取274.5元，由原告承担。审判员  徐峰章二〇一七年四月二十六日书记员  崔 蓉
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初1309号原告：吕永丰，男，1976年11月9日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被告：杭州林帮财务咨询有限公司，住所地杭州市余杭区兴国路506号3号楼303－11室。法定代表人：许世好，执行董事兼总经理。原告吕永丰为与被告杭州林帮财务咨询有限公司委托合同纠纷一案，于2016年12月27日向本院起诉，经诉前调解未果，本院于2017年2月20日受理后，依法由审判员孙金林适用小额诉讼程序独任审判。审理中，延长举证、庭外和解期间各一个月（该期间不计入审限）。本案于2017年4月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告到庭参加了诉讼，被告法定代表人经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2016年8月9日，本人委托被告代收刘娟货款事宜，并向被告支付了劳务费及保证金各5000元，合计10000元。双方签订协议时确定：如合同到期事情无进展，被告应退还保证金等。由于被告在合同期内根本没有履行相应的义务，理应退还原告劳务费及保证金10000元。为维护自身的合法权益，现原告无奈诉至法院，请求依法判令被告退还原告劳务费及保证金合计10000元。原告为支持上述诉称主张，向本院提交了《非诉讼委托代理合同》、网上银行电子回单等证据。被告未应诉、答辩。审理中，本院依法对原告诉称及提供的证据进行审核，该诉称及证据真实合法，可以作为定案的依据，对其所证明的事实予以认定。本院经审理查明的案涉事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告之间的权利义务关系由双方签订的《非诉讼委托代理合同》等得到确定。被告至今未能完成原告之委托事务，应属违约，理应承担相应的民事责任。因此，原告诉请，符合法律规定及合同约定，且证据充分，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杭州林帮财务咨询有限公司退还原告吕永丰劳务费及保证金合计10000元,于本判决生效之日起七日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费（预交的案件受理费）；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。本判决为终审判决。审判员  孙金林二〇一七年四月二十五日书记员  韩瑞功
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝01民终1809号上诉人（原审被告）:ＸＸ，男，1983年6月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。上诉人（原审被告）:龚小红，女，1985年5月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。被上诉人(原审原告)：蒋才银，男，1974年4月23日出生，汉族，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：张金权，重庆言诚律师事务所律师。上诉人ＸＸ、龚小红因与被上诉人蒋才银买卖合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0120民初5770号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭进行了调查审理。ＸＸ，蒋才银的委托诉讼代理人张金权到庭参加了诉讼，龚小红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。ＸＸ、龚小红上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回蒋才银的诉讼请求。2.一、二审案件诉讼费由蒋才银承担。事实和理由：蒋才银与ＸＸ、龚小红是生意上的合作伙伴。长期以来，蒋才银生产鞋底，ＸＸ、龚小红用鞋底生产成品鞋对外进行销售。2014年底蒋才银以上门推销的形式对ＸＸ、龚小红供应了一批成品皮鞋底子，送货成交后龚小红于2015年2月14日向蒋才银出具2万元的欠条一张。尔后，ＸＸ、龚小红将购买来的皮鞋底子加工成皮鞋对外出售，ＸＸ、龚小红购买的鞋底子在国家三包法规定期间就出现鞋底粉烂等质量问题，ＸＸ、龚小红用该鞋底制成的皮鞋发出后，因鞋底质量问题被发回200多双，另外有100多双不敢对外销售；蒋才银的鞋底质量问题给ＸＸ、龚小红造成直接经济损失达4万余元。蒋才银辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。蒋才银向一审法院起诉请求：1.判令ＸＸ、龚小红支付货款2万元，并按中国人民银行同期贷款利息的4倍支付资金占用利息；2、本案诉讼费由ＸＸ、龚小红承担。一审法院认定事实：ＸＸ、龚小红系夫妻关系，二人共同经营皮鞋生意，在蒋才银处购买了鞋材。2015年2月14日，龚小红向蒋才银出具欠条一张，载明“欠条今欠到蒋财银人民币贰万元小写（20000.00）。欠款人：ＸＸ。电话：XXXX。2015年2月14日。”现蒋才银向ＸＸ、龚小红催收未果，诉至该院，请求判如所请。另查明，ＸＸ、龚小红在庭审中陈述，其诉讼请求中的资金占用利息从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止。一审法院认为，ＸＸ向蒋才银购买鞋材，双方虽未签订书面合同，但蒋才银向ＸＸ、龚小红提供了货物，ＸＸ、龚小红向蒋才银出具了欠条，双方已形成了事实上的买卖合同关系，ＸＸ、龚小红应按交易习惯及时支付蒋才银货款。ＸＸ、龚小红系夫妻关系，此债务发生在ＸＸ、龚小红夫妻关系存续期间，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”且欠条由龚小红亲自书写，故此债务为ＸＸ、龚小红的夫妻共同债务，ＸＸ、龚小红应共同偿还。ＸＸ、龚小红虽辩称不付货款是因为鞋材有质量问题，但未提交任何有效证据予以证实，该院对该意见不予采纳，若属实ＸＸ、龚小红可另行依法主张权利。蒋才银要求ＸＸ、龚小红支付所欠货款2万元，于法有据，该院依法予以支持。蒋才银要求ＸＸ、龚小红从起诉之日即2016年8月25日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计付利息给蒋才银至付清之日止，蒋才银、龚小红在欠条上并未约定利息，蒋才银请求的利息实为主张ＸＸ、龚小红逾期付款对蒋才银造成的损失，ＸＸ、龚小红应从2016年8月25日起，以未付货款2万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计付利息给蒋才银至付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决：一、ＸＸ、龚小红于判决生效之日起五日内支付蒋才银货款2万元及利息（利息计算方式为：以未付货款2万元为基数，从2016年8月25日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）。二、驳回蒋才银的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由ＸＸ、龚小红负担（此款蒋才银已垫交，ＸＸ、龚小红随案款一并给付蒋才银）。二审中，本院查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。本院认为，蒋才银与ＸＸ、龚小红之间的买卖合同关系成立。ＸＸ、龚小红认可欠蒋才银货款2万元，但以蒋才银所供的皮鞋底子存在质量问题为由拒绝支付。因ＸＸ、龚小红对蒋才银所供皮鞋底子存在质量问题的说法并未举示相应证据，故其拒付货款于法无据。本院认为，如ＸＸ、龚小红确有证据证明蒋才银所供皮鞋底子不合格，给其造成了损失，可以另行诉讼解决。综上，ＸＸ、龚小红的上诉理由不能成立，一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人ＸＸ、龚小红负担。本判决为终审判决。审判长 颜 菲审判员 张 毅审判员 彭海波二〇一七年四月十八日书记员 张天珍