wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)黔0324民初719号 原告：雷贤伟，男，1976年8月2日出生，汉族，贵州省正安县人，住贵州省正安县。 被告：七冶土木建筑工程有限责任公司。 地所地:贵州省贵阳市白云区长山路55号。 法定代表人：刘红浪。 原告雷贤伟与被告七冶土木建筑工程有限责任公司(以下简称七冶公司)承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷贤伟到庭参加诉讼。经本院传票传唤，被告七冶公司，无正当理由拒不到庭。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定进行了缺席审理，本案现已审理终结。 雷贤伟的诉讼请求：一、由七冶公司支付原告工程款139199.55元违约金27996；二、由七冶公司从2017年3月31日起按3%的月利率计算支付原告违约金。事实和理由：原告承包七冶公司承建的正安县东方新城朝华苑水电项目安装工程，经双方竣工决算，七冶公司共欠原告工程款139199.55元（含质保金），并出具欠条，约定于2016年8月30日前支付，逾期按欠款金额的3%的月利率支付利息。到期后，原告多次催收未果诉来本院。庭审中，原告雷贤伟部分诉讼请求，要求七冶公司支付欠款及从2016年8月31日起按12%的年利率支付违约金。 七冶公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：雷贤伟与七冶公司东方新城朝华苑项目部于2013年6月13日签订《建筑工程水电劳务分包合同协议书》，由雷贤伟负责七冶公司承建的东方新城朝华苑建筑项目的水电安装工程，七冶公司支付价款。2016年1月23日，七冶公司向雷贤伟出具欠款金额约10万元的欠条，并承诺于2016年8月30日前支付，逾期未支付按3%的月利率支付利息。本案在审理过程中，经项目部管理员罗川湖与雷贤伟核算，七冶公司尚欠雷贤伟工程款103313元，还应退还保证金35886.55元，共计139199.55元。 上述事实，有原告提供的《建设工程水电劳务分包合同协议书》、《结算单》、《欠条》和罗川湖的调查笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，雷贤伟与七冶公司下设项目部签订的《建设工程水电劳务分包合同协议书》是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应履行合同义务。原告已履行了合同约定的水电管线安装义务，并交付成果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，七冶公司应当全额支付工程价款和退还质保金。七冶公司较长时间未支付工程款，确有给雷贤伟造成资金占用方面的损失，雷贤伟在庭审中放弃部分利息，是对自己权利的处分，没有违背法律的规定，没有损害他人的利益，本院予以认可。雷贤伟要求按12%年利率计算欠款利息的主张并不过高，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定判决如下： 由被告七冶土木建筑工程有限责任公司于本判决生效后三月内支付原告雷贤伟工程款139199.55元（含质保金），并从2016年8月31日起按12%的年利率计算支付利息至欠款还清为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元4240元，减半收取2120元，由被告七冶土木建筑工程有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，并按不服一审判决的上诉请求数额预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。 本判决生效后，原告可在判决书确定的履行期限届满后的二年内向本院申请执行。 审判员  谭永国 二〇一七年四月二十六日 书记员  陈 遨
贵州省绥阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）黔0323行审3号 申请执行人绥阳县卫生和计划生育局 法定代表人曾庆远，局长。 委托代理人万晓峰。 被申请执行人黎家兴，男，1990年7月26日出生，汉族，农民，住绥阳县。 被申请执行人程青青，女，1994年7月27日出生，汉族，农民，户籍所在地：绥阳县，现住绥阳县。 因被申请执行人黎家兴、程青青二人拒不履行绥阳县卫生和计划生育局于2016年8月30日作出的绥阳县卫计征决字2016第100458号征收社会抚养费决定，2017年4月13日绥阳县卫生和计划生育局向本院申请强制执行，同时提供了作出该征收决定的证据和依据。 经审查查明：被申请执行人黎家兴、程青青夫妇于2016年5月29日违法生育一孩，其行为违反了《贵州省人口与计划生育条例》第三章生育调节政策之规定。申请执行人绥阳县卫生和计划生育局根据《贵州省人口与计划生育条例》第五十九条第二项的规定，于2016年8月26日向被申请执行人黎家兴、程青青送达了绥阳县卫计征告字2016第100458号征收社会抚养费告知书，被申请执行人黎家兴、程青青在规定的期限内未提出异议。2016年8月30日申请执行人绥阳县卫生和计划生育局作出绥阳县卫计征决字2016第100458号征收社会抚养费决定，决定对被申请执行人黎家兴、程青青分别征收社会抚养费38316.00元和38316.00元，共计征收76632.00元，并于当日向被申请执行人黎家兴、程青青送达了征收社会抚养费决定书。2017年3月13日申请执行人绥阳县卫生和计划生育局向被申请执行人黎家兴、程青青送达了绥卫生计生征催告字2017第014号催告书。 本院认为，绥阳县卫生和计划生育局作出的绥阳县卫计征决字2016第100458号征收社会抚养费决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予执行绥阳县卫生和计划生育局于2016年8月30日作出的绥阳县卫计征决字2016第100458号征收社会抚养费决定。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 锐 审判员 刘礼强 审判员 唐继刚 二〇一七年四月二十日 书记员 段婷婷
遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)黔0302民初1708号 原告：张锦美，女，1955年3月3日出生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。 委托诉讼代理人：陈士海，男，1976年1月30日出生，汉族，遵义市人，住址同上，系原告之子。 被告：周德强，男，1958年4月15日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：贾国生，贵州舸林律师事务所律师。 原告张锦美与被告周德强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张锦美及委托诉讼代理人陈士海、被告周德强及委托诉讼代理人贾国生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张锦美向本院提出诉讼请求：1、判决被告周德强立即偿还我购房款70000元；2、判决周德强赔偿未及时交房或不退购房款给我造成的精神损失费20000元并支付合同违约金18252元；3、要求周德强承担本案诉讼费。事实和理由：张锦美于2010年4月以70000元的价格与被告签订了房屋买卖合同，购买由周德强开发销售的位于原遵义市住房（航天工业园内），合同约定交房日期为2011年6月30日，但周德强以一房多卖的形式将房屋转卖给他人。自周德强违约至今，张锦美多次找他归还购房款，周德强均已各种理由拒付，给原告张锦美的心灵和精神上造成了巨大的创伤，故特依法提起诉讼，请求判如所请。 被告周德强辩称，原告张锦美提交的《房屋买卖合同》和《收条》均属实，房屋也至今没有交付；卖给张锦美的房屋是周德强和曾子华联合建房时修建的房屋，根据《房产分割协议》该套房屋属于周德强拥有，但被曾子华错误的卖给了其他人；双方还签订了《房产证改为协议》，张锦美知道该套房屋不能办理产权手续。综上所述，对原告主张被告返还购房款无异议，请求驳回原告要求赔偿精神损失和支付违约金的诉讼请求。 本院经审理认定以下事实：2010年6月14日，原、被告双方签订《房屋买卖合同》，原告以90000元的价格购买被告无任何手续修建的位于遵义市之间（航天工业园内）长田商住楼一单元四楼房屋一套，原告分两次共计支付给被告购房款70000元（2010年6月14日支付50000元，2012年1月21日支付20000元），合同约定2011年6月30日交房，但至今被告未交付房屋给原告，也未退还原告购房款，酿成讼争。 本院认为,对于原告张锦美要求被告周德强返还购房款70000元的诉讼请求，被告表示承认，不违反法律规定，本院予以支持。因被告周德强无开发建设房屋的资质，所建房屋也无相应的合法手续，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”的规定，原、被告双方于2010年6月14日签订的《房屋买卖合同》应认定为无效合同。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，合同被认定无效，主要过错在被告，故被告周德强应当赔偿原告张锦美因此所受到的损失，本院酌定由被告周德强从收款之日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行发布的银行同期同类贷款基准利率计算赔偿原告的损失。对于原告要求被告赔偿未及时交房或不退购房款给其造成的精神损失20000元的诉讼请求，不符合相关法律的规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条的规定，判决如下： 一、原告张锦美与被告周德强于2010年6月14日签订的《房屋买卖合同》无效； 二、由被告周德强在本判决生效后十日内返还原告张锦美购房款70000元并支付利息（按照中国人民银行发布的银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止，其中，从2010年6月14日起至2012年1月20日止按50000元计算，从2012年1月21日起按70000元计算）； 三、驳回原告张锦美的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告周德强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审判员  彭乾骥 二〇一七年四月十日 书记员  李 珂
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0322民初820号 原告：周光念，男，汉族，1981年4月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：成绍军、周德俊（实习），贵州名城（桐梓）律师事务所律师。 被告：桂阳县鸿基出租汽车有限公司，住所地：湖南省彬州市桂阳县鹿峰街道迎宾路47号。 法定代表人：何伟龙，该公司董事长。 原告周光念与被告桂阳县鸿基出租汽车有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决解除原被告双方于2016年5月28日签订的三份《桂阳县鸿基出租汽车及经营权合伙投资合同》；2.判决被告立即返还原告人民币234000元，并自原告起诉之日起至其实际付清之日止，以234000元为本金，按银行同期贷款利率支付原告损失；3.判决被告自原告起诉之日起至双方之间的三份《桂阳县鸿基出租汽车及经营权合伙投资合同》解除之日止，按每台车每月3000元，即共计300元/日（3000元/月台÷30日/月×3台）的标准支付原告收益；4.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年5月28日，原被告签订了三份《桂阳县鸿基出租汽车及经营权合伙投资合同》，原告按约共计向被告暂交了234000元的投资款，但被告并未按约履行提供一辆具有经营资格、营业证照齐全、油气两用、设备完好的客运出租车给原告合伙经营和在原告投资的第一年按照投资的每台车每月支付至少3000元给原告。后经原告多次电话催促和委托律师向被告发送两份律师催告函要求其履行合同仍未果，为此，特诉请法院，请求判如所请。 本院经审查认为，原被告签订三份《桂阳县鸿基出租汽车及经营权合伙投资合同》，并向被告支付了234000元的投资款是事实。2016年7月6日，湖南省桂阳县公安局经侦大队对被告以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，同年12月5日对被告的法定代表人何伟龙刑事拘留，且已查明原告投资参与被告签订出租车投资合同、支付投资款、收取租金的事实作为认定犯罪嫌疑人何伟龙涉嫌犯罪的事实。故本案不属于经济纠纷案件而是涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当裁定驳回原告的起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告周光念的起诉。 案件受理费4810元，退还给原告周光念。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  彭兰娟 二〇一七年四月二十日 法官助理吴永莎 书记员张松
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0330民初712号原告：习水县旭永物流有限公司。法定代表人：张文海，男，公司总经理。统一社会信用代码：915203306669724040。地址：贵州省遵义市习水县。委托代理人：佘永芳，公司员工。被告：陈洪江，男，汉族，生于1977年1月11日，贵州省习水县人，住习水县。原告习水县旭永物流有限公司（以下简称“旭永公司”）与被告陈洪江民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王清波独任审判，公开开庭进行了审理。原告旭永公司委托代理人佘永芳、被告陈洪江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告旭永公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还公司借支购车的现金40000.00元，违约利息8000.00元，违约金4000.00元，合计52000.00元正；2、承担本案诉讼费。事实和理由：2013年10月10日，被告陈洪江因购买辆差钱，到原告借现金人民币40000.00元正，约定2014年10月10日之前归还，到期未还按借款的10%支付违约和利息，到期后原告多次追问还款，被告以各种理由至今未归还被告，为维护原告的权利，特诉请人民法院支持原告的诉讼请求为谢！被告辩称：当时是原告的员工和我签订的合同，签订合同的时候就按一角的利息计算了违约金，我为了审车，就写下了40000.00元的借条。被告已经向原告交付现金32000.00元，现认可还归还10000.00元，但差欠的款并非借款。经审理查明：2013年10月10日，原、被告双方签订《借款合同》，载明：“乙方（被告陈洪江）向甲方（原告旭永公司）借款40000.00元，每月还款10000.00元，乙方向甲方借款期限为2013.10.10到2014.10.10。乙方超过10天仍未还款，按借款总额的10%收取违约金，和本金由乙方付给甲方。乙方如久拖不还，甲方有权上诉法院并将乙方的车辆作抵押偿还。…”合同签订后，被告先后向原告付款32000.00元。以上事实，有原、被告当庭陈述，借款合同等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告旭永公司提交的《借款合同》，本院对被告陈洪江向原告旭永公司借款40000.00元的事实予以确认。对被告辩称未向原告借款的意见，因其未提供相应证据予以证明，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原、被告约定的还款期限已经届满，被告陈洪江应及时返还原告借款本金40000.00元。对于原告主张的利息、违约金问题，原、被告双方已经明确约定如超过还款期限10天仍未还款的，应按借款总额的10%承担违约金，即4000.00元，该约定不违反法律规定，本院予以支持；现原告又另行主张利息8000.00元无事实及法律依据，本院不予支持。故被告应共计向原告支付44000.00元，现被告已经支付32000.00元，还应向原告支付12000.00元。据此，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、陈洪江于本判决生效后十日内向习水县旭永物流有限公司归还借款本息12000.00元；二、驳回习水县旭永物流有限公司其余诉讼请求。案件受理费550.00元，由陈洪江承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，还应在上诉期满之日起七日内向本院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  王清波二〇一七年四月十日书记员  税秀勤
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)兵02刑更350号 罪犯帕如克·艾尔肯，男，1989年出生。 新疆库尔勒市人民法院于2009年9月3日作出（2009）库刑初字第375号刑事判决，以被告人帕如克·艾尔肯犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元，刑期自2009年2月17日起至2022年2月16日止。新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院于2011年9月26日作出(2011)巴刑执字第197号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑十个月（刑期执行至二〇二一年四月十六日止），剥夺政治权利二年不变；新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院于2012年12月27日作出(2012)巴刑执字第13号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年（刑期执行至二〇二〇年四月十六日止），剥夺政治权利二年不变；新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院于2013年11月29日作出(2013)巴刑执字第470号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年（刑期执行至二〇一九年四月十六日止），剥夺政治权利二年不变；新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2015年8月27日作出(2015)兵二刑执字第746号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年（刑期执行至二〇一八年四月十六日止），剥夺政治权利二年不变。罪犯帕如克·艾尔肯于2014年8月25入本监服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱因罪犯帕如克·艾尔肯确有悔改表现，于2017年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月1立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2017年4月7日在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱干警詹阳、芦英杰出庭报请减刑建议。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和建议：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑八个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减建议。 经审理查明，罪犯帕如克·艾尔肯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想88.3分、文化84.9分、技术83.3分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。原判处财产性判项已部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院对此予以确认。 本院认为，罪犯帕如克·艾尔肯在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释【2016】23号第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯帕如克·艾尔肯减去有期徒六个月（刑期执行至二〇一七年十月十六日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王玉荣 审判员  余厚新 审判员  弥永利 二〇一七年四月七日 书记员  黄园园
遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)黔0302民初1710号 原告：陈永会，女，1978年2月18日出生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。 委托诉讼代理人：叶国涛，男，1978年3月14日出生，汉族，遵义市人，住址同上，系原告丈夫。 被告：周德强，男，1958年4月15日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：贾国生，贵州舸林律师事务所律师。 原告陈永会与被告周德强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永会及委托诉讼代理人叶国涛、被告周德强及委托诉讼代理人贾国生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈永会向本院提出诉讼请求：1、判决被告周德强立即偿还我购房款45000元；2、判决周德强赔偿未及时交房或不退购房款给我造成的精神损失费20000元；3、要求周德强承担本案诉讼费。事实和理由：陈永会于2010年4月以45000元的价格与被告签订了房屋买卖合同，购买由周德强开发销售的位于原遵义市住房（航天工业园内），合同约定交房日期为2011年6月30日，但周德强以一房多卖的形式将房屋转卖给他人。自周德强违约至今，陈永会多次找他归还购房款，周德强均已各种理由拒付，给原告陈永会的心灵和精神上造成了巨大的创伤，故特依法提起诉讼，请求判如所请。 被告周德强辩称，原告陈永会提交的《房屋买卖合同》和《收条》均属实，房屋也至今没有交付；卖给陈永会的房屋是周德强和曾子华联合建房时修建的房屋，根据《房产分割协议》该套房屋属于周德强拥有，但被曾子华错误的卖给了其他人；双方还签订了《房产证改为协议》，陈永会知道该套房屋不能办理产权手续。综上所述，对原告主张被告返还购房款无异议，请求驳回原告要求赔偿精神损失和支付违约金的诉讼请求。 本院经审理认定以下事实：2010年4月28日，原、被告双方签订《房屋买卖合同》，原告以90000元的价格购买被告无任何手续修建的位于遵义市之间（航天工业园内）XX房屋一套，原告分当日支付给被告购房款45000元，合同约定2011年6月30日交房，但至今被告未交付房屋给原告，也未退还原告购房款，酿成讼争。 本院认为,对于原告陈永会要求被告周德强返还购房款45000元的诉讼请求，被告表示承认，不违反法律规定，本院予以支持。因被告周德强无开发建设房屋的资质，所建房屋也无相应的合法手续，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”的规定，原、被告双方于2010年4月28日签订的《房屋买卖合同》应认定为无效合同。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，合同被认定无效，主要过错在被告，故被告周德强应当赔偿原告陈永会因此所受到的损失，本院酌定由被告周德强从收款之日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行发布的银行同期同类贷款基准利率计算赔偿原告的损失。对于原告要求被告赔偿未及时交房或不退购房款给其造成的精神损失20000元的诉讼请求，不符合相关法律的规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条的规定，判决如下： 一、原告陈永会与被告周德强于2010年4月28日签订的《房屋买卖合同》无效； 二、由被告周德强在本判决生效后十日内返还原告陈永会购房款45000元并支付利息（按照中国人民银行发布的银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）； 三、驳回原告陈永会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1430元，减半收取计715元，由被告周德强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审判员  彭乾骥 二〇一七年四月十日 书记员  李 珂
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)黔0302民初3005号 原告遵义锦绣园物业管理有限公司。住所地遵义市红花岗区内环路名城房开1栋2-6-5号。 法定代表人苟开学，总经理。 被告罗某，男，1980年2月15日生，汉族，仁怀市人，住遵义市红花岗区。 原告遵义锦绣园物业管理有限公司诉被告罗某物业管理合同纠纷一案，原告遵义锦绣园物业管理有限公司于2017年4月17日向本院申请撤回对被告罗某的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下： 准许原告遵义锦绣园物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告遵义锦绣园物业管理有限公司承担25元。 审判员  王梓安 二〇一七年四月十八日 书记员  冯 琳
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0323民初574号 原告：绥阳县农村信用合作联社，住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇诗乡路汇源桥夏维勇商住楼一单元1-2-3号。 法定代表人：吴万忠，理事长。 委托代理人：高进权，公司职工。 被告：牟小军，男，1980年2月19日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：康春红，女，1980年10月21日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：毛永昌，男，1972年2月10日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告绥阳县农村信用合作联社诉被告牟小军、唐春红、毛永昌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告绥阳县农村信用合作联社于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告绥阳县农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绥阳县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费6476.00元，已减半收取3238.00元，由原告绥阳县农村信用合作联社负担。 审判员  梁华勇 二〇一七年四月六日 书记员  陈 轲
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)黔0302民初2175号 原告:洪胜泽，男，1976年4月14日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住遵义市汇川区。 委托诉讼代理人：杜君恋，女，1988年1月24日出生，汉族，贵州省遵义市人，住址同上，系原告洪胜泽之妻。 被告:马宇，女，1988年4月10日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市绥阳县。 原告洪胜泽与被告马宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪胜泽的委托诉讼代理人杜君恋、被告马宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告洪胜泽向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即向原告偿还借款本金100000元；2、请求人民法院判令被告从2016年4月1日起至清偿之日止按照月利率2%向原告支付利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年底，被告以修建房屋资金周转不灵为由向原告借款100000元，2015年7月原告曾因装修新房要求被告归还借款，2016年9月原告再次要求被告在一个月之内一次性归还借款，但时至今日，被告均未履行还款义务，原告为维护自己的合法权益，故向本院提起诉讼。 被告马宇辩称，被告马宇向原告借款100000是事实，但并未约定利息，若有利息，被告马宇则会去向银行借贷。被告向原告借款后已经分期偿还72000元，且72000元全部为本金，被告每次还款都不是用存折或者银行卡汇款的，是通过ATM机存现至原告洪胜泽的账户，每次只有小票，现被告马宇手中只有20000元的小票，其余小票被告马宇未保存好，请法庭予以核实。 本院经审理认定事实如下：1、被告马宇于2013年12月24日向原告洪胜泽借款100000元，并于同日向原告洪胜泽出具《借条》；2、原、被告双方并未在《借条》中约定借款利息以及借款期限；3、在庭审中原告洪胜泽认可被告马宇已经支付了自2013年12月24日至2016年4月1日至的利息共计56000元，包含被告马宇已经提交的小票20000元，后被告马宇无还款行为。 本院认为，原告洪胜泽要求被告马宇偿还借款，并提交了有被告马宇署名的《借条》予以佐证，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本院认为被告马宇应当向原告洪胜泽偿还借款本金100000元。关于双方是否约定利息的问题，原、被告双方在《借条》中虽并未约定利息，但根据双方的微信聊天记录以及双方在庭审中的陈述，被告马宇在微信中面对原告提及的利息事宜并未明确予以否认，如若并不存在利息事宜，而被告在原告提及利息时不作正面回应显然不符合常理，故本院采纳原告所述双方约定在借贷时口头约定月利率2%，不采纳被告所辩称的双方没有约定利息。原告认可被告马宇已经支付了利息56000元（含被告马宇提供的小票20000元），但该笔利息应当是自借款之日即2013年12月24日至2016年4月24日止的利息，又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院认为被告马宇应当自2016年4月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止月按利率2%向原告洪胜泽支付利息。被告马宇辩称双方并没有约定利息，且已经偿还72000元，但被告马宇并没有提供证据证明其主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对被告马宇的上述辩称不予支持 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告马宇于本判决生效后十日内偿还原告洪胜泽借款本金100000元，并自2016年4月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率2%支付原告洪胜泽利息。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告马宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审判员 黄 琦 二〇一七年四月十日 书记员 唐鸿娅
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初4811号 申请人：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 委托诉讼代理人：罗碧莹，广东禅信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何小燕，广东禅信律师事务所律师。 担保人：佛山农村商业银行股份有限公司，系本案的申请人。 被申请人：柯惠敏，女，汉族，1984年11月22日出生，住所地广东省清新县。 被申请人：陈宏楷，男，汉族，1976年7月15出生，住所地广东省广州市荔湾区。 被申请人：陈镜良，男，汉族，1983年7月28日出生，住所地广东省清新县。 被申请人：梁靖怡，女，汉族，1982年2月5日出生，住所地广东省广州市荔湾区。 被申请人：严剑梅，1967年12月24日出生，住所地广东省佛山市高明区。 申请人佛山农村商业银行股份有限公司诉被申请人柯惠敏、陈宏楷、陈镜良、梁靖怡、严剑梅金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年4月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人柯惠敏、陈宏楷、陈镜良、梁靖怡、严剑梅的财产在价值2470348.73元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人佛山农村商业银行股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人柯惠敏、陈宏楷、陈镜良、梁靖怡、严剑梅的财产在价值2470348.73元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一七年四月六日 书记员  曹淑娟
四川省邛崃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0183财保33号之一 申请人杜志均，男，1967年2月13日出生，汉族，住邛崃市。 委托代理人高彩波，邛崃市临邛镇法律服务所法律工作者。 担保人高彩波，男，1949年9月6日出生，汉族，住邛崃市油榨乡新桥村1组。 担保人王朝琼，女，1948年8月15日出生，汉族，住邛崃市油榨乡新桥村1组。 被申请人代建云，男，1964年9月14日出生，汉族，住邛崃市。 被申请人罗玉香，女，1963年12月14日出生，汉族，住邛崃市。 申请人杜志均与被申请人代建云、罗玉香提供劳动者受害责任纠纷一案，申请人于2017年4月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求在价值500000元的范围内对被申请人罗玉香所有的财产采取保全措施。担保人王朝琼、高彩波以其共同共有的位于邛崃市X镇X街X号房屋一套（建筑面积46平方米，邛房权证监证字第××号）为申请人杜志均提供诉前财产保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 一、准许在价值500000元的财产范围内对被申请人罗玉香所有的财产采取保全措施； 二、准许对担保人王朝琼、高彩波共同共有的位于邛崃市X镇X街X号房屋（建筑面积46平米，邛崃房权证监证字第××）一套采取保全措施。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李志明 二〇一七年四月六日 书记员  李孟玲
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初4833号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：吴道武。 委托代理人：周健宇，广东君信律师事务所律师。 委托代理人：周华章，广东君信律师事务所律师。 担保人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，系本案的申请人。 被申请人：张粤华，男，汉族，1963年9月16日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被申请人：黄一菁，女，汉族，1968年3月6日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人张粤华、黄一菁金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年4月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人张粤华、黄一菁的财产在价值105780.54元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人张粤华、黄一菁的财产在价值105780.54元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一七年四月六日 书记员  曹淑娟
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初2941号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，公司员工。被告：韩建锋，男，1972年3月12日出生，汉族，住陕西省延安市洛川县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告韩建锋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人彭珍珠、李丹到庭参加诉讼，被告韩建锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）5101.05元、截至2020年1月8日的利息108.89元；并向原告按照逾期应付本金款项为基础，按照年利率24%的标准向原告支付自2020年1月9日起至还清贷款之日止的利息，利随本清。事实及理由：韩建锋通过我司官方网站申请贷款，并签订了《小雨点贷款合同》，主要约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率、贷款手续费、违约责任等事项。嗣后，我司按约发放了贷款。韩建锋收到款项后，未按约还款，我司多次催收未果。为维护自身合法权益，现诉至法院。被告韩建锋未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1、借款人：韩建锋（合同载明了联系地址及联系方式）。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年4月5日。4、贷款金额：11977元。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：12个月。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：贷款利率为固定利率，年利率24%，在贷款期限内不作调整。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.5%支付逾期罚息。8、贷款手续费：贷款金额的6.735%。9、还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息。10、贷款发放时间：2017年4月5日。11、还款情况：（单位元）            还款时间              前期手续费              还款金额                  2017-04-06              806.65                                 2017-05-05                             1132.54                  2017-06-07                             1132.54                  2017-07-10                             1132.54                  2017-09-20                             2265.08                  2018-10-18                             2767.13      12、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。14、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向韩建锋邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告韩建锋签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为韩建锋。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。现借款已经到期，韩建锋应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及韩建锋的还款情况，本院计算得出，截至2020年1月8日，韩建锋尚欠小雨点公司借款本金5467.85元、利息1607.10元。嗣后，韩建锋未再还款。现小雨点公司自愿主张的本金及利息金额系对自己权利的有权处置，本院予以支持。关于2020年1月9日之后的利息，本院按照原告主张的计算标准予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告韩建锋于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金5101.05元及截至2020年1月8日的利息108.89元；二、被告韩建锋于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2020年1月9日起至付清之日止的利息（以未返还借款本金5101.05元为基数，按照年利率24%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告韩建锋负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 韶二〇二〇年四月二十日法官助理  段静强书 记 员  彭俊豪
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0322民初296号 原告：游文安，男，1964年1月4日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：桐梓县桐河煤矿。住所地：桐梓县大河镇大河村。 投资人：周坤林。 委托诉讼代理人：缪进贵，系贵州崇遵律师事务所律师。 原告游文安与被告桐梓县桐河煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月18日立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告游文安、被告桐梓县大河煤矿的委托代理人缪进贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告与被告自1995年1月份至2014年6月存在事实劳动关系；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于1993年6月进入被告处工作，从事安检、掘进、采煤等工作，直到2013年10月30日被确诊为煤工壹期尘肺，被认定为工伤七级。2014年6月，桐梓县人民法院判决解除了原告与被告的劳动关系，并由被告支付相关工伤待遇13万余元，但一直未给包括原告在内的工人缴纳养老保险，被告以劳动年限不清拒绝补缴，原告向主管部门反映，2016年11月7日，桐梓县人社局以存在争议为由中止调查，建议原告申请仲裁，原告申请仲裁后，但未被受理。故原告向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告辩称，原告的诉求没有事实和法律依据，请求驳回原告的请求。 本院经审理认定事实如下：原告游文安原系被告桐梓县桐河煤矿的工人，原告因被认定为工伤，曾与2014年5月27日以工伤保险待遇纠纷向本院起诉，本院（2014）桐法民初字第1372号案件查明：游文安从2003年桐梓县桐河煤矿成立开始至2013年10月30日一直在该煤矿工作，游文安起诉前申请了仲裁，仲裁机构裁决支持其解除劳动关系的请求，解除劳动合同的时间是2014年4月21日，游文安对裁决支付的相关工伤保险待遇不服向法院起诉，法院判决支持其解除关系的请求，裁决书和判决书均按月工资7086元支持11年的经济补偿金，支付相关工伤保险待遇和经济补偿金共计130514元，本院（2014）桐法民初字第1372号民事判决书已生效。原告等26人向有关部门投诉，请求被告补缴养老保险费，桐梓县人力资源和社会保障局通知原告等人因劳动关系存在争议为由而中止调查，建议原告等人申请仲裁确认劳动关系。原告于2016年11月29日申请仲裁，仲裁部门以超过仲裁时效为由不予受理。原告以其诉讼请求诉来本院，被告庭审中认可原告自2003年起至2013年10月30日与被告存在劳动关系，对其余部分不认可，原告庭审中称仅以（2014）桐法民初字第1372号民事判决书确认劳动关系时间，就无需起诉了，起诉的目的就是要确认2003年之前的劳动关系成立。原告提交令狐正元2017年2月9日的书面证言、黄世宽2016年9月5日的书面证言和大河镇龙坪村民委员会2016年8月20日的证明，以证明原告应从1993年起与被告存在劳动关系，被告对原告的证据不认可。 本院认为，原告游文安与被告桐梓县桐河煤矿自2003年至2014年4月21日存在劳动关系，双方当事人无异议，本院予以确认。原告主张自1993年起至2003年与被告存在劳动关系，原告提交证人的书面证言和村委会证明，被告不认可，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条之规定，证人应当到庭作证，原告的证据与本院生效的（2014）桐法民初字第1372号民事判决书查明的事实相矛盾，故本院对原告的上述三份证据不予采证。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十七条之规定，判决如下： 一、原告游文安与被告桐梓县桐河煤矿自2003年起至2014年4月21日止存在劳动关系； 二、驳回原告游文安的其他诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元由被告桐梓县桐河煤矿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  韩庆均 二〇一七年四月六日 书记员  王行行
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0981民初4920号 原告：黄波现，男，汉族，1966年4月16日出生，住福建省福安市。 被告：陈旺华，男，汉族，1979年9月26日出生，住福建省福安市。 原告黄波现与被告陈旺华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄波现到庭参加诉讼，被告陈旺华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄波现向本院提出诉讼请求：判令陈旺华偿还黄波现压桩款人民币3.4万元并支付利息，利息从2016年6月24日起算至实际还款之日止，按月利率2%计算。事实和理由：黄波现与陈旺华于2016年1月31日签订《桩基工程施工承包合同》，陈旺华将位于福安市的建房压桩作业给黄波现承包施工。施工过程中，陈旺华支付了部分款项，剩余部分没有支付。2016年6月23日经双方结算，陈旺华尚欠黄波现压桩款3.4万元并出具欠条一张。之后陈旺华迟迟不偿还欠款，经黄波现多次催讨，均以经济困难为由拖延不还。 陈旺华未作答辩。 黄波现围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，陈旺华未到庭，视为自愿放弃举证、质证的权利。黄波现所提交的证据内容明确、形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本案主要事实认定如下：黄波现与陈旺华于2016年1月31日签订一份《桩基工程施工承包合同》，约定陈旺华将其位于福安市的民房压桩工程发包给黄波现施工建设，合同对工程名称、地点、承包形式、承包范围及价款的计算方式均作了约定。此后，黄波现依约进行施工建设，陈旺华仅依约支付了部分工程价款，剩余部分未支付。经双方于2016年6月23日结算，陈旺华出具一份欠条交黄波现收执，该欠条载明“欠条兹欠黄波现桩款叁万肆仟元整（￥34000元）。本款于2016年6月23日前还清，超过时间每月按2%利息计算。欠款人：陈旺华身份证号码：3522021979××××××××联系电话：139××××2016年6月23日”，欠条明确约定了还款日期及逾期利息的利率。此后经黄波现多次催讨，陈旺华均未偿还结欠的工程款，黄波现遂提起本案诉讼。 本院认为，黄波现与陈旺华订立的《桩基工程施工承包合同》合法有效，应受法律保护。黄波现依约进行工程建设，且在工程竣工之后与陈旺华进行了结算，陈旺华确认结欠黄波现工程款3.4万元，有黄波现提交的桩基工程施工承包合同及欠条予以证明，本院予以认定。双方明确约定还款日期，陈旺华逾期未还款构成违约，现黄波现起诉主张还款，符合法律规定，本院予以支持。双方明确约定逾期还款的利息计算方式，现黄波现主张依照双方约定计算逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予以支持，故陈旺华应向黄波现支付逾期付款利息，利息以3.4万元为基数，按月利率2%计算，自2016年6月24日起计至欠款偿清之日止。陈旺华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。 综上所述，黄波现合理、合法部分诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈旺华应于本判决生效之日起十日内一次性向黄波现支付工程款3.4万元及利息（利息按月利率2%计算，自2016年6月24日起计算工程款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费820元，由陈旺华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。） 审 判 长  林劲松 审 判 员  李 锦 人民陪审员  王 华 二〇一七年四月二十八日 书 记 员  刘映霞 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附注：义务人未履行法院判决确定义务，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0685民初2610号 原告：温咸志，男，1975年7月30日生，汉族，居民，住招远市。 委托诉讼代理人：蒋汶林，招远正泰法律服务所法律工作者。 被告：宋显翠，女，1975年11月11日生，汉族，居民，住招远市。 被告：宋莹莹，女，2002年9月21日生，汉族，居民，住招远市。 被告：宋依伦，男，2007年8月12日生，汉族，居民，住招远市。 被告宋莹莹、宋依伦的法定代理人：宋显翠（系宋莹莹、宋依伦母亲）。 被告：宋玉志，男，1946年1月31日生，汉族，居民，住招远市。 被告：张玉华，女，1948年9月19日生，汉族，居民，住招远市。 原告温咸志与被告宋显翠、宋莹莹、宋依伦、宋玉志、张玉华被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋汶林，被告宋显翠到庭参加诉讼，被告宋玉志、张玉华经传票传唤，明确声明放弃对宋述伟财产继承，表示不负担宋述伟生前债务，未出庭应诉。本案现已审理终结。 原告温咸志向本院提出诉讼请求：1、依法判令五被告给付原告石材欠款61450元。2、案件受理费由五被告负担。事实和理由：宋述伟系被告宋显翠丈夫，被告宋莹莹、宋依伦父亲，被告宋玉志、张玉华之子。2016年3月至2016年4月间，五被告亲属宋述伟多次向原告购买石材计款61450元。2016年约12月宋述伟去世，五被告作为第一顺序继承人，理应依法对宋述伟生前所欠原告石材款给予承担给付。 被告宋显翠、宋莹莹、宋依伦辩称，石材厂是宋述伟个人独资企业，被告宋显翠没有参与企业经营也没有收益，同意在继承宋述伟遗产范围内偿还所欠债务。 被告宋玉志、张玉华未作答辩，但表示即不继承遗产也不清偿债务。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、宋述伟于2016年8月28日为原告出具的欠条载明：“今欠骏磊石材厂温显志石材款61450.00元（陆万壹仟肆佰伍）从2016年9月1号-2016年9月30号还15000.00元，从2016年1月1号-2016年10月30日还15000.00元，余款到2016年年底前还清，其中以贷抵钱也可以，逾期不还按0.8利息计算，2016年以到账日待定。”2、销货清单9份，从2016年3月6日至2016年4月6日。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告宋显翠对上述证据真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年12月17日，被继承人宋述伟去世，原告诉至本院，要求宋述伟的第一顺序继承人即五被告偿还宋述伟生前债务。审理中被告宋玉志、张玉华表示放弃继承，被告宋显翠主张，在宋述伟出具欠条后分数次向原告偿还了部分欠款，并出示手机微信转账记录，共两笔，分别为8500元及1500元。原告当庭变更诉讼请求，欠款数额按照51450元请求。被告宋显翠主张，除该两笔外宋述伟还从自己银行卡上向原告或其妻子账户打过钱，由于宋述伟所有账户被法院冻结，被告无法查询，要求原告提供原告及其妻子与宋述伟2016年8月28日至2016年12月17日银行卡交易记录。本院要求原告代理人落实原告有无通过银行卡还款，原告代理人与原告电话沟通，原告否认。本院对原告代理人释明后，原告代理人答复十日内提交被告欠款实际数额。2018年1月4日，原告代理人向本院出具书面材料证实，在宋述伟出具欠条后，原告共收到1万元，再未收到其他款项。本院于2018年2月1日依法查询了相关银行资金往来明细，根据中国农业银行招远市支行提供的交易明细，2016年9月22日宋述伟账户622848026900436XXXX转支5000元至原告温咸志622848026879636XXXX账户。原、被告对本院查询银行交易明细均无异议，原告再次变更诉讼请求，由被告给付原告石材欠款46450元，被告宋显翠认可宋述伟生前欠原告款46450元，但主张石材厂有外债，暂时没有偿还能力，要求2020年5月份后付清，原告拒绝被告该要求，致使调解不成。 本院认为，被继承人宋述伟生前欠原告石材款46450元，该事实经本院调查落实且原、被告均无异议，本院予以确认。现被告宋玉志、张玉华均表示放弃继承，对原告主张的债务，被告宋玉志、张玉华不负偿还责任。被告宋显翠作为宋述伟妻子，应当对宋述伟生前所负债务负有清偿责任，被告宋莹莹、宋依伦作为宋述伟子女，应当在继承遗产范围内连带清偿被继承人宋述伟的债务。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第二十五条第一款、第三十三条及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第47条、第48条、第49条、第51条规定，判决如下： 一、被告宋显翠于判决生效后10日内偿还原告温咸志欠款46450元，被告宋莹莹、宋依伦在继承遗产范围内连带清偿原告温咸志债务。 二、驳回原告温咸志对被告宋玉志、张玉华的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1336元，由原告温咸志负担375元，由被告宋显翠、宋莹莹、宋依伦负担961元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  耿淑芸 人民陪审员  庄国欣 人民陪审员  邹孟芳 二〇一七年四月二十八日 书 记 员  王健力
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1281民初9013号原告：王某1，男，1983年6月15日出生，住兴化市。委托诉讼代理人：刘泽存，兴化市竹泓法律服务所法律工作者。被告：徐某，女，1981年6月12日出生，汉族，住兴化市。原告王某1与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人刘泽存到庭参加诉讼，被告徐某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚，子女财产一并处理；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识于2013年8月8日相识，4天后就同居生活，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生一子王某2，现年2岁。小孩子出生后，被告经常赌博，夜不归宿，不理家务，不顾小孩，生活不检点，于2015年农历7月29日离家出走，至今未归。由于被告的行为导致夫妻感情确已破裂，无奈，原告于2016年3月18日向法院提起离婚诉讼。诉讼过程中，原告经法院劝说同意给被告徐某一次机会，故向法院申请撤诉。原告撤诉后，被告仍我行我素，至今未归，夫妻感情确已破裂。综上所述，被告擅自离家出走，至今未归，夫妻感情确已破裂，特诉至法院，请求判如所请。被告徐某未答辩。原告为了支持自己的主张，提供结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。提供出生医学证明1份，证明原、被告婚后于××××年××月××日生一子的事实。提供兴化市人民法院（2016）苏1281民初389号民事裁定书，证明因感情不和，原告已向法院起诉离婚的事实。本院对原告提供的证据予以认可。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于2013年8月份相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生一子，取名王某2，现随原告生活。因感情不和，原告于2016年3月起诉要求离婚。现被告长期在外，原告与儿子一起生活。本院认为，原、被告于××××年××月××日登记结婚，是合法的婚姻关系，依法应予以保护。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等综合分析后，确认原、被告夫妻感情已经破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。关于子女抚养，结合原告的庭审陈述，以及婚生子的成长经历，本院酌定婚生子随原告生活为宜，被告每月贴补子女抚养费500元，直至婚生子年满18周岁或者独立生活为止。由于被告未到庭，对夫妻共同财产及债权债务无法查清，本案不予涉及。被告徐某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加应诉，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准许原告王某1与被告徐某离婚。二、婚生子王某2随原告王某1生活，被告徐某从2017年起于每年的6月20日前各给付原告子女抚养费6000元，直至婚生子王某2年满18周岁或具有独立生活能力为止。案件受理费240元，公告费200元，合计440元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  刘加防人民陪审员  戚怀美人民陪审员  许金龙二〇一七年四月六日见习书记员  胡红莉附：相关的法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》1、第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初4812号 申请人：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 委托诉讼代理人：罗碧莹，广东禅信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何小燕，广东禅信律师事务所律师。 担保人：佛山农村商业银行股份有限公司，系本案的申请人。 被申请人：黄萍，男，汉族，1960年1月2日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被申请人：黄军，男，汉族1985年12月11出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被申请人：聂国华，女，汉族，1960年5月8日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人佛山农村商业银行股份有限公司诉被申请人黄萍、黄军、聂国华金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年4月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄萍、黄军、聂国华的财产在价值2076737.96元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人佛山农村商业银行股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人黄萍、黄军、聂国华的财产在价值2076737.96元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一七年四月六日 书记员  曹淑娟
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)皖0122民初690号 原告：许业群，男，1964年8月3日出生，汉族，居民，住肥东县。 被告：谢长太，男，1970年10月11日出生，汉族，居民，住肥东县。 原告许业群与被告谢长太劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许业群到庭参加诉讼，被告谢长太经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许业群向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告工资款15200元，并自2016年2月18日起按年利率6%支付利息；2、被告承担本案诉讼费。 事实与理由：被告承建文一名都工程时原告为其做木工活。2016年1月23日双方结算，被告欠原告工资15200元并出具欠条，约定2月17日付款。到期后，原告多次催要无果。 被告谢长太未应诉、答辩。 本院经审理查明的事实为：被告承建文一名都工程时原告为其做木工活。2016年1月23日双方结算，被告欠原告工资15200元并出具欠条，约定2月17日付款。到期后，原告多次催要无果。 以上事实，有原告陈述、被告出具的欠条在卷予以佐证。 本院认为，被告欠原告工资款理应及时给付，拖欠不付应承担民事责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为对自己诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢长太于判决生效后五日内给付原告许业群工资款15200元，并自2016年2月18日起按年利率6%支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费230元，减半收取为115元，由被告承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  崔文明 二〇一七年四月十四日 书记员  谢 燕
贵州省桐梓县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执保30号 申请人：贵州崇遵律师事务所，住所地：桐梓县娄山关镇河滨南路法院街。 被申请人：彭里贤，男，汉族，1975年7月18日生，重庆市人，住重庆市大渡口区。 申请人贵州崇遵律师事务所与被申请人彭里贤保全一案，本院作出的（2017）黔0322财保30号民事裁定书已经发生法律效力，立案庭于2017年4月10日移送我局执行。 在执行过程中，因（2016）黔0322执1526号系终本案件，且案件的兑现款由被执行人于2017年4月11日自动履行给了被申请人彭里贤，因此本次保全因无标的物实施保全而不能实现，该案已结案。 特此通知 二〇一七年四月十一日
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0324执398号 骆巨科、冯兵： 申请执行人骆巨科与被执行人冯兵机动车交通事故责任纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2016)黔0324民初255号民事判决书已发生法律效力。被执行人冯兵逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人骆巨科向本院申请执行，请求被执行人支付生效文书确定的给付义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人冯兵已按生效法律文书确定的给付义务完成了履行。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2017)黔0324执398号执行案件执行完毕，于2017年4月25日结案。 二〇一七年四月二十五日
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0330执1142号申请执行人：张诚等。被执行人：贵州省赤水市创美房地产开发有限责任公司。关于张诚等申请执行贵州省赤水市创美房地产开发有限责任公司系列案件，本院在执行过程中查明被执行人暂无可供执行之财产，且申请人未向本院提供被执行人之财产线索，本院认为，应予终结本次执行程序，待申请人发现被执行人的下落或财产线索时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：终结贵州省赤水市创美房地产开发有限责任公司系列案件的本次执行程序。本裁定书送达回立即生效。审判长 何 煜审判员 任 令审判员 袁小峰二〇一七年四月十一日书记员 朱 磊
浙江省桐庐县人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0122执1101号 本院在执行桐庐县国土资源局与桐庐伟邦房地产开发有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案中，查明，被执行人桐庐伟邦房地产开发有限公司拒不履行（2017）浙0122民初1401号民事调解书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下： 将桐庐伟邦房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年四月二十日
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0102民初7488号原告：马杰，女，1988年12月23日出生，汉族，住济宁市鱼台县，现住济南市历城区工业北路58号恒大城1-2-2502号。委托诉讼代理人：梅冬妮，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽超，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。被告：程意，男，1988年5月18日出生，汉族，住济南市。原告马杰诉被告程意房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马杰及其委托诉讼代理人梅冬妮、王丽超到庭参加了诉讼。被告程意经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马杰向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2016年3月31日签订的房屋租赁合同；2.判令被告返还原告租金66700元；3.本案诉讼费、保全费等一切费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年3月31日签订了房屋租赁合同，租赁期限为2016年4月11日至2017年4月10日。合同约定被告将坐落于泉城路芙蓉街**号北侧的门头租赁给原告，建筑面积约3平方米，合同对租赁期限、付款方式、违约责任等内容也做了相关约定。原告马杰按约于2016年3月3日通过微信转账向被告程意支付10000元定金，后于2016年4月3日通过银行现金存款的方式支付租金190000元，共支付租金200000元。为进行营业准备及线上销售，原告到工商局进行注册登记，需要被告提供房产证，而被告拒绝提供，后原告马杰发现被告对其出租的房屋没有所有权，该房屋的所有权人为胥某，因此给原告造成严重损失。原告马杰为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据1.房屋租赁合同1份；证据2.微信转账记录、微信支付交易详情、中国农业银行个人业务凭证、中国农业银行现金存款业务凭证各1份；证据3.房屋权属状况信息表6张；证据4.关闭店铺的照片1张、视频1个；证据5.线上申请美团外卖所需资料截图2张。被告程意经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。经审理，本院认定事实如下：2016年3月31日，原告马杰（乙方）与被告程意（甲方）签订房屋租赁合同1份，约定：甲方将位于泉城路芙蓉街**号北侧门头的房屋出租给乙方，建筑面积约3平方米；租赁期限自2016年4月11日起至2017年4月10日止；乙方自合同生效之日起3日内向甲方交付房租，每年租金20万元。原告马杰主张，其于2016年3月3日通过微信转账方式向被告程意支付定金1万元，于2016年4月3日通过银行现金存款方式向被告程意支付租金19万元，共计20万元。对于上述主张，原告马杰提交了微信转账记录截图、微信支付交易详情截图、中国农业银行个人业务凭证、中国农业银行现金存款业务凭证各1份作为证据。庭审中，原告马杰主张，其自2016年4月11日起开始使用涉案房屋，因被告程意并非涉案房屋产权人且无法提供涉案房屋产权权证，导致原告马杰无法办理营业执照，遂于2016年11月28日关闭店铺、停止经营。原告马杰为证实其上述主张，向本院提交了关闭经营店铺照片1张、视频1个、线上申请美团外卖所需资料截图2张、房屋权属状况信息表6张作为证据。另查明，案外人胥某系位于历下区芙蓉街103号、105号房屋的产权人。本院认为，原、被告双方签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告程意经合法传唤，无故未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩及证据，应承担举证不能的法律后果。根据原告马杰所提交的证据，被告程意并非涉案房屋的产权人，故原、被告双方签订的房屋租赁合同实系房屋转租合同。根据济南市企业住所（经营场所）登记管理办法的规定，住所（经营场地）实行申报制，申请人提交住所（经营场所）合法使用证明即可予以登记；租赁房屋的，提交房屋租赁合同（协议）或房管部门房屋租赁备案证，作为合法使用证明。转租房屋的，需取得产权人同意。本案中，原告马杰租赁涉案房屋的目的在于经营使用，因被告程意无法提供涉案房屋产权人同意的相应书面材料，导致原告马杰无法办理工商登记，合同目的无法实现，原告马杰依法享有合同解除权。原告马杰于2016年12月9日向本院提起诉讼，明确做出了解除涉案租赁合同的意思表示。2017年1月20日，本院通过EMS向被告程意邮寄送达了起诉状、传票等应诉材料，上述邮件于2017年1月21日由王轩签收。因被告程意于2017年3月7日通过EMS向本院提交了管辖权异议申请，该行为表明被告程意已收到起诉状等应诉材料，故涉案租赁合同于2017年1月21日依法解除。根据法律规定，合同解除后，被告程意应将自2017年1月22日起至2017年4月10日止的租金43888.89元退还给原告马杰。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告马杰与被告程意于2016年3月31日签订的房屋租赁合同；二、被告程意于本判决生效之日起十日内向原告马杰退还租金43888.89元；三、驳回原告马杰的其他诉讼请求。案件受理费5300元，由原告马杰负担350元，由被告程意负担4950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  程雪灿人民陪审员  顾建金人民陪审员  冯 青二〇一七年四月十七日书 记 员  杜 爽
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0791民初512号 原告王其杰，男，1971年3月12日生，汉族，住青州市， 委托诉讼代理人张俊平，青州衡信法律服务所法律工作者。 被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市潍城区月河楼商业街**商务楼**。统一社会信用代码：91370700771027498P。 法定代表人张克国，该公司经理。 委托诉讼代理人蒋秀芝，女，1984年10月6日生，汉族，该公司职工，住， 原告王其杰与被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司（以下简称“太平保险潍坊支公司”）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张俊平，被告太平保险潍坊支公司的委托诉讼代理人蒋秀芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2015年5月2日，原告驾驶鲁Ｖ×××××号车沿临朐县兴隆路由西向东行驶至事故地点时，与聂成见驾驶的鲁Ｇ×××××二轮摩托车发生事故，致使原告车辆受损。经交警部门认定，原告负事故的主要责任。原告车辆在被告处投保了车辆损失险。请求法院判令：1、被告赔偿原告车辆损失3738元。2、被告承担本案诉讼费。 被告太平保险潍坊支公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，原告在被告保险公司投保车辆损失险属实，被告同意在扣除交强险外承担原告合理损失的70%，评估费、诉讼费不予承担。 经审理查明，2015年2月21日，原告在被告太平保险潍坊支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份及机动车商业保险一份，被保险人均为原告，商业险包括机动车损失险保险金额116377元、商业三者险500000元及不计免赔；保险期间自2015年2月21日零时起至2016年2月20日二十四时止。 另查明（一），2015年5月2日8时许，原告驾驶鲁Ｖ×××××号车沿临朐县兴隆路由西向东行驶至事故地点时，与聂成见驾驶的鲁Ｇ×××××二轮摩托车发生事故，致使原告车辆受损。经交警部门认定，原告负事故的主要责任。 另查明（二），事故发生后，原告委托潍坊衡德价格评估有限公司对车辆损失进行评估并出具评估报告，认定车辆损失为7340元。被告对该损失评估报告的损失金额认定有异议，认为该结论书系单方委托，评估金额过高，申请重新评估，但未在法庭给予的期限内交纳书面鉴定申请。原告主张，按评估价值7340元扣除交通事故另一方应承担的2000元，还剩5340元按照事故责任认定书承担70%计3738元，应由被告保险公司赔偿。 上述事实，有原告提供的价格评估结论书、交强险、商业险保单、责任认定书、原告的驾驶证、行驶证复印件、临朐县法院判决书以及当事人陈述记录在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。 本院认为，关于原告主张的保险理赔金数额问题。原告在被告保险公司投保车辆损失险，双方存在保险合同关系，原告的车辆损失应当由作为承保人的被告保险公司在保险限额内赔偿。事故发生后，潍坊衡德价格评估有限公司对原告车辆损失所作出的评估，评估机构及人员具有相应的资质，评估程序合法。被告虽对价格评估报告的评估价格有异议，但未在法庭给予的合理期限内提交重新评估申请，视为放弃重新评估的权利，被告亦未提供其他反驳证据，对原告提交的价格评估结论书，本院予以采信。根据资产评估报告书认定原告车辆损失金额为7340元，扣除交通事故另一方交强险应承担的车损2000元，原告的剩余损失应由被告按照交通事故责任比例承担，即5340元*70%=3738元。据此，根据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司支付原告王其杰保险理赔款3738元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 高 鹏 二〇一七年四月六日 书记员 王素杰
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1325民初860号 原告：任永梅，女，1989年7月出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：贾俊迎，费县中心法律服务所法律工作者。 被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市兰山区金源路33-1、33-2号。 负责人：国振华，总经理。 委托诉讼代理人：孙雷，男，1987年2月出生，汉族，居民，安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司职工，住。 原告任永梅与被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下至判决主文简称“安华临沂公司”）保险合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告任永梅委托诉讼代理人贾俊迎，被告安华临沂公司委托诉讼代理人孙雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告任永梅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告各项损失180000元。2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年2月11日8时40分许，张记红驾驶原告所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿费县北尹大桥由北向南行驶至该桥南路段时，处理情况不当发生单方交通事故，致车辆部分受损的交通事故，原告负本次事故的全部责任。原告车辆在被告处投保车辆损失等险，保险金额为212953元并附加不计免赔险，保险期间为2016年2月25日0时至2017年2月24日24时止。事故发生后，双方就赔偿数额协商未果，原告为维护合法权益，特提起以上诉讼。 被告安华临沂公司辩称，同意赔偿原告合理损失，但原告应提交修车发票，鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的原告任永梅所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车在被告安华临沂公司投保商业险，车辆在保险期间发生交通事故的事实，本院予以确认。 事故发生后，原告支付鲁Ｑ×××××号小型轿车施救费800元。诉讼中，经原告申请本院委托临沂市万帮价格评估有限公司对原告的鲁Ｑ×××××号小型轿车损失价格进行评估，认定车辆的损失价值为140360元，原告支付评估费4200元。 上述事实，主要根据双方当事人的陈述、价格评估报告书、评估费收据、施救费发票予以证实并在卷作证。 本院认为，原告就其所有的车辆向被告投保商业险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，致原告车辆受损，原告负事故全部责任。根据保险合同的约定，被告应在保险金额范围内，对原告因此造成的损失承担保险理赔责任。原告车辆经本院委托评估，其车辆损失价值为140360元，该评估系委托有资质的评估机构作出，具有一定的客观性，本院予以采纳，根据保险合同约定，上述损失应由被告予以赔付；原告支付的评估费4200元，系确定保险标的损失程度的合理、必要支出，被告应予赔偿；被告支出的拖车施救费800元，有相应发票证实，本院予以认定。 综上所述，本院确定原告的损失为车辆损失140360元、评估费4200元、拖车施救费800元，合计145360元，该数额不超过保险合同约定的车辆损失险保险限额，被告应予承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告任永梅保险金145360元。 二、驳回原告任永梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 刘 东 辉 二〇一七年四月五日 书记员 季海燕3
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0504执969号被执行人：张金贵，男，1968年3月10日出生，汉族，住马鞍山市雨山区。本院依据已经发生法律效力的(2015)雨刑初字第00085号刑事判决书，责令被执行履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张金贵银行存款人民币3000.00元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇一七年四月二十五日书记员  袁 文
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）房民初字第05060号申请人:北京凯林海德科贸有限公司清算组。2017年4月18日，申请人北京凯林海德科贸有限公司清算组向本院提出申请，称马建良、王**申请北京凯林海德科贸有限公司清算一案，财产已进行分配，现已清算完毕，故申请法院裁定终结本案清算程序。经审理，北京凯林海德科贸有限公司清算组依法开展清算工作，目前该公司的财产已清理分配完毕，符合裁定终结清算程序的法律规定。故依照《中华人民共和国公司法》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结北京凯林海德科贸有限公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审判长 沈 光审判员 孙静波审判员 马晓琴二〇一七年四月十八日书记员 赵 鑫
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执767号 申请执行人姜成修与被申请执行人桐梓县太白大酒店买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人桐梓县太白大酒店已履行完毕。本案生效法律文书确定的内容已得到实现，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2017)黔0322执767号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇一七年四月十一日
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0102民初6930号原告：张文福，男，1986年5月13日出生，汉族，济南市历城区。被告：济南宝贝王快乐三六五商业管理股份有限公司，住所地济南市。法定代表人：张兴军，职务：董事长。原告张文福与被告济南宝贝王快乐三六五商业管理股份有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文福到庭参加了诉讼，被告济南宝贝王快乐三六五商业管理股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文福诉称：2015年11月14日，原告与被告签订《商场专区运营合作协议》，约定“甲方（被告）向乙方（原告）提供商场内经营场地约30平方米，用于乙方经营5D动感体验馆，协议合作期限自2015年11月26日至2016年11月25日止。”协议签订后，被告向原告收取了投诉保证金10000.00元，质量保证金10000.00元，共计20000.00元。经原、被告双方友好协商，双方于2016年7月14日解除了双方签订的《商场专区运营合作协议》，并约定被告于2016年10月14日后向原告返还20000.00元保证金。被告至今末返还原告交纳的保证金，已构成违约，期间有刘依娜、郭怀键等多位业户索要质量保证金、投诉保证金或装修保证金未果。原告向本院主张以下诉讼请求：1、判令被告向原告返还保证金20000.00元。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用（诉讼费、保全费、邮寄送达费等）。原告张文福为证明其主张，向本院提交以下证据：证据1、收据复印件一张，证明质量保证金一万元，投诉保证金一万元，共计两万元已经交纳；证据2、2016年7月14日清户协议书复印件一份，证明被告应该在2016年10月14日将两万元保证金归还给原告；证据3、2015年11月14日商场专区运营合作协议复印件一份，证明原、被告之间存在合同关系。被告济南宝贝王快乐三六五商业管理股份有限公司未作任何答辩，亦未向本院提交任何证据。经审查，原告张文福提交的证据均符合有效证据的要件，本院均确认为有效证据。经审理查明：2015年11月14日，原告张文福与被告济南宝贝王快乐三六五商业管理股份有限公司签订《商场专区运营合作协议》，约定“甲方（被告）向乙方（原告）提供商场内经营场地约30平方米，用于乙方经营5D动感体验馆，协议合作期限自2015年11月26日至2016年11月25日止”。协议签订后，被告向原告收取了投诉保证金10000.00元，质量保证金10000.00元，共计20000.00元。后经原、被告双方友好协商，双方于2016年7月14日解除了双方签订的《商场专区运营合作协议》，并约定被告于2016年10月14日后向原告返还20000.00元保证金。被告一直没有按照约定向原告返还2万元保证金。以上事实有原告提交的商场专区运营合作协议、清户协议、收据等证据证实，本院依法予以认定。本院认为，原告的基于原、被告双方之间的协议约定主张返还质量保证金和投诉保证金共计2万元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。经本院传票传唤，济南宝贝王快乐三六五商业管理股份有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告济南宝贝王快乐三六五商业管理股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张文福保证金2万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告济南宝贝王快乐三六五商业管理股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  黄增彬人民陪审员  赵德荣人民陪审员  马呈云二〇一七年四月十日书 记 员  王晓菲
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川2002民初531号 原告：张某1，男，2001年8月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 法定代理人：张某2，男，1975年10月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：黎昌容（张某2之母），住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：张萍，资阳市云帆法律服务所法律服务工作者。 被告：资阳市雁江区狮子山街道办事处狮子山社区居民委员会三组。住所地：资阳市雁江区车城大道三段10号。 组长：刘本建。 委托诉讼代理人：张国钦，四川四成律师事务所律师。 原告张某1与被告资阳市雁江区狮子山街道办事处狮子山社区居民委员会三组（以下简称狮子山居委会三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法由审判员罗雪适用简易程序，于2017年3月17日公开开庭进行审理。原告张某1之委托诉讼代理人黎昌容、张萍与被告狮子山居委会三组的组长刘本建及其委托诉讼代理人张国钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某1向本院提出变更后的诉讼请求：⒈判令被告给付原告集体门面租金和门面过渡费700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1989年原告张某1之父张某2随父母张德森、黎昌容迁入被告所在村社，2001年8月生育原告并于当日落户被告所在村社。原告一家因《农村土地承包法》规定没有及时的分配到土地（当时没有多余的土地），原告一直在等待下一次土地承包。1998年12月31日，原告所在村社的650名村民因城市规划需要全部被全征全转为居民户口，2016年1月前，原告均享受了各种征地补偿、门面租金、门面过渡费、粪坑及多余的坟包钱和各种集体补偿费，但2016年12月28日，被告以1981年以后迁入、没有土地的人员不允许参加分配为由，不允许原告参加本次分配（本次各种安置补偿费共计：51万元）。该决议既未召开村民会议，其所谓的参照的2016年2月的方案，亦程序违法，并不满足会议召开要求。原告遂以“被告的行为严重侵犯了原告的合法权益”为由诉至法院，请求如诉请。 被告狮子山居委会三组辩称，第一，原告诉请的700元，除街道办事处证明的来源外，还包括私人修建的公路、私人的门面、粪坑、坟包费等，原告诉称的门面是70年代集体修建的保管室，直到1999年因拆迁赔偿，不能平均分配；第二，1999年2月经被告村民代表大会和村民大会决定，对1986年以后通过私人关系向被告交纳一定金额而落户被告处的外迁户及其因婚娶、生育落户的配偶、子女，除1999年一次性参加安置补偿费6500元分配外，不再参加其他集体经济组织的分配；第三，本次分配，虽然没有专门召开小组会讨论，但2016年2月召开过本组会议，大家集体决定了“1981年外来关系户入户，不参加分配”。以后都会沿用该决定。该次会议，符合法律要求的半数以上以户为单位的人员参加的要求，签字有代签情况，虽然没有授权委托，但都是一家人，可以代签。故请求驳回原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告所举证据具备证据的三性，本院予以采信；对被告所举《2016年狮子居委三组分配方案》及附件，原告对其真实性不予认可。本院认为，被告主张依据此分配方案排除原告权利，则被告应提供证据证明该分配方案程序的合法性。但被告未向法院提供该小组召开会议时应到及实到户数、人数，故本院无法判断其是否达到召开村民小组的法定数量要求，无法核实其合法性，且不能达到被告的证明目的，本院不予采信；被告提供的收据、花名册等证据2与本案无关，本院不予采信；被告提供的证据外来户花名册、1999年享受政府安置费花名册、全征全转土地费、附作物费总分配表等不能达到其证明目的，本院不予采信。 根据当事人陈述和经本院予以采信的证据，本院认定事实如下：被告原系资阳市松涛镇狮子村三组。1989年原告张某1之父张某2随父母张德森、黎昌容迁入被告所在村社，2001年8月生育原告并于当日为原告落户被告所在村社。后，因征地该组全体“农转非”为狮子山居委会三组。2015年10月27日，资阳市征地事务中心就狮子山街道办事处狮子山社区3组发布《车城大道三段棚户区改造项目征收土地补偿安置方案》，补偿该集体和个人共计1418879元。2016年12月21日，被告申请领取“本组集体资金”51万元用于分配获批，并于2016年12月28日以人均700元的标准，对原告等1981年以后迁入的人员以外的684名集体成员进行了实际分配，共计478800元。资阳市雁江区人民政府狮子山街道办事处证实，该笔资金由中海公司（京华国际）拆迁门市过渡费、2015年棚户区改造集体土地补偿款以及集体所有门市租金组成。原告于2017年2月14日以“被告的行为严重侵犯了原告的合法权益”为由诉至法院，请求如诉请。 另查明：原告张某1之父母张某2、吴婧于2002年9月5日协议离婚，婚生子张某1由其父张某2抚养。 本案争议焦点为：1、涉案51万元分配款性质及组成；2、原告是否具备完全的集体经济组织成员资格？其诉请能否得到支持？ 本院认为，被告辩称涉案51万分配款除街道办事处证实的来源以外，还包括属于集体成员个人的坟包钱、土地林木附着物补偿费等，但未见相应证据在卷佐证，本院对该辩称意见不予采纳。根据街道办事处的证明，该三项资金，均属集体财产，则被告所有集体成员，均有平等享有之权利。原告张某1之父张某2的户口随张某2之父母迁入被告处并依法登记为常住户口，张某1因出生当日落户至被告处，应当认定张某1自落户登记当日起已经取得被告集体经济组织成员资格。根据法律规定，在分配土地补偿费和其他集体财产时应与被告的其他成员享有同等权利。被告辩称，双方曾约定，包括原告在内的外迁户不能享受除1999年一次性征地安置补偿费6500元外的其他任何分配，但被告所举证据，不能证实该主张，该辩称意见本院亦不予采纳。被告又辩称，原告无土地，则无权分配土地补偿款，但根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，在征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，均有权获得土地补偿费。被告还辩称，原告等1981年以后迁入的外来户不能参与分配的决定，是村民小组集体讨论决定的。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第五条规定：“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯”。原告被法律所确定的合法权利，不因小组集体决定而被剥夺，该会议无论其程序是否真实合法，其实质上都侵犯了原告的合法权益，故对此辩称意见，本院亦不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告资阳市雁江区狮子山街道办事处狮子山社区居民委员会三组于本判决生效之日起十日内给付原告张某1集体门面租金和门面过渡费700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告资阳市雁江区狮子山街道办事处狮子山社区居民委员会三组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。 审判员 罗 雪 二〇一七年四月二十日 书记员 钟继先
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0322民初952号 原告：陈德其，男，汉族，1963年11月8日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告：简群芳，女，汉族，1970年6月2日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托代理人：张绍明，系贵州贵遵律师事务所律师。 委托代理人：曹倩倩，系贵州贵遵律师事务所律师。 被告：张淇耕，男，汉族，1973年2月12日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告陈德其、简群芳诉被告张淇耕合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法由审判员杨晓军适用简易程序于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告陈德其、简群芳的委托代理人张绍明、被告张淇耕均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。 原告陈德其、简群芳诉称：2014年8月24日，经其他合伙人同意和桐梓县公证处公证，原告与被告签订了《退伙及股权内部转让协议书》。约定：原告将合伙开发的桐梓县娄山关镇宗家山休闲观光农业园项目和贵州广恒龙旅游地产开发有限公司持有的股权转让给被告所有，被告应退还原告合伙投入股权转让价款共计305万元，该款在协议签署后三日内向原告支付10%（30.5万元）作为履约定金，在协议签订后一个月内（2014年9月25日前）退还原告合伙投入股权转让价款264.5万元，余款10万元在协议签署后六个月全部付清；被告应当在协议签订后二十日内办理完成公司股权变更登记手续。若被告自行拖延办理的，则必须按照协议约定的期限付款；若被告逾期付款在一个月内的，则按应付款的3%每月计算违约金，若逾期超过一个月以上的，则按应付款的5%每月支付违约金。上述协议签订后，被告已支付了履约定金30.5万元和合伙投入股权转让价款264.5万元，尚欠原告债务10万元，已超过了协议约定的清偿期限。原告经多次催收未果，因此特向人民法院提起民事诉讼，请求：1、请求被告立即支付原告股权转让欠款10万元；并从2015年2月24日起至付款之日止，按《转让协议》约定支付违约期间欠款数额5%的违约金。2、本案的受理费由被告承担。 被告张淇耕辩称：与原告方签订退伙协议是事实，尚欠五原告每人5万元是事实，关于违约金，之前大家协商过，协商意见，违约金就算了，说本金该还清就可以，欠款5万元，同意支付，如协商不成，违约金请按法律规定判决。 经审理查明：被告与二原告等人系合伙关系。2014年8月24日，被告与二原告签订《退伙及股权内部转让协议书》，约定的主要内容为：原告将合伙开发的桐梓县娄山关镇宗家山休闲观光农业园项目和贵州广恒龙旅游地产开发有限公司持有的股权转让给被告所有，被告应退还原告合伙投入股权转让价款共计305万元，该款在协议签署后三日内向原告支付10%（30.5万元）作为履约定金，在协议签订后一个月内（2014年9月25日前）退还原告合伙投入股权转让价款264.5万元，余款10万元在协议签署后六个月全部付清；若被告逾期付款在一个月内的，则按应付款的3%每月计算违约金，若逾期超过一个月以上的，则按应付款的5%每月支付违约金。被告、二原告及其他合伙人均在该协议书上签名、捺印，并于次日进行了公证。协议签订后，被告已按约支付295万元，尚欠余款10万元逾期未支付。原告即以前述请求诉至本院。 上述事实，有原告陈述及原告举出的《公证书》、《付款催告函》在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为：经其他合伙人同意，原告与被告合意，双方签订协议，原告将持有的股权转让给被告，该协议真实、有效。被告虽按约支付了部分股权转让价款，但未按约支付余款10万元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告要求被告支付股权转让欠款10万元的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”的规定，本院认为原告要求按月5%支付违约金的请求过分高于造成的损失，酌定参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，违约金按月2%支付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告张淇耕于本判决生效后五日内支付原告陈德其、简群芳欠款10万元，并从2015年2月25日起，按月2%支付违约金至付清之日止； 二、驳回原告陈德其、简群芳的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3260元，减半收取1630元，由被告张淇耕承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的确定履行义务的，权利人应在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审判员  杨晓军 二〇一七年四月十日 书记员  魏春燕
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初5514号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：肖立卫。 委托诉讼代理人：都平，广东君信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周健宇，广东君信律师事务所律师。 被申请人：李杜甫，男，汉族，1968年2月22日出生，住所地广东省佛山市三水区。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人李杜甫信用卡纠纷一案，申请人于2017年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人李杜甫的财产在价值57867.22元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人李杜甫的财产在价值57867.22元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一七年四月二十四日 书记员  曹淑娟
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1823执143号 移送机关：阳山县人民法院 被执行人张桂英，女，1967年3月16日出生，汉族，湖南省攸县人，户籍地：湖南省攸县。 被执行人张桂英容留、介绍卖淫罪并处罚金一案，本院作出的（2014）清阳法刑初字第69号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述刑事判决书的规定，被执行人张桂英并处罚金人民币3000元。被执行人张桂英逾期未缴纳罚金，本院于2017年1月20日立案执行。 本案在执行过程中，通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统的“点对点”网络查询，查明被执行人张桂英在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记及房产登记等部门，均没有发现其有可供执行的财产。 本院认为，被执行人张桂英暂没有财产可供执行，本案符合终结本次执行的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1823执143号案终结本次执行。 如发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  熊志卫 审判员  邹炳洪 审判员  张展业 二〇一七年四月二十七日 法官助理郭焯斌 书记员黄祎
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1823执71号 移送机关：阳山县人民法院 被执行人蓝春健，男，34岁，汉族，阳山县人，住阳山县太平镇太平村委会蓝屋村**。 被执行人蓝春健因涉嫌犯容留他人吸毒罪并处罚金一案，本院作出的（2015）清阳法刑初字第70号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述刑事判决书的规定，被执行人蓝春健并处罚金人民币2000元。被执行人蓝春健逾期未缴纳罚金，本院于2017年1月11日立案执行。 本案在执行过程中，通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统的“点对点”网络查询，查明被执行人蓝春健在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记及房产登记等部门，均没有发现其有可供执行的财产。 本院认为，被执行人蓝春健暂没有财产可供执行，本案符合终结本次执行的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1823执71号案终结本次执行。 如发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  熊志卫 审判员  邹炳洪 审判员  张展业 二〇一七年四月十七日 法院助理郭焯斌 书记员宋俊娟
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0110执1830号 曾成： 赵家梅: 申请执行人曾成与被执行人赵家梅抚养费纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一七年四月二十八日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人王群芳，0571-057186320391。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
甘肃省高台县人民法院民事裁定书（2017）甘0724民初1071号原告：陈某，汉族，住高台县。被告：张某，汉族，住高台县。被告：宋某，汉族，住高台县。原告陈某与被告张某、宋某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法由审判员张文斐适用简易程序进行审理。2017年4月14日，原告陈某以被告张某下落不明为由向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费990元，减半收取计495元，由原告陈某负担。本院预收原告受理990，退还其495元。审判员 张文斐二○一七年四月十四日书记员 王晓
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0602民初5368号原告：林秋丽，女，1974年9月26日出生，汉族，无固定职业，住山东省栖霞市。委托诉讼代理人：张绪岗，山东信谊律师事务所律师。被告：刘高民，男，1976年5月30日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：孙平，山东崇真（芝罘）律师事务所律师。原告林秋丽诉被告刘高民生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张绪岗、被告刘高民及其委托诉讼代理人孙平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林秋丽向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告医疗费13860.77元、误工费8326元、护理费2373.6元、住院伙食补助费660元、交通费500元、病历复印费20元、鉴定费800元，共计26540.37元。事实和理由：2015年11月21日17时30分许，原告与被告刘高民因琐事在烟台市芝罘区建材市场发生争执，后被告刘高民使用铁棍殴打原告，致原告受伤。原告受伤后被送往烟台市中医医院住院治疗22天，被告的行为给原告造成了损害，理应对此承担民事责任。被告刘高民辩称，原告主张的赔偿数额过高，不同意全部赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月21日17时30分许，原告林秋丽与被告刘高民因琐事在烟台市芝罘区建材市场发生争执，后被告刘高民使用铁棍将原告林秋丽打倒在地。原告伤后当日入住烟台市中医医院，共住院治疗22天，诊断为头部内伤、头部外伤、周身多发软组织损伤（胸部、腰背部）、颈椎间盘突出等多处损伤，支出医疗费共计13860.77元。2015年12月23日，公安机关作出行政处罚决定书，对被告刘高民处以行政拘留5日的处罚。关于赔偿事宜双方协商未果，故原告诉请解决。关于原告的各项损失：（一）医疗费原告提交住院病案、门诊病历、住院费用清单及收费票据等证据，被告对原告提交的门诊病历和住院病案提到的导致原告头部外伤的事实不予认可，认为其没有打在原告的头部，而是打在被告的背部，原告的很多医疗费是不合理用药。（二）误工费原、被告均认可原告的误工费应按照2015年度山东省城镇居民人均可支配收入计算。关于医疗费和误工时间，诉讼前，原告委托烟台信恒翔司法鉴定所对其伤情进行鉴定，鉴定意见为：原告林秋丽误工时间为60日；住院期间1人护理。原告支出鉴定费800元。诉讼中，被告申请对原告的医疗费与伤情是否相符以及原告的误工时间进行司法鉴定。经本院委托，烟台正贺司法鉴定所鉴定认为：原告误工时间为45日；费用合理。原、被告对此均无异议。（三）护理费原告提供了其丈夫董绍飞所在单位烟台程祥装饰有限公司的营业执照、组织机构代码、停发工资证明、该单位出具的护理人员董绍飞事发前三个月的工资明细表以及劳动合同书，证明董绍飞自2015年8月至2015年10月的月平均工资为3236.75元，因护理原告22天减少工资收入2373.60元。被告对此提出异议，认为原告应当提交护理人员董绍飞的工资银行发放记录，原告称护理人员的工资是以现金形式发放的，没有银行发放记录。（四）关于交通费，原告主张500元，被告认为原告的主张过高，并对原告提交的交通费发票不予认可。（五）关于住院伙食补助费、病历复印费，被告均无异议。另查，2015年度山东省城镇居民人均可支配收入为31545元。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等损失。本案被告刘高民因琐事殴打原告致原告身体受伤的事实清楚，证据充分，对此给原告造成的伤害后果，被告刘高民应当承担赔偿责任。原告的各项损失中，（一）原告主张的医疗费，有医院病历及医疗费票据为证，证据充分，本院予以支持。（二）原告主张的误工费，双方对误工费的计算标准以及误工时间均没有异议，本院予以照准，原告误工费计算为：31545元÷365天×45天为3889.1元。（三）原告主张的护理费，有劳动合同书、护理人员事发前三个月工资明细表以及烟台程祥装饰有限公司出具的停发工资证明为证，证据充分，本院予以支持。（四）原告主张的交通费，综合其就诊及伤情，酌情认定100元为宜。（五）原告主张的伙食补助费、病历复印费，被告没有异议，本院予以照准。（六）原告主张的鉴定费，由被告赔偿700元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、限被告刘高民于本判决生效之日起10日内赔偿原告林秋丽医疗费13860.77元、误工费3889.1元、护理费2373.6元、住院伙食补助费660元、交通费100元、病历复印费20元、鉴定费700元，合计21603.47元；二、驳回原告林秋丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464元，由被告刘高民负担340元，原告林秋丽负担124元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  贺小静人民陪审员  陈红润人民陪审员  江培敏二〇一七年四月十八日书 记 员  潘玉涵
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2015）历民初字第1751号原告杨慧，女，1957年9月9日出生，汉族，住济南市。被告海南军海建设有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：卫孝刚。原告杨慧与被告海南军海建设有限公司济南分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月27日立案。原告杨慧于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨慧要求撤回对被告海南军海建设有限公司济南分公司的起诉，经审查，原告杨慧的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨慧撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杨慧负担。审 判 长 阮 斌人民陪审员 秦 芳人民陪审员 吴卫平二〇一七年四月十九日书 记 员 刘玉宁