广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0306民初5000号原告黄某。法定代理人黄有田，男，汉族，1974年6月5日出生，身份证住址湖南省汉寿县。法定代理人刘润贵，女，汉族，1978年8月28日出生，身份证住址湖南省汉寿县。委托代理人黄丽群，广东耀业德律师事务所律师。委托代理人莫伟同，广东耀业德律师事务所实习律师。被告李峥明，男，汉族，1980年10月2日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层，统一社会信用代码914403008922259683。负责人郭振雄。委托代理人张秀梅，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。上述当事人之间机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请判令：1、两被告赔偿原告139022.54元；2、本案一并审理交强险与商业险，其中精神抚慰金优先在交强险范围内支付；3、本案诉讼费由两被告承担。本院受理该案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告李峥明、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故概况及责任划分2016年9月1日12时30分许，李峥明驾驶粤Ｂ×××××号车行驶至西乡黄麻布社区村道内路口时，车头与在西乡黄麻布社区村道内路由杨红广驾驶的无号牌电动自行车车尾发生碰撞，造成杨红广、电动车乘客原告黄某两人受伤，两车部分损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定：李峥明驾车行经社区村道路时，未让非机动车行人先行，负事故的全部责任；杨红广不负事故责任。上述事故认定及责任划分有事实和法律依据，当事人均未提出异议，本院予以确认。二、车辆及保险情况粤Ｂ×××××号车辆的登记车主及事故发生时的驾驶人均为被告李峥明。该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司处投保了交强险及责任限额为50万元的商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险有效期内。三、原告身份情况原告为农村户籍，但其代理人提交了深圳市宝安区黄麻布学校的就读证明、内地居民采集表、深圳市社保参保证明等证据材料，以证实原告长期在深圳学习及生活，应按城镇居民标准计算相关赔偿金。被告对原告证据的真实性无异议，但不认可其主张，理由是原告无稳定的收入来源，应按其户籍性质确定赔偿标准。本院认为，原告提交的证据材料可以初步证明其于2011年9月份开始便随父母一起在深圳居住及学习的事实。考虑到原告系未成年人，其未来存在多种可能，应适当放宽对其赔偿标准的考察条件，即无论其是否有收入来源，只要其在事故发生时“已在城镇居住一年以上”的，均应适用城镇居民标准计算其损失。因此，在被告未能提供相反证据的情况下，本院倾向于采信原告的该项主张，认为可按城镇居民标准计算相关赔偿金。四、原告医疗及伤残鉴定情况事故发生后，原告因伤于2016年9月1日前往深圳市宝安区人民医院住院治疗，于9月22日出院，共住院22天。××诊断证明书载明：加强营养、注意陪护、全休四周、每周门诊复查、不适随诊等。2016年12月26日，广东华泰法医临床司法鉴定所就原告在本案事故中的伤情作出《华泰法医司鉴所[2016]临鉴字第0882号司法鉴定意见书》，评定原告的伤残等级为10级，取内固定的后续医疗费约需10000元。被告对原告的住院情况及伤残等级没有异议，但认为鉴定意见中载明的后续治疗费过高，应以4000至8000元为宜。本院认为，上述司法鉴定意见书是由具有合法资质的鉴定机构依法作出的，在无充分的证据证实该鉴定报告存在程序违法或依据不足等重大瑕疵的情况下，其真实性、合法性和关联性均应予以确认。被告虽对其中的部分鉴定事项提出异议，但既未提出充分的反证予以推翻，亦不申请重新鉴定。因此，本院对其所提异议不予采纳。五、原告的各项损失及赔偿项目1、医疗费1156.02元。当事人提交了门诊病历、医疗费票据以及费用清单等，以证明其自行支付了门诊复查的医疗费共计1156.02元。被告对医疗费票据及金额的真实性无异议，但不认可其与本案事故的关联性。本院经审核认为，原告提交的门诊费用清单显示该部分支出主要为放射科的拍片检查费，时间均在本案事故发生之后，可初步确认该部分费用与本案事故的关联性。考虑到原告的该部分诉求有相关票据为凭，且金额亦在合理范围内，在被告未能提出相反证据予以反驳的情况下，本院予以采信和支持。2、住院伙食补助费2200元。原告共住院22天，按每天100元的标准计算，原告应得的住院伙食补助费为2200元。3、营养费1000元。根据原告的治疗情况及伤残等级，本院酌情支持营养费1000元。4、护理费5280元。原告提交了护理费发票为凭，证明其住院期间聘请护工，费用为5280元。本院认为，原告住院期间需一人护理实属合理，其主张的该部分护理费有相关票据为凭，金额亦未明显超出合理范围，故本院予以采信。但在缺乏鉴定意见证明原告出院后仍生活不能自理的情况下，原告另行主张出院后60日的护理费缺乏事实和法律依据，本院不予支持。5、残疾赔偿金89266.6元。根据前述查明的事实和原告的伤残等级，本院核实原告应得的残疾赔偿金为89266.6元=44633.3元/年×20年×10％。6、伤残鉴定费3020元。有原告提交的鉴定费票据为凭，本院予以支持。7、精神抚慰金10000元。结合原告的伤残等级，本院对原告主张的精神抚慰金予以支持。8、交通费500元。根据具体案情酌情支持。9、后续治疗费10000元。有相关鉴定意见为凭，且金额未明显超出合理范围，考虑到该费用必然发生，为减轻当事人的诉累，本院依法予以支持。10、残疾辅助器具费2538元。原告提交了发票四张，主张其因伤致残后购买了轮椅（2320元）、座厕椅（68元）及拐杖（150元）等残疾辅助器具，并另行购买了价款共计707.9元的药品。被告对于原告的该部分证据和诉求均不予认可。本院认为，原告因伤不能正常行走，购买适当的残疾辅助器具尚属合理。结合原告提交的相关票据及具体案情，本院对于原告因购买轮椅、座厕椅及拐杖支出的费用共计2538元予以支持。但原告提交的购药发票未记载药品的具体信息，且药品不属于残疾辅助器具，故本院对于该部分费用的关联性不予确认。以上1-10项合计金额为124960.62元。六、被告已赔付款情况两被告共预支了45000元的医疗费（被告李峥明垫付押金5000元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司预付40000元），原告住院实际花费的医疗费金额为29974.68元，预支医疗费的剩余款已由原告领取，可依法抵扣被告方应支付的赔偿款。七、其他情况经查，本案交通事故的另一伤者杨红广未就该事故的损害赔偿问题提出诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司述称已在交强险限额内赔付杨红广医疗费7476元、财产损失770元，在商业责任险限额内赔付杨红广3300元。裁判理由与结果本院认为，被告作为机动车一方与非机动车之间发生道路交通事故并经交警部门认定为由被告方负事故全部责任的，被告应对该事故造成原告的相关损失予以全额赔偿。根据前述审查认定的事实，原告在本案中的各项损失总额为124960.62元。抵扣被告预付医疗费中的剩余款15025.32元（45000元-29974.68元）后，被告方实际还应赔付原告的金额为109935.3元（124960.62元-15025.32元）。该金额未超出肇事车辆所投保交强险及商业三者险的责任限额，依据相关法律规定，该款应由承保公司即被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司直接赔付原告。其中，精神损害抚慰金10000元依法可在交强险限额内优先偿付。被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司关于不予赔付鉴定费的主张依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内向原告黄某支付交通事故赔偿款共计人民币109935.3元，其中精神损害抚慰金10000元在交强险限额内优先赔付；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1540元，原告已预交，由原告承担322元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司承担1218元。被告所负之数在履行判决时径付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  黄海涛二〇一七年四月十八日书记员  梁 格书记员  王 琼附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。