wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省武强县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1123执110号之三申请执行人:衡水昌泰建筑机械租赁有限公司，地址：河北省衡水市。法定代表人:程真，总经理。被执行人:杜班建设集团有限公司，地址：浙江省东阳市。法定代表人：杜益峰，执行董事。本院在执行申请执行人衡水昌泰建筑机械租赁有限公司与被执行人杜班建设集团有限公司为建筑设备租赁合同纠纷一案中，在执行过程中，已查封被执行人杜班建设集团有限公司名下的房产、土地一级股权，现申请执行人提供不出其他可供应执行的财产线索并同意终结本次。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、裁定如下：终结申请执行人衡水昌泰建筑机械租赁有限公司与被执行人杜班建设集团有限公司为建筑设备租赁合同纠纷一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张正国审判员  殷 力审判员  刘卫军二〇一七年四月二十日书记员  吴占朋
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执字第510号申请执行人程雪梅，女，汉族，1968年8月2日出生，住址黑龙江省讷河市。被执行人：李文刚，男，汉族，1960年3月1日出生，住黑龙江省讷河市。关于程雪梅与李文刚借款合同纠纷一案，讷河市人民法院于作出（2016）黑0281民初字第2481号民事调解书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法向被执行人下达执行通知书，财产申报表、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。由于申请人与被执行人自行达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：讷河市人民法院(2017)黑0281执字第510号执行案件，执行终结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  杜尔克二〇一七年四月十八日书记员  王 石
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0323民初494号原告袁建良，男，1973年5月17日生，住师宗县。原告韩调英，女，1973年11月13日生，住师宗县。被告何德良，男，48岁左右，住师宗县。本院在审理原告袁建良、韩调英诉被告何德良生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁建良、韩调英以证据不足为由，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由得当，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告袁建良、韩调英撤回起诉。案件受理费免交。审判员  武敬涛二〇一七年四月七日书记员  陈 蕊
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初3050号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：刘凯，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告刘凯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  张双才二〇一七年四月二十日书记员  祁 源
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执2332号之一申请执行人：孙建宁，男，1974年11月1日出生，汉族，住厦门市湖里区。委托代理人：林义华、林丹丹（实习），福建灜坤律师事务所律师。被执行人：倪春芳，男，1970年8月9日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：孙宝霞，女，1970年1月15日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第8728号申请执行人孙建宁与被执行人倪春芳、孙宝霞民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人孙建宁向本院申请执行的债权为借款利息33万元、借款本金35万元及相应利息、迟延履行期间的债务利息，本院现已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，现已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已冻结被执行人孙宝霞名下存款195.21元，冻结被执行人倪春芳名下存款640.95元。并轮候冻结了被执行人倪春芳名下闽Ｄ×××××号车辆，轮候冻结了被执行人倪春芳名下位于厦门市海沧区嵩屿北一里1号402室房产。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一七年四月七日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省正安县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0324刑初42号公诉机关贵州省正安县人民检察院。被告人杨鹏飞，男，1992年9月28日出生于贵州省正安县，汉族，初中文化，住贵州省正安县。2017年2月24日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被正安县公安局刑事拘留，同年3月7日被执行逮捕，现羁押于正安县看守所。正安县人民检察院以正检公诉刑诉（2017）42号起诉书指控被告人杨鹏飞犯容留他人吸毒罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序快速审理,实行独任审判，于2017年4月20日公开开庭审理了本案。正安县人民检察院检察员杨立出庭支持公诉。被告人杨鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。正安县人民检察院指控：2017年1月26日19时许，吸毒人员樊某和骆某事先和被告人杨鹏飞商议好到杨鹏飞家吸食毒品冰毒的事情后，三人一起来到杨鹏飞家位于正安县城“黔正领域”小区正在装修的房屋内聚集，且分别邀约了吸毒人员李俊铖、李某一起参与吸食毒品冰毒，之后，被告人杨鹏飞伙同吸毒人员骆某、樊某、李俊铖、李某五人一起在杨鹏飞家厕所旁的一间房间内以烫吸的方式吸食了毒品冰毒。上述事实，被告人杨鹏飞在开庭审理过程中亦无异议，有受案登记表、被告人的供述及辩解、证人证言、现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录、现场检测报告书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨鹏飞容留骆某等四人在其房屋内吸食毒品冰毒，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控事实及罪名成立。鉴于被告人杨鹏飞归案后如实供述自己的犯罪行为，在庭审中自愿认罪悔罪，可酌情从轻处罚。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：被告人杨鹏飞犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月24日起至2017年6月23日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 定二〇一七年四月二十日书记员 赵云耀
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更276号罪犯程杰，男，1993年2月20日出��于江苏省灌南县，汉族，中专文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省灌南县人民法院于2015年3月17日作出（2015）南少刑初字第10号刑事判决，以被告人程杰犯强奸罪，判处有期徒刑三年七个月（刑期至2018年4月6日止）。判决发生法律效力后于2015年4月10日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯程杰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯程杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯程杰在服刑期间于2016年4月、2016年11月获得监狱表扬二次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯程杰在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯程杰减去有期徒刑九个月（刑期至2017年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 沙孝民审判员 何立龙二〇一七年四月六日书记员 杨 帆
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初665号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人:张东，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告:欧阳文彬。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告欧阳文彬信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，因被告欧阳文彬下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与代理审判员王珏、人民陪审员黎显爱参加的合议庭，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告欧阳文彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、欧阳文彬偿还信用卡欠款本金61,092.44元、利息1,919.47元、费用3,120.11元，共计66,132.02元（利息、费用截止至2016年9月5日），此后仅主张利息按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、欧阳文彬承担本案诉讼费用。事实和理由：欧阳文彬于2008年11月7日向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止至2016年9月5日，欧阳文彬尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用共计66,132.02元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将欧阳文彬诉至法院。欧阳文彬在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。欧阳文彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年9月11日，欧阳文彬向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，欧阳文彬签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，欧阳文彬在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即欧阳文彬)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向欧阳文彬发放了卡号为43×××91的信用卡一张。随后，欧阳文彬激活信用卡并进行了透支消费。截止至2017年4月5日，欧阳文彬尚有透支消费款本金41,192.44元、利息7,372.35元、滞纳金11,148.37元、违约金3,342.05元、其他费用0.00，共计63,055.21元未还。另查明，招行信用卡中心于2016年9月30日发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，最低为10元人民币或1美元。本院认为，欧阳文彬在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与欧阳文彬之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。欧阳文彬持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张欧阳文彬偿还欠款本金、利息和其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于滞纳金及违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。虽然招行信用卡中心、欧阳文彬对违约金没有约定，但客户协议约定的滞纳金实质是逾期还款的违约责任，即欧阳文彬对逾期还款需承担的违约责任是清楚并接受的，且招行信用卡中心公告中对违约金的收取标准并未超过原客户协议约定的滞纳金标准，故收取违约金仍在欧阳文彬可预见范围内，亦未加重欧阳文彬的责任。综上，招行信用卡中心请求计算滞纳金及违约金合理合法，本院予以支持。欧阳文彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告欧阳文彬于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金41,192.44元；二、被告欧阳文彬于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息（截止至2017年4月5日的欠款利息为7,372.35元，此后的利息按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；三、被告欧阳文彬于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还滞纳金和违约金（截止至2017年4月5日的滞纳金为11,148.37元、违约金为3,342.05元，违约金自2017年4月6日起按每期账单最低还款额未还清部分的5%计算至清偿之日止，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,453元，公告费23元，邮寄费20元，共计1,496元，由被告欧阳文彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平代理审判员  王 珏人民陪审员  黎显爱二〇一七年四月十九日书 记 员  容 成
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202民初1026号之一原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：莱芜市鲁中东大街**号。法定代表人：崔建强，董事长。被告:邹元庆，男，汉族，1958年1月16日出生，住莱城区。被告:王子玲，女，汉族，1960年4月27日出生，住莱城区。被告:邹元荣，男，汉族，1967年3月26日出生，住莱城区。被告:李翠珍，女，汉族，1967年10月10日出生，住莱城区。被告:邹元良，男，汉族，1954年7月17日出生，住莱城区。被告:周玉，女，汉族，1971年5月10日出生，住莱城区。原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司诉被告邹元庆、王子玲、邹元荣、李翠珍、邹元良、周玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告已达成和解协议，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取470元、保全费620元由原告负担。审判员  朱立新二〇一七年四月七日书记员  刘延昌
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕05财保7号申请人西安若普能源技术管理有限公司。住所地西安市高新区科技路0号金桥国际广场第1幢1单元11805号房。法定代表人郭冀宁，系该公司执行董事。委托诉讼代理人张怀君，陕西赛高律师事务所律师。被申请人北京华亿宏图机电设备有限公司。住所地北京市房山区阎村镇燕房工业园区甲13号。法定代表人梅玉强，系该公司经理。申请人西安若普能源技术管理有限公司于2017年4月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人北京华亿宏图机电设备有限公司的银行存款共计530万元人民币或查封、扣押其它相应价值的财产。申请人以都邦财产保险股份有限公司渭南中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人西安若普能源技术管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人北京华亿宏图机电设备有限公司名下银行账户资金530万元人民币或查封、扣押相应价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  王米米代理审判员  张雪芳代理审判员  刘伟民二〇一七年四月二十日书 记 员  朱 琦
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏04执108号之一申请执行人汪平，男，1970年03月23日生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。被执行人溧阳中联混凝土有限公司，住所地江苏省溧阳经济开发区北郊工业园巨神路18号。法定代表人王玉平，该公司总经理。汪平与溧阳中联混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2014年11月7日作出的（2014）常商初字第350号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年4月19日立案受理。本案执行过程中，本院依法向被执行人溧阳中联混凝土有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，督促其尽快归还。期间，溧阳中联混凝土有限公司向汪平支付了20万元，本院依职权调查了被执行人的银行账户，被执行人名下银行存款仅为735.17元，其名下无房地产登记，其名下十一辆汽车牌号为苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××,同时，本院已经将溧阳中联混凝土有限公司列入失信被执行人员名单，并对该公司法定代表人王玉平限制了高消费。另查明，溧阳中联混凝土有限公司在溧阳市人民法院和常州市天宁区人民法院有多个执行案件，均已终结了本次执行程序。汪平也向本院表示同意终结本次执行程序。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人可供立即执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张福荣审判员  金 星审判员  刘建勇二〇一七年四月八日书记员  时 波
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0103民初1009号原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心22层01室A，统一社会信用代码：91350103054306371E。法定代表人：赖群生。委托诉讼代理人：蔡佳明、陈海光，北京中银（福州）律师事务所律师。被告：陈正秋，男，1998年7月24日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县，原告福州市机汇电子科技有限公司与被告陈正秋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告福州市机汇电子科技有限公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告福州市机汇电子科技有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州市机汇电子科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州市机汇电子科技有限公司负担。审判员  崔洁二〇一七年四月七日书记员  林威
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初2762号原告:席兴建，男，1970年2月20日出生，汉族，住重庆市大足区。被告:徐德菊，女，1963年11月5日出生，汉族，住重庆市大足区。被告:陈行勇，男，1986年12月22日出生，汉族，住重庆市大足区。被告:翁琴，女，1987年5月30日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在审理席兴建诉徐德菊、陈行勇、翁琴民间借贷纠纷一案中，本案于2017年4月10日立案受理后，通知原告席兴建七日内缴纳诉讼费1025元，原告逾期未履行相应的缴费义务。依照中华人民共和国国务院��诉讼费用交纳办法》第二十条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下:本案按原告席兴建自动撤诉处理。审判员  张艳霞二〇一七年四月二十四日书记员  廖晓新
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0112民初610号原告刘步战，男，1959年6月21日出生，汉族。委托代理人冯涛，陕西弘达律师事务所律师。被告包代映，男，1984年3月13日出生，汉族。委托代理人侯凯，陕西永嘉信律师事务所律师。原告刘步战与被告包代映民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告刘步战诉称，2015年1月16日，被告包代映因资金周转向其借款4万元，借期1年，月利率千分之十五。被告包代映仅支付一期利息600元，借款本金和其余利息分文未付，故诉至法院要求被告包代映偿还借款并支付利息。本院经审查认为，2015年8月18日西安市公安局经济技术开发区分局就陕西君泰担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款案作出立案决定书，原告刘步战所主张的4万元已经计入陕西君泰担保有限公司犯罪数额中；2016年7月27日，我院受理了西安市未央区人民检察院作为公诉人起诉陕西君泰担保有限公司等非法吸收公众存款案，现案件正在审理中，故本案不属民事案件审理范围。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下:驳回原告刘步战的起诉。本案受理费1139元（原告刘步战已预交），由本院退还原告刘步战。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。（此页无正文）审判员  史丽妮二〇一七年四月二十日书记员  宋 琛
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0112执693号申请执行人聂进，女，1971年11月3日，汉族，住重庆市渝北区。被执行人刘倩，女，1971年2月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。依据已经发生法律效力的（2016）渝0112民初20218号民事判决书，申请执行人于2017年1月11日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人刘倩应向申请人聂进支付本金20万元及利息、迟延履行金，案件受理费、保全费共计4225元，并承担执行费。在执行过程中，经本院四查，未发现被执行人有其他银行存款、车辆、房屋及股权等可供执行财产，申请人也书面同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0112执693号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 冷 杰审判员 颜长江审判员 江显政二〇一七年四月二十六日书记员 黄 婕
渭南市华州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0503民初752号原告：王宏力，男，1957年3月20日出生，汉族，农民。被告：李世民，男，63岁，汉族，农民。本院在审理王宏力与李世民买卖合同纠纷一案中，原告王宏力于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王宏力申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王宏力撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王宏力负担。审判员  苏新文二〇一七年四月二十七日书记员  薛 朵
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0321刑初149号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人肖某某，女，1958年4月19日出生于湖南省湘潭县，汉族，小学文化，无业。2016年4月19日因容留卖淫被湘潭县公安局行政拘留十日；2017年1月18日因容留卖淫被湘潭县公安局决定行政拘留十日。2017年1月25日因涉嫌容留卖淫罪被湘潭县公安局刑事拘留，经湘潭县人民检察院批准于同年2月9日被依法逮捕，同年3月10日由该院决定取保候审。2017年3月30日本院决定予以收监。现羁押于湘潭市看守所。湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2017]155号起诉书指控被告人肖某某犯容留卖淫罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员罗明利担任审判长、审判员卢为明、人民陪审员唐起云组成的合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案，代理书记员彭思钰担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员朱文华出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭县人民检察院指控，被告人肖某某提供场所容留李某某、杨某、冯某某卖淫，并从中收取一定费用，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。并提交了书证；证人冯某某等人的证言；被告人肖某某的供述与辩解；检查、辨认笔录等证据。被告人肖某某对公诉机关指控其犯容留卖淫罪的罪名和犯罪事实均没有异议。经审理查明：被告人肖某某自2016年3月至2017年1月期间，在湘潭县石潭镇新合村莲花组其自家房屋内经营一间无名按摩店，为卖淫女提供食宿及卖淫场所，容留多名妇女卖淫，并从卖淫女每次收取的嫖资中抽取15元至20元不等的提成作为酬劳。具体事实分述如下：1、2016年3、4月份，被告人肖某某容留卖淫女李某某、林建国在该按摩店内进行了3次卖淫嫖娼活动。2、2016年4月19日，被告人肖某某容留卖淫女杨某与文某某（均已作行政处罚）在该按摩店内卖淫嫖娼，后被对该按摩店进行检查的湘潭县公安局石潭派出所民警现场查获。3、2017年1月18日，被告人肖某某再次容留卖淫女冯某某与王正奇（均已作行政处罚）在该按摩店内卖淫嫖娼，后被对该按摩店进行检查的湘潭县公安局石潭派出所民警现场查获。上述事实被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有湘潭县公安局报案登记表；被告人肖某某的供述；证人李某某、杨某、冯某某、王某某、林某某、刘某某、文某某的证言；辨认笔录及照片；湘潭县公安局检查笔录及照片；湘潭县公安局追缴物品清单、证据保全清单；被告人肖某某的户籍资料；抓获经过说明；湘潭县公安局公安行政处罚决定书、处罚告知笔录；人口信息资料等经庭审质证认证的证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人肖某某在其经营的按摩店内容留妇女卖淫，侵害了社会管理秩序，其行为已构成容留卖淫罪，依法应当予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某某到案后，能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据本案被告人肖某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，亦不致再危害社会，可以对被告人肖某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人肖某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗明利审 判 员  卢为明人民陪审员  唐起云二〇一七年四月二十五日代理书记员  彭思钰附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0522执531号之一申请执行人牛某某等5人被执行人郭某某，男，1978年5月25日出生，汉族牛某某等5人诉郭某某提供劳务者受害责任纠纷一案，于2016年10月29日审结，该案（2016）豫0522民初3297号民事判决书已立案执行，现因被执行人郭某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中查明被执行人郭某某在中国工商银行有存款账户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四百二十四条之规定，裁定如下：冻结郭某某中国工商银行名下存款账户。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  李福栓审判员  龚向东审判员  王庆林二〇一七年四月五日书记员  侯绍明
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执4508号之二申请执行人刘盛均被执行人四川天鼎天装饰装修工程有限公司,法定代表人潘建。刘盛均申请执行四川天鼎天装饰装修工程有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）武侯民初字第7606号民事判决已经发生法律效力。权利人刘盛均于2016年8月16日向本院申请执行，执行标的为人民币38735元。本案在执行过程中，本院依法于2017年1月12日将被执行人将被执行人四川天鼎天装饰装修工程有限公司在中国建设银行股份有限公司成都新华支行账户予以冻结；于2017年4月10日暂停被执行人四川天鼎天装饰装修工程有限公司在工商局的工商事项变更登记。因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第7606号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一七年四月十二日书记员 杨志科
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初649号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人莫学才。2009年12月29日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院���处有期徒刑七个月，2010年3月31日刑满释放；2014年6月23日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年8月13日刑满释放。因本案于2016年12月31日被羁押，2017年1月1日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]703号起诉书指控被告人莫学才犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员殷黄娟出庭支持公诉，被告人莫学才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年11月24日15时许，被告人莫学才步行至佛山市顺德区均安镇太平墟文化中心旁的一出租屋，用一根铁枝将该出租屋的大门撬开，入内盗得两只白色挂包，并将挂包丢弃在屋内床底下，然后将出租屋外的一��运动鞋盗走。经鉴定，出租屋内现场所提取指纹与莫学才右手中指指纹相同。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被害人卢某的陈述；被告人莫学才的供述；痕迹鉴定意见书；扣押清单、发还清单；被告人莫学才的户籍证明及前科材料；现场勘查笔录及照片；公安机关对被告人莫学才进行讯问的同步录音录像等。公诉机关据此认为，被告人莫学才无视国家法律，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人莫学才在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，建议判处被告人莫学才有期徒刑九个月至一年零九个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人莫学才对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人莫学才犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，破案后，民警已起回涉案的运动鞋并发还给被害人卢某。该事实有公诉机关提供并经庭审举证、质证的被害人卢某的陈述、被告人莫学才的供述、扣押清单、发还清单等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人莫学才无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人莫学才犯盗窃罪，罪名成立。被告人莫学才在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚��罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人莫学才归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人莫学才已经受过两次刑事处罚，仍不悔改、继续作案，具在较大的主观恶性，应酌情予以从重处罚。鉴于本案涉案赃物已起回并发还给被害人卢某，对被告人莫学才可酌情予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人莫学才的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人莫学才的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人莫学才犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月31日起至2018年6月29日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  肖复春二○二○一七年四月五日书记员  卢俊雅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0591民催64号申请人江阴市思维特机电标准件有限公司，住所地江苏省江阴市环城西路143号。法定代表人张军。申报人靖江市明烨金属材料有限公司，住所地江苏省靖江市团结工业园区16号。法定代表人龚胜平。申请人江阴市思维特机电标准件有限公司因持有的浙商银行苏州分行会计核算中心出具的票据号码为31600051/20737122，出票日期为2016年9月29日，汇票到期日为2017年3月29日，出票人为苏州市相城区漕湖产业园发展有限公司，收款人为中亿丰建设集团股份有限公司，票面金额为100000元的银行承兑汇票1张不慎遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于2017年1月23日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至票据到期日后20日内申报权利。现申报人靖江市明烨金属材料有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请人或者申报人可以向人民法院起诉。本案受理费用及公告费700元，由申请人江阴市思维特机电标准件有限公司承担。审判员  张志斌二〇一七年四月二十日书记员  邓苏闻
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1522民初1682号之一原告聊城双福饲料有限公司。住所地：莘县振兴街***号。法定代表人姜广兰，公司经理。被告惠彦峰，男，1969年7月10日出生，汉族，个体工商户，住河南省长垣县。被告王净，女，1967年8月25日出生，汉族，个体工商户，住河南省长垣县。被告李银来，男，1968年8月21日出生，汉族，个体工商户，住山东省莘县。被告王焕芝，女，1964年7月9日出生，汉族，个体工商户，住山东省莘县。本院在审理原告聊城双福饲料有限公司与被告惠彦峰等买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年4月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被告惠彦峰的银行存款采取保全措施，并提供担保。本院认为，原告聊城双福饲料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被告惠彦峰的账号为62×××76的银行存款60000元予以冻结。冻结期限一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满10日前向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛士俊二〇一七年四月二十一日书记员  辛登峰
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初9224号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告叶小兵。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告叶小兵信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安���行重庆分行诉称，2012年10月9日，被告叶小兵向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155039792XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年3月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币36102.07元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币36102.07元（利息截至2017年3月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告叶小兵住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告叶小兵的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信���真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年四月二十日书记员  刘红梅
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1125执522号之一申请执行人：张某某，女，1961年4月5日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：方某，男，1986年9月4日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。本院在执行张某某与方某民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，故中止执行，待中止执行的情形消失的时候再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０２条之规定，裁定如下：中止（2016）赣1125民初648号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何志铭二〇一七年四月二十��书记员  王 凯
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新23民终584号上诉人（原审被告）：袁明明，男，1980年3月1日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。上诉人（原审被告）：安军民，男，1981年6月1日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。上诉人（原审被告）：吕城彬，男，1981年6月1日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。以上三上诉人的共同委托诉讼代理人：许忠汉，新疆金诚信律师事务所律师。上诉人（原审被告）：许开峰，男，1981年8月27日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。上诉人（原审被告）：付国栋，男，1981年5月30日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被上诉人（原审原告）：李刚，男，1966年1月25日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被上诉人（原审原告）：王涛，男，1983年4月15日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。委托诉讼代理人：张晓丽，女，1990年12月26日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县，系被上诉人王涛之妻。原审被告：李腾飞，男，1987年1月30日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。上诉人袁明明、安军民、吕城彬、许开峰、付国栋因与被上诉人李刚、王涛，原审被告李腾飞民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院(2016)新2324民初2312号民事判决，上诉于本院，本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已缺席审理终结。本院认为，原审法院认定事实不清.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院(2016)新2324民初2312号民事判决;二、本案发回新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院重审；二审受理费11240元，退还上诉人袁明明、安军民、吕城彬、许开峰、付国栋。审判长  赵瑞琴审判员  赵明捷审判员  赵丽丽二〇一七年四月二十日书记员  马丹妮
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1075号罪犯朱分进，男，1977年7月29日出生，汉族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省三门县人民法院于2013年1月6日作出(2013)台三刑初字第5号刑事判决，以被告人朱分进犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年,并处罚金人民币30000元，退赔给各被害人共计人民币119684元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2015年5月18日裁定对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱分进在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯朱分进在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯朱分进在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱分进准予减刑六个月（刑期自2012年5月29日至2023年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年四月二十四日代书 记员  何晓慧
青海省西宁市城东区人民法院民 事 判 决 书(2016)青0102民初2702号原告李兴胜，住西宁市城东区。被告李国胜，原住西宁市城东区。原告李兴胜与被告李国胜买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李兴胜到庭参加了诉讼，被告李国胜经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告李兴胜向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告一次性给付原告汽车油漆款27000元整。事实与理由：原告李兴胜是汽车油漆供应商，被告李国胜在修理汽车时，常在原告处取油漆，并承诺等汽车修好顾客给钱后再给原告油漆款，从2014年到2015年期间共计欠汽车油漆款27000元整。原告多次要求被告给付，被告以各种理由推拖，现被告下落不明，酿成纠纷。被告李国胜未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。庭审中，原告李兴胜为支持其主张，向法庭提交了如下证据：1.2016年5月30日被告出具的欠条一份，欲证明被告欠原告油漆款27000元的事实；2.证人姜平的证人证言，欲证明证人姜平为汽车配件供应商，于2014年至2015年年底向被告供货，因被告欠证人货款，证人在索要货款的过程中多次遇到原告向被告索要油漆款，故知道被告欠原告油漆款2万多元，具体数额不清楚，现被告无法找到；3.证人陈淑鑫的证人证言，欲证明证人于2014年6月至2015年11月在被告经营的顺康汽车修理店打工，被告从原告处购买修车用的辅料，即喷漆用的香蕉水、油漆之类的材料，但没有给原告付钱，具体的欠款数额不知道，被告经营的顺康汽车修理店已于2016年8月关门，现被告无法找到。本院认为，原告向本院提交的欠条一份及证人姜平、陈淑鑫的证人证言，能够证实原告主张的事实。原告的诉讼请求有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李国胜给付原告李兴胜油漆款27000元。案件受理费476元，公告费600元，由被告李国胜承担。上述款项于本判决生效后十五日内一并给付如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于西宁市中级人民法院。审 判 长  韩梅君审 判 员  韩 薇人民陪审员  朱香兰二〇一七年四月五日书 记 员  韩美玲附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初564号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人徐森，男，1998年9月28日，汉族，初中文化，务工，住江苏省睢宁县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月11日被取保候审。被告人徐贵泽，男，1998年9月18日生，汉族，初中文化，务工，住江苏省睢宁县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月11日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕578号起诉书指控被告人徐森、徐贵泽犯盗窃罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院于2017年4月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员沐惠娟出庭支持公诉，被告人徐森、徐贵泽到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年年初，由被告人徐森提议、经与吴某（另案处理）及被告人徐贵泽合谋后商定盗窃手机三部。2017年1月10日凌晨，被告人徐森、徐贵泽与吴某至苏州市吴江经济技术开发区大智电子厂C1栋310宿舍，由被告人徐贵泽、徐森负责望风，吴某趁他人熟睡之机，窃得被害人宋某价值人民币900元的OPPO牌A37M型手机1部、被害人张某价值人民币560元的OPPO牌A33型手机1部。后被告人徐贵泽、吴某又至该厂C1栋410宿舍，由被告人徐贵泽负责望风，采用上述手段，窃得被害人管某价值人民币900元苹果牌5S型手机1部。归案后，被告人徐森、徐贵泽均如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关已经追回全部赃物，并已发还被害人。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人徐森、徐贵泽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人徐森起主要作用，系主犯；被告人徐贵泽起次要作用，系从犯。被告人徐森、徐贵泽均如实供述自己的罪行。请依法判处。上述事实，被告人徐森、徐贵泽在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某、张某、管某的陈述笔录、证人吴某、徐某1、徐某2、徐某3的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、价格认定结论书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐森、徐贵泽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法均应予惩处。在共同犯罪中，被告人徐森起主要作用，系主犯；被告人徐贵泽起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人徐森、徐贵泽均如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。鉴于被告人徐森、徐贵泽犯罪情节较轻，确有悔罪表现，依法可单处罚金。综上，对被告人徐森依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定；对被告人徐贵泽依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人徐森犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（于本判决生效后五日内缴纳）。二、被告人徐贵泽犯盗窃罪，单处罚金人民币一千五百元（于本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇一七年四月二十八日书记员  杨佳宇
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院民 事 判 决 书（2017）兵07民终55号上诉人（原审被告）：奎屯宏源时代房地产开发有限公司，住所地：奎屯市天北新区凤翔路53号。法定代表人：王继，该公司总经理。委托诉讼代理人：李辉，男，1989年1月30日出生，汉族，住奎屯市松鹤里被上诉人（原审原告），谢淑玲，女，1935年4月6日出生，汉族，126团退休职工，住新疆兵团七师126团科克兰木镇。委托诉讼代理人：柴学洋，新疆翰兴律师事务所律师。上诉人奎屯宏源时代房地产开发有限公司（以下简称宏源时代）因与被上诉人谢淑玲商品房预售合同纠纷一案，不服新疆兵团奎屯垦区人民法院（2016）兵0701民初1099号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭，经询问双方当事人没有新的证据、新的事实,本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。宏源时代上诉请求：依法撤销并改判（2016）兵0701民初1099号判决。事实和理由：同意支付购房款899400元，对购房占用资金利息损失182278.4元不同意支付。被上诉人辨称:宏源时代逾期不返还购房款，占用资金损失利息应该赔偿，一审法院判决正确，应予以维持。谢淑玲向一审起诉请求：1、请求判令解除与宏源时代签订的商品房预售合同；立即返还购房款899400元、赔偿违约金53964元、逾期利息49276.93元，合计706302.79元；2、诉讼费用由宏源时代负担。一审法院认定事实：2013年11月18日，谢淑玲、张详明（已去世）与宏源时代签订商品房预售合同一份，以899440元的价格购买了宏源时代开发的奎屯市凤翔路69栋13号商业房一套，合同约定2014年10月30日之前交房，在签订合同之前的同年11月14日、15日谢淑玲履行了交款义务。因宏源时代迟迟未按期交房，双方于2015年7月20日达成退房协议，并在退房协议中宏源公司承诺诺2015年7月20日退还房款，并按照房款总额的2%赔偿违约金。谢淑玲多次索要无果，为此诉讼支出邮寄送达费96.6元。一审法院认为，退房协议是双方真实意思的表示，宏源时代应按照约定的时间退还房款，宏源时代的行为构成违约，应赔偿违约金。谢淑玲的购房资金一直被宏源时代占用，给其造成损失，其提出损失按照同期银行贷款利息计算的方式符合法律规定，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、奎屯宏源时代房地产开发有限公司自本判决生效后十日内退还谢淑玲购房款899400元，邮寄送达费损失96.60元，合计899496.6元；二、被告奎屯宏源时代房地产开发有限公司赔偿谢淑玲资金占用损失182278.4元（从2013年11月15日至2017年1月15日止，按年利率6.40%计算），2017年1月15日后利息按照年利率6.40%随本付清；三、驳回谢淑玲的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为:鉴于宏源时代逾期交房这一违约行为，谢淑玲在行使合同解除权后，其所主张的购房款利息损失，属于损失赔偿范畴，所主张的购房资金占用损失与双方约定的违约金性质相同，都属于补偿性，两者不能并存，双方在商品房买卖合同第九条第二款约定了违约金条款，谢淑玲在追究宏源时代的违约责任时，应按照《最高法院关于审理商品房买卖纠纷案件司法解释》的规定适用约定的违约金条款，如果谢淑玲认为约定按已付款的2%支付违约金低于实际造成的损失的，可以根据《合同法》第一百一十四条第二款的规定，请求法院予以增加，鉴于双方约定的违约金过低，低于按照银行同期同类贷款利率计算的利息数额，结合谢淑玲一审庭审主张，一审将违约金数额调整为已付房款按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息数额，认定正确。对宏源时代不同意赔偿购房资金占用损失的上诉请求本院不予以支持。综上所述，宏源时代的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3946元，由上诉人奎屯宏源时代房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王卫海审判员  徐 华审判员  张 悦二〇一七年三月三十日书记员  张甜瑞
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1002民初2032号之一申请人：赵×。被申请人：威海大易置业有限公司，住所地威海市环翠区孙家疃镇远遥村村委办公楼5楼。法定代表人：邓泉水，经理。申请人赵×与被申请人威海大易置业有限公司、第三人邢×不当得利纠纷一案，申请人赵军向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人在威海市中级人民法院（2016）鲁10执25号、（2016）鲁10执26号案件中应收执行款70万元采取保全措施，并已由威海市百盛融资担保有限公司提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人威海大易置业有限公司在威海市中级人民法院（2016）鲁10执25号、（2016）鲁10执26号案件中应收执行款70万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宫伟丽二〇一七年四月二十日书记员  侯雨昕
陕西省咸阳市杨陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0403执199号之一申请执行人：魏某某，男，汉族，住杨陵区某某路。被执行人：陆某某，男，汉族，住江苏省某某县某某路。被执行人：陕西某某第二建设集团有限公司。住所地：宝鸡市渭滨区某某路。统一社会信用代码：91610000220522935B。法定代表人：刘某某,该公司董事长。本院在执行申请执行人魏某某与被执行人陆某某、陕西某某第二建设集团有限公司合同纠纷一案中，被执行人陆某某应履行的义务为给付申请执行人魏某某租赁费86000元，被执行人陕西某某第二建设集团有限公司对其中82000元承担连带责任。被执行人陆某某承担案件受理费975元，承担执行费1190元。本案在执行过程中，因被执行人未主动履行给付义务，本院依法划拨了被执行人陕西某某第二建设集团有限公司存款83100元。申请执行人自愿放弃其他权利请求，并同意本案执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0403民初1363号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾建鹏审判员  曹亚琦审判员  张艳萍二〇一七年四月二十日书记员  朱育涛
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执90号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码91320594776417508U，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢。主要负责人：夏京利，该行行长。被执行人：刘爱桃，女，1970年3月16日生，汉族，住江苏省苏州市新区。被执行人：董仁算，男，1969年7月31日生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：张行风，男，1963年5月20日生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：董玉，女，1962年8月22日生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：张秋婵，女，1963年10月25日生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：董仁乾，男，1964年12月5日生，汉族，住浙江省泰顺县。申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人刘爱桃、董仁算、张行风、董玉、张秋婵、董仁乾金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日作出的（2016）苏0591民初7360号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告刘爱桃应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金769186.86元，并偿付计算至2016年9月2日的利息7196.96元、复利23.17元，以及自2016年9月3日起至实际还款之日止的罚息、复利（罚息以本金769186.86元中未还部分为基数，按年利率10.005%计算，复利以利息7196.96元中未还部分为基数，按年利率10.005%计算）；二、被告刘爱桃应于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司苏州分行支付律师费24858元；三、被告董仁算、董仁更、朱薛方、张行风、董玉、张秋婵、董仁乾、昆山鹏建贸易有限公司对被告刘爱桃的上述第一、二项付款义务承担连带责任，保证人董仁算、董仁更、朱薛方、张行风、董玉、张秋婵、董仁乾、昆山鹏建贸易有限公司承担保证责任后，有权向被告刘爱桃追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11752元，减半收取为5876元、保全费4520元，合计10396元，由被告刘爱桃、董仁算、董仁更、朱薛方、张行风、董玉、张秋婵、董仁乾、昆山鹏建贸易有限公司负担（原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。由于被执行人刘爱桃、董仁算、张行风、董玉、张秋婵、董仁乾未履行法律文书所确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司苏州分行已于2017年1月12日向本院申请执行，该案的执行标的为人民币811660.99元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人张秋婵、董仁乾名下有位于苏州市苏福路199号C区403室房地产，被执行人张行风、董玉名下有位于苏州市苏福路199号C区402室房地产，该房地产本院已查封【查封期限自2016年9月14日至2019年9月13日】，但均设置了较大金额的抵押债权，拍卖处置对本案可能会无利益，申请执行人不愿支付评估费用，本院暂不处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人经多方查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案仍有人民币811660.99元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超代理审判员 陈 谚代理审判员 殷 明二０一七年四月二十六日书 记 员 王灵楠
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0302民初2642号原告王项，男，出生，汉族，现住秦皇岛市海港区，身份证号：委托代理人王晓磊，河北港城律师事务所律师。被告宋景华，男，出生，汉族，现住秦皇岛市海港区，身份证号：原告王项与被告宋景华房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员莫军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王项及委托代理人王晓磊、被告宋景华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王项诉称，2015年8月25日，原、被告双方签订《房屋买卖合同》，被告将坐落在海港区铁路里13栋4单元17号房屋以24万元出售给原告，原告按照约定缴纳了全部房款，被告将房屋和相关手续交付给原告，原告实际占有房屋，但被告未能协助原告办理房屋过户登记。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告协助将位于海港区铁路里13栋4单元17号的房屋过户登记到原告名下，由被告承担诉讼费。被告宋景华辩称，原告所述属实，确实将诉争房屋卖给原告。房屋是因为我未能办理房屋所有权证，所以没有协助原告办理过户。经审理查明，2015年8月25日，原、被告签订《房屋买卖合同》，被告将位于秦皇岛市海港区铁路里13栋4单元17号房屋出售给原告，价款为24万元。合同签订后，原告将购房款支付给被告，被告将房屋交付原告使用。因未能办理过户，原告向本院起诉。另查，位于秦皇岛市海港区铁路里13栋4单元17号房屋原系天津铁路分局秦皇岛建筑段公房，被告于2001年12月28日向天津铁路分局秦皇岛建筑段交纳30706元房改款，购买该房屋，天津铁路分局秦皇岛建筑段出具加盖有财务专用章的河北省国有住房出售收入专用发票。北京铁路局天津建筑段秦皇岛综合车间于2017年2月13日出具证明，证明内容为“我单位管辖铁路里13-4-17住房，购房人是宋景华，建筑面积60.24，售房面积52.40，此房已参加房改，房屋所有权证正在办理之中”。以上事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》，是双方真实意思表示，符合相关法律规定，为合法有效合同。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了购房款，被告亦将房屋交付原告使用，被告应协助原告将房屋产权过户到原告名下，以完成权利交付；因被告宋景华未办理该房屋的登记，被告应在取得该房屋的不动产登记后，协助原告办理过户手续。原告的诉请，符合相关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：被告宋景华在取得秦皇岛市海港区铁路里13-4-17号房屋不动产登记证书后5日内协助原告王项将位于秦皇岛市海港区铁路里13-4-17号房屋过户至原告王项名下。案件受理费80元，减半收取，由被告宋景华负担，于本判决生效后5日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 员  莫军二〇一七年四月十日代理书记员  张皓
翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0426民初1859号原告李彩红，女，1967年9月16日出生，汉族，居民。被告闫东波，男，35岁，汉族，居民。原告李彩红与被告闫东波民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法由审判员高艳丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彩红到庭参加诉讼，被告闫东波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李彩红向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款本金40000.00元及利息，并承担本案诉讼费。事实与理由：被告闫东波于2008年12月17日从原告已故丈夫齐振林的手中借款40000.00元并出具借条一枚，2013年原告丈夫去世，原告曾多次向被告索要借款，被告至今未还。故诉至法院，请求依法判决。被告闫东波在法定期限内未答辩，亦未向本院提供证据材料。本院经审理认定事实如下：原告李彩红与齐振林于1986年7月20日登记结婚，齐振林于2013年12月2日因病去世。被告闫东波于2008年12月17日从齐振林处借款本金40000.00元，并出具欠据一枚，双方书面约定利息按信合利息计算，未书面约定还款期限。被告闫东波于2013年偿还过原告借款本金10000.00元，尾欠原告借款本金30000.00元及利息，被告至今未还。以上事实，有原告的陈述及其提供的证据在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，因齐振林已经于2013年12月2日去世，故原告李彩红以齐振林的法定继承人的身份作为本案原告主体资格适格。被告闫东波自原告李彩红的已故丈夫齐振林处借款本金40000.00元的事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系明确，本院对该事实予以认定。原告在庭审时，自认被告闫东波于2013年偿还过原告借款本金10000.00元，本院对该事实予以认定。被告闫东波应本着诚实信用原则，在原告向其主张权利时应及时还本付息，被告闫东波借款不还的行为有悖诚信，且损害了原告的合法权益，故原告要求被告闫东波偿还借款本金30000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自借款之日起按约定的信合利息支付利息的诉讼请求，因双方约定的信合利息不明确、具体，原告又无法提供相关证据证明信合利息的具体数额，故双方对借款利息的约定属于约定不明，可自借款之日起参照年利率6%支付利息。综上所述，原告要求被告闫东波偿还借款本金30000.00元，并自借款之日即2008年12月17日起按年利率6%支付利息至本息还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫东波给付原告李彩红借款本金30000.00元及利息（自2008年12月17日起按年利率6%支付利息至本息还清之日止），于判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400.00元，原告李彩红负担125.00元，被告闫东波负担275.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  高艳丽二〇一七年四月十九日书记员  李绍红
代县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0923执62号之二申请执行人张美英，女，汉族，山西省代县人。被执行人田明，男，汉族，代县人。本院依据已经发生法律效力的代县人民法院(2016)晋0923民初596号民事判决书，于2017年04月7日向被执行人田明发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田明在银行账户内存款人民币6000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高哲峰二〇一七年四月十九日书记员  郎继红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0203执22号申请执行人江志诚。被执行人青岛安捷快递有限公司。申请执行人江志诚与被执行人青岛安捷快递有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月13日作出的北劳人仲案字（2016）第674号裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金15780元、利息及诉讼执行费用。本案在执行过程中，通过执行司法查询系统，查无被执行人可供执行的财产，通过其他途径，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月13日作出的北劳人仲案字（2016）第674号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 叶 政审判员 吕建刚审判员 赵 嵩二〇一七年四月二十六日书记员 贺 凯
湖南省临武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1025执336号申请执行人陈某某，男，汉族，湖南省人，现住湖南省临武县。被执行人罗某某，男，汉族，湖南省人，现住湖南省临武县。本院在执行申请执行人陈某某与被执行人罗某某民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人罗某某有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗明勇审 判 员  陈卫国人民陪审员  陈艳丽二〇一七年四月二十日书 记 员  李 艳附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执1051号本院在执行申请执行人王安富与被执行人闫艳平离婚过程中，查明被执行人闫艳平拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人闫艳平纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年四月十一日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执713号之一申请执行人:先锋太盟融资租赁有限公司,住所地:上海市黄浦区延安东路175号24楼30室,同意社会信用代码:91310000322241982B。法定代表人:韩勇,该公司董事长。被执行人:韦润凤,女,1972年9月20日出生,壮族,住广西柳州市柳南区,申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司与被执行人韦润凤融资租赁合同纠纷一案，广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初3935号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人韦润凤所有的162781.31元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人韦润凤所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹振中二〇一七年四月二十六日书记员  周丽平
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0327民初354号原告：苍南万康食品有限公司，住所地：苍南县灵溪镇站前横街29号，统一社会信用代码91330327MA2852H5XG。法定代表人：吴明禹，该公司总经理。委托诉讼代理人：林军、曾伟，浙江瓯南律师事务所律师。被告：吴世长，男，1969年9月3日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：董其博，浙江正昌律师事务所律师。原告苍南万康食品有限公司与被告吴世长建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告苍南万康食品有限公司于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉系对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苍南万康食品有限公司撤诉。案件受理费3518元，减半收取计1759元，由苍南万康食品有限公司负担。审 判 员 李正中二〇一七年四月一日代书记员 叶 婷相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0181执74号申请执行人：巢湖市人民检察院被执行人：钱敏本院依据已经发生法律效力的刑事判决书（文号：（2016）皖0181刑初447号），于2017年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照生效的法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人钱敏银行存款人民币壹仟零伍拾元整。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高家鹏二０一七年四月二十七日书记员  廖文娟
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0922执125号申请执行人:何中辉,男,汉族,住石泉县城关镇丝银坝村五组。被执行人:石泉县湘晨实业有限责任公司法定代表人：封昀（公司经理）本院在执行申请执行人何中辉与被执行人石泉县湘晨实业有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，因封昀非法集资案尚在审理当中，石泉县湘晨实业有限责任公司尚未进入破产程序，且其所有财产己被石泉县公安局控制，暂无法执行，故申请执行人何中辉同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2016）陕0922执125号案件的执行。待被执行人石泉县湘晨实业有限责任公司进入破产程序后或公安机关将所控制财产移交法院后，申请执行人再申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 焦 军审判员 尚 君审判员 刘 敦二〇一七年四月二十四日书记员 常壮壮
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执714号申请执行人康雅平。被执行人湖南富通产业股份有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初6393号民事调解书，于2017年3月21日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取湖南富通产业股份有限公司的银行存款或应当履行义务部分的收入1042551元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨骐铭二〇一七年四月二十日书记员  仇园春
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更487号罪犯王立喜，男，1990年2月15日出生，汉族，甘肃省皋兰县人，现在乌鲁木齐未成年犯管教所服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年2月23日作出(2011)新刑一终字第4号刑事裁定，认定王立喜犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。服刑期间，经本院于2014年裁定减刑八个月，2015年裁定减刑十个月。现刑期止日为2022年9月22日。执行机关乌鲁木齐未成年犯管教所于2017年4月5日提出对罪犯王立喜的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关乌鲁木齐未成年犯管教所报称，罪犯王立喜在服刑改造期间，获监狱改造积极分子一次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑九个月。经审理查明，罪犯王立喜在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月获得改造积极分子一次；2015年9月、2016年1月、5月、10月获得季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯王立喜已于2015年3月31日、2016年7月21日共缴纳罚金10000元。本院认为，罪犯王立喜在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王立喜予以减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 阿曼古丽审判员 叶 春 斌二〇一七年四月二十四日书记员 孟 庆 艳
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更358号罪犯黄海聪，男，1980年4月16日出生，汉族，出生地广东省江门市蓬江区，中专毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2014年9月17日作出(2013)穗番法刑初字第1490号刑事判决，以被告人黄海聪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2014年11月17日作出(2014)穗中法刑一终字第801号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年12月24日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯黄海聪在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月14日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄海聪在本次考核期间（2014年12月24日至2017年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2017年1月获得记功；2016年10月被评为改造积极分子（2016年3月获得表扬；2015年1月至2015年8月累计获得7次嘉奖；2016年3月至2016年9月连续获得7次嘉奖）。罚金人民币8000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄海聪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄海聪予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 赖洁华审判员 钟素雅二〇一七年四月十八日书记员 华 师
北京铁路运输法院民 事 判 决 书(2017)京7101民初15号原告:李景海，男，1963年3月18日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。委托诉讼代理人：胡穆之，北京卓英律师事务所律师。被告：北京铁路局，住所地北京市海淀区复兴路6号。法定代表人：刘振芳，局长。委托诉讼代理人:臧丽华，女，1980年2月13日出生，汉族，北京铁路局法律顾问，住本单位。委托诉讼代理人：冯晓东，男，1970年8月8日出生，汉族，北京铁路局承德车务段法律顾问，住本单位。原告李景海与被告北京铁路局铁路运输人身损害责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序审理。原告李景海及其委托诉讼代理人胡穆之，被告北京铁路局的委托诉讼代理人臧丽华、冯晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李景海向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告死亡赔偿金169556元（以2016年度北京市农村居民人均纯收入22310元，按19年、40%计算）、丧葬费17007.6元（以2015年度北京市职工年平均工资85038元，按6个月、40%计算）、精神损害抚慰金40000元，上述共计226563.6元；被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月3日13时56分，原告的哥哥李景福驾驶摩托车在京承线铁路下台子站至洞庙河站间181公里470米处，穿越铁路人行通道过程中，不幸与被告的36630次列车相撞致死。事发地区紧邻人口密集的村庄，为了便于通行，铁轨上铺上石板成为人行通道，由于被告疏于管理，事发地区四周呈开放状态，铁路人行通道没有任何防护设施及警示标志，火车即将通过铁路人行横道时也无临时栏杆隔离路人，在铁路两侧没有加装安全防护栏也未在铁路两侧设置任何警示标志。根据事故原因分析，当李景福选择穿越铁路时遇行驶的列车通过，其躲避不及，导致损害后果的发生。原告认为被告没有充分履行安全防护和警示义务，造成李景福死亡的后果，被告依法应当承担全部损失40%的赔偿责任，故诉至法院。被告北京铁路局辩称：被告认为其在本案中没有过错，被告已尽到安全防护义务。本案事故是死者李景福无证驾驶无牌照的摩托车违章进入铁路区间造成的，系其自身原因，故被告不应该赔偿。此外，该处线路并非法定必须要设置护网的区间，故被告没有在此处线路设置护网的义务。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：一、2016年9月3日13时56分，原告李景海之兄李景福驾驶无牌照摩托车，行驶至京承线下台子站至洞庙河站间181公里470米杨庄道口时，与36630次列车相撞，致其死亡。经北京铁路公安局北京公安处兴隆县站派出所现场勘查：事发线路上行左侧为庄稼地和兴隆县李家营镇杨庄河西村5组，右侧为庄稼地和公路，线路为开放线路曲线。现场照片显示，事发道口处于两侧弯道中间，周围立有“禁止机动畜力车通行”、“停”等警示标志。事发路口周围有树木等植被易造成行人及列车行驶瞭望障碍。庭审中，原告未提交任何证据证明李景福在本案所涉事故发生时持有摩托车驾驶执照。二、2016年9月26日，北京铁路安全监督管理办公室出具的铁路交通事故认定书，认定的事故原因为：经公安人员对事故现场勘验分析，李景福违章驾驶摩托车，在未确认铁路有无来车的情况下，强行通过禁止机动车通行的人行过道，与制动过程中的列车相撞。事故责任认定为：此次事故属李景福自身原因造成，负事故全部责任。处理决定为：该事故造成的损失，由责任人承担赔偿责任。原告对交通事故认定书中的事故概况及事故性质、事故造成的人员伤亡和直接经济损失、事故原因认可，对事故责任认定、处理决定或建议不认可。被告对该认定书全部内容予以认可。三、本案受害人李景福，男，1955年2月25日出生，户口性质系农业户。李景福父母均先于其去世，李景福未婚无子女。原告李景海系李景福之弟，李景福的祖父母及外祖父母均已先于其去世，李景福其他继承人向本院提交书面声明，表示放弃追究被告相关责任的权利，并由原告处理李景福死后所有事务。上述事实有铁路交通事故认定书、亲属关系证明、户口簿、身份证、声明、公安档案卷宗、现场照片及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：一、关于被告在本案中是否应当承担赔偿责任的问题。本院认为，本案系在铁路运输过程中发生的列车与机动车相撞造成机动车驾驶人员死亡而引发的铁路运输人身损害责任纠纷，被告证据不足以证明本案受害人故意以卧轨、碰撞等方式造成损害的情形，亦不存在不可抗力等免责事由。根据查明的事实，事发道口毗邻村庄，且处于两侧弯道中间，事发时路口周围植被易造成行人及列车行驶瞭望障碍，本院认为事发地点存在安全隐患。故本院认定被告未充分尽到安全防护、警示义务，依法应承担相应的赔偿责任。同时，铁路运输属于高度危险作业，铁路运输中列车是在固定的轨道上运行，且有速度高、制动距离长、遇有险情无法躲避的特点，客观上就必然要求机动车驾驶人员负有重要的安全注意义务。本案受害人李景福驾驶无牌照摩托车通过禁止机动车通行的铁路道口，亦没有证据证明其有合法的驾驶资格，说明受害人没有尽到应有的安全注意义务，具有重大过错，故依法应适当减轻被告的赔偿责任。本院将根据最高人民法院《关于审理铁路运输人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，酌情确定本案被告应承担的具体赔偿数额。二、关于原告损失的确认问题。原告李景海主张死亡赔偿金169556元（以2016年度北京市农村居民人均纯收入22310元，按19年、40%计算）、丧葬费17007.6元（以2015年度北京市职工年平均工资85038元，按6个月、40%计算），上述损失的计算方式（除责任比例外），符合法律规定，本院予以确认。综上，本院确认原告李景海上述损失共计466409元。原告还请求精神损害抚慰金40000元，本院将根据本案具体案情，依照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》酌情予以确定。综上，依照《中华人民共和国铁路法》第五十八条第一款、最高人民法院《关于审理铁路运输人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条第一项、第九条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：一、被告北京铁路局向原告李景海赔偿死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计十四万五千元；二、被告北京铁路局向原告李景海赔偿精神损害抚慰金一万元；上述款项共十五万五千元，被告北京铁路局于本判决生效之日起十日内向原告李景海支付；三、驳回原告李景海其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千六百九十八元，由原告李景海负担一千四百八十四元，由被告北京铁路局负担三千二百一十四元，均于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第四中级人民法院。审判长  王玉良审判员  邢富顺审判员  孙 磊二〇一七年四月十八日书记员  张 倩
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书��2016）浙0603民初7564号原告：绍兴圣迈纺织品有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区蓝天市心广场*幢****室。法定代表人：徐丹，该公司执行董事。被告：宁波市鄞州昊凯服饰有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区五乡镇皎矸何村、新城村。法定代表人：凌娟。委托诉讼代理人：朱勇，江西求正沃德律师事务所律师。被告：吴灿，男，1985年12月22日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市万年县。原告绍兴圣迈纺织品有限公司为与被告宁波市鄞州昊凯服饰有限公司（以下简称昊凯公司）、吴灿合同纠纷一案，于2016年8月1日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员���世强独任审判，依法转为普通程序由审判员周力佳担任审判长，与代理审判员祝世强、人民陪审员俞海青组成合议庭进行审理，被告昊凯公司于2016年11月28日向本院提出管辖权异议，本院裁定予以驳回，被告昊凯公司不服，向绍兴市中级人民法院提出上诉，绍兴市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。因被告吴灿因以其他方式无法送达，本院以公告方式向其送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料。本案于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人徐丹、被告昊凯公司的委托诉讼代理人朱勇到庭参加诉讼，被告吴灿经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉称，原告与被告昊凯公司长期存在货物买卖合同关系，截止2014年4月1日，经双方结���，被告昊凯公司未支付原告货款833856.84元，被告昊凯公司出具对账单并盖章确认，被告吴灿自愿为上述债务承担连带保证责任，并签字确认，被告昊凯公司已付货款15万元，尚欠货款683856.84元未付，故起诉要求被告昊凯公司支付原告货款683856.84元，并支付自起诉之日起至判决履行之日按银行同期同类贷款利率计算的利息；判令被告吴灿对被告昊凯公司的上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由二被告承担。被告昊凯公司答辩称：仅凭对账单无法证明原、被告双方之间买卖合同的事实；原告的起诉已过诉讼时效。被告吴灿未向本院提交答辩状，也未到庭参加诉讼。原告为证明自己的诉讼主张，向本院递交了对账单一份，用以证明2014年4月1日，被告昊凯公司确认尚欠原告货款833856.84元，并由被告吴灿提供担保的事实。对于原告提供的证据，被告昊凯公司经质证认为：对原告提供的证据的真实性无异议，但仅凭对账单无法证明原、被告之间存在讼争买卖合同关系的事实。被告吴灿未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据质证的权利。结合原、被告的举证、质证意见，本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性力，且经被告昊凯公司质证认为真实性无异议，本院依法确认其证明力。综上，本院对本案事实作如下认定：2014年4月1日，被告昊凯公司向原告出具对账单一份，确认尚欠原告货款833856.84元，并由被告吴灿提供担保。对账单出具后，二被告共向原告付款15万元，剩余683856.84元至今未付，遂成讼。另查明，原告原名绍兴县圣迈纺织品有限公司，于2016年8月3日变更为现名称。本院认为，债务应当清偿，虽然庭审中，原告明确该对账单项下的货款包括被告昊凯公司自身欠原告的货款及被告昊凯公司自愿承担的案外人宁波市鄞州良松服饰有限公司（以下简称良松公司）欠原告的货款，确未能明确各项债务的具体金额，举证方面存在一定瑕疵，但现被告昊凯公司在对账单中明确其应向原告支付货款合计833856.84元，故对于原告要求被告昊凯公司支付货款及相应利息损失的请求，本院予以支持。被告吴灿自愿为被告昊凯公司的讼争债务提供担保，该担保未约定担保方式，故本院依法认定为连带责任保证，现被告昊凯公司未付货款，故对于原告要求被告吴灿对被告昊凯公司的债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。本院被告昊凯公司对于仅凭对账单无法证明双方之间存在欠款的辩称，与其对对账单真实性无异议的质证意见相悖，本院不予采信。被告昊凯公司对于原告的起诉已过诉讼时效的辩称，因双方对付款期限未作约定，故诉讼时效的起算时间不应按被告主张的对账单出具之日计，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁波市鄞州昊凯服饰有限公司支付原告绍兴圣迈纺织品有限公司款683856.84元，并支付该款自2016年8月1日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清；二、被告吴灿对被告宁波市鄞州昊凯服饰有限公司的上述第一项债务承担连带清偿��任。如果二被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10639元，由二被告负担，款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  周力佳代理审判员  祝世强人民陪审员  俞海青二〇一七年四月二十五日书 记 员  陈颖莹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1311民初1716号原告：闵某某，居民。委托诉讼代理人：朱义权，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。被告：李某某，居民。被告：李某某，居民。原告闵某某与被告李某某、李某某民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月22日立案。原告于2017年4月17日以与两被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告闵某某撤回对被告李某某、李某某的起诉。案件受理费600元，减半收取计300元，由原告闵某某负担。（原告已交纳）审判员  章周平二〇一七年四月十九日书记员  姚 宇
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0504民初1115号（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）原告：泸州盛大物业管理有限公司。统一社会信用代码：915105047822606315。法定代表人先威凤，总经理。住所泸州市龙马潭区鱼塘镇希望大道1段*幢*单元*号。委托代理人。被告：严维国。原告泸州盛大物业管理有限公司诉被告严维国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案，原告于2017年4月20日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对严维国的起诉。本院认为，原告泸州盛大物业管理有限公司撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告泸州盛大物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告泸州盛大物业管理有限公司承担。审判员 吴 霞二〇一七年四月二十日书记员 龙瑞雪
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初9283号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告张邦安。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告张邦安信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2015年6月8日，被告张邦安向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855040224XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年3月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币31072.65元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币31072.65元（利息截至2017年3月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告张邦安住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张邦安的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年四月二十日书记员  刘红梅
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终2536号上诉人（原审被告）:舒国华，女，汉族。被上诉人（原审原告）：张小苹，女，汉族。委托诉讼代理人：江凌，重庆大祥律师事务所律师。原审被告：赵伟，男，汉族。原审被告：赵德忠，男，汉族。上诉人舒国华与被上诉人张小苹、赵德忠、赵伟民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2016)渝0103民初17596号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法向上诉人舒国华送达了开庭传票，舒国华未在本院规定时间内到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人舒国华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人舒国华负担。本裁定为终审裁定。审判长 黄 淳审判员 严永鸿审判员 杨 瑾二〇一七年四月二十六日书记员 熊学敏
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初1074号原告：成都双城物业管理有限公司，住所地成都市锦江区总府路15号王府井商场C座10楼A1。法定代表人：向伟奇，总经理。委托诉讼代理人：蒋一扉，男，该公司员工委托诉讼代理人：钟慈宇，男，该公司员工。被告：林志方，男，1969年1月29日出生，汉族，住四川省叙永县。本院在审理原告成都双城物业管理有限公司诉被告林志方物业服务合同纠纷一案中，2017年4月19日，原告成都双城物业管理有限公司以被告林志方已结清物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都双城物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告成都双城物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告成都双城物业管理有限公司负担。审判员 罗 杰二〇一七年四月二十日书记员 吴雨洵
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1283民初2193号原告：泰兴市晶鑫装卸运输机械厂，住所地泰兴市黄桥镇大张村。投资人：ＸＸ宏，厂长。委托诉讼代理人：叶金余，公司员工。被告：高如义。原告泰兴市晶鑫装卸运输机械厂与被告高如义民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰兴市晶鑫装卸运输机械厂之委托诉讼代理人叶金余、被告高如义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款110000元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年7月4日，被告向原告借款110000元，并约定于2016年底前还清，该款经原告催要未果。双方当事人对借款合同签订时间为2011年7月4日、借款金额为110000元、已还款20000元（还款日期2012年7月29日）等事实无争议。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告高如义于本判决生效之日起10日内偿还原告泰兴市晶鑫装卸运输机械厂借款计人民币90000元。如果被告未按本���决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元,由被告高如义负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  陈新建二〇一七年四月十二日书记员  朱静云
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0321执2244号申请执行人：任某，女，1980年9月24日生，汉族，农民，住四川省西充县。被执行人：刘某，男，1972年8月18日生，汉族，农民，住丰县。任某与刘某离婚纠纷一案，江苏省中级人民法院于2015年10月08日作出(2015)徐民终字第03050号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：刘某给付任某2万元，其中1万元于2015年10月11日前给付，余款1万元于2015年12月31日前给付。上述款项汇至潭永芬中国邮政储蓄银行卡62×××47内。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月13日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人刘某银行存款、车辆、房产等财产信息，查明被执行人暂无财产可供执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李传宝执行员  黄超贤执行员  叶跃跃二〇一七年四月十日书记员  杨家诚
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初9393号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告王云峰。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告王云峰信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2012年11月19日，被告王云峰向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155069702XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年3月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币95742.8元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币95742.8元（利息截至2017年3月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告王云峰住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告王云峰的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年四月二十日书记员  刘红梅
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0923民初1094号原告：丁学林，男，1962年10月6日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：李志高，阜宁县开发区法律服务所法律工作者。被告：杨正庄，男，1958年9月19日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告丁学林与被告杨正庄保证合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案，原告丁学林于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁学林提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁学林撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告丁学林负担。代理审判员  朱丽雯二〇一七年四月二十七日书 记 员  沈 凯
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2015)望执字第00566号之一申请执行人朱五一,男，1946年2月19日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。被执行人王硕舟，男，1952年4月15日生，汉族，农民，住安徽安庆市望江县。望江县人民法院(2015)望民一初字第00095号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王硕舟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王硕舟在中国农业银行62×××72账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑响应二〇一七年四月二十日书记员  马海燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵0702民初168号原告：杨茂海，男，1929年4月28日出生，汉族，退休工人，住新疆生产建设兵团第七师。被告：杨玉珍，女，汉族，无固定职业，住新疆生产建设兵团第七师。原告杨茂海与被告杨玉珍返还原物纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告杨茂海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨茂海撤回起诉处理。审判员  庞鑫二〇一七年四月二十日书记员  朱云
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执672号申请执行人：胡建时，男，1958年3月20日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人：赵树林，男，1957年6月28日出生，汉族，无业，现住北京市丰台区。本院在执行申请执行人胡建时与被执行人赵树林民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2015）丰民（商）初字第09225号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中查明：被执行人赵树林名下无可供执行财产，申请执行人胡建时未向本院提供被执行人赵树林可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审 判 长  于晓明审 判 员  左红卫代理审判员  陈 府二〇一七年四月二十五日书 记 员  柏 淼
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0423执515号申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行，营业场所通海县秀山街道西街74号。负责人李连宏，任行长。委托代理人何江，男，1979年6月25日生，汉族，中国农业银行股份有限公司通海县支行职员，住通海县秀山镇。被执行人沐景杰，男，1976年2月22日生，回族，住云南省通海县河西镇。被执行人合敏芬，女，1979年8月16日生，回族，住云南省通海县河西镇。被执行人云南通海润鹏工贸公司，住玉溪市通海县四街镇十街龙潭沟。法定代表人祁润鹏，任总经理。申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行与被执行人沐景杰、合敏芬、云南通海润鹏工贸公司借款合同纠纷一案，云南省通海县人民法院于2016年8月29日作出（2016）云0423民初718号民事判决书，已于2016年9月15日发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行于2016年10月20日向本院申请执行,本院于2016年10月20日立案执行。本案在执行过程中，被执行人沐景杰、合敏芬、云南通海润鹏工贸公司应连带清偿申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行借款本金人民币1000000元及利息（其中2016年6月7日以前的利息为44122.40元；2016年6月8日起至清偿日止的利息按年利率11.235%计付），利随本清。并承担案件受理费7100元，保全费5000元，执行费12840元。经本院多方查找，现因三被执行人无法查找到可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2016）云0423民初718号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在被执行人有执行条件时，可以向本院申请恢复（2016）云0423民初718号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡昌波二〇一七年四月十七日书记员  王志耘