福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽03民终2658号上诉人（原审被告）：林德文，男，1990年9月22日出生，汉族，农民，住仙游县。被上诉人（原审原告）：陈少巍，男，1974年8月29日出生，汉族，农民，住仙游县。原审被告：黄学柠，男，1994年1月10日出生，汉族，农民，住仙游县。上诉人林德文因与被上诉人陈少巍、原审被告黄学柠机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2016）闽0322民初2795号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。林德文上诉请求：撤销福建省仙游县人民法院（2016）闽0322民初2795号民事判决，依法改判驳回陈少巍要求林德文赔偿的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实不清，认定林德文赔偿陈少巍65906.72元是错误的。林德文所有的闽Ｂ×××××号普通二轮摩托车于2015年5月28日已断卖给黄学柠，且黄学柠也承认向林德文购买该摩托车，只因买卖协议当时没有找到，故在一审开庭时没有提供，现已找到该买卖协议。在交警大队作笔录时，因为黄学柠还欠林德文购车款3000元，林德文又以为自己与事故无关，因此就没有提起车辆有出卖给黄学柠。一审法院没有查清车辆买卖的事实，以林德文没有依法投保交强险为由，判决林德文在交强险范围内承担赔偿责任是错误的。况且，闽Ｂ×××××号普通二轮摩托车自出卖给黄学柠后就一直由买主黄学柠使用，车辆没有投保交强险也是黄学柠的责任，并非林德文的责任。陈少巍只住院24天，一审判决陈少巍交通费2700元、住院伙食补助费1200元、误工费10964.52元均缺乏事实依据和法律依据。陈少巍辩称，林德文上诉理由不是事实，其主张将车辆卖给黄学柠，但没有办理过户手续，双方只是写了张字条，不能算真正的卖车。陈少巍因本案交通事故在医院住院情况属实，林德文可以去医院查询。事故受伤后，陈少巍多次去福州治疗，交通费不止花费2700元，住院伙食补助费也不止花费1200元，误工费有医院出具医嘱建议休息。综上，请求驳回上诉，维持原判。黄学柠未作陈述。陈少巍向一审法院起诉请求：陈少巍因本案交通事故造成的损失：医疗费75297.78元、住院伙食补助费50元/天×24天=1200元、营养费7530元、误工费96.18元/天×（98+16+8）天=11733.96元、护理费96.18元/天×90天=8656.2元、交通费2700元、伤残赔偿金13973元/年×20年×10%=27586元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2650元，共计128548.38元。扣除黄学柠已付的34025.98元，请求判令���学柠、林德文共同再赔偿94522.4元。一审法院认定事实：2015年6月13日晚，黄学柠未戴安全头盔且未取得机动车驾驶证驾驶闽Ｂ×××××号普通二轮摩托车沿241县道自仙游县榜头镇赤荷村往坝下村方向行驶，19时50分许，行经241县道22KM+500M路段，未能注意观察路面交通情况，谨慎驾驶以确保安全,适遇陈少巍站在路右慢速车道内停留时发现过迟，临危采取避让措施不及，致闽Ｂ×××××号普通二轮摩托车前部在路右慢速车道内与陈少巍发生碰撞，造成陈少巍受伤及车辆损坏的事故。同年10月20日，仙游县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定黄学柠承担事故主要责任，陈少巍承担事故次要责任。事故发生后，陈少巍在仙游县医院抢救，花费医疗费1225.98元；之后，陈少巍在福建医科大学附属第一医院二次住院治疗24天��花费医疗费74071.8元。出院诊断其伤情为：1.右膝半月板损伤；2.左肾挫伤；3.肋骨骨折。出院医嘱：1.出院带药；2.继续按照康复计划进行功能锻炼；3.如出院时未拆线则手术后继续需要换药，术后10-12天拆线，换药及拆线需在正规医院及诊所进行；4.出院后一个月返院复查；5.如有不适，门诊随访。经法医学鉴定，陈少巍的损伤程度为轻伤二级。2015年12月9日，福建闽中司法鉴定所作出鉴定意见，认定陈少巍的伤残程度为十级。肇事的闽Ｂ×××××号普通二轮摩托车系林德文所有，未投保交强险。事故发生后，黄学柠已支付给陈少巍34025.98元。一审法院认为，对当事人争议的问题，予以查明、认定如下：一、关于误工费、护理费的问题。虽然福建闽中司法鉴定所参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》(GA／T1193-2014)之��定对陈少巍作出误工期180天的鉴定，但最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”，陈少巍应当在其出院后三个月内定残，超过三个月定残，应就延后申请定残作出合理解释并提供证据证实，但陈少巍既未解释也未提供证据证实，故陈少巍的误工时间为住院时间24天+90天=114天。陈少巍系农村居民，参照福建省统计局统计数据，误工费按每天96.18元计算，即陈少巍的误工费为96.18元/天×114天=10964.52元。鉴定单位参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》(GA／T1193-2014)之规定对陈少巍作出护理期90日，予以采信。该护理期系伤后完全护理依赖的护理期，陈少巍主张护理费96.18元/天×90天=8656.2元予以支持。二、关于交通��、住院伙食补助费的问题。陈少巍受伤后花费的救护车费1500元可予认定，且陈少巍在福州住院治疗24天，故其主张交通费2700元予以支持。根据陈少巍的医疗及伤残情况，其请求住院伙食补助费1200元合理，予以认定。三、关于精神损害抚慰金问题。本事故造成陈少巍十级伤残的后果，陈少巍请求精神损害抚慰金6000元合理，予以支持。四、关于鉴定费问题。鉴定费系本事故造成陈少巍的直接经济损失，且属于为查明和确定事故的性质、原因和损失程度所支付的必要的、合理的费用。陈少巍主张鉴定费2650元，其中关于误工期的鉴定费325元，属于陈少巍自行扩大的损失，应当由陈少巍自行承担。陈少巍的鉴定费予以认定为2325元。五、关于闽Ｂ×××××号普通二轮摩托车买卖关系是否成立问题。虽然林德文陈述闽Ｂ×××××号普通二轮摩托车已经出售给黄学柠，但没有办理��户手续；黄学柠虽也承认其向林德文购买该摩托车，但黄学柠与林德文均未提供证据证实，且经向公安机关调取黄学柠与林德文的笔录可以体现，双方均未陈述该车辆存在买卖关系，故黄学柠和林德文主张闽Ｂ×××××号普通二轮摩托车在事故发生前已经由林德文出售给黄学柠的事实，不予认定。综上，本事故造成陈少巍的损失为：医疗费75297.78元、住院伙食补助费1200元、营养费7530元、误工费10964.52元、护理费8656.2元、交通费2700元、伤残赔偿金27586元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2325元，共计142259.5元。林德文作为闽Ｂ×××××号普通二轮摩托车的交强险投保义务人，未依法投保交强险，应承担交强险赔偿责任，即在交强险责任范围内向陈少巍承担医疗费用赔偿限额10000元及伤残赔偿费用55906.72元（误工费+护理费+交通费+伤残赔偿金+精神损害抚慰金）��合计65906.72元，黄学柠作为侵权人，应承担连带责任。对陈少巍剩余的损失76352.78元，根据双方的事故责任及车辆属性，应由黄学柠承担80%责任即61082.22元，陈少巍自负20%责任；黄学柠已付34025.98元予以折抵后，尚应赔偿给陈少巍27056.24元。陈少巍的其他诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十九条第二款和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款的规定，判决：一、林德文在判决生效之日起十日内赔偿给陈少巍各项损失计人民币六万五千九百零六元七角二分，黄学柠负连带责任；二、黄学柠在判决生效之日起十日内再赔偿给陈少巍各项损失计人民币二万七千零五十六元二角四分；三、驳回陈少巍的其他诉讼请求。案件受理费人民币六百四十八元（已减半收取），由陈少巍负担人民币九元、由林德文负担人民币四百四十七元，由黄学柠负担人民币一百九十二元。本院二审期间，林德文围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。林德文提交其与黄学柠于2015年5月28日签订的车辆转让协议一份，欲证明闽Ｂ×××××号普通二轮摩托车已经出卖给黄学柠，虽然还没有办理过户手续，但��案交通事故与林德文无关。陈少巍质证意见：该份车辆转让协议是虚假的，林德文所有的这部二手摩托车不可能卖6000元，最多价值1500元，新车才4000元；该车辆没有年审，没有年审的车辆是不可能卖出去，且黄学柠也没有驾驶证。本院认为，对该证据所要证明的内容系本案的争议焦点之一，将在下文分析说理部分阐述。林德文对一审认定闽Ｂ×××××号普通二轮摩托车系其所有存在异议，认为该车辆其已经出卖给黄学柠，双方有签订车辆转让协议，但在未办理过户手续时就发生了本案交通事故，故林德文没有责任。本院认为该争议事实属本案的争议焦点之一，本院将在下文分析说理部分阐述。本案的争议焦点为：一、一审对交通费、住院伙食补助费、误工费的认定是否不当；二、一审认定林德文承担赔偿责任是否不当。本院认为��关于第一个争议焦点，陈少巍于事故发生后被送到仙游县医院抢救，花费救护车费用1500元，林德文与黄学柠在一审时对该费用均无异议，后陈少巍分别于2015年6月15日、2015年8月25日到福建医科大学附属第一医院共计住院治疗24天，陈少巍住院治疗的医院与其住所有一定的距离，确实需要花费交通费，故一审法院支持陈少巍主张的交通费2700元并无不当。《最高人民法院》第二十三条规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”，因陈少巍在福州住院治疗24天，故一审法院认定住院伙食补助费1200元并未超过上述标准，应予以维持。误工费是指受害人因侵权行为受到伤害而就医治疗或休养期间，无法进行正常劳动和获得报酬���产生的实际损失。陈少巍于2015年9月2日从福建医科大学附属第一医院出院时的伤情为：1.右膝半月板损伤；2.左肾挫伤（保守治疗后）；3.肋骨骨折（左第11肋），福建闽中司法鉴定所根据陈少巍的伤情，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1993-2014）之规定，综合评定陈少巍的误工期为120天，故一审法院认定陈少巍的误工期为114天并无不当；因陈少巍系农村居民，故一审法院认定误工费标准按福建省农、林、牧、渔业职工日平均工资96.18元计算亦无不当。关于第二个争议焦点，本案交通事故发生于2015年6月13日，仙游县公安局交警大队榜头中队于2015年6月18日、2015年7月23日分别对黄学柠、林德文各作了一份询问笔录，黄学柠在被询问时陈述“2015年6月13号晚上19时50分左右，我驾驶我朋友林德文��闽Ｂ×××××号普通二轮摩托车回家……突然我面前有一行人横穿马路，我刹车不及，我车便与对方撞上了”；林德文在被询问时陈述“事故发生后，我听黄学柠告诉我，他当时驾驶我的闽Ｂ×××××号摩托车撞到一个行人了；那部摩托车车主是我，没有交强险；我和黄学柠是朋友，我平常都把车和钥匙放在店里，事发当天我也不知道他什么时候把车开走了”。林德文、黄学柠虽在一审时均认可该摩托车系林德文于事故发生前十来天出卖给黄学柠，林德文亦在二审时补充提供车辆转让协议一份，但因林德文、黄学柠在向公安机关及法院陈述时前后矛盾，其两人在向公安机关陈述系在事故发生后不久的情况下，根据日常生活经验，其此时陈述应更为客观真实，且两人在公安机关陈述能够相互印证，故本院���其两人在公安机关的陈述予以确认，对林德文主张该摩托车在事故发生前已经出卖给黄学柠的事实不予认定。由于林德文所有的闽Ｂ×××××号普通二轮摩托车未投保交强险，故一审法院认定林德文作为交强险投保义务人在交强险范围内承担赔偿责任并无不当。综上所述，林德文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费509元，由林德文负担。本判决为终审判决。审 判 长  郑完育���判员庄莉琳代理审判员  陈碧金二〇一七年四月十一日书 记 员  林 烟附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。