江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1181民初7713号原告:尹荣生,男,1962年11月8日出生,，汉族,丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：周兆廷，丹阳市中信法律服务所法律工作者。被告:孙建,男,1983年6月8日出生，,汉族,住丹阳市开发区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司,住所地：镇江市京口区中山东路19号。组织机构代码证：73570928-0。负责人：陆忠，总经理。委托诉讼代理人：陶锋，职员。原告尹荣生与被告孙建、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告尹荣生的委托诉讼代理人贖兆廷、被告孙建、被告保险公司的委托诉讼代理人陶锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告尹荣生向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿各项损失256226.3元，并承担诉讼费、鉴定费。事实和理由：2016年3月11日8时5分许，被告孙建驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车沿丹阳市中山路由东往西行驶，至中山路××车站路交叉路口处，超越同方向行驶的原告尹荣生驾驶的苏Ｌ×××××号普通二轮摩托车时，两车相擦，造成车辆受损、原告尹荣生受伤的道路交通事故。经丹阳市公安局交通警察大队认定，被告孙建承担事故的全部责任，原告尹荣生不承担事故的责任。苏Ｌ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有保险。诉讼至法院，要求被告赔偿。被告孙建辩称：对事故的发生及责任认定没有异议。我驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险（限额100万元），且有不计免赔。事故发生后，我打了10000元到医院用于原告尹荣生的治疗，之后又买了9920元的药给原告尹荣生，事后银行卡转账了1500元给原告尹荣生的女儿，合计21420元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，对本案事故发生的事实及责任认定没有异议。被告驾驶的车辆在我司投保了交强险及第三者责任商业险（限额100万元），投保不计免赔。医药费要求扣除10%的非医保用药，具体金额要求法院审核，且我司已在交强险范围内垫付了10000元医药费，要求在总数中扣除，对于外购药我司不予认可、伙补认可18元/天*22天、营养费认可15元/天*90天、护理认可60元/天*60天、误工要求受伤前三个月工资表及银行对账单及受伤后六个月工资表及银行对账单，我司实行补差价，否则我司不认可，如果工资超过3000元/月，我司要求提供完税证明、伤残不予认可、户籍认可其户口本的户籍、精神损害抚慰金不予认可、交通费认可200元。诉讼费、鉴定费我司不予承担。本院经审理认定事实如下：2016年3月11日8时5分许，被告孙建驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车沿丹阳市中山路由东往西行驶，至中山路××车站路交叉路口处，超越同方向行驶的原告尹荣生驾驶的苏Ｌ×××××号普通二轮摩托车时，两车相擦，造成车辆受损、原告尹荣生受伤的道路交通事故。经丹阳市公安局交通警察大队认定，被告孙建承担事故的全部责任，原告尹荣生不承担事故的责任。苏Ｌ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险和第三者责任商业险(限额100万元)，投保有不计免赔，事故发生时尚在保险期内。事故后，原告在丹阳市人民医院住院治疗22天，花去医疗费55750.28元(其中含遵医嘱外购药计款14830元，其中被告孙建垫付款19920元、被告保险公司垫付款10000元)。另被告孙建还给付原告方款1500元。原告诉讼来院后，本院根据其申请按规定程序委托南京脑科医院司法鉴定所、丹阳市中医院司法鉴定所对其伤情进行鉴定，结论为原告尹荣生系颅脑外伤所致轻度精神障碍(人格改变)，与交通事故有直接因果关系，日常活动能力部分受限，已构成道路交通事故九级伤残，误工期为180天、护理期为60天、营养期为90天，花去费用6388元。还查明，丹阳市开发区青远眼镜厂证明原告尹荣生在该厂工作，月收入为3500元，发生交通事故后停发一切福利待遇。以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历卡、出院记录、发票、费用清单、司法鉴定意见书、单位证明、当事人的陈述等证据所证实。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权”、《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本起事故是机动车辆在机动车道上发生的，属道路交通事故。本案道路交通事故致原告尹荣生受伤、原告尹荣生不负事故责任、被告孙建负事故全部责任的事实存在，证据确凿，本院予以确认。据此本院确认被告孙建在本起事故中对原告尹荣生的损失承担100%的民事赔偿责任。因苏Ｌ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险和第三者责任商业险（限额100万元），并投保不计免赔，故原告尹荣生诉讼要求被告保险公司在交强险和第三者责任商业险的限额范围内赔偿、超出交强险及商业险部分再由被告孙建赔偿其相关损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告方主张要求被告赔偿在淘宝购买瘫痪病人护理床和租房子等费用，与本起交通事故没有直接和必须的关系，本院不予支持。被告保险公司主张扣除10%的非医保用药，没有提供证据和替代方案，本院不予采纳。原告的司法鉴定系本院根据原告的申请按规定程序由司法鉴定科委托具有资质的鉴定机构作出，被告保险公司没有证据推翻该鉴定结论，故本院对被告保险公司不认可司法鉴定的主张不予采纳，对司法鉴定结论予以确认。原告伤前在丹阳市开发区青远眼镜厂工作，有工资收入，故应以城镇居民标准计算其相关损失。但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。对原告的具体损失本院确定如下：关于医药费，本院以查明的55750.28元予以确认。关于住院伙食补贴，原告主张1100元（50元/天＊22天），本院确认为660元（30元/天＊22天）。关于营养费，原告主张4500元（50元/天＊90天），本院确认2700元（30元/天＊90天）。关于护理费，原告主张7200元（120元/天＊60天），本院确认为5400元（90元/天＊60天）。关于误工费，原告主张19800元（110元/天＊180天），符合法律规定，本院予以确认。关于残疾赔偿金，原告主张160608元，符合法律规定，本院予以确认。关于精神损害抚慰金，原告主张10000元，符合法律规定，本院予以确认。关于交通费，原告主张800元，本院酌情认定为300元。综上所述，原告总的损失为255218.28元，由被告保险公司在交强险、第三者责任商业险限额内赔偿245218.28元(已扣除保险公司垫付款10000元)，其中被告孙建已付款21420由被告保险公司在上述赔付款中直接扣除并返还被告孙建。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿给原告尹荣生各项损失计人民币223798.28元，返还被告孙建人民币21420元。二、驳回原告尹荣生其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1681元，减半收取841元，鉴定费6388元，合计7229元，由原告尹荣生负担82元，由被告孙建负担7147元（此款原告已垫付，由被告保险公司在返还被告款中扣除直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费1681元。审判员  常春华二〇一七年四月十三日书记员  蒋毅凌附：本判决适用法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。