wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1083民初378号原告山东乳山农村商业银行股份有限公司。住所地乳山市胜利街***号。法定代表人于洋，董事长。委托代理人刘冠群，山东北斗星辰律师事务所律师。被告王涛，男，1977年7月17日出生，汉族，住乳山市。被告陈春霞，女，1979年2月22日出生，汉族，住乳山市。被告兰立艳，女，1967年3月8日出生，汉族，住乳山市。被告杨丽凤，女，1957年4月28日出生，汉族，住乳山市。原告山东乳山农村商业银行股份有限公司诉被告王涛、陈春霞、兰立艳、杨丽凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘冠群到庭参加诉讼、被告王涛、陈春霞、兰立艳、杨丽凤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东乳山农村商业银行股份有限公司诉称，2013年4月9日，原告下属的白沙滩信用社分别与被告王涛、陈春霞、兰立艳、杨丽凤签订了个人借款合同和保证合同，约定被告王涛借款3.5万元，被告陈春霞系借款人的妻子、此债务为夫妻共同债务；被告兰立艳、杨丽凤是此次借款的连带责任保证人。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告偿还部分借款尚欠借款本金34736.99元及利息未归还。现原告诉至本院，要求被告王涛、陈春霞偿还借款人民币本金34736.99元及利息、支付律师费3000元，要求被告兰立艳、杨丽凤对以上款项承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。被告王涛、陈春霞、兰立艳、杨丽凤在法定期限内未提出书面答辩意见。经审理查明：被告王涛、陈春霞系夫妻关系。2013年4月9日，乳山市农村信用合作联社（后于2016年1月27日变更名称为山东乳山农村商业银行股份有限公司）下属的白沙滩信用社分别与被告王涛、陈春霞、兰立艳、杨丽凤签订了个人借款合同和保证合同，约定被告王涛向原告贷款金额为人民币3.5万元，期限自2013年4月9日至2015年4月8日，被告陈春霞、兰立艳、杨丽凤是此次借款的连带责任保证人。合同签订后，原告于2013年4月9日向被告王涛发放借款3.5万元，借款月利率为10.5062‰，借款期限为自2013年4月9日至2015年4月8日，借款合同中约定借款用途为借新还旧。该借款到期后，被告王涛偿还部分借款尚欠借款本金34736.99元，利息自2015年3月21日未按合同约定交付，被告陈春霞、兰立艳、杨丽凤亦未按合同约定履行保证责任。另查明，原告与山东北斗星辰律师事务所签订了委托代理合同，该律师事务所收取原告律师费人民币3000元。以上事实，有个人借款合同、保证合同、借款凭证、欠息说明、委托代理合同、律师费收据等证据在卷为凭。本院认为：原告与被告王涛、陈春霞、兰立艳、杨丽凤分别签订的个人借款合同和保证合同是合同三方当事人（原告为贷款人、被告王涛为借款人，被告陈春霞、兰立艳、杨丽凤为保证人）在自愿的基础上签订的，系合同三方当事人真实的意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为有效合同，对合同三方当事人具有法律约束力，均应按合同约定履行义务。原告已按约发放借款，但被告王涛未按约归还贷款本息，被告陈春霞、兰立艳、杨丽凤作为连带责任保证人亦未履行保证责任，已属违约，均应依法承担违约责任。被告陈春霞系被告王涛的妻子，该笔债务发生于二人夫妻关系存续期间，且被告陈春霞作为保证人对该笔借款亦知情，该笔借款应为夫妻共同债务。故原告要求被告王涛、陈春霞连带偿还借款本金34736.99元及利息，并要求被告兰立艳、杨丽凤承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告王涛签订的个人借款合同第八条8.7约定：“因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用”，原告与被告兰立艳、杨丽凤签订的保证合同约定“保证方式为连带责任保证”，保证担保的范围包括“主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），因此对原告要求被告承担律师费的诉请本院予以支持。被告王涛、陈春霞、兰立艳、杨丽凤不出庭应诉亦未提供书面答辩，视为放弃答辩及质证之权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王涛、陈春霞于本判决生效之日起十日内连带偿还原告山东乳山农村商业银行股份有限公司借款本金人民币34736.99元及利息（利息按照合同约定自2015年3月21日计算至本判决执行之日止）；二、被告王涛、陈春霞于本判决生效之日起十日内连带支付原告山东乳山农村商业银行股份有限公司律师费3000元；三、被告兰立艳、杨丽凤对上述借款本金、利息及律师费承担连带清偿责任；四、被告兰立艳、杨丽凤承担保证责任后有权向被告王涛、陈春霞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取372元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  力阳帆二〇一七年四月七日书记员  于景清
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0782民初4479号原告：刘瑞祥，男，2010年5月24日生，汉族，住辉县。法定代理人：刘小文，男，1988年5月2日生，汉族，住址同上，系原告父亲。委托代理人：彭飞，河南英泰律师事务所律师，特别授权。委托代理人：张钟英，河南英泰律师事务所实习律师，一般代理。被告：孙如正，男，1993年3月9日生，汉族，住辉县。被告：邵长俊，男，1966年2月4日生，汉族，住获嘉县。被告：安诚财产保险股份有限公司河南分公司。负责人：赵瑞，系该公司经理。地址：郑州市东三街东、黄河路南绿城黄河锦园1栋7层8层。委托代理人：李龙，男，1988年5月3日生，汉族，住新乡市。公司职工。原告刘瑞祥与被告孙如正、邵长俊、安诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安诚财险）等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月10日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月26日公开开庭进行了审理，原告刘瑞祥的法定代理人刘小文、委托代理人彭飞，被告孙如正、被告邵长俊、被告安诚财险委托代理人李龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年10月4日19时许，在辉县市××新区金城量贩门口西侧，被告孙如正持C1驾驶证驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车由西向东行驶时，与行人刘瑞祥由北向南步行时发生交通事故，造成原告刘瑞祥受伤的交通事故，无事故现场。涉案车辆在被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险。现原告要求被告赔偿原告各项损失共计50767.22元。被告孙如正辩称：发生事故后，在医院垫付8700元医疗费。事故车辆在被告安诚财险处投有交强险，本案原告损失应由保险公司予以赔付。超出部分同意按责任划分赔偿。被告邵长俊辩称：没有什么要说的。被告安诚财险辩称：同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失，本案诉讼费、评估费等间接损失我公司不予承担。根据原被告诉辨意见及庭审中当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2016年10月4日19时许，在辉县市××新区金城量贩门口西侧，被告孙如正持C1驾驶证驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车由西向东行驶时，与行人刘瑞祥由北向南步行时发生交通事故，造成原告刘瑞祥受伤的交通事故。涉案车辆在被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险。案涉交通事故发生后，原告刘瑞祥被送至辉县市中医院救治。期间，被告为原告缴纳医疗费8618.36元。经诊断原告刘瑞祥伤为右胫腓骨骨折等，共住院15天，共支付医疗费9288.7元。经受本院委托河南新医法医临床司法鉴定所鉴定原告伤为十级伤残；原告属于部分护理依赖，营养期、护理期限九十日，护理人数一人，为此原告支付鉴定费1900元。认定上述事实有原告提供的事故认定书、辉县市中医院出院诊断书、住院病历、门诊费票据、住院收费专用票据、安诚财险交强险保险单、河南新医法医临床司法鉴定所鉴定意见书等证据材料相互印证。本院认为：公民的生命健康权应受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任，本案中，被告孙如正持C1驾驶证驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车与行人刘瑞祥步行时发生交通事故，造成原告刘瑞祥受伤的交通事故，按照《中华人民共和国民法通则》第四条公平原则，本院认定该事故双方负同等责任。被告邵长俊涉案车辆在被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十一条之规定，对原告合理合法损失首先由被告安诚财险在交强险赔偿限额内先行赔付，超出部分由被告进行赔付。本次交通事故给原告造成的损失有：1、医疗费9288.7元；2、营养费105天×15元=1575元；3、住院伙食补助费15天×15元=225元；4、护理费8370元（93元×90天）；5、交通费本院酌定300元；6、残疾赔偿金23394元（11697×20年×10%）；7、精神抚慰金本院酌定3000元；鉴定费1900元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定由安诚财险在交强险范围内承担赔偿责任，依此计算，被告安诚财险应赔付原告刘瑞祥45064元（10000元+护理费8370元+交通费300元+残疾赔偿金23394元+精神抚慰金3000元）；被告孙如正应赔偿原告刘瑞祥1793.22元（1088.7元+1900元）×60%，被告孙如正已支付8618.36元，扣除其应赔偿的1793.22元，被告安诚财险应返还孙如正6825.14元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司应于判决生效后十日内赔付原告刘瑞祥45064元，该赔偿款汇入原告指定账户（开户行：河南辉县农村商业银行股份有限公司冀屯支行，账号：62×××53）；驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1069元，由原告承担428元，由被告孙如正承担641元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  侯桂冠代理审判员  申文凤人民陪审员  荆翠芳二〇一七年四月二十八日书 记 员  樊 梦
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0182民初491号之二申请人：袁连五，男，1977年4月1日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。委托诉讼代理人：钱玉，安徽引江律师事务所律师。被申请人：袁秀珍，女，1979年6月8日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。本院受理原告陈明河与被告袁连五、袁秀珍民间借贷纠纷一案，原告陈明河于2017年3月22日提出财产保全申请，本院于2017年3月23日对被申请人袁秀珍名下的位于福州市仓山区建新镇淮安路南侧淮安五期3#楼2403房产予以查封。2017年4月24日，申请人袁连五向本院预存案件款22.5万元作为反担保，并于当日申请解除对袁秀珍名下财产的查封。本院认为，申请人袁连五的申请具有事实和法律依据，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条、第一百六十六条第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人袁秀珍名下的位于福州市仓山区建新镇淮安路1号淮安五期3#楼2403房产[产权证号：闽（2017）福州市不动产权第9015143号]查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈天鹏二〇一七年四月二十五日书记员  陈吓梅
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执524号之一被执行人钟发声，男，汉族，1975年3月10日出生，住广东省兴宁市。关于钟发声犯开设赌场罪一案，本院作出的（2016）粤0604刑初790号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，本院从被执行人银行账户扣划存款1334.72元，除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）粤0604执524号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢恒崧审判员  邵海东审判员  张文勇二〇一七年四月二十六日书记员  关素苗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2017）内0426民初277号原告：韩某2，女，1974年4月25日出生，蒙古族，居民，现住内蒙古赤峰市，身份证号：。委托诉讼代理人：韩某1，男，1977年3月12日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市，身份证号：。被告：曹某，男，1968年4月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告：高某，男，1970年5月8日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。被告：徐某，男，1983年12月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。本院在审理原告韩某2与被告曹某、高某、徐某民间借贷纠纷一案中，因原告无法提供被告的准确送达地址，故本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）款之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员王伟娟二〇一七年四月十日书记员李佳音
河南省驻马店市驿城区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1702行审63号申请执行人驻马店市公安局交通管理支队。法定代表人黎光华，支队长。委托代理人付明生，河南熙盛律师事务所律师。被申请执行人丁保红，男，1976年3月5日出生，住遂平县。申请执行人驻马店市公安局交通管理支队向本院申请强制执行驻马店市大地运业有限公司出租分公司名下的豫Ｑ×××××小型轿车（车辆驾驶员丁保红）违章罚款200元。本院在审查过程中，2017年4月27日，申请执行人向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为：在法院审查期间，申请执行人自愿申请撤回强制执行申请，不违反法律规定，本院准许。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人驻马店市公安局交通管理支队申请执行驻马店市大地运业有限公司出租分公司名下的豫Ｑ×××××小型轿车（车辆驾驶员丁保红）违章罚款，不准予强制执行。审判长  赵华云审判员  杨顺风审判员  廖 慧二〇一七年四月二十七日书记员  赵 旭
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0825民初2823号原告张某某，男，汉族。被告某某水暖配件门市。经营者白某某，男，汉族。本院在审理原告张某某诉被告某某水暖配件门市买卖合同纠纷一案中，原告张某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告张某某负担。审判员  董恩国二〇一七年四月十七日书记员  刘国锋
广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂04民辖终6号上诉人（原审被告）：黎汉康，男，1964年7月1日出生，汉族，住广东省东莞。被上诉人（原审原告）：丁善勇，男，1969年8月24日出生，汉族，广西容县人，住广西容县。上诉人黎汉康因与被上诉人丁善勇合同纠纷一案，不服广西壮族自治区藤县人民法院（2017）桂0422民初129号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。黎汉康上诉称，上诉人的常住地位于广东省东莞市，且上诉人与被上诉人签订的《建设工程施工合同》已经解除。因此，本案广西壮族自治区藤县人民法院无管辖权。综上，请求本院将本案移送至广东省东莞市第一人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，被上诉人向一审法院起诉依据的《协议书》，是对原双方当事人签订的《建设工程施工合同》中的建设工程及有关争议款项重新作出的约定，虽然双方在《协议书》中约定解除原签订的《建设工程施工合同》，但双方在《协议书》中约定履行的内容，主要是对讼争建设工程工程量的核算及争议款项处理。因此，一审法院以涉案的建设工程所在地确定为本案合同履行地，并无不当。本案讼争的建设工程为梧州苍梧至藤县（孔良至潭东段）一级公路，位于广西壮族自治区藤县人民法院辖区范围内。被上诉人作为一审原告选择向合同履行地辖区范围内的藤县人民法院起诉，符合法律规定，该院依法对本案具有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 斌审判员 莫 芮审判员 毛美美二〇一七年四月二十一日书记员 周 韵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初5009号原告：苗林。委托诉讼代理人：彭昊，江苏诚品律师事务所律师。委托诉讼代理人：屈昆鹏，江苏诚品律师事务所律师。被告：蒋亚华。原告苗林与被告蒋亚华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李盼盼独任审理，后因被告蒋亚华下落不明，需公告送达，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告苗林的委托诉讼代理人彭昊到庭参加诉讼，被告蒋亚华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苗林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金27万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年7月2日，被告以购买汽车缺少资金为由向原告借款，原告当日以银行转账方式向被告出借15万元，并口头约定月息1.2%，因双方熟识当日未签订书面借款协议。后被告再次以其子患病需要医疗费为由继续向原告借款，原告分别于2012年8月28日、2012年9月10日、2012年10月15日以现金交付及银行转账的方式向被告出借28000元、50000元、20000元。2013年1月13日，被告向原告出具一张借据确认被告向原告总计借款27万元的事实，同时出具一张承诺书约定该借款于2013年1月31日前结清。借款到期后，被告至今未还款，故原告诉至法院。被告蒋亚华未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借据、承诺书、银行交易明细、催款函、EMS快递单等证据，被告未提交证据也未对原告提供的证据提出抗辩意见，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告苗林于2012年7月2日、2012年10月15日通过银行转账方式先后将款项15万元、2万元出借给被告。被告于2013年1月13日向原告出具借据及承诺书各一份，借据载明被告蒋亚华向苗林借款27万元，保证借款资金用作合法经营，承诺书载明蒋亚华承诺27万元借款于2013年1月31日前结清。庭审中，原告代理人陈述原被告之间素有借贷及资金往来，被告蒋亚华出具本案所涉借据以后，双方再无资金往来；因本案借款仅有银行转账17万元能够证实，故原告仅就该17万元借款向被告进行主张。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋亚华向原告借款后未按期归还，是引起本案纠纷的直接原因，对此应承担还款责任。关于本案的借款本金，虽然借据及承诺书上的借款本金为27万元，但原告结合其提交的证据后自行减按17万元进行主张，系其自主处分诉讼权利的行为，本院对此予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋亚华于本判决生效之日起十日内归还原告苗林借款170000元。如采用转账方式支付，请汇入原告苗林指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号548401040002924。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，公告费600元，合计4300元，由被告蒋亚华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行账号10555301040017676。审 判 长  邱黎黎代理审判员  李盼盼人民陪审员  金洪培二〇一七年四月二十四日书 记 员  田德强
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初682号之二申请人：汉口银行股份有限公司汉正街支行。住所地：武汉市硚口区利济南路*******号。负责人：张利阳，系该支行行长。委托诉讼代理人：ＸＸ剑、马帅，该支行员工。（一般授权）被申请人：余大军，男，1972年8月2日出生，汉族。被申请人：余俊荣，女，1973年12月28日出生，汉族。申请人汉口银行股份有限公司汉正街支行诉被告余大军、余俊荣借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日作出（2017）鄂0104民初682号民事裁定书，冻结被申请人余大军、余俊荣银行存款1100000元或查封相应价值财产，申请人汉口银行股份有限公司汉正街支行于2017年4月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人汉口银行股份有限公司汉正街支行与被申请人余大军、余俊荣达成庭外调解，申请人现已撤诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人余大军、余俊荣银行存款1100000元或相应价值财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王世梅人民陪审员  孙 伟人民陪审员  曾红胜二○二○一七年四月二十五日书 记 员  段 铭
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1525民初8号之一申请人：张夫祥，男，1965年12月8日出生，汉族，农民，住冠县。申请人：唐建碧，女，1968年2月20日出生，汉族，农民，住冠县，系张夫祥之妻。被申请人：穆为芹，女，1985年1月9日出生，汉族，农民，住冠县。依据申请人的申请，本院于2017年1月3日作出（2017）鲁1525民初8号民事裁定书，将被申请人驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车予以扣押。现穆为芹以双方已履行完毕为由，于2017年4月24日向本院提出解除保全申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款的规定，裁定如下：解除（2017）鲁1525民初8号民事裁定书中对被申请人穆为芹驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车的保全措施。审判员  张文成二〇一七年四月二十四日书记员  赵海峰
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执1036号之一申请执行人:华润置地（成都）物业服务有限公司商业服务管理分公司。住所地：成都市成华区。负责人杨睿，经理。委托诉讼代理人：李明，男，1990年10月15日出生，汉族，住四川省泸县福集镇。被执行人:陈峰，男，1982年4月4日出生，汉族，住福建省平潭县潭城镇。本院在执行华润置地（成都）物业服务有限公司商业服务管理分公司与陈峰物业服务合同纠纷一案中，申请执行人华润置地（成都）物业服务有限公司申请执行被执行人陈峰物业服务费56410.2元、电费6元、案件受理费1480元、公告费600元及滞纳金，本院依职权轮候查封了被执行人陈峰所有的房屋，该房暂不具备执行条件，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院确认申请执行人华润置地（成都）物业服务有限公司商业服务管理分公司有物业服务费56410.2元、电费6元、案件受理费1480元、公告费600元及滞纳金未受偿。申请执行人同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 萌审判员 刘 娟审判员 陈正梁二〇一七年四月二十六日书记员 杨 珍
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0181民初1098号原告：魏向宏，男被告：奚勇俊，男,被告：黄素珍，女,原告魏向宏诉被告奚勇俊、黄素珍民间借贷纠纷一案，因原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证仍不能确定被告的送达地址，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告魏向宏的起诉。原告已交纳的案件受理费2845元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  司绍芳二〇一七年四月二十日书记员  刘 倩
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执145号之二申请执行人：淄博万耀建筑安装有限公司，住所地：淄城东路113号。法定代表人：张彪，经理。被执行人：淄博市淄川区留仙湖公园管理处，住所地：般阳路沿河街街南首1号。法定代表人：王玉荣，主任。申请执行人淄博万耀建筑安装有限公司与被执行人淄博市淄川区留仙湖公园管理处建设工程合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2016年11月1日作出的（2016）鲁0302民初2936号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人淄博市淄川区留仙湖公园管理处未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博万耀建筑安装有限公司于2017年1月12日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，本院采取强制措施，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下:淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初2936号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙启福审 判 员  李纯义审 判 员  韩克波二〇一七年四月十九日代理书记员  王 瑶
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1311财保649号申请人：临沂市海鑫化工设备有限公司，住所地：山东省临沂市罗庄区付庄办事处毛墩村。法定代表人：赵新民。被申请人：郓城县鲁恒运输有限公司，住所地：山东省郓城县工业园区。法定代表人：杨庆荣。被申请人：肖英，男，1966年3月12日出生。汉族，住山东省郓城县。本院在审理申请人临沂市海鑫化工设备有限公司与被申请人郓城县鲁恒运输有限公司、肖英运输合同纠纷一案中，申请人临沂市海鑫化工设备有限公司于2017年4月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人所有的银行存款10万元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人临沂市海鑫化工设备有限公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人郓城县鲁恒运输有限公司、肖英所有的银行存款10万元或查封相同价值的财产（详见查封财产清单）。查封财产由被告保管、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；三、申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  赵泽浩二〇一七年四月二十六日书记员  王 浩
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0104刑初350号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人王敬，男，1979年2月14日出生于湖北省襄阳县，汉族，小学文化，户籍地湖北省襄阳市襄州区。2016年8月3日因犯盗窃罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。因本案于2017年4月7日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]377号起诉书指控被告人王敬犯危险驾驶罪，于2017年4月12日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院受理后，认为本院不宜适用速裁程序，并于2017年4月14日转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人王敬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人王敬于2017年4月7日0时28分许，违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ｆ×××××的东风日产牌小型轿车沿杭州市江干区石桥路由南向北行驶至德胜中路路口以南200米处时被执勤民警查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人王敬酒精含量为159mg/100ml，经血液酒精含量检验，被告人王敬血液中的酒精含量达157.7mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人王敬在开庭审理过程中亦无异议，且有现场呼吸酒精测试单，乙醇检验报告，机动车行驶证，车辆信息，驾驶证查询信息，视听光盘，刑事判决书，浙江省罚没财物专用票据，查获经过，户籍证明，被告人王敬的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王敬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王敬在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，与前罪实行并罚。鉴于被告人王敬认罪态度较好，本院予以酌情从轻处罚。根据被告人王敬的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十九条第二、三款、第七十七条第一款及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、撤销杭州市上城区人民法院（2016）浙0102刑初335号刑事判决书对被告人王敬宣告缓刑一年的执行部分。二、被告人王敬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，与前罪有期徒刑六个月实行并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月17日起至2016年5月31日，自2017年4月7日起至2017年9月21日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑虹二〇一七年四月十四日书记员  张婷
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1522民初1640号之一原告徐龙延，男，1992年8月16日出生，汉族，城镇居民，住莘县。被告秦立伟，男，1976年12月8日出生，汉族，莘县食品药品监督管理局职工，住莘县。被告郭丽洁，女，1978年3月9日出生，汉族，莘县市场监督管理局职工，住莘县。系被告秦立伟之妻。本院在审理原告徐龙延与被告秦立伟、郭丽洁民间借贷纠纷一案过程中，原告徐龙延于2017年4月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被告秦立伟、郭丽洁的财产采取保全措施。并提供担保。本院认为，原告徐龙延的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条、第四百八十七条之规定，裁定如下：对被告秦立伟、郭丽洁的工资20000元予以冻结（具体账号、金额详见协助执行通知书、冻结存款通知书）。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙秀丽二〇一七年四月二十日书记员  郭黎冰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0104民初8345-8358号原告：广东南方数媒工场科技有限责任公司，住所地广州市越秀区广州大道中289号6层611室。法定代表人：黄灿，董事长。委托代理人：黄敏，辽宁瀛沈律师事务所律师。委托代理人：李琦，辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：《中国企业家》杂志社，住所地北京市西城区车公庄大街*号第*幢*层***室。法定代表人：何振红。原告广东南方数媒工场科技有限责任公司与被告《中国企业家》杂志社侵害作品信息网络传播权纠纷系列案件共计十四案，本院立案后，原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东南方数媒工场科技有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计每案25元，十四案合计350元，由原告广东南方数媒工场科技有限责任公司负担（已付）。审判员  李文君二〇一七年四月二十六日书记员  刘嘉琳
西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执恢2209号申请执行人张乐。被执行人李小芹。本院在执行张乐与李小芹人格权纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2014）西城民初字第379号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨晓峰执行员  李 锋执行员  杨付林二〇一七年四月二十九日书记员  李松颖
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执6382号之一申请执行人周连珠，女，1952年2月12日生，汉族，户籍地江苏省大丰市。申请执行人许小兵，男，1971年8月6日生，汉族，户籍地江苏省大丰市。申请执行人许加兵，男，1973年7月29日生，汉族，户籍地江苏省大丰市。被执行人王文举，男，1985年6月16日生，汉族，户籍地河南省项城市。被执行人上海大鸿物流有限公司，住所地上海市。原告周连珠、许小兵、许加兵与被告王文举、上海大鸿物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月29日作出(2016)沪0113民初5954号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周连珠、许小兵、许加兵于2016年12月2日向本院申请执行，要求义务人王文举、上海大鸿物流有限公司支付欠款人民币458,838.18元。本院受理后，于2016年12月12日向两被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人王文举、上海大鸿物流有限公司的户籍地或经营地分别在河南省项城市、上海市，通过银行、房产等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询后，本院对被执行人上海大鸿物流有限公司名下在农业银行和民生银行的银行账户进行了冻结，除此之外未发现其他可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人上海大鸿物流有限公司名下的多辆车辆进行了查封，并从其名下设立在民生银行和农业银行的银行账户分别扣划人民币211,000元和27,390元。申请执行人亦无法向本院提供两被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请延期执行。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：(2016)沪0113民初5954号民事判决书主文第三条本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱奇松审 判 员  杨伟斌代理审判员  王丽辉二〇一七年四月二十四日书 记 员  范鹤祥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1321执393号申请执行人：孙成果，男，汉族。被执行人：纪洪田，男，汉族。申请执行人孙成果与被执行人纪洪田借款合同纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的(2016)鲁1321民初433号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年2月16日立案执行。本案在执行过程中查明：本院于2017年2月20日向被执行人送达了执行通知等法律文书，要求被执行人履行民事调解书所确定的义务。2017年3月31日双方达成和解协议，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条裁定如下：(2017)鲁1321执393号案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李庆建审判员  张 敏审判员  杨恩田二〇一七年四月二十五日书记员  刘松涛
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执6019号之一申请执行人沈思达，男，1986年1月11日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人黄纯平，男，1957年10月3日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被执行人周爱琴，女，1962年5月14日出生，汉族，户籍地同上。原告沈思达与被告黄纯平、周爱琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日作出(2016)沪0113民初4474号民事判决，已经发生法律效力。权利人沈思达于2016年11月10日向本院申请执行，要求义务人黄纯平、周爱琴支付借款本金、案件受理费共计人民币249,163元及逾期利息。本院受理后，于2016年11月10日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人下落不明，名下无银行存款、股票、房产、车辆等财产信息，也无其他可供执行的财产线索。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案暂终结本次执行程序。本院认为，因被执行人黄纯平、周爱琴下落不明，名下无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2016)沪0113民初4474号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 崔 彦审判员 顾宏胜审判员 朱 珮二〇一七年四月十四日书记员 王 宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0983执保454号之一申请人：高安市建业房地产开发有限公司（含其下设项目部），住所地：江西省高安市瑞州中路73号。统一社会信用代码：91360983739190121N。法定代表人：闻光辉。被申请人：皮某某，男，1971年1月16日出生，汉族，高安市人，住高安市。被申请人:汪某某，男，1970年9月10日生，汉族，高安市人，住高安市。原告皮某某诉被告汪某某、高安市建业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日作出了（2016）赣0983民初454号民事裁定，于2016年12月13日冻结了被告高安市建业房地产开发有限公司的银行存款95万元整。高安市建业房地产开发有限公司于2017年4月8日以本案所涉纠纷是被告汪某某盗用公司公章行为导致为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，高安市建业房地产开发有限公司以被告汪某某盗用公司公章向他人借款为由，向高安市公安局报案，公安机关以诈骗案对汪某某立案侦查。本院也已于2017年3月30日对本案作出中止审理的裁定，因本院的中止审理确实影响了其公司支付农民工工资的发放以及公司的正常运转。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：解除对被告高安市建业房地产开发有限公司的银行存款95万元整的冻结。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  曾高峰人民陪审员  胡丽华人民陪审员  谢云娥二〇一八年四月二十一日书 记 员  黄微微
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0103民初185号之一原告：李某，女，汉族，1964年7月22日出生，住广州市越秀区。委托代理人：黄树平，广东安国律师事务所律师。委托代理人：陈修京，广东安国律师事务所律师。被告：黄某，女，汉族，1993年11月4日出生，住广州市越秀区。原告李某诉被告黄某法定继承纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，原告以需要搜集继承人的证据为由，于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某请求撤回对被告黄某的起诉的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:准许原告李某撤回起诉。本案受理费1150元,由原告李某负担。审 判 长  李 莹人民陪审员  钟伟强人民陪审员  梁智东二〇一七年四月二十七日书 记 员  萧静妍陈成杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市平川区人民法院民事裁定书（2017）甘0403民初286号原告:高仓。被告：平川区第二建筑工程公司第十八项目部负责人：黄天德。被告：乔暑赢。原告高仓与被告平川区第二建筑工程公司第十八项目部、乔暑赢劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，高仓在本案诉讼期间就双方争议的事项自行解决，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，高仓提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许高仓撤诉。案件受理费60元，减半收取30元，由高仓负担。审判员石福荣二〇一七年四月五日书记员张廷莉
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0622民初1561号原告：刘桂清，女，1949年2月25日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县头台镇。被告：马景双，男，1968年2月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县头台镇。被告：马景福，男，1971年3月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县头台镇。原告刘桂清与被告马景双、马景福赡养费纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘桂清撤诉。案件受理费50元，由刘桂清负担。（此页无正文）审判员  刘虹霞二〇一七年四月二十五日书记员  滕 杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017）内2223民初870号原告：李克东，男，1958年12月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县。被告：陈喜，男，37岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告李克东与被告陈喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告李克东到庭参加诉讼，被告陈喜经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李克东向本院提出诉讼请求：1、被告向原告立即偿还欠款18750元；2、被告向原告支付以18750元为本金自2017年1月23日起至欠款给付完毕之日止按月利率2%计算的利息。2、案件受理费由被告负担。事实理由：2016年3月23日，被告向原告借款18750元，并为原告出具借据一枚，约定2017年1月23日还款。到期后，原告索要欠款未果，遂诉至法院。陈喜未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月23日，被告向原告借款18750元，并为原告出具借据一枚，约定2017年1月23日还款，未约定利息。到期后，原告索要欠款未果，遂诉至法院。上述事实有原告李克东提交的借据一枚枚及当庭陈述笔录予以在卷佐证，且无相反证据反驳，本院依法予以确认。本院认为，原告已向被告交付了借款，原、被告之间形成了民间借贷法律关系。被告应当按照约定偿还借款，被告未按约定偿还借款的行为已经构成违约，应当承担违约责任。原、被告之间既未约定借期内利率也未约定逾期利率，但被告迟延履行还款义务的行为给原告的合法权益造成一定损害，应当依法支付逾期利息。综上所述，原告要求被告偿还借款18750元的主张，本院予以支持。原告要求被告支付利息的主张，本院依法支持自2017年1月24日起按年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告陈喜于本判决生效后立即向原告李克东偿还借款18750元；二、被告陈喜于本判决生效后立即向原告李克东支付以18750元为本金自2017年1月24日起至欠款给付完毕之日止按年利率6%计算的利息；三、驳回原告李克东其它的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元减半收取135元，由被告陈喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员王炳宇二O一七年四月十四日书记员王娜
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖01民终1478号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路162号，社会统一信用代码：9134040085022772XW（1-1）。负责人：王学军，总经理。委托诉讼代理人：朱磊，安徽震一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陆光龙，男，1929年12月12日生，汉族，住安徽省长丰县，受害人陆守华父亲。被上诉人（原审原告）：赵传英，女，1928年10月10日生，汉族，住安徽省长丰县，受害人陆守华母亲。被上诉人（原审原告）：夏旺珍，女，1948年1月7日生，汉族，住安徽省长丰县，受害人陆守华妻子。被上诉人（原审原告）：陆汝福，男，1969年1月6日生，汉族，住安徽省长丰县，受害人陆守华长子。被上诉人（原审原告）：陆汝凤，女，1969年11月15日生，汉族，住安徽省肥东县，受害人陆守华长女。被上诉人（原审原告）：陆汝琳，女，1970年5月10日生，汉族，住安徽省肥东县，受害人陆守华次女。被上诉人（原审原告）：陆汝友，男，1975年10月7日生，汉族，住安徽省肥东县，受害人陆守华次子。以上七位被上诉人共同委托诉讼代理人：王俊，安徽华腾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长丰县中兴运输有限公司，住所地安徽省长丰县水家湖，社会统一信用代码：91340121748909564B。法定代表人：杨山中，经理。被上诉人（原审被告）：杨刚，男，1984年10月30日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，上诉人中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司因与被上诉人陆光龙、赵传英、夏旺珍、陆汝福、陆汝凤、陆汝琳、陆汝友机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2016）0121民初2452号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司于2017年4月17日向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司向本院撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司撤回上诉。二审案件受理费1485.70元，减半收取742.85元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵生升审判员  王养俊审判员  栾 蕾二〇一七年四月十七日书记员  孙大鹏附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0111执105号申请执行人：李青松，男，住肥东县店埠镇公园路52号。被执行人：安徽华熠商业管理有限公司,住合肥市包河区。被执行人：安徽省加烨置业集团有限公司,住安徽省合肥市宁国路。本院在执行李青松与安徽华熠商业管理有限公司、安徽省加烨置业集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2016)皖0111民初8108号民事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘正海审判员  牛春风审判员  夏 凯二〇一七年四月二十四日书记员  徐 鹏
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1302执3840号之三申请执行人：金虎，男，1975年10月30日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被执行人：宿迁市建设工程（集团）有限公司，住所地宿迁市宿城经济开发区南区振兴路3号。法定代表人：张增生，该公司董事长。本院在执行金虎与宿迁市建设工程（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等财产信息进行了查询，轮候查封了被执行人所有的位于宿迁市华辉新城11#101室房产及苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××号车辆，未查获被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书并按对方当事人的人数提出副本。审判长  刘金星审判员  沈金龙审判员  王新忠二〇一七年四月二十五日书记员  冯 红
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初34575号原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。法定代表人：张剑铮，经理。委托诉讼代理人：高安举，北京泽盈(济南)律师事务所律师。被告：江才富，男，1974年10月12日出生，住安徽省郎溪县。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告江才富（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金24606.83元、利息1225.17元。事实和理由：被告经互联网金融平台撮合，与平台上的出借人签订《借款协议》，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告不再按约定还款。上述债权已转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法依法提交了付款和被告还款的相应证据，本院确认原告所述属实，相应证据在卷佐证。本院认为，原告已合法取得债权，诉讼请求符合约定，本院经核对拖欠数额后予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江才富于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金二万四千六百零六元、利息一千二百二十五元；二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告江才富负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  石海朝人民陪审员  张爱恭人民陪审员  常振海二〇一七年四月六日书 记 员  赵晓琳
四川省石棉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1824民初384号原告：刘伟，男，汉族，生于1990年5月23日，住四川省汉源县。被告：曾肖，男，汉族，生于1988年11月26日，住四川省石棉县。原告刘伟诉被告曾肖民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘伟自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘伟撤诉。案件受理费139元，由原告刘伟负担。审判员  朱建军二〇一七年四月十七日书记员  冉尹忠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市中级人民法院民事判决书（2017）琼01民终330号上诉人（原审原告）：冯推诚(曾用名：冯亚弟、冯弟），男，汉族，1990年11月26日出生，现住海口市。委托诉讼代理人：李维丽，海口市秀英区海秀法律事务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：海口市秀英区长流镇美李村委会美李村民小组，住所地海口市秀英区长流镇美李村内。法定代表人：李经算，该小组组长。上诉人冯推诚因与被上诉人海口市秀英区长流镇美李村委会美李村民小组（以下简称美李村小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服海口市秀英人民法院（2016）琼0105民初1193号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。冯推诚上诉请求：1.依法撤销一审判决；2.改判美李村小组一次性向冯推诚支付2016年3月17日征地补偿款20000元；3.由美李村小组承担本案一、二审的诉讼费。事实和理由：一审判决认定事实不清,适用法律不当。海口市美兰区人民法院作出的（2004）美民一初字第1130号民事调解书虽写明冯推诚在其父母离婚后由其父亲抚养，但冯推诚在一审时已提交证人证言，其父亲冯学才证明从2004年11月16日与吴英兰离婚至今，冯推诚一直随其母亲吴英兰居住、生活在美李村。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，冯推诚于1990年11月26日出生后户口随母亲吴英兰落户在海口市××区号，户别为农业户口，至今没有迁移户口，一直随母亲吴英兰居住、实际生产和生活在美李村，冯推诚完全具有美李村小组集体经济组织成员资格，应享有美李村小组平等分配土地补偿款的权利。美李村小组的做法触犯了法律公平原则，侵害了冯推诚的合法权益。综上，望二审法院撤销一审判决，支持冯推诚的上诉请求。美李村小组未答辩。冯推诚向一审法院起诉请求：1.美李村小组一次性向冯推诚支付2016年3月17日征地补偿款2万元；2.本案的诉讼费由美李村小组承担。一审法院认定事实：冯推诚母亲吴英兰的户口所在地为海口市××区，系农业家庭户口，吴英兰在美李村小组小组享有农村土地承包经营权，1990年，吴英兰与冯学才登记结婚，并于同年11月26日生育儿子冯推诚。冯推诚随母亲吴英兰一起生活，并随母亲吴英兰落户在美李村小组。二人均参加美李村小组农村合作医疗。2004年11月16日，海口市美兰区人民法院作出（2004）美民一初字第1130号民事调解书，吴英兰与冯学才自愿达成调解协议，双方自愿离婚，婚生男孩冯弟（冯推诚）由冯学才抚养。冯推诚母亲婚后户口仍落户在海口市××区。冯推诚及其母亲未居住生活在嫁入地，也未将户口迁入该村，该村未向冯推诚分配承包地，也未向冯推诚分配征地补偿款。海口市秀英区长流镇美李村部分土地被征用后，美李村小组于2016年3月17日向村民每人发放征地补偿款20000元。美李村小组以冯推诚系外嫁女的子女为由，未向冯推诚发放上述征地补偿款，遂成讼。另查明：冯推诚母亲及冯推诚曾于2014年10月20日向一审法院提起诉讼，要求美李村小组支付2013年6月26日和2014年1月22日发放的征地补偿款，一审法院于2014年12月16日作出（2014）秀民一初字第1103号民事判决书，判决：一、美李村小组于本判决发生法律效力之日起十日内向吴英兰支付征地补偿款21000元；二、驳回冯推诚的诉讼请求。美李村小组及冯推诚不服向本院提起上诉，本院于2015年6月24日作出（2015）海中法民一终字第1144号民事判决书，维持原判。一审法院认为，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款及其他土地收益款；征地补偿款安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。本案中，冯推诚以其具有美李村小组集体经济组织成员资格为由，起诉要求美李村小组向其支付相应份额的土地补偿款。由此可见，冯推诚是否具有美李村小组集体经济组织成员资格的问题，是本案中的主要争议点，亦系判定冯推诚可否获取相应的土地补偿款的关键及先决问题。冯推诚虽户口落户在美李村，但从海口市美兰区人民法院作出的（2004）美民一初字第1130号民事调解书可知，冯推诚在其父母离婚后由其父亲抚养、随父生活，且（2014）秀民一初字第1103号民事判决书和（2015）海中法民一终字第1144号民事判决书已认定冯推诚不具有美李村小组集体经济组织的成员资格。冯推诚关于分配土地补偿款的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，一审判决：驳回冯推诚的诉讼请求。本案案件受理费300元，由冯推诚承担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审法院对一审查明的事实予以确认。本院认为，冯推诚应否分得涉案征地补偿款，关键在于审查其是否具有美李村小组的集体经济组织成员资格。业已生效的（2014）秀民一初字第1103号民事判决书和（2015）海中法民一终字第1144号民事判决书已认定冯推诚不具有美李村小组集体经济组织成员资格。本次诉讼中，冯推诚未提供有效证据证明其基于新的事实又取得了美李村小组的集体经济组织成员资格。因此，一审法院未支持冯推诚关于分配土地补偿款的诉请并无不当，本院予以维持。综上，冯推诚的上诉请求不成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由冯推诚负担。本判决为终审判决。审判长陈璐审判员詹晓黔审判员王法坚二〇一七年四月十七日书记员陈宁婴附相关法律法规司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初34208号原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。法定代表人：张剑铮，经理。委托诉讼代理人：高安举，北京泽盈(济南)律师事务所律师。被告：苏立仁，男，1954年7月11日出生，住黑龙江省巴彦县。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告苏立仁（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金22120.16元、利息1559.21元。事实和理由：被告经互联网金融平台撮合，与平台上的出借人签订《借款协议》，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告不再按约定还款。上述债权已转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法依法提交了付款和被告还款的相应证据，本院确认原告所述属实，相应证据在卷佐证。本院认为，原告已合法取得债权，诉讼请求符合约定，本院经核对拖欠数额后予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏立仁于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金二万二千一百二十元、利息一千五百五十九元；二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告苏立仁负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  石海朝人民陪审员  张爱恭人民陪审员  常振海二〇一七年四月六日书 记 员  赵晓琳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执12988号申请执行人：汪永取，男，1990年2月6日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河区。被执行人：中国四海控股有限公司，住所地:北京市海淀区中关村南大街28号3层,组织机构代码:100008958。法定代表人：高建军,董事长。本院在执行汪永取诉中国四海控股有限公司工资等争议一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人中国四海控股有限公司名下的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人中国四海控股有限公司纳入失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩 玲审判员 张瀚文二〇一八年四月十二日书记员 梁立刚
中华人民共和国最高人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)最高法刑申119号侯昉：南京铁路运输法院审理南京铁路运输检察院指控你犯贪污罪一案，于2014年8月22日作出（2014）宁铁刑初字第9号刑事判决，认定你犯贪污罪，判处有期徒刑八年三个月，没收财产人民币十万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年三个月；决定执行有期徒刑九年，没收财产人民币十万元；违法所得的房产及人民币六万二千零五十四元，予以追缴，发还被害单位。宣判后，你不服，提出上诉。上海铁路运输中级法院于2015年6月10日作出（2014）沪铁中刑终字第17号刑事判决，撤销第一审判决；认定你犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币五万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑六年，并处没收财产人民币五万元；违法所得予以追缴并发还被害单位。判决生效后，你向上海铁路运输中级法院申诉。上海铁路运输中级法院于2016年2月3日作出（2015）沪铁中刑监字第1号驳回申诉通知，驳回你申诉。你仍不服，向上海市高级人民法院提出申诉。上海市高级人民法院于2016年9月23日作出（2016）沪刑申16号驳回申诉通知，驳回你申诉。你仍不服，以“二审认定你接受乡政府的住房奖励应上交而未上交，认定为贪污罪，事实不清，证据不足，定性不准，适用法律错误；你报销的出国旅游费用，属于财务报销处理不当，二审认定构成职务侵占罪，证据不足”为由，委托江苏益和律师事务所雷汉舢律师、北京市中关律师事务所朱明勇律师代为向本院提出申诉，请求撤销原判，依法改判你无罪。本院依法组成合议庭对你的申诉予以立案审查。现已审查完毕。关于你申诉提出二审判决认定你接受乡政府的住房奖励应上交而未上交，认定为贪污罪，事实不清，证据不足，定性不准，适用法律错误的申诉理由。经查，原南京市江浦县石桥乡政府奖励你涉案房产，是因为你所管理的国有公司在当地纳税的贡献，不是基于你个人行为。根据有关规定，你应该将该房产上交。你也多次供述你明知应该向有关领导汇报该房产情况并上交，但你仍心存侥幸将该房产占为己有，证明你主观上具有非法占有的目的。参照《中华人民共和国刑法》第三百九十四条“国家工作人员在国内公务活动或者对外交往中接收礼物，依照国家有关规定应当交公而不交公，数额较大的，依照本法第382条、383条的规定定罪处罚”的规定，上海铁路运输中级法院认定你犯贪污罪，并无不当。该院已充分考虑你侵占涉案房产的主观恶性有别于直接侵吞单位财物，在量刑时已对你予以从轻处罚。你申诉提交的有关案例与本案案情不同，不能作为本案定罪量刑的依据。关于你申诉提出报销的出国旅游费用，属于财务报销处理不当，二审认定你构成职务侵占罪证据不足的申诉理由。经查，原判认定2011年3月，你在担任亚通公司执行董事、法定代表人期间，利用你全面负责该公司经营管理工作的职务便利，将你与妻、女三人赴澳大利亚旅游的费用，共计人民币53184元，以租车费的名义在公司报销，非法将公司财物占为己有的事实，有亚通公司相关财务凭证、证人郝秋霞、赵海克的证言和你的相关供述等证据予以证实。本院认真审查了你申诉提交的申诉代理律师于复查期间询问赵海克所作的调查笔录，认为赵海克的证言无法推翻原判认定的事实。该证言不属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十六条规定的新证据。你的此项申诉理由不能成立。综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的条件，应当予以驳回。请你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。特此通知。二〇一七年四月二十八日
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0921执异24号案外人：高祥付，男，1961年9月24日生，汉族，居民，住响水县。委托代理人：王兴芹（高祥付妻子），1962年3月1日生，汉族，居民，住址同上。申请执行人：林春东,男,1963年3月15日生,汉族，江苏快士捷润滑油有限公司法定代表人，住响水县。委托代理人：林照东（林春东四弟），1966年5月18日生，汉族，响水卫生监督所干部，住响水县卫生监督所宿舍区。被执行人：响水县昌宇汽车有限公司，住所地在响水县城204国道东侧题桥纺织公司北侧。法定代表人：管广文，该公司经理。在本院执行林春东与响水县昌宇汽车有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人高祥付对本院作出的（2016）苏0921执837号执行公告提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。案外人高祥付称，2009年，我响应政府的号召，为了市容拆迁，安置的地方为响水县昌宇汽车有限公司。当时被执行人为筹办人。我向昌宇公司投资160万元，其中有票据的就是138万元。股权投入后无钱给付，就占住了昌宇汽车城最后一排，门朝西南头3间上下，还有前面两个套间。后被执行人不顾房屋已抵给我的事实，把房屋又作为向林春东借款的担保，造成了我的房屋成为被执行对象，严重损害了我的合法权益。目前该房屋我已装修并实际占有居住使用，请求法院查明事实，终止对异议人房屋的执行。春东称，申请人提出的股权一事我不清楚，不论其实际投资多少，但其并未取得房产的权属证书，其享受的是股份而不是资产。我已为购买昌宇的房屋支付了相应的对价，股东可以享受到我支付的房款的收益，故请求人民法院驳回其异议请求。被执行人响水县昌宇汽车有限公司称，高祥付是原始股东，他们所入住的房屋是合法的，最初土地征用合同上也有高祥付的签字。本院查明，林春东因与响水县昌宇汽车有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2014年3月10日向盐城市中级人民法院提起诉讼，该院于2015年2月9日作出（2014)盐民初字第0059号民事判决书，以双方名为买卖，实为借贷为由驳回其诉讼请求。林春东不服，向江苏省高级人民法院提起上诉，2015年10月13日，该院作出（2015）苏民终字第210号民事判决，认为双方的关系应为房屋买卖关系而非借款关系，但鉴于涉案房产处于被另案查封状态，无法办理过户手续，故仅就林春东的一审诉讼请求而言，原审判决并无不当，故驳回上诉，维持原判。2015年10月21日，林春东以房屋买卖合同为由，向本院提起诉讼，本院于同年12月22日作出（2015)响民初字第02193号民事判决书，判决响水县昌宇汽车有限公司将相关房产证及土地使用证过户给林春东。后响水县昌宇汽车有限公司不服，向盐城市中级人民法院提起上诉，2016年3月16日，该院作出（2016）苏09民终576号民事判决，维持了一审判决。同年4月12日，申请人林春东申请执行与被执行人响水县昌宇汽车有限公司房屋买卖合同纠纷一案。后响水县昌宇汽车有限公司就江苏省高级人民法院的（2015）苏民终字第210号民事判决，向最高人民法院申请再审。2016年9月28日，最高人民法院作出（2016）最高法民申910号民事裁定书，驳回响水县昌宇汽车有限公司的再审申请。同年11月24日，本院发出（2016）苏0921执837号执行公告，责令被执行人响水县昌宇汽车有限公司将相关房产证及土地证过户，案外人占用房屋的，应在2016年12月24日前交付房产。案外人高祥付是被执行单位的股东，其占住的响水县昌宇汽车有限公司部分房屋。本院认为，林春东与响水县昌宇汽车有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经过审理，认定双方买卖合同合法有效，判决要求响水县昌宇汽车有限公司将其名下相关的房产证及土地证过户给林春东。该起纠纷进入执行程序后，本院依法发出执行公告，要求被执行人及案外人腾空交出相关房产。现异议人高祥付认为异议的房屋是其抵债转化而来并已实际装修居住，故应终止对该房屋的执行。对此认为，高祥付提出异议的房屋相关权属仍在响水县昌宇汽车有限公司名下，林春东依据已生效法律文书申请本院执行，本院发出执行被执行人响水县昌宇汽车有限公司名下房屋的公告并无不当，故异议人的异议理由不能成立。如果异议人认为其权益受损，可以通过相关诉讼来维护其实体权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条规定，裁定如下：驳回案外人高祥付的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  周广斌审判员  胡品花审判员  于开国二〇一七年四月二十四日书记员  王晓晓
广西壮族自治区宾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0126执84号之二申请执行人陆超灵，被执行人张育胜，被执行人安梅，被执行人张玲，陆超灵与张玲、安梅、张胜育借款合同纠纷一案,宾阳县人民法院于2016年11月25日作出的（2016）桂0126民初1728号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张玲、安梅、张胜育没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陆超灵于2017年01月17日向本院申请强制执行，请求被执行人张玲、安梅、张胜育履行合同、无因管理、不当得利纠纷款30000元及其利息，负担案件受理费800元、申请执行费350元，本院依法受理。本院在执行过程中，申请人与被执行人张玲达成执行和解协议，分期履行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，双方当事人已自愿达成执行和解协议，分期履行，申请人表示同意终结本次执行程序，本次执行程序可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区宾阳县人民法院（2017）桂0126执84号一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程增光审判员  陈俊儒审判员  韦光亮二〇一七年四月二十八日书记员  林 靖
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1622民初3619号原告：刘敏，女，1963年10月1日出生，汉族，住蒙城县，委托诉讼代理人：王琦，安徽香樟律师事务所律师。被告：汪飞，男，1966年12月24日出生，汉族，住蒙城县，委托诉讼代理人：贾建国，安徽贾建国律师事务所律师。被告陈勇，男，1970年7月4日，汉族，住蒙城县，身证号342125197007040211。委托诉讼代理人：陈百军，安徽潮平律师事务所律师。原告刘敏与被告汪飞、陈勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，根据汪飞申请，依法追加陈勇为被告，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告刘敏的委托诉讼代理人王琦、被告汪飞的委托诉讼代理人贾建国、陈勇的委托诉讼代理人陈百军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘敏向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告材料款56981元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：刘敏给汪飞工地送石子等材料，经结算，汪飞下欠刘敏材料款56981元，出具欠条二张，经多次催要，汪飞未偿还。被告汪飞辩称，欠款是汪飞和陈勇合伙承包蒙城县第六中学教学楼的工程材料款，该欠款应由二人共同偿还，刘敏主张的利息没有约定，不应支持。被告陈勇辩称，陈勇不是买卖合同当事人，只是欠款的担保人，且担保已过担保期限，不应承担还款责任。本院经审理认定事实如下：2015年2月12日，汪飞、陈勇给刘敏出具欠条一张：载明：今欠刘敏六中教学楼工程材料款肆万伍仟柒佰贰拾伍元（￥45725元），欠款合伙人汪飞、陈勇。后此款经催要，二被告未偿还。诉讼期间，刘敏变更诉讼请求，称另一笔工程材料款已庭外和解，要求二被告偿还欠款45725元及利息。上述事实，有二被告出具欠条及庭审时的陈述在卷，予以认定。本院认为，汪飞、陈勇欠刘敏工程材料款45725元，两被告出具有欠条为证，事实清楚，应予偿还。陈勇辩称其只是欠款担保人，不承担还款责任，因未提供证据证明，不予采信。被告欠款时约定利息不明确，视为不支付利息，二被告应从起诉之日起支付催告后利息，庭审时原告变更诉讼请求，要求被告偿还欠款45725元及利息，不违反法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百五十九条、＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国买卖合同法》若干问题的解释（二）＞第二十四条第四款之规定，判决如下：被告汪飞、陈勇于判决生效后10日内偿还原告刘敏欠款45725元及利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算，从2016年8月9日起至还清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元，减半收取610元，由被告汪飞、陈勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行亳州市分行魏武支行，名称：亳州市中级人民法院，帐号：13×××48）预交上诉案件受理费。审判员  胡娜二〇一七年四月一日书记员  吴方附：本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条第四项履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国买卖合同法》若干问题的解释（二）第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执276号之一申请执行人林少向，男，汉族，1967年12月17日出生，住广东省佛山市顺德区。被执行人佛山市海盛东方商业投资有限公司，住所地佛山市禅城区南庄大道中罗南集团内办公楼。组织机构代码675181620。法定代表人赵道印。关于林少向诉佛山市海盛东方商业投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法南调确字第149号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述文书，佛山市海盛东方商业投资有限公司应向林少向支付物业使用权出让金454054元、物业回报90810.8元和律师费25276.5元，共570141.3元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月12日依法立案执行。本案执行费9374元。在执行过程中，本院经向相关金融、车管、房管、工商、国土、城市规划等部门查询，除另案【（2015）佛城法执字第3724号】依法查封属被执行人所有的车牌号码为粤Ｅ×××××号小汽车一辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院财产查询结果无异议。本院认为，被执行人确无其他财产可供执行，且申请执行人对本院查询财产结果无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0604执276号执行案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎健敏审判员  蓝 江审判员  钟松毓二〇一七年四月二十五日书记员  吴 坤
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执9461号申请人王文书,男,1976年4月10日出生,汉族，住安徽省涡阳县。被执行人徐建华,男,1992年10月13日出生,汉族，住江西省九江市武宁县。原告王文书与被告徐建华民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初9538号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告徐建华归还原告王文书借款22500元，并支付逾期利息损失（以22500元为本金，按照年息24%，自2016年5月28日起计算至实际履行之日止），均于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告王文书的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取213元、保全费270元，合计483元，由被告徐建华负担，于本判决生效后十日内直接交付原告王文书。原告王文书已预交的诉讼费用，本院不再退回。”因被告徐建华未履行法律文书所确定的义务，权利人王文书于2016年11月22日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为22983.00元，执行费245.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的���产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向相关金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有可供执行的存款；向相关车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履��能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初9538号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  王 健��判员沈平二〇一七年四月十二日书记员  张喆飞
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执6507号之一申请执行人汪学弟，男，1954年2月27日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人董家新，男，1968年12月27日生，汉族，住上海市静安区。原告汪学弟与被告董家新房屋买卖合同纠纷一案，本院2016年11月30日作出的(2016)沪0113民初15705号民事调解协议，已经发生法律效力。权利人汪学弟于2016年12月14日向本院申请执行，要求被执行人董家新将其名下位于上海市宝山区教育路XXX弄XXX号XXX室的房屋过户至申请执行人汪学弟名下，并支付申请人案件受理费6,900元。本院受理后，于2016年12月14日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行。本案经执行，本院依法将系争房屋强制过户至申请执行人名下。未查明被执行人有银行存款，也未查明其有可供执行的其他财产。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产或状况。本院认为，申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人依法应当承担还款责任。现金钱支付部分，因被执行人无可供执行的财产，致使该执行标的短期内难以执行完毕，故本次执行程序终结。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2016)沪0113民初15705号民事调解协议主文第三项的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈向阳审 判 员  徐 颖代理审判员  范钦召二〇一七年四月二十日书 记 员  余夏敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂09民辖终30号上诉人（原审被告）：彭湘斌，男，1957年7月1日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。上诉人（原审被告）：余艳芳，女，1961年12月18日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。系彭湘斌之妻。被上诉人（原审原告）：彭运秀，女，1967年7月12日生，汉族，住湖北省汉川市。上诉人彭湘斌、余艳芳因与被上诉人彭运秀民间借贷纠纷一案，不服湖北省汉川市人民法院（2017）鄂0984民初290号民事裁定，向本院提起上诉。彭湘斌、余艳芳上诉称，一、本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地。本案借款的发生是原告向被告汇款，被告是在湖北省武汉市硚口区银行接收转账，借款事实完成。因此接收货币即合同履行地在湖北省武汉市硚口区，该案应由湖北省武汉市硚口区人民法院管辖；二、《中华人民共和国民��诉讼法》第一百二十七条和司法解释规定，“当事人在答辩期届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院”。本案受理法院湖北省汉川市人民法院对本案没有管辖权，应当依法将案件移送至有管辖权的人民法院审理。故请求撤销原裁定，将本案移送湖北省武汉市硚口区人民法院处理。本院经审查认为，上诉人于2017年2月16日收到本案应诉通知书等相关法律文书，其答辩期应于2017年3月3日届满，后上诉人在2017年3月6日向湖北省汉川市人民法院提出管辖异议，超出了答辩期间。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。因上诉人在答辩期满后提出管辖权异议，不符合法律规定，应予驳回。一审裁定正确，应予维持。彭湘斌、余艳芳上诉请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  叶蕾审判员  陈伟审判员  陈萍二〇一七年四月二十日书记员  邹培
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0683民初2144号原告：���小萍，女，1969年11月3日出生，汉族，住浙江省嵊州市。原告：叶琦，男，1994年12月1日出生，汉族，住浙江省嵊州市。原告：蒋文南，男，1949年3月19日出生，汉族，住浙江省嵊州市。三原告委托诉讼代理人：周红平，浙江同守律师事务所律师。被告：卢心才，男，1975年11月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地：河南省周口市兰亭山水四期沿街营业房1、2、3间。主要负责人：贾国军，总经理。委托诉讼代理人：郑瑞友，公司法律顾问。原告蔡小萍、叶琦、蒋文南与被告卢心才、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告蔡小萍、叶琦、蒋文南的委托诉讼代理人周红平和被告卢心才、被告保险公司的委托诉讼代理人郑瑞友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡小萍、叶琦、蒋文南向本院提出诉讼请求：1.判令被告卢心才赔偿原告亲戚叶某死亡的抢救医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、被抚养人生活费等共计824374.60元；2.判令被告保险公司在交强险和商业险范围内对原告的损失负直接赔付责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月25日12时19分许，被告卢心才驾驶豫Ｐ×××××号重型普通货车途经嵊张线3千米+900米嵊州市经济开发区线进口地方右转弯时，与叶某驾驶的浙Ｄ×××××号二轮摩托车相撞，造成叶某经抢救无效死亡和车辆损坏的交通事故。本次事故经交警部门认定，被告卢心才负事故主要责任，叶某负事故次要责任。本次事故给原告造成的损失有：抢救医疗费736.94元，丧葬费30000元，处理事故人员误工费1800元，交通费800元、死亡赔偿金944740元，被抚养人生活费112833.50元。事故发生后原告从交警队领取被告卢心才赔偿款5万元，赔偿外额外补偿款5万元。卢心才答辩称，发生交通事故事实，赔偿案额外补偿款5万元是其同意给付的，赔偿应由保险公司赔偿。保险公司答辩称：被告卢心才驾驶的豫Ｐ×××××号重型普通���车在其公司投保交强险一份，商业第三者责任险100万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。对交通事故经过及责任认定没有异议。原告要求赔偿事故死者叶某死亡赔偿金应按浙江省农村居民标准赔偿，因死者叶某生前是农村户籍；原告要求赔偿的医疗费，应扣除非抢救费用31.50元；原告要求赔偿的交通费过多，具体由法院审核；原告要求赔偿被抚养人生活费应不予支持，因原告无法证明被抚养人与死者有抚养关系。诉讼费不应由其公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据和被告答辩意见，死者叶某抢救费用扣除应扣除非抢救费用31.50元后以实际票据额706.94元计赔；死者叶某生前在嵊州市电缆防火附件厂工作，并缴纳社会保险，叶某的死亡赔偿金应按浙江省城镇居民标准计赔；原告要求赔偿的被抚养人生活费，原���蒋文南提供其与叶某母亲结婚时（结婚证证明）叶某和弟叶孟军尚未成年，叶某和弟叶孟军与蒋文南具有实际抚养关系，现蒋文南丧失劳动能力，应由叶某和弟叶孟军抚养，蒋文南的被抚养人生活费应予赔偿，被抚养人生活费计入死亡赔偿金中一并计赔；原告要求赔偿的交通费，根据处理事故实际，酌情确定500元计赔；原告要求赔偿的丧葬费应按标准计赔；对其余证据，符合证据真实性、合法性、关联性的要件，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年10月25日12时19分许，被告卢心才驾驶豫Ｐ×××××号重型普通货车途经嵊张线3千米+900米嵊州市经济开发区线进口地方右转弯时，与叶某驾驶的浙Ｄ×××××号二轮摩托车相撞，造成叶某经抢救无效死亡和车辆损坏的交通事故。本次事故经交警部门认定，被告卢心才负��故主要责任，叶某负事故次要责任。本次事故给原告造成的损失有：抢救医疗费706.94元，丧葬费25859.50元，处理事故人员误工费1275.30元，交通费500元、死亡赔偿金（944740元+112833.50元）1057573.50元。事故发生后原告从交警队领取被告卢心才赔偿款5万元，被告卢心才驾驶豫Ｐ×××××号重型普通货车在被告保险公司投保交强险一份，商业第三者责任险100万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。本院认为，机动车辆发生交通事故造成他人损害的，应由机动车辆投保的保险公司在交强险限额内先予以赔偿，超过交强险限额部分损失按事故责任由被告卢心才承担70%的赔偿责任，被告卢心才的赔偿责任由被告保险公司按商业保险合同规定予以赔付。对被告保险公司答辩提出死者叶某的死亡赔偿金应按户籍农村居民标准赔偿，���相关赔偿规定不符，不予采信；对被告保险公司答辩提出原告无法证明被抚养人与死者有抚养关系，与事实不符，亦不予采信。综上所述，原告损失的抢救医疗费706.94元，丧葬费25859.50元，处理事故人员误工费1275.30元，交通费500元、死亡赔偿金1057573.50元。合计1085915.24元由被告保险公司在交强险中赔偿110706.94元，在商业第三者责任险中赔偿975208.30元的70%计682645.81元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在本判决发生法律效力之日起二十日内按交强险和商业第三者责任险的规定赔偿蔡小萍、叶琦、���文南因叶某死亡的交通事故损失793352.75元。二、蔡小萍、叶琦、蒋文南在本判决发生法律效力之日起二十日内返还卢心才已支付的赔偿款50000元。三、驳回蔡小萍、叶琦、蒋文南其余诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12044元，减半收取计6022元，由卢心才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 周 奇二〇一七年四月二十八日书记员 朱秀丽
福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0121民初3535号原告：金航，男，1973年2月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。委托诉讼代理人：林金凤，福建八闽律师事务所执业律师。被告：陈铭耀，男，1970年5月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告：岳婷婷，女，1984年12月13日出生，汉族，住福建省闽清县。被告：陈福龙，男，1943年4月3日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告金航与被告陈铭耀、岳婷婷、陈福龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金航及其委托诉讼代理人林金凤到庭参加诉讼，被告陈铭耀、岳婷婷、陈福龙经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金航向本院提出诉讼请求：1、判决陈铭耀、岳婷婷、陈福龙共同偿还金航借款200000元人民币，并从起诉之日起至欠款还清之日止按年利率6%计算利息；2、本案诉讼费用由陈铭耀、岳婷婷、陈福龙共同承担。事实和理由：金航与陈铭耀系初中同学。2007年8月份左右，陈铭耀以在广西承包工程需要资金为由向金航借款200000元。陈铭耀从广西回来后，双方共同去原甘蔗镇校园路的中国工商银行将200000元款项存入陈铭耀的工商银行账户。其后陈铭耀向金航出具借条一张。2009年8月18日，陈铭耀重新向金航出具借条一张，确认借金航借款200000元整，并收回原借条，陈铭耀的父亲陈福龙作为共同借款人在借条上签字确认。陈铭耀和陈福龙作为共同借款人，应当对上述借款承担共同偿还义务。岳婷婷作为陈铭耀的配偶，借款发生在夫妻关系存续期间，该借款属于夫妻共同债务，因此岳婷婷对该借款负有连带还款责任。上述借款经金航多次催讨，但陈铭耀、岳婷婷、陈福龙均以种种理由拒不偿还。陈铭耀、岳婷婷、陈福龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2007年8月，陈铭耀因建设工程资金周转需要向金航借款200000元，并向金航出具借条一张。2009年8月18日，陈铭耀重新向金航出具借条一张，并收回原借条。陈福龙以借款人的名义在该借条上签字确认，借条内容为“兹借金航人民币贰拾万元正。用于工程周转金。借款人：陈铭耀、身份证：、2009年8月18日、二零零玖年八月一十八日、借款人：陈福龙、身份证350121430403353”。借款后，陈铭耀、陈福龙未偿还该借款。该借款发生在陈铭耀与岳婷婷婚姻关系存续期间。以上事实有经庭审质证认证的金航提供的借条、结婚登记审查处理表等婚姻登记材料、金航的陈述为证。本院认为，陈铭耀、岳婷婷、陈福龙经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满时未到庭参加诉讼，视其放弃质证和抗辩权利，并承担法律不利后果，故依法予以缺席判决。金航主张陈铭耀向其借款200000元，有借条为据，事实清楚，证据充分，陈铭耀应当清偿。陈福龙以借款人的名义在借条上签字确认，应对诉争借款承担共同还款义务。诉争借款发生在陈铭耀与岳婷婷婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，岳婷婷应承担共同还款义务。金航主张按照年利率6%支付逾期还款利息（从起诉之日起至借款还清之日止），符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈铭耀、岳婷婷、陈福龙应于本判决生效之日起二十日内共同偿还金航借款200000元并支付逾期还款利息，逾期还款利息按照年利率6%计算，从2016年8月18日起至陈铭耀、岳婷婷、陈福龙还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元及公告费560元，由陈铭耀、岳婷婷、陈福龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  陈 彬人民陪审员  林金水人民陪审员  陈 丹二〇一七年四月十九日书 记 员  叶立立附：本案适用法律条文和申请执行提示《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0824民初161号原告：向荣宗，男，生于一九六四年十一月二十三日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。被告：陈大锦，男，生于一九六三年十一月二十八日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。被告：赵红，女，生于一九六八年五月二十四日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。系被告陈大锦之妻。委托诉讼代理人：陈大锦，男，身份同上。系被告赵红之夫。原告向荣宗与被告陈大锦、赵红生命权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗心平独任审判，公开开庭进行了审理。原告向荣宗，被告陈大锦与被告赵红委托其夫，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向荣宗诉讼请求：请求判决被告支付赔偿款五万元及利息；并由被告承担本案的诉讼费。事实与理由，原告与二被告之子陈黎刑事附带民事一案经广元市中级人民法院受理后，二被告与原告达成民事赔偿协议，二被告应支付十五万元，已支付十万元，下欠五万元，由被告陈大锦出具了欠条，并约定在二0一六年十二月三十一日支付完。此协议经广元中院调解后，我为被告之子陈黎出据谅解书，并撤回附带民事诉讼，广元中院也裁定准予撤回起诉。履行期届满后，二被告分文未付，据不接电话，为维护原告的合法权益，请求人民法院判决如前诉请。被告陈大锦、赵红辩称，原告所诉属实，达成的赔偿协议也是事实。前面已经偿付的十万元都是二被告向亲戚朋友借的，到现在都还没有还完，所以我现在没有支付能力。我们不是说不给他，现在被告已下岗，没有收入来源，还要带孙子，一人打工挣钱只能维持家庭开支，所以后面的五万元只有等儿子自己出狱后偿付。经审理查明，二0一三年十二月六日，李斌(案外人)与被告陈大锦、赵红之子陈黎发生争执，原告向荣宗之子向某到现场后，双方发生口角纠纷，在纠纷中，向某被陈黎用刀刺伤，经抢救无效死亡。二0一四年十二月，陈黎故意杀人案在广元市中级人民法院开庭审理，庭审结束后，陈大锦、赵红作为陈黎父母与附带民事诉讼原告向荣宗就民事赔偿部分达成协议，赔偿原告向荣宗损失十五万元，当庭兑现十万元，余下五万元由被告陈大锦给原告出具了欠条，该欠条的内容为：“欠条，今欠到向荣宗现金五万元正。（50000）还款计划：2015年12月31日前还25000元，2016年12月31日前还25000元。欠款人：陈大锦，2014年12月1日”。陈大锦、赵红履行了部分兑现款及给原告出具了欠条后，附带民事诉讼原告人向荣宗出具了谅解书，对陈黎的行为表示谅解并请求对陈黎减轻处罚，同时向广元市中级人民法院申请撤回附带民事诉讼。被告具备的欠条逾期后，原告多次催收无果，遂于二0一七年一月十一日向本院提起诉讼，请求判决如前诉请求。同时查明，二0一四年十二月五日，陈黎因犯故意杀人罪，被广元市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权力终身。认定上述事实，有当事人陈述、原告提供的被告陈大锦出具的欠条原件、广元市中级人民法院（2014）广刑初字第39-1号刑事附带民事裁定书、广元市中级人民法院（2014）广刑初字第39号刑事判决书、庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，足以认定。本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活辅助器具费等费用；造成死亡的，应当支付丧葬费、死亡赔偿金、死者生前扶养的人必要的生活费等费。本案中，由于陈黎在与被害人向某发生纠纷过程中致被害人死亡，被害人的法定代理人获得损害赔偿是其权利的一部分。被告陈大锦、赵红系陈黎父母，在陈黎故意杀人案审判阶段，为减轻对陈黎的刑事处罚，主动赔偿原告损失，取得了原告的谅解，对陈黎量刑酌情从轻进行了处罚，并经生效裁判文书确认。因此，被告对原告的赔偿行为具有自愿性、合法性，从被告履行赔偿协议与具备欠条之日起即发生法律效力。被告在支付了部分赔偿款后，以各种理由拒不支付下欠部分赔偿款，应承担本次诉讼的全部责任。原告向本院主张欠款利息，因欠款未约定逾期后的利息，故应从原告主张权利之日起，按照中国人民银行公布的同期贷款利率支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告陈大锦、赵红在本判决书生效后立即支付原告向荣宗欠款五万元。并支付从二0一七年一月十一日起至付款之日止按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算的资金利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，由被告陈大锦、赵红负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  罗心平二〇一七年四月十二日书记员  杨 颖
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2016)渝0106民初15118号原告：曾泽林，男，1982年6月16日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江北区。委托代理人陈湲佳，重庆静航律师事务所律师。被告：周成阳，男，1985年10月2日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：何渝璐，女，1988年2月5日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝中区。原告曾泽林与被告周成阳、何渝璐民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后发现不宜适用简易程序，依法转为普通程序，由审判员袁勇担任审判长，与代理审判员王巍、人民陪审员徐宁锐组成合议庭于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈湲佳到庭参加了诉讼，被告周成阳、何渝璐下落不明，经本院公告送达，于期限届满后仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告曾泽林诉称：判令被告周成阳归还借款本金及利息183000元，逾期利息（以本金150000元为基数从2016年1月29日起按年利率6%计算至付清之日止），被告何渝璐对此承担连带清偿责任。事实与理由：二被告系夫妻关系。2012年4月17日，周成阳因经营需要自原告处借款150000元，约定一年归还。后周成阳逾期未还款，双方口头约定月利息2%。截止至2015年1月29日，周成阳仍未还款，故向曾泽林出具借条一份载明承诺2016年1月28日前归还本息合计183000元。现已期限届满，周成阳仍未还款，故曾泽林诉至法院。被告周成阳、何渝璐未作答辩。经本院审理认定事实如下：曾泽林与周成阳经人介绍相识。2012年4月17日，周成阳自曾泽林处借款150000元，并出具《欠条》一份，载明：“今欠到曾泽林（51080219820616****）人民币：150000元（大写：壹拾伍万元整）。期限壹年，每月十七日前须归还本金3000元，（大写：叁仟元整），到期归还剩余本金117000元。”后周成阳未按约还款，曾泽林寻周成阳还款。2015年1月29日，周成阳向曾泽林另行出具《借条》，载明：“本人周成阳（身份证：50010619851002****），今借到曾泽林（身份证：51080219820616****）人民币：壹拾捌万叁仟元整。现承诺于2016年1月28日前归还。逾期以每月（空白）计息。本人愿以本人及家庭名下所有资产作为质押和抵押，如若不能顺利还款，出借人有权处置本人及家庭名下资产以做偿还。”另查明，2011年6月10日，周成阳与何渝璐登记结婚。现曾泽林诉至本院，要求判如所请。审理中，曾泽林提供证人用于证明借款经过及催款经过。被告周成阳、何渝璐下落不明，经本院公告送达，于期限届满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。上述事实，有曾泽林的当庭陈述及其提供的《欠条》、《借条》、证人证言等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，曾泽林的陈述借款经过与其举示的《欠条》、《借条》载明的内容相吻合，与其提供的证人证言相互印证，并曾泽林现为该欠条的持有人，足以证明周成阳于2012年自曾泽林处借得现金150000元。对于曾泽林现主张金额183000元，其于庭审中陈述含本金150000元及利息33000元，考虑该金额系周成阳于《借条》上自行书写，并2012年4月17日《欠条》载明的还款期限为一年，33000元即应为2013年4月17日至2015年1月29日的利息，该利息计算未超过法律规定的范围。现《借条》上约定还款期限也届满，周成阳应当按约还款并支付利息，故对曾泽林主张的本金150000元及利息33000元予以支持。对于逾期还款利息，双方于借条中未另行约定逾期利息，仅约定还款期限为2016年1月28日，曾泽林现要求主张自2016年1月29日起以150000元为本金、按年利率6%计算至付清之日的逾期付款利息，合法合理，应予支持。对于何渝璐的责任，其与周成阳于2011年登记结婚，周成阳自曾泽林处借款系发生于婚姻关系存续期间，该债务应为夫妻共同债务，何渝璐应当对此债务承担连带偿还的责任。周成阳、何渝璐经本院公告送达，于期限届满后仍未到庭参加诉讼，视为自行放弃其举证、质证、辩论、陈述的权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告周成阳于本判决生效后三日内向原告曾泽林支付借款本金150000元及利息33000元，并另行支付自2016年1月29日起至付清之日的逾期利息，该逾期利息以150000元为本金、按年利率6%计算。被告何渝璐对此承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3960元（原告已预交），由被告周成阳、何渝璐负担，此款由被告周成阳、何渝璐于本判决生效后三日内直接向本院交纳。原告曾泽林已预交3960元由本院予以退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 袁 勇代理审判员 王 巍人民陪审员 徐宁锐二〇一七年四月十一日书 记 员 楚龙静
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初5922号原告:卞惟慈，男，1935年8月5日生，汉族，住南京市建邺区。诉讼委托代理人：卞勇，卞惟慈之子，男，1965年1月11日生，汉族，住南京市。被告：杨丽华，女，1966年9月5日生，汉族，住南京市建邺区。诉讼委托代理人：陆玉基，男，1960年1月3日生，汉族，住南京市玄武区。原告卞惟慈诉被告杨丽华房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卞惟慈的代理人卞勇，被告杨丽华及其代理人陆玉基到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卞惟慈提出如下诉讼请求：判令被告支付购房尾款4600元。事实与理由：2016年4月12日，卞惟慈与杨丽华签订房屋买卖合同。但在双方于2016年7月29日办理交房手续时，被告未足额支付8万元尾款，而是扣了4600元房屋租金，仅支付了75400元。故诉至法院。被告杨丽华辩称，当天其已支付了8万元，但因双方在签合同时原告并未告知其原房客的租赁协议并非于2016年8月20日结束，且原房客破坏了房屋内的设施，故原告方将4600元作为赔偿返还给了被告。本院经审理后查明事实如下：2016年4月12日，原告、被告及居间方南京诚厦置业顾问有限公司签订《房屋买卖居间协议》，约定被告以153万元的价格购买原告名下位于建邺区水西门大街XXX号102室房屋，约定2016年8月27日交房，并约定房屋尾款8万元在房屋交付时支付。2016年7月29日，原告向被告交付了涉案房屋。在房屋交付时，原告向被告出具了8万元收条；被告向原告出具了收到4600元租金的收条，并注明系2016年6月30日至2016年7月29日因款清未交房发生的租金。庭审中，原告称被告仅向其通过银行转账支付75400元；被告则称其通过银行转账75400元，现金支付4600元，但随后原告将4600元返还作为赔偿。双方均确认8万元收条系在被告支付款项前出具。以上事实，有《房屋买卖居间协议》、银行转账凭证、收条及庭审笔录等予以证实。本院认为，《房屋买卖居间协议》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。在2016年7月29日交房时，被告仅支付了75400元，与合同中交房时支付8万元尾款的约定不符，故被告理应补足该款项。被告主张未支付的4600元款项系由原告自愿返还，并无相应证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告杨丽华在本判决生效之日起十日内支付原告卞惟慈房屋尾款4600元。本案受理费50元，由被告杨丽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  黄克强代理审判员  李 霓代理审判员  原 宁二〇一七年四月二十五日书 记 员  张 习