.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   河北省唐山市曹妃甸区人民法院   民事判决书   （2017）冀0209民初3973号   原告：李长江，男，1962年9月4日生，汉族，户籍所在地：唐山市，现住唐山市。   委托诉讼代理人：崔东双，河北徐利民律师事务所律师。   被告：高新民，男，1954年10月1日生，汉族，住唐山市。   被告：刘风云，女，1953年5月20日生，汉族，唐山市曹妃甸区。   被告高新民、刘风云共同委托诉讼代理人：张林喜，河北实同律师事务所律师。   原告李长江与被告高新民、刘风云民间借贷纠纷一案，本院2016年10月20日作出（2016）冀0209民初2332号民事判决。原告李长江不服该判决，向唐山市中级人民法院提起上诉。唐山市中级人民法院于2017年8月21日作出（2017）冀02民终5632号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告及其委托诉讼代理人崔东双，二被告共同委托诉讼代理人张林喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李长江向本院提出诉讼请求：1、要求被告高新民、刘风云连带偿还借款1100000元，并自2013年12日4日起至2016年4月18日止，按年利率24%计付利息，本息共计1904000元，另自2016年4月19日起至借款偿付完毕之日止，按年利率24%支付利息；2、要求二被告支付逾期还款违约金100000元；3、要求二被告支付律师费33000元。事实和理由：被告高新民、刘风云系夫妻关系。2011年7月25日，二被告向原告借款1100000元，并签订了借款合同，约定借款期限自2011年7月25日至2011年9月22日，月利率为4.5%，并约定二被告以其坐落在唐山市滦县杨柳庄镇赵庄子村北的滦县兆祥采石场山体开采经营权、开采设备及二被告名下所有房屋、财产提供抵押担保。借款期限届满后，二被告未依约偿还借款，经原、被告协商，借款几次展期，二被告仅支付利息至2013年9月25日。经原告多次向二被告催要借款本息，但二被告均以资金紧张为由不予偿还，其行为已构成违约，应偿还原告借款本息，承担违约责任并支付原告为追索欠款支付的必要费用。为了维护原告的合法权益，请求人民法院判如所请。   被告高新民、刘风云辩称：1、截至2013年12月3日，我们已经偿还借款本息共计1508500元，借款本金及利息均已还清。2、原告主张的违约金和律师费不应予以支持，且根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件相关司法解释》的规定，被告不应同时主张违约金及逾期利息。3、我们于2016年2月4日办理了离婚登记。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   1.原告提交的《借款合同》、《借款合同书（代借据）》及《山体开采经营权转让协议》，证明二被告向原告借款1100000元，约定利息为月息4.5分，借款期限为2011年7月25日至2011年9月22日，原告当日向被告转账1001000元。二被告以山体开采经营权作为担保，被告未能如期还款，于2011年9月27日约定延长借款期限至2011年10月24日，在此期限亦未能如约还款，至2014年11月14日再次约定延长借款期限至2014年11月24日，但被告仍未如约还款。被告质证称对证据的真实性无异议，但《借款合同书（代借据）》签订在后，且约定内容能够覆盖《借款合同》并同时签订《山体开采经营权转让协议》，故《借款合同》已作废，借款展期系对《借款合同书（代借据）》的续签，且因《借款合同书（代借据）》未约定借款利率，本案应系无息借款，原告转账金额为1001000元，预先扣除了两个月的利息，应以转账金额确定借款本金。本院认为，因《借款合同》与《借款合同书（代借据）》系同一日签订，标的物系同一笔借款，《借款合同书（代借据）》应系对《借款合同》的确认，应视为被告向原告出具的收款凭证，原告出借的本金应以当日转账金额为准。   2.重审中，原告提交的2011年4月9日《借款合同》、李志梦与被告高新民的录音一份，证明被告向原告偿还的1508500元中包含该合同所涉借款本金300000元的借款利息320000元，就该部分利息本案中应予以剔除。被告质证称该合同中的借款人牵扯其他人员，与本案不具有关联性应另案处理。本院认为原告提交的上述《借款合同》中，借款人为高新民、宋涛、陈翠敏三人，故本案对上述借贷关系不予审查，原告可另案主张权利。   本院经审理认定事实如下：被告高新民、刘风云原系夫妻关系，1979年9月29日登记结婚，2016年2月4日协议离婚。2011年7月25日，原告李长江与被告高新民、刘风云签订《借款合同》，约定二被告向原告借款人民币1100000元，借款用途为经营活动流动资金，月利率为4.5%，借款期限自2011年7月25日起至2011年9月22日止，如逾期未还或违约使用借款，借款人应支付贷款人违约金100000元，并约定二被告以其坐落在唐山市滦县杨柳庄镇赵庄子村北的滦县兆祥采石场山体开采经营权、开采设备（同日签订《山体开采经营权转让协议》）及二被告名下所有房屋、财产提供抵押担保。同日，原、被告签订《借款合同书（代借据）》，确认了上述借款数额及借款期限，并于第二条"借款人违约责任"第二款约定借款人违约责任包括逾期借款利息按《人民币利率管理规定》（银发[1997]77号）第20条执行，并按银行执行标准的四倍计算；第四款约定，承担出借人实现债权的一切费用，包含但不限于律师费、诉讼费、诉讼保全费、执行费、交通费等。原告李长江于2011年7月25日当日通过银行转账向被告交付了借款1001000元。后原告与被告高新民分别于2011年9月27日约定借款展期至2011年10月24日，于2014年11月14日约定借款展期至2014年11月24日。至2011年10月24日，被告高新民、刘风云偿还原告共计76500元，自2011年10月24日起至2013年12月3日，被告高新民、刘风云偿还原告共计1432000元，以上共计1508500元。   2011年7月25日起至借款第一次展期届满日即2011年10月24日止，应产生利息共计90090元（1001000元×3%×3个月），被告已支付金额为76500元，尚欠该部分利息13590元。自2011年10月25日起至2013年12月3日止，应产生利息770770元（1001000元×3%/30×770天），被告已支付金额为1432000元，多支付利息647640元（1432000元-770770元-13590元）折抵本金，剩余借款本金为353360元[1001000元-647640元]。   本院认为，原告李长江与被告高新民、刘风云之间借贷关系成立。本案借款预先扣除了利息，违反了法律规定，应当按照实际交付金额1001000元确认借款本金。原、被告签订的《借款合同》约定月息4.5分，利息标准超过法律规定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，被告已还款项应优先偿还利息，已经支付部分按照年利率36%计息，超出部分折抵本金。被告辩称违约金及逾期利息不应一并主张，但被告未按约还款已构成违约且本案借款约定了逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，原告可一并主张违约金及逾期利息，但总计不得超过年利率24%。就原告主张的律师费，因原告未提交证据证实律师费的发生及相关数额，且律师费非原告实现其债权的必要费用，故本院不予支持。原告就2011年4月9日签订的《借款合同》可另案主张权利，本案不予涉及。   综上所述，二被告应偿还原告借款本金353360元，并支付自2013年12月4日起至2014年11月24日止的借款利息83628.53元（353360元×2%/30天×355天），并自2014年11月25日起至履行完毕之日止，按借款本金353360元，年利率24%一并计付违约金及逾期利息；驳回原告的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：   一、被告高新民、刘风云于本判决生效后五日内共同偿还原告李长江借款本金353360元，并支付自2013年12月4日起至2014年11月24日止的借款利息83628.53元（353360元×2%/30天×355天）。   二、被告高新民、刘风云应以本金353360元为基数，自2014年11月25日起至履行完毕之日止，按照年利率24%一并计付违约金及逾期利息。   三、驳回原告李长江的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息、   案件受理费21936元，由被告高新民、刘风云负担7854元，由原告李长江负担14082元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 长 李印贺   审 判 员 贾春喜   人民陪审员 郑世金     二○一八年四月二十四日   书 记 员 梁宝茹