wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执180号申请执行人王晓东。被执行人台喜强、安华财产保险股份有限公司长春新支公司。本院在执行申请执行人王晓东与被执行人台喜强.安华财产保险股份有限公司长春新支公司机动车交通事故责任纠纷一案，已执行部分回款。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0104民初16号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  郑青春二〇一七年四月十二日书记员  李佳萍
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0112民初2422号原告：曹红英，女，1973年6月18日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：鹿胜利，天津星火律师事务所律师。被告：侯杏杏，女，1988年2月25日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：ＸＸ(侯杏杏之夫),1990年11月28日出生，汉族，住天津市津南区。被告：王俊林，男，1968年3月13日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：ＸＸ(王俊林之子)，1990年11月28日出生，汉族，住天津市津南区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。负责人：石洪峰。委托诉讼代理人：邓宝征，天津郎通律师事务所律师。原告曹红英与被告侯杏杏、王俊林、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹红英及其委托诉讼代理人鹿胜利、被告侯杏杏、王俊林的委托诉讼代理人ＸＸ、被告保险公司的委托诉讼代理人邓宝征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹红英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费12000元、误工费18000元、护理费3000元、营养费5000元、交通费2600元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年12月9日20时50分许，被告侯杏杏驾驶津Ｄ×××××号小轿车沿南付营路由西向东行驶至事故地点时，车前部与原告驾驶的电动自行车左侧发生碰撞，造成原告受伤和两车损坏的交通事故。该事故经交通部门认定，被告侯杏杏负事故的全部责任，原告曹红英责任。原告为维护其权益，故诉至本院。被告侯杏杏、王俊林辩称，事故车辆所有人系王俊林，事故当天系侯杏杏驾车，同意由侯杏杏赔偿原告合理合法的损失。被告保险公司辩称，事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（限额为50万元，含不计免赔）。同意赔偿原告合理合法的损失。根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：2016年12月9日20时50分许，被告侯杏杏驾驶津Ｄ×××××号小轿车沿南付营路由西向东行驶至事故地点时，车前部与原告驾驶的电动自行车左侧发生碰撞，造成原告受伤和两车损坏的交通事故。该事故经交通部门认定，被告侯杏杏负事故的全部责任，原告曹红英责任。原告受伤后至天津市津南区小站医院、天津市津南区咸水沽医院门诊治疗，其伤情诊断为：颈部挫伤、轻型闭合性颅脑损伤等。另，事故车辆津Ｄ×××××号小轿车在被告保险公司投保了机动车交强险和商业三者险（限额为50万元，含不计免赔）。另被告侯杏杏系被告王俊林儿媳，事故车辆所有人系王俊林，被告侯杏杏同意承担事故责任。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。非法侵害他人身体造成伤害的，应承担民事赔偿责任。投保了交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司依据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。本次事故责任经交管部门认定并出具交通事故认定书，该认定书认定由侯杏杏承担事故全部责任，原告无责任，双方对此均无异议，本院予以确认。故原告损失应当首先由被告保险公司进行赔偿，不足部分由侯杏杏赔偿。原告的损失为：1、医疗费，9732元。原告在天津市环湖医院的费用并非指定医院产生，对该部分医疗费，本院不予支持。2、护理费，考虑原告的伤情和治疗情况，该项本院酌定为7天，原告主张按照每月3000元的标准计算不违法，该项为700元。3、交通费，原告主张2600元，但提交的公交车票和出租费发票有多张连号现象，无法与其诊疗时间对应，故对该部分证据，本院不予支持。考虑原告的治疗及复查情况，本院酌定为500元。4、营养费，原告主张营养费5000元，但并未提交医疗机构相应的加强营养的证据及其他证据佐证，根据原告的伤情，本院酌情支持300元。5、误工费，原告主张月工资税后4000元，但并未提交个税缴纳证明予以佐证，且原告入职该公司至事故发生时未满3个月，故对于原告的误工费，本院按照本市上一年度修理、居民服务和其他服务业在岗职工平均工资39494元/年计算。考虑原告的伤情及治疗情况，该项宜认定为60天，应为6492元。原告主张误工4.5个月，但其提交的建休证明、病历本、挂号条无法对应，故对其建休证明的证明效力，本院不予确认。综上，原告的损失共计17724元。以上损失中医疗费9732元、营养费268元、误工费6492元、护理费700元、交通费500元，共计17692元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告。超出部分损失32元，由保险公司在商业三者险限额内赔偿原告。由于本案中原告损失全部由被告保险公司进行赔付，故被告侯杏杏、王俊林在本案中不承担给付义务。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后10日内赔偿原告曹红英损失17724元。二、驳回原告曹红英其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告侯杏杏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 侯 敬二〇一七年四月十六日书 记 员 单重庆
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0781执1415号之一申请执行人钟春兰，女，畲族，1978年12月31日出生邵武市村民，住邵武市。被执行人聂建平，男，汉族，1969年6月16日出生现住邵武市。本院在执行申请执行人钟春兰与被执行人聂建平民间借贷纠纷一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书[（2016）闽0781民初2087号民事判决书]确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统；另经向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，就发现的被执行人的不动产已另案处置，但执限内无法变现，现未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐希法审 判 员  刘军伟代理审判员  杨雪武二〇一七年四月十日书 记 员  温惠彬附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黑12民终55号上诉人（原审被告）：刘文阁，男。委托诉讼代理人:侯兴祝，男。委托诉讼代理人：张琴，黑龙江张勤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王振岐，男。委托诉讼代理人：王延清（王振岐之子），男。委托诉讼代理人：苏玉龙，黑龙江卓文律师事务所律。原审原告：望奎县森淼房地产开发有限公司。法定代表人贾全福，职务该公司经理。委托诉讼代理人：苏玉龙，黑龙江卓文律师事务所律。上诉人刘文阁因与被上诉人王振岐、原审原告望奎县森淼房地产开发有限公司返还原物纠纷一案，不服望奎县人民法院（2016）黑1221民初623号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘文阁委托诉讼代理人侯兴祝、张琴，被上诉人王振岐委托诉讼代理人王延清、苏玉龙，原审原告望奎县森淼房地产开发有限公司委托诉讼代理人苏玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘文阁上诉请求：请求撤销原判，改判驳回王振岐诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律不当。上诉人的地下室与一楼是一个不可分的整体。争议的地下室唯一的进出口在一楼室内地面上，地下是全封闭的，没有单独的其他出口，没有门、窗等，双方签订的合同对地下室没有明确约定，地下室应当是一楼的从物。地下室与一楼不是两个独立的空间，不能单独出售。根据物权法规定，地下室已经随一楼一并转移给了上诉人刘文阁。王振岐辩称，一审判决认定事实正确，认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。望奎县森淼房地产开发有限公司答辩意见与王振岐答辩意见一致。王振岐、望奎县森淼房地产开发有限公司向一审起诉请求：要求刘文阁返还占有的地下室（148㎡）并恢复原状。一审认定事实：2009年5日，向森淼公司出资质、王振岐投资开发望奎县世代龙城小区，建造面积为10569.32平方米住宅楼。该楼设计地上15层，地下1层。王振岐聘请原望奎县乡企建筑公司工程师张宝义为项目经理，委托其子王延清负责售楼等事宜。2009年6月30日，原告王振岐以森淼公司项目部的名义与被告刘文阁签订楼房买卖合同，将世代龙城2单元一楼1号、2号（118.27㎡）以28万元价格卖给被告刘文阁。合同约定房款一次性交清，于同年12月30日前交付楼房。合同中没有关于地下室的约定。该楼于2010年11月份完工交付使用。2011年8月，被告刘文阁将一楼对应部分的地下室进行装修，经计算占用地下室面积为114㎡。2014年王延清从武汉回到望奎，发现被告占用地下室后，便与其协商迁出未果。又查明，该地下室面积600㎡，设计为一个整体，内部有电井、水井等设备间，每个单元楼梯间及楼东侧有通往地下室的通道，在施工过程中，在一楼的室内也有入口，但非正式进入地下室通道。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告按每平方米1000元的对价给予赔偿。本案争议的焦点是：1、原告起诉是否超过诉讼时效；2、双方争议的地下室的归属问题，即物权归属。一审法院认为，原告王振岐挂靠森淼公司投资开发世代龙城住宅楼，在设计时有地下室，是该楼的组成部分，其物权属于原告王振岐。原告王振岐请求返还被告占用的地下室，是对物权的主张，被告抗辩起诉已超过诉讼时效，于法无据。原、被告签订的楼房买卖合同中没有关于地下室部分的约定，是关于一楼的买卖内容，也没有明确地下室随一楼转让给买方，该楼地下室为一个整体，与一楼是独立的两个部分，有单独进入地下室的通道，与地上一楼不是主物与从物的关系，被告抗辩地下室应从属于一楼，应与一楼一并转让给被告，缺乏事实和法律依据。被告关于除一楼室内无其他入口进行地下室，理应归被告使用的主张，因没有合法的取得地下室所有权，并不必然归属于被告，不能对抗原告王振岐享有物权。关于原告请求的面积，应按被告实际占用面积为准予以返还。综上，被告刘文阁在没有合同约定和法律根据的前提下，对原告的地下室进行装修并使用，是一种侵权行为。原告请求返还原物，符合相关法律规定，本院予以支持。法庭辩论后，原告变更诉讼请求，不符合民事诉讼相关规定，不予支持。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国物权法》第二条、第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：被告刘文阁于本判决生效后一个月内，将占用原告地下室部分（114㎡）返还给原告王振岐。案件受理费50元，由被告刘文阁负担。二审时，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于一审判决认定事实是否错误，适用法律是否不当问题。案涉工程的地下室是由被上诉人王振岐挂靠望奎县森淼房地产开发有限公司开发建设的，被上诉人王振岐代理人王延清与上诉人刘文阁签订的楼房买卖合同中没有约定地下室部分的归属，因此，上诉人刘文阁占有争议的地下室，没有事实和法律依据。被上诉人王振岐对地下室仍享有物权，其有权请求占有人返还原物。综上所述，刘文阁的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人刘文阁负担。本判决为终审判决。审判长  姜再民审判员  赵 明审判员  杨晓涵二〇一七年四月二十五日书记员  王 雁
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执619号之八申请人：帅恒芳。被执行人：赵希朋。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执619号之八裁定书，于2017年04月10日向被执行人赵希朋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵希朋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵希朋在中国农业银行62×××76账户内存款人民币31175.10元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年四月十日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1527执77号之一申请执行人侯晨，女，1989年1月31日出生，汉族，住四川省珙县。被执行人唐舒波，男，1985年8月29日出生，汉族，住四川省广汉市。本院在执行申请执行人侯晨与被执行人唐舒波机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人唐舒波公告送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，查明被执行人唐舒波有川F××××1荣威牌汽车一辆，本院委托德阳市旌阳区人民法院予以查封。另查明被执行人唐舒波暂无其他可供执行财产，且申请执行人侯晨同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王宗揆审 判 员  周晓兵代理审判员  张建明二〇一七年四月二十八日书 记 员  刘俊鹏
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1222执186号之一申请执行人：三门峡鑫瑞豪商贸有限公司。住所地：河南省三门峡市工业园纬七路与经四路交叉口。法定代表人：张冲刚，男，汉族，1969年2月11日出生，住河南省三门峡市湖滨区，系该公司经理。被执行人：吴华锋，男，汉族，1982年6月3日出生，住河南省夏邑县。被执行人：吴锋，又名吴峰，男，汉族，1976年12月5日出生，住河南省夏邑县。本院在执行三门峡鑫瑞豪商贸有限公司与吴华锋、吴锋租赁合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人吴华锋、吴锋人民币100663.31元。本裁定立即执行。审判员 曲 鸣二〇一七年四月十三日书记员 任安有
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初2662号原告：重庆市大足区华申小额贷款股份有限公司（统一社会信用代码915002255857071587），住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环二路8号。法定代表人：黄政，职务为执行董事。委托诉讼代理人：殷光真，男，1992年1月6日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市，系公司员工。委托诉讼代理人：林文浩，男，1981年8月6日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区，系公司员工。被告：雷义，男，1986年8月17日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：陈晨，女，1986年4月23日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：黄忠海，男，1964年9月2日出生，汉族，重庆市渝中区人，住重庆市渝中区。原告重庆市大足区华申小额贷款股份有限公司诉被告雷义、陈晨、黄忠海小额借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，在审理过程中，原告重庆市大足区华申小额贷款股份有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告雷义、陈晨、黄忠海的起诉。本院认为，原告重庆市大足区华申小额贷款股份有限公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆市大足区华申小额贷款股份有限公司撤回对被告雷义、陈晨、黄忠海的起诉。本案案件受理��减半收取为13400元，由原告重庆市大足区华申小额贷款股份有限公司承担。代理审判员  曾相强二〇一七年四月二十五日书 记 员  李兴益
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0207民初1143号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。被告：蒋维娟，女，1973年8月12日出生，汉族，住广东省河源市源城区（建材市场），户籍地广东省河源市源城区，被告：杨子奇，男，1995年7月4日出生，汉族，住广东省河源市源城区（建材市场），户籍地广东省河源市源城区，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）诉被告蒋维娟、被告杨子奇借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托代理人黄娜到庭参加诉讼。被告蒋维娟、被告杨子奇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徽银公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令解除原告与��被告之间签订的汽车贷款合同；2、请求判令两被告偿还贷款本金158566.03元，利息11419.96元，罚息复利1778.22元，共计人民币171764.21元，以上利息、罚息、复利计算至2016年12月13日），自2016年12月14日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算利息；3、请求判令原告有权对抵押物（车牌号粤Ｌ×××××，车架号LFV3B28U1F3051811一汽奥迪奥迪Q3汽车）进行折价或者变卖、拍卖处置，并就所得价款享有优先受偿权。4、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年3月28日，原告与两被告签订《汽车抵押贷款合同》，约定两被告共同向原告借款166000元用于购买一汽奥迪车辆奥迪Q3汽车（车牌号粤Ｌ×××××，车架号LFV3B28U1F3051811）一辆；贷款期限36个月，自放款日开始计算；贷款月利率为放款日基准利率上加0.8325个百分点，并以浮动利率计算；还款方式为按月等额本息还款；被告蒋维娟以所购车辆（车牌号粤Ｌ×××××）向原告提供抵押担保；两被告未按约还本付息，原告有权按本合同约定的贷款月利率上浮50%计算罚息；两被告未按期履行还款义务，原告有权选择要求借款人提供新的担保或解除合同；选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已发生的全部罚息等。合同签订后2016年4月26日，被告蒋维娟就所购车辆以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年4月5日向被告蒋维娟发放了贷款。此后，两被告在2016年5月5日至2016年6月6日陆续还款2期，共11466.66元，其中本金7433.97元，利息4032.69元，后两被告未再还款。被告蒋维娟、被告杨子奇未答辩。本院查明事实同原告诉称。另查明：2016年12月13日，双��贷款合同的执行利率为年利率14.74%。上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《蒋维娟欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、被告身份证复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为：2016年3月28日，原告与两被告签订的《汽车抵押贷款合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向两被告发放了贷款，但两被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请解除双方签订的汽车贷款合同，并要求两被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定的还款方式，截至2016年12月13日，两被告尚欠原告借款本金158566.03元，利息11419.96元，罚息复利1778.22元，现原告诉请要求两被告偿还借款本金158566.03元，利息11419.96元，罚息复利1778.22元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。此后的利息应按合同约定另行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告蒋维娟、被告杨子奇于2016年3月28日签订的《汽车贷款合同》;二、被告蒋维娟、被告杨子奇于本判决生效后十日内共同支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金158566.03元，利息11419.96元，罚息复利1778.22元，并自2016年12月14日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付��息；三、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所有的抵押物一汽奥迪车辆奥迪Q3汽车（车牌号粤Ｌ×××××，车架号LFV3B28U1F3051811）享有抵押权，有权对该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1908元，由两被告蒋维娟、杨子奇共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  ＸＸ文二〇一七年四月二十五日书记员  音 乐附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执705号之二申请执行人梁先文，男，汉族，1964年2月6日生，住肥西县，被执行人杜忠良，男，汉族，1981年4月25日生，住肥西县，本院的（2016）皖0123民初1213号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人的存款80000元；或提取（扣留）被执行人的款项80000元；或查封被执行人的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  商志强二〇一七年四月七日书记员  叶小倩附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终1125号上诉人（原审原告）：四川厚友建筑劳务有限公司。住所地：四川省新津县新平镇富荣街*号。法定代表人：罗厚友，总经理。委托诉讼代理人：陈丽君，四川福瑞斯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川中琪建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市天府新区万安镇中太路*号。法定代表人：张明辉。委托诉讼代理人：叶常青，华阳法律服务所法律工作者。上诉人四川厚友建筑劳务有限公司（以下简称厚友公司）与被上诉人四川中琪建筑工程有限公司（以下简称中琪公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服成都市双流区（2016）川0116民初4600号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。厚友公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判中琪公司支付厚友公司增加的结算面积部分工程款人民币953205元及违约金（自2016年7月1日起按照每日千分之一的标准支付直至付清为止）；本案一二审诉讼费由中琪公司负担。事实和理由：合同的履行和订立是不同的法律概念，新的计算规范是国家经过调研后为进一步平衡各方利益而颁布的，2005年的规范已经被明令废止，不能体现真实的劳务成果。中琪公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。一审法院认定事实：2013年11月13日，中琪公司与厚友公司签订《建筑施工劳务承包合同》，合同约定，承包方式及单价：劳务双包，总价412元/㎡包干。本合同单价为一次包死价格，乙方（厚友公司）在认真熟悉施工图后签订本合同，在合同实施期间除建设单位变更外，面积及价格不再发生变化；本合同包括止水拉杆、现场制作铁马凳、文明施工、及构造钢筋的对焊费用。结算面积以甲方(中琪公司)在开发公司的结算面积为准（注：如实际建筑面积与结算面积差异过大，有权要求甲方聘请专业单位到现场复核）。2016年2月3日，双方签订《金玉满堂二期劳务补充协议》，协议约定，1、本项目剩余民工工资2，800，000元，本次共同申请民工保证金2，380，000元，分别支付给甲方（中琪公司）380，000元、乙方（厚友公司）2，000，000元用于全部解决民工工资，剩余民工工资800，000元由甲方于2016年9月1日前解决。2、原合同范围约定建筑面积为43168㎡，单价412元/㎡，结算总价为17，785，000元，涉及因建筑测绘标准等原因增加的面积，以双方协商为准，协商不成以司法判决为准，单价仍按412元/㎡执行，甲方提供测绘标准和测绘合法成果并签字盖章给乙方，以便乙方复核，最终结算面积出来后甲方于十个月内支付增加面积的金额，逾期按日承担总金额的1‰的违约金。3、双方约定合同外乙方的增量工程和变更工程（包括商砼、返工费等一切费用）费用为90万元。主合同结算价17，785，000万元+本次增量及变更费用900，000元=18，685，000元。本次领取民工工资后，支付乙方2，000，000元，剩余800，000元的民工工资按本协议第一条规定执行，若未按时支付民工工资按欠薪罪依法承担责任，证据由乙方提供。4、乙方承诺2013年11月13日签订的合同中的材料、机具、塔机、施工电梯、民工工伤等一切费用由乙方承担，如导致甲方损失由乙方负责承担。上述补充协议签订后，中琪公司于2016年2月5日向厚友公司支付劳务费2，000，000元用于发放民工工资。2016年6月21日，成都市双流区规划建设局出具《建设项目规划核实情况告知书》，载明，案涉项目已实际竣工，本次验收1#2#及地下室。报建面积43168.99平方米，实际竣工后43475.45平方米。一审另查明，中琪公司共向厚友公司支付工程款共计17，785，000元，现案涉工程已完工并交付使用。一审法院认为，本案的争议焦点为：案涉工程应采用《建筑工程建筑面积计算规范》GB/T50353-2013还是《建筑工程建筑面积计算规范》GB/T50353-2005计算工程量。一审法院认为，双方签订的《建筑施工劳务承包合同》系双方真实意思表示，该合同并不违反法律、法规禁止性规定，合法有效。合同签订后，该合同对双方均具有约束力，双方均应按照合同约定履行各自的合同义务。关于厚友公司提出案涉工程应当按照《建筑工程建筑面积计算规范》GB/T50353-2013标准计算工程量的主张，一审法院认为，《建筑工程建筑面积计算规范》GB/T50353-2013颁布时间为2013年12月19日。双方签订《建筑施工劳务承包合同》的时间是2013年11月13日，合同签订时《建筑工程建筑面积计算规范》GB/T50353-2013并未颁布，因此双方签订的合同时的真实意思表示应当是按照《建筑工程建筑面积计算规范》GB/T50353-2005计算工程量。虽然《金玉满堂二期劳务补充协议》第二条对因建筑测绘标准等原因增加的面积如何计价进行了约定，但该约定仍应当按照《建筑工程建筑面积计算规范》GB/T50353-2005计算工程量，现厚友公司依据《建筑工程建筑面积计算规范》GB/T50353-2013经过建筑测绘后计算出来的工程量主张工程量的差异部分于法无据，一审法院对厚友公司的该项主张不予支持。鉴于厚友公司要求中琪公司支付逾期付款违约金系该差异部分所对应的工程款，故一审法院对厚友公司要求中琪公司支付逾期付款违约金的主张亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第二款之规定，判决如下：驳回厚友公司的诉讼请求。案件受理费6666元，由厚友公司负担。二审中，双方没有提交新证据。二审另查明，《建筑施工劳务承包合同》第五条约定，“组成本合同的文件及有限解释顺序如下：1、本合同；2、本合同附件；3、招投标文件；4、本工程施工图纸及国家现行或行业标准规范。”本院认为，中琪公司和厚友公司签订的《建筑施工劳务承包合同》及补充协议系双方真实意思表示，该合同并不违反法律、法规禁止性规定，属合法有效。本案争议焦点在于案涉工程应采用何种规范性文件计算工程量。本院认为，《建筑工程建筑面积计算规范》GB/T50353-2005和《建筑工程建筑面积计算规范》GB/T50353-2013均为一种建设工程面积的计算方法和准则，在无明文明确哪种规范为某一时段强制性规定的情况下，当事人双方可自行选择确定采用哪种标准和方法进行计算。由于双方合同之时，相应的计算规范为《建筑工程建筑面积计算规范》GB/T50353-2005，《建筑工程建筑面积计算规范》GB/T50353-2013尚未颁布，因此双方签订合同之时的真实意思只可能为采用《建筑工程建筑面积计算规范》GB/T50353-2005计算涉案工程面积。同时，《建筑施工劳务承包合同》也明确约定了按照“国家现行或行业标准规范”，此处的“现行”标准规范，在无其他专门效力性规定的情况下，应理解为合同签订之时所颁布实施的标准规范。故厚友公司关于应按照《建筑工程建筑面积计算规范》GB/T50353-2013测算涉案工程面积的主张缺乏法律和事实依据，本院不予支持。综上，上诉人厚友公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13332元，由厚友公司负担。本判决为终审判决。审判长  李俊审判员  王果审判员  赵韬二〇一七年四月十八日书记员  黄迪
山西省高平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0581执恢42号申请执行人崔建国，男，1949年7月27日生，汉族，高平市人，现住本村。被执行人魏家平，男，1964年8月18日生，汉族，高平市人，农民。本院在执行崔建国与魏家平民间借贷纠纷执行一案中，按照高平市人民法院（2016）晋0581民初9号民事判决书，现已和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2017)晋0581执恢42号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  范永红二〇一七年四月二十七日书记员  吴贝贝
吉林省乾安县人民法院支 付 令(2017)吉0723民督217号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行，代表人：王国荣被申请人：徐洪帅，男，汉族，1989年11月06日出生，住乾安县所字镇灵字村。被申请人：毛玉莹，女，汉族，1995年12月20日出生，住乾安县所字镇灵字村。被申请人：吕凤友，男，汉族，1966年7月16日出生，住乾安县所字镇灵字村。被申请人：许洪旭，男，汉族，1988年1月9日出生，住乾安县所字镇灵字村。中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行于2017年4月20日向本院申请支付令。申请人称2016年3月11日徐洪帅、毛莹莹在中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行贷款10万元，吕凤友、徐洪旭为保证人，现在贷款已经到还本期，未按照合���约定日期偿还，已经违约，信贷员多次催要未果。现欠本金10万元，截止2017年4月13日欠利息1770.63元。请求人民法院向被申请人徐洪帅、毛玉莹、吕凤友、许洪旭发出支付令，督促被申请人偿还欠款本息合计101770.63元并自2017年4月13日始至给付之日止按本金10万元、年利率17.55％计息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人徐洪帅、毛玉莹、吕凤友、许洪旭应当自收到本支付令之日起十五日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行偿还欠款本息合计101770.63元，并自2017年4月13日始至给付之日止按本金10万元、年利率17.55％计息。支付令申请费775元由被申请人徐洪帅、毛玉莹、吕凤友、许洪旭负担。被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  岳成忠二〇一七年四月二十六日书记员  陈丹丹
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0116民初720号原告彭某，女，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。委托代理人张端义，武汉市黄陂区盘龙城经济开发区法律服务所法律工作者﹙一般授权﹚。被告陈某，男，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。本院在审理原告彭某诉被告陈某离婚纠纷一案中，因双方已协商自行处理离婚事宜，故原告彭某于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭某的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭某撤回起诉。案件受理费150元由原告彭某负担。审判员  熊浩海二〇一七年四月二十八日书记员  江 山
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0181民初905号原告：郑德俊，女，1944年9月2日生，汉族，住辛集市。被告：温俊卿，女，成年人，住辛集市。本院在审理原告郑德俊与被告温俊卿合同纠纷一案中，本院于2017年3月21日立案。原告郑德俊于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑德俊的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑德俊撤诉。案件受理费25元，由原告郑德俊负担。代审判员  张静二〇一七年四月二十五日书 记 员  李家
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017)粤01民终2223号上诉人（原审原告）：广州星迈通信技术有限公司。法定代表人：许红军，总经理。委托代理人：何瑞怡，广东正大联合律师事务所律师。委托代理人：王冲，广东正大联合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：龙明。上诉人广州星迈通信技术有限公司（以下简称星迈公司）因与被上诉人龙明劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初12173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审法院判决如下：一、判决生效之日起三日内，星迈公司支付龙明2016年2月的工资差额3048.28元；二、判决生效之日起三日内，星迈公司支付龙明2015年6月18日至2016年5月17日期间未签订劳动合同的二倍工资差额77912.77元；三、判决生效之日起三日内，星迈公司支付龙明违法解除劳动关系赔偿金21990元；四、判决生效之日起三日内，星迈公司支付龙明2015年5月18日至2016年5月31日未休年休假工资3126.44元；五、驳回星迈公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费10元，由星迈公司负担。判后，星迈公司不服，向本院提起上诉，认为：一、上诉人在2015年5月18日至2016年5月31日未与龙明签订书面劳动合同，是龙明故意为之，上诉人无需支付其双倍工资差额。上诉人在2013年4月成立，2015年才正式运营并对外承接业务。当时因急需一名会计完善财务管理工作，经上诉人法定代表人所住小区认识多年的邻居(龙明的妹妹龙某)介绍，且考虑到龙明具有一定的工作经验，故经过简单面试并于当天入职。龙明入职后上诉人的人力资源主管王某多次要求龙明签订劳动合同，龙明以合同上地址与公司注册地址不一样为由，拒绝签订。上诉人作为用人单位，不可能愿意为员工购买社保而不愿意与其签订劳动合同的，上诉人已经尽了诚实磋商的义务，是龙明因为个人原因拒绝与上诉人签订书面合同的。从龙明在劳动仲裁以及一审庭审的表现，明显看出龙明对劳动法律规定的熟悉程度，其却故意推诿不签订劳动合同，明显是为了获得不正当利益。根据《合同法》第45条第2款“当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就”的规定，龙明故意不与上诉人签订劳动合同，不正当地阻止书面劳动合同的签订，依法应当视为双方已签订书面劳动合同。二、龙明未履行工作职责且严重违反公司劳动管理制度，上诉人在与龙明协商一致后与其解除劳动关系的，是双方协商解除，上诉人不应支付其违法解除劳动关系赔偿金。龙明严重失职，未办理公司年度财务申报工作、造成公司被工商行政部门列入经营异常名录，致使公司部分业务因为客户查询到公司被列入经营异常名录的情况而流失。若不是及时发现及补交年度报告，上诉人有可能已被吊销营业执照，被上诉人工作失职给公司造成巨大的经营风险。此外，龙明罔顾公司的劳动制度，经常迟到早退并不按规定办理审批手续，严重违反公司的劳动纪律。基于上述原因，上诉人不得不与其协商解除劳动关系，龙明同意后自行草拟《解除劳动合同通知书》并加盖公章。由此可见，上诉人是基于合法合理的理由与龙明协商解除劳动合同的，无需支付违法解除劳动关系的赔偿金。三、上诉人无需支付龙明未休年休假工资。龙明在工作中经常请假，多数都是事后才向上诉人补办申请，2015年12月前请假合计天数已超过了5天，故上诉人当时就按年休假的方式进行了处理，没有扣发龙明的工资，龙明的年休假已休，上诉人无需再支付其年休假工资。四、上诉人不存在克扣工资的情况，无需补发相应工资。2016年2月份，除法定春节休假外，龙明请事假13天，上诉人由此扣发其相应的工资合法合理，不存在克扣工资的事实。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误。星迈公司上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判星迈公司无需向龙明支付2016年2月的工资差额、未签劳动合同的二倍工资差额、违法解除劳动关系赔偿金及未休年休假工资；2、本案一审、二审的案件受理费由龙明负担。被上诉人龙明答辩称：同意原审法院判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，关于星迈公司是否应当支付龙明2016年2月的工资差额、未签订劳动合同的二倍工资差额、违法解除劳动关系赔偿金及未休年休假工资问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据，对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，星迈公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对星迈公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由广州星迈通信技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 璟审判员 邹殷涛审判员 杨玉芬二〇一七年四月二十五日书记员 郭文蕾
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1330行审319号申请人桐柏县公安局。法定代表人杜万成，任局长职务。被申请人潘建超，男，汉族，1980年11月5日生。申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2016年8月21日向被申请人作出编号为411330-100608073号公安交通管理简易程序处罚决定书，对被申请人作出罚款50元的处罚，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人向本院申请执行交通违章罚款及滞纳金。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行(行政诉讼法)若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予执行申请人桐柏县公安局对被申请人潘建超作出的编号为411330-100608073号的公安交通管理简易程序处罚决定。审判长  陈新奇审判员  刘兴元审判员  徐明明二〇一七年四月十四日书记员  王 帅
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1522执591号之二申请执行人：陈宏敏，女，1966年8月14日生。被执行人：陈永天，男，1977年11月7日生。本院在执行申请执行人陈宏敏与被执行人陈永天买卖合同纠纷一案中，被执行人涂荣兵拒绝履行河南省光山县人民法院（2016）豫1522民初843号民事调解书确定的义务。经查，被执行人陈永天拥有号牌为豫S2****奥迪车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣押被执行人陈永天所有的号牌为豫S2****奥迪车辆，扣押期间被执行人陈永天不准对上述车辆进行变卖、转让，扣押期限为二年。本裁定立即执行。审判员  李灵胜二〇一七年四月二十八日书记员  王建志
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1302民初1040号原告：宿州市埇桥区蕲县镇团结村民委员会，住所地埇桥区蕲县镇团结村。法定代表人：夏文艺，该村主任。委托诉讼代理人：武发支，安徽黄淮律师事务所律师。被告：宿州市浍龙生态经济发展有限公司，住所地宿州市埇桥区祁县镇206国道西侧。法定代表人：张龙，任经理。委托诉讼代理人：张文宝、杜长征，安徽云飞律师事务所律师。原告宿州市埇桥区蕲县镇团结村民委员会（下称：团结村委）诉被告宿州市浍龙生态经济发展有限公司（下称：浍龙公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告团结村委及其法定代表人夏文艺、委托诉讼代理人武发支、被告浍龙公司委托诉讼代理人张文宝、杜长征到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告团结村委向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告于2012年11月22日签订租地协议；后补充诉状将该诉讼请求更正为依法解除原、被告于2012年11月22日签订的租地协议和2009年1月10日租地协议；2.依法判令被告支付土地租金4654903元；3.本案一切诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年11月22日，原、被告之间签订租地协议，协议约定地亩数为1500亩，租金每亩每年1500元，并口头约定每年6月20日支付一半费用，剩余费用在12月30日之前完毕，2015年下半年至今被告再不支付任何租金，被告行为构成根本违约，现依民事诉讼法规定，具状贵院，依法判如所请。被告浍龙公司辩称：1、被告不同意解除合同，投资大周期长收效慢。2、拖欠数额不对，实际数额是2823100元。原告团结村委为支持自己的主张，提交证据如下：1、2012年11月22日协议书和2009年1月10日租地协议两份租赁协议，证明涉案的租赁亩数为3千亩，租金为每年每亩1000元，原祁东煤矿赔偿给原告的费用应当予以返还，本案被告没有支付租金构成根本违约。2、一份承诺书复印件及原件，证明被告承诺在2016年12月前若不能支付租金原告有权处理租地。3、祁东煤矿与埇桥区综合治理小组签订的补充协议一份及加盖印章的收据一份，证明租地新增44.9964亩，每亩基础底价40710元，新增的土地补偿费用1831803元，应当依法予以返还。4、一组照片，证明原告将土地租给被告后造成的土地资源浪费，部分土地荒芜。被告浍龙公司对原告提交上述证据质证意见如下：1、真实性无异议，对证明目的有异议，看不出原祁东煤矿赔偿的费用归原告所有，达不到证明目的，被告没有义务返还；称被告没有支付租金不符事实，只是拖欠了2015年6个村民组的租金，2016年拖欠了11个村民组的租金，被告不能构成根本违约。2、复印件不符合证据形式，不予质证；对原告庭后提供的原件无异议。3、没有关联性，不能作为证据，不予质证。4、没有参照物，看不出照片的拍摄地，达不到证明目的，也与本案无关联性。被告浍龙公司未提交证据。经双方当事人的举证，质证，本院对证据认定如下：原告提交证据1、2均来源合法具有客观真实性，与本案有关联性，予以认定，证据3与本案无关，证据4达不到原告证明目的，不予认定。根据当事人陈述和经审查认定的证据，认定事实如下：2009年1月10日，原、被告签订了租地协议，约定被告租用原告土地198万㎡（3000亩），租用期限为2009年1月10日至2029年1月10日止，付款方式为每年6月1日、元月1日各付一半，各30万元，交原告兑现给群众。2012年11月22日，原、被告签订协议书一份，埇桥区蕲县镇人民政府作为监督方签字盖章，约定浍龙公司长期承担团结村原单寨村需治理的塌陷地（属祁东煤矿赔偿原单寨村青苗补偿费的有效耕地）的租地费用，包括政策规定内的青苗补偿费及浍龙公司追加部分共计每年1500元/亩，浍龙公司要按时足额交付原告，不能及时足额兑现，自愿承担1%-10%的滞纳金。被告并未按协议约定按时支付原告租金，且双方均认可拖欠租金的数额为2823100元。2016年12月14日，被告向原告出具了承诺书，承诺如在2016年12月底不能兑付地租，原告有权收回土地经营权并可处置该区域范围内的生物资源和一切设施。另，新增租地44.9964亩土地补偿款1831803元，2015年12月打入被告账户，原告称应返还给原告。故起诉请求被告支付原告补偿款1831803元及拖欠租金2823100元计4654903元。本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原、被告存在租赁关系的事实双方均无异议，本院予以认定。被告对拖欠原告租金2823100元的事实予以认可，故原告请求被告支付租金2823100元的主张，依法予以支持。依据被告给原告出具的承诺书，在其承诺的期限内未支付租金原告有权收回土地经营权，因被告并未在承诺的期限内支付拖欠的租金，故原告请求解除双方2009年1月10日租地协议、2012年11月22日签订的协议书的主张，合理合法，予以支持。原告请求被告返还祁东煤矿塌陷区综合治理补偿费用，因与本案不属同一法律关系，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告宿州市埇桥区蕲县镇团结村民委员会、被告宿州市浍龙生态经济发展有限公司于2009年1月10日签订的租地协议、2012年11月22日签订的协议书予以解除；二、被告宿州市浍龙生态经济发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告宿州市埇桥区蕲县镇团结村民委员会租金2823100元；三、驳回原告宿州市埇桥区蕲县镇团结村民委员会的其他诉讼请求。案件受理费44039元，原告宿州市埇桥区蕲县镇团结村民委员会负担17330元，被告宿州市浍龙生态经济发展有限公司负担26709元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费44039元（银行转账方式，收款人：宿州市财政局，开户银行：中国农业银行宿州城中支行，账号：12×××75-608。汇款时务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101，并在汇款后七日内将银行回执交付我院），上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  袁成海审 判 员  何 茹人民陪审员  李玉成二〇一七年四月十四日书 记 员  宋晓禹
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1330行审279号申请人桐柏县公安局。法定代表人杜万成，任局长职务。被申请人张成民，男，汉族，1971年2月16日生。申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2016年8月30日向被申请人作出编号为411330-100605908号公安交通管理简易程序处罚决定书，对被申请人作出罚款100元及记3分的处罚，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人向本院申请执行交通违章罚款及滞纳金。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行(行政诉讼法)若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予执行申请人桐柏县公安局对被申请人张成民作出的编号为411330-100605908号的公安交通管理简易程序处罚决定。审判长  陈新奇审判员  刘兴元审判员  徐明明二〇一七年四月十四日书记员  王 帅
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民5547号原告：周德龙，男，1965年10月2日出生，汉族，居民，住南京市玄武区。被告：顾斌，男，1989年2月4日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：吴杨，女，1988年7月3日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告周德龙与被告顾斌、吴杨追偿权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周德龙的委托诉讼代理人顾正刚到庭参加诉讼，被告顾斌、吴杨经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周德龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还原告代偿款500002.82元及利息（自2015年6月10日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告顾斌、吴杨因经营需要，于2014年11月14日，向阜宁农村商业银行股份有限公司贷款500000元，由原告提供担保。经银行催要，原告于2015年6月10日替被告向银行支付本金499900元，2015年9月6日又替被告向银行支付本金100元，利息2.82元。而被告至今未有向原告归还此垫付款，故提起诉讼。被告顾斌、吴杨未有应诉、答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月14日，被告顾斌作为借款人，江苏阜宁农村行业银行股份有限公司作为贷款人、原告周德龙及顾利生作担保人，签订最高额个人担保借款合同1份。该合同约定借款金额为500000元、期限为2014年11月14日起至2015年10月10日止、保证人的保证方式为连带责任保证。此合同还就借款利率、资金交付、还款等作出约定。经阜宁农村商业银行股份有限公司派员催要，2015年6月10日原告向该银行归还了借款本金499900元，2015年9月6日原告又向该银行归还了本金100元、利息2.82元，计本息102.82元。另，被告顾斌与被告吴杨于2012年11月1日结婚，该债务发生在夫妻关系存续期间，双方未能举证证明该债务为夫妻一方个人债务。原告向被告催要借款未果，以致本案诉讼。本院认为，合法借贷关系受法律保护。借款人没有及时偿还借款，担保人履行偿还义务后权向债务人追偿。本案被告顾斌向银行借款后，没有履行还款义务，原告作为担保人代偿后，有权向债务人被告顾斌追偿。原告代偿后，势必给其造成资金被占用而带来的损失，原告主张按中国人民银行贷款基准利率计算利息损失，本院予以支持。案涉债务发生在被告顾斌与被告吴杨夫妻关系存续期间，夫妻一方未能举证该债务为夫妻一方个人债务，应认定为夫妻共同债务，被告吴杨与被告顾斌应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：被告顾斌、吴杨应于本判决发生法律效力之日起10日内共同向原告周德龙支付借款500002.82元及利息（以499900元为基数，自2015年6月10日起、以2.82元为基数自2015年9月6日起，均至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告顾斌、吴杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  范效飞审 判 员  潘春如代理审判员  朱丽雯二〇一七年四月二十八日书 记 员  王文将
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0304执240号之二申请执行人：韦俊，男，1974年11月17日出生，汉族，蚌埠市华安物业管理有限责任公司经理，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：李占涛，男，1983年8月4日出生，汉族，个体户，住安徽省蚌埠市。被执行人：张丹丹，女，1984年3月8日出生，汉族，个体户，住安徽省蚌埠市。被执行人：任志刚，男，1974年4月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2016)皖0304民初1026号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人任志刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任志刚在浦发银行58×××80账户内存款人民币3550000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一七年四月十七日书记员  李士刚
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执222号之一申请执行人：安徽无为农村商业银行股份有限公司陡沟支行，住所地：无为县。统一社会信用代码：91340225711768657Q。负责人：石自贵，行长。被执行人：安徽鸿运实业发展有限公司，住所地：无为县。组织机构代码：77909703-6。法定代表人：吴运动，总经理。被执行人：安徽鸿运生态农业有限公司，住所地：无为县。组织机构代码：07090366-X。法定代表人：吴波，总经理。被执行人：吴运动，男，汉族，住无为县。被执行人：吴波，男，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人安徽无为农村商业银行股份有限公司陡沟支行与被执行人安徽鸿运实业发展有限公司、安徽鸿运生态农业有限公司、吴运动、吴波借款合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长  汪利民审判员  何 平审判员  阮道云二〇一七年四月十日书记员  朱静静
浙江省天台县人民法院拘 留 决 定 书（2016）浙1023执3465号之二被拘留人:刘尚标，男，1978年8月3日出生，住天台县。本院在执行申请执行人潘根仙与被执行人刘先夏、刘尚标为民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初4643号民事判决一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人刘先夏、刘尚标未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：对被执行人刘尚标拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年四月十六日
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑更62号罪犯陈东，男，1951年4月27日出生，四川省乐山市沙湾区人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省乐山市沙湾区人民法院于2015年9月28日作出(2015)沙湾刑初字第57号刑事判决，以被告人陈东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，刑期自2015年9月22日起至2018年2月14日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯陈东在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。经审理查明，罪犯陈东在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈东在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈东减去六个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2017年8月14日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一七年四月二十四日书 记 员  李聪颖
四川省蓬安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1323财保36号申请人：沈小勇，男，1976年10月14日出生，汉族，住四川省蓬安县。被申请人:李龙龙，男，1982年4月3日出生，汉族，住四川省蓬安县。被申请人:祝兰花，女，1986年3月8日出生，汉族，住四川省蓬安县。申请人沈小勇与被申请人李龙龙、祝兰花民间借贷纠纷一案，申请人沈小勇于2017年4月17日向本院申请诉前保全，请求：对蓬安县城乡建设投资发展有限公司应当支付给李龙龙、祝兰花的房屋拆迁补偿款予以冻结，冻结金额以150,000元为限。本院经审查认为，申请人沈小勇的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结蓬安县城乡建设投资发展有限公司应当支付给李龙龙、祝兰花的房屋拆迁补偿款，冻结金额以150,000元为限。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  魏茏沣二〇一七年四月十七日书记员  王 潇
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初5500号原告刘佳蓉，女，汉族，生于1961年9月2日，住重庆市梁平县。原告刘家平，男，汉族，生于1964年6月23日，住重庆市梁平县。被告孙加兴，男，汉族，生于1980年10月9日，住福建省安溪县。被告孙加富，男，汉族，生于1985年6月15日，住福建省安溪县。被告陈晓勇，男，汉族，生于1969年9月10日，住重庆市渝北区。被告周雯洁，女，汉族，生于1991年2月2日，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告刘佳蓉、刘家平诉被告孙加兴、孙加富、陈晓勇、周雯洁民间借贷纠纷一案中，本院定于2017年4月20日上午9时在梁平县人民法院审判庭开庭，但原告刘佳蓉、刘家平收到传票后未按时出庭，也未向本院递交延期审理申请，同时也未现场或电话告知不能出庭的事由。本院认为，原告刘佳蓉、刘家平无正当理由不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费30800.00元，由原告刘佳蓉、刘家平负担。审 判 长  王易山人民陪审员  陈世肃人民陪审员  严建华二〇一七年四月二十日书 记 员  罗 秦
广州海事法院民 事 裁 定 书（2017）粤72民初243号之二原告：广东民华船艇科技有限公司，住所地广东省江门市新会区。法定代表人：程云华,该公司董事长。委托诉讼代理人：黎国贵，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李萍，广东金桥百信律师事务所律师。被告：惠州市海之星游艇有限公司，住所地广东省惠东县。被告：王浩，男，1973年5月30日出生，汉族，住广东省东莞市。原告广东民华船艇科技有限公司诉被告惠州市海之星游艇有限公司、王浩船舶建造合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告广东民华船艇科技有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东民华船艇科技有限公司撤诉。案件受理费9300元，减半收取计4650元，由原告广东民华船艇科技有限公司负担。审 判 长 徐元平审 判 员 吴贵宁审 判 员 尹忠烈二〇一七年四月二十四日法官助理 程 亮书 记 员 彭雅婷
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0784民初659号原告：江门市南安小汽车出租有限公司鹤山分公司，住所地：鹤山市沙坪镇文明路80号之一。负责人：陈敬纯，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄宇乾，男，该公司员工。委托诉讼代理人：尹光伟，男，该公司员工。被告：冯浩霖，男，1996年10月10日出生，住广东省鹤山市，。原告江门市南安小汽车出租有限公司鹤山分公司（以下简称“南安公司”）与被告冯浩霖机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告南安公司的委托诉讼代理人尹光伟、被告冯浩霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南安公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失维修费2691.6元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年2月25日，冯浩霖驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车与梁伟强驾驶、原告所有的粤Ｊ×××××号出租小汽车在鹤山汽车总站路段发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。鹤山交警大队作出《事故认定书》认定冯浩霖醉酒后驾驶机动车在非机动车道内逆向行驶，承担此事故的主要责任，梁伟强承担此事故的次要责任。事故造成原告车辆维修费2748元，拖车费240元，合计2988元。由于被告冯浩霖驾驶的粤Ｊ×××××号二轮摩托车属于机动车，按有关规定，应在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元，超过部分988元由被告冯浩霖承担70%的赔偿责任，即691.6元，合计2691.6元。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。2016年2月25日，冯浩霖驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿鹤山广州往湛江方向的非机动车道内逆向行驶，行驶至汽车总站路段时，与从汽车总站往鹤山驶出来由梁伟强驾驶的粤Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成冯浩霖受伤、两车损坏的交通事故。鹤山市公安局交通警察大队于2016年3月29日作出第2016F00013号《事故认定书》，认定冯浩霖醉酒后驾驶机动车在非机动车道内逆向行驶，是导致此事故的主要过错；梁伟强驾驶机动车未按操作安全驾驶，是导致此事故的另一方面过错，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，冯浩霖承担此事故的主要责任，梁伟强承担此事故的次要责任。原、被告对《事故认定书》没有提出异议，本院依法予以确认。事故发生时，冯浩霖驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车没有购买交强险。被告冯浩霖对原告主张的修车费2748元及拖车费240元没有异议，本院予以确认。原告上述各项损失合共2988元，均属交强险财产损失赔偿限额项下，由于事故发生时涉案车辆没有购买交强险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，被告冯浩霖应在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔付原告2000元。对于原告超出交强险部分的损失988元（2988-2000），应由肇事双方按事故责任比例分担。事故中被告冯浩霖承担此事故的主要责任，故对原告超出较强险限额范围外的损失988元承担70%的赔偿责任，即691.6元。综上，被告冯浩霖应赔偿原告2691.6元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：被告冯浩霖于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告江门市南安小汽车出租有限公司鹤山分公司2691.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告冯浩霖负担（受理费原告已预交，被告负担的受理费于支付款项时迳付给原告，本院不再收退）。本判决为终审判决。代理审判员  林瑞环二〇一七年四月十三日书 记 员  李伟斌
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执27030号申请执行人:港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。法定代表人:苏原，总经理。被执行人：段利冬，男，汉族，1974年1月21日出生，户籍所在地：内蒙古丰镇市。本院执行港联融资租赁有限公司与段利冬债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的2015年朝民初字第01129号生效法律文书。申请执行人港联融资租赁有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人段利冬依照生效法律文书内容给付一十五万零九百八十四元整及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年11月1日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人段利冬名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人港联融资租赁有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人港联融资租赁有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人段利冬仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  于洋二〇一八年四月十七日书记员  肖磊
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0205刑初204号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人陆程荣，男，1968年1月11日出生，汉族，籍贯福建省浦城县，大学本科，厦门市交通综合行政执法支队职工，住福建省厦门市海沧区。2016年12月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同月13日变更为取保候审。公诉机关以海检公诉刑诉〔2017〕194号起诉书指控被告人陆程荣犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年12月4日22时许，被告人陆程荣酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车搭载钱云某沿厦门市海沧区滨湖路由北往南行驶至东屿村路口时碰撞同向陈某驾驶的闽Ｄ×××××号小型轿车，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，钱云某下车协商。后被告人陆程荣搭载钱云某驾车离开现场，行驶至贞庵村路段时又碰撞道路中间护栏，造成车辆损坏的交通事故。经检测，被告人陆程荣血液中酒精浓度为224.96mg/dl，已达醉酒标准。经事故责任认定，陆程荣醉酒驾驶机动车，负事故全部责任；陈某不负事故责任。事故发生后，群众报警，民警到事故现场查获被告人陆程荣。现被告人陆程荣已赔偿陈某并取得谅解。公诉机关认为，被告人陆程荣在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人陆程荣拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人陆程荣对指控事实、罪名没有异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陆程荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人在案件审理阶段认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陆程荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月20日起至2017年6月11日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 牟燕二〇一七年四月二十日代书记员 程颖
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0321执2370号申请执行人：尹秀侠，女，1968年7月7日生，汉族，农民，住丰县。申请执行人：王美英，女，1944年10月21日生，汉族，农民，住丰县。申请执行人：丁敬武，男，1945年11月28日生，汉族，农民，住丰县。申请执行人：丁国栋，男，1992年10月21日生，汉族，农民，住丰县。被执行人：徐良赞，男，1976年10月21日生，汉族，农民，住丰县。尹秀侠、王美英、丁敬武、丁国栋与徐良赞借款合同纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2016年08月24日作出(2016)苏0321民初2831号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告徐良赞于本判决发生法律效力之日起十日归还原告尹秀侠、王美英、丁敬武、丁国栋借款本金60000元及逾期利息（以60000元本金为基数，按照年利率24%，从2014年3月4日计算至借款全部付清为止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月27日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人徐良赞银行存款、车辆、房产等财产信息，查明被执行人暂无财产可供执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人���财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李传宝执行员  袁 媛执行员  赵修文二〇一七年四月十八日书记员  宋晓迪
河北省曲周县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0435财保19号申请人：郑海仃，女，1992年3月12日出生，汉族，住曲周县。被申请人：封京国，男，1969年1月23日出生，汉族，曲周县。申请人郑海仃于2017年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的冀Ｄ×××××号三轮汽车进行保全。申请人已提供担保。本院经审查认为，为了防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，申请人提出的诉前财产保全理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人封京国驾驶的冀Ｄ×××××号车辆（现存放于曲周县交警大队），查封期限为2017年4月26日至2019年4月25日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李向东二〇一七年四月二十六日书记员  吴小雪
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0114民初857号原告：王良咏，男，1967年11月23日出生，汉族，住湖北省团风县。委托诉讼代理人：王映火，湖北普明律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：武汉常博建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区徐古街正街。法定代表人：周胜清，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄勇，湖北獬志律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在审理原告王良咏诉被告武汉常博建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王良咏的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王良咏撤回起诉。本案案件受理费减半收取人民币10548.50元，由原告王良咏负担。审 判 长  张国雄审 判 员  吴惠玲人民陪审员  李晓林二〇一七年四月二十八日书 记 员  肖 琳
陕西省彬县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0427民初371号原告:安某,男。被告:马某,男。本院在审理安某与马某承揽合同纠纷一案中，原告安某于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安某申请撤诉，系对其权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安某负担。审判员  张扬二〇一七年四月一日书记员  王赛
四川省泸县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0521行审65号申请执行人泸县人口和计划生育局，住所地泸县福集镇花园路94号。法定代表人龙维平，局长。委托代理人文润丽，该局职工。被执行人ＸＸ，男，汉族，生于1994年2月25日，住四川省泸县。被执行人蒋治芳，女，汉族，生于1993年3月19日，住四川省泸县。申请执行人申请执行ＸＸ、蒋治芳计划生育行政征收一案，于2017年4月26日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许申请执行人撤回非诉执行申请。（本页无正文）审 判 长  杨德芳审 判 员  陈永庆人民陪审员  游光厚二〇一七年四月二十八日书 记 员  杨 乔
安徽省临泉县人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖1221行初79号原告侯素英，女，1954年5月出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。原告王国保，男，1947年2月出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。委托代理人贺明才，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。被告临泉县国土资源局。住所地安徽省临泉县光明南路***号。统一社会信用代码113412210031732229。法定代表人邓安东，该局局长。委托代理人张修华，该局法规股股长。委托代理人于东立，该局不动产登记中心副主任。第三人李小刚，男，1981年10月出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。委托代理人骆东升，安徽文瑞律师事务所律师。侯素英、王国保诉临泉县国土资源局房屋管理行政登记一案，于2016年12月6日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，于2016年12月7日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，王国保、侯素英与第三人李小刚案外自行和解为由，于2017年4月18日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，侯素英、王国保自愿申请撤诉，符合有关法律规定，不属于法律和行政法规的禁止性规定，且不损害国家利益、集体利益和他人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告侯素英、王国保撤回起诉。案件受理费50元，原告减半负担25元。审判长  李煌真审判员  王 敏审判员  孟 坤二〇一七年四月十九日书记员  宋亚茹附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
渭南市华州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0503民初774号原告：渭南市华州区大明镇水渠村某组负责人：唐某甲，男，1966年2月12日出生，汉族，农民，系该组组长。被告：唐某乙，男，1969年3月14日出生，汉族，农民，住渭南市华州区大明镇。本院在审理原告渭南市华州区大明镇水渠村某组与被告唐某乙林业承包合同纠纷一案中，原告渭南市华州区大明镇水渠村某组于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告渭南市华州区大明镇水渠村某组申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告渭南市华州区大明镇水渠村某组撤回起诉。案件受理费300元，撤诉后减半收取150元，由原告渭南市华州区大明镇水渠村某组承担。审判员  张峰二〇一七年四月十八日书记员  刘强
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫14刑更364号罪犯张大伟，又名张作怀，男，1972年9月16日出生，小学文化，农民，汉族，河南省淮阳县人，现在河南省监狱服刑。河南省西华县人民法院于2009年7月7日作出(2009)西刑初字第53号刑事判决，认定被告人张大伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000、元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元。宣判后，于2009年7月23日交付执行。执行期间，本院于2012年6月15日对其减去有期徒刑一年三个月；于2015年2月5日对其减去有期徒刑一年五个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报请本院审理。本院于2017年3月24日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯张大伟自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑八个月。经审理查明，原判认定2008年7月份的一天凌晨1时许，被告人张大伟伙同他人闯进西华县被害人姚某家中，持铁棍相威胁，抢走被害人母某1头，价值6300元；2008年5月至9月，被告人张大伟伙同他人分别在西华县皮营乡、东王营乡等地采取秘密手段盗窃作案15起，盗窃耕牛、电动机等物，总价值64497元。罪犯张大伟在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关对其进行4次评审鉴定，4次优秀。2016年下半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯张大伟减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警张驰、同监犯人李涛、许洪源的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯张大伟自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其多次犯罪，一人犯数罪，应从严把握减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯张大伟减去有期徒刑六个月。（刑期自2008年9月19日起至2025年7月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭彦宇审判员  刘晓静审判员  肖玉学二〇一七年四月十七日书记员  张良涛
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0607执329号申请执行人：周健，男，1965年7月17日生，汉族，住襄阳市樊城区。申被执行人：湖北花样年置业有限公司。关于周健与湖北花样年置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月10日作出的(2014)鄂襄州民三初字第00300号民事判决书已发生��律效力，依据申请执行人周健的申请，于2017年2月9日立案执行。执行中查明，现被执行人湖北花样年置业有限公司负有巨额债务，业务处于停业状态，其财产因其他案件被其他法院查封，暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2014)鄂襄州民三初字第00300号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈治位审判员  李正军审判员  张襄江二〇一七年四月二十八日书记员  沈云飞
吉林省白河林区基层法院执 行 裁 定 书(2017)吉7503执28号之一申请执行人：刘成军，男，1967年4月28日生，汉族，住吉林省敦化市。被执行人候庆峰，男，1981年11月17日生，汉族，无职业，住吉林省长白山保护开发区池北区。本院依据已经发生法律效力的白河林区基层法院生效的（2016）吉7503民初224号判决，于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人候庆峰给付申请人刘成军劳务费15700.00元。但被执行人仅给付10000.00元后,余款5700.00元未给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人侯庆峰在长白山农村商业银行池北支行账户内的存款5900.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 鲁 伟审判员 潘行国审判员 高永伟二〇一七年四月二十七日书记员 刘雪飞
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初4996号原告徐兴根，男，1954年10月8日出生,汉族，住苏州市吴江区被告吴江市联泰纺织有限公司，住所地苏州市吴江区。法定代表人洪祖克，总经理。本院在审理原告徐兴根与被告吴江市联泰纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判人员邵晓波独任审判。原告徐兴根于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告徐兴根向本院申请撤回起诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告徐兴根撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告徐兴根承担。审判员  邵晓波二〇一七年四月十三日书记员  陈 洁
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1323民初2832号之一原告：郇中华，男，1961年11月14日生，汉族，住泗阳县。被告：张学荣，女，1966年5月1日生，汉族，住泗阳县。被告：戴其贵，男，1967年3月18日生，汉族，住泗阳县。原告郇中华与被告张学荣、戴其贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告郇中华于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郇中华撤诉。案件受理费已减半收取88元，由原告郇中华负担。审判员  邢军二〇一七年四月二十日书记员  朱健
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0421民初1282号原告：王正国，男，1956年6月2日生，汉族，住宝丰县。被告：潘照飞，男，1974年11月15日生，汉族，住宝丰县。本院在审理原告王正国诉被告潘照飞民间借贷纠纷一案中，王正国于2017年4月27日向本院提出申请，要求撤回对潘照飞的起诉。本院认为，王正国的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王正国撤回起诉。案件受理费25元，由原告王正国负担。审判员  朱正栩二〇一七年四月二十七日书记员  朱鹏飞附：本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）兵06刑更315号罪犯付平德，男，1995年9月18日出生于甘肃省宕昌县，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。新疆兵团五家渠垦区人民法院于2012年2月20日作出(2012)五刑初字第06号刑事附带民事判决书，以被告人付平德犯故意伤害罪,判处有期徒刑七年。刑期自2011年8月26日起至2018年8月25日止。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币10436.31元。执行期间刑罚无变动。执行机关新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯付平德在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核汇总表》、《罪犯奖励统计表》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。经审理查明，罪犯付平德2012年5月9日入监服刑。该罪犯在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获2016年第二季度、第三季度、第四季度监狱级改造积极分子。2016年第四季度综合累积分名列芳草湖监狱二监区三分监区88名罪犯第2名。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯付平德在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯付平德减去有期徒刑九个月。（刑期自2011年8月26日起至2017年11月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱世平审判员  李红江审判员  孙 杰二〇一七年四月十七日书记员  张 星
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0922执2352号申请执行人赵学友。申请执行人ＸＸ。被执行人王家兵。本院立案执行的申请执行人赵学友、ＸＸ与被执行人王家兵民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，因协议履行时间跨度较长，短期内不能全部执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵成权代理审判员  姜朋飞人民陪审员  严浩彰二〇一七年四月二十四日书 记 员  郭栩池
湖南省临湘市人民法院结 案 通 知 书(2017)湘0682执223号申请执行人临湘市中医院，住所地：湖南省临湘市。被执行人武汉康美华医疗投资有限公司，住所地：湖北省武汉市。本院在执行申请执行人临湘市中医院与被执行武汉康美华医疗投资有限公司合同纠纷一案中，被执行人武汉康美华医疗投资有限公司已按（2016）湘06民终2222号民事判决书的内容履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案工作若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，本案予以结案。特此通知。二〇一七年四月二十四日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017）苏0891刑初61号公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。被告人王某忠，男，1972年5月13日出生于吉林省舒兰市，汉族，初中文化，驾驶员，住吉林省舒兰市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月3日被取保候审。淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2017）50号起诉书指控被告人王某忠犯交通肇事罪，于2017年4月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派代理检察员张扬出庭支持公诉，被告人王某忠到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安经济技术开发区人民检察院指控,2016年12月14日12时许，被告人王某忠驾驶黑Ｄ×××××半挂牵引车（牵引黑DH5**挂）沿淮安经济技术开发区飞耀路由南向北行驶至和畅路与飞耀路交叉路口处，与沿和畅路由东向西行驶至该处的葛某根驾驶的自行车发生碰撞，造成葛某根受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。葛某根经医院抢救无效于当日死亡。经淮安市公安局交通警察支队三大队认定，王某忠负该起事故的主要责任。案发后，被告人王某忠主动投案，并赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解。上述事实，被告人王某忠在开庭审理过程中无异议，并有未到庭证人葛某证言笔录，现场勘查笔录，交通事故现场照片，痕迹物证鉴定书，死亡证明书，交通事故责任认定书，调解协议书，谅解书及发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某忠驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控证据充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王某忠主动投案，如实供述罪行，系自首，依法予以从轻处罚；赔偿被害人亲属经济损失，酌情予以从轻处罚。被告人王某忠认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院〈关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人王某忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王毕二〇一七年四月二十日书记员  何豪附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条交通肇事罪，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院〈关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上的，负事故全部或者主要责任。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执恢26号之一申请人：李大伟。被执行人：张秀才。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执恢26号之一裁定书，于2017年04月20日向被执行人张秀才发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张秀才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张秀才在交通银行62×××91账户内存款人民币23677.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年四月二十日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终2057号上诉人（原审被告）：重庆金算盘软件有限公司，住所地重庆市北部新区星光大道62号海王星科技大厦三区5层。法定代表人：杨春。委托诉讼代理人：杜舒曼，女，公司员工，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：王甜，女，公司员工，住四川省仪陇县。被上诉人（原审原告）：成都兴原再生资源投资有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区洪安镇洪黄大道65号。法定代表人：吴毓新，董事长。委托诉讼代理人：孙蓉，四川君合律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾俊，四川君合律师事务所律师。上诉人重庆金算盘软件有限公司（以下简称金算盘公司）因与被上诉人成都兴原再生资源投资有限公司（以下简称兴原公司）合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2016）川0112民初5407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。金算盘公司上诉请求：将原判决主文第一项金算盘公司支付给兴原公司的本金酌情调减至15万元，并改判金算盘公司不承担逾期利息。事实和理由：双方当事人于2012年2月24日签订的《再生资源电子商务及业务协同管理平台软件开发项目合同》（以下简称《软件开发项目合同》）的内容包括三部分：报废机动车回收业务平台；电子商务平台；财务软件。合同总金额186万元。合同签订后，金算盘公司于2012年3月出具电子商务平台模型，同年8月最终交付电子商务平台；于2012年12月完成报废机动车回收业务平台测试并签署测试确认书，2013年该平台上线，之后双方又签订平台实施上线报告。至于财务软件，金算盘公司已订货，但因兴原公司告知其已使用用友软件，暂缓实施，故未交付。期间，兴原公司向金算盘公司支付首付款111.6万元，尾款74.4万元一直未支付。由于兴原公司业务平台流程不固定，多次变更需求，金算盘公司在与对方反复沟通确认需求后，进行了开发及交付。因兴原公司项目牵头人的数次调整，其新上任领导对金算盘公司的工作不认可。2014年，本着树立样板项目和友好合作的前提，金算盘公司又成立项目小组对目前的流程做调整，并出具几种项目设计方案，同时还做出开发计划，但兴原公司的领导却表示不再继续开发，并要求赔偿损失，完全无视金算盘公司在此项目上投入的大量人力、财力及时间成本而完成的大部分工作。因此，兴原公司所述的金算盘公司逾期几年未按约交付软件并不属实。之后，因兴原公司不配合，金算盘公司只好与兴原公司签订《解除合同协议书》。但是，考虑到合同解除的原因是兴原公司，且结合金算盘公司履行合同期间所付出的时间及经济成本，由金算盘公司退还兴原公司30万元不合理，请求法院对该费用调减至15万元，并改判金算盘公司不承担逾期付款利息。被上诉人兴原公司辩称，对于金算盘公司是否完成了合同义务的问题，双方一直存在争议，兴原公司没有收到成果，因此与金算盘公司达成《解除合同协议书》，解除合同。考虑到金算盘公司做了一些工作，所以双方解除合同时约定金算盘公司只退还30万元，另外80余万元不退。金算盘公司应按《解除合同协议书》履行义务。一审判决正确。金算盘公司的上诉理由不成立。兴原公司向一审法院起诉请求：金算盘公司立即退还兴原公司开发费30万元，支付逾期付款利息，并向兴原公司开具已支付81.6万元开发费的增值税发票。一审法院认定事实：2012年2月24日，兴原公司与金算盘公司签订《软件开发项目合同》，约定：兴原公司委托金算盘公司开发再生资源电子商务及业务协同管理平台建设项目软件，并约定了具体的事项、开发成果交付标准、交付时间、付款要求、违约责任等。合同签订后，金算盘公司按约支付了开发费用111.6万元，兴原公司未按约交付劳动成果。2016年8月18日，双方经协商签订《解除合同协议书》，约定双方解除《软件开发项目合同》，金算盘公司于2016年9月18日前向兴原公司退还开发费30万元，并出具81.6万元的可抵扣增值税发票。但金算盘公司未按约退还30万元和出具增值税发票。一审法院认为，双方签订的《解除合同协议书》不违反法律规定，金算盘公司应按约退还开发费30万元并出具已付款81.6万元的增值税发票。金算盘公司逾期退还开发费应承担资金占用利息损失。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十六条第一款、第九十七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告重庆金算盘软件有限公司于本判决生效后3日内退还原告成都兴原再生资源投资有限公司开发费30万元，并支付自2016年9月19日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、被告重庆金算盘软件有限公司于本判决生效后3日内向原告成都兴原再生资源投资有限公司开具81.6万元的增值税发票。本院二审期间，金算盘公司提交了一些反映其履行《软件开发项目合同》情况的证据材料。鉴于金算盘公司在一审中无正当理由未提交上述证据材料，且合同履行情况并不影响《解除合同协议书》中双方结算条款的效力，上述证据材料与案件基本事实无关，故本院不予采纳。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是：金算盘公司要求将其向兴原公司返还款项的金额由30万元调整至15万元的主张是否应得到支持；金算盘公司是否应当向兴原公司支付逾期付款的利息。对此本院认为，案涉的《解除合同协议书》，是双方当事人在协商一致解除《软件开发项目合同》的情况下签订，是双方当事人真实意思表示，合法有效。《软件开发项目合同》发行过程中，兴原公司向金算盘公司支付了开发费用111.6万元，双方解除合同时约定由金算盘公司向兴原公司返还30万元，说明双方已考虑金算盘公司前期履行合同的情况。金算盘公司以其履行了大部分合同义务为由，要求对约定退款金额进行调整，缺乏依据，本院不予支持。金算盘公司未按《解除合同协议书》退还款项，应承担资金占用利息。综上所述，金算盘公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由重庆金算盘软件有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张  俊审判员 孙 文 宏审判员 王  敏二〇一七年四月十日书记员 罗瑞雪1
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更155号罪犯袁益刚，男，1974年11月23日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省武汉市江夏区人民法院于2013年8月7日作出(2013)鄂某刑初字第00148号刑事附带民事判决，认定被告人袁益刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑五年；决定执行有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年11月6日减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省蔡甸监狱于2017年3月7日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯袁益刚减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯袁益刚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯袁益刚在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯袁益刚在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九���，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯袁益刚的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2012年8月30日起至2017年12月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金志华审判员  周红川审判员  赵云霞二〇一七年四月二十四日书记员  韩 贝
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0204民初180号原告：成爱琴，女。委托诉讼代理人：吴玉莹，陕西宋林科律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡娟，陕西宋林科律师事务所实习律师。被告：铜川市耀州区东惠新型建材厂（个人独资企业）。投资人：王耀民。被告：王耀民，男。被告：张军庄，男。原告成爱琴与被告铜川市耀州区东惠新型建材厂、王耀民、张军庄民间借贷纠纷一案��本院于2017年1月17日立案受理。原告成爱琴于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成爱琴的撤诉申请是其真实意思表示，不损害他人利益，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成爱琴撤诉。本案受理费4518元，减半收取2259元，由原告成爱琴负担。审判员  张敏二〇一七年四月十日书记员  陈鑫
浙江省台州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙10执7号之三申请执行人罗仙桔，女，1968年10月1日出生，汉族，住。被执行人台州欧士凯新时代置业有限公司，住所地浙江省台州市椒江区商务中心2幢2301-2302室，统一社会信用代码:9133100266391724XB。法定代表人邹建庆。被执行人邹建友，男，1967年12月13日出生，汉族，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人罗仙桔与被执行人台州欧士凯新时代置业有限公司、邹建友为商事仲裁的民事一案中，于2017年1月11日向被执行人台州欧士凯新时代置业有限公司、邹建友发出执行通知书，责令被执行人台州欧士凯新时代置业有限公司、邹建友履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人台州欧士凯新时代置业有限公司、邹建友未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月17日以（2017）浙10执7号执行裁定查封了被执行人台州欧士凯新时代置业有限公司所有的位于椒江区新时代广场3、4幢304号的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人台州欧士凯新时代置业有限公司所有的坐落于椒江区新时代广场3、4幢304号的房地产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈公辉二〇一七年四月二十日代书记员 李柳霞
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 调 解 书(2017)湘31民终72号上诉人（原审原告）：洪国文，男，1979年9月13日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。委托诉讼代理人：田明，湖南金垣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉首华商房地产开发有限公司，地址：湖南省吉首市石家冲办事处人民北路（广花苑）。法定代表人：向博文，该公司董事长。委托诉讼代理人：董艺、杨黎明，湖南董艺律师事务所律师。上诉人洪国文与被上诉人吉首华商房地产开发有限公司（以下简称“华商公司”）商品房预售合同纠纷一案，洪国文不服吉首市人民法院（2016）湘3101民初1370号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人洪国文及其委托诉讼代理人田明，被上诉人华商公司的委托诉讼代理人董艺、杨黎明到庭参加诉讼。被上诉人华商公司的法定代表人向博文经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。洪国文的上诉请求：请求撤销原判并对本案进行改判。事实和理由：一、原审判决认定事实不清。上诉人与被上诉人之间签订的《吉首市商品房销售合同》明确约定被上诉人提供的商品房必须验收合格。2014年4月30日，被上诉人通过第三方小区物业公司通知上诉人可以交付房屋，向上诉人出具了《住宅质量保证书》及《住宅使用说明书》。其中《住宅质量保证书》写明保修期限从2014年4月30日开始计算，上诉人拒绝接受商品房及钥匙直到2014年11月21日，华商国际城方才通过相关部门竣工验收合格。上诉人认为被上诉人为了转嫁延期交房的法律风险，采用欺诈的手段，将未经综合验收合格的房屋交付给上诉人，明显违背法律规定和合同的约定。原审法院却置双方的约定和法律的规定以及本案的事实不顾偏听偏信，导致错误判决。二、原审适用法律错误。原审判决简单地连判决所依据的法律条文都没有附在法律条文之后，仅仅在正文中引用了国务院《建设工程质量管理条例》第16条规定，就武断地判定，合同中约定房屋交付条件为“验收合格”而非“综合验收合格”，故认为上诉人认为原审综合验收之日作为交房的条件和时间的主张不予确认。上诉人认为原审法院曲解法律，《中华人民共和国建筑法》第六十一条、第六十二条对竣工验收的建筑工程如何交付有明确规定：“未经验收或者不验收合格的，不得交付使用，”“建筑工程实行质量保修制度”。本案被上诉人向上诉人提交了《住房质量保证书》也证明了被上诉人有交付全面验收合格房屋的义务，但是问题是被上诉人在提交该《质保书》时，尚有部分工程未完工，而所提交的“质保书”却列明为综合验收合格，这也就印证了无论是从法律上来讲，还是从事实上来说，双方约定的建房标准为综合验收合格，而非主体验收合格。原审法院置《建筑法》不顾，却引用《条例》明显违法悖理。其次，华商国际业主们已是第五次就该商品房买卖合同纠纷提起诉讼，前四次均有生效的《判决书》和《调解书》判调结案。州、市两级法院均认定实际验收合格为2014年11月21日，但现在判决却认定交付时间为2014年4月30日，同样案子却是出现两种截然不同的判决结果，法律的威信何在，公平、正义如何得到彰显。三、关于诉讼时效的界定。原审法院认为本案适用两年的诉讼时效，上诉人认为该认定无法律依据。诉讼时效的前提债务具有一定履行期限，如果债务未明确履行期限或呈持续状态，则应不存在一般的普通诉讼时效问题。上诉人和被上诉人所签《合同》仅约定了违约金的计算方法并没有约定违约金的支付期限，对没有支付期限的债务，债权人任何时候都可以主张，上诉理由有最高人民法院公布的案例为依据。因此，原审关于诉讼时效的认定是错误的。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：······以上协议，符合有关法律规定，本院予以确认。审 判 长  印达岗审 判 员  杨光福审 判 员  余 霞审 判 员  龙少松审 判 员  曾浩恒二〇一七年四月十三日代理书记员  张 艺