福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑终136号原公诉机关福建省南靖县人民检察院上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吴旗靠，男，1959年4月10日出生，汉族，住福建省南靖县。被上诉人（原审被告人）戴延山，男，1965年10月29日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省南靖县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年9月11日被取保候审，于2016年9月10日又被取保候审。被上诉人（原审被告人）戴碧凤，女，1964年11月30日出生，汉族，小学文化，农民，住福建省南靖县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年10月14日被取保候审，于2016年10月13日又被取保候审。被上诉人（原审被告人）戴三成，男，1970年2月23日出生，汉族，小学文化，农民，住福建省南靖县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年10月22日被取保候审，于2016年10月21日又被取保候审。被上诉人（原审被告人）戴木林，男，1968年9月3日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省南靖县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年11月6日被取保候审，于2016年11月5日又被取保候审被上诉人（原审被告人）戴高评，男，1969年12月17日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省南靖县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年12月2日被取保候审，于2016年11月又被取保候审。福建省南靖县人民法院审理福建省南靖县人民检察院指控被告人戴延山、戴碧凤、戴三成、戴木林、戴高评犯故意毁坏财物罪、附带民事诉讼原告人吴旗靠提起附带民事诉讼一案，于2016年11月28日作出（2016）闽0627刑初31号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，刑事判决部分未提出上诉、抗诉，现已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人吴旗靠对附带民事判决部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，并依法询问了上诉人和被上诉人。现已审理终结。原判认定，2014年10月初，南靖县山城镇山苑村村民饮用水工程投入建设并开始进行水管管道铺设。同月底，山苑村水管管道铺设完成并通水后，吴旗靠以山苑村饮用取水造成其经营的南靖县山城镇钟古村饮水工程取水水源（位于山苑村界内）不足、山苑村水管道通过其开荒的山地妨碍其耕作为由，多次关闭或锯断山苑村的饮水管道，造成山苑村饮水供水多次中断。2015年2月18日（除夕）上午，吴旗靠再次将山苑村约40米的水管锯下取走，导致该村供水再次中断。当日中午12时许，山苑村村民被告人戴延山、戴碧凤、戴三成、戴木林、戴高评在得知停水消息后，携带镰刀、胶水等工具上山巡查并准备维修被毁坏的水管，在发现水管管道是被吴旗靠锯走且维修难度大后十分气愤，遂采用镰刀割、石头砸、脚跺等方式，毁坏吴旗靠的饮用水管道、水池等设施。经南靖县价格认证中心鉴定，吴旗靠被毁坏财物价值合计22722元。案发后，戴延山、戴碧凤、戴三成、戴木林、戴高评经南靖县公安局侦查人员打电话传唤后，分别于2015年9月11日、同年10月14日、同年10月22日、同年11月6日、同年12月2日在指定时间到该局接受调查，并如实供述了犯罪事实。在一审审理期间，五被告人共计向法院预缴被毁坏财物鉴定价值款项22722元。南靖县司法局对五被告人进行调查评估，认为五被告人均符合社区矫正条件。原判认定上述事实有被害人吴旗靠的陈述，证人戴某1、戴某2、吴某的证言，现场勘验笔录、现场照片、现场方位示意图，涉案财产价格鉴定意见书及价格认定结论书，户籍证明、南靖县公安局治安管理大队出具的到案经过说明、南靖县公安局治安管理大队出具的情况说明、无违法犯罪记录证明、法院标的款票据、调查评估意见书，被告人戴延山、戴碧凤、戴三成、戴木林、戴高评的供述等证据予以证实。被告人戴延山、戴碧凤、戴三成、戴木林、戴高评在一审开庭审理过程中亦无异议。原判认为，被告人戴延山、戴碧凤、戴三成、戴木林、戴高评故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。五被告人的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人吴旗靠的经济损失人民币22722元应予赔偿。在共同犯罪中，五被告人均系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。五被告人在犯罪后经公安机关口头传唤，在指定的时间到指定的地点接受调查，并如实供述犯罪事实，可视为自首，依法可以从轻处罚；本案系民间矛盾激化引发，被害人吴旗靠具有一定过错，五被告人归案后能预缴赔偿款项，具有悔罪表现，依法均可以对五被告人酌情从轻处罚。根据五被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对其从轻处罚并适用缓刑，依法实行社区矫正。遂依法判决：一、被告人戴延山犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；二、被告人戴碧凤犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；三、被告人戴三成犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；四、被告人戴木林犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；五、被告人戴高评犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；六、被告人戴延山、戴碧凤、戴三成、戴木林、戴高评应赔偿附带民事诉讼原告人吴旗靠经济损失人民币二万二千七百二十二元，款项限于本判决生效后十日内付清（款项已全部缴交）。上诉人吴旗靠的上诉理由：南靖县价格认证中心靖价鉴[2015]第30号价格鉴定意见书不能作为定案依据，其所受经济损失应以德信公司出具的110750元预算总价为依据，请求二审法院改判五被上诉人赔偿30万元或将案件发回重审。经审理查明，原判认定原审被告人戴延山、戴碧凤、戴三成、戴木林、戴高评犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分。二审认定的事实与一审相同，据以定案的证据经一审举证、质证，客观真实，可以作为定案依据，本院予以确认。关于上诉人吴旗靠提出南靖县价格认证中心靖价鉴[2015]第30号价格鉴定意见书不能作为定案依据，其所受经济损失应以德信公司出具的110750元预算总价为依据，请求改判五被上诉人赔偿30万元或发回重审的上诉意见。经查，南靖县价格认证中心具有对刑事案件涉及财物（包括工程造价）价格进行鉴定的资质，其出具的靖价鉴[2015]第30号价格鉴定意见书经原审庭审举证、质证，未发现有违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第八十五条规定，可以作为本案定案依据；至于吴旗靠提供德信公司出具的110750元预算总价欲证实其所受经济损失，因德信公司已出具说明，证实该110750元的预算结论是以国家市政工程标准计算，与吴旗靠的人饮工程建造标准有较大差距，且吴旗靠未提供证据证实其经营的饮水工程是以市政工程标准建造，因此，吴旗靠以德信公司的预算总价证实其经济损失的证据不足，不予采纳；吴旗靠提出请求改判五被上诉人赔偿30万元没有提供相应的证据予以支持，其如有确实证据证实还存在其它经济损失，可另行起诉。综上，吴旗靠提出请求改判五被上诉人赔偿30万元或发回重审的上诉意见不能成立，不予采纳。本院认为，原审被告人戴延山、戴碧凤、戴三成、戴木林、戴高评故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。五人的犯罪行为造成上诉人吴旗靠的经济损失人民币22722元应予赔偿。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，附带民事判赔正确;审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十一条、第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 钰代理审判员  郑荣聪代理审判员  陈生平二〇一七年四月十三日书 记 员  朱建炉附本案适用的法律：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。