wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0302民特122号雷爽，女，汉族，1988年2月10日出生，现住秦皇岛市海港区海港镇李姓安庄三段18号，公民身份号码×××。起诉人雷爽不服秦皇岛市海港区海港镇李姓安庄第十届村委会换届选举委员会关于不对雷爽进行该村第十届村委会换届选举选民登记的决定，向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月31日公开开庭审理了本案。起诉人雷爽、秦皇岛市海港区海港镇李姓安庄第十届村委会换届选举委员会代表艾军、张连秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。起诉人雷爽诉称，起诉人为海港镇李姓安庄居民，2017年3月20日，被起诉人公布的选民名单中并无起诉人的姓名，因此起诉人无法行使海港镇李姓安庄村的选举权和被选举权。2017年3月24日起诉人正式向被起诉人提交了参加选举申请，要求参加本届海港镇李姓安庄村换届选举活动，2017年3月26日，被起诉人做出答复：“经过选举委员会全体人员再次研究决定，第十届参选人员资格以第九届参选人员为准”，故不给起诉人登记为第十届换届选举的选民。起诉人不服这一申诉处理决定，因为身为李姓安庄居民，应依法享有选举权和被选举权，被起诉人将起诉人排除在选民之外的处理决定是违法的，依法应予以纠正。由于被起诉人的行为违反了中华人民共和国的宪法和选举法的有关规定，剥夺了起诉人的选举权利，根据《中国人民共和国村民委员会选举法》第十三条的规定，特提请人民法院依法公正裁决，依法确认起诉人具有海港镇李姓安庄第十届村委会换届选举选民资格并予以公榜。经审理查明，起诉人雷爽户籍地为秦皇岛市海港区海港镇李姓安庄三段18号，未被剥夺政治权利。2017年，李姓安庄村村民委员会因任期届满，依法需进行换届选举，2017年3月20日公布选民名单，4月6日以投票的方式进行村委会主任和委员的候选人推荐，4月12日正式选举。起诉人未被登记为该村选民。起诉人雷爽向秦皇岛市海港区海港镇李姓安庄第十届村委会换届选举委员会提出申诉后，该委员会作出决定，该决定为：“因你们不属于我村集体经济组织成员，经我村第十届换届选举委员会认真讨论，无法确认你们是否有选民资格，因此不对你们进行选民登记，望你们用诉讼程序来解决选民资格（必须带着本人户口本和身份证）。名单如下：…雷爽…”。本院认为，选举权与被选举权是我国宪法赋予公民享有的一项基本政治权利。《中华人民共和国村民委员会组织法》第十三条规定：“年满十八周岁的村民，不分民族、种族、性别、职业、家庭出身、宗教信仰、教育程度、财产状况、居住期限，都有选举权和被选举权；但是，依照法律被剥夺政治权利的人除外。村民委员会选举前，应当对下列人员进行登记，列入参加选举的村民名单：（一）户籍在本村并且在本村居住的村民；（二）户籍在本村，不在本村居住，本人表示参加选举的村民；（三）户籍不在本村，在本村居住一年以上，本人申请参加选举，并且经村民会议或者村民代表会议同意参加选举的公民。已在户籍所在村或者居住村登记参加选举的村民，不得再参加其他地方村民委员会的选举”。根据上述法律规定，是否具有集体经济组织成员资格不是认定具有选民资格的条件，起诉人符合上述规定，且现未被剥夺政治权利，具备李姓安庄第十届村委会换届选举的选民登记条件，依法应享有选举权和被选举权。李姓安庄第十届村委会换届选举委员会以起诉人不具备集体经济组织成员资格为由对起诉人作出的不进行选民登记的决定不符合上述法律规定，应予撤销；起诉人要求确认其具有李姓安庄第十届村委会换届选举选民资格的请求应予支持。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第十三条、第三十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条、第一百八十二条的规定，判决如下：一、撤销秦皇岛市海港区海港镇李姓安庄第十届村委会换届选举委员会作出的对起诉人雷爽选民资格不予登记的决定。二、起诉人雷爽具有秦皇岛市海港区海港镇李姓安庄第十届村委会换届选举选民资格，享有选举权和被选举权。本判决为终审判决。审 判 长 鹿有力审 判 员 张冬梅审 判 员 熊海华二〇一七年三月三十一日代书记员 马 津
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1422民初998号原告：孟照合（又名孟昭合），男，1968年12月20日出生，汉族，农民，住所地睢县。委托诉讼代理人：吴喜云，河南弘勋律师事务所律师。被告：李兆东，男，1968年11月22日出生，汉族，农民，住所地睢县。原告孟昭合与被告李兆东劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴喜云、被告李兆东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟昭合向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告工资款3824元。事实和理由：2013年，原告跟随被告在被告承包的建筑工地上干内粉活。经结算，被告欠原告工资款3824元，并于2013年给原告出具欠款凭证一份。后经原告多次催要，被告推拖不给，于2016年2月13日给原告出具承诺书一份，承诺2017年1月24日付清。现被告仍不给付，原告无奈起诉。李兆东承认原告在本案中主张的事实，但认为没有扣除后期维修费用、未完成的工程量及罚款。本院认为，李兆东承认孟昭合在本案中主张的事实，故对孟昭合主张的事实予以确认。原告在被告承包的工地上务工，双方之间形成劳务合同关系，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告为被告提供了劳务，被告应全额支付给原告相应的劳动报酬。被告辩称未扣除后期维修费用、未完成的工程量及罚款，但未提供证据予以证明，本院对被告的该主张不予支持。现被告尚欠原告3824元工资，其应将该款给付原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告李兆东于判决书生效后五日内给付原告孟昭合工资款3824元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员  李俊永二〇一七年四月一日书记员  黄亚威
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初23118号原告：安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市。法定代表人：吴文胜，董事长。委托诉讼代理人：江家红，上海坤禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：金村，上海坤禾律师事务所律师。被告：永州市零陵区鑫顺农村客运有限公司，住所地湖南省永州市。法定代表人：夏红玲。被告：夏红玲，女，1983年7月11日出生，汉族，住湖南省永州市。原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告永州市零陵区鑫顺农村客运有限公司、被告夏红玲融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽皖新融资租赁有限公司委托诉讼代理人江家红到庭参加诉讼，被告永州市零陵区鑫顺农村客运有限公司、夏红玲经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告安徽皖新融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告和被告永州市零陵区鑫顺农村客运有限公司、被告夏红玲之间签订的编号为XXXXXXXXX的《车辆融资租赁合同》；2.确认编号为XXXXXXXXX的《车辆融资租赁合同》项下的租赁物(五菱牌汽车一辆，车辆型号：GL6508XQ，发动机号：EXXXXXXXX，车架号：LGLAA2B19EK302342，车牌号：湘M0XX**)的所有权归原告所有，被告应返还租赁物并协助原告办理车辆过户手续；3.被告永州市零陵区鑫顺农村客运有限公司、被告夏红玲给付原告按全部未付租金数额计算的损失人民币16,249.89元；4.原告可以就本诉讼请求第2项所指的租赁物与被告永州市零陵区鑫顺农村客运有限公司、被告夏红玲协议折价，或者将该租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告永州市零陵区鑫顺农村客运有限公司、被告夏红玲按诉讼请求第3项付款义务；如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告永州市零陵区鑫顺农村客运有限公司、被告夏红玲继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告永州市零陵区鑫顺农村客运有限公司、被告夏红玲所有；5.本案的诉讼费由被告永州市零陵区鑫顺农村客运有限公司、被告夏红玲共同承担。事实和理由：2015年4月29日，原、被告双方签订编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》一份，约定被告永州市零陵区鑫顺农村客运有限公司、被告夏红玲以融资租赁的方式租赁原告五菱牌汽车一辆(车辆型号：GL6508XQ，发动机号：EXXXXXXXX，车架号：LGLAA2B19EK302342，车牌号：湘M0XX**)，车辆融资总额为130,000元，租赁期限为24个月，被告应每月向原告支付租金5,416.63元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于每月29日前向原告交付租赁费用。租赁期内，如被告逾期支付任一期租金或合同中规定的其他款项的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金0.8‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止，原告已向出卖方付清了款项并将租赁车辆交付给了被告，但自2017年1月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原、被告确认以合同签订地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告永州市零陵区鑫顺农村客运有限公司、被告夏红玲未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告永州市零陵区鑫顺农村客运有限公司、被告夏红玲未进行举证。原告提供的证据包括：1.《车辆融资租赁合同》、《车辆抵押合同》；2.购销合同、付款证明及销售发票；3.车辆资产验收交付表；4.车辆机动车登记证书；5.租金支付明细表。鉴于本案被告永州市零陵区鑫顺农村客运有限公司、被告夏红玲未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告永州市零陵区鑫顺农村客运有限公司、被告夏红玲签订的《车辆融资租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告永州市零陵区鑫顺农村客运有限公司、被告夏红玲未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权解除合同，要求被告返还租赁物并赔偿损失。被告永州市零陵区鑫顺农村客运有限公司、被告夏红玲经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告永州市零陵区鑫顺农村客运有限公司、被告夏红玲签订的编号为XXXXXXXXX的《车辆融资租赁合同》；二、确认编号为XXXXXXXXX的《车辆融资租赁合同》项下的租赁物(五菱牌汽车一辆，车辆型号：GL6508XQ，发动机号：EXXXXXXXX，车架号：LGLAA2B19EK302342，车牌号：湘M0XX**)的所有权归原告安徽皖新融资租赁有限公司所有，被告永州市零陵区鑫顺农村客运有限公司、夏红玲应于本判决生效之日起十日内返还，并协助办理车辆过户手续；三、被告永州市零陵区鑫顺农村客运有限公司、被告夏红玲应于本判决生效之日起十日内给付原告安徽皖新融资租赁有限公司按全部未付租金数额计算的损失16,249.89元；四、原告安徽皖新融资租赁有限公司可就编号为XXXXXXXXX的《车辆融资租赁合同》项下租赁物(五菱牌汽车一辆，车辆型号：GL6508XQ，发动机号：EXXXXXXXX，车架号：LGLAA2B19EK302342，车牌号：湘M0XX**)与被告永州市零陵区鑫顺农村客运有限公司、被告夏红玲协议折价，或者将该租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告永州市零陵区鑫顺农村客运有限公司、被告夏红玲按本判决第三项所负的债务；如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告永州市零陵区鑫顺农村客运有限公司、被告夏红玲继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告永州市零陵区鑫顺农村客运有限公司、被告夏红玲所有。案件受理费206元，减半收取计103元，由被告永州市零陵区鑫顺农村客运有限公司、被告夏红玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陆 燕二〇一七年四月二十六日书记员 张欲晓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初3939号原告：陆某某，女，1972年6月30日生，汉族，现住上海市金山区。被告：张某某，男，1972年10月24日生，汉族，住上海市金山区。原告陆某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且亦未在规定期间内交纳诉讼费,故本院依法按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  俞凤秀二〇一七年四月十日书记员  杨 凤附：相关法律条文
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内22民终192号上诉人（原审被告）：蔡松林，男，1971年9月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区兴安盟突泉县。上诉人（原审被告）：蔡淑梅，女，1968年8月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区兴安盟突泉县。被上诉人（原审原告）突泉县农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区兴安盟突泉县突泉镇盛大家园东北角。法定代表人：戴云伟，理事长。委托诉讼代理人：吴彦敬，男，1975年6月16日出生，汉族，突泉县农村信用合作联社职工，住��蒙古自治区兴安盟突泉县突泉镇。上诉人蔡松林、蔡淑梅因与被上诉人突泉县农村信用合作联社保证合同纠纷一案，不服内蒙古自治区突泉县人民法院（2016）内2224民初2056号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，定于2017年4月6日下午14时40分在本院第五审判法庭公开开庭审理本案。因上诉人蔡松林、蔡淑梅经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人蔡松林、蔡淑梅撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费795元，减半收取397.5元，由上诉人蔡松林、蔡淑梅负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  云 峰审 判 员  苗世英代理审判员  张 雪二〇一七年四月六日书 记 员  春 燕
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民初4693号原告：姚远，男，1964年3月16日生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：王恒，上海百悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨延娜，上海百悦律师事务所律师。被告：黄颖飞，男，1971年4月3日生，汉族，户籍地上海市宝山区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。原告姚远与被告黄颖飞、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告姚远于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理中，原告以被告已将讼争款项汇至原告账户为由申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚远撤诉。本案受理费免收。审判员  陆晓云二〇一七年四月十日书记员  徐 慧附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0627民初1049号原告：陈某，女，1975年6月8日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。被告：庄某，男，1969年12月4日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。本院在审理原告陈某与被告庄某离婚后财产纠纷一案中，原告陈某于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈某同意与庄某在庭外解决，据此，陈某向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由陈某负担。审判员  徐国辉二〇一七年四月十一日书记员  吴宛璇
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0101民初1706号原告：中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行，住所天津市和平区卫津路与鞍山西道交口处农行大厦1-7层。负责人：李斌杰，行长。委托诉讼代理人：李惠鑫，男，该行员工。被告：蒋斌，男，1989年2月4日出生，汉族，住所天津市河东区。原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行与被告蒋斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行负担。代理审判员  乔伟二〇一七年四月十三日书 记 员  张贺
四川省马边彝族自治县人民法院执 行 通 知 书(2017)川1133执96号张学明：你与徐启忠借款合同纠纷一案，马边彝族自治县人民法院于作出的（2016）川1133民初474号判决，已发生法律效力。申请执行人徐启忠于二Ｏ一七年四月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年四月十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）向徐启忠支付借款23000元。（2）向徐启忠支付迟延履行期间的迟延履行金。开户银行：中国农业银行马边支行户名：马边彝族自治县人民法院诉讼费及案款专户-马边彝族自治县人民法院案款专户特此通知审判员 彭 敏二〇一七年四月十二日书记员 张文操风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 判 决 书(2017)宁0122民初1355号原告：贺兰县正达物业服务有限公司，营业执照统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区贺兰县桃林南街居安苑4号楼12号房。法定代表人：张某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王某某，女，汉族，1979年5月4日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，贺兰县正达物业服务有限公司办公室主任，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：曹某某，男，汉族，1981年9月21日出生，宁夏回族自治区彭阳县人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告贺兰县正达物业服务有限公司（以下简称正达物业公司）与被告曹某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告正达物业公司的委托诉讼代理人王某某及被告曹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的2014年1月1日至2016年12月31日三年的物业费1391元；每日按拖欠金额万分之六支付物业费违约金305元，两项合计1696元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受被告所居住的御景世家小区业主大会公开选聘、并与小区业主委员会确定了《物业管理服务合同》，自2014年1月1日起负责小区物业管理服务工作。合同约定：多层住宅物业费标准为0.5元/㎡/月，逾期缴费每日按未交金额的3‰支付物业费违约金。被告系御景世家小区10-1-501室业主，该房屋面积77.29平方米。原告按照合同约定充分履行了对御景世家小区包括被告在内物业管理服务义务，按照约定被告应该按时向原告交纳2014年1月1日至2016年12月31日三年的物业费共计1391元，但被告一直拖欠未主动履行缴纳物业费的义务，且经原告多次催缴被告均拒不缴纳。故原告诉至本院，请求判如所请。被告曹某某辩称，我确实没有给原告公司交纳2014年1月1日至2016年12月31日三年的物业费。我之所以没有交物业费，因为：一、单元门口的营业房改变了原来的位置，门由外面变为里面，是否经过有关部门的审核不清楚；二、物业公司改变了营业房的墙皮掉了该物业公司没有进行维修，影响美观；三、网线拉的比较乱；四、我家的楼面前的种菜的，倒垃圾的影响小区环境卫生；五、小区的绿化做的不好，路灯的开关时间没有固定的时间；六、小区南门口的消防通道被焊死，小区的进门的车辆收费是否经过相关部门的审核不清楚；七、物业门口堆放垃圾影响卫生；八、没有车位标线，致使小区车辆乱停乱放。本院经审理认定事实如下：原告系贺兰县御景世家小区的物业管理公司，被告系该小区10-1-501室业主，被告房屋面积为是77.29平方米。2014年1月1日，原告与被告所居住的小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，合同约定：自2014年1月1日起原告负责御景世家小区物业管理服务工作。小区多层住宅物业费标准为0.5元/㎡/月，业主应按合同约定按时足额缴纳物业服务费用，逾期不缴纳的，业主或物业使用人每日按未交金额的3‰支付物业费违约金，物业服务企业可以向人民法院起诉。2014年1月1日至2016年12月31日期间，被告共计欠付物业服务费1391元。被告认可其从2014年开始一直没有交过物业费。现原告诉至法院，请求判如所请。上述事实，依据原、被告当庭陈述，原告提交的御景世家小区物业服务合同、催费通知照片、贺兰县物业管理中心批复、贺兰县经济发展和改革局文件予以证实，本院予以采信。本院认为，原告与被告所居住的小区业主委员会签订了御景世家小区物业服务合同，并实际对该小区进行物业管理，即与该小区的全体业主形成了事实上的物业服务合同关系。原告提供了相应物业管理和服务，有权向该小区的业主收取物业服务费用，被告应当按照原告提供的服务期间支付相应的物业费。原告提供的物业服务合同及物价局下发的收费执行标准，能够证明其收取物业费的标准为0.5元/月/㎡，自2014年1月1日起至2016年12月31日期间，被告应交物业费为1391.22元（77.29㎡×0.5元/月/㎡×36个月），故对原告要求被告支付物业费1391元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，原告与御景世家小区业主委员会签订的物业服务合同中，约定了业主违反合同约定每日按未交金额的3‰支付物业费违约金，现原告自愿降低至每日按照未交金额的万分之六计算违约金，每年物业费违约金自下一年度计算的计算标准不违反法律规定，本院予以适用。自2014年1月1日起至2016年12月31日，涉案房屋逾期交费违约金为305元（77.29㎡×0.5元/月/㎡×12个月×0.0006×365天×3），故对原告要求被告承担违约金305元的诉讼请求，本院予以支持。被告曹某某以物业公司改变了营业房位置、墙皮掉了没有进行维修、网线拉的比较乱、小区绿化做的不好、路灯的开关时间没有固定、小区消防通道被焊死、物业办公室门口堆放垃圾影响卫生、小区内没有车位标线等为由拒交物业费，因物业公司的经营范围是对其所管理的小区房屋及配套设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序，其经费来源主要是业主所交纳的物业服务费。如物业公司在对小区进行服务的过程中出现瑕疵后，该小区的业主即拒绝交纳物业服务费，则势必会导致物业公司经营资金的减少，从而再次导致物业服务水平与质量的下降，如此恶性循环，不利于小区乃至整个社会的发展，同时也侵害了已交纳物业费业主的合法权益。当该小区业主发现物业公司在服务过程中出现瑕疵时，其应当主动向物业公司反映，并提出合理化建议。物业公司亦应就存在的问题予以改正，提高服务水平。同时小区的业主亦可通过合法途径向物业公司主张权利，但不应以此为由拒绝交纳物业服务费，故被告的上述辩称意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：被告曹某某向原告贺兰县正达物业服务有限公司支付2014年1月1日起至2016年12月31日期间物业管理服务费1391元，违约金305元，共计1696元，于判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告曹某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  王进忠二〇一七年四月十九日书记员  曹佳贝
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤08民辖终54号上诉人（原审被告）：李土培，男，1962年11月18日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区，被上诉人（原审原告）：王弘，女，1970年5月30日出生，汉族，住广东省，被上诉人（原审原告）：广东省吴川市志诚培训学校，住所地：广东省吴川市大山塘二街12号。法定代表人：王弘，该校校长。被上诉人（原审原告）：湛江市志诚培训学校，住所地：广东省湛江市霞山区人民大道南国贸新天地A1座17楼。法定代表人：王弘，该校校长。被上诉人（原审原告）：电白县志诚培训学校，住所地：广东省茂名市电白区水东镇人民中路63号。法定代表人：王弘，该校校长。上诉人李土培因与被上诉人王弘、广东省吴川市志诚培训学校、湛江市志诚培训学校、电白县志诚培训学校网络侵权责任纠纷一案，不服广东省吴川市人民法院（2016）粤0883民初954号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李土培上诉称：吴川市人民法院以《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第2条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定为由，驳回我对本案管辖权提出的异议。我认为被上诉人湛江市志诚培训学校和电白县志诚培训学校的侵权行为地和侵权结果发生地或者被侵权人住所地都不在吴川市，因此，吴川市人民法院对本案没有管辖权。我的住所地在广东省××茂南区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”和《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条“利用信息网络侵害人身权益提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由广东省茂名市茂南区人民法院管辖。综上，请求贵院将本案移送广东省茂名市茂南区人民法院管辖审理。被上诉人王弘、广东省吴川市志诚培训学校、湛江市志诚培训学校、电白县志诚培训学校均没有提交答辩意见。本院经审查认为：本案属网络侵权责任纠纷。本案争议的焦点是原审法院对本案是否有管辖权的问题。根据《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条关于“利用信息网络侵害人身提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等终端设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”的规定，被上诉人王弘、广东省吴川市志诚培训学校、湛江市志诚培训学校、电白县志诚培训学校和上诉人李土培的住所地分别××广东省××、广东省××霞山区、广东省电白县和广东省××茂南区，故广东省吴川市人民法院、广东省湛江市霞山区人民法院、广东省电白县人民法院和广东省茂名市茂南区人民法院对本案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，鉴于被上诉人已选择向吴川市人民法院起诉，故吴川市人民法院对本案有管辖权。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律恰当，裁定驳回上诉人李土培提出的管辖权异议正确，本院予以维持。上诉人李土培上诉请求将本案移送广东省茂名市茂南区人民法院审理的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曾 玲审判员 曾庆聪审判员 陈湛雅二〇一七年四月十三日书记员 吴丽嫦附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条利用信息网络侵害人身提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等终端设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
长春市二道区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0105民初1035号原告：王某某，男，住长春市二道区宜家观澜。委托诉讼代理人：关文萍，长春市东盛法律服务所法律工作者。被告：长春市英俊房地产开发有限公司，住所：长春市二道区远达大街3076号。法定代表人：李胜江，经理。原告王某某与被告长春市英俊房地产开发有限公司（以下简称英俊地产）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人关文萍到庭参加诉讼，被告英俊地产经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某某向本院提出诉讼请求：英俊地产支付违约金3511.27元。事实和理由：2011年9月6日，双方签订��品房买卖合同，王某某购买宜家观澜房，总房款351127元。英俊地产未按合同约定办理房屋所有权证，应支付违约金。英俊地产未答辩。本院认为：双方签订的《商品房买卖合同》有效，双方均应按合同约定履行义务；合同第十五条明确约定，商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，逾期按已付房价款的1%支付违约金。案涉房屋于签订之日交付使用，英俊地产于2015年3月才办理备案登记，逾期办证应支付违约金3511.27元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：长春市英俊房地产开发有限公司立即给付王某���违约金3511.27元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由长春市英俊房地产开发有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  杜钦玲二〇一七年四月二十一日书记员  马世超
陕西省洛南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕1021执恢33号申请执行人李光新，男，生于1964年3月5日，住山阳县。委托代理人程玉宇，山阳县司法局148法律服务所法律工作者。委托代理人汪小军，山阳县司法局148法律服务所法律工作者。被执行人陕西鑫元科工贸股份有限公司（以下简称鑫元公司），住所地洛南县，机构代码71971033-7。法定代表人陈轩，该公司总经理。委托代理人李宝贵，该公司职工。申请执行人何开山与被执行人鑫元公司健康权纠纷一案，洛南法院作出的（2015）洛南民初字第00389号民事判决书已经发生法律效力。权利人李光新于2017年4月11日向本院申请恢复执行，本院同日立案执行，申请执行标的89979.2元。本案在执行过程中,被执行人陕西鑫元科工贸股份有限公司于2016年11月9日自觉履行了案件标的款26700元后与申请执行人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，本案本次执行程序终结。2017年4月11日权利人李光新申请恢复执行，被执行人陕西鑫元科工贸股份有限公司自觉履行了标的款83753.24元，剩余5833.96元申请执行人自愿放弃，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结洛南县人民法院（2015）洛南民初字第00389号民事判决书对鑫元公司的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闵西尧审判员  冀 明审判员  刘全幸二〇一七年四月十八日书记员  崔 力
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0721执保21号之一申请人：湖南荣丰饲料有限责任公司，住安乡县深柳镇长岭洲社区洞庭南路（工业园区）。法定代表人：徐阳春，该公司总经理。委托代理人：田祖明，湖南中思律师事务所律师。被申请人：周乃云，男，1963年10月24日出生，汉族，住安乡县。被申请人：余坤贵（系周乃云之妻），女，1964年8月8日出生，汉族，住安乡县。湖南荣丰饲料有限责任公司与周乃云、余坤贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日作出(2017)湘0721民初371号民事裁定，冻结了周乃云、余坤贵的银行存款人民币130000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。湖南荣丰饲料有限责任公司于2017年4月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因双方已经达成还款协议，湖南荣丰饲料有限责任公司已向本院提交撤回保全申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人周乃云、余坤贵的银行存款及其他财产的查封、扣押、冻结。案件申请费1170元，由湖南荣丰饲料有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  吴 强二〇一七年四月二十八日代理书记员  陈易君
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0126民初349号原告张丽娟，住巴彦县。原告李亚芹，住巴彦县。原告刘瑞，住巴彦县。被告中国人民人寿保险股份有限公司巴彦支公司，地址巴彦县巴彦镇广场名苑商服楼。法定代表人黄敬辉，职务经理。原告张丽娟、李亚芹、刘瑞与被告中国人民人寿保险股份有限公司巴彦支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告张丽娟、李亚芹、刘瑞于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张丽娟、李亚芹、刘瑞撤回起诉。案件受理费减半收取750.00元，原告张丽娟、李亚芹、刘瑞自愿负担。审判员  刘春荣二〇一七年四月七日书记员  刘 岩
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0202执83号开封兵盟物业管理有限公司：你单位与孙俊山合同纠纷一案，本院作出的判决书已发生法律效力。申请执行人孙俊山于二〇一七年十月二十三日向本院申请强制执行，本院于二〇一七年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：按照判决书所判决的内容履行200元欠款。开户银行：中原银行开封新街口支行账户名称：开封市龙亭区人民法院执行款专户账号：XXXXXXXXXXXXXX特此通知。二〇一七年四月十三日联系人：夏阳联系电话：150XX****XX风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0623刑初122号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人石高群，男，1963年3月17日出生于江苏省如东县，汉族，高中文化，南通柯尔德食品厂职工，住如东县。被告人石高群因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月2日被如东县公安局取保候审。如东县人民检察院以东检诉刑诉（2017）98号起诉书指控被告人石高群犯危险驾驶罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员张建庆出庭支持公诉，被告人石高群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如东县人民检察院指控，被告人石高群于2015年8月6日16时50分许，饮酒后驾驶苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车，由南向北行驶至如东X301线41KM+800M路段时，遇有严某驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车由路东掉头行驶时发生碰撞交通事故，至被告人石高群受伤，两车受损。在处警过程中，公安民警对被告人石高群进行酒精检测，经南通市公安局物证鉴定所检验，被告人石高群血液中乙醇含量为92.2㎎/100ml，超过醉酒界限，属醉酒驾驶机动车。被告人石高群明知他人报警仍停留在现场等候处理，并如实供述了自己的犯罪事实。另查明，事故致对方车辆损失1600元。上述事实，被告人石高群在开庭审理过程中亦无异议，并有证人严某、缪某1、缪某2的证言笔录，南通市公安局物证鉴定所通公交物鉴（化）字[2015］2013号理化鉴定意见书，当事人血样提取登记表、呼气酒精含量检测笔录，驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果，如东县公安局出具的道路交通事故认定书、发破案及查获经过，如东县公路管理站出具的道路等级证明，被告人石高群的常住人口基本信息及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石高群在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人石高群自动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人石高群犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人石高群在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人石高群的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。因被告人的行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》实施之前，故应当适用修改前的刑法。据此，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人石高群犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王政红二〇一七年四月十日书记员  徐艺路
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终2845号上诉人（原审原告）：杜建成。委托代理人：王俊，广东明境律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市广骏旅游汽车企业集团有限公司。法定代表人：宋卫。委托代理人：高鹏飞，广东胜伦律师事务所律师。委托代理人：罗彦斌，广东胜伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市人力资源市场服务中心。法定代表人：李汉章。委托代理人：何小文，该单位员工。委托代理人：覃泽培，该单位员工。上诉人杜建成因与被上诉人广州市广骏旅游汽车企业集团有限公司（以下简称广骏公司）��广州市人力资源市场服务中心（以下简称人力资源中心）劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初13862号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审法院判决如下：驳回杜建成的全部诉讼请求。原审案件受理费10元，由杜建成负担。判后，杜建成不服，向本院提起上诉，认为：原审法院查明事实不清，适用法律错误。一、上诉人作为出租车司机，应当按规定享受年假。《劳动法》第四十五条规定，国家实行带薪年休假制度。劳动者连续工作一年以上的，享受带薪年休假。具体办法由国务院规定。按照2008年起实施的《企业职工带薪年休假实施办法》的规定，职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假。用人单位经职工同意不安排年休假，或者安排职工年休假天数少于应休年休假天��，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300％支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。《职工带薪年休假条例》和《企业职工带薪年休假实施办法》规定，职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。国家法定休假日、休息日不计入年休假的假期。上述规定，并没有规定任何特殊行业可以不实施年假规定。同时，上诉人从来没有书面同意放弃休年假及未休年休假工资报酬。所以，上诉人应当依法享受年假及请求被上诉人支付未休年假工资报酬。二、被上诉人应当为上诉人购买社保。根据《劳动法》第七十二条规定，社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。���一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。2004年11月12日，国务院办公厅作出《国务院办公厅关于进一步规范出租汽车行业管理有关问题的通知》（国办发[2004]81号）第四条规定，出租汽车企业必须依法与司机签订劳动合同。广州市人大常委会于2009年9月24日颁布的《广州市出租汽车客运管理条例》第二十条及广东省人民政府2010年3月2日颁布的《广东省出租汽车管理办法》均规定出租汽车企业必须依法与驾驶员签订劳动合同和参加社会保险，建立劳动关系。可见，法律没有规定特殊行业或劳动者可以约定，单位无须为劳动者交纳社会保险费。《关于规范我市市区出租车汽车承包管理的通知》（穗价（2007）237号）、《关于进一步规范我市出租汽车行业收费行为的通知》（穗交函（2014）563号）免除���位为劳动者购买社保的责任，违反法律规定，根本不能作为被上诉人不为劳动者交纳社会保险费的免责依据。被上诉人在收取承包费之外，收取的上诉人办理社保的费用，并没有全部用于为上诉人购买社保等，造成上诉人失业和退休等各项待遇受到损失。上诉人在社保等待遇方面的损失，被上诉人应当承担责任。三、上诉人应当享受独生子女补贴，被上诉人应当每年支付60元。根据《广东省人口与计划生育条例》第三十七条规定，属于职工和城镇居民的，从发证之日起至子女十四岁时止，每月发给独生子女保健费10元，并可给予适当奖励。独生子女保健费和奖励金由夫妻双方单位各负担百分之五十。上诉人入职时，已按被上诉人要求签订了《计划生育合同》并在入职前办理并提供了独生子女证。所以，被上诉人应当支付上诉人独生子女补贴。四、被上诉人应当支付���诉人解除劳动合同的经济补偿金。根据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十四条、第九十七条及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十八条、第三十一条的规定，被上诉人违反了法律规定，侵害上诉人权利。上诉人与被上诉人解除劳动合同的原因不仅仅是合同到期不续签，被上诉人提供的《劳动合同》存在违法及侵害劳动者权益的条款才是最根本的原因。故在解除劳动合同后，被上诉人应当支付上诉人经济补偿金。五、上诉人申请劳动仲裁没有超过时效，因为直到2016年12月7日，上诉人才领取燃油补贴。上诉人的仲裁时效应当在其领取燃油补贴之日起重新开始计算。六、被上诉人收取互助金，是乱收费行为，应当全额返还给上诉人。上诉人工作期间，被上诉人已收取高额承包费，利润惊人。被上诉人又巧立名目收取互助金，但实际���互助金根本没有花在出租车司机身上，这笔互助金一直由被上诉人非法占有和挥霍。出租车司机工作极其辛苦，赚的都是血汗钱，被上诉人拒不返还，对上诉人极不公平。七、关于高温补贴问题，上诉人作为出租车司机，其工作地点在户外，即使有空调，也是在有乘客的时候才使用，而且开空调的费用也是由上诉人自行承担，故被上诉人应支付上诉人高温补贴。八、关于住房公积金问题，用人单位应按照劳动者工资的5%来缴纳，在上诉人承包期间被上诉人没有为上诉人缴纳过这部分的住房公积金，而且还存在被上诉人收取了代缴住房公积金的费用但没有用于缴纳住房公积金的情况，故被上诉人应返还上诉人住房公积金。综上，被上诉人严重侵害了上诉人的合法权益，请二审法院查明事实，依法支持上诉人的上诉请求，维护劳动者的合法权益。据此，杜建成上诉���求：1、撤销原审判决；2、判令被上诉人支付杜建成2009年至2013年未休年终假期工资4000元、2009年至2013年独生子女补贴240元、2009年至2013年互助金1728元、2009年至2013年社保费用17000元、2009年至2013年高温补贴4500元、2009年至2015年住房公积金8100元、解除劳动合同的经济补偿金(2009年至2012年8月)18273.5元。被上诉人广骏公司、人力资源中心答辩称：同意原审法院判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，关于杜建成的请求是否超过仲裁时效问题。杜建成与广骏公司于2014年2月1日解除劳动合同，但杜建成直至2016年7月5日才申请劳动仲裁主张权利。原审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据认定杜建成的请求超过仲裁时效，并在此基础上依法驳回杜建成的诉讼请求，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。杜建成上诉认为其于2016年12月7日领取广骏公司发放的燃油补贴，故从此时起算并没有超过仲裁时效，但经审查，杜建成的上诉请求依据不足，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对杜建成的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由杜建成负担。本判决为终审判决。审判长 刘 璟审判员 邹殷涛审判员 杨玉芬二〇一七年四月二十一日书记员 郭文蕾
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0381执恢362号申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，住所地湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。法定代表人：罗莉，系公司董事长。委托诉讼代理人吴文武，系湖南湘乡农村商业银行股份公司金石支行行长。被执行人周某某，女，1961年5月1日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市金石镇。本院在执行申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被执行人周某某金融借款合同纠纷一案中，湘乡市人民法院（2000）湘白民初字第171号民事调解书所确定的执行内容，在执行中被执行人已履行。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，裁定如下：湘乡市人民法院（2000）湘白民初字第171号民事调解书所确定的执行内容，经被执行人自动履行，本案执行完毕。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审 判 长  谢湘琼代理审判员  刘 凯代理审判员  刘深升二〇一七年四月七日书 记 员  潘英姿
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1103民初299号之一申请人：尹桂玲，女，汉族，居民，住山东省莒南县。被申请人：祁玉田，男，汉族，个体工商户，住日照市岚山区。申请人尹桂玲与被申请人祁玉田买卖合同纠纷一案，申请人尹桂玲于2017年1月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人祁玉田所有的鲁Ｌ×××××号牌轿车予以查封保全。现被申请人已经与申请人达成调解协议，并已履行付款义务。本院认为，应依法解除被保全人车辆的查封。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人祁玉田所有的鲁Ｌ×××××号牌小型汽车的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员 王 群二〇一七年四月十二日书记员 薄文国
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0151刑初109号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人陈某某，男，1995年1月18日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月17日被重庆市铜梁区公安局取保候审。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉[2017]81号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪一案，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察员唐新宇出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月28日4时30分许，被告人陈某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，从重庆市铜梁区XX街道出发，行驶至XX大道与XX大道十字路口时，与吴某某驾驶的渝BUXX**号重型自卸货车相撞，造成两车受损、陈某某受伤的交通事故。案发后，重庆市铜梁区公安局民警抵达现场将陈某某送至医院，因其伤势较重无法进行呼气酒精测试，遂抽取其静脉血液血样送重庆市公安局物证鉴定中心检验，其血液中乙醇含量为118.2毫克／100毫升。被告人陈某某到案后如实供述了上述事实。上述事实，有受案登记表，立案决定书，法律文书，被告人陈某某的供述，证人童某某等的证言，血液提取现场记录，血样提取登记表，重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（乙醇）[2016]31407号鉴定文书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，常住人口信息表，抓获经过等证据证实，且被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人陈某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于危险驾驶罪的犯罪构成之规定，构成了危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人陈某某酒后无证驾驶无牌机动车发生交通事故，本应从重处罚，结合其到案后如实犯罪事实，且因本次危险驾驶行为受伤较重，尚未完全治愈等情节，综合全案，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  龙泳行二〇一七年四月七日书 记 员  谢 东
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1322刑初1301号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人郭某甲，男，出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，农民，住沭阳县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年7月27日被刑事拘留，同年8月26日被取保候审。江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]1204号起诉书指控被告人郭某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月15日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，并于2017年1月5日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员殷成兵出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省沭阳县人民检察院指控：被告人郭某甲明知伍某甲提供的6部手机可能系犯罪所得，仍然代为销售。经鉴定，涉案手机共计人民币9000余元。公诉机关根据被告人郭某甲供述及辩解、证人证言等证据证明的事实，指控被告人郭某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人郭某甲归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人郭某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：被告人郭某甲明知伍某甲提供的6部手机可能系犯罪所得，仍然代为销售。经鉴定，涉案手机共计人民币9000余元。1.2016年6月的一天，被告人郭某甲接收伍某甲盗窃许某的oppor7手机一部并代为销售。经鉴定，该手机价值人民币750元。2.2016年6月的一天，被告人郭某甲接收伍某甲盗窃蒋某的oppor7手机一部、刘庆春vivix5play手机各1部并代为销售。经鉴定，该手机分别价值人民币1000元、3230元。3.2016年6月的一天，被告人郭某甲接收伍某甲盗窃杨某甲玫瑰金苹果6s手机1部并代为销售。经鉴定，该手机价值人民币3673元。案发后，该手机已被公安机关追回并扣押。4.2016年7月一天，被告人郭某甲接收伍某甲盗窃唐某小米4手机及朱某甲oppo9007手机1部并代为销售。经鉴定，该手机分别价值人民币775元、400元。上述事实，由公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：被告人郭某甲供述其明知系他人犯罪所得的赃物，仍代为销售的时间、地点、涉案赃物特征、去向、获赃等事实。该供述得到了涉案关系人伍某甲供述、证人郭某证言、价格鉴定意见、辨认笔录、辨认照片等证据予以证实，足以认定。扣押及发还物品清单证实了部分赃物被扣押的情况。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”证明了本案的案发及被告人郭某甲的归案情况。本院认为，被告人郭某甲明知是他人犯罪所得的赃物，仍代为销售，该行为侵犯了司法机关的正常活动，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人郭某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人郭某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。经考察，被告人郭某甲无犯罪前科，本次犯罪系法律意识淡薄所致，犯罪后能够如实供述，悔罪态度明显，再犯罪的危险性低，对其适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响。综上，依法对被告人郭某甲宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人郭某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千五百元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  屠鑫鑫人民陪审员  陈儒建人民陪审员  张丙书二〇一七年四月五日书 记 员  蒋 希书 记 员  刘晓云附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初115号原告秦皇岛港方大天安物业服务有限公司，住所地秦皇岛市北戴河区保二路260号，组织机构代码：67034XXXX。法定代表人艾鹭江，总经理。委托代理人朱贵景，河北权智律师事务所律师。委托代理人樊玉双，河北权智律师事务所律师。被告赵宝友，男，1957年12月6日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。原告秦皇岛港方大天安物业服务有限���司与被告赵宝友物业服务合同纠纷一案，原告秦皇岛港方大天安物业服务有限公司于2017年4月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告秦皇岛港方大天安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告秦皇岛港方大天安物业服务有限公司负担。审 判 长  范晓春人民陪审员  刘瑞玲人民陪审员  李庆贵二〇一七年四月二十六日书 记 员  王丙文
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事判决书（2017）兵0601民初192号原告：五家渠国民村镇银行有限责任公司，住所地：新疆五家渠市16区新华苑小区综合楼，统一社会信用代码：916590046702101113。法定代表人：施军，该公司董事长。委托诉讼代理人：石萍，该公司员工。被告：候新江，男，1964年10月1日出生，住第六师军户农场。被告：马成武，男，1968年8月6日出生，住第六师军户农场。被告:马义福，男，1968年10月1日出生，住第六师军户农场。被告：马义明，男，1972年10月1日出生，住第六师军户农场。原告五家渠国民村镇银行有限责任公司（以下简称村镇银行）与被告候新江、马成武、马义福、马义明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告村镇银行的委托诉讼代理人石萍，被告候新江、马成武、马义福到庭参加诉讼。被告马义明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告村镇银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告候新江向原告支付借款本金170000元，逾期利息2434元（利息计算截止到2017年2月20日，2017年2月21日至借款实际归还之日的逾期利息比照双方签订的《农户联保借款合同》约定计算），合计172434元；2、判令被告马成武、马义福、马义明承担连带保证责任并履行上述还款义务；4、诉讼费用由上述被告共同承担。事实与理由：2016年4月1日，被告马义福、候新江、马成武、马义明签订《农户联保小组协议》一份，约定联保小组任一成员向村镇银行借款，其他成员自动成为连带保证人，共同承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。2016年4月6日，被告马义福、候新江、马成武、马义明与原告签订了《农户联保借款合同》，合同约定：原告向候新江借款170000元，用于购买育肥牛及饲料；借款期限自2016年4月6日至2018年4月5日；借款利率6.927083‰，还款方式为按季付息，每季末的20日为结息日，次日为付息日；本金借款期满时一次性归还。如逾期未还，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人、保证人立即归还借款本息及相关费用，并从逾期之日起按本合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，并约定发生纠纷可向原告住所地法院提起诉讼。合同签订后，原告按约定给被告候新江发放借款170000元。被告候新江一直按要求支付利息，截止2016年12月21日结息日，被告候新江账户内余额不足，形成欠息。原告多次催收未果，诉至法院。被告候新江辩称，借款合同、联保协议、借款借据上的字是我签的，但是我们只是签了一个字，钱没有到我们手里，是我们连队的马新武借我们的名义贷款，他说让我们帮忙贷款，拿了我们的身份证和户口本去申请贷款。我们没有见到钱，钱都被马新武用了。被告马成武、马义福与被告候新江的答辩意见一致。被告马义明未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与原告所主张的事实一致。以上事实有原告提交的《农户联保借款合同》、《农户联保小组协议》、借款借据及当事人陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原告村镇银行与被告马义福、候新江、马成武、马义明签订的农户联保借款合同系双方真实的意思表示，合法、有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告按约定向被告候新江提供了170000元借款，被告候新江应当按季支付利息，在借款合同到期后归还原告借款本金。现被告候新江欠付原告利息，至今未归还原告借款本金，故对原告要求被告候新江偿还借款本金170000元及利息2434元[（170000元×6.927083‰÷30天×62天，自2016年12月21日计至2017年2月20日]的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告要求逾期利息暂计至2017年2月20日，之后的逾期利息按照双方签订的《农户联保借款合同》约定计算至实际还款之日，符合法律规定，本院予以支持。被告马成武、马义福、马义明作为联保借款合同的连带保证人，应当对被告候新江的债务承担连带还款责任，故对原告要求被告马成武、马义福、马义明对候新江的债务承担连带责任的请求，本院予以支持。对被告候新江、马成武、马义福的辩称理由，因未向本院提交证据予以证实，本院不予采纳。被告马义明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告候新江于本判决生效之日起十日内偿还原告五家渠国民村镇银行有限责任公司借款170000元，利息2434元，合计172434元（利息计算截止到2017年2月20日，2017年2月21日至借款实际归还之日的逾期利息比照双方签订的《农户联保借款合同》约定计算）；二、被告马成武、马义福、马义明对被告候新江的上述债务承担连带清偿责任。本案受理费1874元（已减半收取，原告已预交），由被告马义福、候新江、马成武、马义明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员孙仪二〇一七年三月二十三日书记员弥博勃
山西盂县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0322民初1356号原告：豆向权，男，1968年5月22日出生，汉族，山东省聊城市。委托代理人：郝孟雨，男，聊城高新鸿顺法律服务所法律工作者。被告：张中堂，男，1957年4月17日出生，汉族，山西省盂县。被告：中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司负责人：任永胜，男，公司总经理。委托代理人：王进来，男，山西新东律师事务所律师。原告豆向权诉被告张中堂、中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告豆向权的委托代理人郝孟雨、被告张中堂、被告中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司委托代理人王进来到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告豆向权向本院提出诉讼请求：二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计6542.47元。事实和理由：2016年7月23日15时30分，被告张中堂驾驶晋XX**挂红色解放半挂货车沿314线由西向东行至省314线72km路段超车时，与由东向西未靠道路右侧行驶的王振驾驶的鲁XX**鲁XX**挂解放半挂货车接触，致使王振及豆向权受伤，车辆损坏。豆向权在盂县人民医院住院治疗2天，经诊断为软组织损伤、皮肤挫裂伤。2016年8月22日，盂县交警大队事故科作出事故认定，认定此事故王振与张中堂负事故的同等责任，豆向权无责任。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司处投保了交强险和商业险，二被告均应赔偿原告在本次交通事故中的损失。被告张中堂辩称，车辆投保了交强险和商业第三者保险，应由保险公司承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司辩称，请法庭查明该车辆的驾驶人是否有合法的驾驶证和从业资格证，该车辆是否年检合格，否则保险公司不承当赔偿责任。如果存在免赔和拒赔事项，可依照法律规定和合同约定，在保险限额内按责任不超过50%的比例承担赔偿责任。对医疗费用依法认定。误工费、护理费等按实际住院天数计算，误工费标准参照山西省农村居民人均总收入计算，护理费按山西省居民服务业平均工资标准计算。伙食补助费按每日50元计算。交通费没有票据，不予认可。损失费、鉴定费等保险公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理查明，2016年7月23日15时30分，被告张中堂驾驶晋XX**晋XX**挂红色解放重型半挂货车沿314线由西向东行至省314线72km路段超车时，与由东向西未靠道路右侧行驶的王振驾驶的鲁XX**鲁XX**挂解放重型半挂货车（乘车人豆向权）接触，致使王振及乘车人豆向权受伤，车辆损坏。豆向权在盂县人民医院住院治疗2天，经诊断为软组织损伤（头部、左肘部、左膝部）、皮肤挫裂伤。出院医嘱为到上级医院继续治疗。2016年8月22日，盂县交警大队事故科作出晋公交认字（2016）第00129号《道路交通事故认定书》，认定王振与张中堂负事故的同等责任，豆向权无责任。肇事车辆晋XX**晋XX**挂红色解放重型半挂货车在被告中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司处投保一份交强险，责任限额为122000元，商业第三者责任险，责任限额为500000元。事故发生在保险期间内。本院认为，公安交警部门作出的《道路交通事故认定书》裁明的事实清楚，其责任划分明确，各方当事人均无异议，本院依法确认该认定书的证明效力。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，本次交通事故原告的损失依法应当先由晋XX**晋XX**挂红色解放重型半挂货车在交强险各分项责任限额内予以赔偿，余额在商业第三者责任限额内按责任比例即5：5的责任比例赔偿。原告的在本次交通事故中的损失，根据庭审中各方举证、质证意见，参照上一年底统计数据，本院确认如下：1、医疗费，根据医疗费票据为3059.02元；2、误工费，本院酌定误工日期为30天，按照山东省农林牧渔业53758元标准计算，即53758元/365天*30天为4418.4元；3、住院伙食补助费200元；4、护理费，按照山东省农林牧渔业53758元标准计算，53758元/365天*2天为294.56元；5、交通费，本院酌定100元。其中医疗费3059.02元，原告要求在商业第三者责任内按责任比例赔偿，不违反法律规定，予以支持。住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费未超过交强险死亡伤残责任限额在交强险责任限额内赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告豆向权误工费、护理费、交通费4812.96元，在商业第三者保险责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费1629.51元，共计6442.47元。如果未按本判决规定的期间给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟返履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之后起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审 判 长  孙 逊人民陪审员  闫忠应人民陪审员  罗一峰二〇一七年四月十七日书 记 员  贾晓丹
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0103刑初209号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人刘某，男，1998年6月26日出生于天津市津南区，，汉族，初中肄业，无职业，住天津市津南区。2016年12月10日被刑事拘留，2016年12月21日因涉嫌犯有盗窃罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2017]192号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2017年3月31日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派代理检察员张玉恒出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市河西区人民检察院指控，2016年11月24日9时许，被告人刘某在天津市河西区枫林路鸿运浴池更衣室休息期间，趁室内无人之机，将顾客佟某某外套内的魅族牌16G手机一部及人民币1800元盗走，后逃逸。经鉴定，被盗的魅族牌16G手机价值人民币220元。2016年12月10日，公安机关在天津市津南区咸水沽镇英雄网吧将被告人刘某抓获。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪。且有被害人佟某某的陈述，证人刘某、殷某某等人的证言，辨认笔录，身份证明，价格认定结论书，案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，共计价值人民币2020元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月10日起至2017年6月9日止。罚金于本判决生效后十日内交纳。）二、公安机关扣押的魅族牌16G手机一部发还被害人佟某某。三、责令被告人刘某退赔赃款人民币1800元，发还被害人佟某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 刘 毅二〇一七年四月十一日书记员 毛程达速录员 杨梦萱附：本判决书引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初15929号原告：曹榴仪，女，1964年7月5日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：上海莘鹿投资中心(有限合伙)，住所地上海市浦东新区。执行事务合伙人：上海年余投资管理有限公司、上海旭日资产管理有限公司。被告：上海年余投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：朱晓冬，执行董事。被告：上海旭日资产管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：朱晓冬，执行董事。被告：国信影酷信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区德堡路XXX号XXX幢五层502-18室。法定代表人：邬中伟，执行董事。原告曹榴仪与被告上海莘鹿投资中心(有限合伙)、上海旭日资产管理有限公司、上海年余投资管理有限公司、国信影酷信息科技有限公司其他合同纠纷一案，本院依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告到期本息人民币(以下币种同)51,250元，支付逾期利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月4日，原告与被告签订合同，约定由原告认购“旭日东升—国影7号”组合类资产收益产品50,000元，投资期限90天，到期日为2016年6月1日，预期年化收益10%，到期日需兑付的本金和收益合计51,250元。合同约定投资期满三个工作日内返还本金，并按季度分配收益。合同到期后，被告未履行付款义务，原告故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，本院在审理系列投资人诉被告相关案件过程中，发现被告均采用由不特定投资人认购“旭日东升—国影7号”组合类资产收益产品的方式，向社会不特定对象吸收资金，且涉案投资人人数逐渐攀升，金额持续扩大，已涉嫌刑事犯罪，故本案不属于民商事纠纷，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告曹榴仪的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  胡晓艺二〇一七年四月二十五日书记员  徐 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省民乐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0722民初787号原告赵某，汉族，初中文化程度，河北省石家庄市人，现住民乐县。委托代理人马尚尧，系甘肃德言盛律师事务所律师被告张某，男，汉族，出生年月不详，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，现具体住址不详。原告赵某诉被告张某买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告张某的送达地址，无法通知被告张某应诉，原告也不能进一步提供被告张某准确的送达地址。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告赵某的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。代理审判员  姚晓琴二〇一七年四月十九日书 记 员  焦 飞
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0121执恢43号申请执行人三一重工股份有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区。法定代表人梁稳根，董事长。被执行人林希经,男,1948年8月24日生,汉族,住福建省平潭县。本院依据已经发生法律效力的(2006)长民开初字第1360号民事判决书，于2017年2月27日向被执行人林希经邮寄发出恢复执行通知书，责令被执行人迅速支付所欠三一重工股份有限公司货款120000元及违约金19000元。加倍支付延迟履行期间的债务利息。支付本案诉讼费7865元和执行费3417元。但被执行人林希经未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人林希经的银行存款240000元；或扣留、提取其等额的应得收入240000元；或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖强二〇一七年四月七日书记员  伍岗
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0202执236号开封兵盟物业管理有限公司：你单位与范付河合同纠纷一案，本院作出的判决书已发生法律效力。申请执行人范付河于二Ｏ一七年十月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：按照判决书所判决的内容支付申请人200元。开户银行：中原银行开封新街口支行账户名称：开封市龙亭区人民法院执行款专户账号：XXXXXXXXXX特此通知。二〇一七年四月十三日联系人：夏阳联系电话：150XX****XX风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0423执174号申请执行人张桂英，女，1965年7月17日生，汉族，农民，住通海县。申请执行人张桂梅，女，1971年2月28日生，傣族，农民，住通海县。被执行人张应龙，男，1953年3月23日生，汉族，农民，住通海县。被执行人张应来，男，1962年3月25日生，傣族，农民，住通海县。被执行人张翠，女，1986年1月10日生，傣族，农民，住通海县。被执行人张旺强，男，1982年9月2日生，哈尼族，农民，住通海县。申请执行人张桂英、张桂梅与被执行人张应龙、张应来、张翠、张旺强土地承包经营权纠纷一案，云南省通海县人民法院于2016年11月14日作出（2016）云0423民初770号民事判决书。张应龙、张应来、张翠、张旺强上诉后，玉溪市中级人民法院于2017年2月28日作出（2016）云04民终1054号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人张桂英、张桂梅于2017年3月22日向本院申请执行，本院于2017年3月22日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人张应龙、张旺强将位于通海县高大乡普丛村委会四组上凹子0.49亩、山背后0.58亩，合计1.07亩责任田返还申请执行人张桂英管理、耕种；被执行人张应来、张翠将位于通海县高大乡普丛村委会四组曾居田0.79亩（北邻道路，东邻王朝发责任田）返还申请执行人张桂梅管理、耕种。并承担案件受理费100元，执行费50元。现本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结玉溪市中级人民法院作出的（2016）云04民终1054号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  胡昌波二〇一七年四月二十五日书记员  王志耘
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申1336号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：谢泳卉，女，1976年3月13日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。委托诉讼代理人：李钧，四川衡平律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖代凤，女，1973年2月9日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖代秀，女，1969年2月1日出生，汉族，住四川省广汉市。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：成都慕湖建材有限公司，住所地四川省郫县成都现代工业港南片区正港路38号。法定代表人：李智强。再审申请人谢泳卉因与被申请人肖代凤、肖代秀、成都慕湖建材有限公司（以下简称慕湖公司）互易纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2015）成民终字第404号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谢泳卉申请再审称：本案适用举证责任倒置规则错误，认定房屋补偿款已经支付错误，被申请人肖代凤所举证据只能证明被申请人慕湖公司是归还申请人借款，与待证事实之间无因果关系。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，根据谢泳卉与肖代凤、肖代秀之间的房屋互换协议第1、2条载明的内容，两套房屋互换时存在10万元的差价。现本案争议焦点在于慕湖公司于2011年1月30日向谢泳卉转账10万元是否是肖代凤、肖代秀支付给谢泳卉的房屋补差款。根据互换协议第7条载明的内容，协议所涉及的两处房屋价值不等事宜已于2011年1月23日清缴完毕，对于该协议条款的内容，肖代凤、肖代秀及慕湖公司均明确表示因慕湖公司与肖代凤经营的公司有业务往来、故慕湖公司同意代付10万元，因此双方协议载明清缴完毕。谢泳卉则表示记不清楚该协议内容的形成过程。同时谢泳卉主张该10万元是慕湖公司向其偿还的借款。但该陈述未得到慕湖公司认可，也未提交相关证据。而肖代凤向本院提交了由其持有的慕湖公司向谢泳卉支付10万元的银行转账凭证原件、与慕湖公司的业务对账单以及慕湖公司出具的证明。故综合全案证据、双方的陈述，同时根据优势证据原则，一、二审认定肖代凤、肖代秀通过慕湖公司已向谢泳卉支付10万元房屋差价并无不当。综上，谢泳卉的申请理由不能成立。其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谢泳卉的再审申请。审判长  蔡莹莹审判员  胡 钉审判员  邓 军二〇一七年四月二十七日书记员  李新华
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1102财保185号申请人：安玉森，男，1962年12月25日出生，汉族，住日照市东港区。被申请人：王金平，男，1970年11月20日出生，汉族，住日照市东港区。申请人与被申请人于2017年3月9日发生道路交通事故，申请人于2017年4月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆（保全金额20000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：将鲁Ｌ×××××号牌车辆予以扣押（扣押期限为二年）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李治升二〇一七年四月十七日书记员  马 艳
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0282民初2980号原告李旭萍，女，1980年1月22日出生，汉族，户籍所在地：吉林省敦化市，现住即墨市。委托代理人于作金，山东锦海盛律师事务所律师。被告李帅帅，男，1990年8月13日出生，汉族，住即墨市。被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地：江苏省徐州市丰县中阳大道荟苑商厦东起9-10房间。原告李旭萍与被告李帅帅、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告所诉被告李帅帅地址不详。本院认为，原告所诉被告李帅帅地址不详，致被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李旭萍的起诉。案件受理费7776元，全部退还给原告李旭萍。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵建设二〇一七年四月十九日书记员  杨莎莎
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初14423号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：厉亚兰，女，1990年9月8日出生，住徐州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告厉亚兰信用卡纠纷一案,本院于2017年4月5日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币88,546.97元。原告诉称,被告厉亚兰系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币88,546.97元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一七年四月二十七日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初1641号原告：孟振宇，男，1976年4月29日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被告：上海一嗨汽车租赁有限公司，注册地上海市。法定代表人：韩洪涛，经理。本院在审理原告孟振宇诉被告上海一嗨汽车租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告逾期未按规定交纳案件受理费，且未提出司法救助申请。故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王蓓二〇一七年四月十日书记员  蒋蔚附：相关法律条文《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1023民初183号原告：陈军，男，1975年5月14日出生汉族，住天台县。委托代理人：许春光，浙江众安律师事务所律师。被告：赵世俭，男，1976年6月17日出生汉族，住浙江省天台县。原告陈军与被告赵世俭民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。同年1月16日，本院裁定转为普通程序审理。之后，于同年4月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈军及其委托代理人许春光到庭参加诉讼，被告赵世俭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈军向本院提出诉讼请求：要求被告赵世俭偿还借款45000元并支付利息（利息从起诉日开始按月利率20‰计算至款项履行完毕之日止）。事实和理由如下：2013年11月22日被告因进货需要向原告借款45000元，约定月利息按20‰计算，借期一个月。原告交付款项后，由被告亲笔出具借条一份。现经原告催讨，被告至今未归还，为此，原告诉至本院。被告赵世俭未答辩。原告陈军为证明其主张的事实，向本院递交了借条及智付通交易回单各一份。被告赵世俭经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，上述证据符合证据的“三性”特征，本院依法予以采信。本院经审理认定的事实与原告诉称的一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵世俭向原告陈军借款事实清楚，证据充分，被告赵世俭应当在原告催讨后及时归还借款。现被告赵世俭拖欠借款未还，原告陈军要求被告赵世俭归还借款并按约定支付利息，理由正当，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告赵世俭在本判决生效之日起10日内偿还原告陈军借款人民币45000元并支付利息（利息从2017年1月5日开始按月利率20‰计算至款项履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币930元，由被告赵世俭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费930元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  陈国良人民陪审员  王维军人民陪审员  洪昌坤二〇一七年四月十七日代书 记员  陈 萍????3?
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋民申467号再审申清人（一审被告、二审被上诉人）：张润生。被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵连科。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘连生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网山西省电力公司武乡县供电公司，住所地：山西武乡县丰州镇体北街。法定代表人：牛志强，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：申何旺。再审申请人张润生与被申请人赵连科、刘连生、国网山西省电力公司武乡县供电公司、申何旺提供劳务者受害责任纠纷一案，山西省长治市中级人民法院于2016年6月28日作出（2016）晋04民终24l号民事判决，已发生法律效力。再审申请人张润生仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人张润生的再审请求为：l、撤销长治市中级人民法院（2016）晋04民终241号民事判决；2、依法改判被申请人刘连生、国网山西省电力公司武乡县供电公司、申何旺共同承担赵连科的赔偿责任；3、诉讼费用由被申请人承担。再审申请人的再审理由为：1、本案是一起典型的侵权责任纠纷，原审法院以雇佣关系作出判决，显然适用法律错误。2、被申请人赵连科在工作中疏忽大意，对坠落或可能坠落的电线既末告知再审申请人，也未亲自采取任何防范措施，致使被申请人刘连生驾车挂断电线时使其受袭致伤，对其证据受害有一定的过错。被申请人刘连生驾驶无牌无证机动车在乡村大路上行驶，本身违反交通法律，在行驶中面对前方横穿马路的空中线路过程不观察不减速，致使车顶撞缠住空中横路电线继续行驶导致电线断裂，反袭回的线由于惯性又缠住被申请人赵连科落地受伤，过错明显。被申请人申何旺私拉乱扯电线，违反《电力法》、《电力保护条例》，责任也重大。被申请人武乡电力公司未认真履行职责，认可出事地的照明线路设计上确定存在问题，责任重大。各被申请人均应依法承担责任，原审法院判决再审申请人一人承担责任实是不公。3、原审法院法院未依再审申请人的申请进行调查取证，违反法律规定。4、原审法院按照雇佣关系判决既不符合法律规定也不利于受伤者获得足额赔偿。本院认为，本案审查的焦点为：1、本案案由是否正确？2、原审法院适用法律是否错误。本案中，再审申请人张润生对于原审法院认定的2013年10月24日上午，被申请人赵连科受其雇佣，为其修建房顶，被申请人赵连科在房顶干活时摔下受伤，经长治市人民医院司法鉴定中心鉴定，被申请人赵连科的损伤构成一级伤残，属于完全护理依赖。被申请人赵连科的住院伙食补助费、住院期间护理费、残疾赔偿金、评残前误工费、后期护理费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等费用共计783770元的事实没有异议。本院亦予以确认。根据上述事实，可以看出，被申请人赵连科是在其与再审申请人张润生之间存在雇佣关系的前提下，因劳务活动而受到伤害，当被申请人赵连科因此提出损害赔偿诉讼时，原审法院将本案案由定为提供劳务者受害责任纠纷是正确的。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条：”雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”的规定，一审法院判决雇主即再审申请人张润生承担赔偿责任也是正确的。对于一审法院的判决内容，再审申请人张润生在法定期限内没有提起上诉，可见其对于一审判决是认可的。在被申请人赵连科依法提起上诉，二审法院依法审理维持原判后，再审申请人张润生又以原判适用法律不当等理由申请再审，显然与其认可一审判决不依法提起上诉的行为相悖，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：”个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，再审申请人张润生如果认为本案各被申请人在涉案致被申请人赵连科受损害的事故中有过错，应当承担相应的责任的话，其可在承担本案赔偿责任后，再向相关人员追偿。综上所述，再审申请人张润生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回再审申请人张润生的再审申请。审判长凌宇审判员门华审判员刘涌二○一七年四月二十四日书记员温有军
左云县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0226执152号被执行人：安利全,男性，汉族，1987年10月22日出生,山西省左云县人，现住不详。被执行人：安新宾,男性，汉族，1991年7月20日出生,山西省左云县人，现住不详。被执行人：周严青,男性，汉族，1992年3月1日出生,山西省左云县人，现住不详。被执行人：周严飞,男性，汉族，1987年4月12日出生,山西省左云县人，现住不详。被执行人：安兴忠,男性，汉族，1984年2月25日出生,山西省左云县人，现住不详。被执行人：安志国,男性，汉族，1989年9月28日出生,山西省左云县人，现住不详。被执行人：赵致富,男性，汉族，1991年7月22日出生,山西省左云县人，现住不详。本院在执行安利全、安新国、周严青、周严飞、安兴忠、安志国、赵富国罚金一案中，被执行人在规定的期限内没有履行义务，我院依法对被执行人安利全、安新国、周严青、周严飞、安兴忠、安志国、赵富国的财产进行调查，查明被执行人银行没有登记信息、车辆没有登记信息、房产没有登记信息、证券交易中心没有登记信息，在依法穷尽财产调查后，被执行人没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周学刚二〇一七年四月二十九日书记员  魏少华
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0503民初412号原告:蔡建明，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被告:沈效东，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。原告蔡建明与被告沈效东民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡建明到庭参加诉讼，被告沈效东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡建明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款30000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月28日被告向原告借款3万元，承诺于一个月还清，现被告称无力偿还。沈效东在法定期间内未向本院提交答辩意见，亦未向本院提供证据。蔡建明围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.身份证复印件2份，证明原、被告主体身份；2.借条原件1份，证明本案借款事实。经组织质证，蔡建明提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院对其证据证明力予以认定。根据蔡建明的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年8月28日，沈效东向蔡建明出具借条，借条载明：“今借到蔡建明人民币（30000）叁万元整。”本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。沈效东向蔡建明借款30000元，有蔡建明提交的借条为据，双方借贷法律关系事实清楚。双方未约定还款期限。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。据此，由于双方未约定还款期限，对蔡建明在借款合理期限内要求沈效东偿还借款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈效东于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡建明借款人民币30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告沈效东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  童映光二〇一七年四月十八日书记员  潘家旻
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0111民初2050号原告：贵州四力机电设备有限责任公司，住所地贵阳市花溪区孟关乡改貌村工程机械市场。法定代表人：罗翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨爱霞，该公司员工，特别代理。被告：舒代福，男，1953年8月18日出生，汉族，住贵州省平塘县。第三人：汇银融资租赁有限公司，住所地山东省潍坊市坊子区北海路中段路西。法定代表人：王桂民。原告贵州四力机电设备有限责任公司与被告舒代福、第三人汇银融资租赁股份有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理，原告贵州四力机电设备有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告贵州四力机电设备有限责任公司撤回起诉处理。审判员 高 燕二〇一七年四月二十四日书记员 张远圆
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1092民初532号原告：张某（公民身份号码），女，19年1月19日出生，汉族，住威海经济技术开发区。被告：姜某（公民身份号码），男，19年9月20日出生，汉族，住威海经济技术开发区。本院于2017年3月9日受理原告张某与被告姜某离婚纠纷一案，原告张某于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的申请，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告张某负担。审判员  刘建军二〇一七年四月十日书记员  张 锋
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0106民初4847号原告：王伟华，男，1988年9月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆博联利合贸易有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号6-1，统一社会信用代码91500106331523105N。法定代表人:赵家旺，该公司总经理。本院在审理原告王伟华与被告重庆博联利合贸易有限公司产品责任纠纷一案中，原告王伟华于2017年4月6日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王伟华在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王伟华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王伟华撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告王伟华负担。审判员  龙云明二〇一七年四月六日书记员  张鹏鹏
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1082执100号申请执行人程艳珍，女，汉族，住荣成市。被执行人陈付新，男，汉族，住荣成市。被执行人崔峨媚，女，汉族，住荣成市。申请执行人程艳珍与被执行人陈付新、崔娥媚侵权责任纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1082民初4232号民事判决书确定被执行人给付赔偿款26,534.12元。判决书生效后，被执行人未如约履行付款义务。执行中，被执行人自动履行了付款义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院（2016）鲁1082民初4232号执行完毕。执行费294元，由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏宗华二〇一七年四月二十五日书记员  卞 菲
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0304民初7779号之一原告深圳市基秋投资有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华一路6号免税商务大厦塔楼16楼05，组织机构代码59073521-7。法定代表人韩琼，董事长。委托代理人陈有蕊，广东笃法律师事务所律师。委托代理人何政欣，广东笃法律师事务所实习律师。被告深圳市德宁投资有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华一路6号免税商务大厦塔楼16楼01，组织机构代码56279903-7。法定代表人康红波。被告康红波，男，汉族，1973年12月4日出生，住址广东省深圳市福田区，被告谭春燕，女，汉族，1974年3月16日出生，住址广东省深圳市福田区，原告深圳市基秋投资有限公司诉被告深圳市德宁投资有限公司、康红波、谭春燕借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案，原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市基秋投资有限公司撤诉。本案案件受理费147800元、保全费5000元（均已由原告预交），本院减半收取案件受理费73900元，收取保全费5000元，由原告负担。审判员  唐春丽二〇一七年四月二十五日书记员  何春梅
河南省商丘市睢阳区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1403行审90号申请人商丘市公安局交通警察支队二大队，住所地商丘市凯旋路76号。负责人郭刚，大队长。委托代理人李国华，该局工作人员，一般代理。委托代理人张宇宁，该局工作人员，一般代理。被申请人薛某，男，汉族，1969年01月06日生，住河南省虞城县。申请人商丘市公安局交通警察支队二大队于2017年4月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年6月12日作出的公安交通管理简易程序处罚决定（编号：4114031040027020）。本院受理后，依法组成合议庭，对前述决定进行合法性审查。本院认为，前述决定合法适当，符合有关法律规定的强制执行条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请人商丘市公安局交通警察支队二大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定（编号：4114031040027020），准予强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长  李书强审 判 员  陈 超人民陪审员  刘海让二〇一七年四月七日书 记 员  杨现有
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0302民初1098号原告胡海霞，女，汉族，1975年11月29日生，公民身份号码：×××，无业，住乌海市。委托代理人吉峰，乌海市乌达区巴音赛法律服务所法律工作者。被告刘佳，女，汉族，1981年1月1日生，公民身份号码：×××，个体，住乌海市，（未到庭）被告锋刃商务信息咨询有限公司法定代表人王伟，经理。第三人丁乐，男，汉族，1992年9月17日生，公民身份号码：×××，内蒙古乌海市宇恒悦生活电子商务有限公司业务员，住乌海市。原告胡海霞诉被告刘佳、锋刃商务信息咨询有限公司、第三人丁乐返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员苑洲田独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡海霞及其委托代理人吉峰、被告锋刃商务信息咨询有限公司第三人丁乐到庭参加诉讼。被告刘佳经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2017年1月21日，丁乐开原告车去海勃湾办事，二被告强行扣押。请求依法判令二被告返还财产荣威W5小轿车一辆。被告锋刃商务信息咨询有限公司辩称，我公司不清楚这些事情，只有刘佳知道。我不清楚是否扣了原告的车。第三人辩称，我认可锋刃公司扣胡海霞车的事情。2017年1月21日，我来海勃湾区办事，万达广场南门接到陌生的电话自称是樊飞的朋友，说与我对借钱的帐，见到他们后，他们就上了我开的胡海霞的车去了锋刃公司，在锋刃公司没有与我对帐说我欠他们多少钱，说把车先扣了，说即使我把钱还了没有把借条收回他们还可以向我再要钱。当时把我的车钥匙强行抢走，并威胁我让我重新给他们打张欠条，如果不还他们所说的这些钱，他们拿着原借条继续向我要钱。被告刘佳未答辩。经审理查明，车牌号为×××的荣威W5小型汽车行驶证登记所有人为胡海霞。第三人丁乐是原告胡海霞的儿子。第三人丁乐通过被告刘佳向樊飞发生过借款。原告胡海霞及第三人丁乐诉称2017年1月21日，第三人丁乐驾驶车牌号为×××的荣威W5小型汽车被我来海勃湾区办事，被告刘佳、锋刃商务信息咨询有限公司将车辆扣押本院认为，公民的合法权益受法律保护。任何人不得非法侵害。原告胡海霞及第三人丁乐自诉称2017年1月21日，第三人丁乐驾驶原告所有的车牌号为×××的荣威W5小型汽车被被告刘佳、锋刃商务信息咨询有限公司将车辆扣押，被告刘佳、锋刃商务信息咨询有限公司不予认可。原告对被告刘佳、锋刃商务信息咨询有限公司扣车的事实不能充分举证，对其主张法院不予支持。被告刘佳经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了当庭申辩的权利。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款”行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：驳回原告胡海霞的诉讼请求。案件受理费100元（应交纳案件受理费200元，因适用简易程序减半收取为100元，原告已预交），由原告承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务人不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限界满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员苑洲田二〇一七年四月二十六日书记员杨颖
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0422民初511号原告杜菊，女，1973年6月20日出生，汉族，住叶县。委托代理人王万松，叶县148法律服务所法律工作者。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层，统一社会信用代码91410100667243879X。负责人张国勇，总经理。委托代理人张刚，男，1986年1月23日出生，汉族，住河南省确山县。该公司员工。原告杜菊诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称人寿郑州支公司）财产保险合同纠纷一案，原告于2017年2月13日向本院起诉，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杜菊的委托代理人王万松，被告人寿郑州支公司的委托代理人张刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年11月5日，刘跃峰驾驶原告的奥迪牌豫Ｄ×××××号车在叶县西环路提郑村路口时与袁付云相撞，造成袁付云、李培培受伤，车辆有损的交通事故。叶县交警队认定刘跃峰负事故的全部责任，袁付云无责任。豫Ｄ×××××号车在被告处投保有交强险及第三者责任险，本次事故发生在保险期限内。李培培受伤后住院治疗共花费医疗费10000余元，出院后，原告与李培培达成协议，原告赔偿李培培18000元，另还有原告车损39280元，上述款项多次与被告协商赔偿事宜，始终没有达成一致意见。为此，原告具状起诉，请求依法判令被告赔偿原告垫付的李培培的赔偿款、车损、鉴定费57280元。被告辩称：原告诉求过高，没有依据，不应当支持。其中垫付的16000元与受害人李培培实际花费数额不符，医疗费发票显示只有2900多元，因此该16000元不应支持。原告的车损鉴定报告属于单方委托，没有通知我公司，对该报告的公允性和真实性保持质疑，对该部分损失不予认可。该案的鉴定费、诉讼费等按照合同约定，我公司不承担。经审理查明：2015年11月5日20时许，刘跃峰驾驶奥迪牌豫Ｄ×××××号车在叶县西环路由东向西行驶至提郑村路口路段时，先后与同向行驶袁付云驾驶的绿佳牌电动车、李培培驾驶的比德文电动车相撞，造成袁付云、李培培受伤，车辆有损的交通事故。叶县交警队认定刘跃峰负事故的全部责任，袁付云、李培培无责任。事故发生后，李培培被送往叶县人民医院住院治疗，住院12天，支付医疗费2956元，其伤情经诊断为头皮挫裂伤，身体多处挫伤。2016年5月18日，杜菊与李培培达成赔偿协议，约定杜菊赔偿李培培医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损18000元。当日李培培出具收据，表明收到杜菊18000元。另查明：1、豫Ｄ×××××号车在人寿郑州支公司购买有交强险及第三者责任险，保险期限为2015年9月26日至2016年9月25日，其中第三者责任险的保险限额500000元，机动车损失保险限额348200元。2、叶县汇鑫价格评估有限公司认定豫Ｄ×××××号车车损为39280元，杜菊支付鉴定费2000元，修车费39800元。3、袁付云因本次交通事故提起诉讼，叶县人民法院作出（2016）豫0422民初2034号民事判决书，判决人寿郑州支公司在交强险限额内赔偿袁付云1208**元，其中包含交强险医疗费限额的10000元，死亡伤残限额的110000元及财产损失限额的845元。4、李培培，女，1987年2月27日出生，住宝丰县××桥镇××号。本院认为，刘跃峰驾驶豫Ｄ×××××号车与李培培相撞，造成李培培受伤的交通事故。叶县交警队认定刘跃峰负事故的全部责任，李培培无责任，该认定并无不当，本院予以采信。事故发生后，杜菊与李培培达成赔偿协议并已经履行完毕，但结合杜菊提供的证据，本院确认李培培的损失有：1、医疗费2956.81元；2、误工费384元（按2016年农村居民人均纯收入11696.74元/年÷365天×12天=384元）；3、护理费1113元(33857元/年÷365天×12天=1113元)；4、住院伙食补助费360元；5、营养费120元；6、交通费200元，以上共计5133.81元。豫Ｄ×××××号车在人寿郑州支公司购买有交强险及商业三责险，本次事故发生在保险期限内，李培培的上述损失由杜菊向其赔偿后，依据保险合同向人寿郑州支公司申请理赔，理由正当，因肇事车辆交强险已经对同一交通事故造成的另外一位受害人进行赔偿，该部分损失应由人寿郑州支公司在三责险内赔付。杜菊主张的车损及鉴定费有叶县汇鑫价格评估有限公司的评估报告及修车费发票为证，证据充分，本院予以支持。人寿郑州支公司辩称车损鉴定属于单方委托，对鉴定结果的真实性、公允性表示质疑，但是并未提供相关证据，对其辩解理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在第三者责任险限额内支付原告杜菊先行赔付给李培培的各项损失5133.81元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车损失责任险限额内支付原告杜菊车损及鉴定费41280元；三、驳回原告杜菊的其他诉讼请求。案件受理费1232元，减半收取616元，由原告杜菊负担118元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担498元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（在上诉期限内向本院递交上诉费），并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王蒙二〇一七年四月二十一日书记员  范芃