上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0120民初1133号原告：卫凤琴，女，1964年3月26日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：李琳，上海旭灿律师事务所律师。被告：高立军，男，1974年7月3日生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：张天宇，上海达尊律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司，住所地重庆市。负责人：刘文斌，总经理。委托诉讼代理人：王中伟，重庆融益律师事务所律师。被告：沈家涛，男，1989年10月11日生，汉族，住河南省。原告卫凤琴与被告高立军、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，后本院依被告高立军的申请，追加沈家涛为本案被告参加诉讼，于同年4月6日公开开庭进行了审理。原告卫凤琴的委托诉讼代理人李琳、被告高立军及其委托诉讼代理人张天宇、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司的委托诉讼代理人王中伟、沈家涛到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告卫凤琴诉称，2015年7月30日16时许，在上海市奉贤区大叶公路、环城东路路口处，被告高立军驾驶号牌为渝CLXX**的重型罐式货车与骑行电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤。本起交通事故发生后，交警部门出具道路交通事故认定书认定：被告高立军负本起交通事故的全部责任。原告的伤情经鉴定构成XXX伤残，给予休息期自外伤至评残日前一日、营养期180日、护理期180日。本次交通事故共造成原告医疗费等各类损失共计人民币2,260,673.68元，被告已在事故发生后垫付了100,000元。号牌为渝CLXX**的重型罐式货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司处投保了第三者责任强制保险及第三者责任商业保险。本起事故发生后，为维护自身合法权益，故原告诉讼来院要求判令：被告赔偿原告损失2,160,673.68元,其中被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司在保险范围内承担赔付责任(精神损害抚慰金在第三者责任强制保险范围内优先受偿)，余款由被告高立军承担全部赔偿责任。庭审中，原告将残疾赔偿金计算标准变更为每年57,692元，交通费变更为1,018元，赔偿总金额变更为2,225,118.68元，前期护理费计算标准变更为每月2,466元，要求被告沈家涛与被告高立军承担连带赔偿责任。被告高立军辩称，对事故的发生和责任认定无异议，本起事故发生时系受被告沈家涛雇佣，相应的赔偿责任由被告沈家涛承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司辩称，对事故的发生和责任认定无异议，号牌为渝CLXX**的重型罐式货车在其公司投保了第三者责任强制保险及保险金额为1,000,000元的第三者责任商业保险(含不计免赔条款)。具体赔偿金额方面：医疗费用金额由法院核实，并扣除20%非医保费用和伙食费；住院伙食补助费无异议；营养费认可；护理费计算标准和期限认可，但后期部分护理依赖的应当按照50%比例计算；原告已达退休年龄，原告提供的证据无法证明其有该项损失，故不认可误工费；残疾赔偿金按照农村标准计算，系数认可67%；精神损害抚慰金由法院酌定；残疾辅助器具费无异议；残疾辅助器具更换费无异议；残疾辅助器具维修费应当扣除保修期间的费用，且维修费按10%比例计算过高；康复训练费，原告提供的证据缺乏关联性，不认可；交通费由法院酌定；衣物损不认可；车辆维修费认可；日用品费不认可；律师费、鉴定费不属于保险赔偿范围。被告沈家涛辩称，对事故的发生和责任认定无异议，相应的赔偿责任由其承担，事故发生后向原告垫付了100,000元，要求在本案中一并处理。具体赔偿金额方面的意见与被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司意见一致。经审理查明，2015年7月30日，被告高立军受被告沈家涛雇佣驾驶号牌为渝CLXX**的重型罐式货车沿大叶公路由东向西行驶，至环城东路路口右转时，与骑行电动自行车沿大叶公路由东向西直行的原告发生碰撞，致原告受伤、车辆受损。原告遂就医治疗，共计住院132.5天，原告就医期间被告沈家涛向原告垫付了100,000元。事故发生后，交警部门出具道路交通事故认定书，在该道路交通事故认定书中载明：高立军违反让行规定，负本起交通事故的全部责任。嗣后，原告为维护自身合法权益，遂起诉至本院。另查明，牌号为渝CLXX**的重型罐式货车于本次交通事故发生时在被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司处投保有责任限额为122,000元的第三者责任强制保险及保险金额为1,000,000元的第三者责任商业保险(含不计免赔条款)，第三者责任强制保险中伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元。2016年10月27日，上海申远医学科技有限公司司法鉴定所出具司法鉴定意见书称：被鉴定人卫凤琴多发交通伤，后遗一肢缺失(在膝关节以上)、骨盆严重畸形并产道破坏、左手功能障碍、皮肤瘢痕形成分别构成XXX伤残；其损伤后休息期自外伤至评残日前一日，营养期180日，完全护理期180日，此后需要部分护理依赖。原告为此花费鉴定费用2,850元。上海假肢厂有限公司出具证明称：原告因左膝上截肢安装普通适用型骨骼式假肢(型号GXZ343-F大腿)价格为65,080元，硅胶锁具价格为7,800元；在一般情况下该假肢的使用寿命为4年；假肢每年需要维护保养(修理)一次，一般维修费为假肢价格的8～10%；硅胶套每二年更换一次，价格为5,500元；锁具每四年更换一次，价格为2,300元。再查明，原告在事故发生前长期居住在城镇地区，且以在上海铭源数ＸＸ物芯片有限公司工作获得的报酬为其收入来源。庭审中，被告沈家涛向本院就原告的伤情口头提出重新鉴定申请，但被告沈家涛未提供需要重新鉴定的合理理由，本院当庭口头裁定予以驳回。以上事实，由户籍资料、驾驶证、行驶证、保单、交通事故认定书、费用凭证、鉴定意见书、西渡街道水岸居委会出具的证明、房产证、结婚证、劳务协议、安装假肢证明、谈话笔录及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案中，被告高立军受被告沈家涛雇佣驾驶机动车与驾驶非机动车的原告发生交通事故，致原告受伤、车辆受损。现经交警部门认定被告高立军负事故的全部责任，故被告沈家涛应对原告因本起交通事故经核定后的损失承担全部的赔偿责任，而作为涉案机动车第三者责任强制保险、第三者责任商业保险保险人的被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司则应先行在保险范围内承担赔付责任。针对原告要求被告高立军承担连带赔偿责任的请求，本院认为在本起交通事故中，被告高立军虽然因存在过失的情形而承担事故的全部责任，但被告高立军违反让行规定的过失并未达到重大的程度，故对原告的此项诉讼请求本院不予支持。至于具体损失金额，本院根据原告的请求金额、被告的答辩意见、相关凭证并结合鉴定意见书并参照人身损害赔偿标准等相关规定酌情予以确定如下：医疗费按票据扣除伙食部分，确定为328,774.90元；住院伙食补助费按每天20元的标准计算132.5天，确定为2,650元；营养费按每天40元的标准计算180天，确定为7,200元；护理费，按2014年度上海市护理行业平均工资每月2,466元的标准计算180天，此后的护理按照系数50%、每月2000元的标准计算234个月，确定为248,796元；原告提供的证据无法证明其误工损失，故对原告主张的误工费在本案中本院不予支持；残疾赔偿金按2016年度上海市城镇居民人均可支配收入57,692元的标准按系数67%计算20年，确定为773,072.80元；精神损害抚慰金酌定为33,500元；残疾辅助器具费472,500元(含更换费用)；关于残疾辅助器具维修费，每幅假肢的使用寿命为4年，则每幅假肢需要维修的次数为3次,原告主张的维修比例未超合理范围，故本院按每次维修费用为7,280元计算15次，确定为109,200元，并将此项费用计入残疾辅助器具费中；关于原告主张的康复训练费，本院认为原告的此项损失与其伤情密切相关，系合理损失，故对该项损失本院予以支持，按票据确认为3,000元；交通费系原告就医时必然发生的费用，本院根据原告的就医情况，酌定为800元；车辆维修费确定为200元；衣物损，结合原告的伤情和相关实际，酌情确定为200元；日用品费，原告提供的证据缺乏与本案的关联性，本院不予支持；鉴定费按票据确定为2,850元；关于律师费，原告聘请律师有利于其司法救济的实现，结合案情酌定为6,500元；综上，原告因本起交通事故造成的损失共计1,989,243.70元。在上述费用中，属第三者责任强制保险伤残赔偿项目的为残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、护理费和交通费，属医疗费用赔偿项目的为医疗费、住院伙食补助费和营养费，属财产赔偿项目的为衣物损和车辆维修费，被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司在第三者责任强制保险伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额和财产赔偿限额内分别赔付110,000元、10,000元和400元，共计120,400元。第三者责任强制保险责任限额以外的损失，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿1,000,000元；由被告沈家涛赔偿868,843.70元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任强制保险责任限额内赔付原告卫凤琴损失120,400元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔付原告卫凤琴损失1,000,000元；三、被告沈家涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告卫凤琴损失868,843.70元(被告沈家涛已垫付100,000元，尚需实际支付768,843.70)；四、驳回原告卫凤琴其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24,600元，减半收取计12,300元，由原告负担1,300，被告高立军负担11,000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 刘 锋二〇一七年四月二十八日书记员 廖蔚巍附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“第三者责任强制保险”）和第三者责任商业保险（以下简称“第三者责任商业保险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保第三者责任强制保险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。