wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0702刑初153号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人李某，男，1987年4月23日生，纳西族，高中文化，个体，户籍所在地云南省丽江市古城区，住云南省丽江市古城区。2016年6月21日因涉嫌危险驾驶罪被丽江市公安局古城分局取保候审。现在家。公诉机关以古检公刑诉〔2017〕155号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年4月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，于2017年4月10日依法适用简易程序公开开庭进行了独任审理，公诉机关指派检察员杨晓洁出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月4日2时46分许，被告人李某饮酒后驾驶云Ｐ×××**号小型越野车途径丽江市古城区雪山路山珍宝酒店门前路段时，被在此执勤的丽江市公安局古城分局交通警察查获，民警发现被告人李某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂现场对其进行呼出气体酒精含量测试，测试结果酒精含量为99mg/100ml。随后民警将被告人李某带到丽江市人民医院提取血样。2016年6月7日，经丽江市公安司法鉴定中心对提取的被告人李某的血样进行血液乙醇含量检验，检验结果乙醇含量为131mg/100ml血。上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的受案登记表、户口证明、查获经过、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精含量检测结果及照片、血样提取登记表及照片、血液乙醇含量检验报告、现场辨认笔录及照片、证人证言、被告人供述和辩解、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，危及他人生命健康和财产安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关的指控成立，依法应予以惩处。被告人李某归案后能够如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人李某犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。据此，本院根据本案的具体犯罪情节，对社会的危害程度及被告人李某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丽梅二〇一七年四月十日书记员  和永丽
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执297号 申请执行人深圳市卫生和计划生育委员会，住所地广东省深圳市罗湖区田贝一路**大院，组织机构代码69395646-9。 被执行人冯雪莲，女，汉族，1975年12月2日出生，住址广西壮族自治区北流市。 上列申请执行人与被执行人行政非诉执纠纷一案，深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308行审2700号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人在本案中暂无其他可供处分的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  陈柯名 二〇一七年四月二十五日 书记员  黄 德
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）赣0826民初286号 原告罗春华，男，1974年3月4日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。 被告刘志勇，男，1985年4月19日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。 原告罗春华与被告刘志勇承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告罗春华于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗春华撤回起诉。 本案诉讼费50元减半收取25元，由原告罗春华负担。 代理审判员  黄贤平 二〇一七年四月二十日 书 记 员  王 勇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执恢577号之一 申请执行人：袁惠波，男，1979年7月7日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托代理人：周国辉，广东文国律师事务所律师。 委托代理人：黎婉珊，广东文国律师事务所实习律师。 被执行人：黎创江，男，1966年9月23日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：黎银娣，女，1969年5月14日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：黎润波，男，1978年10月6日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人袁惠波根据已发生法律效力的本院（2014）东一法堂民一初字第145号民事判决书及（2015）东一法堂执字第181号之二执行裁定书向本院申请恢复执行，要求被执行人黎创江偿还借款120000元、利息55594.64元（暂计至2016年8月10日）、诉讼费2700元、迟延履行利息11025元（暂计至2016年8月10日）；承担本案执行费1700元，暂计191019.64元。其中被执行人黎银娣对黎创江的上述债务承担连带清偿责任，黎润波承担保证责任后有权向黎创江追偿。 在执行过程中查明，于2015年5月20日以（2015）东一法堂执字第180号案查封被执行人黎银娣名下位于东莞市中堂镇××村诗××土地及其地上建筑物[产权证号：东府集用（1989）1900070111836]。本院依法对已查封的房屋进行公开拍卖，经三次无人竞买而流拍。本院已向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供可供执行的财产。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执恢577号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 （本页无正文） 审判长  胡志炜 审判员  黄俊哲 审判员  李满良 二〇一七年四月十二日 书记员  袁伟强
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初13517号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：熊珍珍，女，1985年7月26日出生，汉族，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告熊珍珍信用卡纠纷一案,本院于2017年4月1日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币30,057.10元。原告诉称,被告熊珍珍系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,057.10元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  翟小芳二〇一七年四月二十四日书记员  张玫婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0103执2282号之一申请执行人：牛淞生，男，汉族，1987年1月24日出生，住云南省昆明市官渡区。被执行人：闻金发，男，汉族，1968年2月20日出生，住云南省曲靖市陆良县。被执行人：云南梓苑科技有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区拓东路**巨人大厦****。法定代表人：闻金发。上列当事人因借款合同纠纷一案，依照已发生法律效力的昆明市盘龙区（2016）云0103执943号民事判决书，被执行人闻金发应于2016年10月8日前偿还申请执行人牛淞生借款人民币1239000元；被执行人闻金发于2016年10月8日前支付原告牛淞生以借款人民币1239000元为本金自2014年1月27日起至款项实际还清为止的利息（按照年利率24%计算）；被执行人云南梓苑科技有限公司对上述债务向申请执行人牛淞生承担连带给付责任。案件受理费人民币23960元，由被执行人闻金发、云南梓苑科技有限公司承担人民币22558元。因被执行人闻金发、云南梓苑科技有限公司逾期未履行上述义务，申请执行人牛淞生于2016年11月4日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，已查明被执行人闻金发、云南梓苑科技有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人牛淞生也不能提供被执行人闻金发、云南梓苑科技有限公司可供执行的财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李小伦二〇一七年四月二十五日书记员  张 琪
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书(2017）冀0104执65号申请执行人候瑜，女，1979年10月8日出生，汉族，现住石家庄市桥**。被执行人周洋，男，1987年2月8日出生，汉族，住鹿泉市。关于候瑜与周洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016)冀0104民初524号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人候瑜向本院申请强制执行。在执行中，被执行人下落不明，申请执行人又未能提供被执行人的行踪，本院公告送达了执行通知书。另：本院通过财产查控系统和到不动产管理局对被执行人周洋财产状况进行了查控，均未能发现又可供执行的财产，申请执行人有提供不出被执行人的财产线索。本院已将被执行人周洋纳入失信被执行人名单。针对上述情况，经询问申请执行人，同意终结本次执行程序。综上所述系本案全部执行过程，约谈申请执行人后本院依职权制作失信决定书，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，本案经研究后，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、石家庄市桥西区人民法院作出的(2016)冀0104民初524号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。执行员 韩战平执行员柴兴波执行员 梁   慧   君二〇一七年四月二十七日书记员 徐       侃
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0107民初1206号 原告：上海易鑫融资租赁有限公司。住所地：上海市嘉定区。 法定代表人：ZHANGXUAN，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王梓入，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：姚威，男，1983年10月20日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告上海易鑫融资租赁有限公司诉被告姚威融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王俊钦到庭参加了诉讼。被告姚威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海易鑫融资租赁有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告支付全部剩余租金46606.52元；2.判令被告支付原告维权费用8000元；3.判令被告按应付租金1.2‰/天的标准向原告支付滞纳金直至所有租金结清之日止（暂计算至起诉之日止为162.85元）；4.确认被告在付清上述款项前，案指车辆（车架号：LNBMDBAF6FU273419，发动机号：F12E20566）所有权归原告所有。事实与理由：2016年7月25日，原告与被告签订了《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》。合同约定原告根据被告需求为其提供融资购买汽车一辆（车辆品牌：北汽幻速，车牌号：川Ａ×××××，发动机号：F12E20566，车架号：LNBMDBAF6FU273419），并出租给被告使用，月租金为1370.78元，租期为36个月，租赁车辆的所有权属于原告，在被告按约定结清全部租金及其他应付款项后租赁车辆所有权以当时的状态转让给被告。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了车辆融资款，取得车辆所有权并如约将车辆出租给被告使用。但被告仅向原告支付了2016年8月至2016年9月共2期租金后，便再未按照合同约定向原告支付租金，被告的行为已构成违约。原告依照法律规定和合同条款第十一条约定送达地址向被告寄发了律师函以催告被告及时支付逾期款项并告知其相应后果，被告未予付清，遂原告有权按照合同第十条的约定要求被告支付剩余全部租金，同时要求被告支付律师费等维权费用及本案诉讼费、公告费等，并按应付租金1.2‰/天的标准向原告支付滞纳金直至所有租金结清之日止。为维护合法权益，原告诉至法院。 被告姚威未作答辩。 经审理查明，2016年7月25日，原告与被告签订了《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》，合同约定原告根据被告需求为其提供融资购买汽车一辆（车辆品牌：北汽幻速，车牌号：川Ａ×××××，发动机号：F12E20566，车架号：LNBMDBAF6FU273419），并出租给被告使用，车辆融资总额为37980元，月租金为1370.78元，租期为36个月。此外，根据双方合同第三条第一款约定：“甲方根据乙方的要求向乙方购买车辆，并租给乙方使用；乙方向甲方承租并使用该租赁车辆。乙方对租赁车辆的型号、性能、质量等负全部责任，并且，须向甲方提供甲方认为必要的各种权益证书或许可证明。甲方在支付乙方租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权。”合同第十条第一项约定：“1、租赁期内乙方出现如下情形之一的，甲方有权提前解除合同，控制车辆，乙方应同时即刻付清全部剩余租金及其他合同规定之应付款项。若乙方自收回车辆之日起7日内无法一次性支付所有费用赎回车辆，则甲方有权自行处理租赁汽车，乙方无权对租赁车辆提出任何权利主张：（1）乙方连续二期未向甲方支付租金或累计三期未按时向甲方支付租金。”本条第二项约定：“当乙方未按合同规定支付应付租金或其他应付款项时，甲方除有权采取前项措施外，还有权按应付租金或款项1.2‰/天的标准向乙方收取违约金。”本条第三项约定：“甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。” 合同签订后，被告姚威在《车辆交接单》上签字，表示原告已将该车辆作为租赁车辆交付并出租给其使用。按原告述称，被告仅支付了2016年8月至2016年9月共2期租金，便未再按合同约定向原告支付租金，剩余未付租金总额为46606.52元。2016年12月5日，原告委托上海市汇业（成都）律师事务所向被告姚威发送了《律师函》。 另查明，原告因本案诉讼与上海市汇业（成都）律师事务所签订《委托代理合同》并支付了律师费8000元。 上述事实，有《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》、《车辆登记信息》、《车辆交接单》、《还款计划表》、《律师函》、《委托代理合同》、发票及当事人的庭审笔录等证据收集在案予以佐证。 本院认为，被告姚威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的答辩和对原告证据质证的权利，故本院对上海易鑫融资租赁有限公司提交的证据原件及陈述的事实予以采信。根据双方合同约定，被告延迟支付租金达到约定的条件，原告可向被告主张全部未付租金，现被告连续二期以上未支付租金，达到合同约定条件，故原告主张被告立即支付剩余全部租金46606.52元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张被告应按合同约定每日按应付租金额的1.2‰支付违约金的诉讼请求标准过高，本院在每日按应付租金额的0.6‰的范围内予以支持。合同中对被告违约时，原告实现债权的费用承担做出了约定，故原告要求被告支付律师费8000元符合合同约定和法律规定，本院亦予以支持。双方在合同中对租赁物的所有权归属及转移进行了明确约定，故先原告要求确认被告在付清上述款项前，涉案车辆（发动机号：F12E20566，车架号：LNBMDBAF6FU273419）所有权归原告所有的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚威于本判决生效之日起五日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付剩余租金46606.52元及滞纳金375.05元（暂计至2017年2月10日，自2017年2月11日起，以46606.52元为基数，按0.6‰/天的标准计算至租金付清之日止）； 二、被告姚威于本判决生效之日起五日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付律师费8000元； 三、确认在被告姚威支付完上述一、二项款项之前，涉案车辆（发动机号：F12E20566，车架号：LNBMDBAF6FU273419的北汽幻速牌小型轿车）所有权归原告上海易鑫融资租赁有限公司所有。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1169元，因适用简易程序，减半收取584.5元，由被告姚威承担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨奕 二〇一七年四月六日 书记员  唐星
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执923号申请执行人王文哲，男，1989年9月12日生，汉族，住长宁区遵义路******。被执行人上海泰真资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人高雷。本院在执行普劳人仲(2016)办字第2634号仲裁裁决书申请执行人王文哲与被执行人上海泰真资产管理有限公司仲裁纠纷一案中，查明被执行人上海泰真资产管理有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市普陀区人事争议仲裁委员会作出的普劳人仲(2016)办字第2634号仲裁裁决书作出的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 顾 勤审判员 黄为忠二〇一七年四月十八日书记员 曹 琪附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执1899号之二 申请执行人姜华斌，男，汉族，1991年11月26日出生，住址深圳市宝安区。 被执行人深圳市金银宝商业城发展有限公司，住所地深圳市宝安**新安街道前进路金丰豪庭大厦**A，组织机构代码693981496。 法定代表人罗伟华。 被执行人深圳市华志宝科技有限公司，，住所地深圳市宝安**新安街道前进路金丰豪庭大厦**C办公场所)，组织机构代码68757368-0。 法定代表人罗伟华。 被执行人罗伟华，男，汉族，1970年4月8日出生,身份证住址广东省丰顺县。 申请执行人姜华斌与被执行人罗伟华、深圳市华志宝科技有限公司、深圳市金银宝商业城发展有限公司民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤030民初12501号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币5086125元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，向深圳市国土资源和房产管理局查证，未发现被执行人名下有不动产登记信息；向深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人名下的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户，向深圳市工商部门查证，未发现被执行人名下的工商股权登记信息。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案作终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  杨浩文 人民陪审员  廖妙芳 人民陪审员  陈 荣 二〇一七年四月二十八日 书 记 员  方思元
结 案 通 知 书 （2016）粤1971执16685号 东莞市第一人民法院： 关于申请执行人李红玉和被执行人东莞市天天聚源味饮食服务有限公司合同纠纷一案，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，本案已依法执结，现本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年四月六日
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0304执21555号 周丕海： 关于你们之间侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初7678号仲裁调解书已执行完毕，执行结案金额为4686.43元。申请执行人周丕海书面向本院申请结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本院（2016）粤0304执21555号案件结案。 特此通知。 二〇一七年四月二十六日
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0114民初4923号原告：上海华新丽华电力电缆有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：焦XX，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹峻，上海泰吉十方律师事务所律师。被告：河南三越机电工程实业有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：王XX。原告上海华新丽华电力电缆有限公司诉被告河南三越机电工程实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告上海华新丽华电力电缆有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在通知规定的期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海华新丽华电力电缆有限公司撤回起诉处理。审判员  诸建光二〇一七年四月二十八日书记员  贡 政附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)闽0802民初1981号 原告：谢福兴，男，1972年5月7日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：余灵燕，福建岩风律师事务所执业律师。 被告：林铭钦，男，1969年5月8日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被告：赖丽珠，女，1970年2月17日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 原告谢福兴与被告林铭钦、赖丽珠民间借贷纠纷一案，原告谢福兴于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，谢福兴的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许谢福兴撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由谢福兴负担。 审判员 廖  丽  婷 二〇一七年四月十三日 书记员 肖付萍（代）
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0406民初315号申请人：刘玉英，女，1975年8月13日出生，住湖南省衡阳市石鼓区。被申请人：衡阳雁虹置业有限公司，住所地衡阳市雁峰区和平南路**。法定代表人邹长虹，系该公司董事长。申请人刘玉英与被申请人衡阳雁虹置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人刘玉英于2017年4月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人衡阳雁虹置业有限公司银行存款1000万元或查封被申请人名下位于衡阳市先锋路鸿运花园*栋的房屋。担保人中国人民财产保险股份有限公司提供诉讼保全责任保险担保书担保。本院经审查认为，申请人刘玉英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人衡阳雁虹置业有限公司的银行存款10000000元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  鲁值良审 判 员  李小燕人民陪审员  谢景华二〇一七年四月二十一日代理书记员  李 晨            校对人：李 晨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    呼和浩特市赛罕区人民法院   执行裁定书   （2017）内0105执682号   申请人朱启颖,现住呼和浩特市。   被执行人内蒙古时代中天房地产有限公司。   组织机构代码:79362XXXX.   法定代表人韩喜荣，该公司经理。   本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。   再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。   本裁定送达发生法律效力。   审判长 郑明星   代理审判员 邢晓文   代理审判员 云峰   二〇一七年四月二十七日   书记员 张娥
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)川0107民初10129号 原告：四川量天尺贸易有限责任公司，住所地成都市武侯区晋吉南路**********。 法定代表人：王刚，总经理。 委托诉讼代理人：倪小军，四川蜀缘律师事务所律师。 被告：唐建军，男，1977年6月10日出生，汉族，住四川省石棉县。 被告：李芳燕，女，1984年10月6日出生，住四川省石棉县。 原告四川量天尺贸易有限责任公司与被告唐建军、李芳燕买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日受理后，依法适用普通程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告四川量天尺贸易有限责任公司的委托诉讼代理人倪小军到庭参加诉讼，被告唐建军、李芳燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 原告四川量天尺贸易有限责任公司向本院提出诉讼请求：请求判令二被告连带向原告支付货款91400元及资金占用利息，并承担本案全部诉讼费用。诉讼中，原告自认发生退货，将请求被告支付货款的本金金额变更为85400元。事实与理由：原告系轮胎销售商，原告多次向被告唐建军供应轮胎，被告唐建军未按期支付货款。2013年9月14日，被告唐建军向原告出具了一张《欠条》，确认截止2013年9月14日尚欠原告货款40200元，于2013年12月30日前付清，如逾期则每日按总额的0.5%向原告支付违约金。2014年7月21日，原告与被告唐建军签订了《轮胎经销协议》，约定由原告继续向其供货。同日，被告李芳燕向原告出具担保函一份，自愿为被告唐建军就《轮胎经销协议》项下的周转金及货款提供连带担保责任，担保期至双方结清债务时止。2014年8月1日及8月15日，原告在被告唐建军未付清货款的情况下，分两次向其供应24条轮胎，价值51200元。2014年9月28日，被告唐建军对此予以确认。原告多次催收未果，为维护自身合法权益，遂诉至法院。 被告唐建军、李芳燕未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告四川量天尺贸易有限责任公司长期向被告唐建军供应轮胎。2013年9月14日，被告唐建军向原告出具《欠条》一份，载明：经结算我确认截至2013年9月14日止，尚欠原告货款共计40200元，该欠款定于2013年12月30日前全部付清，如逾期每日按总金额的0.5%向原告支付违约金。欠条落款处有被告唐建军签字并捺印予以确认。 2014年7月21日，原告与被告唐建军签订《轮胎经销协议》1份，约定由原告向被告唐建军供应轮胎，有效期至2014年12月31日；现金结算，款到发货；每年12月5日至12月24日为年度结算日，被告唐建军应无条件将质量保证金和货款等所欠原告款项归还；任何一方违约，守约方有权向违约方主张合同约定货款的30%的违约金。同日，被告李芳燕出具《担保函》1份，载明：个人愿意为原告与唐建军所签订的轮胎销售合同提供担保，保证唐建军到期支付原告的周转金及货款，如果到期不支付，个人愿意承担连带清偿责任；担保期至双方结清债务时止。原告向唐建军继续供货后，唐建军于2014年9月28日出具《欠条》1份，确认原告分别于2014年8月1日和2014年8月15日发货共计51200元，未付款。以上货款共计91400元，诉讼中，原告自认因“三包胎”从第一笔欠款中6000元，被告尚欠货款金额为85400元。 以上事实，有轮胎销售协议、欠条、担保函、通话录音及当事人陈述收集在案，予以佐证。 本院认为，原告四川量天尺贸易有限责任公司与被告唐建军之间的买卖合同关系成立，且合法有效。本案中，被告唐建军于2013年9月14日、2014年9月28日共向原告出具《欠条》2份，对尚欠原告货款91400元予以确认，原告自认冲抵货款6000元，唐建军未提交证据证明已经足额支付，故对原告请求唐建军支付所欠货款85400元的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告唐建军依约应承担向原告支付违约金的民事责任，本案中，原告请求违约金分别以34200元、51200为基数，从2013年12月31日、2014年9月29日起按银行贷款利率上浮50%计算至款项付清之日止，该请求正当合法，本院予以支持。 关于原告四川量天尺贸易有限责任公司请求被告李芳燕对被告唐建军的上述债务承担连带责任的诉讼请求，本案中，被告李芳燕通过签署《担保书》对被告唐建军与原告签订的《轮胎销售协议》提供担保，唐建军欠付货款中51200元发生在《轮胎销售协议》项下，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“连带保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告李芳燕应对该笔债务承担连带担保责任。唐建军的其余债务34200元因发生在与原告签订《轮胎经销协议》之前，不在李芳燕的保证期间内，本院不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐建军于本判决生效之日起三日内向原告四川量天尺贸易有限责任公司支付货款34200元及违约金，违约金的计算方法为：以本金34200元为基数，从2013年12月31日起计算至本判决确定的给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款利率上浮50%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止； 二、被告唐建军于本判决生效之日起三日内向原告四川量天尺贸易有限责任公司支付货款51200元及违约金，违约金的计算方法为：以本金51200元为基数，从2014年9月29日起计算至本判决确定的给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款利率上浮50%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止； 三、被告李芳燕对被告唐建军在本判决第（二）项的支付义务承担连带担保责任； 四、驳回原告四川量天尺贸易有限责任公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2620元，公告费560元，共计3180元，由被告唐建军、李芳燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李 欢 人民陪审员  代君秀 人民陪审员  雷文慧 二〇一七年四月二十日 书 记 员  张鹏志
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏10执94号申请执行人：孔玮，女，汉族，1983年2月6日生，住江苏省。被执行人：扬州増昕照明电器有限公司,住所地江苏省高邮市送桥镇郭集工业集中区。法定代表人：万林，该公司经理。申请执行人孔玮与被执行人扬州増昕照明电器有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，扬州市中级人民法院作出（2016）苏10民初78号民事判决，已经发生法律效力。本院于2017年4月5日立案执行。本院经审查后认为，被执行人的住所地及主要财产均位于高邮市辖区范围内，为便于案件的执行，提高案件执行效率，由高邮市人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八的规定，裁定如下：申请执行人孔玮申请执行扬州市中级人民法院作出（2016）苏10民初78号民事判决一案，由高邮市人民法院执行。高邮市人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 于 毅代理审判员 刘 吉代理审判员 段永山二〇一七年四月十八日书 记 员 郑桂江
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执585号 申请执行人丁杨（各申请执行人身份信息详见附表）。 被执行人东莞新兄弟制袜有限公司，地址：东莞市南城区白马村。 法定代表人：张大明。 申请执行人丁杨等二十九人与被执行人东莞新兄弟制袜有限公司仲裁纠纷执行共二十九案，东劳人仲南城庭案字[2016]511号仲裁裁决书等法律文书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应支付各申请执行人相应款项（各案生效法律文书、应付款项详见附表）。根据各申请执行人的请求，本院已于2017年1月4日立案执行。 本院在执行被执行人为东莞新兄弟制袜有限公司系列案件过程中，依法向本市金融机构、机动车行政管理部门、国土行政管理部门、房地产行政管理部门等部门调查被执行人的财产情况，到被执行人东莞新兄弟制袜有限公司登记的经营地址调查，被执行人东莞新兄弟制袜有限公司已停止经营，依法拍卖被执行人的机器设备共得拍卖款883100元，扣除评估费8831元、系列案件执行费11196元、诉讼费44986.58元，余款818086.42元按比例分配，上述案款已全部分配完毕；本院未能找到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，在限期内，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本系列案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1971执575号、576号、578号、580号、582号、583号、584号、585号、586号、588号、589号、607号、610号、619号、621号、625号、626号、628号、629号、630号、631号、673号、676号、678号、682号、1787号、1788号、1790号、2007号共二十九案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次向人民法院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  余沛潮 代理审判员  叶浩正 人民陪审员  李晓力 二〇一七年四月二十七日 书 记 员  陈锐鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0307执14375号 申请执行人唐韬，男，汉族，1990年12月7日出生，户籍地址：江西省抚州市南丰县。 被执行人李镇忠，男，汉族，1974年3月1日出生，户籍地址：福建省和平县。 被执行人赖莉琼，女，汉族，1975年8月15日出生，户籍地址：福建省和平县。 关于申请执行人唐韬与被执行人李镇忠、赖莉琼民间借贷纠纷一案，（2016）粤0307民初3403号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人偿还借款本金160000元及支付利息（以160000元为基数，按月利率2%标准，自2015年8月19日起计算至款项付清之日止），并承担案件受理费1750元及本案执行费2300元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在知悉执行情况的前提下，不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘义芳 执行员  陈 龙 执行员  莫随明 二〇一七年四月二十七日 书记员  彭绍文
广东省罗定市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤5381执1376号 移送执行机构罗定市人民法院刑事审判庭。 被执行人谭发，男，1990年1月2日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。 本院作出的（2015）云罗法刑初字第227号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应在判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳罚金5000元。因被执行人逾期未履行生效判决确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2016年12月19日移送立案强制执行。 本案在执行过程中，本院已依法委托被执行人所在监狱向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知之日起七日内向本院缴纳罚金5000元，并负担执行费50元。被执行人并未按指定期限履行义务。本院经依法向金融、不动产登记、国土、工商、车管所等部门对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院经对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。且现正在服刑，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2016）粤5381执1376号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈力争 审 判 员  刘 祺 人民陪审员  彭世锋 二〇一七年四月二十七日 书 记 员  王钰文
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)苏0581执616号 申请执行人朱云朋，男，1983年9月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖**。 被执行人江苏恒发重型机械有限公司，住所地江苏省常熟市莫城镇高泾村。 法定代表人瞿建中，董事长。 申请执行人朱云朋与被执行人江苏恒发重型机械有限公司解除劳动合同经济补偿金纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2016）第1052号仲裁调解书已经发生法律效力。据该调解书：江苏恒发重型机械有限公司应当支付给朱云朋经济补偿金11530元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月17日立案受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。被执行人名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车，上述车辆未实际扣押无法处置。通过常熟市房管部门查询，发现被执行人名下有六处房产，分别位于常熟市虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号、虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号1幢、2幢、3幢、13幢、苏常公路莫城段25号1幢，上述房产由另案首封，本案无处置权。本院受理了众多被执行人职工申请执行被执行人的劳动争议纠纷案件，均因上述原因终结执行程序。本次执行亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结常劳人仲案字（2016）第1052号仲裁调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审 判 长  邵 钧 审 判 员  葛晓春 代理审判员  唐慕君 二〇一七年四月二十七日 书 记 员  朱 杰
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执10685号申请执行人杭州之江有机硅化工有限公司与被执行人成都狄龙贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日作出的（2016）浙0109民初1733号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州之江有机硅化工有限公司于2016年11月17日向本院申请执行，申请执行标的467745.52元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一七年四月二十八日书 记 员  谢雨彤
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑终412号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）侯可可，男，1984年9月30日生，汉族，出生地河南省博爱县，高中文化，农民，户籍所在地河南省博爱县；2006年1月因犯盗窃罪被河南省博爱县人民法院判处拘役四个月，罚金人民币一千五百元；2007年7月因犯聚众斗殴罪被江苏省苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑三年；2014年8月1日至8月29日因吸食毒品行为被河南省焦作市公安局强制戒毒；同年12月因犯盗窃罪被河南省博爱县人民法院判处有期徒刑七个月，罚金人民币四千元，2015年3月28日刑满释放；2016年2月因吸食毒品行为被河南省武陟县公安局强制戒毒二年。因涉嫌犯组织卖淫罪于2016年6月16日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人侯可可犯协助组织卖淫罪一案，于二〇一六年十一月三十日作出（2016）沪0115刑初4078号刑事判决，对被告人侯可可犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币三千元。原审被告人侯可可不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人侯可可申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人侯可可犯协助组织卖淫罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人侯可可撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115刑初4078号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 沈 黎审判员 邬小骋审判员 曹 延二〇一七年四月二十日书记员 阮申正附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初4796号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：肖俊荣原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告肖俊荣信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币22,020.84元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,788.42元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告肖俊荣系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款26,809.26元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李启帅二〇一七年四月二十六日书记员  范学进
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫14刑更91号罪犯多杰扎西，别名多热,男，1984年3月3日出生，藏族，青海省玉树县人，初中文化，无业，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市二七区人民法院于2012年6月11日作出(2012)二七刑初字第271号刑事判决，认定被告人多杰扎西犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金50000元,剥夺政治权利一年。宣判后，于2012年7月27日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月24日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱报请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯多杰扎西入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑八个月。经审理查明，原判认定2010年4月至9月间,被告人多杰扎西伙同他人经预谋后在郑州市二七区等地实施盗窃2起,盗窃财物价值113700元。被告人多杰扎西未退赃。罪犯多杰扎西在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬8次，记功1次,被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关对其进行九次评审鉴定，2次一般,3次良好,4次优秀。2016年下半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关报请对罪犯多杰扎西减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱报请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警温久磊、同监犯人陈福全、刘翔的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯多杰扎西自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯多杰扎西减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年11月24日起至2021年10月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭彦宇审判员  刘晓静审判员  白中哲二〇一七年四月十七日书记员  张良涛
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0106执7504号 申请执行人：陶永芳，女，1972年4月21日出生，汉族，身份证住址四川省自贡市大安区回龙镇红艳村***号，身份证号码******************。 委托代理人：何飞鸿，系广东达熙律师事务所律师。 被执行人：：广州市开创清洁服务有限公司，住所地广州市天河区中海康城花园紫罗兰街**号之十五A，组织机构代码91440106671819500D。 法定代表人：黄晓文。 陶永芳与广州市开创清洁服务有限公司劳动争议一案，本院作出的（2015）穗天法民一初字第2906号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，广州市开创清洁服务有限公司支付陶永芳2013年5月21日至2015年5月7日期间休息日加班工资20720.17元、广州市开创清洁服务有限公司支付陶永芳2013年5月21日至2015年5月7日期间延时加班工资6559.31元、广州市开创清洁服务有限公司支付陶永芳2013年5月21日至2015年5月7日期间法定休假日加班工资1991元、广州市开创清洁服务有限公司支付陶永芳解除劳动关系经济补偿金17517.03元、广州市开创清洁服务有限公司支付陶永芳2015年5月1日至2015年5月7日期间工资367.82元等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年8月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。被执行人名下有少量的银行存款，本院对账号予以冻结。根据申请执行人提供的线索，本院向广州市西郊荔天大厦、广州市协晟大厦物业管理有限公司调查，未发现被执行在上述两单位有应收账款。另经向银行、房管、车辆等部门调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院将被执行人列为失信被执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院对(2016)粤0106执7504号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄昌森 执行员  张 斌 执行员  李 端 二〇一七年四月二十日 书记员  刘德鑫
广西壮族自治区平果县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂1023刑初42号 公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。 被告人甘海高，男，1986年6月17日出生于广西壮族自治区平果县，壮族，初中文化，农民，住平果县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月17日被平果县公安局刑事拘留，同年1月25日经平果县人民检察院批准逮捕，同日由平果县公安局执行逮捕。现羁押于平果县看守所。 广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉〔2017〕33号起诉书指控被告人甘海高犯故意伤害罪，于2017年3月21日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院于同日立案受理，经征得被告人甘海高同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。平果县人民检察院指派检察员邓天由出庭支持公诉，被告人甘海高到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区平果县人民检察院指控，2014年3月15日下午，被告人甘海高在本屯的甘某家与石某、许某喝酒时因猜码问题发生争执而引起矛盾，在石某、许某离开甘某家之后，被告人甘海高手持木棍追上石某、许某并将二人殴打致伤。经平果县公安局刑事科学技术大队鉴定，石某、许某的损伤程度系轻伤二级。 对指控的事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人甘海高故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人甘海高对公诉机关指控的犯罪事实及其罪名均没有异议。 经审理查明，2014年3月15日下午，被告人甘海高在本屯的甘某家与被害人石某、许某喝酒时因猜码问题发生争执而引起矛盾，在被害人石某、许某离开甘某家之后，被告人甘海高手持木棍追上被害人石某、许某并将二人殴打致伤。经平果县公安局刑事科学技术大队鉴定，石某、许某的损伤程度系轻伤二级。 案发后，被告人甘海高已赔偿被害人石某、许某的经济损失并取得两被害人的谅解。 上述事实，被告人甘海高在开庭过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，被害人石某、许某的报警陈述，证人甘某的证言，现场勘查笔录、现场平面图、照片，平果县人民医院诊断证明书，平果县公安局刑事科学技术大队出具的人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，赔偿收据、谅解书，平果县公安局太平派出所出具的到案经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人甘海高故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，致人轻伤的，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人甘海高归案后认罪态度好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。案发后，被告人甘海高已赔偿了被害人石某、许某的全部经济损失，并获得被害人的谅解，可以对被告人甘海高酌情从轻处罚。根据被告人甘海高的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人甘海高从轻处罚并宣告缓刑。为严肃国法，保护公民的人身权利不受非法侵害，打击犯罪，根据本案的事实、性质、情节，被告人甘海高的认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人甘海高犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  班义强 二〇一七年四月六日 书记员  黄晓佳
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0109执7203号 申请执行人许幸川 被执行人谢涛 本院在执行申请执行人许幸川与被执行人谢涛案由民间借贷纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0223民初1303号原告：何祯辉，男，1970年5月18日出生，汉族，住芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：陆会平，安徽陵阳律师事务所律师。被告：芜湖金宇建设有限公司，住所地芜湖市马塘新镇**，现经营场所芜湖市高新开发区天井山路**，统一社会信用代码91340200149785766J。法定代表人：王凤莲，总经理。委托诉讼代理人：刘来田，男，该公司法务，户籍地安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：徐长青，男，该公司职工，户籍地安徽省芜湖市繁昌县。原告何祯辉与被告芜湖金宇建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告何祯辉及其委托诉讼代理人陆会平、被告芜湖金宇建设有限公司委托诉讼代理人刘来田、徐长青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何祯辉向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付所欠原告建筑材料款882080元，2、判决自2015年12月7日起至付清货款之日止按月利率2%支付原告货款利息（利息计算至2017年3月6日为264624元）；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：南陵县鼎盛广场二期工程由被告承包施工。2014年12月24日，原告与被告签订了《建筑模板购销合同》，约定由原告为被告提供建筑模板，被告于2015年春节前支付总货款的20%，余款每车到工地之日起四个月内付清，逾期按月息2分支付利息。合同签订后至2015年8月6日，原告提供最后一车模板时，原告向被告提供了总额为2082080元模板，被告应于2015年12月6日前付清原告全部货款。但截至起诉时，被告仅支付原告1200000元，余款882080元迄今未付。为此，原告请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告芜湖金宇建设有限公司辩称：原告所诉属实，承认全部诉讼请求，但目前被告暂时经济困难，暂不能给付。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律的规定。被告应及时支付所欠原告建筑材料款882080元，并自2015年12月7日起至本判决生效之日止按月利率2%支付原告货款利息（利息计算至2017年3月6日为264624元），之后，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案经本院调解无果，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：一、被告芜湖金宇建设有限公司欠原告何祯辉建筑材料款882080元，于本判决生效后10日内付清。二、被告芜湖金宇建设有限公司支付原告何祯辉逾期付款264624元，于本判决生效后10日内付清。三、被告芜湖金宇建设有限公司自2017年3月6日起至本判决生效之日止以实际未付货款金额按月利率2%支付原告何祯辉逾期付款利息，于本判决生效后10日内付清。四、驳回原告何祯辉的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为7560元，由被告芜湖金宇建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  万晓华二〇一七年四月十一日书记员  蒋 健附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执恢628号 关于申请执行人刘凤英与被执行人东莞市永诚实业有限公司其他案由一案，本案已执结。 特此通知。 二〇一七年四月二十五日
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初8601号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告郑棱，男，1982年6月15日出生，汉族，住四川省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告郑棱信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告郑棱系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43566.42元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币43566.42元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年四月二十四日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1312财保321号申请人：代某，男，1987年5月5日生，汉族，住山东省莒南县。被申请人：宋某，男，1979年9月8日生，汉族，住山东省诸城市。被申请人：北京福田智科物流有限公司诸城公司。申请人代某于2017年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人北京福田智科物流有限公司诸城公司所有的鲁Ｇ×××**（临时）货车或者相当于3万元的财产进行查封、扣押。申请人代某以3000元现金提供担保。本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人北京福田智科物流有限公司诸城公司所有的鲁Ｇ×××**（临时）货车一辆，期限为2017年4月11日至2019年4月10日。案件申请费320元，由申请人代某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙成江二〇一七年四月十一日书记员  张宝珠
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0183执恢705号 申请执行人：广州市增城区人民法院，住址地广东省广州市增城区荔城街健生西路**。 法定代表人：蒋伟。 被执行人：陈树生，男，汉族，住广州市增城区。 本院在执行广州市增城区人民法院与陈树生罚金一案中，本院作出的(2014)穗增法刑初字第549号刑事判决书已发生法律效力，陈树生未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中依法向银行、房管部门、车管部门查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供划拨的银行存款，未发现被执行人名下有房地产登记信息、未发现被执行人名下有车辆登记信息。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  龙飞林 人民陪审员  何嘉敏 人民陪审员  潘海凤 二〇一七年四月十九日 书 记 员  汤奇锋
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0303执3565号 申请执行人陈朝辉，男，1969年4月8日出生，住温州市鹿城区。 被执行人王令松，男，1966年8月23日出生，住温州市龙湾区。 申请执行人陈朝辉与被执行人王令松买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初2526号民事调解书，被执行人王令松应向申请执行人陈朝辉偿还100000元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年12月13日立案执行。 在执行过程中，本院调查了被执行人王令松名下的银行存款及工商、房产、土地使用权、车辆权属登记情况。本院轮候查封被执行人王令松名下的坐落于沙城四三村的房产（房产证号：10××40，土地证号：温集用（2004）第2-267**)。在（2016）浙0303执4026号案件中预查封被执行人王令松登记在温州巨龙房地产开发有限公司名下的坐落于龙湾区永中小区B地块东方明珠城6幢901的房产（预登记号：2100002876，房权证号：**××19，土地分割号：9-2013-2-18768)；轮候查封被执行人王令松名下的雅阁牌小型普通轿车一辆（号牌：浙Ｃ×××××）。目前本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。截止2017年4月12日，被执行人王令松尚欠申请执行人陈朝辉100000元及利息。 申请执行人陈朝辉对上述执行情况无异议，并申请终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）浙0303执3565号案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  李庆者 二〇一七年四月十二日 代书 记员  雷明顺
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执489号 申请执行人东莞市交通运输局，住所地：广东省东莞市东城立新交通大厦，组织机构代码：00732989-6。 法定代表人黎达潮，该局局长。 被执行人东莞市康利家具有限公司，住所地：东莞市石排镇沙角村金沙大道，注册号：441900000052141。 法定代表人李群。 申请执行人东莞市交通运输局与被执行人东莞市康利家具有限公司的行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971行审2529号行政执行裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人东莞市康利家具有限公司应向申请执行人东莞市交通运输局支付罚款1000元及加处罚款1000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月4日立案执行。 本院在执行过程中，本院依法向各银行机构、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执489号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  吴抒航 审 判 员  彭展峰 人民陪审员  袁影霞 二〇一七年四月十八日 书 记 员  尹 达
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)苏1191执1959号之一 申请执行人刘涛，男，1986年12月1日生，汉族，住镇江。 被执行人王智力，男，1984年12月15日生，汉族，住南京市江宁区。 刘涛与王智力民间借贷纠纷一案，我院于2016年06月21日作出的（2016）苏1191民初1266号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王智力未履行生效法律文书确定的给付5471.19元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月26日立案受理。 执行过程中，本院于2016年11月08日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产，均未发现有可供执行的财产。我院工作人员于2017年4月14日前往被执行人位于南京市江宁区淳化街道横岭社区定林南路西67号的住处进行查找，未找到其下落，本院于2017年2月21日将被执行人纳入失信人名单，并向被执行人发出了报告财产令和限制高消费令。 本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，认可本院查询结果和采取的执行措施，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2016）苏1191民初1266号民事判决书的本次执行程序。 本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  万保华 人民陪审员  蔡顺林 人民陪审员  赵向明 二〇一七年四月十八日 书 记 员  李军恒
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初8622号原告：上海锦润物业管理有限公司，住所地定西路****。法定代表人：赵卫东，董事。委托诉讼代理人：徐联力。被告：周宏恩，住上海市莲花路******。原告上海锦润物业管理有限公司诉被告周宏恩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告上海锦润物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海锦润物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  苏吾德二〇一七年四月二十五日书记员  王 亚附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执1219号申请执行人：谌晓虎被执行人：赵亚楠被执行人：李琰被执行人：张锐上列当事人因民间借贷发生纠纷，现该案的(2016)新0103民初2987号民事判决书已发生法律效力，因被执行人赵亚楠、李琰、张锐至今未履行生效法律文书确定的义务，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人赵亚楠、李琰、张锐的存款、收入102680元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产；二、被执行人赵亚楠、李琰、张锐承担案件执行费1440.2元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按实际付款时间计算）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 蒲 梦 兵二〇一七年四月十五日书记员 祖丽菲热
新野县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1329执306号申请执行人：张国敏被执行人：张振伍本院在执行申请执行人张国敏与被执行人张振伍为民间借贷纠纷一案中，经查，张振伍在银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张振伍的银行账户，限额为112500元，期限为1年。审判员  张朝风二〇一七年四月十日书记员  齐显波
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执6960号申请执行人李玉强，男，1976年8月11日生，住安徽省。被执行人陈华，男，1968年4月22日生，住上海市浦东新区。本院在执行(2016)沪0115民初80483号原告李玉强诉被告陈华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈华名下暂无财产可供执行，申请执行人李玉强也未向本院提供被执行人陈华名下可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人陈华仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李玉强如发现被执行人陈华名下新的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)沪0115民初80483号民事调解协议的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李高忠审 判 员  朱恩平代理审判员  刘 凤二〇一七年四月十八日书 记 员  朱 玮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初13502号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：张媛，女，1973年4月20日出生，汉族，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张媛信用卡纠纷一案,本院于2017年4月1日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币31,892.02元。原告诉称,被告张媛系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,892.02元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  翟小芳二〇一七年四月二十四日书记员  张玫婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）琼0106民初1427号之一 原告海马财务有限公司，住所地海南省海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人赵树华，董事长。 委托代理人孙永吉，该司职员。 委托代理人张珂彪，该司职员。 被告张道池，男，1973年3月19日出生，汉族，住江苏省沐阳县。 原告海马财务有限公司（以下简称原告）与被告张道池（以下简称被告）借款合同纠纷一案，被告张道池2017年3月12日向本院提出管辖权异议，认为本案的被告住所地和所购车辆均在江苏省沐阳县，涉案合同的签订地和车辆交付地即合同履行地也在江苏省沐阳县。原告的住所地在海口市，本院对该案不具有法定管辖权。故请求将本案移送江苏省沐阳县人民法院审理。 原告辩称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条"合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。"的规定，原告与被告签订的《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》和《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》均约定如发生争议，任何一方均有权向贷款人或抵押权人住所地有管辖权法院起诉。原告的住所地海口市金盘工业区金牛路2号在海口市××区内，因此应由海口市龙华区人民法院管辖。 经审查，本院认为，由于本案系借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条"合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。"的规定，本案中，原告与被告签订的《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》和《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》分别约定如发生争议，任何一方有权向贷款人或抵押权人住所地有管辖权法院起诉。原告既是上述合同的贷款人和抵押权人，而原告的住所地海口市金盘工业区金牛路2号又在海口市××区内，属于本院管辖范围，因此，被告提出的管辖权异议不成立，本案应由本院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回被告张道池对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  陈少燕 审 判 员  夏治强 审 判 员  刘 利 审 判 员  林宏业 人民陪审员  何少锋 二〇一七年四月七日 书 记 员  吴伟学
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1972执3025号 东莞满辉纤维制品有限公司、东莞市厚街典荣五金加工店、黄光荣： 申请执行人东莞市满辉纤维制品有限公司根据本院作出的已生效的（2016）粤1972民初13811号民事调解书，申请执行被执行人东莞市厚街典荣五金加工店、黄光荣买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，被执行人已履行完毕上述法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年四月二十八日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2016）宁0105民初3160号原告：贺某某，住所地宁夏贺兰县。经营者：白冰，男，1982年3月9日出生，汉族，住宁夏银川市金凤区耕耘小区**楼****。委托诉讼代理人：王某某，女，系白冰妻子。被告：银川市西夏区个体经营玉龙燃油自行车经销部，住所地宁夏银川市西夏区怀远西路**营业房。经营者：凤有，男，1972年5月1日出生，汉族，住宁，住宁夏银川市兴庆区清河北街洞天苑**楼****div>被告：张某某，女，1971年3月18日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。原告贺某某诉被告银川市西夏区个体经营玉龙燃油自行车经销部（以下简称玉龙经销部）、被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后转为普通程序于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告贺某某的委托诉讼代理人王某某，被告玉龙经销部的经营者凤有，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺某某向法院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款35000元、利息4510元（按银行同期贷款利率从2014年9月26日计算至2016年11月7日），并将利息支付至实际付款之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月，被告从原告处购买了三辆电动车，但只支付了一辆电动车的货款。剩余两辆电动车货款为35000元，拖欠至今，原告认为双方系买卖合同关系，因被告未履行合同义务，已构成违约，应当承担违约责任。故原告起诉至法院，请求依法判令。被告玉龙经销部、被告张某某辩称，2014年9月，原告的经营者白冰将一辆红色四轮电动车开到玉龙经销部，要求代卖。当时谈好每辆车的价格为17000元，在被告不了解市场行情及国家法规的情况下给原告出具了欠条。2015年3月，被告将该白色四轮电动车以17800元卖出。但十天后，客户发现车辆有问题，原告经营者白冰及其妻子各开一辆四轮电动车，为客户更换了车辆。但更换后的白色电动车和剩余的橘红色电动车就存放在被告处，故被告又向原告出具了一张欠条。2015年6月，橘红色四轮电动车出现问题，被告联系原告维修，但原告一直未来维修，现两辆四轮电动车一直停放在停车场。被告认为原、被告之间系代卖关系，且原告无销售四轮电动车的资格，其销售的四轮电动车无合格证，其行为违反法律规定，故买卖合同关系不成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：1.原告提交的欠条2张，被告认为该欠条是在双方形成代理销售合同情况下出具的，不是买卖合同关系的证据。本院认为原告提交的欠条符合证据的三性及证明目的，予以采信。2.原告提交的中国建设银行转账凭证2张、山东中融电动车有限公司销售普通发票2张、全国工业产品生产许可证1份、整车出厂安全检验单2份、合格证1份、企业法人营业执照1份、税务登记证1份、法人身份证复印件1份，被告认为原告提交的证据和涉案车辆不具有关联性。本院认为以上证据和本案不具有关联性，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告张某某和被告玉龙经销部的经营者凤有系夫妻关系。原告和被告玉龙经销部达成口头协议，约定由原告向被告玉龙经销部供应四轮电动车，每辆价格为17500元，原告分别交付被告三辆电动车后，被告已支付17500元。被告玉龙经销部的经营者凤有于2014年9月25日向原告出具欠条一张，载明欠原告四轮电动车款17500元，2015年3月10日，被告张某某在被告玉龙经销部出具的欠条上载明欠原告四轮电动车款17500元。涉案电动车系山东中融电动汽车有限公司生产。货款虽经原告催要，被告未予支付。本院认为，买卖合同的实质是以等价有偿的方式转让标的物的所有权，即出卖人移转标的物的所有权于买方，买方向出卖人支付价款。在本案中当事人就买卖四轮电动车的单价及数量达成一致意见，在原告向被告玉龙经销部，被告张某某交付电动车后，二被告支付了部分货款并就剩余货款出具了欠条。虽然1张欠条系被告玉龙经销部的经营者凤有出具，另外1张欠条系被告张某某出具，但被告张某某和被告玉龙经销部的经营者凤有系夫妻关系,该合同行为发生在夫妻关系存续期间，故被告玉龙经销部及被告张某某应对买卖合同的货款35000元承担共同偿还责任。因其中一张欠条系2015年3月10日出具，且四轮电动车是先后交付的，原告按照年利率6%将违约金从2014年9月26日计算至2016年11月7日，不符合法律规定，从2015年3月10日起至2016年11月7日，被告按照年利率6%支付原告利息损失3500元（35000元×6%÷12×20个月），并按该标准将利息损失支付至判决确定的还款之日止。关于被告认为双方系代理销售合同关系，被告不应承担支付货款义务的辩解意见，本院认为，因双方未签订代理销售合同，亦未对佣金作出约定，被告赚取的是差价，不符合代理销售合同的特点，故对被告的该辩解意见不予采纳。关于被告认为原告销售标的违法，买卖合同无效的辩解意见，本院认为原、被告之间的买卖合同未违反法律、行政法的强制性规定，不应认定合同无效。综上所述，原告要求二被告支付货款35000元的诉讼请求，予以支持，被告应支付利息损失3500元，并按年利率6%的标准将违约金支付至判决确定的还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告银川市西夏区个体经营玉龙燃油自行车经销部、被告张某某于本判决生效之日起十日内支付原告贺某某货款35000元、利息损失3500元，共计38500元；并按年利率6%支付从2016年11月8日起至判决确定的付款之日止的利息损失。当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元，由被告银川市西夏区个体经营玉龙燃油自行车经销部，被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 高俊梅人民陪审员 吕书婷人民陪审员 于佳二〇一七年四月十七日书记员 张静
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪02刑更431号罪犯石东升，男，1960年2月14日生，汉族。上海市宝山区人民法院于2014年9月24日作出了(2014)宝刑初字第1560号刑事判决，以被告人石东升犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年4月10日至2017年4月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯石东升在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯石东升能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯石东升在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯石东升减去有期徒刑三个月。(刑期自2014年6月12日始至2017年9月11日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 欣审 判 员  逄淑琴代理审判员  郑 华二〇一七年四月二十七日书 记 员  严 萍附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0126民初473号 原告陈光平，男，1957年8月7日出生，壮族，住广西宾阳县。 委托代理人韦文胜，广西盈科（南宁）律师事务所律师。 委托代理人蓝岚，广西盈科（南宁）律师事务所实习律师。 被告宾阳县永凯大桥制糖有限责任公司，住所地：广西宾阳县大桥镇南梧街**。 法定代表人赖可宾，该公司董事长。 委托代理人黎子清，该公司员工。 本院在审理原告陈光平诉被告宾阳县永凯大桥制糖有限责任公司关于劳动争议一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  全春苗 二〇一七年四月十三日 书记员  丁京声
曲靖市麒麟区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)云0302民初2048号 原告：曲靖市恒基物业服务有限公司。 住：曲靖市政子午路延长线南苑小区东门物管楼。 被告刘畅，男，汉族，曲靖市 原告曲靖市恒基物业服务有限公司诉被告刘畅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告2017年4月25日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曲靖市恒基物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元免交。 审判员  王艳红 二〇一七年四月二十五日 书记员  刘迎霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2017）内0103民初411号原告：尹海义，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王兰锁，呼和浩特市"148"协调中心法律服务三所法律工作者。被告：吴秋霜，住山东省单县。委托诉讼代理人：杨彦，内蒙古信真律师事务所律师。被告：刘进峰，住山东省单县。委托诉讼代理人：杨彦，内蒙古信真律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部。负责人：刘志远，该公司总经理。原告尹海义诉被告吴秋霜、刘进峰、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法适用简易程序于2017年4月11日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人王兰锁，被告吴秋霜、刘进峰委托诉讼代理人杨彦到庭参加诉讼，被告保险公司经本院依法传唤未到庭，向本院递交书面答辩状，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令一、二被告共同赔偿原告各项费用：179936.61元（医疗费59928.61元，精神抚慰金3000元，误工费20340元，陪护费6780元，营养费9000元，伙食补助费1700元，残疾器具1500元，司法鉴定费1500元，伤残赔偿金61188元，二次手术费15000元）；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部在其事故车辆保额范围内的赔偿，不足部分由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月28日，被告吴秋霜驾驶×××号小客车，沿呼和浩特市回民区阿吉拉北路与原告发生碰撞。经交警部门做出交通事故认定书，认定被告吴秋霜承担事故全部责任。原告于内蒙古医科大学第二附属医院住院治疗共计17天，共计支出医疗费59928.61元。经内蒙古医科大学司法鉴定中心鉴定为十级伤残，误工期90-180日，护理期30-60日，营养期60-90日；被告吴秋霜驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及限额500000元的商业三者险，事故发生在保险期间内。被告吴秋霜辩称，事故真实性认可，垫付过医疗费14500元，要求保险公司在保险范围内予以返还。被告保险公司辩称，事故真实性认可，在被告公司承保交强险及三者险，不承担二次手术费及诉讼费用。本院认为，被告吴秋霜、刘进峰对事故真实性认可，保险公司未到庭，故本院对原告主张的事实予以确认。本案系机动车交通事故责任法律关系，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定："行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。"由于本案肇事车辆在被告保险公司投保了交强险、第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定："同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；......"故被告保险公司应在保险范围内对原告的损害后果承担赔偿责任。对于原告主张的医药费59928.61元、住院伙食补助费1700元、辅助器具费1500元、伤残赔偿金61188元、精神抚慰金3000元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的护理费，本院认定为5103元(45天×113.4元)。对于原告主张的误工费，本院认定为15309元（135天×113.4元），对于原告主张的营养费，本院认定为7500元(75天×100元)。对于原告主张的二次手术费，因尚未实际发生，故本院不予支持，原告可待实际发生后另行主张。上述费用共计155229元，核减被告吴秋霜垫付的14500元，由被告保险公司在保险范围内承担140729元。对于原告主张的鉴定费1500元，符合法律规定，本院予以支持，由被告吴秋霜承担。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部在其承保范围内返还被告吴秋霜垫付的医疗费14500元。对于原告主张被告刘进峰承担赔偿责任，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定："机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。"经本庭核实，被告吴秋霜具有肇事车辆相应驾驶资格且在驾驶过程中并无上述法律条文所述情形，故对于原告的损失，被告刘进峰不承担赔偿责任。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部于本判决生效后十日内一次性支付原告尹海义医疗费等各项费用共计140729元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司本判决生效后十日内一次性返还被告吴秋霜垫付的医疗费14500元；三、被告吴秋霜于本判决生效后十日内一次性支付原告尹海义鉴定费1500元；四、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1850元，由被告吴秋霜承担1720元，由原告承担130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。代理审判员 冷寒冰二0一七年四月十四日书记员 张慧
济南市历城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0112执3394-1号申请执行人赵承河，男，1960年1月6日出生，汉族，农民，住济南市历城区。被执行人赵延山，男，1960年12月8日出生，汉族，农民，住济南市历城区。被执行人张玉英（系被告赵延山之妻），女，1965年10月26日出生，汉族，农民，住济南市历城区。本院于2016年9月15日作出（2016）鲁0112民初3931号民事判决书，已经发生法律效力。上述判决书判定，被执行人赵延山、张玉英偿还原告赵承河垫付房款57383元。赵延山、张玉英自2016年6月20日起至本判决生效之日止，以57383元为基数以中国人民银行贷款利率计算，支付赵承河利息。逾期，被执行人未履行，权利人赵承河于2016年12月14日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人赵延山、张玉英送达执行通知书，责令履行法律义务，未果。本院依法向济南市房管局、车管所对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有车辆。通过全国执行网站查控系统对被执行人的银行存款及证券进行查询，未发现被执行人有财产。本院依法查封了被执行人赵延山、张玉英所分配的位于济南市××城区××楼××单元××室及储藏室房屋一套，暂无法处置。申请人未提供被执行人可供执行的财产线索,已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，在执行过程中，经本院财产调查被执行人张玉英暂无可执行的财产，申请人同意对该案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：（2016）鲁0112民初3931号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  范庆明二〇一七年四月二十四日书记员  张 敏
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书(2016)云0581民初2705号原告：王政，男，1978年8月20日生，汉族，经商，住昆明市西山区，（未到庭）。委托诉讼代理人：高制富，男，1996年12月24日生，汉族，务农，住腾冲市，特别授权代理。被告：刘建福，男，1993年11月28日生，汉族，务农，住腾冲市，（未到庭）。原告王政与被告刘建福买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高制富到庭参加诉讼，被告刘建福经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘建福归还翡翠货款5300元;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系客户关系，原、被告在微信上商议达成了买卖翡翠的协议，原告向被告支付了5300元货款，被告不守信用，一直不发货给原告，也不退还货款，原告多次催讨无果，故诉至法院。被告刘建福未提交答辩状，亦未到庭答辩。原告针对其诉讼请求向本院提交了以下证据：1.微信聊天记录一份共六页，欲证明原告支付被告5300元翡翠货款后，被告至今未发货给原告，也没有退款给原告。被告刘建福未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据，能证实聊天双方达成买卖翡翠的口头约定，且一方已实际支付货款5300元，另一方未按约定发货，但不能证实聊天双方的身份，不能证实未发货一方是本案被告。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上所述，原告王政要求被告刘建福归还翡翠货款5300元，并承担诉讼费用的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告王政的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王政交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审 判 长  朱 云人民陪审员  杨兴赛人民陪审员  李红梅书 记 员  陈芬建二〇一七年四月二十五日
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0185民初1169号 原告：方玉龙，男，1968年5月14日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被告：马坚强，男，1967年9月20日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 原告方玉龙与被告马坚强劳务合同纠纷一案，原告于2018年2月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员张晓颖独任审判。原告方玉龙、被告马坚强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付从2014年到2015年1月的工资26773元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:原告于2014年到被告处八百里养生园从事装修工作，至2015年止，被告共拖欠原告工资26773元。原告多次催讨无果，后被告写明2016年6月30日结清，至今未付款，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告马坚强未提供证据，但辩称：欠款的金额是对的。陈彩金的公司承包了八百里养生园的招商引资工作以及整体运营项目，我负责项目后期审核的工作以及工资的确认，代表公司出欠条，原告工作的项目不是我经手，工资应由陈金彩公司支付，原告也是问陈金彩公司讨工资的。原本以为2016年6月30日前能结清，所以我写的欠条，但是陈金彩没有结清。当时有10多份欠条都是以我的名义出的，其他工人找到陈金彩，欠条都是陈金彩重新写过，以陈金彩公司名义出的。原告没有找陈金彩重新写欠条。我只知道原告2015年是在八百里做，2014年是否在那里我不清楚。这个钱不应该让我出。 原告向本院提供欠条1份，用于证明被告欠原告26773元的事实。 被告对原告提供的证据的真实性无异议，但认为款项不应由其支付。 本院经审核，对证据真实性予以确认。 根据原告提供的上述证据及双方所作的陈述，本院认定的事实如下： 原告于2014年到八百里养生园从事泥工工作。工作结束后，工资未结清，被告马坚强出具一份欠条，载明欠原告工资26773元，于2016年6月30日结清。因被告未付工资，故诉至法院。 本院认为：债务应当清偿。被告尚欠原告泥工工资26773元，有欠条为凭，证据充分。虽然被告称欠条系代陈彩金公司出具，实际付款人应为陈彩金的公司，但未提供证据证明，原告也予以否认，故本院认为被告仍应当为自己出具欠条的行为负责，现未按时支付原告工资，被告应承担相应的民事责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下: 被告马坚强应于本判决生效之日起十日内支付原告方玉龙劳务工资26773元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费469元，减半收取234.5元，由被告马坚强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  张晓颖 二〇一七年四月二十八日 书记员  汪若男 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ……
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0206执1361号之一 申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社白峰信用社，住所地宁波市北仑区白峰镇新街，组织机构代码:14428677-3。 法定代表人蔡旭东。 被执行人张亚云，女，1955年12月25日出生，住宁波市北仑区。 被执行人张福祥，男，1953年12月31日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社白峰信用社依据已经发生效力的（2016）浙0206民初7853号民事判决书，于2017年04月14日向本院申请执行，本院同日立案，并依法向被执行人张亚云、张福祥发出执行通知书，责令被执行人张亚云、张福祥限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张亚云、张福祥未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张亚云、张福祥银行存款1253690.11元或查封、扣押其相当价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 朱奭慈 二〇一七年四月十八日 代书记员 李立峰
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执2086号申请执行人:李玮，男，1988年8月21日出生，汉族。被执行人:鲁西蒙，女，1969年3月24日出生，汉族。本院在执行申请执行人李玮与被执行人鲁西蒙民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人鲁西蒙暂无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 军执行员 靳红涛执行员 赵随顺二〇一七年四月二十五日书记员 李婷婷
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2827民监2号原审原告陈善祥，现住来凤县，原审被告尹秀高，户籍所在地：湖北省来凤县，现住来凤县，原审原告陈善祥与原审被告尹秀高确认合同无效纠纷一案，本院于2016年9月2日作出（2016）鄂2827民初342号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、二百零七条第二款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。院 长 舒业树二〇一七年四月十九日书记员 姚宜均
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执1394号申请执行人：彭建平，男，1971年6月21日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：郭安虎，男，1969年11月3日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆世纪银邦投资咨询有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区苏州东路**金邦（公寓）大厦****。法定代表人：陆金萍，该公司总经理。彭建平与郭安虎、新疆世纪银邦投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）沙民一初字第2846号民事判决书，责令被执行人按民事判决书履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人郭安虎、新疆世纪银邦投资咨询有限公司的存款、收入561825元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、承担本案执行费8018.25元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。执行员  范晨晨二〇一七年四月二十三日书记员  苏安娜
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执39号之一申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路**，统一社会信用代码91440600893530323E。负责人肖立卫。被执行人安晖，男，汉族，1974年7月10日出生，住广东省佛山市顺德区。被执行人单晓景，女，汉族，1977年10月14日出生，住广东省鹤山市。关于中国银行股份有限公司佛山分行与安晖、单晓景信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初4460号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人安晖应向申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金382080元及利息57751.78元（利息暂计至2016年5月14日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）、滞纳金19104元，并负担受理费4330元；被执行人单晓景对上述债务承担连带责任。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法查封了安晖名下车牌号为粤Ｘ×××**号、粤Ｘ×××**号、粤Ｅ×××**号的汽车，但因未扣押到而未能处理。另外，被执行人安晖名下的多处房产已被另案查封，本案无法处理。此外，本院经向银行、房管、国土、工商管理等单位调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人无法提供其他财产线索并同意本案终结本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0604执39号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢恒崧审判员  邵海东审判员  张文勇二〇一七年四月十四日书记员  周健玲
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0104执674号申请执行人：管城回族区人民法院刑事审判庭，住所地。被执行人：赵庆合,男,1964年12月31日出生,汉族，住。本院在执行管城回族区人民法院刑事审判庭与赵庆合罚金纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0104刑初405号刑事判决书，责令被执行人赵庆合履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人赵庆合银行存款本金10000.00元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  季楠二〇一七年四月二十日书记员  李鹏
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更933号罪犯卢振亮，男，1971年7月4日出生于江苏省徐州市，汉族，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省徐州市贾汪区人民法院于2008年8月15日作出(2008)贾刑初字第165号刑事判决，以被告人卢振亮犯强奸罪，判处有期徒刑八年，与原犯强奸罪判处的有期徒刑十年并罚，决定执行有期徒刑十七年（刑期至2024年2月26日止）。判决发生法律效力后于2007年7月17日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年3月13日、2014年10月13日作出(2012)宁刑执字第187号、(2014)宁刑执字第6755号刑事裁定，对罪犯卢振亮共减去有期徒刑三年七个月(刑期至2020年7月26日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年2月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯卢振亮在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯卢振亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯卢振亮在服刑期间于获得监狱表扬四次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯卢振亮在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯卢振亮减去有期徒刑八个月（刑期至2019年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 郭正道审判员 何立龙二〇一七年四月二十五日书记员 杨 帆
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执12514号-3号 申请执行人：平易印刷技术有限公司，住所地:河北省廊坊市三河市燕郊开发区燕高路东侧、规划路北侧，组织机构代码73140513-2。 委托代理人：崔洪铭、胡占龙，河北燕祥律师事务所律师。 被执行人：佛山市南海金沙新安华诚彩印有限公司，住所地:广东省佛山南海区丹灶镇金沙新安管理区，组织机构代码79120574-9。 法定代表人：黎巨昌。 本院在执行上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人在本院辖区内的财产状况进行了调查，未发现有可供执行的财产。我院将上述情况告知了申请执行人，并于2017年3月20日向申请执行人发出限期举证通知书，申请执行人在举证期限内未能提供被执行人的财产线索。另外，本院已依法向被执行人及其法定代表人黎巨昌发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈刚立 执行员  杜焕成 执行员  蔡泽基 二〇一七年四月六日 书记员  王 建