辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽03民终175号上诉人（原审被告）：张明江，男，1988年4月26日出生，汉族，住鞍山市千山区。被上诉人（原审原告）：蔡晓琳，女，1988年5月18日出生，汉族，住鞍山市千山区。委托诉讼代理人：王永刚，辽宁钢城正大律师事务所律师。上诉人张明江因与被上诉人蔡晓琳合同纠纷一案，不服鞍山市千山区人民法院（2015）鞍千民三初字第02081号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张明江，被上诉人蔡晓琳及其委托诉讼代理人王永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张明江上诉请求：1.撤销一审民事判决，依法改判或将本案发回重审；2.一二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实不清，证据不足。上诉人与被上诉人2014年6月签订的协议虽然名头是车辆转借协议，但表达的是车辆买卖行为，属车辆买卖协议。2012年10月买车时，上诉人支付了部分车款，但登记在被上诉人名下。2012年10月至2014年4月期间车辆由上诉人与被上诉人共同使用，车辆贬损不应由上诉人独自承担。签订协议后，被上诉人未履行协议内容，一直未把行车执照交与上诉人，导致车辆不能正常使用。请求二审法院查明事实，维护上诉人的合法权益。被上诉人蔡晓琳答辩称，同意原审判决，请求维持原审判决。蔡晓琳向一审法院起诉请求：（一）依法判决解除双方车辆的租借合同，判令被告张明江返还租借车辆给原告；（二）判令被告赔偿因其违约而由原告代缴的保险费共计5177.98元；（三）判令被告赔偿原告代缴纳的其租借期间的违章罚款共计2250元；（四）判令被告赔偿因其租借期间车辆肇事造成的车辆贬损价值；（五）判令被告按每日300元的价格向原告支付逾期交车的车辆使用费；（六）判令被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：原告蔡晓琳与被告张明江于2014年6月签订一份名为《车辆转借协议》的合同，该合同约定：1.原告将其所有的辽CXX**北京现代BH716HMY轿车借给被告使用；2.原告保证车辆在被告使用时不私自挪车；3.如被告偿还原告母亲张福梅全部欠款后，原告可将车辆过户给被告，如被告到期不能偿还全部债务，该转借协议无效张福梅担保也无效；4.出借期间发生交通事故由被告承担；5.使用期间车辆所投保的保险合同到期后由被告续交保费；6.借期为2014年6月至2015年12月26日。自此，涉案车辆交由被告使用，但在其使用期间其未如约按期交纳车辆保险，原告为其垫付了保险费5177.98元；被告多次违章以及造成事故后也未缴纳相应罚款，原告称为被告垫付了2250元违章罚款，该笔款项中有550元是原告缴款当日从其母亲银行卡中取出后进行缴纳。嗣后，因被告违约原告与其协商无果后诉至该院，请求解除原告与被告签订的借车合同，并要求被告支付原告为其垫付的相应款项及赔偿因被告违约给原告造成的相应损失。在本案审理期间，转借车辆期限于2015年12月26日到期，被告自认到期后其仍未还清其所欠原告母亲的欠款，也未将所借的辽C5R5**车辆归还给原告。庭审中，原被告就借车期间内的车辆贬损价值进行了确认，双方均认可被告就车辆贬损问题赔偿原告1万元。一审法院认为，原、被告之间达成的书面合同《车辆转借协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、法规规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”的规定，双方达成的合同合法有效，双方当事人应当根据该协议内容履行自己的权利义务。原告依约将辽CXX**车辆交由被告使用，被告理应依据《协议》第四条、第五条、第六条的规定交纳其违章等行为产生的罚款费用、车辆使用期间的保险费用以及按时归还车辆等合同义务，但被告就合同约定主要义务未完全履行，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条（四）项“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，被告系违约，原告请求解除合同符合法律规定。被告辩称依据《协议》第三条规定，其与原告之间签订的《协议》属于车辆买卖合同，其不应返还车辆，其亦非违约一节，因该规定实质为附条件生效的条款，即只有当被告在偿还原告母亲张福梅全部欠款后，辽CXX**车辆才可过户给被告，而该条件在约定期间内未成就时该条款不生效，故被告该主张于法无据。综上，原告主张解除与被告签订的《协议》并要求被告返还涉案车辆，予以支持；原告主张被告应支付其代为交纳的车辆保险费用，据理充分，予以支持；原告主张被告应支付其代为缴纳的违章罚款，除其中一笔550元据理充分外，其他剩余代缴数额事实不清、证据不足，不予支持；原告主张被告赔偿借车期间的贬损价值，予以支持；原告主张被告应以每日300元的市场价支付逾期还车期间的车辆使用费用，证据不足、于法无据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决：一、解除原告蔡晓琳与被告张明江签订的《车辆转接协议》。二、被告张明江于本判决发生法律效力之日起五日内将辽CXX**北京现代BH716HMY轿车返还给原告蔡晓琳。三、被告张明江欠原告蔡晓琳代交车辆保险费用5177.98元，于本判决发生法律效力后五日内付清；被告张明江欠原告蔡晓琳代缴车辆违章罚金550元，于本判决发生法律效力后五日内付清。四、被告张明江向原告蔡晓琳支付借车期间的车辆贬损价值1万元，于本判决发生法律效力后五日内付清。五、驳回原告蔡晓琳的其他诉讼请求。本院二审期间，上诉人提交了一组录音光盘，意在证明购买涉案车辆时其支付了部分车款。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定：该组录音与本案中双方签订的协议内容无关，不予采信。本院对一审查明的、双方当事人无异议事实予以确认。本院认为，依法成立的合同应受法律的保护。上诉人与被上诉人双方签订的《车辆转借协议》是双方真实意思表示，且内容不违反国家法律、法规规定，对上诉人与被上诉人双方均具有约束力。本案中，被上诉人依约将辽CXX**北京现代BH716HMY轿车交与上诉人使用，上诉人亦应依约缴纳其使用车辆期间产生的罚款费用、保险费用并按时归还车辆。由于上诉人在车辆保险期满未能按时缴纳保险费用，已构成违约，故原审法院判决解除上诉人张明江与被上诉人蔡晓琳之间的《车辆转借协议》并无不当。关于张明江上诉称其与被上诉人签订的协议名为车辆转借协议实为车辆买卖协议一节。经查，双方签订的协议中第三条约定，“如乙方（张明江）偿还甲方（蔡晓琳）母亲张福梅全部欠款后，甲方可协助乙方办理更名过户手续期间一切车辆费用全由乙方承担，如乙方到期不能偿还全部债务，该转借协议无效张福梅担保也无效”。因该条款为附条件生效条款，上诉人张明江在一审庭审辩论终结前仍未能还清被上诉人母亲张福梅全部欠款，故该条件未成就，该条款亦未生效，上诉人张明江的此项上诉理由不能成立，本院不予支持。关于张明江上诉称车辆贬损不应由其独自承担一节。经查，上诉人张明江在一审庭审中当庭对车辆贬损价值为一万元予以认可，一审法院依法予以确认。上诉人在二审诉讼过程中表示反悔，但并未提供相反证据予以推翻，故上诉人此项主张于法无据，本院不予支持。关于张明江上诉称签订协议后，被上诉人未履行协议内容，一直未把行车执照交与上诉人，导致车辆不能正常使用一节。经查，交付行车执照为该协议附随义务，被上诉人当庭表示已将行车执照交与上诉人，另上诉人在车辆转借期间发生多次事故，说明车辆置于其实际掌控之下并能够正常使用，故对其该项主张不予支持。综上所述，张明江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张明江负担。本判决为终审判决。审 判 长  张瑞虹代理审判员  顾 颖代理审判员  宋 锦二〇一七年四月十三日书 记 员  薄李娜