wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0327民初2485号原告:泸州盛佳包装有限公司,统一社会信用代码91510502584211345T，住所地：四川省泸州酒业集中发展区**。法定代表人：周礼照，系该公司总经理。委托诉讼代理人：林明霞，浙江瓯鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈焕付，浙江瓯鼎律师事务所律师。被告:洪焕喊,曾用名洪焕恩，男,1983年2月23日出生,汉族，住苍南县。被告:杨怀回,女,1984年8月16日出生,汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。上列两被告共同委托诉讼代理人：陈雪芳，浙江思勤律师事务所律师。原告泸州盛佳包装有限公司与被告洪焕喊、杨怀回加工合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告泸州盛佳包装有限公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州盛佳包装有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泸州盛佳包装有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由泸州盛佳包装有限公司负担。代理审判员  马显兵二〇一七年四月十三日代书 记员  黄苗苗
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事裁定书   （2017）宁0303民初943号   原告：李会忠，男，1969年12月12日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：马贵，男，1987年8月7日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告李会忠与被告马贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告李会忠于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李会忠以其与被告马贵私下协商处理为由向本院提出撤诉符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李会忠撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李会忠负担。   审判员 李文科   二〇一七年四月十九日   书记员 李静
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0323执49号之一 申请执行人孙启玉，男，1970年03月01日出生，汉族，住沂源县， 被执行人杨得礼（曾用名杨德礼），男，1970年02月05日出生，汉族，住沂源县， 本院在执行申请执行人孙启玉与被执行人杨得礼房屋租赁合同纠纷一案中，于2017年02月16日依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令、执行传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按期履行。2017年04月25日，将被执行人依法纳入失信被执行人，同日依法对被执行人依法采取了限制高消费措施。后经本院网络查控系统查询，未发现有可供执行的银行存款、证券、机动车辆、商品房屋等财产或财产线索，经传统查控，亦未发现有其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。本院于2017年04月27日对申请人进行了约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李家永 审判员  郗新龙 审判员  崔宝春 二〇一七年四月二十八日 书记员  周 燕
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）昭阳法执486号申请执行人杨某，女，汉族，昭通市昭阳区人，1967年9月16日生，住昭阳区。被执行人徐某,女,1965年2月15日出生,昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。本院在执行杨某与徐某被继承人债务纠纷一案中，经查，被执行人应当履行的义务无明确具体的遗产情况和被执行人继承财产内容，申请人也未提供被执行人继承遗产的线索，所提供的被继承人财产无法确定继承人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 浩二〇一七年四月二十日书记员 崔汝波
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执389号申请执行人:刘林。被执行人:侯明一。本院受理上列当事人欠款纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执389号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 肖 磊二〇一七年四月十二日书记员 王 仲
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂2801民初145号原告：冉龙艳，女，1975年2月25日出生，土家族，湖北省利川市人，住利川市，委托诉讼代理人：王虞茗，湖北铄观律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：邓霖，湖北铄观律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告：田青云，女，1959年5月11日出生，土家族，湖北省来凤县人，住恩施市，被告：周敏，女，1981年7月28日出生，土家族，湖北省利川市人，户籍地利川市，现住恩施市，被告：王建华，女，1983年10月20日出生，土家族，湖北省利川市人，住恩施市，原告冉龙艳与被告田青云、周敏、王建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告冉龙艳及其委托诉讼代理人王虞茗、邓霖，被告田青云、王建华到庭参加诉讼。被告周敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉龙艳向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带清偿原告借款10万元，并支付相应利息（从借款之日起至还清之日止按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由三被告承担。在诉讼过程中，原告冉龙艳承认利息已付至2016年6月9日，明确其利息请求自2016年6月10日起算。事实和理由：原、被告双方通过中介八方信息公司介绍，被告田青云以施州大道666号房产提供质押担保，当时未办理他项权证，是因为该质押房产属于拆迁范围，按规定不能办理，并且有被告周敏、王建华担保，周敏在中央国际有复式楼一套，在这种情况下于2015年9月15日（实为2015年9月10日）给被告田青云借款10万元，月息3%，出具借条一张，借款协议一份，约定2016年7月15日前还款。被告周敏和王建华是田青云提供的担保人，承诺如果田青云不按约定履行，担保人自愿在逾期一个月之内以本人的房产或其他财产收入代为清偿，并支付违约金。2016年7月开始原告要求被告田青云还款，直至现在催款无果。请求支持原告的诉讼请求。被告田青云辩称，实际借款人是周敏，田青云是为周敏提供担保，要求周敏本人到场，谁用的就应该由谁承担责任。被告周敏未作答辩。被告王建华辩称，对原告所诉无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月10日，原告冉龙艳作为甲方（放款方），被告田青云作为乙方（借款方），被告周敏、王建华作为乙方连带责任担保人，共同签订《借款协议》，约定：乙方经营资金短缺向甲方借款10万元，乙方向甲方提供位于恩施市施州大道666号房地产作为质押担保；乙方提供连带责任担保人两名，担保若乙方不按约定履行协议条款，担保人以本人的房产、个人收入以及其他财产偿还应该由乙方赔偿给甲方应得的一切款项，并代为赔偿违约金；担保人保证在一个月之内给甲方付清，逾期按应付款总额的3‰每天支付违约金；担保期限，截止本协议约定条款履行完毕，乙方还清甲方所有本息为止；借款期限从2015年9月10日起至2016年7月15日止；借款利息自放款之日起计算，在协议约定的借款期限内，月息为借款总额的3%。上述房地产未办理抵押登记。同日，被告田青云向原告冉龙艳出具借条一份，其内容为“今借到冉龙艳人民币壹拾万元整（￥100000.00元），月息叁仟元整（￥3000.00元），钱已收到。此据借款人：田青云20**年9月10日”。被告周敏、王建华作为担保人签字确认。在诉讼过程中，被告田青云承认其收到借款10万元属实，原告冉龙艳承认利息已付至2016年6月9日。本院认为，原告冉龙艳按照约定向被告田青云提供了借款，被告田青云应当承担清偿责任。被告周敏、王建华应当按照《借款协议》的约定承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人即被告田青云追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告冉龙艳的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。根据合同的相对性原则，被告田青云借款后是否提供给他人使用，与本案原告无关，不属于本案的审理范围，被告田青云可依法另行主张权利。被告周敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告田青云于本判决生效后五日内偿还原告冉龙艳借款10万元，并按照年利率24%支付自2016年6月10日起至判决确定的履行日止的利息。二、被告周敏、王建华对上述借款本息承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告田青云追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费2300元，由被告田青云负担，被告周敏、王建华承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号********（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  谭淑琼审判员  郭韶华审判员  谭远双二〇一七年四月十九日书记员  罗 毅
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0213民初1714号 原告：泮夏桔，女，1969年6月5日出生，汉族，身份证上登记住址:浙江省宁海县西店镇洪家村。 委托代理人：沈江威，浙江求是行律师事务所律师。 被告:杭州达鑫运输有限公司，住所地：杭州市下城区石祥路****楼**，统一社会信用代码：91330103759529823C。 法定代表人：武涛，系该公司总经理, 被告：陈剑锋，男，1974年9月29日出生，汉族，身份证上登记住址：江西省赣州市兴国县潋江镇蛇岭30号。 被告：信达财产保险股份有限公司浙江分公司。住所地。住所地：浙江省杭州市西湖区天目山路**华鸿大厦**楼**构代码：57148197-9。 诉讼代表人：周立，系该公司总经理。 委托代理人：林蓓蕾，系信达财产保险股份有限公司宁波分公司员工。 原告泮夏桔为与被告杭州达鑫运输有限公司、陈剑锋、信达财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称信达财险浙江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年3月7日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员张远金适用简易程序于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告泮夏桔的委托代理人沈江威、被告信达财险浙江分公司的委托代理人林蓓蕾到庭参加诉讼。被告杭州达鑫运输有限公司、陈剑锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2017年1月7日上午，被告陈剑锋雇佣的驾驶员杨星星驾驶浙Ａ×××××号重型仓栅式货车沿奉化区莼湖镇甬临线由北往南方向行驶，9时15分许，当车行驶至甬临线43KM+200M处时，车头与前方遇红灯停在路口外由洪金邦驾驶的甘Ｈ×××××号正三轮载货摩托车车尾和刘开永驾驶的浙02.555**号大中型拖拉机车尾左侧相碰撞后，左前轮碾压从正三轮载货摩托车摔出到道路上的乘坐人泮夏桔身体，造成泮夏桔受伤及三车损坏的交通事故。 二、宁波市公安局奉化分局交通警察大队的责任认定情况：杨星星应承担此次事故的全部责任，洪金邦、刘开永、泮夏桔无责任。 三、受害人情况：事故发生后，截止2017年2月23日，原告泮夏桔共支出医疗费226944.62元。同时，原告泮夏桔还于2017年1月8日至2017年2月23日住院治疗46天。 四、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ａ×××××号重型仓栅式货车行驶证上登记所有人为被告杭州达鑫运输有限公司，实际所有人为被告陈剑锋，交强险投保于被告信达财险浙江分公司。浙02.555**号大中型拖拉机行驶证上登记所有人：刘开永，投保了交强险。 五、原告各项损失（截止2017年2月23日）： 1.医疗费：226944.62元； 2.住院伙食补助费：30元/天×46天=1380元； 上述经济损失合计228324.62元。 六、原告的诉讼请求：判令被告杭州达鑫运输有限公司、陈剑锋共同赔偿原告截止2017年2月23日的医疗费、住院伙食补助费合计228714.62元，并由被告信达财险浙江分公司在交强险限额内承担赔偿责任。 裁决结果 按照法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。现被告陈剑锋雇佣的驾驶员杨星星在从事雇佣的工作时造成原告受伤，故原告可以要求被告陈剑锋承担赔偿责任。此外，浙Ａ×××××号重型仓栅式货车挂靠登记在被告杭州达鑫运输有限公司名下，其应当与被告陈剑锋承担连带责任。被告信达财险浙江分公司作为肇事车辆的交强险承保单位，应当在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元。现因浙02.555**号大中型拖拉机也投保了机动车交通事故责任强制保险，且属于无责,故本案被告的总赔偿金额应当扣除1000元。综上，对原告的合理经济损失228324.62元,应先由被告信达财产保险股份有限公司浙江分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿给原告泮夏桔10000元,剩余218324.62元再扣除浙02.555**号大中型拖拉机交强险承保企业在交强险无责任医疗费用赔偿限额范围内应赔付的1000元后,其余217324.62元由被告陈剑锋赔偿,并由被告杭州达鑫运输有限公司承担连带赔偿责任。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的的解释》第三条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告信达财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿给原告泮夏桔经济损失10000元； 二、被告陈剑锋于本判决生效之日起十日内赔偿给原告泮夏桔剩余经济损失217324.62元,并由被告杭州达鑫运输有限公司对该款项承担连带赔偿责任； 三、驳回原告泮夏桔的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4731元，减半收取2365.5元，由原告泮夏桔承担14.5元，由被告陈剑锋、杭州达鑫运输有限公司共同承担2351元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审判员  张远金 二〇一七年四月二十七日 书记员  吴佳楠
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0203民初1294号 原告：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854989713W。 法定代表人：顾斌，行长。 委托诉讼代理人：陈理智、邬字书，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：王荣发，男，1962年8月16日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行（以下简称工行厦门市分行）与被告王荣发信用卡纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈理智、被告王荣发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工行厦门市分行向本院提起诉讼请求：判令王荣发立即支付牡丹卡（卡号为62×××70）的透支欠款2228.67元（利息、滞纳金暂计至2016年7月12日，之后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未偿还部分的百分之五继续计算至实际还清之日止）。事实与理由：王荣发向工行厦门市分行申请办理牡丹卡，确认章程及领用合约的全部条款并保证遵守、履行。工行厦门市分行审查同意后为王荣发办理了牡丹卡，卡号为62×××70。之后，王荣发却长期透支，经工行厦门市分行多次催讨仍拒不还款。 王荣发辩称，对办卡事实无异议，对2013年12月30日刷卡2500元有异议，该款不是其消费的，其在收到短信后立即向工行客服电话反映，还到银行柜台查询，银行工作人员告知该笔消费系在外地产生，三个月后答复；三个月后，银行又告知还需七个月时间，七个月后再去银行，被告知已过追查的期限。银行没有保护其权利，之后卡还被冻结，办不了业务。现不同意返还该欠款。 工行厦门市分行围绕诉讼请求提交以下证据：牡丹卡申请表、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹卡账户存贷利息查询单、交易明细。王荣发对牡丹卡账户存贷利息查询单、交易明细提出异议，对其他证据无异议，本院对双方无争议证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2013年4月23日，王荣发向工行厦门市分行申办一张工银信用卡，并在申请表中声明其知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定，甲方（申领人）应妥善保管牡丹信用卡及其卡片信息、密码、交易凭证和身份证件等，凡使用密码进行的交易均视为甲方本人所为，甲方应承担因密码保管不善造成的风险损失；甲方对牡丹信用卡交易和账户情况有疑问的，应自交易发生之日起60日内向乙方（发卡行）进行查询，并按乙方要求提供证明文件，乙方应予以查询并在收到核实申请之日起30日内给予答复；……甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期。到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方超额使用乙方批准的信用额度，若在账户超限当日（即乙方对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收），透支利率按中国人民银行的有关规定执行。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》还约定，甲方应在乙方规定的还款期限内偿还欠款并同意乙方可以自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向甲方催收欠款。若甲方经乙方催收仍未能清偿其欠款，乙方有权选择采取或同时采取相应的救济措施，并由甲方承担由此产生的费用（包括超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等）及造成的损失。工行厦门市分行审查后，依约向王荣发发放了卡号为62×××70的牡丹卡。王荣发在使用该卡期间透支，至2016年7月12日账户透支余额为2228.67元。 审理中，工行厦门市分行提出假使2013年12月30日的2500元消费系被盗刷，王荣发未及时挂失及报警，且该卡此后亦一直处于正常使用状态；根据行业惯例，消费签购单仅保留二年，由于该笔交易已超过三年，消费签购单已无从收集，故不同意王荣发的抗辩主张。 本院认为，王荣发向工行厦门市分行申请办理牡丹卡，并接受工行厦门市分行提供的金融服务，其负有遵守牡丹卡章程及相关领用合约的义务。王荣发在使用牡丹卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反领用合约及牡丹卡章程的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任。王荣发抗辩称交易明细中2013年12月30日刷卡消费2500元非其本人消费，其已向银行提出异议，但未提供证据证明其主张，故该抗辩理由证据不足，本院不予采信。 综上所述，工行厦门市分行的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 王荣发应于本判决生效之日起七日内偿还中国工商银行股份有限公司厦门市分行截至2016年7月12日信用卡（卡号为62×××70）欠款2228.67元（利息、滞纳金暂计至2016年7月12日，之后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未偿还部分的百分之五继续计算至实际还清之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王荣发负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 庄慧林 二〇一七年三月二十一日 书记员吴夏 青 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2301民初1883号原告：钱玲，女，1981年9月15日生，汉族，贵州省兴义市人，个体工商户，住贵州省兴义市。被告：韦元明，男，1982年7月6日生，布依族，贵州省兴义市人，个体工商户，住贵州省兴义市。被告：杨礼林，男，1986年3月7日生，汉族，贵州省兴义市人，个体工商户，住贵州省兴义市。原告钱玲诉被告韦元明、杨礼林民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨华于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告钱玲到庭参与诉讼，被告韦元明、杨礼林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告钱玲向本院提出诉讼请求：1.由被告韦元明偿还原告借款本金4万元，同时按2%的月息（每月800元）从2015年11月起支付至借款清偿完毕时的利息（至起诉时利息为12000元）；2.由告杨礼林承担连带偿还责任；3.被告依约承担原告委托律师的代理费2400元；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2015年9月4日借款4万元给被告作为生意周转资金，约定2015年11月3日归还，利息按月利率2%计付，借款人不按期还款每天加收千分之五的罚息，由借款人或担保人承担出借人追偿债务的所有费用，包括诉讼费、律师代理费等，同时明确由被告韦元明承担连带保证责任。合同签订后，原告已依约将借款转账至被告韦元明账户，韦元明按月支付利息至2015年11月，此后被告以资金困难为由，既未偿还本金，也未支付利息。原告为此诉讼至法院，请求依法支持原告诉请。被告韦元明、杨礼林未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月4日，被告韦元明以需周转资金为由向原告出具借条借款4万元，约定利息为月利率2%，借款期限2个月，约定逾期利息为在借款利息基础上每天加收5‰。被告杨礼林为该笔借款提供担保，在借条担保人处签名捺印，约定担保方式为连带担保，担保范围为借款本息、罚息，至借款本息全部还清之日止。同时，双方于同日签订个人借款合同，合同约定利息及借款本金、借款期限均同借条。两被告同日向原告出具连带责任保证函，原告自述出借借款后被告支付利息至2015年11月，此后利息未在支付，亦未偿还借款本金，原告因索款未果诉至本院。审理中，原告对诉讼请求第三项的律师费自愿放弃。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告韦元明向原告借款，有原告提交的被告韦元明出具的借条、借款合同、无限连带责任保证函在卷证实，原告提交的借条、借款合同载明了出借人、借款金额、利息，借款期限，借款人，符合民间借贷的基本特征，双方债权债务关系成立。原告已履行付款义务，被告应于借款期限届满后偿还借款，被告受领原告起诉状副本后，既未提交答辩，亦未到庭抗辩及举证、质证，应视为其对原告主张无异议，故原告诉请被告韦元明偿还借款的主张，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，被告逾期未还款已构成违约，应承担违约责任，双方约定的逾期利息虽已超出法律保护范畴，但原告已调整按月利率2%予以主张，符合法律规定，故原告主张的利息，本院予以支持，原告自认被告已支付利息至2015年11月，故利息应从2015年12月1日起计付。关于原告主张被告杨礼林承担连带清偿责任的问题，原告提交的杨礼林出具的无限连带责任保证函及借条、借款合同均载明被告杨礼林的担保方式为连带责任保证、保证范围为借款本息及违约金等，保证期限至借款清偿完毕之日止，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。”的规定，自2015年11月3日借款期限届满至原告起诉时，被告杨礼林尚在保证期间内，为此，被告杨礼林应对该债务承担保证责任，故原告该主张，本院予以支持。被告杨礼林履行清偿义务后，有权向被告韦元明追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韦元明于本判决生效之日起十日内偿还原告钱玲借款本金40000元及利息，利息按年利率24%从2015年12月1日起计付至借款清偿完毕之日止；二、被告杨礼林对上述第一项债务承担连带清偿责任，被告杨礼林履行清偿义务后有权向被告韦元明追偿。案件受理费1160元，减半收取580元，由被告韦元明、杨礼林共同承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  杨华二〇一七年四月六日书记员  李健
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0282执恢107号 申请执行人：罗运辉，男，汉族，1978年10月出生，住广州市南雄市。 被执行人：刘伟，男，汉族，1965年12月出生，汉族，住广东省南雄市人，住广东省南雄市。 被执行人：王庆兰，女，汉族，1963年6月出生，住广东省南雄市。 本院在执行申请人罗运辉与被执行人刘伟、王庆兰买卖合同纠纷一案中，穷尽执行措施查明被执行人暂无财产可供执行。经召集双方协商，被执行人刘伟、王庆兰的儿子刘军承担替父母每月还4000元至清止，即从2016年11月开始，申请人罗运辉同意被执行人刘伟、王庆兰的儿子刘军的还款计划，但不同意结案，未清结还应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2016)粤0282执恢107号案终结本次执行。 申请执行人罗运辉发现被执行人刘伟、王庆兰有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即为生效。 审判长  周凤山 审判员  饶光华 审判员  游 波 二〇一七年四月十九日 本件与原本核对无异 书记员  张铭辉
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0702刑初152号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院.被告人白某，男，1964年5月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省丽江市古城区，现住云南省丽江市古城区。2016年7月14日因涉嫌危险驾驶罪被丽江市公安局古城分局取保候审。公诉机关以古检公刑诉[2017]156号起诉书指控被告人白某犯危险驾驶罪，于2017年4月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，于2017年4月10日依法适用简易程序公开开庭进行了独任审理，公诉机关指派检察员杨晓洁出庭支持公诉，被告人白某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月14日00时08分许，被告人白某酒后驾驶云Ｐ×××**号小型轿车途经丽江市古城区“山珍宝酒店”门前路段时，被在此执勤的丽江市公安局古城分局交通警察查获，民警发现白某有酒后驾驶机动车的嫌疑后遂现场对其进行酒精含量呼气测试，测试结果为225毫克/100毫升，随后，执勤民警将白某带至丽江市人民医院提取血样。经丽江市公安司法鉴定中心对提取的白某的血样进行酒精含量定量检测，检测结果为194.1毫克/100毫升。上述事实，被告人白某在庭审过程中无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、查获经过、常住人口基本信息、户口证明、酒精呼气测试结果及告知记录、机动车驾驶证行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险、血样提取照、血液乙醇含量检验报告、现场辨认笔录及照片、被告人供述与辩解、证人证言、公安交通管理行政强制措施凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，危及他人生命健康和财产安全，已触犯刑律，构成危险驾驶罪，本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的指控成立，依法应予以惩处。被告人白某到案后对其犯罪事实做如实供述，可以从轻处罚。被告人白某犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。据此，本院依据本案的具体犯罪情节，对社会的危害程度及被告人白某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人白某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗莉二〇一七年四月十三日书记员  尹芳
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2017）京行终671号上诉人（一审原告）王忠，男，1958年12月9日出生，汉族，北京市东城区房屋土地经营管理中心永外分中心退休，住北京市东城区。委托代理人刘种柏，男，1954年10月31日出生，汉族，住北京市东城区。被上诉人（一审被告）北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同**。法定代表人李先忠，区长。委托代理人刘延亭，北京市东城区人民政府工作人员。上诉人王忠因行政复议不予受理决定一案，不服北京市第四中级人民法院（2016）京04行初696号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）针对上诉人的申请作出《行政复议申请不予受理决定书》（以下简称被诉决定），决定对上诉人的行政复议申请不予受理。上诉人不服该决定，向北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼，请求判决撤销被诉决定，并责令东城区政府重新作出行政复议决定。一审法院经审理查明，2007年1月10日，原北京市崇文区房屋管理局向北京中通房地产开发有限公司（以下简称中通公司）核发京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》，所载拆迁范围为东至沙子口路、西至永外大街、南至木樨园北路、北至宝华里北街。据上诉人提交的证据材料记载：拆迁过程中，中通公司作为"拆迁人（甲方）"、上诉人作为"被拆迁人（乙方）"签订《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》，约定了协议双方各自的权利义务。之后，中通公司作为"拆迁人（甲方）"、上诉人作为"被拆迁人（乙方）"又签订了《宝华里危旧房改造回迁安置补充协议书》。2016年5月3日，东城区政府收到上诉人以北京市东城区危旧房改造办公室为被申请人提出的行政复议申请，复议请求为：1.确认其与中通公司签订的《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》和《宝华里危旧房改造回迁安置补充协议书》合法有效；2.确认《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》和《宝华里危旧房改造回迁安置补充协议书》对被申请人具有约束力，责令被申请人全面履行两协议所约定的义务；3.被申请人以2014年6月给付复议申请人的房屋租金4556元的3倍金额给付复议申请人自2014年7月至2016年3月房屋租金未给付的差额部分金额190191元。后东城区政府作出被诉决定。一审法院经审理认为，东城区政府作出被诉决定系合法的行政行为。上诉人要求判决撤销被诉决定并责令东城区政府重新作出行政复议决定的诉讼请求缺乏事实与法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回上诉人的诉讼请求。上诉人不服一审判决，向本院提起上诉称，一审判决在认定事实、适用法律、审判程序方面均有错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。东城区政府未向本院提交二审书面答辩意见。本院经审理认可一审判决认定的上述事实。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用该法。也就是说，只有行政行为侵犯其合法权益的，当事人才可以申请行政复议，如果系非行政行为侵犯其合法权益的，则依法不属于行政复议范围。本案所涉回迁安置协议及其补充协议，系拆迁人与被拆迁人在京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》背景下所签订的协议，而根据当时有效的《城市房屋拆迁管理条例》第十三条的规定，拆迁人与被拆迁人订立的拆迁补偿安置协议，属于平等民事主体之间签订的民事协议。上诉人就该协议的有效性及履行等问题，向东城区政府申请行政复议，显然不属于行政复议范围。因此，东城区政府不予受理上诉人的行政复议申请并无不当，一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费人民币50元，由上诉人王忠负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  马宏玉代理审判员  周凯贺代理审判员  哈胜男二〇一七年四月二十八日书 记 员  王楷程????????-4--3-
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初9183号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告张强鸿，男，汉族，1985年12月31日出生，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张强鸿信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张强鸿系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22813.44元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币22813.44元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年四月二十四日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0726执1306号申请执行人李某某，男，1978年05月10日出生，汉族，住延津县丰庄镇高寨村**。身份证号：410726197805106612被执行人延津某某某某某某某专业合作社，组织机构代码：06649103-3，地址：延津县丰庄镇河道村本院在执行李某某申请执行延津县某某某某某某明作社借款合同纠纷一案中，经查询由于被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2016）豫0726民初22号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  李绍简审判员  姜志霞二〇一七年四月二十日书记员  胡殿召
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0101民初2441号原告：梁素珍，女，1961年1月8日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：任政宇，上海咨博律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司，住所地上海市静安区。负责人：杨劼，公司总经理。委托诉讼代理人：邱加化，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：高静，上海市汇业律师事务所律师。原告梁素珍与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司(以下简称人保财险静安支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员钱伟侠独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁素珍的委托诉讼代理人任政宇到庭参加诉讼，被告人保财险静安支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁素珍向本院提出诉讼请求：要求对医疗费13,053.18元、住院伙食补助费110元、交通费300元，由被告人保财险静安支公司在交强险和商业三者险范围内直接赔付。事实和理由，2015年7月11日7时许，管德鹏驾驶上海锦江汽车租赁有限公司所有的车牌号为沪EYXX**小客车行驶至本市斜土路、鲁班路处时，与骑自行车的原告梁素珍发生碰撞，造成原告身体受伤，经交警部门认定由管德鹏负事故全部责任。前期的费用经法院判决且履行完毕。自2016年8月起至2016年9月止，原告又进行了继续治疗并产生相关费用，故原告提起诉讼。被告人保财险静安支公司书面辩称：对交通事故的发生及责任认定均无异议，该车辆投有交强险和商业第三者险(保险金额为100万元，有投不计免赔险)。因原告前期费用已经过诉讼已履行完毕，现仅能在交强险和商业三者险剩余限额内进行赔偿。对原告主张的部分赔偿项目和金额持有异议，请求法院依法裁决。经审理查明：2015年7月11日7时许，被告澳牧公司的员工管德鹏驾驶租赁的上海锦江汽车租赁有限公司所有的车牌号为沪EYXX**小客车行驶至本市斜土路、鲁班路处时，与骑自行车的原告梁素珍发生碰撞，造成原告身体受伤。事故经上海市公安局黄浦分局交通警察支队责任认定，管德鹏负事故全部责任、梁素珍无责任。交通事故发生后，原告梁素珍前期的赔偿费用已经法院判决且履行完毕。2016年8月15日至8月20日，原告因L1腰椎骨折术后在上海交通大学医学院附属第九人民医院进行住院治疗，之后还有门诊治疗，截止2016年9月8日，并支付了门急诊医疗费、住院医疗费计13,053.18元(已剔除伙食费)，原告还提供了交通费发票计232元。再查明，车牌号为沪EYXX**小客车在被告人保财险静安支公司投保了《机动车交通事故责任强制保险》和《第三者责任险》(保险金额100万元，有投不计免赔险)。2016年6月1日，本院判决，被告人保财险静安支公司赔偿原告梁素珍机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额内200元，以及机动车第三者责任险限额内205,111.17元等；以上事实，由原告当庭陈述；原告提交的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、民事判决书、出院小结、医疗费发票、交通费发票等证据证实。本院认为：公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案所涉交通事故经公安机关交管部门认定为管德鹏负事故全部责任，原、被告均无异议，本院依法予以确认。因本案所涉车辆在被告人保财险静安支公司投有《机动车交通事故责任强制保险》和《第三者责任险》，并在保险期间内，故被告人保财险静安支公司理应在剩余交强险和商业三者险责任限额内对原告承担直接赔偿的责任。被告人保财险静安支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系放弃自己的民事诉讼权利，本院依法缺席审判。关于本案赔偿范围：1、关于医疗费，根据出院小结、医疗费发票等，依法核准为13,053.18元，被告人保财险静安支公司抗辩的非医保用药或自费药部分不属保险理赔范围等，未能提供明示免责的相关证据，本院不予采信；2、关于住院伙食补助费，以实际住院天数核准为110元；3、关于交通费，根据原告的伤情、就诊治疗次数及家属探望等合理性情况，予以酌情确定，计200元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁素珍机动车商业第三者责任险限额内13,363.18元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因本案适用简易程序结案，减半收取计25元，由原告梁素珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  钱伟侠二〇一七年四月十七日书记员  施晓莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
广东省深圳市南山区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0305执4959号 申请执行人万国喜与被执行人江苏昆山通用电气有限公司深圳分公司劳动争议执行一案，（2016）粤03民终13534号民事判决发生法律效力后，因被执行人未在指定期限履行其负担的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币28871元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人支付款项人民币29709元。 本院认为，本案执行依据确定的被执行人负担的义务已经执行完毕，执行费人民币333元已由被执行人交纳。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 二〇一七年四月二十五日 联系人：魏锦裕电话：8660****
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执恢639号 关于申请执行人许明克与被执行人东莞市永诚实业有限公司其他案由一案，本案已执结。 特此通知。 二〇一七年四月二十五日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执12662号 申请执行人：星期六股份有限公司，住所地：佛山市南海区桂城街道庆安路**，统一社会信用代码：914406007417025524。 被执行人：中山市一脉服饰有限公司，住所地：中山市小榄镇新华东路，营业执照：442000000314518。 关于申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初6872号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付货款20000元及违约金19373.4元.本案受理费784.34元，由被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年12月16日立案执行。 在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向申请执行人发出《限期举证通知书》，申请执行人在规定期限内无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0605执12662号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  董留忠 执行员  林伟全 二〇一七年四月二十七日 书记员  袁 浩
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）浙0103民初8613号之二 原告：浙商银行股份有限公司杭州城西支行。营业场所：杭州市。 负责人：徐安，该支行行长。 委托诉讼代理人：马征倩、朱跃昇，该支行职员。 被告：钟小山,男,1958年6月28日出生，汉族，住浙江省德清县。 被告：马红玲,女,1958年10月15日出生，汉族，住浙江省德清县。 被告：沈创,男,1962年1月17日出生，汉族，住浙江省德清县。 被告：丁霞鸣,女,1963年12月24日出生，汉族，住浙江省德清县。 本院在审理原告浙商银行股份有限公司杭州城西支行诉被告钟小山、马红玲、沈创、丁霞鸣金融借款合同纠纷一案，原告浙商银行股份有限公司杭州城西支行于2017年4月25日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告浙商银行股份有限公司杭州城西支行的撤诉申请理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙商银行股份有限公司杭州城西支行撤回起诉。 案件受理费人民币19696元，减半收取9848元，保全费5000元，共计14848元，由原告浙商银行股份有限公司杭州城西支行自愿负担。 审 判 长  罗书生 人民陪审员  徐加龙 人民陪审员  倪 健 二〇一七年四月二十六日 代书 记员  马小兰 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁01刑更623号罪犯张松，男，1995年8月6日出生于山东省惠民县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一五年六月二十六日，山东省惠民县人民法院作出(2015)惠刑初字第53号刑事判决，以被告人张松犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省齐州监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯张松在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张松在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯张松在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次，被评为2016年度监区级改造积极分子。本院认为，罪犯张松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张松减去有期徒刑七个月（刑期至2019年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林洁华审 判 员  吴隆新代理审判员  赵玉兰二〇一七年四月二十六日书 记 员  武广娟
海口市龙华区人民法院民事判决书（2017）琼0106民初2797号原告:王康，男，汉族，1930年10月12日，住海南澄迈县。委托诉讼代理人：王路，系王康儿子。被告：海南金村物业服务有限公司，住所地海南省海口市龙华路**财盛大厦**。法定代表人：赵蓉，该公司董事长。委托诉讼代理人：许治泽，该公司职工。委托诉讼代理人：陈泽财，该公司职工。原告王康诉被告海南金村物业服务有限公司（以下简称金村物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王康及其委托诉讼代理人王路，被告金村物业公司的委托诉讼代理人许治泽、陈泽财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王康向本院提出诉讼请求：1.被告向原告赔礼道歉，并赔偿原告精神损害赔偿费1500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告已经缴纳2016年7月、8月、9月的物业管理费，被告却认为原告尚未缴纳以上月份的物业管理费。被告隐瞒原告已经缴费的实情，故意欺骗原告以让原告重复缴费。因此，被告应该向原告书面赔礼道歉，并赔偿精神损失费。请求法院判如所请。金村物业公司答辩称，原告并未缴纳2016年7月、8月、9月的物业管理费，原告应该向被告缴纳该三月物业服务费共计1488.96元。请求驳回原告的诉讼请求。原告提交了2016年10月份及11月份的物业费收据，2016年10月份及11月份缴费通知单，2016年12月份的物业管理费增值税普通发票，拟共同证明其已经缴纳了2016年7月、8月、9月的物业管理费。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对以上证据的真实性、合法性和关联性予以认可，本院对以上证据的真实性、合法性和关联性予以确认。本院经审理查明，原告居住在张明远所有的位于海口市××区房，该房物业管理费一直由原告支付。原告与被告因物业管理费发生争议，原告认为其已经缴纳2016年7月、8月、9月的物业管理费，被告认为原告未缴纳以上费用。原告认为被告故意隐瞒其已经缴纳以上费用的事实，应向原告书面赔礼道歉并赔偿精神损失费。故原告向本院提起本案诉讼。本院认为，本案的争议焦点为被告是否应向原告支付精神损害赔偿费并赔礼道歉。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，自然人因人格权利或者具有人格象征意义的特定纪念物品被侵害才可以主张精神损害赔偿。同时，根据《中华人民共和国民法通则》以及《中华人民共和国侵权责任法》的规定，自然人因人格权、身份权等被侵害才可主张赔礼道歉。原告与被告因原告是否已经缴纳2016年7月、8月、9月的物业管理费而发生争议，原告以被告故意隐瞒其已经缴纳物业管理费为由主张精神损害赔偿和赔礼道歉，缺乏法律依据，本院不予支持。被告辩称原告应支付该三个月物业服务费1488.96元，但其并未在本案中提起反诉，被告可另行主张。综上，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第四条之规定，判决如下：驳回原告王康的诉讼请求。案件受理费25元，由原告王康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海口市中级人民法院。审判员 钟垂林 二〇一七年四月十一日书记员 潘孝德
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘02民辖终114号上诉人（原审被告）：刘惠明，男，1974年9月21日出生，汉族，福建省长乐市人，住福建省长乐市文岭镇山边刘村义洋**。被上诉人（原审原告）：陶仁海，男，1954年12月27日出生，汉族，湖南省攸县人，，住湖南省攸县酒埠江镇江南居委会**原审被告:陈寿官，男，1954年4月11日出生，汉族，福建省长乐市人，，住福建省长乐市金峰镇华阳村双朱下**原审被告:林长为，男，1977年9月25日出生，汉族，福建省长乐市人，住，住福建省长乐市航城会堂路**文峰花园**/div>原审被告:李官顺，男，1961年5月15日出生，汉族，福建省长乐市人，住福建省，住福建省长乐市航城朝阳路宜春园**v>上诉人刘惠明因劳动争议一案，不服湖南省攸县人民法院（2016）湘0223民初1701号之二民事裁定，向本院提出管辖异议上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送至福建省长乐市人民法院审理。上诉人刘惠明的上诉理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的地人民法院管辖”。上诉人刘惠明户籍地和经常居住地均在福建省长乐市，本案依法应当移送福建省长乐市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系劳动争议案件。根据《最高人民法院》第八条的规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”。本案用人单位和劳动合同履行地均在攸县酒埠江，故湖南省攸县人民法院对本案有管辖权。上诉人请求将本案移送至福建省长乐市人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘艳辉审判员  王 虹审判员  李小红二〇一七年四月二十五日书记员  汪艳飞
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）苏0111刑初209号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人林某，男，1994年11月20日出生于南京市浦口区，汉族，初中文化，无业，住南京市浦口区。2016年4月29日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被取保候审，2017年4月24日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。 江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2017]223号起诉书指控被告人林某犯容留他人吸毒罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。江苏省南京市浦口区人民检察院检察员李燕，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省南京市浦口区人民检察院指控，2015年9月至2016年3月间，被告人林某在南京市浦口区桥林街道林蒲村自己的临时住所内，先后3次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），具体分述如下： 1.2015年9、10月份的一天晚上，被告人林某容留刘某2吸食甲基苯丙胺； 2.2016年2、3月份的一天晚上，被告人林某容留施某吸食甲基苯丙胺； 3.2016年3月中旬的一天晚上，被告人林某容留江某、刘某2吸食甲基苯丙胺。 2016年4月28日，被告人林某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人林某容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请依法惩处。 上述事实，被告人林某在开庭审理过程中无异议，有证人刘某2、施某、江某、林某1的证言，南京市公安局浦口分局出具的发破案经过、到案经过、辨认笔录、刑事摄影照片、情况说明，被告人林某的户籍资料等证据证实，上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，被告人林某容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人林某主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。江苏省南京市浦口区人民检察院指控被告人林某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人林某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2017年7月23日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐文露 二〇一七年四月二十四日 书记员  刘培培
云南省宾川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2924财保4号申请人杨天鸿，男，1975年4月10日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。被申请人范百润，男，1980年7月3日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。申请人杨天鸿于2017年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人范百润所有的云Ｌ×××**号红岩牌货车一辆予以保全。担保人杨某以车牌号为云Ｌ×××**的大众朗逸牌小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人杨天鸿的申请符合法律规定，且已经提供了财产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人范百润所有的云Ｌ×××**号红岩牌货车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李文智二〇一七年四月二十一日书记员  陈贵兵
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0304执4690号南洋商业银行（中国）有限公司深圳分行、宋刚：关于申请执行人南洋商业银行（中国）有限公司深圳分行与被执行人宋刚金融合同借款纠纷一案，被执行人宋刚已履行完毕。至此，本案已执行完毕，予以结案。特此通知二〇一七年四月二十一日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初7599号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：李细苟。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李细苟信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币29,934.05元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,215.45元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李细苟系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款36,149.50元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年四月二十一日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0111执2176号 申请执行人李深莲 被执行人富阳市中泰无纺布手袋厂 本院在执行申请执行人李深莲与被执行人富阳市中泰无纺布手袋厂案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年四月二十八日
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0103民初704号原告孟占元。被告天津市肿瘤医院，住所地天津市河**体院北环湖西路。法定代表人王平，院长。委托诉讼代理人刘逸，该院职员。原告孟占元诉被告天津市肿瘤医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟占元、被告天津市肿瘤医院的委托诉讼代理人刘逸到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告孟占元向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还原告2011年5月16日至2011年5月24日的住院费用2000元。2.请求判令被告2014年5月在为原告手术过程中切断副神经线，导致肌肉萎缩，手臂抬不起来的症状，给予彻底治疗并承担相应的费用。事实理由：原告于2011年4月患脑梗住进天津市第四医院，通过核磁共振查出颈部有一个约2公分的肿瘤，出院时医生建议到被告医院治疗。原告于2011年5月16日住进被告医院并做了相关检查，一周后安排手术。上手术台时麻醉师看了原告的病历、片子后提出此人刚患脑梗，在半年内不能全麻，因此医生取消了手术。原告认为被告明显的过错导致原告的损失，要求象征性的退还2000元住院费合情合理。2014年5月原告再次进被告医院就诊，又作了三种相关的检查，6月9日安排了手术，手术结束后王晓光主任找到家属说手术过程中碰了一下副神经线，出了一些血，可能以后对手臂有点影响，回家以后加强锻炼半年后可以恢复好，问题不大。出院后原告坚持锻炼，但手臂举不起来、脖子像落枕一样难受，脖子的右侧肌肉萎缩了、右后肩和前肩及右上臂的肌肉也萎缩了。原告要求被告给予治疗，王晓光主任说切断了一根副神经线，我已作了处理，没有办法了，你到别的医院去看吧，只要能治疗所有的费用我负担。王晓光主任又说手术要通过四道神经线，如果碰了其他的神经线后果更严重。后原告去了一中心、天津医院、总医院，他们都说你在哪里作的手术还去那里看吧，因为那里有你的资料、病历，对你的情况最了解，一中心和天津医院的医生说是付神经线受损伤，并作了肌电图印证是副神经线损伤。另外在此之前本案经过医调委调解，王晓光主任说在手术过程中碰到神经线，我问他你在半道上把神经线碰断啦，他承认了。医调委说这没法写，后来改成，在手术过程中碰到了神经线。因此请求法院调取该证据结合原告肌肉萎缩手臂抬不起来等“小手术做成大残疾”的事实，证明天津市医学会做出的医疗鉴定显失公平，因此申请重新鉴定，早日判令被告对原告纳入继续治疗程序。原告就其主张向本院提交如下证据：1.肌电图诱发电位检查报告；2.超声诊断报告书；3.天津医科大学总医院病历。证明我去其他医院看病人家不给看，人家说你在哪作的手术去哪看病，我们看不了；4.医疗损害意见书、鉴定费票据；5.天津市天津医院挂号费票据、门诊票据，证明作肌电图产生的费用。被告天津市肿瘤医院辩称，原告于2014年5月23日入院，6月9日手术，6月17日出院，出院后出现了神经损伤的情况，我院认为，该情况属于术后的正常并发症，我方不存在过错，请求驳回原告的诉讼请求。被告就其主张向本院提交下列证据：病历，证明治疗过程。对原告提交的证据，被告表示无异议。对被告提交的证据，原告表示无异议。本院审查当事人提交的证据，认为：原、被告提交的证据具有真实性、合法性、与本案的关联性，本院予以认定。依据当事人陈述及本院采信的证据，认定如下事实：2011年5月16日原告发现颈部占位1月至被告处住院治疗，入院诊断：1、颈椎旁肿物（性质待查）；2、颈椎椎间盘突出。入院后行相关检查，因患者既往有脑梗塞病史，未行手术，于2011年5月24日出院。2014年5月23日原告因“发现椎管内肿瘤约3年”第二次至被告处住院治疗，入院诊断为颈椎旁肿物（性质待查）。入院后行相关检查，于2014年6月9日在全麻下行第5-6颈椎旁肿瘤切除术，术后给予激素营养等神经治疗，2014年6月17日原告出院，在原告手术前，原告之子在手术志愿协议书注明了解手术风险同意手术并署名，手术志愿协议书中注明“3损伤：肿瘤位于颈椎管内外，累及交感神经系统、颈髓，术后可能出现霍纳综合征，（眼裂缩小，瞳孔缩小，右侧面部无汗），四肢截瘫，大小便失禁、尿潴留、麻痹性肠梗阻等二便障碍，性功能障碍，椎体稳定性下降、活动度减低、畸形、相邻椎体的退行性改变、植入物移位压迫神经等可能。6不良后果：术后可能出现霍纳综合征，（眼裂缩小，瞳孔缩小，右侧面部无汗），四肢截瘫，大小便失禁、尿潴留、麻痹性肠梗阻等二便障碍，性功能障碍，椎体稳定性下降、活动度减低、畸形、相邻椎体的退行性改变、植入物移位压迫神经等可能”。后原告至外院门诊检查，提示原告右肩肌肉萎缩。原告通过本院诉讼服务中心委托天津市医学会对被告医院的诊疗行为是否存在过错，过错与原告之间的损害后果是否存在因果关系及过错参与度进行鉴定，后天津市医学会于2016年10月26日组织专家进行鉴定，并出具《医疗损害意见书》，专家组认真听取了医患双方的陈述及答辩，经现场调查及核查人民法院移送的相关资料后，分析意见如下：1、患者男性1951年3月出生，主因右颈部肿物入院，经核磁检查诊断为C5-6椎间孔哑铃型神经鞘瘤，医方诊断正确，具有手术指征；2、医方于2014年6月9日行右侧C6颈椎旁神经鞘瘤切除术，术式选择得当；3、本例神经鞘瘤发生于右侧C6脊神经，肿瘤切除术后出现右侧C6神经的损伤为手术常见的并发症之一，原告目前主诉症状及现场查体发现右侧岗下肌萎缩符合右侧C6神经损伤的临床表现，未见右侧其他神经损伤的典型表现；4、医方针对原告术后出现的神经损伤的并发症告知欠充分，存在不足。综上所述，患者目前的损害后果系该手术并发症。原告支付鉴定费3500元。本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，原告因“发现椎管内肿瘤约3年”到被告医院就诊，被告对其进行了治疗。原告主张被告的诊疗行为存在过错，并向本院申请医疗损害鉴定，本院委托天津市医学会进行了鉴定，该鉴定单位出具医疗损害意见书，结论为患者目前的损害后果系该手术并发症。该医疗损害意见书符合法律规定，本院予以认定。原告要求被告退还原告2011年5月16日至2011年5月24日的住院费用2000元的诉讼请求，因未提交证据证明被告在该次医疗过程中存在侵权行为，因此本院不予支持；原告要求被告2014年5月在为原告手术过程中切断副神经线，导致肌肉萎缩，手臂抬不起来的症状，给予彻底治疗并承担相应费用的诉讼请求，未提交证据证明被告存在侵权行为，因此对于原告要求被告承担继续治疗责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告孟占元的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟占元承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按照对方当事人人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 洪 岩二〇一七年四月十日书记员 周筱雪本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
西安市碑林区人民法院 移转函 (2017)陕0103民初3685号 立案庭： 我院民三庭受理原告西安鹰翔测绘科技有限责任公司诉被告四川鱼鳞图信息技术股份有限公司合同纠纷一案，因原告西安鹰翔测绘科技有限责任公司申请对被告四川鱼鳞图信息技术股份有限公司名下的财产进行保全，现我院民三庭作出（2017）陕0103民初3685号财产保全民事裁定书，根据最高人民法院《关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条规定，现将案件移转至你处，请接到本函后，尽快将案件分至执行部门，立即进行保全。 附：（2017）陕0103民初3685号民事裁定书一份。 二〇一七年四月二十四日
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执4333号申请执行人：赖勤，男。被执行人：广州市艺基地美术工作室。法定代表人：高磊。原告赖勤诉被告广州市艺基地美术工作室劳动合同纠纷一案，本院于2015年11月26日作出的（2015）穗海法生民初字第855号民事判决书已发生法律效力。权利人赖勤于2016年8月29日向本院申请执行，要求被执行人广州市艺基地美术工作室支付工资54000元。本院于2016年8月29日立案执行。申请执行人赖勤申请执行的时候没有提供被执行人广州市艺基地美术工作室的财产线索。由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人广州市艺基地美术工作室的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广州市艺基地美术工作室没有可供执行的财产。执行过程中，双方经协商，申请执行人同意被执行人在2017年7月20日前支付32400元，另申请人表示本案可以作终结本次执行。如果被执行人未如约履行，再向本院申请恢复执行。本院认为，执行中申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人表示本案可终结本次执行，本院可予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定裁定如下：本院（2016）粤0105执4333号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人未如约履行，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 琼审判员 周旭军审判员 林少宁二〇一七年四月二十五日书记员 张 杨
洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0303执1835号之一申请执行人：王某某，男，汉族，1968年6月23日出生。被执行人：毛某某，男，汉族，1972年11月19日出生。被执行人：游某某，女，汉族，1979年3月25日出生。本院在执行王某某与毛某某、游某某不当得利纠纷一案中，于2016年11月3日将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年1月19日，本院决定对被执行人毛某某司法拘留十五日。经查询房产、车辆、银行存款等，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2016）豫0303执1835号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 亮审 判 员  武 浩代审判员  李松珂二〇一七年四月二十五日书 记 员  王丹丹
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0502执224号申请执行人：王某，男，1939年9月1日出生，居民身份证号码：，汉族，本钢焦化厂退休职工，住本溪市平山区。被执行人：甄某，男，1954年2月26日出生，居民身份证号码：，汉族，本钢特殊钢厂职工，住本溪市明山区。此案无裁判文书。审判长  潘英智审判员  李玉玺审判员  郑 丹二〇一七年四月二十五日书记员  朱文涛
文书内容浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执2325号申请执行人林细福，男，1957年9月7日出生，住苍南县。被执行人李细玉，女，1950年7月9日出生，住苍南县。被执行人陈芝招，男，1974年5月14日出，公民身份号码:330327197405142379生，住苍南县。被执行人陈芝健，男，1979年7月3日出生，住苍南县。被执行人陈碧华，女，1969年2月1日出生，住苍南县。被执行人陈少华，女，1972年12月13日出生，住苍南县。被执行人陈少秋，女，1977年9月7日出生，住苍南县。被执行人林时贺，男，1977年4月7日出生，住苍南县。被执行人梁世杰，男，1963年2月21日出生，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2016）浙0327民初4910号民事判决书，于2017年04月12日向被执行人李细玉、陈芝招、陈芝健、陈碧华、陈少华、陈少秋、林时贺、梁世杰发出执行通知书，责令被执行人即日内履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院查明,坐落于苍南县××××号房屋登记在被执行人梁世杰名下；坐落于苍南县灵溪镇怡和城市家园****房屋登记在被执行人梁世杰（共有人郑金婉）名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人梁世杰名下的坐落于苍南县灵溪镇江湾路236号房屋（房产证号:00×**2；土地证号：1-2005-01-31**）一间；二、查封登记在被执行人梁世杰（共有人郑金婉）名下的坐落于苍南县灵溪镇怡和城市家园18幢1003室房屋（房产证号:00×**2、00××93；土地证号：）一间；三、限被执行人在本查封裁定送达之日起三日内履行法律文书所确定的义务，逾期不履行将依法拍卖或变卖该查封的房产；四、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；五、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许可松二〇一七年四月二十一日书记员  谢智慧浙江省苍南县人民法院协助执行通知书（2017）浙0327执2325号苍南县国土资源局：本院立案执行申请执行人林细福与被执行人李细玉、陈芝招、陈芝健、陈碧华、陈少华、陈少秋、林时贺、梁世杰建设用地使用权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0327执2325号执行裁定书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：一、查封登记在被执行人梁世杰名下的坐落于苍南县灵溪镇江湾路236号房屋（房产证号:00×**2；土地证号：1-2005-01-31**）一间；二、查封登记在被执行人梁世杰（共有人郑金婉）名下的坐落于苍南县灵溪镇怡和城市家园18幢1003室房屋（房产证号:00×**2、00××93；土地证号：）一间；三、查封期限三年。附：（2017）浙0327执2325号执行裁定书一份。二〇一七年四月二十一日            64710882
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0213执2053号申请执行人无锡市中秀电梯安装维修有限公司，住所地无锡蠡园开发区标准厂房****。法定代表人姚旭东，该公司董事长。被执行人无锡市银仁房屋开发有限责任公司，住所，住所地无锡市县前西街****div>法定代表人沈笑安，该公司董事长。原告无锡市中秀电梯安装维修有限公司诉被告无锡市银仁房屋开发有限责任公司承揽合同纠纷一案，无锡市崇安区人民法院于2016年6月21日作出的（2016）苏0202民初174号民事判决书已经发生法律效力。根据该民事判决书：1、无锡市银仁房屋开发有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向无锡市中秀电梯安装维修有限公司支付保养费262083元及逾期付款违约金（自2014年11月1日起至判决给付之日止，以262083元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。2、无锡市银仁房屋开发有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向无锡市中秀电梯安装维修有限公司支付安装费106850元，并支付违约金106850元。3、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。4、案件受理费8455元，由无锡市银仁房屋开发有限责任公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据权利人无锡市中秀电梯安装维修有限公司的申请，本院于2016年12月5日立案执行。执行过程中，无锡市中秀电梯安装维修有限公司于2017年3月17日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人的撤销执行申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结无锡市崇安区人民法院（2016）苏0202民初174号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  包征雄代理审判员  王 刚代理审判员  黎 鹏二〇一七年四月十二日书 记 员  苏 薇
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0303执1873号之一申请执行人:洛阳某家居有限公司，住所地洛阳市西工区。法定代表人:徐某某，董事长。被执行人:史某某，男，汉族，1982年12月20日出生，住河南省汝阳县。关于洛阳某家居有限公司申请执行史某某租赁合同纠纷一案，经四查，被执行人名下无房产、存款、股票，车辆未实际控制，本案暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下:终结洛阳市西工区人民法院(2016)豫0303执1873号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  武 浩代审判员  李建强代审判员  李松珂二〇一七年四月十九日书 记 员  周嗣虎
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执10374号申请执行人余小明与被执行人徐伟祥追偿权纠纷一案，本院于2016年4月27日作出的（2016）浙0109民初4420号民事判决书，已经发生法律效力。权利人余小明于2016年11月8日向本院申请执行，申请执行标的90865元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年四月二十七日书记员  谢雨彤
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0183执恢732号 申请执行人：广州市增城区人民法院，住址地广东省广州市增城区荔城街健生西路**。 法定代表人：蒋伟。 被执行人：李家卫，男，汉族，住湖南省道县。 本院在执行广州市增城区人民法院与李家卫罚金一案中，本院作出的(2013)穗增法刑初字第293号刑事判决书已发生法律效力，李家卫未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中依法向银行、房管部门、车管部门查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供划拨的银行存款，未发现被执行人名下有房地产登记信息、未发现被执行人名下有车辆登记信息。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  龙飞林 人民陪审员  何嘉敏 人民陪审员  潘海凤 二〇一七年四月十九日 书 记 员  汤奇锋
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执恢682号 关于申请执行人宋军与被执行人东莞市永诚实业有限公司其他案由一案，本案已执结。 特此通知。 二〇一七年四月二十五日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初7974号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：沈光定，男，1966年03月30日出生，汉族，住所地浙江省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告沈光定信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币140,235.74元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告沈光定系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币140,235.74元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年四月十八日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1602民初1530号原告：杜亚飞，男，1988年2月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：邓士江，男，1984年1月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告杜亚飞与被告邓士江劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜亚飞、被告邓士江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜亚飞向本院提出诉讼请求：判决邓士江还杜亚飞劳务欠款20000元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年杜亚飞在邓士江承包的工程中为其提供安装阳台护栏的劳务，工程完结后，邓士江欠杜亚飞劳务报酬20000元，并出具欠条1张。杜亚飞多次向邓士江催讨欠款，邓士江据不偿还。邓士江辩称：欠付劳务款20000元是事实，但因外欠账较多，愿意分期偿还。杜亚飞、邓士江围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的杜亚飞身份证复印件、欠条、谯城区十九里镇沈营村委会证明一份；被告提交的邓士江身份证复印件，原、被告双方均无异议，来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据认定的事实和庭审中当事人陈述审理查明的事实为：2012年10月，邓士江在亳州市谯城区南通华新小区承包阳台护栏安装工程，杜亚飞为邓士江提供劳务，工程完结后，邓士江欠杜亚飞劳务款20000元，邓士江于2013年3月30日向杜亚飞出具欠条1张，认可其欠杜亚飞阳台护栏安装款20000元，后经杜亚飞多次催讨，邓士江至今未付。另查明，杜亚飞乳名杜东亮。本院认为，依法成立的合同受法律保护。杜亚飞提交的证据能够证明杜亚飞、邓士江之间形成了劳务合同关系，杜亚飞按约定提供了劳务，邓士江应按欠条约定支付杜亚飞劳务款20000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，判决如下：邓士江于本判决生效之日起10日内偿还杜亚飞劳务款20000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由邓士江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员 张 艳二〇一七年四月十八日书记员 张馨予
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执407号之二 申请执行人深圳宝汇芯电子有限公司，住所地深圳市南山区粤兴二道**武汉大学深圳产学研大楼A603-1。组织机构代码66265869-6。 法定代表人：赵亮。 被执行人深圳市美赛达科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路宝安互联网产业基地********，组织机构代码774111003。 法定代表人庄亮，董事长。 申请执行人深圳宝汇芯电子有限公司与被执行人深圳市美赛达科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初29384号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币131621.8元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，向深圳市国土资源和房产管理局查证，未发现被执行人名下有不动产登记信息；向深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人名下的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户，向深圳市工商部门查证，未发现被执行人名下的工商股权登记信息。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案作终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  杨浩文 人民陪审员  廖妙芳 人民陪审员  陈 荣 二〇一七年四月二十八日 书 记 员  方思元
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0105执443号申请执行人程芳,女,1971年4月1日出生,45岁,汉族，住南京市。被执行人路露，男，汉族，1982年10月4日生，户籍地址南京市秦淮区。程芳申请执行路露公证债权文书一案，江苏省南京秦淮公证处分别于2016年8月29日、2017年2月10日作出(2016)宁秦证经内字第26141号公证书、（2017）宁秦证执字第9号执行证书，确定：被申请执行人为路露，执行标的的借款本金800000元（捌拾万元）、利息24000元（贰万肆仟元）、二〇一六年十二月十六日后拖欠的利息及违约金（以800000元为基数，按年利率不超过24%计算）。本院立案受理后，查询了被执行人路露名下的财产。经查，被执行人路露名下无车辆、土地使用权等可供执行财产,截止2017年4月19日，被执行人路露名下在本市18个银行账户共有存款253.89元，其在本市浦口区、鼓楼区、玄武区等多地有房产91套，已被南京市公安局秦淮分局等多家机关查封，现无法处置。经向南京市公安局秦淮分局了解，被执行人路露因涉嫌合同诈骗罪，于2016年2月15日被立案侦查（同年2月13日被抓获归案），2017年3月15日由该局向南京市秦淮区人民检察院提请批准逮捕，同年3月22日正式决定逮捕。该局侦查发现：2016年4月至2016年12月期间，路露以改善住房、投资炒房等名义，在本市多区与被害人签订房屋买卖合同骗取房产，在取得产权证后迅速以抵押房产等方式，向他人进行借款，造成被害人经济损失上亿元。路露的上述行为已涉嫌合同诈骗罪，正在刑事侦查过程中。本院在执行过程中发现被执行人路露的抵押借款行为可能涉嫌经济犯罪，且名下财产均因涉嫌合同诈骗案件赃款赃物被公安机关查封、冻结，本院均无法处置，据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  彭鸣俊审 判 员  盛云峰审 判 员  王铁勋二〇一七年四月二十一日见习书记员  凌稼乐
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1602民初2号原告：杨小红、女、1976年2月8日出生，汉族，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：李守贞、系河南团结律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：周口市乐服文化传媒有限公司，地址周口市周口大道报业大夏，组织机构代码证：09504125-0。法定代表人：徐义勇、系公司总经理。委托诉讼代理人：葛伟、系河南崔灿律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：蔡文豪、男、1992年12月9日出生，汉族，住周口市川汇区。被告：李培培、女、1997年8月29日出生，汉族，住淮阳县。原告杨小红与被告周口市乐服文化传媒有限公司、蔡文豪、李培培名誉侵权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。原告杨小红向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被停止侵权，删除“乐服周口”网站上诽谤原告的言论，并在“乐服周口”网站上向原告赔礼道歉，恢复名誉；2、判令三被告连带赔偿原告各项损失暂定10万元；3、本案诉讼费用及相关费用由三被告承担。事实与理由：2105年11月27日，因蔡鑫鑫（又名蔡一楠）在原告开办的启智双语幼儿园意外腿部骨折，蔡鑫鑫父母蔡文豪、李培培夫妇伙同他人砸坏原告家的大门等物品，同时在被告周口市乐服文化传媒有限公司的“乐服周口”网上，发布虚构的原告殴打蔡一楠骨折事实，被告周口市乐服文化传媒有限公司作为网络服务提供者没有尽到严格审查义务，并致其言论长期滞乐服周口网站。由于不明真相的网民大量跟帖、转帖，造成原告投资的启智幼儿园，2016年招生到的人数只有几名，收入锐减。原告认为被告蔡文豪、李培培发布虚假信息、诽谤诋毁原告名誉，造成原告财产损失、精神伤害，其行为已构成侵权；被告公司作为网络服务运行商，发现不实言论或有能给他人带来伤害的言论出现在网络上，应当严格审查及时删除，并在原告向其公司提出要求删除时，依然置之不理，致使原告名誉受到伤害，故对原告所造成的各项损失三被告应依法承担连带赔偿责任。本案审理过程中，原告杨小红于2017年1月4日向本院提出评估申请书，请求对申请人杨小红2016年因被申请人蔡文豪、李培培的虚假言行造成的损失进行评估；本院于2017年1月6日准许，依法委托周口瑞丰财物咨询服务有限公司进行评估，而该公司于2017年3月20日函告本院，以因虚假言行造成的损失无法鉴定为由，作退案处理。本院经审查认为，本案名誉侵权纠纷中，事发原因系蔡鑫鑫（又名蔡一楠）男童于2015年11月27日，在周口启智幼儿园无故发生右下肢骨折，其父母蔡文豪、李培培与幼儿园方就赔偿事项协商未果，引起双方发生冲突；同时被告周口市乐服文化传媒有限公司的“乐服周口”网站出现有关孩子在“启智幼儿园”被打致腿骨折的讨论信息。根据原告在举证期间、所提交网页截屏证据复印件文字内容显示，网络“乐服周口”网站讨论此事件时，主要所指“孩子在车站路与文明路交口附近启智双语幼儿园……”并配有“启智双语幼儿园”名称照片，而未有对原告“杨小红”个人的指名道姓评论。启智幼儿园应系合法注册登记的私立学前教育机构，其依法具有法人的名誉权；根据《中华人民共和国法通则》第一百零一条规定“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。”故作为“启智幼儿园”的法定代表人杨小红，如果认为“乐服周口”网站所发布信息，在较大范围内导致涉事幼儿园的社会评价降低而流失生源、造成幼儿园财产损失等，那么此纠纷中名誉权受到侵害的主体应是“启智幼儿园”。综上，根据本案纠纷的主要起因及原告提交的网页截屏文字内容，可以认定杨小红以名誉权受到侵害起诉三被告，明显存在原告主体不适格，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一项第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨小红的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张玉红二〇一七年四月六日书记员  王婉婉
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0829执231号申请执行人杨增荣，男，汉族。被执行人杨森，男，汉族。被执行人杨克敏，男，汉族。本院在执行申请执行人杨增荣与被执行人杨森、杨克敏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨森涉嫌犯罪正被羁押，且无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关晓梅审判员  姜学明审判员  刘平定二〇一七年四月二十八日书记员  黄 青
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执776号申请执行人张永忠，男，汉族，1953年6月18日出生，住重庆市江津区。被执行人重庆宝泽建设集团有限公司，住所地江津区。法定代表人吕宗易,董事长。申请执行人张永忠与被执行人重庆宝泽建设集团有限公司借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2015）津法民初字第08856号民事判决书已发生法律效力。逾期被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张永忠于2017年1月24日向本院申请执行，申请执行标的为200000元、诉讼费3920元及利息。本案在执行中，本院向被执行人重庆宝泽建设集团有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。现查明：被执行人重庆宝泽建设集团有限公司系本院多案执行对象，重庆宝泽建设集团有限公司及其法定代表人吕宗易因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，并且公司财产已被公安机关及法院多轮查封，暂不具备处置条件。本院已将被执行人重庆宝泽建设集团有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年4月24日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年4月24日，被执行人重庆宝泽建设集团有限公司尚欠申请执行人张永忠借款200000元、诉讼费3920元、利息及迟延履行期间的债务利息。本院认为，被执行人重庆宝泽建设集团有限公司系本院多案执行对象，重庆宝泽建设集团有限公司及其法定代表人吕宗易因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，并且公司财产已被公安机关及法院多轮查封，本案暂不具备继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0116执776号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。执行长 ： 李 伟执行员 ： 何 翔执行员 ：胡江涛二〇一七年四月二十七日书记员 ：王思予
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执291号之一申请执行人单国红，男，1970年6月16日出生，住杭州市江干区。被执行人俞建文，男，1967年9月19日出生，住杭州市下城区。单国红与俞建文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）杭下商初字第01215号已经发生法律效力。权利人单国红向本院申请执行，本院于2016年01月28日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。在本院执行单国红与俞建文民间借贷纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人单国红确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 陈伟执行员李俊执行员陈丽二〇一七年四月二十四日代书记员 王          琦
本溪市平山区人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽0502行审2号之一申请执行人:本溪市国土资源局。（具体信息不详）被执行人:赵某。（具体信息不详）申请执行人本溪市国土资源局于2016年12月13日向本院申请强制执行本国土罚字（2016）309号行政处罚决定书中涉及的1、责令被执行人赵某退还非法占用的土地；2、限期拆除其在非法占地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年1月19日作出(2017)辽0502行审2号准予限期拆除在非法占地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的强制执行裁定。在执行过程中发现申请人本溪市国土资源局申请限期拆除的违法建筑物所在地为本溪市明山区，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行”，依据以上法律条款本案不属于本院受理范围，故应予改正，裁定如下：1、撤销本院于2017年1月19日作出的（2017）辽0502行审2号行政裁定；2、对申请执行人本溪市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本溪市中级人民法院申请复议。审 判 长  朱亚诺人民陪审员  李继跃人民陪审员  张玉兰二〇一七年四月十七日书 记 员  潘营慧附：相关法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1084民初1533号原告：陈玉淑，女，1972年4月4日出生，汉族，高邮市人，住高邮市，居民。被告：吴龙山，男，1967年9月20日出生，汉族，高邮市人，住高邮市，居民。被告：吴月（悦）香，女，1970年5月12日出生，汉族，高邮市人，住址同上。原告陈玉淑与被告吴龙山、吴月香民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月2日立案。原告陈玉淑于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈玉淑撤回起诉。案件受理费1150元（已减半收取），由原告陈玉淑负担。审判员 王 芬二〇一七年四月二十四日书记员 杨卫琴附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）袁民二初字第1318-2号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行，住所地：江西省宜春市中山中路**，组织机构代码证：66979120-3。法定代表人：张国干，该分行行长。委托代理人：张卫灵，该分行副总经理。委托代理人：张志军，江西鸿韵律师事务所律师。被告：袁玉红，女，1983年10月14日出生，汉族，宜春市袁州区人，住袁州区。被告：袁青，男，1980年6月21日出生，汉族，宜春市袁州区人，住袁州区。被告:袁玉刚,男,1987年12月5日出生,汉族,宜春市袁州区人,住宜春市袁州区。被告:黄娟,女,1991年6月4日出生,汉族,宜春市袁州区人,住宜春市袁州区。本院于2015年11月25日作出（2015）袁民二初字第1318-1号财产保全的裁定，依法查封、扣押了被告袁玉刚名下的车辆及袁玉江和袁玉刚的房产。现经双方协商，被告袁玉红、袁青、袁玉刚、黄娟已履行判决书确定的还款责任，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行于2017年4月20日向本院申请解除对被告袁玉红、袁青、袁玉刚、黄娟采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对被告袁玉刚名下车牌号为赣C8J55**轿车的查封。二、解除对被告袁玉红位于春风路89号4号楼4层403室、被告袁玉刚名下房产证号为4-××6房产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱军宜二〇一七年四月二十日书记员  吴敏芳
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0722执181号 申请执行人张齐凤，女，1945年6月24日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。 申请执行人关祖和，男，1965年5月27日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。 申请执行人关祖玉，男，1969年10月15日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。 申请执行人关祖珍，女，1972年9月5日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。 申请执行人关祖青，女，1975年9月24日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。 申请执行人关祖林，男，1980年1月2日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。 被执行人李济整，男，1976年10月7日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。 张齐凤、关祖和、关祖玉、关祖珍、关祖青、关祖林申请执行李济整民生命权纠纷一案，浦北县人民法院于2016年8月26日作出的（2016）桂0722民初1649号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年1月22日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行李济整已自动履行了全部赔偿义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结浦北县人民法院（2017）桂0722执181号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘德伟 审判员  何相国 审判员  覃永晓 二〇一七年四月二十四日 书记员  雷 蕾
云南省宁蒗彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0724刑初42号公诉机关宁蒗彝族自治县人民检察院被告人杨尔尾，女，彝族，1991年1月9日生，现年26岁，小学文化，农民，家住宁蒗县。2016年3月10日因涉嫌贩卖毒品罪被宁蒗县公安局取保候审，2017年3月10日被宁蒗县人民检察院继续取保候审。宁蒗县人民检察院以宁检公诉刑诉（2017）第44号起诉书指控被告人杨尔尾涉嫌贩卖毒品罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，宁蒗县人民检察院指派检察员王新才出庭支持公诉，被告人杨尔尾到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁蒗县人民检察院指控：2016年10月，被告人杨尔尾向他人购买毒品海洛因后，在宁蒗县城以每个零包50元出售给马某。同年3月10日13:18时许，宁蒗县公安局禁毒大队侦查员根据平时工作中掌握的线索，在宁蒗县门口将杨尔尾抓获，对其进行人身及随身物品检查，在其左手上的黑色小包内查获9小个毒品海洛因零包可疑物，和5个中等大小毒品海洛因可疑物及1坨毒品海洛因可疑物。后依法对杨尔尾租住的袁家磨坊出租房进行搜查，在其卧室门口旁一个挎包中查获毒品海洛因可疑物零包10个。上述从杨尔尾身上查获的毒品海洛因可疑物，经称量，净重分别为1.91克、1.11克，共计3.02克。经鉴定，均检出海洛因、单乙酰吗啡、乙酰可待因、脑复康成分。公诉机关为证实以上事实，向本院提交了书证、证人证言、辨认笔录、物证、鉴定结论、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人杨尔尾的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪定罪处罚。同时公诉机关认为被告人杨尔尾从侦查到审查起诉阶段，都能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。本案被告人杨尔尾系吸毒人员，在量刑时可以酌定从轻处罚。建议以贩卖毒品罪判处被告人杨尔尾二年以下有期徒刑，并处罚金。被告人杨尔尾对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2016年10月，被告人杨尔尾向他人购买毒品海洛因后，在宁蒗县城以每个零包50元出售给马某。同年3月10日13:18时许，宁蒗县公安局禁毒大队侦查员根据平时工作中掌握的线索，在宁蒗县门口将杨尔尾抓获，对其进行人身及随身物品检查，在其左手上的黑色小包内查获9小个毒品海洛因零包可疑物，和5个中等大小毒品海洛因可疑物及1坨毒品海洛因可疑物。后依法对杨尔尾租住的袁家磨坊出租房进行搜查，在其卧室门口旁一个挎包中查获毒品海洛因可疑物零包10个。上述从杨尔尾身上查获的毒品海洛因可疑物，经称量，净重分别为1.91克、1.11克，共计3.02克。经鉴定，均检出海洛因、单乙酰吗啡、乙酰可待因、脑复康成分。上述事实认定的依据有：1、户口证明、抓获经过，证实了案件的来源，被告人杨尔尾的个人基本信息，以及被告人系刑事责任能力人。2、证人马某的证言，证实了其吸食的毒品海洛因是向被告人杨尔尾购买的，一共购买过五六次。3、鉴定意见，证实了从被告人杨尔尾身上查获的毒品可疑物系毒品海洛因，净重3.02克。4、被告人供述与辩解，证实了被告人杨尔尾系吸毒人员，贩卖毒品海洛因是为了以贩养吸。5、辨认笔录，吸毒人员马某对被告人杨尔尾的照片进行了辨认，确认被告人杨尔尾就是贩卖毒品给他的人。以上证据经过举证、质证，其来源合法有效，证据间能相互印证，形成完整的证据链，足以认定。本院认为：被告人杨尔尾明知是毒品而向他人贩卖，其行为触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨尔尾犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。量刑建议符合本案实际，本院予以采纳。被告人杨尔尾从侦查到审查起诉阶段，都能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。其又系吸毒人员，考虑其吸食毒品的情节，可以酌定从轻处罚。为此，本院为维护社会秩序，保障国家对毒品的管制，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨尔尾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，即自二0一七年四月十八日起至二0一八年十月十七日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、随案移送的40元人民币、手机一部以及女式手提小布包一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正、副本一式五份。审判长 刘 平审判员 和顺才审判员 高安英二〇一七年四月十八日书记员 朱国晨
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0106民初2065号原告：刘少斌，男，1993年3月18日出生，汉族，居民身份证号码******************，住安徽省寿县。被告：南京星火乐器有限公司，统一社会信用代码91320106589401578T，住所地在江苏省南京市。法定代表人：王力锋。原告刘少斌诉被告南京星火乐器有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案，在审理过程中，因被告南京星火乐器有限公司的法定代表人涉嫌刑事案件被羁押，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  邢锐二〇一七年四月二十一日书记员  马静