贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔05民终454号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司毕节市中心支公司，住所地：毕节市七星关区五龙公寓8楼。负责人：尹刚，该公司总经理。委托代理人：王德坤，公司员工。被上诉人（原审原告）：江南，男，1966年12月6日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。委托代理人：李南剑，贵州毕节经济律师事务所律师。原审被告：张云，女，1983年11月16日出生，彝族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司毕节市中心支公司（以下简称：太平洋财保毕节中心支公司）与被上诉人江南机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，太平洋财保毕节中心支公司不服七星关区人民法院于2016年11月1日作出的（2016）黔0502民初2502号民事判决，向本院提出上诉，本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭于2017年3月31日开庭进行了审理，本案现已审理终结。原审原告诉称:2016年4月10日23时许，原告驾驶贵Ｆ×××××号小型普通客车由毕节市政府往七星关区招商花园方向行驶，行驶至沃尔玛超市门前交叉路口直行时未避让右侧路口由被告张云驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车，导致所驾车辆车头与贵Ｆ×××××号车车身碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。经公安交警部门认定原告负此次事故的主要责任，被告张云负此次事故的次要责任。另核实，被告张云驾驶的贵Ｆ×××××号车已向被告太平洋财产保险公司投保了交强险、第三者责任险30万元及不计免赔，原告驾驶的贵Ｆ×××××号车向被告太平洋财产保险公司投保了交强险，事故发生时两车均在保险期间内。事故发生后，原告被送至毕节第一人民医院进行救治，诊断为：右股骨中上段粉碎性骨折。原告在毕节第一人民医院住院治疗20天后，共产生医疗费38667.56元，均系原告自行支付。请求1、判令被告张云、太平洋财产保险公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、后续治疗费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、交通费、车辆维修费等共计人民币181967.64元，并由被告太平洋财产保险公司在保险限额内直接对原告进行赔付；2、判令本案诉讼费用由被告太平洋保险公司承担。原告所受损失为181967.64元，应由贵Ｆ×××××号车在投保的交强险内赔付原告122000元，剩余再由被告太平洋财产保险公司承担40%的责任比例赔付原告，故被告太平洋财产保险公司应当承担的赔偿责任为145987.01元。原审查明：2016年4月10日23时许，原告江南驾驶贵Ｆ×××××号小型普通客车由毕节市政府往七星关区招商花园方向行驶。行驶至沃尔玛超市门前交叉路口直行时未避让右侧路口由被告张云驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车，导致所驾车辆车头与贵Ｆ×××××号小型轿车车身左侧碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。本次交通事故经毕节市公安局七星关区公安局交通警察大队作出黔公交七星认字[2016]第00201号道路交通事故认定书，认定原告江南负此次事故的主要责任，被告张云负此次事故的次要责任。原告受伤后，在毕节第一人民医院住院治疗20天，产生医疗费38667.56元，主要诊断为：右股骨中上段粉碎性骨折。2016年9月12日，贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定意见书作出贵医大司法鉴定中心[2016]临鉴字第4324号鉴定意见书，鉴定意见为：1、江南因交通事故致右股骨上段骨折遗留部分活动及负重功能丧失属十级伤残；2、江南右股骨骨折内固定取除相关费用合计约8000-9000元；3、江南因交通事故致右股骨上段骨折，行手术治疗，其误工期评定为90-150天，护理期评定为60-120日，营养期评定为60-90日。另查明，原告江南系毕节市公安局七星关分局的民警。被告张云系贵Ｆ×××××号小型轿车的登记车主，该车在太平洋保险公司投保了交强险、第三者责任险30万元及不计免赔，发生本案交通事故时，该车仍在保险期内。原审认为：公民的生命健康权受法律保护，交通事故造成原告江南受伤的事实客观存在，对原告要求赔偿医疗费、住院伙食补助费等合理费用的诉讼请求，应予以支持。本案交通事故的发生系混合过错造成的，毕节市公安局七星关区公安局交警大队作出的交通事故认定书认定原告江南负主要责任，被告张云负次要责任，符合本案客观实际，本院予以确认。综合江南与张云过错的大小，酌定江南承担70%的责任，张云承担30%的责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”该条规定未明确规定交强险进行分责分项赔偿，且交强险的首要目的是保障受害人得到及时有效的救助，因涉案车辆已由被告张云向被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故强制保险，故被告太平洋保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任。原告江南系毕节市公安局七星关分局的民警，其并未提供证据证明其误工费确有实际减少，故对原告要求赔偿误工费的诉求，本院不予支持。原告提供的身份证上显示其住址为毕节××台子路，且原告并不以农业收入为其主要生活来源，故其伤残赔偿金应以城镇居民标准予以计算。根据原告的请求和本院认定的事实，本案的赔偿项目包括：1、医疗费38,667.56元；2、残疾赔偿金49,159.28元（24,579.64元/年×20年×10%=49,159.28元）；3、住院伙食补助费2,000.00元（20天×100元∕天=2,000.00元）；4、营养费7,500.00元（75天×100元∕天=7,500.00元）；5、后续治疗费8,500.00元。6、护理费8,436.33元（34,214.00元/年÷365天×90天=8,436.33元）；7、鉴定费1,900.00元；8、交通费585.00元；9、精神抚慰金3,000.00元；10、汽车修理费21,149.00元。以上项目合计人民币140,897.17元。上述赔偿项目费用首先由被告太平洋保险公司在贵Ｆ×××××号小型轿车所投保机动车交通事故强制保险责任限额内支付原告赔偿款122,000.00元，余款18,897.17元，由被告张云承担30%的赔偿责任为5,669.15元（718,897.17元×30%），即被告太平洋保险公司应承担的赔偿费用总计为127,669.15元（122,000.00元+5,669.15元）。综上，原审根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司在贵Ｆ×××××号小型轿车投保的交强险及第三者责任险限额内赔偿原告江南因本次交通事故产生的医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、精神抚慰金、鉴定费、交通费、汽车修理费等共计人民币127,669.15元，限本判决生效之日起十日内支付；二、驳回原告江南的其他诉讼请求。太平洋财保毕节中心支公司不服上述判决，向本院提出上诉，请求撤销原判第一项，发回重审或依法改判，一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：其只应根据交强险合同约定，在交强险分责分项赔偿范围内承担理赔责任。经二审审理查明，原判查明事实无误，本院依法予以确认。二审争议的焦点：上诉人太平洋财保毕节中心分公司对被上诉人江南因交通事故造成的损失，是否在交强险赔付范围内分责分项赔付？本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”该条规定的是在责任限额内赔偿，并没有规定是在分责分项限额内赔偿，且从立法目的看，设立交强险的目的是为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿，促进道路交通安全，交强险保险公司的赔付责任与侵权责任的有无并无关系，故一审判令上诉人太平洋财保毕节中心支公司不分责分项承担理赔责任并无不当，本院予以维持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的诉称无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3948.00元，由中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  李 可审 判 员  陈红梅审 判 员  黄塑希二〇一七年四月六日法官助理  詹 淼书 记 员  董彬焓