wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0981执215号申请执行人张某，女，1993年4月3日生，汉族，住福安市。被执行人刘某，男，1983年2月28日生，汉族，住福安市。申请执行人张某和被执行人刘某婚姻家庭纠纷一案，被执行人刘某至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘某所有的银行存款10200.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘瑞方二〇一七年四月五日书记员  陈姗姗
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更618号罪犯李余强，男，1994年2月28日出生，羌族，四川省茂县人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省成都市新都区人民法院于2015年3月6日作出（2015）新都刑初字第82号刑事判决，以被告人李余强犯抢劫罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币3000元;李余强等六被告违法所得的财物予以退赔。刑期起于2014年5月8日止于2017年10月19日执行机关四川省邑州监狱于2017年4月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。理查明，罪犯李余强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。另查明，罪犯李余强被判处罚金人民币3000元，已缴纳；李余强等六被告违法所得的财物予以退赔，李余强违法所得4000元已退赔。以以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯李余强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯李余强减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一七年五月十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏小璐审 判 员  梁 楷人民陪审员  秦昌正二〇一七年四月二十八日书 记 员  王晓宇
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0704民初614��原告：李可欣，男，汉族，1991年11月21日出生，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人强力，四川法丛律师事务所律师。被告：余飞，男，汉族，1987年1月1日出生，住四川省绵阳市游仙区。原告李可欣诉被告余飞返还不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李可欣及其委托代理人强力到庭参加诉讼，被告余飞经传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李可欣向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告车款54330元；2.请求被告承担原告修车、折旧等损失共计17100元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年4月我和尹红红按揭购买了���致白色308轿车一辆（车牌号川B4CD**），该车登记在尹红红名下，车子一直由我在使用并归还按揭贷款。余飞时从事车贷工作的，于是找他帮忙办理车辆过户手续。2016年5月20日他说可以帮我办理过户，要求我付2000元定金并把车子交给他。2016年6月17日车辆的过户手续仍未办理，余飞以车子还有逾期没有还贷款，让我给他打1900元用于还贷款，我当时就用支付宝给他转了1900元。又过了一个月时间，余飞就以各种理由推脱说在办理过程中，车子的按揭贷款一直由我每个月在还。2016年8月8日，车子过户手续仍未办理，余飞说需要把按揭款一次性还请，才能办理过户，于是我马上将车贷余款50530元全部以银行转账的方式全部转给了他。此后，车辆过户仍未办理，且拒不退还车辆和钱款。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求判如所诉。庭审中原告请求撤回第二项诉讼请求即“请求被告承担原告修车、折旧等损失共计17100元”，并对第一项诉讼请求金额调整为61280元。被告余飞未作答辩。审理查明：庭审中原告提交的一份收条原件载明“今收到李可欣东风标致308川B4CD**一台，手续：行驶证、购车发票、行驶证原件、保单。登记证书3800，评估300，手续费2750，过户700，利息3000，合计10550元，特立此据，”出具人为余飞，出具时间为2016年5月20日。2016年6月17日原告通过支付宝向被告余飞转账1900元，转账说明备注“汽车费用”。2016年8月8日，原告向余飞转账48267元。另原告通过微信向被告转账2263元用于偿还车辆按揭款。同时原告提交的手机转账截图显示，原告每月均按时向尹红红银行账户转入车辆按揭款。庭审中原告自认被告余飞曾支付过一次按揭贷款金额为1700元，并确认案涉车辆余飞已归还。以上事实，有原告方提交的当事人身份信息、收条、银行转款记录、支付宝转账记录、微信转账截图等证据及当事人当庭陈述相互佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，根据原告提交的收条原件载明内容及支付宝转账备注等，可以推定被告余飞承诺为原告办理车辆过户手续并收取相关款项，以及被告余飞以偿还车辆按揭款为由多次收取原告交付的按揭款的事实。后被告余飞未能按约定办理车辆过户手续，亦未将收取的款项用于偿还车辆按揭款，现被告余飞已将案涉车辆归还原告，不论双方之间成立的是口头委托代理关系还是居间合同关系，通过双方的行为，前述法律关系事实上已经解除，被告继续占有原告交付的款项，没有合法根据。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告据此请求被告余飞返还原告支付的前述款项，符合法律规定，应予支持。扣除庭审中原告自认的已偿还的1700元的按揭款后，被告应返还金额为61280元。庭审中原告自愿撤回第二项诉讼请求，系其对诉权的自由处分，且不损害被告利益，本院予以允许。综上，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告余飞在本判决生效后10日内返还原告李可欣各项费用共计61280元。本案减半征收诉讼费793元，由被告余飞负担（上述费用原告已预缴，被告余飞在履行本判决时一并支付与原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  周兆保二〇一七年四月十三日书记员  张海燕
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0591民初261号原告：宜昌木森物业管理有限公司，住所地宜昌市西陵区胜利四路54号8号楼。法定代表人：史华玲，该公司经理。诉讼委托代理人，王礼贤，男，汉族，1979年3月6日出生，住宜昌市夷陵区。系该公司职员。特别授权代理。被告：覃卫华，女，1961年4月27日出生，汉族，住宜昌市。本院在审理原告宜昌木森物业管理有限公司诉被告覃卫华物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已经支付物业服务费为由，于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜昌木森物业管理有限公司撤回对被告覃卫华的起诉。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由原告宜昌木森物业管理有限公司负担。审判员  刘青春二〇一七年四月七日书记员  钟 飞
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1128民初562号之一原告：徐奎明，男，汉族，1965年3月11日出生，住阜城县。被告：王铁环，男，汉族，1965年11月25日出生，住泊头市。被告：王淑霞，女，汉族，1968年1月6日出生，住泊头市。原告徐奎明与被告王铁环、王淑霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告徐奎明于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐奎明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐奎明撤诉。案件受理费42560元，减半收取计21280元，由原告徐奎明负担。审判员  梁晓宁二〇一七年四月十二日书记员  卢春玫
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初2039号原告：重庆天杰企业顾问有限公司，住所地重庆市渝中区民生路283号重庆宾馆上午大厦13楼D，统一社会信用代码91500103747498011N。法定代表人：黄嘉泰，董事长。委托诉讼代理人：刘世蓉，女，1963年5月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，系原告公司员工。委托诉讼代理人：张渝，重庆志平律师事务所律师。被告：邓明正，男，1951年2月7日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆天杰企业顾问有限公司（以下简称天杰公司）与被告邓明正服务合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，由审判员文莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告天杰公司的诉讼代理人刘世蓉、张渝，被告邓明正到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告天杰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓明正向原告支付护理费6660元；2.判令被告邓明正承担本案诉讼费用。事实和理由：被告的母亲在江北区长安医院住院治疗，被告在2015年5月8日填写生活护理表，雇佣原告的工作人员对其母亲进行护理，双方约定了护理时间及收费标准。2015年5月7日至2016年12月12日期间，共计586天，原告的工作人员对被告母亲进行护理，被告应支付护理费52740元，但被告仅支付了其中46080元，现在仍欠6660元未付。被告邓明正辩称，向原告申请工作人员护理住院的老人是事实，原告的工作人员做了事该拿钱，是有六千多元没有付。由于被告与家里的兄弟姊妹因老人的生活、住院治疗、护理等事宜的开支发生纠纷，现在老人的银行卡、存款单、医保卡全都被其他兄弟姊妹拿去了，被告什么都没有，被告现在没有任何权利，被告也不要老人的遗产，所以被告也不得付这个钱了。原、被告针对其在案件中主张的事实及抗辩理由举示了证据，本院组织双方当事人进行举证和质证，原告提交的证据为生活护理申请表，依据双方发表的质证意见和当庭陈述，本案认定事实如下：2015年5月8日，邓明正因其母亲住院需要护理，填写天杰公司的《生活护理申请表》，申请表约定收费标准为每天90元，护理开始的时间为2015年5月7日。天杰公司接受邓明正的申请，并安排人员护理邓明正的母亲。天杰公司从2016年8月开始没有按期足额收到护理费，天杰公司的工作人员多次电话向邓明正催收，未果。天杰公司的工作人员在2016年12月12日终止了对邓明正母亲的护理，并通知了邓明正。本院认为，邓明正向天杰公司递交了申请表，天杰公司接受申请后安排员工为邓明正的母亲提供护理服务，邓明正与天杰公司之间的服务合同关系成立。邓明正在庭审中对天杰公司安排人员护理母亲的事实予以认可，对于未付护理费金额未明确表示异议，邓明正应按双方约定支付该笔护理费。邓明正拒付护理费的理由主要是因为其不再掌管母亲的财产，邓明正与其兄弟姊妹之间关于母亲的财产管理及生活、住院治疗、护理等发生的纠纷不属于本案服务合同纠纷处理的范围，邓明正陈述的辩解意见不能免除其负有的付款义务。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:被告邓明正于本判决生效之日起五日内向原告重庆天杰企业顾问有限公司支付护理费6660元。义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邓明正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 文 莲二〇一七年四月五日书记员 李俭波
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0526执2615号移送执行部门:泉州市中级人民法院刑事审判庭第一庭。被执行人:林建水，男，1979年9月26日出生，汉族，德化县人，住德化县。本院在执行被执行人林建水没收财产一案中，依据生效的（2012）泉刑初237号刑事附带民事判决书，本院依法对被执行人的财产状况提起查控。经查证，被执行人已被判处死刑，又查无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（三）项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈庆谋执行员  赖丽娜执行员  张传博二〇一七年四月十一日书记员  曾玉玲
福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽07民初25号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：陈三本，北京大成（厦门）律师事务所律师。被告：邵武市凤舞九天歌舞厅，住所地福建省邵武市东南商业城12幢3层。经营者：黄起鹏。原告中国音像著作权集体管理协会与被告邵武市凤舞九天歌舞厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费2462元，减半收取计1231元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  朱文如代理审判员  余 凌人民陪审员  刘 青二〇一七年四月一日书 记 员  卢娟娟
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初1619号原告梁平县公有房屋管理所，住所地梁平县名豪商贸区6栋3楼，统一社会信用代码125002284518286409。法定代表人王新路，系该所所长。被告王崇君，男，汉族，生于1964年8月27日，重庆市梁平县人，住梁平县。本院在审理原告梁平县公有房屋管理所诉被告王崇君房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年4月12日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁平县公有房屋管理所的撤诉申请自愿合法，意思表示真实，不违反法律的相关规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁平县公有房屋管理所撤回对被告王崇君的起诉。案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告梁平县公有房屋管理所负担。审判员  白在勇二〇一七年四月十二日书记员  王娅君
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0151民初1014号原告:田李，男，1989年2月13日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：蒲蓉，重庆翔荣律师事务所律师。被告：苏泽兵，男，1980年6月15日出生，汉族，住重庆市双桥区。被告：甘远中，男，1975年12月30日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：骆勇，男，1976年2月17日出生，汉族，住重庆市铜梁区。三被告委托诉讼代理人：谭定阳，重庆巴川法律服务所法律工作者。被告：重庆市永顺建筑安装工程有限公司，住所地重庆市铜梁区水口镇街道，统一社会信用代码91500224622132139R。法定代表人：赵维友，经理。委托诉讼代理人：曹婷婷（特别授权），重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭欢，女，该公司员工，住重庆市铜梁区。原告田李与被告重庆市永顺建筑安装工程有限公司（以下简称永顺公司）、苏泽兵、甘远中、骆勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法由审判员郑世念适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田李及其委托诉讼代理人蒲蓉、被告苏泽兵、甘远中、骆勇的委托诉讼代理人谭定阳、永顺公司的委托诉讼代理人曹婷婷、彭欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。田李向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告支付人工工程欠款6.6万元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，被告承接施工铜梁区东城中学迁建工程项目，2014年，被告将该工程的栏杆项目分包给原告。2016年8月17日，结算后，被告出具欠条一张，现尚欠6.6万元余款未支付，原告多次向被告催收，被告至今未付，为维护原告合法权益，特起诉来院。永顺公司辩称，永顺公司不应承担责任。被告苏泽兵、甘远中、骆勇辩称，欠款金额属实。本院经审理认定事实如下：2016年8月17日，骆勇、甘远中向田李出具欠条载明：“现有田李在重庆永顺建筑工程有限公司铜梁东城中学迁建工程2、3号楼承建栏杆项目，所有施工项目全部完工，现欠余款112960元（大写：壹拾壹万贰仟玖佰陆拾元整）。”骆勇、甘远中在该欠条上签字并捺印。2017年1月9日，永顺公司向铜梁区建设委员会出具《东城中学迁建工程2、3号楼付款计划表》，载明“班组名称：栏杆，班组长：田李，2017年1月25日支付：80000.00，以上各款项全由苏泽兵、骆勇、甘远中负责筹集资金解决。”骆勇、苏泽兵、甘远中在该计划表上签字并记载：“同意以上支付方案！”。2017年2月27日，田李向本院提起诉讼。另查明，永顺公司承建了铜梁区东城中学迁建工程项目2、3号楼项目，苏泽兵与永顺公司签订了《内部承包协议》，苏泽兵、甘远中、骆勇系合伙关系。庭审中，田李陈述苏泽兵、甘远中、骆勇已向其支付了32960元，其系与永顺公司未签订书面合同，系苏泽兵、甘远中、骆勇与其订立的口头协议，永顺公司也未就这个工程与其进行洽谈，同时，其明确系基于合同无效向本院提起诉讼。上述事实，有双方当事人的陈述以及田李举示的《东城中学迁建工程2、3号楼付款计划表》、欠条，永顺公司举示《资质证书》、《建设工程施工合同》、《内部承包协议》等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，建设工程施工合同具备下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定“认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……”。本案中，田李系自然人不具备建设工程施工资质，其与苏泽兵、甘远中、骆勇就铜梁区东城中学迁建工程2、3号楼的栏杆项目建立的施工合同关系无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定“建设工程施工合同无效，且建设工程经竣工验收合格，承包人请求按照合同约定支付工程款的，应予支持”。本案中，案涉工程已经竣工，并已经交付使用，且田李与苏泽兵、甘远中、骆勇就案涉工程的工程款予以了结算，并由苏泽兵、甘远中、骆勇向田李出具了欠条，苏泽兵、甘远中、骆勇对此没有异议并同意支付欠付的工程款。因此，田李依据该欠条要求苏泽兵、甘远中、骆勇支付工程款6.6万元的诉讼请求，本院予以支持。关于田李要求永顺公司支付工程款的问题。庭审查明，案涉工程的施工事宜系苏泽兵、甘远中、骆勇与田李进行协商并建立建设施工合同关系，且对案涉工程工程款的结算也是田李与苏泽兵、甘远中、骆勇进行。永顺公司未直接或授权他人就案涉工程与田李签订过任何合同，田李也未举证证明案涉工程的施工、结算系永顺公司授权苏泽兵、甘远中、骆勇与田李进行协商及结算。也就是说，田李没有举示任何证据证明苏泽兵、甘远中、骆勇系代表永顺公司履行的职务行为。因此，田李要求永顺公司共同支付工程款的诉讼请求，本院不予支持。关于利息的问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”。第十八条规定“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日”。本案中，田李与苏泽兵、甘远中、骆勇并未就欠付工程价款利息进行约定，故，田李主张从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告苏泽兵、骆勇、甘远中于本判决生效之日起十日内支付原告田李工程款6.6万元，并支付从2017年2月27日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息；二、驳回原告田李的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取计725元，由被告苏泽兵、骆勇、甘远中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  郑世念二〇一七年四月十四日书记员  蓝 燕
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初3454号原告：重庆聚友汽车运输有限公司綦江分公司，住所地重庆市綦江区。负责人：朱宏伟，公司经理。委托代理人：周磊，公司员工。被告：王旭，男，1964年10月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆聚友汽车运输有限公司綦江分公司诉王旭挂靠经营合同纠纷一案中，因原告重庆聚友汽车运输有限公司綦江分公司经本院依法传票传唤后未到庭参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理���130元，由原告重庆聚友汽车运输有限公司綦江分公司负担。审判员  涂恩二〇一七年四月五日书记员  王露
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更第273号罪犯廖庆华，男，汉族，出生地广东省河源市东源县，研究生文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕尾市中级人民法院于2012年12月16日作出(2012)汕尾中法刑二初字第43号刑事判决，以被告人廖庆华犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币300000元。判决生效后，交付执行。因罪犯廖庆华在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年5月26日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2021年1月12日。执行机关广东省河源监狱因罪犯廖庆华在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯廖庆华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2016年8月被评为改造积极分子。赃款已退清，没收个人财产30万元交28000元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯廖庆华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯廖庆华予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一七年四月二十八日书 记 员  叶 颖
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更613号罪犯王斌，男，1987年5月21日出生，汉族，四川省简阳市人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省简阳市人民法院于2014年9月29日作出（2014）简阳刑初字第212号刑事判决，以被告人王斌犯抢劫罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币3000元；责令二被告对被害人的损失9700元予以退赔。刑期起于2013年12月25日止于2020年12月24日。执行机关四川省邑州监狱于2017年4月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。理查明，罪犯王斌在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。另查明，罪犯王斌被判处罚金人民币3000元，已缴纳；责令二被告对被害人的损失9700元予以退赔，已退赔。以以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯王斌在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯王斌减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二〇年三月二十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏小璐审 判 员  梁 楷人民陪审员  秦昌正二〇一七年四月二十八日书 记 员  王晓宇
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣1027执531号申请执行人：饶某。被执行人：许某。本院在执行申请执行人饶某与被执行人许某民间借贷纠纷一案中，因被执行人许某的房产正在另案拍卖，被执行人许某无其他财产可供执行，申请执行人饶某也同意终结本次执行程序。本案标的总额5.0525万元及利息，未结的额5.0525万元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  付全球审 判 员  侯志丹代理审判员  彭伟平二〇一七年四月二日书 记 员  桂明勇
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更970号罪犯韩厚昊，男，1987年3月15日出生，满族，辽宁省凌海市人，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2016年3月22日作出(2016)浙1002刑初第141号刑事判决，以被告人韩厚昊犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯韩厚昊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯韩厚昊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得一个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯韩厚昊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩厚昊准予减刑二个月（刑期自2015年7月13日起至2017年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  王其星二〇一七年四月五日书 记 员  刘 菁
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0902民初3061号原告：朱华勇，男，1990年9月29日生，汉族，住茂名市茂南区。委托诉讼代理人：陈韵，广东法申律师事务所律师。被告：佘岳培，男，1963年5月27日生，汉族，住茂名市茂南区。被告：黎伟萍，女，1966年6月8日生，汉族，住茂名市茂南区。本院在审理原告朱华勇诉被告佘岳培、黎伟萍民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱华勇的委托诉讼代理人陈韵到庭参加诉讼，被告佘岳培、黎伟萍经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱华勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告佘岳培、黎伟萍偿还拖欠的借款62000元及逾期利息给原告（利息按照年利率6%计算，从起诉之日起计至还清款项之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告佘岳培是经人介绍认识的朋友，2016年9月至10月期间，被告佘岳培因家庭经济困难多次向原告借款。2016年9月9日，原告在XXX支付借款现金6000元给被告佘岳培，被告佘岳培向原告出具《借条》。2016年10月2日，原告在建专门口支付借款现金20000元给被告，被告佘岳培向原告出具《借条》。2016年10月9日，原告在建专门口支付借款现金36000元给被告佘岳培，被告佘岳培向原告出具《借条》。原告多次向被告追讨借款，被告佘岳培至今尚未偿还。两被告为夫妻关系，三笔借款62000元发生在两被告夫妻关系存续期间，用于夫妻共同生活，应按夫妻共同债务处理。原告请求法院判如所诉。被告佘岳培不作答辩。被告黎伟萍不作答辩。经审理查明：被告佘岳培分别于2016年9月9日、10月2日、10月9日向原告朱华勇借款人民币6000元、20000元、36000元，合计人民币62000元，并向原告朱华勇出具三份《借条》。被告佘岳培分别在三份《借条》上的“借款人”栏签名并按捺指摸。另查明，原告朱华勇确认与被告佘岳培的上述三笔借款未约定借款利率。被告佘岳培、黎伟萍于1994年9月10日登记结婚，上述三笔借款发生在被告佘岳培、黎伟萍的婚姻存续期间。原告朱华勇以被告佘岳培、黎伟萍尚未偿还上述借款及利息为由，于2016年11月3日诉至本院，请求判如所诉。以上事实，有原告朱华勇提供的证据及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为：被告佘岳培尚欠原告朱华勇人民币62000元，有被告佘岳培向原告朱华勇出具的三份《借条》为凭，债权债务关系明确，债务应予清偿。原告朱华勇诉求被告佘岳培偿还借款人民币62000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告诉请借款62000元的利息从起诉之日（2016年11月3日）起至清偿之日止按年利率6%计算，符合上述规定，本院予以支持。上述三借款发生在被告佘岳培与被告黎伟萍婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，两被告没有提供证据证明上述债务为被告佘岳培个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，应认定为夫妻共同债务。原告请求被告佘岳培在婚姻关系存续期间以个人名义所欠的上述债务，应由被告佘岳培、黎伟萍共同偿还的主张理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第三十七条、第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告佘岳培、黎伟萍在本判决生效之日起十日内向原告朱华勇偿还借款本金人民币62000元及利息（借款本金62000元的利息从2016年11月3日起至清偿之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元、公告费300元(原告已预付)，由被告佘岳培、黎伟萍负担。被告负担的受理费限于本判决生效之日起十日内迳付原告，本院不再另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  何秋玲人民陪审员  林 司人民陪审员  许 峰二〇一七年四月十一日书 记 员  李丹红书 记 员  柯松彬
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0503执113号申请执行人：通化二道江瑞丰村镇银行股份有限公司。负责人：李洪民。被执行人：通化宜家置业有限公司快大茂分公司。法定代表人：李承泽。被执行人：李承泽,男性,住通化县快大茂镇茂山镇。被执行人：刘长娥,女性,住通化县快大茂镇。被执行人：王泽彬,男性,住通化县快大茂镇。被执行人：张吉华,女性,住通化县快大茂镇。被执行人：刘杰,女性,住通化县。被执行人：通化县宜家花卉种植专业合作社。法定代表人：李承泽。本院在执行通化二道江瑞丰村镇银行股份有限公司与通化宜家置业有限公司快大茂分公司、李承泽、刘长娥、王泽彬、张吉华、刘杰、通化县宜家花卉种植专业合作社公证债权文书一案中，申请执行人通化二道江瑞丰村镇银行股份有限公司于2017年4月14日自愿撤回执行申请，经审查符合撤回的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2016）吉通山证经字第717号公证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄伟军审判员  尹远铭审判员  冷柏松二〇一七年四月十四日书记员  路诗文
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1327民初488号原告：颜某，女，1982年9月24日出生，汉族，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：陈刚，河南宛东律师事务所律师。被告：张某，男，1980年1月28日出生，汉族，住河南省社旗县。原告颜某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告申占锁于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许颜某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由颜某负担。审判员  裴延生二〇一七年四月二十日书记员  付银龙
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0581执恢39号之三申请执行人祝宝库，男，1951年7月4日出生，满族，现住梅河口市。被执行人张元成，男，65岁，汉族。被执行人朱辉，男，1953年12月7日出生，梅河口市城东国家粮食储备库退休干部，住梅河口市。本院依据已经发生法律效力的梅河口市人民法院（2003）梅民初字第696号民事判决书，于2004年3月8日立案执行，同年3月15日送达限期执行通知书，案号为（2004）梅执字第121号，该案件在执行中冻结被执行人朱辉工商银行账户内存款，并达成和解协议后该案结案。现申请执行人祝宝库于2017年3月22日申请恢复执行，本院于2017年4月6日扣划该账户内存款20400元支付于申请人祝宝库并继续冻结该账户，于每年定期取执行款。现申请人祝宝库同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张殿龙审判员  马万德审判员  隋亚红二〇一七年四月七日书记员  李 旸
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0822民初7号（2017）吉0822民初7号之一本院于2017年3月24日对原告王秀杰与被告叶殿军买民间借贷纠纷一案作出的（2017）吉0822民初7号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）吉0822民初7号民事判决书中第一页正文第九行“被告叶殿军经传票传唤”补正为“被告叶殿军经合法传唤”。审判员  刘明晶二〇一七年四月五日书记员  王晓宇
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初27034号原告孙家续，男，1970年4月12日出生，汉族，无业，户籍地江苏省东海县。委托代理人王倩，原告之妻，女，1975年11月29日出生，汉族，户籍地江苏省东海县。被告杜振春，男，1978年4月23日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市海淀区。原告孙家续与被告杜振春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官张昂担任审判长，人民陪审员孟燕、何西如参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙家续到庭参加诉讼，被告杜振春经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告孙家续诉称：2014年11月19日，被告杜振春向原告孙家续借款25000元，由被告杜振春出具借条确认，约定了还款期限，但被告杜振春至今未能清偿借款。故孙家续诉至法院，请求判令：被告杜振春偿还原告孙家续借款本金25000元。原告孙家续向本院提交了以下证据：借条，证明被告杜振春从原告孙家续处借款的事实及金额。被告杜振春未参加本院庭审，也未发表质证意见，亦未向本院提交证据。经本院庭审质证，原告孙家续提交的证据符合有效证据形式要求,故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。经审查，本院确认以下事实：2014年11月19日，被告杜振春向原告孙家续借款，并出具借条一份，载明：“今有北京檀香堂影视文化公司杜振春向孙家续借用人民币现金贰万伍千圆整，于2014年11月23日一次归还。特此证明。（取回抵押公司两个营业执照）”借款人处有被告杜振春的签名、手印及日期。截至庭审之日，被告杜振春尚未偿还上述款项。上述事实，有当事人提交的证据及其庭审陈述在案佐证。本院认为，被告杜振春经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担。被告杜振春向原告孙家续借款并出具借条，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方成立的民间借贷关系合法有效。借条中约定的还款期限为2014年11月23日，现还款期限已经届满。故原告孙家续要求被告杜振春偿还借款本金25000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜振春于本判决生效之日起十日内偿还原告孙家续借款本金25000元。如果被告杜振春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百二十六元，由被告杜振春负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 张 昂人民陪审员 孟 燕人民陪审员 何西如二〇一七年四月二十四日书 记 员 宋晓莹
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1204民初1610号之一原告：包德兵，男，汉族，户籍地泰州市姜堰区，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：包华林，泰州市海陵区泰东法律服务所法律工作者。被告：黄真兵，男，汉族，住上海市浦东新区。被告：南通明生建筑劳务有限公司，住所地海门市海门镇人民中路78附4号。法定代表人：陆海兵。原告包德兵与被告黄真兵、南通明生建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告包德兵撤回起诉。案件受理费6782元，减半收取计3391元，财产保全费2320元，合计5711元，由原告负担。审判员 孙 剑二〇一七年四月二十四日书记员 王丹琦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更630号罪犯骆虎，男，1986年11月3日出生，汉族，湖北省汉川市人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省成都市温江区人民法院于2015年3月10日作出（2015）温江刑初字第60号刑事判决，以被告人骆虎犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑3年5个月，并处罚金300000元。刑期起于2014年5月29日止于2017年10月28日。执行机关四川省邑州监狱于2017年4月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。理查明，罪犯骆虎在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术���育；积极参加劳动，完成生产任务。另查明，罪犯骆虎被判处罚金300000元，已缴纳3000元，有家庭困难证明。以以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯骆虎在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯骆虎减去有期徒刑四个月，���刑后刑期至二〇一七年六月二十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏小璐审 判 员  梁 楷人民陪审员  秦昌正二〇一七年四月二十八日书 记 员  王晓宇
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执483号申请执行人向丽华，女，土家族，1973年10月13日出生，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人湖南宇凯房地产开发有限公司，住所地为长沙市天心区五一西路三泰街24号景江东方Z层。法定代表人杨建春。向丽华与湖南宇凯房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1490号裁决书已生效。申请执行人向丽华于2017年2月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人在长沙市雨花区人民法院有关联案件，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2016）长仲裁字第1490号裁决即向丽华与湖南宇凯房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙市雨花区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一七年四月五日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执3577-1号申请执行人：钱书娟，女，1972年4月6日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：莱州市凤凰山茶叶专业合作社，住所地莱州市。本院在执行申请执行人钱书娟与被执行人莱州市凤凰山茶叶专业合作社借款合同纠纷一案中，本院于2015年12月10日作出（2015）莱州柞民初字第792-1号民事裁定，查封了被执行人莱州市凤凰山茶叶专业合作社租赁经营的126亩土地、150亩荒山地的茶树28万株。现因本案债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除本院以（2015）莱州柞民初字第792-1号执行裁定对被执行人莱州市凤凰山茶叶专业合作社租赁经营的126亩土地、150亩荒山地的茶树28万株的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓惠军二〇一七年四月七日书记员  张振军
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0214执恢107号申请执行人张君安，男，1980年12月9日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。被执行人青岛大唐工艺品有限公司，住所地山东省青岛市城阳区城区工业园，组织机构代码72555511-8。法定代表人沈德树，董事长。申请执行人张君安与被执行人青岛大唐工艺品有限公司劳动争议纠纷一案的青岛市中级人民法院（2015）青民一终字第1893号民事调解书已经发生法律效力，本院在执行过程中，双方当事人于2016年5月5日达成和解协议且已经履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项的规定，裁定如下：青岛市中级人民法院（2015）青民一终字第1893号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审���长王海审判员  赵丕杰审判员  张孝振二〇一七年四月二日书记员  冯 鹏
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1281民初1192号原告：张宇，男，住黑龙江省肇东市。委托诉讼代理人：房立东，黑龙ＸＸ兴律师事务所律师。被告：王丽莉，女，住黑龙江省安达市。本院审理原告张宇与被告王丽莉买卖合同纠纷一案中，原告张宇未向本院提供被告王丽莉准确的身份信息。本院认为，起诉应该有明确的被告，本案原告不能提供被告王丽莉准确的身份信息，本院查询后仍不能确定原告起诉的被告王丽莉与安达市盛鑫源玉米种植合作社的法定代表人王莉莉的关系，故属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告张宇的起诉。案件受理费430.00元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孙宝徐二〇一七年四月二十八日书记员  王 宇
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽08刑更3451号罪犯陈志贤，男，1976年2月2日出生，汉族，出生地福建省龙岩市永定区，中专毕业，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省龙岩市中级人民法院于2012年12月27日作出(2011)岩刑初字第1号刑事判决，以被告人陈志贤犯贪污罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币300000元（已缴清），继续追缴非法所得256293元。宣判后，被告人陈志贤不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2013年7月31日作出(2013)闽刑终字第148号刑事判决，维持被告人陈志贤定罪量刑的判决，继续追缴违法所得人民币120946元（已缴清），上缴国库。判决生效后，于2013年8月22日交付执行。刑期执行至2022年1月4日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯陈志贤在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，福建省龙岩市青草盂地区人民检察院干警钟亮、翁科华出庭履行职务，福建省龙岩监狱干警朱琳、江芸芳参加开庭。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈志贤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一三年九月至二O一六年十二月累计获达标分二十八点八分，获得二O一四、二O一五、二O一六年监狱改造积极分子。经折算为4620分，表扬七次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。检察机关对罪犯陈志贤的减刑建议无异议。本院认为，罪犯陈志贤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯陈志贤属职务犯罪罪犯，应当从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈志贤予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴 景 彤审 判 员 黄 美 华代理审判员 陈 煌 华二〇一七年四月七日书 记 员 韦婷（代）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0104财保91号之一申请人：乌鲁木齐华兴中策贸易有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区卫星路596号金阳卫星花园C栋3单元1003室。法定代表人：岳红波，乌鲁木齐华兴中策贸易有限公司总经理。担保人：张菁，女，汉族，1994年9月16日生，住所地乌鲁木齐市。被申请人：若羌欧远商贸有限公司，住所地新疆巴州若羌县315国道好想你枣业发展有限责任公司门面房。法定代表人：荣富有，若羌欧远商贸有限公司总经理。被申请人：荣富有，男，汉族，1963年6月22日生，住所地新疆巴州库尔勒市石化大道52号圣马澜泽园小区1号楼2单元1102室。申请人乌鲁木齐华兴中策贸易有限公司与被申请人若羌欧远商贸有限公司、荣富有因买卖合同纠纷，申请人乌鲁木齐华兴中策贸易有限公司于2017年4月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人若羌欧远商贸有限公司、荣富有价值1047428元的财产，并提供担保人张菁的房屋及对应的土地使用权作为保全担保。经审查，本院认为，申请人乌鲁木齐华兴中策贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封担保人张菁的房屋及对应土地使用权的手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 林二〇一七年四月二十一日书记员 刘陆洋
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1181刑初157号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人赵坤，男，1984年12月1日出生于河南省沈丘县，汉族，中专文化，党员，住河南省沈丘县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月15日被取保候审。现在家候审。丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）145号起诉书指控被告人赵坤犯交通肇事罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法由简易程序转普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员朱丽琴出庭支持公诉，被告人赵坤到庭参加诉讼。现已审理终结。丹阳市人民检察院指控：2016年10月27日晚上，被告人赵坤驾驶沪Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引沪H10**挂号重型集装箱半挂车，沿122省道由西往东行至该道路83公里378米处时，遇前方道路维护封闭按交通信号指示从道路中心绿化隔离带豁口向左变更车道时，操作不当致使车辆撞上道路中心绿化隔离带后向左侧翻，侧翻后又与对方向沈某驾驶的苏Ｌ×××××号轻型普通货车相撞，造成车辆和绿化隔离带受损、赵坤受伤、沈某当场死亡的重大道路交通事故。经认定被告人赵坤负该事故的全部责任。为证实前述指控，公诉机关向本院移送了证人证言、事故现场勘查笔录、居民死亡医学证明、事故认定书及被告人供述、案件侦破经过等证据材料，据此认为被告人赵坤的行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，建议对其判处一年以上三年以下有期徒刑。被告人赵坤对于公诉机关的指控事实及罪名均无异议。经审理查明：2016年10月27日21时35分许，被告人赵坤持A2证驾驶沪Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引沪H10**挂号重型集装箱半挂车，沿122省道由西往东行驶，行至该道路83公里378米处，遇前方道路维护封闭，按交通信号指示从道路中心绿化隔离带豁口向左变更车道时，操作不当致使车辆撞上道路中心绿化隔离带后向左侧倾斜侧翻，其车辆侧翻后撞上对方向被害人沈某驾驶的苏Ｌ×××××号轻型普通货车，造成道路绿化隔离带和车辆受损、赵坤受伤昏迷、被害人沈某当场死亡的重大道路交通事故。该交通事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，被告人赵坤夜间驾驶机动车上道路行驶时，未降低行驶速度，遇有情况操作不当，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款的规定，是造成事故的直接原因，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项之规定，确定被告人赵坤承担事故的全部责任。另查明：被告人赵坤归案后如实供述了造成交通事故的经过，与被害人沈某的近亲属就事故损害赔偿事宜达成调解，被害人沈某的近亲属对被告人赵坤的行为表示了谅解。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、证人陈某的证言，证明2016年10月27日晚，沈某驾驶苏Ｌ×××××号货车跟在其驾驶的货车后面，沿122省道由东往西行驶，突然其听得后面有巨大的撞击声音，即停车下来查看，发现沈某的货车被一辆半挂车撞上，沈某已没了反应，其打了110报警。2、行驶证、驾驶证复印件，证明被告人赵坤所驾驶车辆的类型及其准驾车型资格等内容。3、道路交通事故现场勘查笔录、图与照片，证明涉案交通事故发生的时间、地点、路段、行驶路线、伤亡人员及遗留痕迹等具体内容。4、尸表检验记录、居民死亡医学证明、户口注销证明等材料，证明被害人沈某因交通事故死亡的事实。5、道路交通事故认定意见，证明被告人赵坤负事故全部责任的事实。6、被告人赵坤的供述，证明其在驾驶机动车上道路行驶过程中发生交通事故的时间、地点、经过、后果及归案情况等具体事实；另有受案登记表及案件侦破经过等材料7、收条、谅解书，证明被告人赵坤赔偿被害人方损失并获谅解的事实。前述各证据均经当庭举证质证，具有法律证明效力且能够相互印证，本院予以确认。本院认为：被告人赵坤违反道路交通安全法规驾车，致一人死亡并负事故的全部责任，行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵坤归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其已积极赔偿被害人方经济损失，获得被害人近亲属的谅解，在量刑时可酌情从轻处罚，并符合缓刑适用条件。综上，根据本案具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人赵坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱菊霞人民陪审员  刘建瑛人民陪审员  刘健岁二〇一七年四月五日书 记 员  赵 烨附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初4228号原告杨茂莲，女，汉族，1955年10月2日出生，住四川省郫县。被告尹邦述，男，汉族，1954年6月10日出生，住成都市。原告杨茂莲与被告尹邦述机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，于2017年4月5日由审判长袁波、审判员张毅、人民陪审员张天福组合合议庭公开开庭进行了审理。原告杨茂莲到庭参加了诉讼，被告尹邦述经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨茂莲诉称，2016年7月15日，杨茂莲骑行的三轮车被尹邦述驾驶的无号牌正三轮摩托车从后面追尾，造成杨茂莲受伤的交通事故。后郫县交通警察大队作出事故认定，尹邦述担事故的全部责任，杨茂莲不承担事故的责任，原告向法院起诉要求：1、被告赔偿原告各项损失共计7600元；2、诉讼费由被告方承担。被告尹邦述经本院依法传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2016年7月15日，杨茂莲骑行的三轮车被尹邦述驾驶的无号牌正三轮摩托车从后面追尾，造成杨茂莲受伤的交通事故。后郫县交通警察大队作出事故认定，尹邦述担事故的全部责任，杨茂莲不承担事故的责任。杨茂莲于事发当时入住郫县郫县人民医院，于2016年7月21日出院。出院医嘱为全休一周，门诊随访。住院费用共计4394.56元，其中被告尹邦述垫付1000元，原告杨茂莲垫付3394.56元。以上事实有原被告双方的身份信息、发票、出院证明、事故认定书以及原告的当庭陈述予以证明，本院予以确认。本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告因交通事故造成原告杨茂莲受伤，应当承担赔偿责任。本院对郫县交警大队的事故认定书予以采信，确认由被告尹邦述承担事故的全部赔偿责任，原告杨茂莲不承担责任。对因事故而发生的相关费用，本院依照处理道路交通事故人身损害赔偿的相关标准确定赔偿金额。1、医疗费。该费用为4394.56元。2、误工费。因原告杨茂莲年满六十周岁，已达到法定退休年龄，同时其未提供相应的误工证明，本院不予以支持。3、护理费。该费用为560元（80元/天×7天）。4、精神抚慰金。因原告未达到伤残等级，本院不予以认可。扣除被告尹邦述垫付的1000元，其还应当承担3954.56元。综上，依照《中华人民共和国道路交通管理条例》第三条、第五十四条、第五十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告尹邦述在本判决生效之日起十日内向原告杨茂莲赔付各项费用共计人民币3954.56元。驳回原告杨茂莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币50元、公告费600元，由被告尹邦述承担，该费用已由原告杨茂莲垫付，被告尹邦述在履行上述义务时一并支付给原告杨茂莲。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  袁波二〇一七年四月五日书记员  陈李
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0604执614号之一申请执行人：张玉波，男，1964年7月16日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。被执行人：丹东市振安区楼房镇楼房村民委员会，住所地丹东市振安区楼房镇楼房村七组。法定代表人：刘桂凤，该村民委员会主任。申请执行人张玉波与被执行人丹东市振安区楼房镇楼房村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽0604民初284号民事判决已发生法律效力，因被执行人丹东市振安区楼房镇楼房村民委员会未履行生效判决确定的义务，申请执行人张玉波于2016年11月11日向本院申请强制执行，要求执行人丹东市振安区楼房镇楼房村民委员会立即给付欠款20万元及利息，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人丹东市振安区楼房镇楼房村民委员会送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人丹东市振安区楼房镇楼房村民委员会立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人丹东市振安区楼房镇楼房村民委员会送达限制高消费令，并已将被执行人丹东市振安区楼房镇楼房村民委员会纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中查明，被执行人丹东市振安区楼房镇楼房村民委员会名下无房屋、银行存款、车辆、股权、林木等财产可供执行。本案的执行款项现尚未执行到位。在本院执行的（2016）辽0604执292号一案过程中，查封了被执行人丹东市振安区楼房镇楼房村民委员会所有的全部无照房屋及集体土地使用权（位于该村民委员会院落内），该案正在评估、拍卖中。本案在执行过程中对以上房屋及土地使用权进行轮候查封。2017年2月13日，本院作出（2017）辽0604刑初23号刑事判决：“被告人籍成斌犯诈骗罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金一百三十万元，其中责令籍成斌退赔张玉波经济损失二十万元”。本院刑事判决中责令籍成斌退赔张玉波经济损失二十万元与本案申请执行人张玉波申请执行的二十万元系同笔款项。该刑事判决生效后，本案的被执行人丹东市振安区楼房镇楼房村民委员会认为申请执行人张玉波的经济损失系籍成斌的犯罪行为所造成，应由籍成斌来退赔，村民委员会不应为籍成斌的犯罪行为承担责任，现被执行人丹东市振安区楼房镇楼房村民委员会已经向丹东市中级人民法院递交申请再审材料，丹东市中级人民法院正在审查当中。本院将上述执行情况及被执行人丹东市振安区楼房镇楼房村民委员会的财产调查情况告知申请执行人张玉波，其表示不能提供被执行人丹东市振安区楼房镇楼房村民委员会其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人张玉波享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人丹东市振安区楼房镇楼房村民委员会是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人丹东市振安区楼房镇楼房村民委员会的财产进行调查，轮候查封了被执行人丹东市振安区楼房镇楼房村民委员会的房产，但目前尚无法进行处置。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人张玉波也未提供被执行人丹东市振安区楼房镇楼房村民委员会其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 郭 丹执行员 李富强执行员 刘志军二〇一七年四月十三日书记员 于蔚蔚
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执27022号申请执行人:港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。法定代表人:苏原，总经理。被执行人：斯庆，女，1960年4月16日出生，汉族，户籍所在地：内蒙古鄂尔多斯市。本院执行港联融资租赁有限公司与斯庆债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的2015年朝民初字第01121号生效法律文书。申请执行人港联融资租赁有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人斯庆依照生效法律文书内容给付一万零一百六十五元整及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年11月1日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人斯庆名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人港联融资租赁有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人港联融资租赁有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人斯庆仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  于洋二〇一八年四月十七日书记员  肖磊
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0829执1001号被执行人：张开洋，男，汉族，1985年12月23日生，住淮安市洪泽区（现在监狱服刑）。被执行人张开洋罚金一案，本院作出的（2014）泽刑初字第270号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告人张开洋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三千元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日起至2021年1月27日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）。本院于2016年8月10日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2016年10月10日向被执行人邮寄了送达执行通知书、财产申报令、限制消费令、执行决定书，责令被执行人报告财产。2、2016年9月11日将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单，2016年10月10日向被执行人送达执行决定书；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人无存款、车辆、不动产、有价证券登记信息。4、2016年10月12日到洪泽区高良涧街道办事处湖滨社区居委会实地走访调查，被执行人家中无人，在辖区内无财产。以上事实有查询回执、邮寄送达回执、谈话笔录等证据证实。通过本次执行程序，实际已经执行到位标的0元，未执行标的为3000元。本院认为，本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市洪泽区法院（2014）泽刑初字第270号刑事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高洪洲审 判 员  朱金平代理审判员  张世勋二〇一七年四月二十六日书 记 员  金 杰
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)���0282执3585号申请执行人ＸＸＸ，男，1977年3月13日生，汉族，住宜兴市。申请执行人李蕴，女，1975年5月18日生，汉族，住宜兴市。被执行人郭丽莺，女，1977年6月1日生，汉族，住宜兴市。ＸＸＸ、李蕴与被告郭丽莺返还原物纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）宜民初字第0274号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认，一、郭丽莺于本判决发生法律效力之日起十日内向ＸＸＸ、李蕴返还苏Ｂ×××××凯宴越野车，若逾期不能返还车辆则赔偿ＸＸＸ、李蕴损失86.6万元。二、驳回ＸＸＸ、李蕴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费13517元，由郭丽莺负担。因被执行人郭丽莺没有履行法律文书确定的义务,ＸＸＸ、李蕴本院申请执行，本院于2016年7月14日立案执行。在执行过程中，本院查明，根据由本院作出的已经发生法律效力的（2016）苏0282民初第2958号民事判决书，一、被告李蕴、ＸＸＸ于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告郭丽莺借款本金77万元及该款自2016年4月5日至2016年7月17日期间的利息11015元；二、驳回原告郭丽莺的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12999元、公告费600元，由李蕴、ＸＸＸ负担11524元，由郭丽莺负担2075元。该本院已于2016年12月19日立案执行。另查明，根据由本院作出的已经发生法律效力的（2014）宜民初第894号民事调解书，一、李蕴、ＸＸＸ于2014��6月20日前归还郭丽莺借款100万元。二、刘玉英对上述借款承担连带担保责任。三、本案案件受理费6900元（已减半收取），保全费5000元，合计11900元，由郭丽莺负担1900元，由李蕴、ＸＸＸ、刘玉英负担10000元，李蕴、ＸＸＸ、刘玉英负担的款项已由郭丽莺先行垫付，李蕴、ＸＸＸ、刘玉英于2014年6月20日前直接支付给郭丽莺。该案件本院已于2014年6月30日立案执行。2017年4月10日，被执行人郭丽莺以上述三案双方当事人互负债权债务，且其做为申请执行人的案件执行标的超过其做为被执行人案件的执行标的为由，向本院申请就上述三案所涉债权债务相互抵消。经本院依法审查，（2016）苏0282执6290号、（2014）执01925号两案的执行标的总额确实超出（2017）苏0280执3585号案件的执行标的。本院认为，上述三案双方当事人互负债权债务，郭丽莺向本院申请就���述三案所涉债权债务相互抵消，符合法律规定，是当事人在法律规定的范围内处置自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0282民初第2598号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。代理审判员 周 超二〇一七年四月十一日书 记 员 花文彪
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执3289号申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。负责人，王晓永。被执行人周望，男，汉族，1986年1月8日出生，住所地重庆市彭水县。中国建设银行股份有限公司重庆市分行与周望信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初17700号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人周望应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行34828.43元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执3289号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 平审判员 陈 钢审判员 郑文浩二〇一七年四月二十七日书记员 陈嘉洁
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0902民初1200号原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司。住所地陕西省安康市汉滨区黄沟路。负责人ＸＸ杰，经理。被告陈丹,女,汉族,住陕西省安康市汉滨区黄沟路。本院在审理西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司与陈丹物业服务合同纠纷一案中，原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  周新二〇一七年四月二十八日书记员  何婷
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0122民初3891号之一原告：吴振宏，男，1998年11月8日出生，汉族，住福建省连江县。法定代理人：吴章枝，系吴振宏父亲，住福建省连江县。委托诉讼代理人：程奇峰，连江县法律援助中心指派执业律师。被告：俞岗，男，1976年11月14日出生，汉族，住福建省连江县。被告：陈增文，男，1974年3月21日出生，汉族，住福建省连江县。原告吴振宏与被告俞岗、陈增文生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，俞岗在答辩期内向本院提出管辖权异议。本院经审查于2016年12月15日作出（2016）闽0122民初3891号民事裁定书，裁定驳回俞岗对本案管辖权提出的异议。该裁定书送达后，俞岗于2016年12月30日提出上诉。原告吴振宏又于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴振宏申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴振宏撤诉。案件受理费350元（缓交），减半收取计175元，由吴振宏负担。审判员  郑永祥二〇一七年四月三日书记员  叶 宁附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省牡丹江农垦法院执 行 裁 定 书(2016)黑8108执336号申请执行人张龙，无职业。被执行人张艳龙，黑龙江省八五四农场30队水稻种植户。被执行人张魏，黑龙江省八五四农场34队水稻种植户。本院在执行张龙与张艳龙、张魏民间借贷纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 斌审判员 朱荣锦审判员 周雪松二〇一七年四月十八日书记员 李 静
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1225民初61号原告：李世玖，男，汉族，1958年10月15日生，住阜南县。被告：张大春，男，1968年6月5日出生，汉族，住阜南县。原告李世玖与被告张大春买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由审判员严兆侠适用小额诉讼程序进行审理，因依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式无法向被告送达，本案于2017年1月9日转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告李世玖到庭参加了诉讼，被告张大春经本院送达开庭传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李世玖向本院提出诉讼请求：判决被告偿还欠款6000元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因为工地供货购买原告红砖，欠原告砖款10000元，被告于2012年12月10日向原告出具欠条对所欠款之事实予以确认。经催要，被告于2015年2月付4000元，下余6000元拒不给付。依据法律规定，原告特具状起诉，恳请法院支持诉求。被告张大春未答辩，亦未向本院提供证据。根据当事人提供的证据，经举证、质证，本院对原告提供的证据予以确认。本院查明的法律事实如下：2012年12月10日，被告张大春欠原告李世玖砖款10000元，并给原告出具欠条一张，欠条载明：“下欠砖款10000元，欠款人张大春，2012年12月10日。已付40000元”。本院认为，被告张大春欠原告李世玖砖款，有被告张大春出具的欠条在卷佐证，双方买卖合同关系成立，被告应承担给付原告砖款的民事责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张大春于本判决生效之日起十日内给付原告李世玖砖款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张大春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  严兆侠人民陪审员  刘停停人民陪审员  刘丙远二〇一七年四月五日书 记 员  姚 慧(2017)皖1225民初61号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的,应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行帐号：13×××47；并请通知主审法官严兆侠，电话0558-671****。
安徽省潜山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0824民初955号原告：安徽潜山纸塑制品有限公司，住所地安徽省潜山县水吼镇割肚村，组织机构代码74678843-9。法定代表人：黄结义，该公司经理。委托代理人：杨刘调，安徽明启律师事务所律师。被告：黄结义，男，1964年4月22日出生，汉族，私营业主，住安徽省潜山县。被告：黄培，男，1987年3月24日出生，汉族，私营业主，户籍地安徽省潜山县。被告：杨续兴，男，1962年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。被告：杨长流，男，1966年1月6日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。被告：唐善谋，男，1969年12月14日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。被告：杨祥苗，男，1951年9月25日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。上列四被告共同委托代理人：石朝阳，安徽安潜律师事务所律师。被告：潜山祝家河水电站有限公司，住所地安徽省潜山县水吼镇和平村杨排组，组织机构代码72852004-1。法定代表人：黄结义，该公司总经理。本院在审理原告安徽潜山纸塑制品有限公司诉被告黄结义、黄培、杨长流、杨续兴、唐善谋、杨祥苗、潜山祝家河水电站有限公司股东资格确认纠纷一案中，原告安徽潜山纸塑制品有限公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽潜山纸塑制品有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽潜山纸塑制品有限公司撤回起诉。案件受理费7000元，减半收取3500元，由原告安徽潜山纸塑制品有限公司负担。审 判 长  黄皖成审 判 员  杨友云人民陪审员  高满应二〇一七年四月十一日书 记 员  熊小明附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2017)甘0103刑初285号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人季某，男，1986年7月30日出生，汉族，大学文化，甘肃省兰州市人，户籍所在地兰州市西固区，现住兰州市西固区。2017年3月13日因涉嫌交通肇事罪被依法刑事拘留，同年3月28日被依法取保候审。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2017）232号起诉书指控被告人季某犯交通肇事罪一案。本院适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员丁艳依法出庭支持公诉，现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月18日15时30分许，被告人季某驾驶甘****75号牌的白色马自达小型越野车，沿兰州市七里河区南滨河路由东向西行驶至小西湖立交桥下时，将由北向南横过马路骑自行车的刘某撞倒致伤，2016年11月25日9时刘某因抢救无效死亡。经法医鉴定：刘某系交通事故致脑功能障碍、多脏器衰竭死亡。被告人季某犯罪后有自首情节且积极赔偿了被害人经济损失，取得被害人家属的谅解。被告人季某对指控的犯罪事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人季某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人季某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。案发后被告人认罪态度较好，积极赔偿了被害人损失且取得谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人季某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  任燕二〇一七年四月二十五日书 记 员  张璐
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0302刑初432���公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人梅某，男，1985年10月28日出生，，汉族，小学文化程度，务工，住湖北省宜城市。因本案于2017年2月28日投案，同日被刑事拘留，同年3月1日被取保候审。援助辩护人ＸＸ，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告人刘某，男，1985年11月3日出生，汉族，初中文化程度，务工，住湖北省宜城市。因本院于2017年1月10日被抓获，同日被刑事拘留，同年1月26日被取保候审。援助辩护人彭速成，浙ＸＸ公律师事务所律师。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2017〕419号起诉书指控被告人梅某、刘某于2017年1月9日零时许，在本区香格里拉大酒店边南首工地，使用千斤顶窃取被害人陈某停放在此的奔驰轿车的四个轮胎及轮毂（价值共计人民币26304）。鉴于被告人梅���具有自首、被告人刘某具有坦白、涉案赃物已追回及适用速裁程序等法定、酌情从轻量刑情节，建议本院以盗窃罪判处被告人梅某有期徒刑十个月至一年四个月；判处被告人刘某有期徒刑九个月至一年三个月。被告人梅某、刘某对上述指控无异议，并同意适用速裁程序。援助辩护人ＸＸ提出被告人梅某具有自首、赃物已追回，及同意适用速裁程序等法定、酌情从轻量刑情节，建议以盗窃罪判处被告人梅某有期徒刑十个月至一年四个月，并适用缓刑。援助辩护人彭速成提出被告人刘某具有坦白、作用相对较小、赃物已追回，及同意适用速裁程序等法定、酌情从轻量刑情节，建议以盗窃罪判处被告人刘某有期徒刑九个月至一年三个月，并适用缓刑。本院认为：被告人梅某、刘某结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，控辩双方提出的量刑情节及量刑建议，均予以采纳。结合二被告人均认罪认罚，还可适当从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梅某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、扣押在案的作案工具千斤顶1个、毛巾2条，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江���温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  柳文思二〇一七年四月二十日书记员  陈炜杰
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖12民终803号上诉人（原审原告）：李桂珍，女，1975年11月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：明继武，安徽锦和律师事务所律师。上诉人（原审被告）：临泉县中鼎商贸有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇光明南路，统一社会信用代码913412215634353829（1-1）。法定代表人：梁丽丽，该公司董事长。上诉人李桂珍、上诉人临泉县中鼎商贸有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初6114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李桂珍、上诉人临泉县中鼎商贸有限公司均于2017年4月21日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，李桂珍、临泉县中鼎商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李桂珍、上诉人临泉县中鼎商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人李桂珍预交的二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人李桂珍负担；上诉人临泉县中鼎商贸有限公司预交的二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人临泉县中鼎商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  蒋承光审判员  马 杰审判员  刘 伟二〇一七年四月二十一日书记员  来 阳附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1425民初第1496号原告ＸＸ民，男，1961年8月15日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被告王敬宣，男，1970年6月21日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被告魏玉雷，男，1969年11月1日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。本院在审理原告ＸＸ民与被告王敬宣、被告魏玉雷民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿向法庭撤回起诉，符合法律规定，系对诉讼权利的正当处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ民撤回起诉。案件受理费467元，减半收取233.5元，由原告ＸＸ民负担。审 判 长  程安营人民陪审员  张国颖人民陪审员  吴志文二〇一七年四月五日书 记 员  李欣然
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0102民特28号申请人李桂平，女，1956年1月24日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被申请人李丝，女，1987年10月11日出生，汉族，住武汉市江岸区。申请人李桂平申请宣告被申请人李丝限制民事行为能力一案，本院受理后，申请人李桂平于2017年4月5日向本院提出撤回申请。本院认为，在本案审理终结前，申请人李桂平自愿撤回申请，符合有关法律规定，应予准许。本院参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许申请人李桂平撤回申请。代理审判员 刘 翔二〇一七年四月五日书 记 员 林慧娟
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更650号罪犯程华柱，男，1969年11月7日出生，汉族，四川省古蔺县人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省古蔺县人民法院于2013年4月28日作出（2013）古蔺刑初字第63号刑事判决，以被告人程华柱犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年。刑期起于2013年1月2日止于2023年1月1日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2015年5月8日做出（2015）成刑执字第3259号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月，刑期变动后刑期止于2022年5月1日。执行机关四川省邑州监狱于2017年4月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。理查明，罪犯程华柱在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。以以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯程华柱在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯程华柱减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二一年八月一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏小璐审 判 员  梁 楷人民陪审员  秦昌正二〇一七年四月二十八日书 记 员  王晓宇
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执481号申请执行人刘双玉，女，汉族，1972年2月18日出生，住湖南省洞口县。被执行人湖南宇凯房地产开发有限公司，住所地为长沙市天心区五一西路三泰街24号景江东方Z层。法定代表人杨建春。刘双玉与湖南宇凯房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1477号裁决书已生效。申请执行人刘双玉于2017年2月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人在长沙市雨花区人民法院有关联案件，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2016）长仲裁字第1477号裁决即刘双玉与湖南宇凯房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙市雨花区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一七年四月五日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0707民初2147号原告：李烨，男，1969年4月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：王博文，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。被告：徐广峰，男，1964年8月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：何洪梅，女，1963年8月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告李烨与被告徐广峰、何洪梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李烨的委托诉讼代理人王博文到庭参加了诉讼。被告徐广峰、何洪梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李烨向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告偿还借款5万元及利息；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年8月9日，被告徐广峰向原告借款5万元，双方约定利息按月息壹分贰厘计算，未约定还款时间。现原告因急需资金，向被告追讨，被告一拖再拖，至今未能还本付息。二被告系夫妻关系，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应共同清偿。被告徐广峰、何洪梅均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月9日，被告徐广峰向原告李烨借款5万元，并立下借条一份交原告持有，约定月利率1.2%，未约定还款时间。被告徐广峰与被告何洪梅系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间。另查明，在诉讼过程中，根据原告李烨的申请，本院依法查封了被告徐广峰所有的位于连云港市赣榆区宋庄镇柳杭村青罗路东侧楼房一栋（包括二层楼房四间和南侧一间）及土地（地籍号79），支出保全费820元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐广峰向原告李烨借款5万元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。该笔借款发生在被告徐广峰与被告何洪梅夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应对该债务承担共同还款责任。由于没有约定还款时间，原告有权随时向被告主张权利。被告应当在原告提出请求后的合理时间内偿还借款。因原、被告约定月利率1.2%，符合法律规定，故本院予以支持。综上所述，对原告李烨要求被告徐广峰与被告何洪梅偿还借款5万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告徐广峰、何洪梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐广峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李烨支付借款本金5万元及利息（自2015年8月9日起至实际给付之日止，按年利率14.4%计算）；二、被告何洪梅对本判决第一项所涉款项：即，借款本金5万元及利息。在其与徐广峰夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。案件受理费1335元，减半收取计667.5元，保全费820元，合计1487.5元，由被告徐广峰、何洪梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1335元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 张 曼二〇一七年四月二十日书 记 员 万冰清法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予以支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违约犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。（三）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0705民初190号原告：铜陵市金狮融资担保有限责任公司。法定代表人：黄颂青，该公司董事长。委托代理人：夏海涛、杨丽君，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。被告：铜陵市路路畅通汽贸有限责任公司。法定代表人：王伟，该公司经理。被告：铜陵市恒润旅游汽车运输有限公司。法定代表人：王洲云，该公司经理。被告：铜陵市宏伟汽车配件制造有限公司。法定代表人：王洲云，该公司经理。被告：王伟。被告：陈路。被告：王洲云。被告：王锋。被告：黄丽。以上八被告共同委托代理人：左冬生，安徽众佳律师事务所律师。原告铜陵市金狮融资担保有限责任公司（以下简称金狮担保公司）与被告铜陵市路路畅通汽贸有限责任公司（以下简称汽贸公司）、铜陵市恒润旅游汽车运输有限公司（以下简称旅游公司）、铜陵市宏伟汽车配件制造有限公司（以下简称汽配公司）、王伟、陈路、王洲云、王锋、黄丽代偿权纠纷一案，本院2017年1月10日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告金狮担保公司委托代理人夏海涛，被告汽贸公司法定代表人王伟及八被告共同委托代理人左冬生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金狮担保公司向本院提出诉讼请求：1、汽贸公司支付金狮担保公司代偿本息1091031.44元及利息（自2016年12月12日起至实际付款之日止）、承担违约金327309元及实现债权费用10000元；2、旅游公司、汽配公司、王伟、陈路、王洲云、王锋、黄丽对上述第1项承担连带清偿责任3、金狮担保公司对王伟、陈路、王洲云、王锋、黄丽抵押的香格里拉城市花园16栋10号网点、春暖花开家园19栋三单元1002室、铜官区井巷新村12栋104室、石城新村52栋404室房屋在上述第1项范围内享有优先受偿权。事实和理由：2015年9月22日，汽贸公司与香格里拉城市花园16栋10号网点、春暖花开家园19栋三单元1002室、铜官区井巷新村12栋104室、石城新村52栋404室房屋签订了1901641220150050号《流动资金借款合同》，约定汽贸公司向铜陵皖江农村商业银行股份有限公司井湖支行借款100万元，借款期限为12个月，自2015年9月22日起至2016年9月22日，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。该贷款合同由原告提供保证担保。原告作为经营性担保公司，为保障履行保证责任后的追偿权，于2015年9月22日与汽贸公司签订了《委托担保协议》，该协议第五条约定了金狮担保公司的追偿权范围包括为汽贸公司代偿的本金、利息、罚息、违约金和实现债权等相关费用；“违约责任”约定，如汽贸公司未按期偿还银行借款由金狮担保公司代偿的，汽贸公司需向通源公司支付代偿全部款项30%的违约金。同日，旅游公司、汽配公司向原告提供了信用反担保并与原告《反担保保证合同》；王伟、陈路、王洲云与原告签订了《反担保函》；王伟、陈路、王洲云、王锋、黄丽以香格里拉城市花园16栋10号网点、春暖花开家园19栋三单元1002室、铜官区井巷新村12栋104室、石城新村52栋404室房屋向原告提供抵押反担保，并于原告签订了《反担保抵押合同》。反担保人均承诺对汽贸公司借款承担连带偿付责任。综上，本诉讼借贷、保证、反担保保证关系明确。2016年12月12日，被告汽贸公司借款到期未还，铜陵皖江农村商业银行股份有限公司井湖支行向原告发出《代偿通知书》，同日，原告向铜陵皖江农村商业银行股份有限公司井湖支行代偿本息1091031.44元。原告代偿后，多次向借款人主张追偿责任及向反担保人主张责任均无果。故诉至法院。请求依法判决。被告汽贸公司、旅游公司、汽配公司、王伟、陈路、王洲云、王锋、黄丽承认原告在本案中主张的事实，但认为原告主张的违约金过高。且该借款是借新还旧，王锋、黄丽没有签订担保合同，如果承担应当在抵押物范围内承担责任。本院经审理认定事实如下：本案借贷、保证、反担保保证及原告代偿借款的事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，被告汽贸公司、旅游公司、汽配公司、王伟、陈路、王洲云、王锋、黄丽承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以认定。被告承认原告主张的代偿本息1091031.44元及实现债权费用10000元，不违反法律规定，本院予以支持。对原告主张的违约金327309元，其合同约定符合法律规定，被告认为过高，要求减少的理由不能成立。但原告主张代偿本息利息的请求，因违约金足以补偿原告损失，对该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条、第二十条、第三十八条、第四十二条规定，判决如下：一、被告汽贸公司支付原告通源公司代偿本息1091031.44元及实现债权费用10000元、违约金327309元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告旅游公司、汽配公司、王伟、陈路、王洲云、王锋、黄丽对上述第一项付款义务，承担连带清偿责任。三、原告对被告王伟、陈路、王洲云、王锋、黄丽抵押的香格里拉城市花园16栋10号网点、春暖花开家园19栋三单元1002室、铜官区井巷新村12栋104室、石城新村52栋404室房屋享有优先受偿权。案件受理费减半收取8827.5元，由被告铜陵市路路畅通汽贸有限责任公司、铜陵市恒润旅游汽车运输有限公司、铜陵市宏伟汽车配件制造有限公司、王伟、陈路、王洲云、王锋、黄丽共同负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市市中级人民法院。审判员  郑宏伟二〇一七年四月五日书记员  袁 捷
河北省临城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）临执字第32号之二申请执行人李文英，女，1968年04月15日出生，汉族，现临城县西竖镇。申请执行人张军凯，男，1979年4月17日出生，汉族，现临城县临城镇。被执行人朱世魁，男，1974年07月11日出生，汉族，现住邢台市桥东区。被执行人宋继昌，男，1970年5月12日出生，汉族，住临城县。被执行人范志彬，男，1977年10月1日出生，汉族，现住临城县，。本院依据已经发生法律效力的临城县人民法院（2013）临民二初字第486号民事判决书，责令被执行人朱世魁、宋继昌履行法律文书确定的义务，但被执行人朱世魁、宋继昌至今未履行法律文书确定的义务，���照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：将被执行人宋继昌在临城县财政局的工资每月3100元扣划到临城县人民法院账户88×××08（开户行：邢台银行临城支行）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋少辉审 判 员  史素申人民陪审员  邢亚涛二〇一七年四月五日书 记 员  杨晓乾
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1125民初1665号原告:安徽燎原电器设备制造有限公司,住所地安徽省滁州市定远县工业园区包公路,统一社会信用代码：91341125063608857H。法定代表人：何国玉,该公司董事长。委托代理人：陈晓东，安徽瑞锦律师事务所律师。被告:丁方明,男,1975年8月3日出生,汉族。原告安徽燎原电器设备制造有限公司起诉被告丁方明买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月18日向本院申请提出撤回对丁方明的起诉。本院认为，原告安徽燎原电器设备制造有限公司的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告安徽燎原电器设备制造有限公司撤回对被告丁方明的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告安徽燎原电器设备制造有限公司承担。审判员  施昌美二〇一七年四月十八日书记员  边 欣附本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先��执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更646号罪犯叶辉军，男，1969年3月4日出生，汉族，四川省简阳市人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省简阳市人民法院于2014年12月4日作出（2014）简阳刑初字第148号刑事判决，以被告人叶辉军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑1年，并处罚金2000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑8年6个月，并处罚金8000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑9年，并处罚金10000元，刑期起于2013年9月5日止于2022年9月4日。执行机关四川省邑州监狱于2017年4月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。理查明，罪犯叶辉军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。另查明，罪犯叶辉军被判处罚金10000元，已全额缴纳。以以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯叶辉军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯叶辉军减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二一年十二月四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏小璐审 判 员  梁 楷人民陪审员  秦昌正二〇一七年四月二十八日书 记 员  王晓宇
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0606民初2835号原告：谭华，1970年10月28日出生，汉族，住襄阳市。委托代理人：赵书琴，襄阳市樊城区米公法律服务所法律工作者。被告：张付喜，男，1964年9月2日出生，汉族，住襄阳市。原告谭华与被告张付喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭华的委托代理人赵书琴到庭参加诉讼，被告张付喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭华向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款60000元及按照约定的月息3分计付至借款清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月15日，被告张付喜因工程项目需要资金周转，向原告谭华借款60000元整，约定月息3分，并承诺连本带息尽快归还。后因原告谭华家中有事多次向被告张付喜索要该借款及利息，被告均以种种理由推诿，至今拒不偿还。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告张付喜未向本院提交答辩意见，亦未向本院提交证据。经审理查明，张付喜与谭华系朋友关系，张付喜因资金周转多次向谭华借款共计6万元。2015年3月15日，张付喜给谭华出具借条一份，载明：今借到谭华现金6万元，近段时间尽快还给谭华。上述事实，有原告提供的借条原件、短信记录及原告当庭陈述等证据在卷作证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张付喜向原告谭华借款共计6万元的事实有借条原件、短信记录及原告当庭陈述在卷作证，足以认定。被告张付喜应在原告谭华催要后及时足额偿还借款。但被告未偿还，其行为已构成违约，原告有权依法要求被告向其偿还借款。关于利息。原告主张按照月利率3%计算，但因张付喜给谭华出具的借条上未载明利息，谭华也未提供其他有效证据证明双方约定的利率为月利率3%，故根据法律规定，被告应自原告主张权利之日即起诉之日起按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告张付喜向原告谭华偿还借款本金人民币60000元并支付自2016年7月4日起至借款清偿之日止按年利率6%计算的利息。上述应付款项应于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1975元（原告已预交），由被告张付喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  万 蕊审 判 员  匡江山人民陪审员  段占琴二〇一七年四月二十日书 记 员  彭晓彤
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1321民初4095号原告：邓红梅，女，1978年9月19日出生，汉族，住四川省南部县。原告：陈刚，男，1977年6月18日出生，汉族，住四川省南部县。二原告共同委托诉讼代理人：王太然，四川昊川律师事务所律师。被告：陈斌，男，1970年3月12日出生，汉族，住四川省成都市。被告：马建华，女，1970年3月2日出生，汉族，住四川省成都市。二被告共同委托诉讼代理人：马志坚（系被告马建华之弟），住四川省南部县。原告邓红梅、陈刚与被告陈斌、马建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓红梅、陈刚及其委托诉讼代理人王太然、被告陈斌、马建华的委托诉讼代理人马志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓红梅、陈刚向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还借款150000元并按年利率24%支付资金利息；2、诉讼费、保全费由二被告承担。诉讼过程中，二原告明确利息的诉讼请求为：从借款之日起按年利率24%计算。事实和理由：被告陈斌、马建华系夫妻关系，二被告因承建工程需资金周转，在原告处分三次共借款15万元，口头约定月利率2分、借款期限为一两个月，被告马建华向原告出具了《借条》。借款期限届满后，二被告未还本付息，原告多次催收借款未果。陈斌、马建华辩称，原告诉称的被告陈斌、马建华是夫妻关系、被告马建华向原告借款15万元均是事实，但借款的用途并非是承建工程。原、被告口头约定借款利息是月息5分，已经以现金交付的方式给了部分利息，未给付的利息应该按银行同期利息计算，已给付的利息不能重复计息。原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》、原告邓红梅、陈刚的结婚证、被告陈斌、马建华的补发婚姻登记证审查处理表等证据。被告未提交证据。经庭审审查，本院认为，原告提交的证据客观、真实，且与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告邓红梅与陈刚、被告陈斌与马建华系夫妻关系，原告陈刚与被告陈斌系堂兄弟关系。被告马建华因需资金周转，向原告邓红梅、陈刚提出借款，二原告分别于2016年7月24日、2016年8月18日、2016年9月5日以现金方式向被告马建华交付人民币5万元、5万元、5万元，被告马建华分别于收到借款的当日向二原告出具《借条》各一份，内容分别为：“借到陈刚现金[伍万元整]￥50000.00元借款人马建华”、“借到邓红梅人民币[伍万元整￥50000.00元]借款人马建华”、“借到邓红梅人民币（伍万元整￥50000.00元）借款人马建华”。被告马建华借款后，二原告多次向其催收借款未果。本院认为，原告邓红梅、陈刚与被告马建华之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。被告马建华借款后，不向二原告返还借款的行为，属违约行为，依法应承担相应的民事责任，故原告要求被告马建华返还借款的请求，本院予以支持。虽然原、被告均陈述对借款利息进行了口头约定，但双方对约定的利率的高低存在分歧，因此，案涉借款应认定为双方对利息约定不明，该借款应属于不定期无息借贷，经原告催收后，被告应在合理期限内返还，经催告不还，视为逾期，现原告主张利息，可以自逾期还款之日起按照年利率6%的标准支付利息。本案中，由于二原告未提供其诉前向二被告催款的具体时间的证据，因此催告之日应认定为原告向本院提起诉讼之日。原告请求从借款之日起按年利率24%支付利息的主张，不符合法律规定，本院不予支持。对于被告提出“已经以现金交付的方式支付了部分利息”的抗辩意见，由于原告否认，且被告也无证据支持其抗辩意见，故本院对被告的抗辩意见不予认定。由于案涉借款产生于被告陈斌、马建华的夫妻关系存续期间，且二被告没有证据证明该债务系夫妻一方的个人债务情形，故案涉借款应认定为夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。综上所述，对二原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十五条第二款“自然人之间对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”、第二十九条第二款第(一)项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”的规定，判决如下：被告陈斌、马建华在本判决生效后十日内向原告邓红梅、陈刚返还借款150000元，并支付利息（利息的计算方法：以本金150000元为基数，从2016年11月8日起至本判决确定的本金给付之日止，按照年利率6%的标准进行计算）。若未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；驳回原告邓红梅、陈刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，诉讼保全费1200元，由陈斌、马建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  罗 镛审 判 员  谢 旭人民陪审员  田文仁二〇一七年四月五日书 记 员  唐小龙