wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省大方县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0521民初945号原告：重庆普华物业管理有限公司大方分公司，住所地：贵州省大方县奢香大道南段华屹锦城I组团1号楼负三层，统一社会信用代码：91520521072029814T。负责人：谢小刚。委托诉讼代理人：胡云、何健，该公司职工。被告：黄承钰，女，1970年6月19日出生，彝族，户籍地：贵州省大方县，居住地：大方县，原告重庆普华物业管理有限公司大方分公司（以下简称普华物管大方分公司）与被告黄承钰服务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，于2017年4月10日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告普华物管大方分公司委托诉讼代理人胡云、何健，被告黄承钰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。普华物管大方分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业服务费4530.6元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由，原告于2013年6月1日与华屹锦城开发商签订了《前期物业服务协议》，约定了物业服务费和公摊费用标准，双方的权利义务与违约责任等。被告是华屹锦城I-1#-B-302业主，其享受了原告提供的物业管理服务，理应缴纳物业管理费，但被告无故拖延缴纳物业管理服务费及相关费用共计4530.60元，在原告多次催收的情况下，仍未交纳，特诉请人民法院依法判决。黄承钰辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求，赔偿因原告没有履行好物业管理职责给被告造成的经济损失，并由原告承担本案诉讼费用。理由是：1、被告住房单元楼梯长期打开，整个单元业主没有安全感。2009年冬天，被告放置于室内的铜芯电线被盗，价值18000元，2015年发生入室盗窃案，被告及其他几户业主均被入室盗窃。仅被告就因被盗损失手机、银行卡、现金、票据等，直接经济损失4000多元。请求法庭到公安机关开展调查。2、被告住房单元楼梯长期存在脏、乱、差现象，公共院落垃圾没有坚持及时清理。3、被告单元楼下“留一手烤鱼店”油烟污染严重，导致住户不敢开窗，破坏居住环境，油汤泼洒导致楼梯路滑，导致被告亲人等多人摔倒；4、被告住房单元供水不正常，特别是冬季，被告与许多业主都要到楼下提水吃。5、被告于2009年与贵州御景物业签订了物业管理协议，并未与原告于2013年签订物业管理协议，因此，原告无权提起诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据，本院综合认定以下案件事实：2009年7月8日，被告与贵州御景物业服务有限公司签订《华屹锦城前期物业服务协议》，协议约定贵州御景物业服务有限公司为原告所居住的大方××××组团一号楼B单元302号房屋提供物业管理服务，被告向该物业公司交纳服务费，并约定多层住宅物业费按建筑面积每月每平方米0.5元收取，商业物业管理费按建筑面积每月每平方米1.00元收取。2013年4月22日，原告重庆普华公司作为乙方与作为甲方的贵州华屹房地产开发有限公司签订《大方县华屹锦城前期物业服务委托合同》，合同约定由乙方为甲方提供物业管理服务，委托管理期限贰年，自2013年6月1日至2015年5月30日止。合同期满后双方均未提出异议的，本合同继续履行并应于合同期满后30日内续签合同。2015年6月8日，甲乙双方继续签订《大方县华屹锦城前期物业服务合同》，约定甲方选聘乙方对大方县华屹锦城小区实施前期物业管理服务事宜，多层房住宅物业费标准0.50元/平方米，合同期限自2015年6月1日起至2017年5月31日止，并约定在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时，本合同自行终止。若本协议到期后仍然未成立业主委员会，可以续签新的前期物业服务合同。合同签订后，原告重庆普华公司按合同约定为大方华屹锦城小区提供了物业管理服务。被告以原告没有切实履行物业合同规定的责任与义务及其与原告没有签订物业管理协议为由，从2012年至今未交纳物业管理服务费。本院认为，虽然原、被告未直接签订物业服务管理合同，但根据《物业管理条例》第二十一条“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。”和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，原告请求被告支付物业服务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但原告提供的《大方县华屹锦城前期物业服务委托合同》上约定的原告提供物业服务的时间为2013年6月1日，原告并未提供证据证明其对被告2013年6月1日前所欠物业服务费有权进行收取，故其只能从其提供服务的时间即2013年6月1日起开始主张物业服务费，从2013年6月1日至2016年12月30日共计43个月，应交纳的物业服务费为：建筑面积151.02平方米×单价0.5元/月/平方米×月数43个月＝3246.93元。对被告抗辩的没有与原告签订物业管理协议，原告无权提起诉讼的抗辩主张，本院不予采纳。被告以其住房环境存在安全隐患、环境卫生脏、乱、差为由拒交物业服务费用，本院认为，被告的该项抗辩意见属于另一法律关系，被告可以另行主张权利。物业管理，涉及民生、环境问题，物业公司不能以未收到管理费用为由拒绝提供服务，同时，业主也不得以物业公司不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律规定以及相关行业规范确定维修、养护、管理和维护义务为由，拒绝交纳服务费用。但业主有权据此另行主张物业公司承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失。综上，依照《物业管理条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下：被告黄承钰于本判决生效后十五日内向原告重庆普华物业管理有限公司大方分公司支付物业服务费3246.93元。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄承钰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。本判决生效后，义务人在本判决确定的自动履行期限内未履行义务，权利人可以在自动履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  章英二〇一七年四月十七日书记员  文茳
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1224执1260号之二申请执行人李小站，男，1977年12月22日生。被执行人李抗美，男，1951年12月29日生。李小站申请执行李抗美民间借贷一案，因被执行人李抗美未按（2016）豫1224民初2009号民事判决书确定的内容履行义务，现查明被执行人李抗美有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第一百五十四条（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下:一、扣划被执行人李抗美在河南卢氏农村商业银行股份有限公司横涧支行的存款12170元（账号：09410002200011475），至卢氏县人民法院执行标的款账户(开户银行：中国农业银行卢氏县支行营业部。户名：卢氏县人民法院执行标的款。账号：16-183101040008521)。二、解除对被执行人李抗美在河南卢氏农村商业股份有限公司横涧支行账户：(09410002200011475)、（00000024750350940889）的冻结.本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡 斌审 判 员  郭新波代理审判员  宋延松二〇一七年四月六日书 记 员  张海龙
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执2337号之二被执行人：许其波，男，1957年9月15日出生。居民身份证住址汕头市潮南区。因犯走私普通货物罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四百万元。关于被执行人许其波罚金刑执行一案，本院(2006)深中法刑二初字第164号刑事判决已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金人民币四百万元的义务，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年9月26日将沙湾海关缉私局在侦查过程中扣押的被执行人许其波名下款项人民币7000元扣划至本院账户，现已折抵罚金并上缴国库。另，本院依法委托被执行人许其波户籍所在地汕头市潮南区人民法院代为调查其名下财产，但并未执行到被执行人名下其他可供执行财产。目前本院已将被执行人列入最高人民法院失信人名库。本院认为，目前被执行人许其波没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  马莹莹审判员  杨雁楷审判员  杜佳鑫二〇一七年四月二十八日书记员  罗 静
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2017）鲁1728民初5号原告：王信荣，女，汉族，东明县粮局职工，住东明县。委托诉讼代理人：卢海军，男，汉族，住东明县。系原告丈夫。委托诉讼代理人：李彦东，男，汉族，住东明县。与原告系姐弟关系。被告：杜建森，男，汉族，住东明县。被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，地址：菏泽市牡丹区道碑街139号。负责人王保清，该公司总经理。原告王信荣诉杜建森、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称菏泽保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员独任适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王信荣及其委托诉讼代理人卢海军、李彦东到庭参加了诉讼，被告杜建森、菏泽保险公司负责人经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王信荣提出如下诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、鉴定费、交通费、营养费、后续治疗费、财产损失等各种费用，合计10000元。2、涉案费用由被告负担。事实与理由：2016年11月23日8时10分许，被告杜建森驾驶鲁Ｒ×××××号轿车沿东明县站前路由东向西行驶至站前路与解放路交叉路口处时，与前方由东向西骑电动自行车的的原告王信荣发生交通事故，致使原告王信荣身体多处受伤，车辆损坏。原告被送往东明县人民医院抢救治疗，事故经菏泽市公安局交通警察支队东明大队勘验作出第2016825号道路交通事故认定书，认定被告杜建森负本次事故的全部责任，原告王信荣无事故责任。肇事车辆在被告菏泽保险公司投保有交强险、商业三者险及不计免赔。被告杜建森未答辩。被告菏泽保险公司未到庭参加诉讼，亦未答辩。经审理查明，2016年11月23日8时10分许，被告杜建森驾驶鲁Ｒ×××××号轿车沿东明县站前路由东向西行驶至站前路与解放路交叉路口处时，与前由东向西骑电动自行车的原告王信荣发生交通事故，致使原告王信荣身体多处受伤，两车辆损坏。原告被送往东明县人民医院抢救治疗，事故经菏泽市公安局交通警察支队东明大队勘验作出第2016825号道路交通事故认定书，认定被告杜建森负本次事故的全部责任，原告王信荣无事故责任。事故发生后，原告被送往东明县人民医院进行抢救治疗，被诊断为1、眼睑挫伤，2、右额部头皮下血肿，3、牙3-1、4-1牙震荡，4、牙4-1牙髓炎。为治疗支出医疗费1211.64元，交通费200元。根据当事人的申请，东明县法院委托，菏泽德衡司法鉴定所于2017年2月20日作出德衡司监所【2017】临鉴字第62号司法鉴定意见书，确认原告王信荣误工时间拟为伤后30日；护理时间为伤后7日，护理人员拟为1人；牙齿确切治疗费用建议待实际发生后另行主张。原告为鉴定支出鉴定费2400元。原告因损害支出维修费600元。原、被告因赔偿数额未能达成协议，原告便起诉于法院。原告王信荣系山东东明中谷国家粮食储备库职工，其因受伤减少收入5840元，原告的护理人员卢福萍系原告丈夫的妹妹，系农村居民，农闲时从事打工行业。另查明，被告杜建森驾驶的肇事车辆在被告菏泽保险公司投保有交强险、商业三者险及不计免赔。保险期间为2015年12月24日至2016年12月24日。还查明，山东省2015年农、林、牧、渔业平均工资为53758元。上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证据在卷为凭，并经当事人质证，可作为定案依据，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权，造成公民人身损害，应承担相应的民事责任。被告杜建森驾驶鲁Ｒ×××××号轿车与骑电动自行车的原告发生交通事故，致使原告受伤，原告的电动自行车损坏，被告杜建森负本次事故全部责任，原告无事故责任。故原告要求被告杜建森在其责任范围内赔偿原告合理部分损失的诉求符合法律规定，本院应予以支持。被告杜建森的肇事车辆在被告菏泽保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，发生交通事故时在保险期限内，被告菏泽保险公司应先在交强险分项限额内承担赔付责任，不足部分由被告杜建森进行赔付。原告王信荣的损失项目及数额如下：医疗费1211.64元；误工费5840元；护理费1031元[（53758÷365）×7]；鉴定费2400元；交通费200元、车辆损失费600元，以上共计11282.64元。由被告菏泽保险公司在交强险范围内赔付原告医疗费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费，共计8882.64元。因原告后续治疗费无法鉴定，对其申请鉴定后续治疗费用属于扩大损失，应由原告自己承担，原告支出的鉴定费2400元，由被告杜建森赔付原告鉴定费1600元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告中国人民财产股份有限公司菏泽市分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内一次性赔偿原告王信荣医疗费、误工费、护理费、交通费，共计8882.64元。二、被告杜建森赔付原告王信荣鉴定费1600元，于判决生效后十日内一次性付清。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜建森负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。代理审判员  安祥斋二〇一七年四月十二日书 记 员  崔慧敏
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执3156号之一申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司程郭支行。负责人：冯书全，行长。被执行人李洪杰，男，1976年3月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司程郭支行与被执行人李洪杰等金融借款合同纠纷一案，申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司程郭支行以本院（2016）鲁0683民初字第1403号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人李洪杰有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李洪杰在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币340021.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  武尚胜二〇一七年四月十九日书记员  王林峰
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0214执恢108号申请执行人青岛市工业技术研究院，住所地青岛市高新区松园路17号。组织机构代码55770325-6。法定代表人智涛，该单位院长。委托代理人姜峰，男，1981年7月28日出生，住青岛市市北区，该研究院院长助理。被执行人青岛天宇星航通讯技术有限公司，住所地青岛市高新区松园路17号D区D2楼二层。组织机构代码05726130-8。法定代表人陈怀珍，该公司董事长。本院在执行申请执行人青岛市工业技术研究院与被执行人青岛天宇星航通讯技术有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院委托青岛新天地拍卖有限公司对被执行人青岛天宇星航通讯技术有限公司所有的办公设备（��见清单）进行了拍卖，因无人报名而流拍，申请执行人向本院申请以流拍价人民币80667元接受该拍卖财产并同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第4018号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 王 海审判员 赵丕杰审判员 张孝振二〇一七年四月五日书记员 王晓正
青海省湟源县人民法院民 事 判 决 书(2017)青0123民初425号原告：向起莲，女，1969年4月10日出生，汉族，无固定职业，住青海省湟源县。委托诉讼代理人：刘卯生，青海辉煌律师事务所律师。被告：马生琴，女，1968年3月29日出生，汉族，无固定职业，住青海省湟源县。被告：李文祥，男，1991年2月3日出生，汉族，湟源县农村信用合作联社职工，住青海省湟源县。原告向起莲与被告马生琴、李文祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向起莲、被告马生琴到庭参加诉讼，被告李文祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向起莲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告马生琴、李文祥偿还借款100000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年7月8日，被告马生琴之夫、李文祥之父李上新向原告借款100000元。李上新拿到借款后，用该款为儿子操办婚事，购买结婚用品等，同时将部分款项用于其所承揽的建设工程。2016年12月31日，李上新突然因病去世，遗留的债务未能清偿。被告马生琴是李上新债务的共同债务人，李文祥是债务人李上新的法定继承人，二被告继承了李上新的全部遗产，包括湟源县城关镇万安东大街74号162室住房一套。故根据我国相关法律规定，向人民法院提起诉讼，要求二被告偿还该笔借款。被告马生琴辩称，李上新生前借款的事情自己和家人都不知道，对借款有没有实际发生、偿还情况等具体事项一概不知情。自己和家人之前也不认识原告，是李上新去世之后，原告来要钱时才知道这些事情。即使李上新借了钱，也没有用于家庭生活开支。目前自己没有工作，靠领取的低保金维持生活，根本没有偿还能力。被告李文祥未到庭参加诉讼，庭前向本院提交了书面答辩状，辩称自己从2013年大学毕业后便与父亲李上新无经济往来。2015年至今未曾用过父亲李上新的钱，关于本案所涉借款用于自己结婚支出的说法不予认可；自己对父亲的遗产未进行处理，亦未继承，也不愿意替父亲李上新偿还债务。本院经审理，对原、被告提交的证据认定如下：原告提交借条原件两份、手机短信截屏打印件一份，证明李上新于2016年7月8日向原告借款100000元及后来原告多次催促李上新偿还借款的事实。被告马生琴表示两份借条原件中书写的内容及借款人的签名确实是李上新本人的笔迹，但对借款有没有实际发生、具体借款金额等情况并不清楚，对手机短信的内容也不知情。本院认为，原告提交的两份证据互相印证，能够证明李上新向原告借款的事实，故对原告提交的两份证据予以采信。原告提交电子视频两段，证明李上新跟向起莲借款100000元后用于儿子结婚费用支出及其承揽的工程周转。被告马生琴表示，2016年10月份儿子李文祥结婚是事实，但李上新的借款并没有用于儿子结婚。本院认为，原告提交的该份证据内容仅显示了被告李文祥结婚时的部分情况，与本案没有关联性，故对该份证据不予采信。被告马生琴提交证明原件一份，证明李文祥在湟源县农村信用合作联社贷款150000元，用于支出结婚费用，而李上新的借款并没有用于该笔费用的支出。原告对该份证据的真实性、证明方向均不予认可。本院认为，该份证据无法直接证明本案所涉借款未用于李文祥结婚费用的支出这一事实，与本案无关联性，故对该份证据不予认可。被告马生琴提交结婚证复印件一份，证明被告马生琴与李上新系夫妻关系。对该份证据，原告不持异议，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告马生琴提交城市最低生活保证金领取证的复印件一份，证明被告马生琴及家人靠政府发放的最低生活保证金维持生活，李上新的借款并没有用于家庭生活开支。原告对该份证据的证明方向不予认可。本院认为，被告马生琴提交的该份证据与本案争议的事实无直接关联性，被告也未提交其他证据对该份证据的证明方向进行补强，故对该份证据不予采信。被告马生琴提交照片打印件、手机信息截屏打印件各一份，证明李上新曾参与赌博及李上新的借款用于赌博的事实。原告对以上两份证据不予认可。本院认为，照片打印件图像模糊、手机信息截屏打印件内容单一，该组证据属于孤证，无法直接证明李上新将本案所涉款项用于赌博的事实，故对以上两份证据不予认可。本院经审理认定事实如下：2016年7月8日，李上新以承揽的工程急需周转资金和儿子李文祥结婚需要大额款项支出为由，分别向原告借款60000元、40000元，并于当日出具借条两份。其中第一份借条载明：”今借到向起莲人民币（因工程需要）60000元”；第二份借条载明：”今借到向起莲人民币40000元。注用于工程”。李上新于2016年12月份去世，现原告将李上新的妻子马生琴、儿子李文祥起诉至法院要求偿还该笔借款。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，依据原告提交的证据和当事人的当庭陈述，可以确定李上新向原告向起莲借款100000元的事实，借贷关系明确。李上新作为借款人应偿还全部借款，但李上新至去世时仍未偿还该笔借款。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，借款关系发生在被告马生琴与李上新夫妻关系存续期间。被告马生琴的答辩意见仅能表示债务人夫妻无举债合议，但其未向法庭提交证据，以推翻原告提交的证据证实的借款事实，亦未提交有效证据证明李上新所负债务未用于夫妻共同生产生活，因此该笔债务应认定为夫妻共同债务。现李上新死亡，借款应由被告马生琴承担偿还责任。同时，被告马生琴并未向法庭提供有效证据证明李上新的债务属于与第三人串通，虚构债务及夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务的情形，即李上新的债务不属于以上法院不予支持的情形，故对于原告要求被告马生琴承担偿还责任的诉讼请求应当予以支持。根据《中华人民共和国继承法》的有关规定，继承人接受了被继承人的遗产，必须是在继承遗产的实际价值范围内，对被继承人的债务负有清偿责任。如果是子女自愿偿还，法律不禁止。子女有义务偿还父母债务，要具备两个条件，一是看子女是否继承了遗产，以及继承的实际数额、份额有多大价值，且在这个价值范围内承担责任；二是子女自愿偿还。本案中，原告起诉被告李文祥作为继承人承担还款的责任，但没有证据证明李文祥继承了李上新的遗产及继承遗产的份额，同时被告李文祥明确表示不愿意替李上新偿还债务，因此在本案中被告李文祥不承担偿还责任。综上所述，原告向起莲与李上新之间的借贷关系成立，且该借贷关系合法有效。李上新的借款属于夫妻共同债务，被告马生琴作为李上新的妻子，应承担偿还该笔债务的责任，故对原告要求被告马生琴偿还借款100000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：被告马生琴于本判决生效之日起十日内偿还原告向起莲借款100000元。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告马生琴负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  高雪魁二〇一七年四月十二日书记员  夏 莹
汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0702民初35号原告：侯存德，男，生于1955年12月12日，汉族，住陕西省汉中市汉台区。被告：侯汉友，男，生于1964年11月3日，汉族，住陕西省汉中市汉台区。原告侯存德与被告侯汉友劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯存德到庭参加了诉讼，被告侯汉友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告侯存德向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还人民币8240元；2、本次诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月起原告侯存德给被告承包的农村建筑工程当普工，口头约定每天工资80元，2016年原、被告结算，原告共给被告干活103天，2016年10月12日，被告给原告出具欠条予以确认。现原告要求被告给付拖欠工资8240元。被告侯汉友未做答辩，亦未提交书面答辩状及证据。本院经审理查明认定事实如下：2015年至2016年期间，原告侯存德在被告侯汉友所承包的宗营、瞿鲁营、桂花等几处工地干小工，双方口头约定工资为80元一天。2016年10月12日，原告侯存德与被告侯汉友对干活天数进行了核对，双方认可共计干活103天。被告侯汉友当场向侯存德出具欠条一张，上载：“侯存德天数壹佰天+3天”。共计，被告侯汉友应支付原告侯存德劳务报酬8240元。以上事实，有当事人陈述，身份证明、欠条、证人证言等证据证实，本院予以认定。本院认为，原告侯存德为被告侯汉友所承包的工地提供劳务，双方形成事实劳务合同关系，原告依约提供劳务，被告应依约给付劳务报酬。被告侯汉友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，但其在庭审后1天，到庭说明了情况，对干活天数103天认可，本院予以确认。被告侯存德在庭审后提出双方约定的日劳务报酬为75元之辩解，因其未提交任何相关证据证明，且在庭审中，同在被告侯汉友承包工地干活的证人郭琴云及朱建红对男性小工日报酬按80元每天计算进行了证明，故对侯存德的劳动报酬本院按80元每天确认。综上所述，原告侯存德请求被告侯汉友支付劳务报酬8240元理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯汉友于本判决生效后15内支付原告侯存德元劳务报酬8240元。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告侯汉友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。代理审判员  冀田甜二〇一七年四月七日书 记 员  金亚乔
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0508民初2166号原告：苏州货的城市配送有限公司,住所地江苏省苏州市姑苏区虎林路888号。法定代表人：王玉辉,总经理。委托诉讼代理人：刘杰。被告：陈正,男,1974年7月18日出生，汉族,住安徽省长丰县。被告：利辛县宝通物流运输有限公司,住所地安徽省亳州市利辛县环城东路。法定代表人：杨康。被告：中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司,住所地安徽省亳州市利辛县前进路西段。负责人：ＸＸ。本院于2017年3月31日立案受理原告苏州货的城市配送有限公司诉被告陈正、利辛县宝通物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告苏州货的城市配送有限公司以因双方已案外达成和解，纠纷已解决为由，于2017年4月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告苏州货的城市配送有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏州货的城市配送有限公司撤回起诉。案件受理费263元，减半收取131元，由原告苏州货的城市配送有限公司负担。审判员 黄 星二〇一七年四月十七日书记员 朱国荣
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1302民初109号原告：杨树民，男，1956年11月16日生，汉族，无职业，住临沂市兰山区。原告：宋桂彩，女，1958年2月22日生，汉族，无职业，住临沂市兰山区。二原告共同委托诉讼代理人：姜涛，山东创序律���事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：苗艳兵，山东创序律师事务所律师。被告：杨晓阳，男，1982年12月1日生，住临沂市兰山区。被告：韩玮，女，1985年3月21日生，汉族，无职业，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：刘静华，山东兰亭律师事务所律师。原告杨树民、宋桂彩与被告杨晓阳、韩玮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨树民、宋桂彩及其共同委托诉讼代理人姜涛，被告杨晓阳，被告韩玮的委托诉讼代理人刘静华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨树民、宋桂彩向本院提出的诉讼请求是：1.依法判决二被告立即支付给我们购房款480000元及利息249600元（自2014年9月18日起，至实际履行之日止，按月息2分计算）；2.一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月18日，我们与二被告签订了房地产买卖契约，约定我们将位于兰山区银雀山街道与临沂西五路交汇处宝德花园5号楼4301室的主房及车库出售给被告，总价款为480000元，同时将该房屋过户给了被告，其承诺过户后3个月内付清房款，但我们多次催要房款及所造成的损失未果。特诉至法院，请求依法支持我们的诉讼请求。被告杨晓阳辩称，我同意原告的诉讼请求。被告韩玮辩称，原、被告虽然签订了房屋买卖合同，二被告未支付房款，但是房屋已经进行了变更登记。根据有关法律规定，原告的诉讼请求已超过了诉讼时效期间。另外我也不认可原告计算利息的方式，应当从立案之日起开始计算利息。原告之所以在在签订合同后未主张房款，是因为原、被告之间存在亲属关系。在未收到房款的情况下，原告将房屋进��了所有权的变更登记，应视为向二被告做出了赠予房屋的意思表示。我与被告杨晓阳目前正处理离婚事宜，原告提起诉讼请求，其目的是侵害我依法分割财产的权利，因此其诉讼请求应当被驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下列事实，本院予以确认并在卷佐证：1.二原告系夫妻，被告杨晓阳系原告之子，被告韩玮系被告杨晓阳之妻。2.原、被告签订房地产买卖契约后，即将房屋过户至被告名下，但被告未支付房款，其又将房屋转卖他人，卖房款在房产交易中心封存。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年9月18日，二原告与二被告签订了房地产买卖契约，约定将位于兰山区银雀山街道与临沂西五路交汇处宝德花园5号楼4301室、所有权证号为兰山区字第000106431号的，建筑面积为140.30平方米的主房及面积为27.31平方米的车库出售给被告，总价款为480000元，约定付款方式为一次性付清，原告于2014年9月20日前腾空房屋，自本契约生效之日起30天内，买卖双方共同向房屋登记机构申请办理房屋转移登记。双方还就其它事项进行了约定。被告韩玮对合同的真实性无异议，但称合同并未约定付款期限，买受方可以随时履行，利息应当在立案之后开始计算。本院认定意见，对合同及被告韩玮的质证意见均予以确认。本院认为，原、被告签订的房地产买卖契约，系双方真实意思表示，其内容与形式均不违反法律强制性规定，为有效合同，双方买卖关系成立，原、被告均应按照约定全面履行义务。原告已按约定办理了房屋转移登记手续，但被告一直未支付房款，原告要求其支付房款的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。因双方未约定付款期限，原告可以随时主张权利，因此对被告主张的本案已超过诉讼时效期间的答辩意见，本院不予采信。关于原告主张的自2014年9月18日起，至实际履行之日止，按月息2分计算利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。利息可自原告向本院起诉之日起，至实际履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四款之规定，判决如下：一、被告杨晓阳、韩玮于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告杨树民、宋桂彩房款480000元，并支付利息（自2017年1月3日起，至实际履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。）；二、驳回原告杨树民、宋桂彩的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11096元、诉讼保全费4020元，计15116元，由原告杨树民、宋桂彩负担2596元，被告杨晓阳、韩玮负担12520元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  刘连瑞人民陪审员  杨庆芳人民陪审员  汲长松二〇一七年四月五日代书 记员  王春阳
怀化铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）湘8603执38号之一指定执行人：广州铁路运输中级法院。被执行人：刘湘丽，女，汉族，1969年12月21日出生，住湖南省新晃侗族自治县。本院在执行刘湘丽罚金人民币五万元上缴国库一案中，冻结了被执行人刘湘丽在工商银行1914011501204914131账户中的存款，现因被执行人家庭确有困难，没有固定的收入来源，且经新晃县人民法院判决的民事债务有人民币40多万元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘湘丽在中国工商银行1914011501204914131账户内存款人民币五万元的冻结。本裁定立即执行。审判员  ＸＸ二〇一七年四月十日书记员  易琴
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017）湘11刑更97号罪犯颜付春，男，1982年1月21日出生，汉族，初中文化，湖南省涟源市人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省娄底市中级人民法院于2008年10月18日作出（2007）娄中刑一初字第30号刑事附带民事判决，以被告人颜付春犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、抢劫罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元，附带连带民事赔偿26000元。该犯及同案犯不服，提起上诉。湖南省高级人民法院于2011年9月14日作出（2010）湘高法刑三终字第101号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判。2011年12月9日交付执行。2015年6月15日经本院裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省永州监狱于2017年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯颜付春到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分122.4分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯颜付春确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯颜付春在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯颜付春减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2023年6月6日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕伟文审 判 员  谢 琼审 判 员  廉丽萍二〇一七年四月二十七日代理书记员  汪亮香
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2017)黑0108执恢120号申请执行人刘富生，男，1944年11月4日生，汉族，哈尔滨市铁路公安局一处退休职工，住哈尔滨市道外区。委托代理人高凯燕，哈尔滨市道外区一四八法律服务所法律工作者。被执行人王宝玉，男，1954年9月27日生，汉族，住哈尔滨市平房区。本院在执行（2017)黑0108执恢120号刘富生与王宝玉民间借贷纠纷一案中，执行标的20525元。执行中王宝玉主动履行给付义务，刘福生向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108民初1096号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙晓东审判员  管 影审判员  冀宇慧二〇一七年四月十四日书记员  王 璐
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执1965号申请执行人重庆万泽物流有限责任公司法定代表人孟某，总经理。被执行人刘某某申请执行人重庆万泽物流有限责任公司申请执行被执行人刘某某挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0113民初10291号民事判决书已经发生法律效力。被执行人刘某某未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人重庆万泽物流有限责任公司于2017年4月13日向本院申请执行，本院依法受理。在执行中，本院对被执行人刘某某的银行存款、车产、房产、股权进行查询。本院于2017年8月31日扣划被执行人银行存款6210.18元，本院收取执行费240元，支付申请人5970.18元,未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院于已经将被执行人纳入失信被执行人。被执行人刘某某尚欠申请执行人重庆万泽物流有限责任公司案款17029.82元、执行费及延迟履行期间的债务利息不能执行实现，申请执行人重庆万泽物流有限责任公司同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0113执1965号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 伟审判员 王 强审判员 蓝世洪二〇一七年四月十七日书记员 陈 涛
重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0116刑初234号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人杨洪刚，男，1959年12月14日出生，汉族，初中文化，货车司机，重庆市巴南区人，住重庆市巴南区。因涉嫌犯污染环境罪，于2016年8月19日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2017〕239号起诉书指控被告人杨洪刚犯污染环境罪，向本院提起公诉。本院于2017年3月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察员寇爱苹出庭支持公诉，被告人杨洪刚到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2016年4月至7月期间，被告人杨洪刚在重庆市巴南区南泉街道虎啸村8社一厂房内，非法经营电镀作坊从事摩托车启动轴镀锌作业。电镀作业后，杨洪刚在未取得排污许可（临时许可）证的情况下，擅自将未经任何处理的电镀废水通过管道直接排放到室外，严重污染当地环境。重庆市巴南区环保局依法对排放的废水进行取样并委托重庆市巴南区环境监测站监测，经监测：六价铬超标21.1倍，总铬超标3.73倍。2016年8月16日，被告人杨洪刚归案后如实供述了上述犯罪事实。被告人杨洪刚违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以污染环境罪追究其刑事责任。鉴于被告人杨洪刚在犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或减轻处罚。上述事实，被告人杨洪刚在开庭审理过程中均无异议，并有如下证据经庭审质证，足以认定：户籍资料、重庆市巴南区环保局向公安局移送杨洪刚涉嫌犯罪案件材料等书证；证人李某1、李某2、周某、陈某的证言；被告人杨洪刚的供述和辩解；监测报告及重庆市环保局关于认可监测报告的函；现场勘验工作记录、辨认笔录；电镀污水取样视频等证据。本院认为，被告人杨洪刚违反国家规定，排放含重金属等严重危害环境、损害人体健康的污染物超过国家污染物排放标准三倍以上，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨洪刚犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综合被告人杨洪刚的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度等，决定对被告人杨洪刚从轻处罚。被告人杨洪刚有自首情节，认罪悔罪态度好，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人杨洪刚适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨洪刚犯污染环境罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币贰仟元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限被告人在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗静二〇一七年四月七日书记员  罗杰
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0603执恢26号之一申请执行人曾庆富，男，1976年12月26日出生，汉族，住防城区，被执行人吴兴东，男，1970年2月4日生，汉族，住防城区。被执行人黄南芳，女，1971年11月4日出生，壮族，住防城区。申请执行人曾庆富与被执行人吴兴东、黄南芳民间借贷纠纷一案，本院（2014）防民初字第469号民事调解书已经发生法律效力。被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务:被告吴兴东、黄南芳偿还原告曾庆富借款34万元，定于2014年6月3日偿还5万元，2015年1月31日前偿还29万元；案件受理费9800元，减半收取4900元，财产保全费3520元，合计8420元，由原告曾庆富承担4210元，由被告吴兴东承担4210元。申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2017年3月2日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人曾庆富与被执行人吴兴东、黄南芳自愿达成和解协议：一、被执行人吴兴东、黄南芳欠申请执行人曾庆富借款本金10000元，利息1405.25元，合计11405.25元，申请执行人曾庆富同意放弃利息1405.25元，本金10000元，定于2017年4月12日前偿还5000元，余下5000元从2017年5月份起每月30日前偿还2000元至还清为止；二、案件受理费4210元、执行费50元、合计4260元，由被执行人吴兴东、黄南芳承担，并于2017年8月30日前一次性还清。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结防城港市防城区人民法院（2014）防民初字第469号民事调解书的本次执行程序。如被执行人不按和解协议履行,申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 聪审判员 黄永彬审判员 廖树梁二〇一七年四月十二日书记员 石露珠
江苏省南京市雨花台区人民法院� � 案 通 知 书(2017)苏0114执227号申请执行人：南京市雨花台区励拓木业经营部。被执行人：南京诚艺园建设有限公司。本院在执行(2016）苏0114民初6174号民事调解书买卖合同纠纷一案的法律文书过程中，被执行人南京诚艺园建设有限公司已支付全部欠款。至此南京市雨花台区励拓木业经营部申请执行南京诚艺园建设有限公司的(2017)苏0114执227号案件执行完毕。特此通知审判长  胡卫方审判员  孙 捷审判员  苏 泰二〇一七年四月十一日书记员  王闻文
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀04民终2137号上诉人（再审被申请人）：李三臭，男，1963年8月24日生，汉族，现住武安市。被上诉人（再审申请人）：杨存富，男，1946年1月12日生，汉族，现住武安市。上诉人李三臭因与被上诉人杨存富恢复原状纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2016）冀0481民再2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。二审中，李三臭又提交证明一份，内容是原武安镇六街大队书记祁满祥、民调主任张来景和五队生产队长陈来运证明，称争议土地在1970年大队曾进行过调解，争议土地已收归集体，后院空地经大队批准后可由李三臭父亲使用。重审时，应查明争议土地是否存在收归集体的情况，当事人是否曾在村集体调解下对土地的使用达成过一致意见。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河北省武安市人民法院（2016）冀0481民再2号民事判决；二、本案发回河北省武安市人民法院重审。上诉人李三臭预交的二审案件受理费80元予以退回。审判长  梁国华审判员  徐世民审判员  贾梅录二０一七年四月六日书记员  李 陽
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502民初1682号原告：聊城鑫大变压器有限公司。住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园经三路**号。法定代表人刘俊飞，董事长。诉讼委托代理人赵佳才，经理。被告:聊城市汇博管业有限公司，住所地：聊城市经济开发区蒋官屯办事处张灿光村。法定代表人：张国龙，总经理。原告聊城鑫大变压器有限公司与被告聊城市汇博管业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理。审理过程中，原告聊城鑫大变压器有限公司以被告聊城市汇博管业有限公司已将欠款结清为由，于2017年4月24日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告聊城鑫大变压器有限公司在本院审理过程中，提出撤回起诉的请求，是对其权利的处分。经本院核实，该申请是聊城鑫大变压器有限公司的真实意思表示，符合法律规定，人民法院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告聊城鑫大变压器有限公司撤回起诉。案件受理费575元，由原告聊城鑫大变压器有限公司负担。审判员  舒润琴二〇一七年四月二十四日书记员  李 慧
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0425民初1112号原告:王士彬，男，1990年8月7日出生，汉族，住大名县。委托诉讼代理人：张俊杰，河北缔业律师事务所律师。被告:孙志宽，男，1969年4月8日出生，汉族，住大名县。原告王士彬与被告孙志宽建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理。审理中，原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王士彬的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告王士彬撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王士彬负担。审判员  李鑫二〇一七年四月二十七日书记员  丁伟
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘1126民初00519号原告申志祥，甘肃省安定区人，住岷县.被告罗友兴，四川省南部县人，住南部县。原告申志祥诉被告罗友兴买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月5日立案受理后，依法由审判员王少龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申志祥到庭参加诉讼，被告罗友兴经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申志祥诉称，2013年被告罗友兴从我砂厂购买砂料，拖欠砂料款66150元，在2013年7月24日，被告给我书写了欠条一张。过后3个月，被告给付我欠款1万元，剩余56150元。被告至今未能清偿。现依法起诉请求判令被告罗友兴清偿砂料款56150元，诉讼费由被告负担。被告罗友兴缺席未答辩。经审理查明，2013年被告罗友兴承包的兰渝铁路中铁七局二公司项目部拉运砂料填路基、护坡，在原告申志祥砂厂购买砂料，拖欠砂料款66150元。被告罗友兴在2013年7月24日书写了欠条一张。于同年11月被告给原告给付了砂料款1万元，剩余56150元。原告敦促被告多次，被告至今未能清偿。现起诉请求判令被告罗友兴偿还砂料款56150元。上述事实，由下列证据可以证明：1、2013年7月24日欠条，可以证明被告罗友兴欠原告申志祥砂料款66150元的事实。2、2017年4月10日开庭笔录，可以证明被告罗友兴欠原告申志祥砂料款56150元的事实。上述证据，经庭审举证、质证，原告无异议。被告罗友兴经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权，视为对证据的默认。证据具有真实性、合法性和关联性，应作为认定案件事实的证据，予以确认。本院认为，合法的债权关系受法律保护。被告罗友兴欠原告申志祥砂料款56150元的事实清楚，证据确实充分，原告起诉被告不按约定履行给付义务，形成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由成立，应予支持。依据《中国人民共和国合同法》第一百三十条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告罗友兴向原告申志祥清偿砂料款56150元。限本判决生效后一月内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费1454元，因适用简易程序审理减半收取727元由被告罗友兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  王少龙二〇一七年四月十一日书记员  蒋永强
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0621民初1024号之一原告肖丽，女，1968年10月16日生，汉族，住海安县高新区。被告倪建华，男，1974年11月30日生，汉族，住海安县。原告肖丽与被告倪建华返还财产纠纷一案，本院于2017年2月10日已立案受理，审理过程中，原告肖丽于2017年4月13日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原告肖丽的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告肖丽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖丽负担。代理审判员  唐小红二〇一七年四月十三日书 记 员  陈兴梅附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保633号申请人薛丽霞，女，1973年3月11日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人薛新景，女，汉族，1968年11月7日出生，住郑州市金水区。申请人薛丽霞因民间借贷纠纷一案，于2017年4月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人薛新景的银行存款38万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人薛新景的银行存款38万元或者查封��扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年四月十九日书记员  张瑞玲
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0981民初1139号原告应城市合玉峰小额贷款有限责任公司。地址：应城市城中解放街***号。统一社会信用代码914209810875280341。法定代表人刘火元，该公司董事长。委托代理人何阳春，湖北诚拓律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告陈燊明，男，1970年12月12日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。原告应城市合玉峰小额贷款有限责任公司诉被告陈燊明小额借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告应城市合玉峰小额贷款有限责任公司的委托代理人何阳春到庭参加诉讼。被告陈燊明经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告应城市合玉峰小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、还清借款200000元整。2、支付利息（按月息3.12%从2015年11月29日起计算至还清借款本金日止）。3、承担诉讼费、律师代理费等费用。事实与理由：2014年8月29日被告因经营其湖北茂源食品有限公司业务需要流动资金，而与原告签订《借款合同》。合同约定借款金额为200000元整，期限一个月，利息按月利率2.4%计息，逾期还款利息按合同约定利率上浮30%计算。同日，原告以工商银行转账支票支付200000元给被告。借款到期后被告没有依合同约定还本付息，经原告多次催讨，被告于2015年11月9日仅支付利息100000元（利息支付至2015年11月28日止）。本金分文未还。原告为维护自己的正当权益，特依法起诉原告应城市合玉峰小额贷款有限责任公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下据：证据一、营业执照（副本）。证明原告主体资格。证据二、陈燊明身份证。证明被告主体资格。证据三、陈燊明注册湖北茂源食品有限公司（独资）公司公示信息。证明被告出资成立自然人独资公司。证据四、借款合同。证明借款合同当事人金额、期限、利息及罚息计算方式。证据五、借据。证据六、转账支票存根及进账单回单。证据五、六证明原告于2014年8月29日向被告支付借款200000元。证据七、账户明细。证明2015年11月9日付利息100000元。对原告所提交的证据，本院经审查认为，均具备真实性、合法且与本案相关联，本院予以认定。被告陈燊明未向本院提交答辩状亦未提交证据。经审理查明：被告陈燊明因需要流动资金于2014年8月29日与原告签订了一份借款合同，合同约定：“借款金额为200000元整，期限一个月，利息按月利率2.4%计算于每月的28日结息，逾期贷款的罚息按合同约定利率上浮30%”等相关内容。同日，原告以工商银行转账支票支付给被告200000元。借款到期后被告没有依合同约定还本付息，经原告多次催讨，被告仅于2015年11月9日向原告汇款100000元。为此成讼。本院认为：原告应城市合玉峰小额贷款有限责任公司与被告陈燊明之间存在借款合同法律关系事实清楚、证据充分。该事实有原告提供的“借款合同”、“借据”、“工商银行转账支票存根和进账单”等能够相互佐证的证据予以证实。原告应城市合玉峰小额贷款有限责任公司履行了出借人民币200000万元的义务后，被告陈燊明应当按约及时履行到期偿还债务的义务，但陈燊明却至今未能偿还，显然属于违约，依法应当承担违约责任。故对原告应城市合玉峰小额贷款有限责任公司合理的诉讼请求本院予以支持。根据查明的事实，案涉借款人民币200000万元系于2014年8月29日转账支付，按照借期一个月计算，自2014年9月28日起陈燊明应当支付逾期利息。对于逾期利息，原告主张被告未支付的部份按月利率3.12%计算已超出法律许可的范围，依法应调整为年利率24﹪，但被告已经自愿支付且不超过年利率36%的利息属自然债务，本院不予干涉，超出36%的部分应当返还给被告或用于偿还本金。因此，被告于2015年11月9日向原告汇款支付的100000元按照一般交易习惯，应用于先行偿还借期内利息和逾期利息，截止2015年11月28日，被告应偿还借款利息和逾期利息共计88800元（借期内利息按双方约定的月利率2.4%计算1个月，逾期利息按年利率36%计算14个月），剩余11200元应用于偿还本金。对原告主张的为实现债权发生的律师代理费，因其未提供证据证明，本院不予支持。被告陈燊明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈燊明于本判决生效之日起十日内向原告应城市合玉峰小额贷款有限责任公司偿还借款本金188800元及逾期利息（逾期利息以188800元为基数按年利率24%，从2015年11月29日起开始计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告应城市合玉峰小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告陈燊明负担4076元，原告应城市合玉峰小额贷款有限责任公司负担224元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  周红兵审 判 员  宋 雯人民陪审员  张 姿二〇一七年四月十七日书 记 员  普友法
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0891民初811号原告：刘妍，女，1990年8月16日生，汉族，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：刘玉高，男，1961年6月27日生，汉族，住淮安经济技术开发区。被告：淮安市淮海房产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区青岛路23号。法定代表人：黄俊胜，该公司董事长。委托诉讼代理人���孙桂宝，江苏兴宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：程栋炜，江苏兴宇律师事务所实习律师。原告刘妍与被告淮安市淮海房产开发有限公司（以下简称淮海房产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告刘妍的委托诉讼代理人刘玉高、被告淮海房产公司的委托诉讼代理人孙桂宝、程栋炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘妍向本院提出诉讼请求：被告淮海房产公司给付2013年12月31日至2017年2月23日期间的逾期交房违约金94582元。事实与理由：2012年5月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的大胜广厦5号楼201室房屋以411590元价格出售给原告。合同约定被告应当在2013年12月31���房，如因出卖人不能在规定期限内交房的，买受人不退房的，出卖人按已付房款金额万分之二向买受人支付违约金。原告多次向被告要求交房并办证，但被告至今未交房也未办理房产证，现原告诉至法院。被告淮海房产公司辩称：原告所购买的房屋在2014年12月25日已经交付，合同约定交付的时间为2013年12月31日之前，合同约定至交房期间的违约金按照合同计算无异议，因房屋已经实际交付，且质量没有问题，适合居住，并未给原告造成损失，故交房之后的违约金不应承担。如法院判令本公司承担责任，主张不超过30%。本院经审理认定事实如下：2012年5月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告将大胜广厦小区5号楼201室房屋出售给原告，房屋价款为411590元。合同第八条约定，被告应当在2013年12月31日前将经验收合格的房屋交付原告使用。合同第九条第1款第（2）项约定，逾期交房超过60日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告按约支付了房款，被告在房屋不符合交付条件的情况下，在2014年12月25日将房屋交付给了原告。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告没有按照合同约定交付房屋构成违约，原告主张被告应按照合同第九条的约定支付逾期交房违约金符合合同约定，逾期交房违约金应从2014年1月1日起计算至2017年2月23日，之后的违约金原告没有主张，故本案不作处理。因在2014年12月25日，房屋交付给原告使用，虽不符合交付条件，但考虑到原告已经实际使用了房屋，为衡平当事人的利益，本院酌定在此之后的违约金，被告承担30%的责任，其余部分本院不予支持。经计算，2014年1月1日起计算至2017年2月23日期间违约金为49028.6元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告淮安市淮海房产开发有限公司于判决生效之日起10日内向原告刘妍给付逾期交房违约金49028.6元。二、驳回原告刘妍其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1082元，由原告刘妍负担522元，由被告淮安市淮海房产开发有限公司负担560元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。审判员  张大鹏二〇一七年四月十日书记员  王晓萌附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终2568号上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司成都武侯支行，住所地成都市一环路南三段45号。负责人：刘荐，行长。委托诉讼代理人：章怡，四川川商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曾泽明，男，1957年9月28日出生，汉族，住成都市金牛区。被上诉人（原审被告）：四川百事佳国际房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区临江东路36号1栋3层。法定代表人：熊小峰。上诉人中国银行股份有限公司成都武侯支行（以下简称中行武侯支行）因与被上诉人曾泽明、四川百事佳国际房地产开发有限公司（以下简称百事佳公司）借款合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初4051号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。中行武侯支行上诉请求：1.撤销原审裁定；2.判令解除上诉人与被上诉人曾泽明、百事佳公司签订的2002年中武银字第103号《个人住房贷款借款合同》；3.判令被上诉人曾泽明返还借款本金1668429.54元及利息、罚息，按照合同约定计算至本息付清之日；4.判令被上诉人曾泽明赔偿上诉人经济损失333685.91元；5.判令被上诉人四川百事佳国际房地产开发有限公司为被上诉人曾泽明的上述还款承担连带保证责任。事实与理由：原审裁定认定事实不清，适用法律有误。百事佳公司及其法定代表人冯身健因涉嫌经济犯罪一案已经于二零一二年五月八日经成都市中级人民法院（2012）成刑初字第86号刑事判决书作出判决，刑事判决中认定被告人冯身健的犯罪事实发生在2006年5月至2007年8月期间，涉及被害人为杨胜蓉等14人，并不包括本案上诉人，况且上诉人与购房人、百事佳公司签订的《个人住房贷款借款合同》等均发生在2005年冯身健进入百事佳公司之前，该刑事判决认定的犯罪事实与本案经济纠纷不是同一事实。中行武侯支行向一审法院起诉请求：1.解除中国银行股份有限公司成都武侯支行与曾泽明、百事佳公司签订的（2002）年中武银按字第103号个人住房贷款借款合同；2.返还中行武侯支行借款本金1668429.54元及利息；3.曾泽明赔偿中行开发西区支行损失333685.91元；4.曾泽明以其购买的锦江花园城楼宇S幢A单元23-24层G2号商品房为上述还款承担抵押担保责任；5.百事佳公司对曾泽明的上述还款承担连带保证责任；6.本案诉讼费由曾泽明、百事佳公司承担。一审法院认定事实：2002年1月8日，中国银行成都市武侯支行(以下简称中行武侯支行)作为贷款人与借款人曾泽明、保证人百事佳公司签订了编号为（2001）中武银按第103号《个人住房贷款借款合同》，约定原告向曾泽明发放个人住房贷款1781000元，用于购买百事佳公司开发的锦江花园城楼宇S幢A单元23-24层G2号商品房，百事佳公司向中行武侯支行承担连带保证责任，合同并约定了贷款期限、违约责任等。同日，中行武侯支行与曾泽明签订2002年中武银按字第103号《个人住房贷款抵押合同》，约定曾泽明以所购房屋为该笔贷款提供抵押担保。上述合同签订后，中行武侯支行2002年1月22日发放了贷款，成都市房管局办理了抵押登记。一审法院查明，本案《个人住房贷款借款合同》涉及的当事人百事佳公司及其原法定代表人冯身健由于该合同的签订和履行而涉嫌经济犯罪，且已由成都市公安局武侯区分局对冯身健涉嫌犯罪的事实进行立案侦查。一审法院认为，本案《个人住房贷款借款合同》的当事人百事佳公司及其原法定代表人冯身健因该合同而涉嫌经济犯罪，且已由公安机关立案侦查。故依照《最高人民法院》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，应当裁定驳回本案原告的起诉，由一审法院将相关材料移送公安机关或检察机关进行处理。据此，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院》第十一条规定，裁定：驳回中行武侯支行的起诉。本院二审查明，2006年7月21日，成都市公安局作出成公经立字【2006】181号立案决定书，对百事佳公司涉嫌合同诈骗立案侦查，侦查范围包括本案《个人住房贷款借款合同》，该案目前尚未侦查终结。本院（2012）成刑初字第86号刑事判决书认定被告人冯身健犯合同诈骗罪，其犯罪事实发生在2006年5月至2007年8月期间，涉及被害人为杨胜蓉等14人。本案所涉《个人住房贷款借款合同》签订于2002年1月8日，与冯身健的犯罪行为不属于同一事实。本院认为，本案《个人住房贷款借款合同》的当事人百事佳公司因该合同涉嫌合同诈骗，且已由公安机关立案侦查。依照《最高人民法院》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，应当裁定驳回本案原审原告的起诉，由一审法院将相关材料移送公安机关或检察机关进行处理。一审法院所认定的冯身健涉嫌犯罪的事由与本案缺乏关联性，本院在二审中予以纠正，但一审处理结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王卫红审判员  吴 爽审判员  李婧杰二〇一七年四月二十七日书记员  聂彪峰
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0781执保21号申请人齐齐哈尔佳佳建筑装饰有限公司，住所地齐齐哈尔市。法定代表人：张慧佳，经理。被申请人孙成杰，女，汉族，1973年11月6日出生，住内蒙古自治区满洲里市。齐齐哈尔佳佳建筑装饰有限公司申请孙成杰诉前财产保全纠纷一案中，申请人齐齐哈尔佳佳建筑装饰有限公司提出财产保全申请，请求查封被申请人孙成杰名下的位于满洲里市四道街俄罗斯风情商品街6号楼X1、X2、X3、X4、X5、X6、X7、及满洲里市四道街俄罗斯风情商品街6号楼地-X8号、地-X9号、地-X10号、满洲里市四道街俄罗斯风情商品街6号楼地中-X11、X12、X13号库、地下-X14号、地下-X15号库。本院经审查认为，齐齐哈尔佳佳建筑装饰有限公司申请财产保全符合法律规定，于2017年4月11日作出(2017)内0781财保19号民事裁定书，查封了被申请人孙成杰名下的上述财产。现保全事项全部实施完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  安伟力二〇一七年四月十九日书记员  刘晓超附相关法律条文《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条执行财产保全裁定案件的结案方式包括：（一）保全完毕，即保全事项全部实施完毕；（二）部分保全，即因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕；（三）无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云29刑更261号罪犯马邓锋，男，1980年2月15日出生，回族，云南省洱源县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省洱源县人民法院于2014年1月29日作出(2013)洱刑初字第92号刑事判决，以被告人马邓锋犯盗窃罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，该犯于2014年3月5日被交付执行。本院于2016年3月18日刑事裁定对该犯减刑4个月。执行机关云南省大理监狱于2017年4月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月17日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马邓锋在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马邓锋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次，考核余分232.19分。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马邓锋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马邓锋减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周彦彬审判员  姜 略审判员  段 冲二〇一七年四月二十二日书记员  何 群
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执2825号申请执行人杨华，女，汉族，1966年1月31日出生。被执行人云南看看果业有限公司。申请执行人杨华与被执行人云南看看果业有限公司劳动争议纠纷一案，云南省昆明市经济技术开发区劳动人事仲裁争议院于2016年4月18日作出昆经开劳人仲（2016）第172号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人杨华向本院申请执行，本案执行标的7213元，执行费50元，本院依法立案执行。本院在执行过程中，经本院强制执行，现被执行人云南看看果业有限公司已全部履行了生效法律文书确定的义务，本案已全部履行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:云南省昆明市经济技术开发区劳动人事仲裁争议院作出昆经开劳人仲（2016）第172号仲裁裁决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王文峰二〇一七年四月十八日书记员  陈 昆
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0312财保117号之二解除保全申请人：华基美信（上海）物业管理有限公司徐州分公司。住所地徐州市云龙区铜山路农贸市场*#-02。诉讼代表人陈学忠，该公司总经理。委托代理人王木巧子，江苏恒毅律师事务所律师。被申请人闵玉惠，女，1976年2月15日生，汉族，户籍地徐州市泉山区。住徐州市铜山区。申请人华基美信（上海）物业管理有限公司徐州分公司因于被申请人闵玉惠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日作出（2017）苏0312财保117号民事裁定书，冻结被申请人闵玉惠银行存款165000元。现申请人华基美信（上海）物业管理有限公司徐州分公司以与被申请人闵玉惠达成和解协议且已履行为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人闵玉惠银行存款165000元的冻结。案件申请费1350元，由申请人华基美信（上海）物业管理有限公司徐州分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘广俊二〇一七年四月十三日书记员  王 蕾
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更632号罪犯杜荣付，男，1982年5月29日出生，彝族，出生地贵州省晴隆县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市海珠区人民法院于2012年7月12日作出(2012)穗海法刑初字第406号刑事判决，以被告人杜荣付犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯杜荣付在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年8月28日对其减去有期徒刑十一个月；2015年12月31日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯杜荣付在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月14日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，本院于2015年12月31日对罪犯杜荣付减刑十一个月，该裁定于2016年1月5日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年10月16日至2017年1月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2016年10月被评为改造积极分子(2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；2016年1月获得记功)。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杜荣付确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杜荣付予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 赖洁华审判员 钟素雅二〇一七年四月十八日书记员 华 师
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1084执475号之一申请执行人：周剑，男，1971年4月2日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：管步才，男，1965年12月10日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：张玉勤，女，1966年3月29日生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请执行人周剑与管步才、张玉勤民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人于2017年4月6日向本院提出申请，因双方当事人就还款事项达成一致意见，故要求撤回对被执行人申请执行人管步才、张玉勤的执行申请。本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2016）苏1084民初6084号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭兆斌审 判 员  于素权代理审判员  张玉来二〇一七年四月二十一日书 记 员  王 龙
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2017)豫0192民初55号原告：彭四清，男，1964年7月17日出生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：梁立刚，河南开鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：王帅，河南开鑫律师事务所实习律师。被告：杨胜利，男，1970年11月2日出生，汉族，住山西省晋城市城区。委托诉讼代理人：郑建文，北京华泰（郑州）律师事务所律师。原告彭四清与被告杨胜利买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭四清的委托诉讼代理人梁立刚、王帅，被告杨胜利的委托诉讼代理人郑建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭四清向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款168853元；2.被告按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付原告欠款之日起至实际付款之日止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，被告承包河南鼎盛王朝酒店管理有限公司在郑州航空港经济综合实验区富士康F15餐厅。2014年7月份，经原、被告协商，原告向被告供应干调，双方约定货款一月一结，达成协议后原告一直在被告的餐饮区供应干调，但被告一直找理由拖欠货款。2015年9月24日，被告通知原告到F15餐厅办公室，在李文忠、其他领导以及被告杨胜利的监督下由李丙申、李文忠对原告以往账目进行结算，双方核定2014年7月至2015年9月24日共拖欠原告货款168853元，并写下欠条予以确认，后原告多次向被告催要货款，但被告一直拒绝支付，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令如诉。被告杨胜利辩称，1.其从河南鼎盛王朝酒店管理有限公司承包了富士康F15餐厅，在实际经营中又将该餐厅转包给李文忠，其未参与餐厅的经营管理，也不是原告所诉合同的相对方；2.原告货款均由河南鼎盛王朝酒店管理有限公司以工资转账的方式予以结算，原告的供货合同也由李文忠予以负责，李文忠系该餐厅的实际经营人和收益人，故原告诉请被告还款没有事实和法律依据，应予以驳回。本院经审理认定事实如下：2014年，被告从河南鼎盛王朝酒店管理有限公司处承包了富士康F15餐厅。2014年7月，原告开始向F15餐厅供应干调；2015年9月24日，经核算F15餐厅共拖欠原告货款168853元，李丙申在结算单上签名认可。2015年11月11日，经原告与李文忠协商，原告自愿以140000元结清F15餐厅所欠货款。庭审前，原告申请撤回对李文忠、李丙申的起诉；庭审中，被告称涉及F15餐厅的货款和工人工资一部分由李文忠造表后提交河南鼎盛王朝酒店管理有限公司以工资的形式发放，另一部分由河南鼎盛王朝酒店管理有限公司转给其本人后，再由其转给李文忠,为了证明李文忠系F15餐厅的承包人，被告提交了李文忠签字的“赔偿协议”以及向李文忠的转款记录予以证明，原告对该二份证据均不予认可；庭审后，本院依法对李文忠进行电话调查，李文忠称受被告雇佣系F15餐厅的管理人员，被告向其转款均用于餐厅实际经营。另查明，涉及F15餐厅另一供货主体李书建曾将李文忠、李丙申、杨胜利诉至本院，本院于2016年12月29日作出（2016）豫0192民初1816号民事判决，认定杨胜利系F15餐厅的实际承包人并承担还款责任，同时驳回对李文忠、李丙申的诉讼请求，杨胜利不服该判决上诉至郑州中级人民法院，郑州市中级人民法院于2017年3月9日作出（2016）豫01民终2645号判决，判决驳回杨胜利的上诉，维持原判。本院认为，原告向F15餐厅供货，被告系F15餐厅的实际承包人，双方之间形成买卖合同关系，原、被告对所欠货物进行结算，且原告自愿放弃部分货款，同意被告以140000元结算所欠货款，此系原告的真实意思表示，本院予以确认，原告虽称当时是因为被告能在双方结算后立即付款其才放弃部分货款，若被告不立即支付，则其仍应按照原货款数额支付，但原告并未提交相关证据予以充分证明，故本院不予采信。原告主张被告支付货款168853元的诉讼请求，本院支持140000元，超出部分，本院不予支持。结算后被告应当及时向原告支付货款，因被告未履行付款义务构成违约，故被告应按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付自2015年11月12日起至实际付款之日止利息损失。被告辩称李文忠系F15餐厅的实际承包人，因被告所提交的证据原告不予认可，且不足以推翻已生效判决认定的事实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告杨胜利于本判决生效后10日内向原告彭四清支付货款140000元和利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2015年11月12日起计算至实际付款之日止）。二、驳回原告彭四清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3676元，减半收取计1838元，由被告杨胜利负担1550元，原告彭四清负担280元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员 虎智霞二〇一七年四月十九日代书记员 董琪瑞
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1032号申请执行人：郭香玉，女，汉族，住四川省蓬溪县红江镇。申请执行人：张和志，男，汉族，住四川省蓬溪县红江镇。被执行人：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区。法定代表人：唐振华。本院在执行郭香玉、张和志与四川港城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人四川港城房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行遂宁工业园区支行开设有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币3450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈艳梅二〇一七年四月二十日书记员  蔡其斐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2017）内0121财保15号申请人：胡飞，保险公司经理,现住土默特左旗。被申请人：要桃原，个体,现住土默特左旗。被申请人：马小英，个体,现住土默特左旗。申请人胡飞于2017年4月24日向本院申请诉前财产保金，请求查封被申请人要桃原、马小英共同共有的位某旗，面积157.03平方米房屋一套。由安邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司担保。本院经审查认为，申请人胡飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法查封被申请人要桃原、马小英共同共有的位某旗，面积157.03平方米房屋一套。案件申请费2020元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员周淑琴二0一七年四月二十四日书记员赵莹
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1049号申请执行人：段凯，男，汉族，住四川省蓬溪县。申请执行人：衡茜，女，汉族，住四川省蓬溪县。被执行人：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区。法定代表人：唐振华。本院在执行段凯、衡茜与四川港城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人四川港城房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行遂宁工业园区支行开设有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币3450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈艳梅二〇一七年四月二十日书记员  蔡其斐
安徽省怀远县人民法院执 � � 裁 定 书（2017）皖0321执恢4号之一申请执行人：张强，男，1965年1月出生，汉族，怀远县供电局职工，住安徽省怀远县。被执行人：范学六，男，1969年12月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。本院在执行张强与范学六人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人范学六经本院强制执行已按生效法律文书履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执恢4号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈立新审 判 员  钱金林代理审判员  李 丽二〇一七年四月二十七日书 记 员  李 杨
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉03民终430号上诉人（原审被告）：刘斌，男，1971年3月11日生，现住昌吉市。上诉人（原审被告）：张春燕，女，1972年4月26日生，现住昌吉市。被上诉人（原审原告）：吉林吉春制药股份有限公司法定代表人：曲风采，董事长。委托诉讼代理人：赵红娇，吉林吉春制药股份有限公司职员。委托诉讼代理人:陈景梅，吉林律舟律师事务所律师。上诉人刘斌、张春燕因与被上诉人吉林吉春制药股份有限公司合同纠纷一案，不服四平市铁东区人民法院（2016）吉0303民初1238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘斌、张春燕经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人刘斌、张春燕撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1364元，减半收取682元，由上诉人刘斌、张春燕负担。本裁定为终审裁定。审判长  王月光审判员  刘士木审判员  田 峰二〇一七年四月十七日书记员  陈 思
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执629号申请执行人：王明艳（又名王明岩），男，1963年12月18日出生，汉族，住齐河县。申请执行人：陈玉江，男，1968年9月29日出生，汉族，住齐河县。被执行人：孟广明，男，1978年11月7日出生，汉族，住济南市。被执行人：于世玉，男，1954年10月11日出生，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人王明艳、陈玉江申请执行被执行人孟广明、于世玉劳务合同纠纷一案中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2017）鲁1425民初233号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦丽明二〇一七年四月二十六日书记员  王 坤
天津市河北区人民法院行 政 裁 定 书(2016)津0105行初71号之二原告谢宝兴，男，1962年6月3日出生，汉族，无职业，住天津市。委托代理人李宝石，天津天章律师事务所律师。被告天津市河北区房地产管理局，住所地天津市河北区金纬路金正公寓3号。法定代表人王志飞，局长。委托代理人庞志芃，天津市河北区房地产管理局干部。本院在审理原告谢宝兴诉被告天津市河北区房地产管理局确认违法一案中，原告谢宝兴向本院申请撤诉。本院认为，原告系自愿申请撤诉，且无规避法律行为，依法应予准许。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告谢宝兴撤回起诉。审 判 长  王光乃审 判 员  崔 伟人民陪审员  骆桂芬二〇一七年四月十五日书 记 员  王 健附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执945号申请执行人：刘帅，男，汉族，住四川省蓬溪县。申请执行人：马艳，女，汉族，住四川省蓬溪县。被执行人：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区。法定代表人：唐振华。本院在执行刘帅、马艳与四川港城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人四川港城房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行遂宁工业园区支行开设有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币3450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈艳梅二〇一七年四月三十日书记员  蔡其斐
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执926号之三申请执行人：陈川明，男，汉族，住四川省蓬溪县。申请执行人：刘小梅，女，汉族，住四川省蓬溪县。被执行人：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区。法定代表人：唐振华。本院在执行陈川明、刘小梅申请执行四川港城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人四川港城房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国农业银行河东新区支行开设有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国农业银行XXXXX账户内存款人民币3760.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈艳梅二〇一七年四月二十日书记员  蔡其斐
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0211执1516号之二申请执行人薛正全,男,1968年4月16日出生,48岁,汉族，,住无锡市南长区。被执行人无锡银河湾房地产开发有限公司，住所地无锡市滨湖区震泽路27号。法定代表人钱菊生。申请执行人薛正全与被执行人无锡银河湾房地产开发有限公司劳动争议纠纷执行一案，无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会于2O16年7月10日作出惠劳人仲案字（2016）第580号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁判：一、被申请人应支付申请人拖欠的工资36400元、经济补偿金25200元，以上合计61600元并应于本裁定书生效之日起十五日内支付完毕。二、对申请人提出的其他仲裁请求，本委不予支持。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月30日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人无锡银河湾房地产开发有限公司名下的财产进行了调查及采取相应执行措施。现已经执行到位本金1210元和执行费50元，尚未执行到位本金60390元以及逾期利息。执行中，本院到无锡市不动产登记中心查询被执行人的房产登记情况。经查，无锡银河湾房地产开发有限公司名下无房产登记情况；执行中，本院到无锡市车管所查询被执行人车辆登记情况。经查，无锡银河湾房地产开发有限公司名下有号牌为苏Ｂ×××××车辆，本院于2016年12月13日对该车辆进行查封（查封期间从2016年12月13日至2018年12月12日），但该车辆现在下落不明。执行中，本院依法扣划无锡银河湾房地产开发有限公司银行存款1260元，并于2017年3月2日支付给薛正全1210元。本院到中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、中国交通银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、华夏银行等金融机构查询被执行人银行存款情况。经查，无锡银河湾房地产开发有限公司在上述银行均无银行存款，本院依法对其名下银行账户进行网上冻结；执行中，因被执行人违反财产报告制度，本院已将无锡银河湾房地产开发有限公司纳入失信人员名单中。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会作出惠劳人仲案字（2016）第580号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦 玮代理审判员  赵志峰人民陪审员  华冬梅二〇一七年四月二十日书 记 员  邵璟阳
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执993号申请执行人：唐一田，女，汉族，住四川省蓬溪县三凤镇。申请执行人：蒋松涛，男，汉族，住四川省蓬溪县三凤镇。被执行人：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区。法定代表人：唐振华。本院在执行唐一田、蒋松涛与四川港城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人四川港城房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行遂宁工业园区支行开设有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币3450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈艳梅二〇一七年四月二十日书记员  蔡其斐
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0102民初1152号原告孙国建，男，1968年2月16日生，汉族，住郑州市中原区。被告孙双林，男，1980年9月16日生，汉族，住郑州市中原区。被告孙明军，男，1975年7月23日生，汉族，住郑州市中原区。原告孙国建与被告孙双林、孙明军物权保护纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙国建到庭参加诉讼，被告孙双林、孙明军经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告孙国建向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即停止侵权、排除妨害，拆除侵占原告承包地上的围墙，恢复原状；二、判令二被告赔偿原告经济损失10000元；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：1998年9月10日，郑州市中原区须水镇马庄村民委员会将马庄村××组1.655亩土地发包给原告，该地块名称为金众地，四至为：东孙灵军、西方明建、南路、北路，承包期限至2028年9月10日，原告获得该土地的承包经营权证。2016年10月中旬左右，二被告未经原告同意，私自在包括原告承包地范围之内的土地上拉围墙建设，原告发现后，进行制止，但二被告不听劝阻，现已将围墙拉起，因二被告的行为侵犯了原告的土地承包经营权，造成原告不能正常耕种该土地。被告孙双林未答辩。被告孙明军未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，确认事实如下：经审理查明，1998年9月10日，原告取得原郑州市中原区须水镇马庄村××组金众地1.655亩耕地承包土地经营权，承包期限自1998年9月10日至2028年9月10日。2017年1月19日，原告将二被告诉至本院，要求二被告立即停止侵权、排除妨害，拆除侵占原告承包地上的围墙，恢复原状，并赔偿原告经济损失10000元。庭审中，原告提供：1、照片；2、孙爱杰、孙金伟、孙胜利出具的证明，载明：在马庄村××组金众地上拉开围墙是孙双林、孙明军具体施工的，原告拟以此证明二被告存在侵权行为。另查明，原告所在村庄已进行拆迁改造，相关拆迁安置部门已制定相关安置补偿方案。上述事实有当事人陈述、协议、民事调解书等证据予以证实。本院认为，首先，原告原所承包土地的村庄已进行拆迁改造，相关拆迁安置部门亦已制定相关安置补偿方案，故原告应确定其承包合同有效性；其次，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条“证人应当出庭作证，接受当事人的质询”的规定，原告虽提交孙爱杰、孙金伟、孙胜利的证言，但上述证人未出庭接受当事人的质询，孙爱杰、孙金伟、孙胜利出庭作证，并接受当事人的质询，故本院无法确认上述证言的真实性，综上，原告在未确认其承包合同为有效合同、证人证言真实的情况下，要求二被告立即停止侵权、排除妨害，拆除侵占原告承包地上的围墙，恢复原状，并赔偿原告经济损失10000元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告孙国建的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  王 斌人民陪审员  孙超峰人民陪审员  杨传勇二〇一七年四月十七日书 记 员  弓 露
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更60号罪犯王昌福，男，1981年9月20日出生于福建省顺昌县，汉族，中专文化。现在建阳监狱六监区十六分监区服刑。本院于2004年3月30日作出(2004)南刑初字第11号刑事判决，以被告人王昌福犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2004年4月15日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2007年8月24日作出（2007）闽刑执字第443号刑事裁定，将罪犯王昌福的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2010年4月1日作出（2010）南刑执字第557号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；于2012年8月2日作出(2012)南刑执字第1334号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；于2014年11月27日作出（2014）南刑执字第2232号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年3月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯王昌福在考核期内能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、文化、技术学习，成绩良好。积极参加劳动，从事教员、服装生产车工工种，能较好完成任务。2014年12月至2017年1月共获考核积分3349分。截止2017年1月共获表扬6次。上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬6次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王昌福减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为七年。（刑期自2007年8月24日至2021年7月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢利党审 判 员  林 俏代理审判员  陈 征二〇一七年四月十七日书 记 员  郑姗姗
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0504民督188号申请人：马鞍山市均宜物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：吴云彪，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏中武,该公司员工。被申请人：候其忠，男，1969年1月2日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山市均宜物业管理有限公司的支付令申请后，于2017年4月11日发出(2017)皖0504民督188号支付令，限令被申请人候其忠在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市均宜物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。审判员 陈 海二〇一七年四月十七日书记员 奚丹丹
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初355号公诉机关张家港市人民检察院。被告人顾某某,男,1987年3月14日出生于河北省泊头市，汉族，初中文化，农民，户籍地河北省泊头市，住张家港市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月22日被张家港市公安局刑事拘留，同年12月5日经该局决定被取保候审，2016年12月4日经该局决定被监视居住，2017年2月18日经张家港市人民检察院决定被取保候审，同年4月1日经本院决定被取保候审。现在家候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕134号起诉书指控被告人顾某某犯交通肇事罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨扬琴，被告人顾某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2015年11月21日14时35分许，被告人顾某某驾驶苏Ｅ×××××小型轿车（车内乘坐付某2，男，殁年59岁，江苏省洪泽县人；杨某2，男，29岁，江苏省洪泽县人；顾某，女，3岁，河北省泊头市人）沿张家港市港区天台北路由南向北行驶至双山路交叉路口右转弯时，因未减速慢行，操作不当，致使车辆偏驶道路左侧，该车前部撞击吴某逆向停驶在双山路北侧的鲁Ｈ×××××/HXU68挂重型集装箱半挂车右侧尾部，造成付某2、杨某2及顾某受伤，两车损坏。付某2经张家港市广和中西医结合医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人杨某2之损伤已构成人体轻伤。案发后，被告人顾某某已对被害人付某2家属以及被害人杨某2进行了经济赔偿并均取得谅解。在该起事故中，被告人顾某某承担主要责任。被告人顾某某于2015年11月22日主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某2的陈述、证人吴某、唐某、杜某、付某1的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、人口信息、急诊病历、火化证明、户口注销证明、道路交通事故尸体检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告、呼气酒精含量检测仪记录单、计量测试检定、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、监控视频、协议书、收条、谅解书、查破经过、抓获经过、案件信息、人口信息、驾驶证、行驶证、车辆信息、被告人顾某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人顾某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人顾某某犯罪后自首、积极赔偿被害人付某2家属及被害人杨某2经济损失并均取得谅解等情节，可从轻处罚。被告人顾某某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人顾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王建东二〇一七年四月十九日书 记 员  李瑞霞
南京市六合区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0116执1163号黄某：本院在执行申请执行人胡兴与被执行人黄某占有物返还纠纷一案中，你未能按执行通知书履行民事判决书中的法律义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定将被执行人黄某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。二〇一七年四月十日
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0826执236号之二	申请执行人何添仙，1977年4月10日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗，无职业。	被执行人李赫毅，1973年9月20日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗，系个体。	本院在执行何添仙申请执行李赫毅离婚纠纷一案中，申请执行人何添仙申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：	本案终结执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  何素尧	审判员  王春林	审判员  杨元功	二〇一七年四月五日	书记员  王 泱
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1007号申请执行人：王小军，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。申请执行人：蒋风英，女，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区。法定代表人：唐振华。本院在执行王小军、蒋风英与四川港城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人四川港城房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行遂宁工业园区支行开设有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币3450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈艳梅二〇一七年四月三十日书记员  蔡其斐
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0103民初3978号原告：中国银行股份有限公司南昌市南湖支行。住所地：南昌市西湖区站前路1号，统一信用代码：91360100858351645P。负责人：张红兵，该支行行长。委托代理人：许志强、郝长敏，江西华邦律师事务所律师。被告：张牧霞，女，1983年7月3日生，汉族，住南昌市西湖区中山路104号2107室，身份证号码：360103198307035420。被告：孙毅，男，1983年3月14日生，汉族，户籍地南昌市东湖区，现住址不明。经审查：原告中国银行股份有限公司南昌市南湖支行诉被告张牧霞、孙毅信用卡纠纷一案，原告中国银行股份有限公司南昌市南湖支行提供被告孙毅地址信息不详。本院认为：原告提供被告孙毅的信息，经查证后被告送达地址不明确，无法通知被告应诉，不符合规定条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司南昌市南湖支行的起诉。案件受理费6320元，退还原告中国银行股份有限公司南昌市南湖支行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内,向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判长 王 奇审判员 付 蕾审判员 邓文辉二〇一七年四月二十四日书记员 黄耀庆
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执保120号申请人张文金，男，1978年3月3日出生，汉族，身份证住址：四川省宜宾县。被申请人郭荣现，男，1983年6月1日，汉族，身份证住址：成都市温江区。被申请人张利平，女，1986年6月13日，汉族，身份证住址：成都市温江区。申请人张文金对被申请人郭荣现、张利平民间借贷纠纷一案，申请人张文金于2017年4月21向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值160000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。本院认为，申请人张文金的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人郭荣现、张利平价值160000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；二、对申请人张文金提供担保的160000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一七年四月二十一日书记员  宋佳夫
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0321执2515号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行,住丰县中阳大道财政局南侧。负责人：张建勇，该支行行长。被执行人：刘建，男，1984年2月8日生，居民身份证号码证320321198402082811，汉族，职业不详，住丰县。被执行人：孙环环，女，1986年10月6日生，居民身份证号码证320321198610062823，汉族，职业不详，住丰县。被执行人：贾瑞环，女，1964年9月14日生，汉族，职业不详，住丰县。中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行与刘建、孙环环、贾瑞环借款合同纠纷一案，江苏省丰县人民法院于作出(2016)苏0321民督16号支付令已发生法律效力，依该裁判：被申请人刘建、孙环环、贾瑞环应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行借款本金40252.89元及合同约定的各项利息（包括未支付的约定利息、逾期利息、复息，逾期利息及复息从被申请人违约之日，按照合同约定的罚息利率计算至本支付令确定的给付之日），同时被申请人一并向申请人支付案件申请费269元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月10日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人刘建、孙环环、贾瑞环银行存款、车辆、房产等财产信息，查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人书面同意就该案终结本次执行程序，且,要求对被执行人采取限高措施。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李传宝执行员  袁 媛执行员  赵修文二〇一七年四月二十日书记员  赵 伟