wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀04民终1824号上诉人（原审第三人）：李青河，男，1977年9月14日出生，汉族，广平县人，住本村。被上诉人（原审原告）：邯郸市佳宝环境治理有限公司，住所地位于邯郸市西环霍石路2号。法定代表人：房新顺，系该公司经理。被上诉人（原审被告）：李俊德，男，1983年6月19日出生，汉族，曲周县人，住本村。被上诉人（原审被告）：李俊青，男，1986年6月27日出生，汉族，曲周县人，住本村。被上诉人（原审被告）：侯晏鹏，男，1987年2月3日出生，汉族，曲周县人，住本村，被上诉人（原审被告）：赵文光，男，1984年3月27日出生，汉族，曲周县人，住本村。被上诉人（原审被告）：李洪刚，男，1949年10月25日出生，汉族，曲周县人，住本村。被上诉人（原审被告）：郭艳平，男，1985年7月14日出生，汉族，曲周县人，住本村。被上诉人（原审被告）：郭龙超，男，1989年8月26日出生，汉族，曲周县人，住本村。被上诉人（原审被告）：胡少明，男，1993年10月19日出生，汉族，曲周县人，住本村。被上诉人（原审被告）：张晏彬，男，1992年6月25日出生，汉族，曲周县人，住本村。被上诉人（原审被告）：孙章芹，男，1963年7月3日出生，汉族，曲周县人，住本村。被上诉人（原审被告）：徐小康，男，1990年12月6日出生，汉族，曲周县人，住本村。被上诉人（原审被告）：孙晓楠，男，1988年8月30日出生，汉族，曲周县人，住本村。被上诉人（原审被告）：刘少凯，男，1993年4月16日出生，汉族，曲周县人，住本村。被上诉人（原审被告）：张献龙，男，1992年12月26日出生，汉族，曲周县人，住本村。被上诉人（原审被告）：孙章顺，男，1974年3月16日出生，汉族，曲周县人，住本村。原审第三人：贾洪亮，男，1981年1月17日出生，汉族，曲周县人，住本村。上诉人李青河因与被上诉人邯郸市佳宝环境治理有限公司、李俊德、李俊青、侯晏鹏、赵文光、李洪刚、郭艳平、郭龙超，胡少明、张晏彬、孙章芹、徐小康、孙晓楠、刘少凯、张献龙、孙张顺及原审第三人贾洪亮劳动争议纠纷一案，不服河北省曲周县人民法院（2016）冀0435民初656号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李青河上诉请求：依法确认李青河与李俊德等15人不存在劳务用工关系。事实和理由：李青河对一审裁定结果没有异议，但对认定贾洪亮、李青河与李俊德、李俊青、侯晏鹏、赵文光、李洪刚、郭艳平、郭龙超，胡少明、张晏彬、孙章芹、徐小康、孙晓楠、刘少凯、张献龙、孙张顺等15人之间系劳务用工关系这一事实有异议。李青河也是贾洪亮雇用的工人，并非和贾洪亮合伙，故李青河与李俊德等15人之间不存在劳务用工关系。邯郸市佳宝环境治理有限公司向一审法院起诉请求：依法确认佳宝环境治理有限公司不拖欠被告李俊德等15人工资。原审认为，第三人贾洪亮、李青河与被告李俊德、李俊青、侯晏鹏、赵文光、李洪刚、郭艳平、郭龙超，胡少明、张晏彬、孙章芹、徐小康、孙晓楠、刘少凯、张献龙、孙张顺15人之间系劳务用工关系，与原告之间并未形成劳动关系，故劳动仲裁部门作出的仲裁事项不属人民法院受案范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定,裁定如下：驳回原告邯郸市佳宝环境治理有限公司的起诉。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院认为，本案中，邯郸市佳宝环境治理有限公司与李俊德、李俊青、侯晏鹏、赵文光、李洪刚、郭艳平、郭龙超，胡少明、张晏彬、孙章芹、徐小康、孙晓楠、刘少凯、张献龙、孙张顺15人之间不存在劳动关系，邯郸市佳宝环境治理有限公司因不服劳动仲裁，要求法院确认其不拖欠李俊德等15人工资的诉求不属于人民法院劳动争议受案范围，一审法院驳回邯郸市佳宝环境治理有限公司的起诉并无不当。李青河提出李青河与李俊德等15人之间不存在劳务用工关系的上诉理由，不是本案审理范围，本院不作处理，该上诉理由不予采信。综上，李青河的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 白 燕审判员 陈德树审判员 江志刚二〇一七年四月三日书记员 王国庆
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0482执139号之四申请执行人丁中江，男，1962年2月16日出生，汉族，住汝州市。被执行人司跃奇，男，1978年11月26日出生，汉族，住汝州市。案由：合同纠纷本院在执行丁中江与司跃奇合同纠纷一案中，被执行人司跃奇共计支付申请执行人丁中江案件款10万元，申请执行人丁中江出具结案证明，同意法院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0482执139号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学彬审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一七年四月二十一日书记员  李小强
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113财保131号申请人：傅某，女，1978年12月23日出生，汉族，住重庆市江北区。被申请人：余某，男，1980年4月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请人傅某与被申请人余某合同纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，申请人傅某于同日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人余某银行存款25万元。申请人傅某的担保人重庆瑞桥融资担保有限公司出具担保书（保全金额为：25万元）为本案的诉前财产保全担保。本院审查认为，申请人傅某的诉前财产保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：准予申请人傅某的诉前财产保全申请。本裁定送达后，即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾黎明二〇一七年四月十九日书记员  李天娥
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初6747号原告：宋宝玲，女，1956年3月15日出生，汉族，牛街社保退休，住北京市。被告：北京京乐西丰全文化发展有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街1号西区商业五层L5-15（德胜园区）。法定代表人：张玲。委托代理人：李力，男，1977年1月25日出生，汉族，北京京乐西丰全文化发展有限公司职员，住址同单位。原告宋玉玲与被告北京京乐西丰全文化发展有限公司（以下简称文化公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告宋玉玲，被告文化公司之委托代理人李力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋玉玲向本院提出诉讼请求：1、解除与被告培训服务协议；2、退还培训学费6980元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月30日，原告报名参加崇文门国瑞城购物中心疯狂钢琴培训班，时间一年六个月，自2016年9月30日至2018年3月31日止，学费6980元。2017年2月7日，被告在没有采取任何形式通知学员的情况下，突然贴出通知，宣布公司停止经营，倒闭破产，造成原告不能继续学习，原告与被告进行协商退还学费要求，未达成一致，给原告造成了经济损失无法挽回，故诉至西城法院。文化公司辩称，1、我公司与该学员签署的培训协议是事实，截止目前，我公司确实课时或有效期没有学习完；2、我公司因资不抵债已经宣布停业并拟于近期向有相关管辖权的法院申请破产清算，我公司已经失去偿还债务的能力，在破产申请期间，法律禁止债务人向任何债权人进行个别清偿，我公司会将所欠全部债务拟定债务清册报送至破产受理法院，该名学员资料也包括在其中，届时，原告可依法向法院申报债权；3、该学员的债权金额我公司有异议，原告在2016年9月30日报名，到我司2017年2月8日闭店，因此剩余的学费为5330元，原告主张按照全额退款，我司对此不认可。同意解除双方的协议。本院经审理认定事实如下：2016年9月30日，宋玉玲向文化公司交纳6980元，作为学习“古典钢琴”项目的学费。同时，双方还约定：1、文化公司将安排优秀的乐师进行练琴直到并为宋玉玲提供一流的设备和优雅舒适的练琴环境，以保障您获得优质的服务；2、如因文化公司的原因导致宋玉玲无法练琴的，文化公司承担相应责任；……。庭审中，文化公司表示同意解除双方的培训服务协议，但按照时间计算，宋玉玲剩余的学费数额为5330元。宋玉玲认可文化公司计算的剩余学费数额5330元。本院认为，宋玉玲与文化公司签订的服务协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。因文化公司原因导致宋玉玲无法练琴，现宋玉玲主张解除双方的合同并退还剩余学费的请求，于法有据，本院予以支持。宋玉玲要求文化公司退还闭店之前的学费，缺乏依据，本院不予支持。文化公司拒绝退款的抗辩理由，缺乏依据，且未提供相关证据予以证明，本院对此不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告宋玉玲与被告北京京乐西丰全文化发展有限公司之间的培训服务合同。二、自本判决生效之日起七日内，被告北京京乐西丰全文化发展有限公司退还原告宋玉玲剩余学费5330元。三、驳回原告宋玉玲的其他诉讼请求。如果被告北京京乐西丰全文化发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告宋玉玲负担6元（已交纳），由被告北京京乐西丰全文化发展有限公司负担19元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员 韩 涛二〇一七年四月二十日书记员 张晓奕
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1026民初253号原告：何光群，女，1958年4月19日出生，汉族，农民，住文安县。被告：文安县平安五金厂。经营者：柴恩元，男，65岁，住文安县。被告：苏晓兰，女，40岁，住文安县。原告何光群与被告文安县平安五金厂、苏晓兰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月6日立案，原告何光群于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实的意思表示，且不违背法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定日下：准许原告何光群撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告何光群负担。审 判 长  张国旺审 判 员  李鉴心代理审判员  王 亮二〇一七年四月一日书 记 员  安 晶
四川省营山县人民法院行 政 判 决 书（2016)川1322行初5号原告：文兴国，男，汉族，四川省营山县人，住营山县朗池镇。原告：叶朝英，女，汉族，四川省营山县人，住营山县朗池镇。原告：文建平，男，汉族，四川省营山县人，住营山县朗池镇。三原告共同委托代理人：冉斌，四川营欣律师事务所律师。被告:营山县土地统征储备中心。单位负责人:唐小刚，系该中心副主任（主持工作）。委托代理人:蒋安城，营山县土地统征储备中心工作人员。委托代理人:张俊忠，四川营欣律师事务所律师。第三人：刘明叔，女，汉族，四川省营山县人，住营山县朗池镇。原告文兴国、叶朝英、文建平诉被告营山县土地统征储备中心及第三人刘明叔土地行政管理纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2017年3月16日公开开庭进行了审理，原告叶朝英及三原告的共同委托代理人冉斌，被告的单位负责人唐小刚及委托代理人蒋安城、张俊忠，第三人刘明叔，均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告方诉称：三原告与第三人在营山县朗池镇火箭村5组共同修建了房屋715㎡，该房屋系家庭共同共有。因城市发展需要，2013年7月17日，原告文建平与第三人刘明叔在未经原告文兴国、叶朝英同意的情况下，与被告营山县土地统征储备中心签订了《征收土地房屋拆迁安置补偿协议书》。三原告、被告及第三人就该协议书的效力及共同共有人房屋分割问题发生争议。2014年3月，原告文兴国、叶朝英依法向本院提起民事诉讼，本院受理后，经审理判决被告文建平及第三人刘明叔分别与被告营山县土地统征储备中心签订的《征收土地房屋拆迁安置补偿协议书》无效，该判决发生效力后，三原告多次要求被告按相关政策与原告重新签订新的《拆迁安置补偿协议书》，并在该协议书中注明安置人员。但被告均以各种理由推诿，不与原告签订拆迁安置补偿协议，属不履行法定职责。特提起行政诉讼，请求人民法院依法判决。被告营山县土地统征储备中心辩称：2013年7月17日我方与原告文建平及第三人刘明叔签订的协议，按政策应安置补偿1间门市和7套住房。后来法院判决上述协议无效后，经我方工作人员评定和核算，只能赔偿1间门市和6套住房，比以前少了一套，同时我方也多次通知第三人协商，但第三人一直不积极配合，我方一直在积极与原告及第三人协商拆迁安置补偿事宜，只因第三人与原告有家庭纠纷存在分歧，所以至今未达成协议。第三人刘明叔辩称：我虽与原告文建平离婚了，但仍要享受安置政策待遇，我要占有共同财产。原告向法庭提供了下列证据：证据1：原告身份证复印件。证据2：残疾证。证据3：被告单位组织机构代码证。证据4：身份证及常住户口登记卡复印件。证据5：户籍证明。证据6：征地人员公布榜。证据7：收费票据。证据8：房屋分层信息。证据9：离婚协议书。证据10：征收土地房屋拆迁安置补偿协议书2份及委托书。证明：文建平、刘明叔于2013年7月17日与被告营山县土地统征储备中心分别签订了安置协议书，共安置补偿了原告及第三人7套住房和1个门市。当时文建平是委托第三人办理的拆迁安置相关事宜。证据11：四川省营山县人民法院（2014）营民初字第746号庭审笔录、民事判决书。证明：文建平、刘明叔于2013年7月17日与被告营山县土地统征储备中心分别签订了安置协议书无效。在判决书中第7页查明的事实，签订协议均是与户主签订的……侵犯原告文兴国的合法权益。故我们认为被告未履行法定职责，同时涉案房屋是三原告及第三人共同所有。证据12：四川省南充市中级人民法院民事裁定书，第三人上诉后又撤回，证明贵院的（2014）营民初字第746号民事判决书发生法律效力。证据13：营山县土地储备中心关于火箭五社文兴国、叶朝英信访的回复。证明：根据营集建【2000】第028号集体土地建设用地使用证上是文兴国，根据户籍信息和政策规定，被告与户主文兴国共同协商签订房屋拆迁协议书，时间为2013年3月31日，地点在被告办公室，参加人员有文兴国、叶朝英、文建平、刘明叔，房屋拆迁协议中载明家庭应安置的所有成员。证据14：关于房屋的拆迁情况说明。被告对原告方提供证据的质证意见：对证据1-6不持有异议。对证据7，我们认可这个事实，是以文兴国的名义交的，实际上是共同财产。证据8：只是测绘面积715.72㎡，并不是代表全部是合法面积，还包括违建面积，对分层信息无异议。证据9：他们离婚后对财产也是协商好了的，说明该房屋属于三原告及第三人共同财产。证据10：对证据三性没有异议，但是无效，已经被撤销，那就自始无效。只是注意的是合法面积只是592.44平方米，多余的就是残值。实际上分得就是1间门市6套住房，原来就是将第三人与三原告视为一家人，对委托书无异议。证据11-12：无异议，只是在判决的第6页中，法院的阐述不能认为被告违法，只是写的经了解，同时判决内容也不是认可被告违法，不能达到原告的证明目的。证据13-14证明我们还是多次和他们协商，只是他们内部的问题。第三人对原告提交的证据无异议。对各方当事人提交证据评析如下：被告方及第三人对原告方提交的证据无异议，本院予以采信。经审理查明：三原告与第三人在营山县朗池镇火箭村5组共同修建了715.72㎡的房屋。2013年7月17日，原告文建平与第三人刘明叔分别与被告营山县土地统征储备中心签订了《征收土地房屋拆迁安置补偿协议书》。2014年3月，三原告、被告及第三人就该协议书的效力发生争议，原告文兴国、叶朝英依法向本院提起民事诉讼，本院综合证据判决原告文建平及第三人刘明叔分别与被告营山县土地统征储备中心签订的上述《征收土地房屋拆迁安置补偿协议书》无效，该判决发生效力后，三原告要求被告按相关政策重新签订新的拆迁安置补偿协议，并在该协议书中注明安置人员。但第三人、三原告及被告就涉案房屋无法达成一致意见。被告一直不履行法定职责，三原告不服向本院提起行政诉讼。本院认为：原告文建平与第三人刘明叔分别与被告营山县土地统征储备中心签订的《征收土地房屋拆迁安置补偿协议书》经本院生效判决确认为无效，被告是经县人民政府授权的土地管理行政机关应当履行对被征收土地的安置人员进行安置补偿的法定职责。但被告至今未与原告文兴国签订拆迁安置协议，其行为违法。三原告请求判令被告与原告文兴国签订拆迁安置协议的诉讼请求，符合法律的相关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（六）项之规定，判决如下：被告营山县土地统征储备中心在本判决生效之日起30日内重新与原告文兴国签订《征收土地房屋拆迁安置补偿协议书》，或依据相关法律、法规及我县在该征收土地区域实施的具体政府文件规定作出《征收土地房屋拆迁安置补偿决定书》。本案诉讼费50元，由被告营山县土地统征储备中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  刘永忠人民陪审员  杜廷银人民陪审员  罗天成二〇一七年四月六日书 记 员  方 鹏
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0322执36号之十八申请执行人：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地五河县国防路97号。被执行人：朱永相，男，1981年4月27日出生，汉族，住蚌埠市淮上区。本院依据已经发生法律效力的（2015）五民二初字第00759号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱永相在浙商银行存款120000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  缪荣军二〇一七年四月六日书记员  崔国栋
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执36号之一申请执行人：思宇集团有限公司，住所地：福建省福州保税区综合大楼15层A区-0196，统一社会信用代码91350105570974229L。法定代表人：彭初靖。被执行人：张家港市庆丰纺织有限公司，住所地：江苏省张家港市金港镇德积福民路，统一社会信用代码：913205827965121153。法定代表人：秦洪明。本院在执行思宇集团有限公司与张家港市庆丰纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人张家港市庆丰纺织有限公司的财产状况进行调查。本院依法冻结被执行人张家港市庆丰纺织有限公司名下所有的苏Ｅ×××××奥迪牌小型汽车、苏Ｅ×××××宝马小型汽车、苏Ｅ×××××宝马牌小型汽车。现车子下落不明，被执行人名下无银行存款、房产可供执行。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张少玲代理审判员  赵景祥代理审判员  林铭伟二〇一七年四月二十八日书 记 员  黄文婷
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更30号罪犯陈勇，男，1985年8月2日出生于福建省武夷山市，汉族，小学文化。现在建阳监狱三监区九分监区服刑。福建省武夷山市人民法院于2010年11月25日作出（2010）武刑初字第128号刑事判决，以被告人陈勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，于2010年12月15日交付建阳监狱执行改造。本院于2013年5月2日作出（2013）南刑执字第744号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2015年5月19日作出（2015）南刑执字第986号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年3月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯陈勇在考核期内能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、文化学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产平机工种，能较好完成任务。2015年6月至2017年1月共获考核积分1915分。截止2017年1月共获表扬4次。上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，行政事业单位资金往来结算凭证,刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬4次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈勇减去有期徒刑五个月。（刑期自2010年5月7日至2017年6月6日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙建忠代理审判员  陈 征人民陪审员  施普英二〇一七年四月二十八日书 记 员  郑姗姗
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0103民初2932号原告：池海泉。被告：沈阳中兴新一城商场经营管理有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路268号。法定代表人：白小易，该公司总经理。原告池海泉与被告沈阳中兴新一城商场经营管理有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案，原告池海泉于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告池海泉撤回起诉。案件受理费25元，由原告池海泉负担。审判员 赵 龙二〇一七年四月一日书记员 孙彧闱
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0321执恢57号之一申请执行人：遵义某环保建材有限公司，住所地：遵义市播州区XX。被执行人：贵州某药业有限责任公司，住所地：贵州省遵义市播州区XX。本院在执行遵义某环保建材有限公司与贵州某药业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，已依法向被执行人贵州XX药业有限责任公司发出执行通知书，责令其支付申请执行人遵义XX环保建材有限公司货款715525元、违约金80000元、延迟履行期间债务利息（据实计算）、垫付案件受理费5500元、承担本案申请执行费10450元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人贵州XX药业有限责任公司有银行存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州XX药业有限责任公司银行存款846000元。本裁定立即执行。审判员  李延川二〇一七年四月十七日书记员  赵 辉
湖北省谷城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0625执545号之一申请执行人：胡某。被执行人：万某。本院在执行胡某与万某民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）鄂谷城民初字第534号民事判决书，于2016年8月9日向被执行人万某发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即偿还申请执行人借款本金968793.76元及利息，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人万某价值210万元的银行存款、股票、基金、有价证券、股份、车辆、到期债权、收益、收入、动产、不动产或其他财产（查封、扣押详见清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产期限为三年。本裁定立即执行。审判员  方正友二〇一七年四月十七日书记员  刘建祥
陕西省华阴市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0582民初403号原告:孙红展,男,1948年5月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：张应龙，陕西省华阴市华山法律服务所法律工作者。被告:华阴市华山高级中学。法定代表人：赵晓明，校长。委托诉讼代理人：员良州，男，系委托单位职工。委托诉讼代理人：郭水利，陕西华岳律师事务所律师。原告孙红展与被告华阴市华山高级中学劳动争议一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙红展和委托代理人张应龙及被告委托代理人员良州、郭水利均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙红展向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付最低工资标准不足部分44166元（自1996年-2015年）；2、要求被告支付双休日加班费93553.6元；3、要求被告支付节假日加班费13632元；4、要求被告支付带薪年休假加班费810元；5、要求被告支付经济补偿金16040元（1995年至2008年）；6、要求被告补交社保费67825.58元。共计236027.18元；7、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告1995年4月到被告单位打工，在门卫、政教处、宿舍管理等部门上班，从未修过一天假，2015年被告宣布辞退原告，没有出示书面通知，没有办理退休手续，也无经济补偿。原告向被告反映这些问题，被告负责人以无先例为由而不解决，原告先后向报社、中央、省上反映，均无果，2016年3月3日，原告向省教育厅邮寄反映材料，经批转至被告处，被告仍不予解决，被告负责人告知原告通过司法程序解决。原告申请仲裁，仲裁委以不属于仲裁范围为由不予受理。故请求人民法院依法支持诉讼请求。被告华阴市华山高级中学辩称，原被告之间不存在劳动关系，属于劳务关系且已经解除。原告所述与事实不符，不符合法律规定，原告早已年满60周岁，故应驳回原告诉讼请求。经审理认定事实如下，原告1997年1月到原告处工作，双方未签订劳动合同，未办理社保关系，原告先后在门卫、男生宿舍管理员岗位工作，2015年5月，原告离开被告单位。原告先后于2016年1月22日、29日、2月4日向陕西日报社等媒体邮寄材料，反映被告未按劳动法的规定给付原告劳动报酬和经济补偿。2016年3月3日，原告向陕西省教育厅邮寄上述反映材料，问题未能得到解决，原告于2017年3月10日申请劳动争议仲裁，华阴市劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月16日作出阴劳人仲不字（2017）第5号《不予受理案件通知书》，理由为：申请人申请事项不属于劳动人事争议仲裁委员会受理案件范围。上述事实有原被告提交的证据、证人证言、庭审笔录在卷为凭，可以认定。本院认为，我国法律法规规定劳动者的退休年龄为男年满60岁，原告于2008年5月8日年满60周岁，原告此后在被告处工作属于劳务关系。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”被告没有给原告办理社保手续、经济补偿等事实，原告是明知的，原告应当在年满60周岁后一年内提出，原告在九年以后才提出仲裁，已经超过仲裁时效期间，故对原告的诉讼请求依法不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：驳回孙红展的诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由孙红展负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  李新荣二〇一七年四月二十七日书记员  孟庆国
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0702刑初44号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人邓某某，男，1970年2月25日出生于江西省赣州市章贡区，汉族，初中文化，无业，家住江西省赣州市章贡区。曾因犯盗窃罪，于2012年3月被浙江省诸暨市人民法院判处拘役四个月；又因犯盗窃罪，于2015年3月13日被江西省南昌市西湖区人民法院判处拘役五个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月17日被刑事拘留，同年11月22日被赣州市公安局章贡分局取保候，2017年3月9日被本院取保候审，经本院决定，于2017年4月12被逮捕。现羁押于赣州市看守所。指定辩护人肖琴，江西明理律师事务所律师。被告人郝某某，男，1985年6月8日出生于内蒙古自治区包头市昆都仑区，汉族，初中文化，无业，家住内蒙古自治区包头市昆都仑区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月17日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。指定辩护人汪金保、李秀春，江西明理律师事务所律师。赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉[2017]41号起诉书指控被告人邓某某、郝某某犯盗窃罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派代检察员黄秋芳出庭支持公诉。被告人邓某某、郝某某，辩护人肖琴、李秀春，翻译人员朱莘莘到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月13日17时许，被告人邓某某、郝某某至赣州市章贡区红旗大道国光超市，趁被害人古某不注意之际，由被告人郝某某掩护，被告人邓某某将被害人放置于购物车上的手提包盗走，包内有现金人民币140元以及一部VIVOX7手机（价值人民币2332元）。2016年10月16日，公安民警将被告人邓某某、郝某某抓获。上述事实，被告人邓某某、郝某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人古某的陈述、价格鉴定结论书、辨认笔录及刑事摄影照片、刑事判决书、监控视频、抓获经过证明、户籍证明以及被告人邓某某、郝某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某某、郝某某以非法占有为目的，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人邓某某、郝某某犯盗窃罪的罪名成立。在共同犯罪中，二被告人分工不同，但作用和地位基本相当，不宜区分主从犯。对辩护人李秀春提出的被告人郝某某系从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人邓某某、郝某某均系又聋又哑的人，依法可以从轻处罚。被告人邓某某有犯罪前科，不思悔改，应酌情从重处罚。被告人邓某某、郝某某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2017年9月5日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）二、被告人郝某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2017年4月16日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）三、责令被告人邓某某、郝某某退赔违法所得人民币2472元，返还被害人古某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨 菲人民陪审员  宋征鑫人民陪审员  蔡 慧二〇一七年四月十三日书 记 员  丁明顺
新疆维吾尔自治区精河县人民法院刑 事 判 决 书(2017)新2722刑初58号公诉机关新疆维吾尔自治区精河县人民检察院。被告人向军龙，男，1986年2月22日出生，汉族，初中肄业，籍贯湖南省新化县，户籍所在地湖南省新化县，无固定职业，现住新疆博乐市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月13日被精河县公安局取保候审，2017年2月27日被精河县人民检察院继续取保候审，2017年4月10日被我院决定逮捕。现在押于精河县看守所。精河县人民检察院以精检刑诉[2017]62号起诉书指控被告人向军龙犯危险驾驶罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。精河县人民检察院指派检察员巴特孟克出庭支持公诉，被告人向军龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月17日下午，被告人向军龙与朋友在精河县城镇美食街吃饭并饮酒，后回到精河县工业园区。当日20时许，被告人向军龙驾驶×××号牌小型普通客车，由西向东行驶至精河县城镇美食街路段时，被精河县公安局执勤民警当场查获，2017年1月17日21时01分，在精河县人民医院经对被告人向军龙血液进行检测，每一百毫升血液中含乙醇121毫克。上述事实，被告人向军龙在庭审中无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人向军龙户籍证明、无前科证明、驾驶人信息查询结果单、被告人向军龙供述、证人仲某证言、当事人血样提取登记表、新疆中信司法鉴定中心[2017]毒检字第489号法医毒物检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人向军龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人向军龙犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚、证据确实充分,本院予以支持。被告人向军龙无证醉酒后驾驶机动车，属从重处罚情节。被告人向军龙归案后能坦白所犯罪行，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发的通知》第三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人向军龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月10日起至2017年6月9日止。罚金于本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 张  恺二〇一七年四月二十四日书记员 娜仁图亚
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书(2013)芜中执字第00092号申请执行人：袁圣叶，男，1972年9月7日出生，汉族，住安徽省合肥市，被执行人：司剑峰，男，1984年7月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市，本院受理的袁圣叶与司剑锋房屋买卖合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二项之规定，裁定如下：将芜湖仲裁委员会作出的（2011）芜仲商字第45号调解书指令芜湖市镜湖区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛义俊审判员  朱 兵审判员  杨非凡二〇一七年四月二十日书记员  韦 佳附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院《关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二项之规定：上一级人民法院决定由本院执行或指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民辖终104号上诉人（原审被告）：江苏运河金陵国际会议中心有限公司，住所地宿迁市湖滨新区女贞路99号。法定代表人：陈远志。被上诉人（原审原告）：扬州长乐酒店用品有限公司，住所地扬州市广陵区运河南路99号1-202。法定代表人：谢华飞，该公司总经理。上诉人江苏运河金陵国际会议中心有限公司（以下简称运河公司）因与被上诉人扬州长乐酒店用品有限公司（以下简称长乐公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2016）苏1002民初5670-1号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2017年4月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。运河公司上诉称，运河公司与长乐公司的交货方式是由长乐公司送货上门，货款是在宿迁结算和讨要，长乐公司没有任何事实或证据证明长乐公司接收货币的地点在扬州，本案被告住所地和合同履行地均在宿迁，一审法院依法没有管辖权。请求撤销原裁定，裁定将本案移送至宿迁市宿豫区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，因本案中长乐公司与运河公司未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案中，长乐公司起诉运河公司要求给付拖欠的货款及利息，争议标的系给付货币，依法应以接收货币一方所在地即长乐公司所在地为合同履行地。长乐公司所在地属于一审法院辖区，一审法院依法享有管辖权。综上，运河公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  秦集成代理审判员  沈佩仪代理审判员  袁海兰二〇一七年四月二十四日书 记 员  张成军
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1204号申请执行人：陈胜萍，女，汉族，生于1957年12月13日，住盐亭县。被执行人：绵阳元春生态农业有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区城郊乡金家林村三社。法定代表人：任磊（公司总经理）案由劳动仲裁纠纷本院受理陈胜萍申请执行（2017）川0703民初347号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳元春生态农业有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取、拍卖、变卖（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 谢 东二〇一七年四月二日书记员 胡玉凡
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0802��初1077号原告：翟国强，男，1971年1月27日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：焦作市奔骋建筑渣土清运有限公司，住所地：焦作市解放区政二街931号。法定代表人：秦乐，该公司董事长。委托诉讼代理人：王学林，男，该公司职工。原告翟国强与焦作市奔骋建筑渣土清运有限公司（以下简称焦作市奔骋公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟国强、被告焦作市奔骋公司的委托诉讼代理人王学林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翟国强向本院提出诉讼请求：1.判决被告解除与原告的劳动关系；2.判决被告支付原告经济补偿金12000元；3.判决被告支付原告未签订劳动合同自2013年11月至2016年9月双倍的工资差额136000元；4.判决被告支付原告带薪年休假工资6000元；5.判决被告支付原告自2013年10月至2016年10月的加班工资55788元；6.判决被告赔偿原告自2013年10月至2016年10月底各项社会保险费60672元。事实和理由：原告于2013年10月到被告处工作，从事渣土清运工作，每月工资底薪4000元，被告从未提出给原告签订任何书面劳动合同，也未为原告办理任何社会保险。原告在自己的工作岗位上兢兢业业，从未有迟到早退现象，工作多年从未有任何节假日，每天工作12小时以上，被告未支付过任何加班费。2016年9月21日，原告在自己的岗位上突然接到被告的通知，强行让原告离开现在的工作岗位回家待岗至今，同一时间却在各大网络和焦作市人才交流市场不断招聘新人入职。原告如今不但失去自己的工作岗位，待岗期间的生活费及任何补偿被告也不予支付，故原告诉至法院。焦作市奔骋公司辩称，1.原告诉讼请求无��律依据，被告是经焦作市政府批准的特许经营建筑渣土清运的专营公司，工作任务具有临时性、突击性特点，不具备与司机签订劳动合同的条件，只能根据任务量临时雇佣司机，原、被告的关系系劳务关系，即按工作量计酬，司机来去自由，电话通知即可；2.原告的诉讼请求没有事实依据，原、被告是劳务关系，把未签书面劳务合同视为劳动关系而按照劳动合同要求经济补偿没有事实依据；3.双倍工资计算方法错误，按法律规定没有这么长时间；4.加班工资计算方法错误，不存在加班工资；5.原告上岗时，被告已经告知原告自行缴纳社会保险等基础养老保险，事实上原告也是自行选择的。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：1.原、被告之间是否存在劳动关系；2.原告的各项诉讼请求是否有事实和法律依据，应否予以支持。原告��国强为支持自己的主张，在庭审中提交了如下证据：1.安全保证金收款收据复印件，因被告已经将保证金退还原告，故原件已经被被告收走，证明原告从2013年10月份到2016年9月份在被告处工作；2.司机薪酬待遇规定复印件1份、原告工资表复印件1份共4页、原告考勤表复印件1份共3页、原告工资卡账户交易明细原件1份共4页，证明原告在被告处工作的时间是2013年10月份到2016年9月份，月工资底薪是4000元；3.仲裁裁决书1份，证明本案经过了仲裁前置程序。被告焦作市奔骋公司对原告提交的证据质证后，发表以下质证意见：对证据1对真实性无异议，对其证据指向有异议，不能证明原、被告之间存在劳动关系；证据2中的司机薪酬待遇规定的真实性有异议，该证据是复印件，不能证明是被告公司的有效文件，工资表以及考勤表系复印件，对其真实性以及证据指向均有���议，对原告工资卡账户交易明细真实性无异议，对其证据指向有异议，不能证明原、被告之间存在劳动关系以及被告向原告发放工资的情况；对证据3无异议。被告焦作市奔骋公司未提交证据。经审查，本院对原告提供的证据认证如下：对原告提交的证据1的真实性被告没有异议，本院对该证据真实性予以认定，但该证据不足以证明原、被告之间存在有事实劳动关系；对原告提交的证据2中的司机薪酬待遇规定复印件、原告工资表及考勤表复印件，被告提出异议，本院认为该证据系复印件，且没有加盖被告印章予以确认，故对其不予认定；对证据2中的原告工资卡账户交易明细原件，被告对其真实性没有异议，但对其证据指向有异议，本院认为，该证据上虽有工资发放情况，但无法确定与本案的关联性，故该证据不能证明原、被告之间存在劳动关系；对证据3，被告无异议，本院予以认定。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告于2013年、2014年、2015年均请过原告作为司机清运渣土，但双方未曾签订过任何书面劳动合同。2016年11月28日，原告以被告未为其缴纳社会保险、未支付过加班费及待岗期间生活费为由向焦作市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决被告解除与原告的劳动关系并支付经济补偿金、带薪年休假工资等。经审理后该仲裁委员会于2017年3月3日作出焦劳人仲案字（2016）431号仲裁裁决书，认为原告未能举证证明其与被告建立了事实劳动关系，故裁决驳回其仲裁请求，该裁决书于2017年3月24日送达原告。原告不服，于2017年4月10日诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，虽然被告认可曾让原告作为司机进行渣土清运工作，但认为双方是劳务关系，而原告未能提供充分、有效的证据证明双方的关系属于事实劳动关系，故其应承担举证不利的法律后果，根据原告提供的现有证据，本院无法认定原、被告双方存在事实劳动关系，而原告的所有诉讼请求均是以双方存在事实劳动关系为前提，故因原、被告之间的事实劳动关系不能认定，因而其各项诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告翟国强的诉讼请求。案件受理费5元，由原告翟国强���担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  秦立群二〇一七年四月二十七日书记员  胡春蕾
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0326民初2566号原告：中国银行股份有限公司平阳县支行，住所地平阳县鳌江镇江滨路。负责人：林圣宽，该支行行长。委托代理人：刘世水、叶茂活，浙江越人（平阳）律师事务所律师。被告：陈允湖。原告中国银行股份有限公司平阳县支行诉被告陈允湖信用卡纠纷一案，原告于2017年3月23日向本院起诉，诉请判令：1、被告陈允湖偿还欠款本金165850.04元及利息6872.76元（暂计至2017年2月24日）、滞纳金合计5049.90元（截至2016年12月）、还款违约金10767.58元（暂计至2017年2月），以上共计188540.28元，之后的利息自2017年2月19日起根据欠款总额按日利率万分之五计收，还款违约金自2017年3月起按月最低还款额5%计收，计算至判决确定履行之日止；2、律师代理费2500元由被告承担；4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种信用卡卡号43×××16申领时间2011年7月2日信用额度20万元合同相关约定还款违约金（该收费项目原称滞纳金）按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。透支事实截至2017年2月24日，尚欠透支本金165850.04元、透支利息6872.76元。还款事实2016年12月13日最后一次还款5000元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金165850.04元还款违约金按透支本金5％一次性计收为8297.54元透支利息截至2017年2月24日的利息为6872.76元，之后的利息以透支本金165850.04元为基数按日万分之五的利率计收。另查明，被告陈允湖确认其法律文书送达地址为平阳县昆阳镇华夏大楼26层D室。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、限被告陈允湖于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司平阳县支行信用卡透支款本金165850.04元、还款违约金8297.54元及利息（截至2017年2月24日已产生利息6872.76元，从2017年2月25日起以透支本金165850.04元为基数，按日利率万分之五计算至判决确定履行之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司平阳县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4121元，减半收取计2060.50元，由陈允湖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。代理审判员  周西西二〇一七年四月二十八日代书 记员  萧曼曼
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)渝0106刑初201号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。附带民事诉讼原告人彭某某，男，1991年7月23日出生于重庆市丰都县。被告人刘果，男，1989年6月11日出生。因涉嫌故意伤害罪于2016年10月23日被羁押，次日因本案被行政拘留十日。2017年1月18日被羁押，同年1月22日被刑事拘留，同年1月25日被监视居住，经本院决定，2017年3月2日被执行逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）178号起诉书指控被告人刘果犯故意伤害罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人彭某某向本院提起附带民事诉讼，因案情需要，本院于2017年3月7日依法将本案由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员王洋出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人彭某某及被告人刘果到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月23日18时许，被告人刘果、附带民事诉讼原告人暨被害人彭某某在重庆市沙坪坝区某房间附近，因搬床位的问题与彭某某发生纠纷，持水果刀将彭某某左侧背部刺伤。2016年10月23日，彭某某到重庆市沙坪坝区谋医院住院治疗，2016年11月3日出院诊断：1、左肺上叶挫裂伤；2、左侧血气胸；3、左侧背阔肌部分断裂。出院医嘱：门诊随访，休息15天。共计花费医疗费13800.3元。经鉴定，彭某某损伤程度为轻伤二级。案发后，民警赶到案发现场，将留在现场的被告人刘果带至公安机关。2017年10月24日，公安机关对刘果作出行政拘留十日的处罚决定。执行完毕后民警告知刘果需保持联系，等待伤情鉴定结论。后因刘果无联系方式，民警多方查找未果，遂于2017年1月12日对其网上追逃，同年1月18日，刘果在江苏省南京市江宁区被民警抓获。另查明，2017年2月10日，重庆市公安局沙坪坝区分局委托重庆市精神卫生中心对被告人刘果案发时有无精神病、有无刑事责任能力进行司法精神病学鉴定，同年2月13日，该中心作出如下鉴定意见：1、刘果案发时无精神病；2、刘果案发时具有完全刑事责任能力。庭审中，刘果辩称自己有举报他人犯罪的立功表现，经公安机关调查，该情况不属实。上述事实，被告人刘果在审理过程中无异议，并有被害人暨附带民事诉讼原告人彭某某的陈述，证人龚某、刘某某、李某的证言，辨认笔录，指认现场笔录、照片，医疗费票据，病历材料，劳动合同，法医学人体损伤程度鉴定书，精神医学司法鉴定意见书，公安行政处罚决定书及刘果的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人刘果判处有期徒刑六个月至一年六个月。附带民事诉讼原告人彭某某诉称，因被告人刘果将其打伤，要求赔偿因伤产生的医疗费22000元、误工费4000元、住院伙食补助费550元，护理费1100元、交通费2000元、营养费9000元共计38650元。被告人刘果对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，认为自己系自首，请求对其从轻处罚；对附带民事诉讼原告人彭某某主张的护理费、住院伙食补助费、交通费的金额以及误工费的计算时间没有异议，医疗费以及营养费希望法院依法判决。本院认为，被告人刘果因民间矛盾，故意伤害他人身体，造成一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。关于被告人刘果提出的自己系自首的辩解意见，本院认为，刘果在案发后虽在现场被民警抓获，但公安机关的行政处罚决定执行完毕后，在民警明确告知其要保持联系的情况下其仍前往外地且在外地被抓获归案，缺乏投案的主动性，不符合自首的构成要件，对该项辩解意见不予采纳。被告人刘果的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人彭某某的经济损失，理应承担赔偿责任。关于医疗费，结合病历、清单，计算为13800.3元，对附带民事诉讼原告人彭某某超出收据部分的诉讼请求本院不予支持。关于住院伙食补助费550元和护理费1100元，被告人刘果对该两项金额亦无异议，结合住院时间及本地护工的劳务标准，本院予以支持。关于误工费，附带民事诉讼原告人彭某某证明其从事的工作，被告人刘果在审理中亦对此予以确认，故应当主张误工费。至于误工时间，彭某某主张26天，本院结合住院时间及医嘱建议休假时间确认误工时间为26天。对于计算标准，彭某某举证证明自己从事人力资源公司的宿舍管理员职业，刘果在审理中亦对此予以认可，故误工标准参照其他服务业行业标准年度城镇私营单位职工的平均工资计算。误工费计算为2861.85元，对彭某某超出该部分金额的诉讼请求不予支持。关于交通费，虽然被告人刘果对附带民事诉讼原告人彭某某诉请的金额无异议，但彭某某未提供相关证据且根据其就医情况，该金额过高，本院酌情确定为800元。关于营养费，医嘱未有加强营养建议，故本院对该项诉讼请求不予支持。故被告人刘果赔偿附带民事诉讼原告人彭某某因伤产生的医疗费13800.3元、误工费2861.85元、住院伙食补助费550元，护理费1100元、交通费800元，共计19112.15元。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人刘果犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先前羁押的19日，即自2017年3月2日起至2017年12月13日止。）二、由被告人刘果赔偿附带民事诉讼原告人彭某某因伤产生的经济损失共计19112.15元，此款限本判决生效后立即给付。三、驳回附带民事诉讼原告人彭某某的其他诉讼请求。本判决中所具有的金钱给付义务，如果被告人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决发生法律效力后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 黄 莉代理审判员 唐 姝人民陪审员 许前华二〇一七年四月十九日书 记 员 陈婧洋
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1402执531号申请执行人李某,女,1978年10月23日出生,住眉山市东坡区。被执行人黄某,男,1976年5月24日出生,住眉山市东坡区。本院依据已发生法律效力的（2011）眉民终字第193号民事调解书，受理李某与黄某婚姻家庭纠纷一案。申请执行标的：给付婚生女黄星宇的生活费9600元（每月生活费400元，从2015年1月至2016年12月止）。在执行中，被执行人黄某已按（2011）眉民终字第193号民事调解书确定的义务：给付婚生女黄星宇的生活费9600元,申请义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：眉山市中级人民法院作出的（2011）眉民终字第193号民事调解书确定由被执行人黄某从2015年1月至2016年12月止给付婚生女黄星宇的生活费9600元执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王朝学二〇一七年四月二十七日书记员  唐 静
吉林省抚松县人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0621行审16号申请执行人吉林省长白山保护开发区管理委员会池西区管委会，地址：池西区天池大路。法定代表人胡学友，系区长。委托代理人马光泉，吉林鹏诚律师事务所律师。委托代理人孙建国，吉林省长白山管委会池西区房屋征收经办中心工作人员。被申请人聂庆臻，男，无职业，住池西区林海社区。申请执行人吉林省长白山保护开发区管理委员会池西区管委会于2017年3月16日向本院申请强制执行池西管征补（2016）第32号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，因棚户区改造建设的需要，申请人吉林省长白山保护开发区管理委员会池西区管委会于2016年4月26日作出房屋征收决定，并于同日予以公告。被执行人的房屋位于该征收决定确定的征收范围内。在征收过程中，经与被征收人协商，双方就补偿安置问题未达成协议，申请人吉林省长白山保护开发区管理委员会池西区管委会依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》和《长白山保护开发区管理委员会池西区管委会房屋征收决定》的规定，作出池西管征补（2016）第32号《房屋征收补偿决定书》。该补偿决定确定了产权调换和货币补偿两种安置方式，由被征收人自行选择，限被征收人在接到决定之日起15日内搬迁完毕。被征收人在补偿决定规定的期限内未履行搬迁义务，亦未对征收补偿决定提起行政复议或行政诉讼，故该补偿决定已发生法律效力。现吉林省长白山保护开发区管理委员会池西区管委会向本院申请准予强制执行。本院认为，吉林省长白山保护开发区管理委员会池西区管委会作出的池西管征补（2016）第32号《房屋征收补偿决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对池西管征补（2016）第32号《房屋征收补偿决定书》，准予强制执行。由吉林省长白山保护开发区管理委员会池西区管委会组织实施。申请执行费500.00元，由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许绍林审 判 员  杜景丽人民陪审员  王玉芳二〇一七年四月十一日书 记 员  林 尧
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执1077号申请执行人：汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市。法定代表人：张志高。委托代理人：李云生。被执行人：王润鲜，女，1967年11月24日出生，汉族，住汝州市。案由：行政处罚。本院在执行申请人汝州市公安交通警察大队申请执行被执行人王润鲜行政处罚一案，本院于2017年2月27日作出的（2017）豫0482行审173号行政裁定书已发生法律效力，于2017年3月23日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人同意结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结汝州市公安交通警察大队作出的豫公交决字（2016）第410482-1902445574号行政处罚决定的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  桂东辉二〇一七年四月一日书记员  韩佳佳
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1302执446号申请执行人张利惠，女，1965年10月28日生，住四川省南充市顺庆区。被执行人四川省南充晶塔变压器有限公司，住所地南充市顺庆区。法定代表人刁胜虎。被执行人刁胜虎，男，1977年6月7日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第4478号民事调解书，受理张利惠申请执行四川省南充晶塔变压器有限公司、刁胜虎民间借贷纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人暂不具备执行条件。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、本案未执行金额29万元及利息（未含其他费用），待被执行人四川省南充晶塔变压器有限公司、刁胜虎在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长 张 勇审判员 何 燃审判员 雷春华二〇一七年四月十二日书记员 张 弥
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)九中民二初字第146-1号原告徐建中，男，汉族，1961年5月27日出生，住址：江西省九江市浔阳区。原告张驰，男，汉族，1960年6月17日出生，住址：江西省九江市浔阳区。委托诉讼代理人杨西，江西康润律师事务所律师。委托诉讼代理人程俊，江西康润律师事务所律师被告陈宗立，男，汉族，1970年7月18日出生，住址：江西省九江市。委托诉讼代理人周升武，江西康润律师事务所律师。被告刘海滨，男，汉族，1968年3月10日出生，住址：江西省九江市庐山区。第三人江西星河房地产开发有限公司，住所地：江西省武宁县湖滨路西侧。法定代表人陈宗辉。第三人陈宗辉，男，汉族，1957年4月17日出生，住址：江西省九江市浔阳区。第三人林啸，男，汉族，1971年3月2日出生，住址：江西省九江市。原告徐建中、张驰诉被告陈宗立、刘海滨及第三人江西星河房地产开发有限公司、陈宗辉、林啸债权人撤销权纠纷一案中，本院受理后，依法进行了审理。原告徐建中、张驰向本院提出诉讼请求：1、撤销2014年7月24日被告陈宗立转让江西星河房地产开发有限公司99%股权的行为。2、本此诉讼相关费用由被告承担，事实和理由：2013年，原告徐建中借款给林啸3000多万元，由被告陈宗立担保，2013年原告张驰借款1000万元给林啸，由被告陈宗立担保。以上借款经两原告多次催讨，林啸、陈宗立至今未能偿还。因被告陈宗立在担保上述款项时是江西星河房地产开发有限公司全资控股股东（占100%），而在借款到期后，陈宗立故意逃避债务，经星河公司99%股权转让他人，转让款未用于担保款，已实际损害原告作为债权人的利益。原告认为，星河公司早在2010年即取得了武宁县湖滨东路西侧的两块土地，面积分别为4万平方米、6万8千平米。市值2亿元，而陈宗立仅以2280.96万元的价格转让了星河公司99%的股权，属于以明显不合理的低价转让，故请求法院依法撤销被告陈宗立转让股权的行为。本院经审查认为，二原告提出本案诉讼请求是基于二原告与第三人林啸及被告陈宗立之间的借贷及担保关系，而上述借贷及担保关系并没有经生效法律文书确认，对此二原告可另行起诉。二原告与本案所涉的股权转让行为并无直接利害关系，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告徐建中、张驰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审判长  陈小江审判员  郑敏红审判员  晏纯贵二〇一七年四月二十日书记员  王 鑫
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0705执2497号之一申请执行人江门市保富贸易有限公司，住所地：江门市新会区会城侨光北路13号颐璟蓝天26座117，组织机构代码：06213542－9。法定代表人刘丽萍，该公司董事长。被执行人罗若尔，女，1981年8月9日出生，汉族，住深圳市南山区。被执行人吴政远，男，1980年4月8日出生，汉族，住深圳市南山区。申请执行人江门市保富贸易有限公司与被执行人罗若尔、吴政远民间借贷纠纷一案，依据本院（2014）江新法民一初字第296号民事判决，被执行人罗若尔、吴政远应向申请执行人江门市保富贸易有限公司偿还借款4100000元及利息（以4100000元为本金，从2014年6月29日起按月利率2%计至清偿之日止），并负担案件受理费39600元及诉讼保全费5000元。依据申请执行人的请求，本院已于2016年11月1日立案执行。本案在执行过程中，本院向金融机构、不动产管理、车辆管理、工商管理等部门调查后，除轮候查封了被执行人吴政远所有的位于珠海市××大道西××房，在诉讼保全阶段轮候查封了被执行人罗若尔所有的位于深圳市罗湖区嘉宾路20号爵士大厦15A17、17B05、17B06、17B07、17B08、17B10房产所占50%份额（房地产证号：20××98、20××13、20××98、20××97、20××14、20××16）、轮候查封了被执行人罗若尔、吴政远所有的位于深圳市××华侨城××汀兰××花园××—4Ａ房屋（房地证号40002855**）、轮候查封了被执行人罗若尔所有的粤Ｂ×××××小型汽车外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人，并将案件的调查结果以书面形式通知了申请执行人。申请执行无可供执行的财产线索向本院提供。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无可供执行的财产线索向本院提供，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0705执2497号案终结本次执行。被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  梁少文审判员  李毅明审判员  曾国亮二〇一七年四月二十八日书记员  赵耀强
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执恢23号申请执行人：李华林，男，汉族，生于1967年4月12日，住绵阳市涪城区，被申请执行人：宋春材，男，汉族，生于1968年4月19日，住四川省阆中市，案由租赁合同纠纷本院受理李华林申请执行本院作出的（2014）涪民初字第5508号租赁合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人宋青材拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人宋青材的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 舒 培二〇一七年四月十七日书记员 肖永丰
福建省高级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽执346号移送执行人：本院民事审判第四庭。被执行人：康宏船务有限公司（KongHongShippingLimited）,住所地香港特别行政区。法定代表人：陈琳，该公司董事。周新华与康宏船务有限公司海上人身损害责任纠纷一案，本院于2015年1月16日作出的（2014）闽民终字第1061号民事判决已经发生法律效力。该生效判决决定康宏船务有限公司负担二审案件受理费3046.7元。因其未主动缴纳诉讼费用，经本院民事审判第四庭移送，本院于2017年3月15日立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）闽执346号执行案件指定厦门海事法院执行。请厦门海事法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：福建兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄建飞审 判 员  李显先代理审判员  王 鹏二〇一七年四月××日书 记 员  黄金香附：所引用的有关法律条文最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0628民初359号原告：许某荣，女，1972年X月生，汉族，彝良县地方公路管理段职工，住彝良县角奎镇车站路。被告：欧某凤，女，1973年X月出生，汉族，住彝良县南郊路。原告许某荣与被告欧某凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许某荣到庭参加诉讼，被告欧某凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许某荣向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款120000.00元及利息26000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月23日，债务人欧某凤从原告处借款120000.00元，约定还款期限为半年，口头约定3分利率，并向原告写下借条一份。到还款日期后，被告以各种理由和借口不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请人民法院依法判决被告偿还原告借款120000.00元及利息，以维护原告的合法权益。被告欧某凤经本院送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、权利义务告知书和开庭传票后，未应诉答辩。原告许某荣围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条原件2份、存款回单及取款回单2份、短信照片复印件4页、欧礼仕房产证复印件，上述证据来源合法，客观真实，能相互印证，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2015年7月23日，被告欧某凤向原告许某荣借款100000.00元，口头约定月利率3%，并向原告出具借条一份。另查明，被告欧某凤分三次支付给原告许某荣借款利息合计11000.00元，原告自愿放弃对该款2017年2月27日后的利息。本院认为，原告许某荣与被告欧某凤之间成立合法有效的借款合同关系，合法的借贷关系受法律保护，原告为证明被告向其借款100000.00元的事实，提供了借条、存款回单及取款回单、短信照片复印件、欧礼仕房产证复印件在卷佐证，本院予以认定。原、被告口头约定月利率3%，且被告已实际分三次支付给原告借款利息合计11000.00元，因此，原告请求被告支付利息的诉讼主张，本院予以支持，但月利率3%已超过年利率24%，本院不予支持，根据相关法律规定，应当按照年利率24%计算利息。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告欧某凤于本判决生效之日起十日内归还原告许某荣借款本金100000.00元及利息27000.00元（利息按年利率24%计算，自借款之日起至2017年2月27日止共19个月，合计38000.00元，扣除被告已支付的11000.00元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2840.00元，由被告欧某凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  袁述盈审 判 员  邱文勋人民陪审员  李琼芬二〇一七年四月二十日书 记 员  唐昌凤
福建省东山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0626民初551号（2017）闽0626执保32号申请人:张建城，男，1972年2月9日出生，汉族，住福建省平和县。申请人：赖金华，女，1972年6月21日出生，汉族，住福建省平和县。两申请人的委托诉讼代理人：张四周，福建衡兴明业律师事务所律师。两申请人的委托诉讼代理人：李明，福建衡兴明业律师事务所律师。被申请人：漳州鼎辉房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市东山县东山经济技术开发区文昌路东侧（管委会大楼501房）。组织机构代码55507446-8。法定代表人：陈维芳，系该公司董事长。原告张建城、赖金华与被告漳州鼎辉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人张建城、赖金华于2017年4月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人漳州鼎辉房地产开发有限公司名下价值相当于254180.2元的房产采取诉讼保全措施。担保人长安责任保险股份有限公司以出具担保函的形式向本院作出担保。本院经审查认为，申请人张建城、赖金华为避免被申请人在诉讼期间转移财产，影响将来生效法律文书的执行，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人漳州鼎辉房地产开发有限公司名下价值相当于254180.2元的房产，查封期限三年。案件申请费1791元，由张建城、赖金华负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王旭东审 判 员  陈诺斌人民陪审员  林福添二〇一七年四月十一日书 记 员  李婷婷
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0115民初16456号原告：杨冬梅，女，1983年9月4日生，汉族。委托诉讼代理人：周劲鹰，1976年3月28日生，汉族。被告：南京金域蓝湾置业有限公司（统一社会信用代码913201156637786494），住所地在南京市江宁经济技术开发区清水亭东路。法定代表人：耿冰，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾仲明、李伟，北京大成（南京）律师事务所律师。原告杨冬梅与被告南京金域蓝湾置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序。审 判 长  樊琴亚人民陪审员  邹 丽人民陪审员  严 刚二〇一七年四月七日书 记 员  吴 飞
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0123执1794号之四申请执行人：黄国坚，男，1974年11月21日出生，汉族，福建省罗源县人，住罗源县，委托代理人：林志炎，福建华忠盛律师事务所律师。委托代理人：李佐霞，福建华忠盛律师事务所律师。被执行人：陈传义，男，1970年9月13日出生，汉族，福建省罗源县人，住罗源县，申请执行人黄国坚与被执行人陈传义缔约过失责任纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2015）罗民初字第1844号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2016年11月14日向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，被执行人至今未履行义务。本案执行标的为本金人民币600000元及利息。经查：被执行人陈传义名下有位于罗源县凤山镇罗中路1号闽星花园8#楼602单元及8#楼附属间（所有权证：凤FS2004015180），已查封。现申请执行人向本院要求评估、拍卖被执行人陈传义名下所有的房产。为此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条之规定，裁定如下：对被执行人陈传义名下有位于罗源县凤山镇罗中路1号闽星花园8#楼602单元及8#楼附属间（所有权证：凤FS2004015180）进行评估、拍卖。本裁定送达后立即生效。执行员  马榕武执行员  金和尧执行员  张晓东二〇一七年四月十三日书记员  唐 深
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执1723号之二申请执行人：江苏东顺融资担保有限公司，住所地张家港市沙洲中路32号。法定代表人：沈宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：张武，该公司员工。被执行人：徐良，男，1964年7月4日生，汉族，住张家港市。被执行人：吴瑞华，女，1965年3月8日生，汉族，住张家港市。被执行人：张家港市大顺五金有限公司，住所地张家港市大新镇晨丰桥。法定代表人：徐良。被执行人：吴彬，男，1976年9月14日生，汉族，住张家港市。被执行人：王东华，女，1976年6月17日生，汉族，住张家港市。被执行人：张家港三久箱包有限公司，住所地张家港市杨舍镇晨阳晨中路102号。法定代表人：吴彬。申请执行人江苏东顺融资担保有限公司与被执行人徐良、吴瑞华、张家港市大顺五金有限公司、吴彬、王东华、张家港三久箱包有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年12月9日作出的（2015）张商初字第00956号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、徐良应于本判决发生法律效力之日起十日内给付江苏东顺融资担保有限公司代偿的本息734076.89元并偿付相应利息（计算至2015年6月18日为40465.33元，自2015年6月19日起至实际给付之日止利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；二、江苏东顺融资担保有限公司对王东华提供抵押担保的坐落于张家港市杨舍镇汇景豪苑14幢703室房产的变价款在张房他证杨字第××号房屋他项权证登记的债权数额60万元范围内顺位于恒丰银行股份有限公司张家港支行享有优先受偿权；江苏东顺融资担保有限公司对王东华提供抵押担保的坐落于张家港市杨舍镇沙州西路115号（天霸商务馆）B1009房产的变价款在张房他证杨字第××号房屋他项权证登记的债权数额20万元范围内顺位于恒丰银行股份有限公司张家港支行享有优先受偿权；三、吴瑞华、张家港市大顺五金有限公司、吴彬、王东华、张家港三久箱包有限公司应对徐良的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费11558元、公告费1080元，合计12638元，由徐良、吴瑞华、张家港市大顺五金有限公司、吴彬、王东华、张家港三久箱包有限公司负担；根据权利人江苏东顺融资担保有限公司的申请，本院于2016年4月5日立案执行。本案在执行过程中查明,本院在执行过程中，已执行到位612356.98元，现申请执行人江苏东顺融资担保有限公司申请撤销对被执行人徐良、吴瑞华、张家港市大顺五金有限公司、王东华的撤行申请，本院以（2016）苏0582执1723号之一执行裁定书裁定终结本院（2016）苏0582执1723号案件中对被执行人徐良、吴瑞华、张家港市大顺五金有限公司、王东华的执行。另查明，被执行人吴彬、张家港三久箱包有限公司名下均无银行存款及可供执行的财产。本院已向被执行人吴彬、张家港三久箱包有限公司发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本案已执行到位612356.98元，尚未执行到位221899.76元及迟延履行期间的债务利息等。上述事实有财产查询反馈汇总表、和解协议、执行笔录等予以证实。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人吴彬、张家港三久箱包有限公司其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人吴彬、张家港三久箱包有限公司的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人吴彬、张家港三久箱包有限公司其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人吴彬、张家港三久箱包有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）张民初字第02682民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  钱耀文审判员  黄春法二〇一七年四月七日书记员  姜家麒
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0302执788号申请执行人张某。被执行人李某。申请执行人张某向本院申请强制执行（2015）鼓民初字第0135号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人有大额银行存款。2、发现被执行人名下有银行开户，采取冻结措施。3、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。4、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，未发现被执行人名下房产。5、到车辆管理部门进行查询，被执行人名下无车辆信息。6、前往被执行人住所处传唤被执行人，被执行人未在其住所处。7、依申请人申请，依法将被执行人纳入全国失信人员名单。现被执行人无其他财产可供执行。本院认为，被执行人确无可供执行财产的，应当终结本次执行程序的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：将（2015）鼓民初字第0135号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  齐永远审 判 员  徐 峰审 判 员  盛如虎二〇一七年四月二十四日见习书记员  黄 珂
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0902民初921号原告：胡昌贵，男，1976年12月4日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：李秀娥（系胡昌贵之妻），女，1979年11月20日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。代理权限为特别代理，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被告：刘开强，男，1971年8月10日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。原告胡昌贵与被告刘开强劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡昌贵到庭参加诉讼，被告刘开强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡昌贵向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告刘开强支付原告胡昌贵劳务欠款80000元并按银行同期存款利率支付截止本案诉讼前的利息；2.请求法院判令由被告刘开强承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年至2014年期间，原告胡昌贵受雇在被告刘开强承包的建筑工地从事抹灰工作。工程完工后，经结算被告刘开强下欠原告胡昌贵劳务工资80000元，由被告刘开强承诺于2015年分期分批付清，但被告刘开强至今仍未按承诺付款。原告胡昌贵为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告胡昌贵的各项诉讼请求。被告刘开强未作答辩。原告胡昌贵围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘开强未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及其他相关诉讼权利。对原告胡昌贵提交的证据，本院认定如下：原告胡昌贵提交的原告胡昌贵的身份证复印件一份（证据一）、被告刘开强于2015年3月2日向原告胡昌贵出具的借条一份（证据二），本院认为，上述证据经审查具备真实性、合法性、关联性，足以证明被告刘开强欠原告胡昌贵劳务报酬80000元的事实，本院对上述证据依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年至2014年期间，原告胡昌贵受被告刘开强雇佣，到被告刘开强承建的位于北京市、河北省、山东省等地的建筑工地从事抹灰工作。2015年3月2日，原、被告双方进行结算后，被告刘开强向原告胡昌贵出具了一份内容为“今刘开强欠胡昌贵工资款（2013-2014）共计捌万元整（80000.00）。特此证明，在2015年期间分批付清。”的欠条。此后，原告胡昌贵多次向被告刘开强索要劳务报酬，被告刘开强一直拖延不付，以致成讼。本院认为，本案属劳务合同纠纷。原告胡昌贵为被告刘开强提供劳务，被告刘开强承诺向原告胡昌贵支付劳务报酬的事实清楚，原、被告之间成立劳务合同关系。本案中，原告胡昌贵依合同约定提供劳务后，被告刘开强依法应及时向原告胡昌贵支付劳务报酬，故本院对原告胡昌贵请求判令被告刘开强立即支付劳务报酬80000元的诉讼请求依法予以支持。被告刘开强在其向原告胡昌贵承诺支付劳务报酬的期间届满后，仍拖欠原告胡昌贵劳务报酬不付有违诚信原则，依法应当承担违约责任，且原告胡昌贵要求被告刘开强按银行同期存款利率支付欠款利息不违反相关法规对逾期付款违约金支付标准的规定，故本院对原告胡昌贵要求被告刘开强按银行同期存款利率支付欠款利息的诉讼请求依法予以支持。经本院核算，被告刘开强应当承担的逾期付款违约金为1820元［80000元×1.95%（商业银行一年期定期存款利率）×14个月（自2016年1月1日起至2017年3月1日止）÷12个月/年]。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘开强于本判决生效后五日内支付原告胡昌贵劳务报酬80000元、逾期付款违约金1820元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1845元，由被告刘开强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  孙继武二〇一七年四月二十日书记员  王 青附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附证据目录：原告胡昌贵向本院提交的证据：证据一、原告胡昌贵的身份证复印件一份。证明原告胡昌贵的身份信息及其具备本案诉讼主体资格的事实。证据二、被告刘开强于2015年3月2日向原告胡昌贵出具的借条一份。证明被告刘开强欠原告胡昌贵劳务报酬80000元的事实。
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书(2017)粤2071行初309号原告：中山志和家电制品有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇新前进村前进二路14号，统一社会信用代码91442000617592288N。法定代表人：陈子清，经理。委托代理人：张洁、谢霏，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。法定代表人：赵国坚，主任。本院在审理原告中山志和家电制品有限公司（以下简称志和家电公司）不服被告中山市住房公积金管理中心行政决定一案中，原告志和家电公司于2017年4月12日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市住房公积金管理中心的起诉。本院认为，原告志和家电公司提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告中山志和家电制品有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山志和家电制品有限公司负担。审 判 长  李秀华人民陪审员  陈晓莹人民陪审员  邓杏妹二〇一七年四月十九日书 记 员  郝晓燕
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0115民初1760号原告覃某，住广州市南沙区。委托代理人ＸＸ能，广东同协律师事务所律师。委托代理人吴嘉敏，广东同协律师事务所实习律师。被告李某，住广州市南沙区。本院在审理原告覃某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告覃某以双方自愿前往民政局办理离婚为由于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告覃某自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告覃某撤回起诉。案件受理费150元由原告覃某负担。审判员  周智广二〇一七年四月十二日书记员  黄志伟
湖北省大悟县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0922刑初38号公诉机关湖北省大悟县人民检察院。被告人吴某甲，男。因涉嫌交通肇事罪，于2017年1月17日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕，于同年1月26日被取保候审。湖北省大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉［2017］25号起诉书指控被告人吴某甲犯交通肇事罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月29日公开开庭审理了本案。大悟县人民检察院指派检察员付鹏出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年1月16日21时18分许，被告人吴某甲驾驶鄂S278**号“东风”牌重型自卸货车沿湖北省阳平工业园路自南向北行驶至老化肥厂路段减速带位置时，吴某甲为避让减速带将车子驶入道路西侧，遇被害人邓某某驾驶无号牌“宗申”两轮平板摩托车自北向南行驶，两车相撞，致邓某某当场死亡。经大悟县公安局交通警察大队认定：吴某甲负事故全部责任。事故发生后，被告人吴某甲立即拨打“120”、“110”，并在现场等候处理。另查明，被告人吴某甲赔偿被害方各项经济损失共计人民币68万元，并取得被害方的谅解。上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有大悟县公安局受案登记表、立案决定书、人员基本信息、驾驶证复印件、道路交通事故责任认定书、道路交通事故尸体检验报告、居民死亡医学证明、居民死亡户口注销证明、交通事故赔偿协议书、调解书、赔偿凭证、谅解书；被告人吴某甲的供述与辩解；武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书；现场勘验笔录；广水市司法局调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴某甲忽视道路交通安全，未遵循右侧通行规定，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吴某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人吴某甲主动拨打“120”急救电话和“110”报警电话，并在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人吴某甲积极赔偿被害方的经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人吴某甲的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑条件，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人吴某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘 玲审 判 员  刘 忠人民陪审员  刘爱民二〇一七年四月十二日书 记 员  李久玲附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0506民初8549号之一原告:闵兰芳，女，汉族，1978年1月19日生，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：范建洪，江苏执着律师事务所律师。被告：上海儒金投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区三林路235号9幢338室。法定代表人：金海涛。被告：上海儒金投资管理公司苏州苏苑街分公司，住所地江苏省苏州市吴中区苏苑街11号。负责人：金海涛。原告闵兰芳诉被告上海儒金投资管理有限公司（下称儒金公司）、上海儒金投资管理公司苏州苏苑街分公司（下称儒金苏苑街分公司）委托理财合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法进行了审理。原告闵兰芳向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款300000元。事实和理由：其与被告儒金苏苑街分公司签订《资金委托合同》1份，约定其将800000元交付被告儒金苏苑街分公司进行理财，其可按约获得固定回报。双方实为借贷关系，现合同期限已届满，被告未归还其上述借款，故诉至法院。被告儒金公司、儒金苏苑街分公司未作答辩。本院认定事实如下：原告（甲方、出借人）与被告儒金苏苑街分公司（乙方）签订《资金委托合同》1份，主要内容为：甲方委托乙方资产管理，委托资产800000元，委托资金期限自2015年12月29日至2016年6月28日止，委托期限届满时，乙方须先行偿还全部借款本金及利息然后再向甲方续借，具体委托金额、日期、还款日期与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准。乙方承诺甲方委托资金项目的年收益率为36%，利息从实际收到委托资金起算，委托资金按月结息，于每月29日付息。2015年12月29日，原告给付被告借款776000元。原告称，借款金额为800000元，扣减首月利息24000元，故实际给付776000元。被告儒金苏苑街公司支付利息合计232500元、归还借款本金500000元，尚欠借款本金300000元未还，故引发本案诉讼。另查，2017年4月14日，苏州市公安局吴中分局作出《立案决定书》，依法决定对儒金苏苑街分公司非法吸收公众存款案立案侦查。本院认为，根据原告与被告儒金苏苑街分公司之间签订的《委托投资协议》，双方之间名为委托理财，实为借贷关系。被告儒金苏苑街分公司制作《资金委托合同》格式文本反复适用，并开设门店对外经营，可以认定其对不特定公众吸收存款。上述行为涉嫌违反法律、行政法规禁止非金融法人发放贷款及变相吸收公众存款的强制性规定。原告主张的借款事实与公安机关侦查的犯罪事实同一。现公安机关已就儒金苏苑街分公司非法吸收公众存款案立案侦查，故本案不应再继续审理，应依法驳回原告起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告闵兰芳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  陆雪昌审 判 员  丁文芳人民陪审员  陈健红二〇一七年四月二十六日书 记 员  朱 瑞
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀01民终4360号上诉人（原审被告）：石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司，住所地石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403。法定代表人马全乐，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：石朋，女，汉族，1982年5月22日生，住河北省藁城市。委托诉讼代理人：闫世青，河北勤有功律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓杰，河北勤有功律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长安美力堡健身中心，经营场所河北省石家庄市长安区石纺路*号北辰广场*楼。经营者张云帆（曾用名“许福军”)，男，1975年9月18日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司因与被上诉人长安美力堡健身中心、石朋娱乐服务合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初3699号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院分别于2017年3月20日、2017年3月27日两次以法院专递方式向上诉人邮寄开庭传票，邮局以“原写地址不详，电话无人接听、原址无此人、原址无此单位、电话非本人等原因”为由将邮件退回。本院认为，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案中，上诉人在原审送达地址确认书中确认送达地址为“红旗大街新市北路交口招考大厦南侧省职工体育健身中心院内”及向本院提交的上诉状中确认其住所地为“石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403”。本院依据上诉人提供的上述地址分别向其邮寄送达开庭传票，均被退回，依据上述规定，文书退回之日视为送达之日。届时上诉人没有到庭，按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨根山审 判 员 李 伟代审判员 张 楠二〇一七年四月一日书 记 员 王 珊
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0981民初56号原告宋勇，男，1957年5月15日出生，汉族，湖北省应城市人，住本市。委托代理人涂梅桥，男，湖北横空律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告中国人民财产保险股份有限公司应城支公司（以下简称财保应城支公司），住所地：湖北省应城市蒲阳大道13号。组织机构代码证：88091624-3。负责人金红彬，女，系该公司经理。委托代理人张斯强，男，该公司职员。代理权限为一般代理。委托代理人邓斌，男，湖北横空律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告宋勇诉被告财保应城支公司劳务纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员刘玉定担任审判长、审判员陶北华、人民陪审员谢义兵参加评议的合议庭，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告宋勇及其委托代理人涂梅桥，被告财保应城支公司及其委托代理人张斯强、邓斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋勇诉称：我于1983年3月在被告财保应城支公司工作，1992年2月被被告财保应城支公司委派到其下属的应城市宏保汽车配件综合公司工作至1997年10月。1997年10月10日，我回被告财保应城支公司处工作，并与被告财保应城支公司签订了一份劳务合同。该合同期限为从1997年10月10日起至2005年10月9日止。在合同履行期间，因被告财保应城支公司没有跟我办理社会保险，我于2012年10月依法提起诉讼。被告财保应城支公司依据法院判决为我办理了2005年10月9日之前的社会保险。诉讼完毕后，被告财保应城支公司既没有下达解除劳动合同的文书，也没有另行安排我的工作，导致我至今没有工作，个人也无法购买社会保险。为此，特诉至人民法院，请求判令被告下达解除劳动合同文书或者安排工作岗位，并按对方同类人员工资标准，补发工资和补办社会保险（从2005年10月10日起至今），并承担因诉讼产生的相关费用。原告宋勇为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、居民身份证复印件一份。证明其主体资格。证据二、劳动合同书复印件一份。证明原告1997年10月10日至2005年10月9日在被告处工作，双方存在劳动关系。证据三、工作证、会员证、聘书复印件共3件各1份。证明原告曾在被告处工作，属被告方员工。证据四、（2013）鄂孝感中民三初字第00028号的判决书复印件一份。证明被告仅为原告购买了2015年10月9日以前的社会保险，2005年10月10日之后的社会保险未能解决。证据五、告知书和要求续签劳务合同的申请书各一份。证明原告多次找被告要求办理社会保险等问题。证据六、接续养老保险关系通知单复印件一份。证明原告多次找被告后，被告认为原告是被告工作人员的事实以及无法解决购买社会保险的事实。证据七、应城市劳动人事仲裁院不予受理通知书复印件一份。证明双方年初已经经过劳动仲裁裁决。被告财保应城支公司辩称：原告诉求违反法律程序，原告提出的权利已于2012年向劳动人事仲裁提出了申请。后经应城市人民法院和孝感市中级人民法院作出判决。原告无权再次因同一诉求作出诉讼,且该诉求早已超过诉讼时效。故请求驳回原告的诉讼请求。被告财保应城支公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：证据一、应城市劳动人事仲裁院应劳仲裁字（2011）117号。证据二、应城市人民法院（2012）鄂应城民初字第01188号民事判决书一份。证据三、孝感市中级人民法院（2013）鄂孝感中民三初字第00028号判决书一份。证据一、二、三三份证据证明原告已通过法律作出生效判决，无权再对同一诉求多次向法院提起诉讼。证据四、原告宋勇2011年11月16日出具的劳动争议仲裁申请书。证明原告2012年起诉内容与现在的诉求完全一致。被告财保应城支公司对原告宋勇提出的证据一、四、七无异议。对上述无争议的证据，本院依法予以采信。被告财保应城支公司对原告宋勇提出的证据二真实性无异议，但证明目的有异议，认为该合同只能证明原告在被告处1997年-2005年10月9日是劳动关系；证据三真实性无异议，但并不能证明2005年10月9日以后双方任存在劳动关系；证据五被告财保应城支公司是否收到原告的告知书和申请书尚不清楚，即使收到，也无法证明原告享有权利；证据六真实性无异议，证明目的有异议，认为该证据只能证明被告为原告交纳保险的日期为2005年的事实。原告宋勇对被告财保应城支公司提交的证据一、二、三真实性无异议，但证明效力有异议，认为该证据只能证明过去的事，与本案无关联；证据四缺乏关联性、真实性，不认可。对上述有争议的证据，本院认为：原告提供的证据二、三，证明2005年10月9日前原、被告存在劳动关系，本院依法予以采信；证据五，属原告单方面作出的行为，本院不予采信；证据六，证明被告为原告交纳保险的日期为2005年的事实，没有相关佐证证明原、被告仍存在劳动关系，故对其证明效力不予采信。被告提交的证据一、二、三、四，来源合法，客观真实，应依法予以采信。本院根据确认的有效证据及庭审中原被告的一致陈述，认定本案事实如下：原、被告于1997年10月10日签订劳务合同一份，该合同期限为从1997年10月10日起至2005年10月9日止。因被告未按合同约定为原告办理社会保险，双方成讼。被告财保应城支公司依据湖北省孝感市中级人民法院（2013）鄂孝感中民三终字第00028号民事判决书为原告宋勇办理了2005年10月9日前的社会保险。2016年10月26日原告宋勇向应城市劳动人事仲裁院申请仲裁，应城市劳动人事仲裁院于2016年11月3日以仲裁申请已超过仲裁时效为由，作出了应劳人仲通字（2016）254号不予受理通知书。原告宋勇对该不予受理通知书不服，于2017年1月16日向本院起诉，要求被告财保应城支公司下达解除劳务合同文书或安排工作岗位，补发工资和补办社会保险。本院认为：原被告签订的劳务合同属有固定期限合同，合同到期后双方劳务关系自行终止，用人单位不必为其继续交纳社会保险费。《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应该知道其权利被侵害之日起计算”。原告宋勇知道与被告财保应城支公司签订的劳务合同期限为2005年10月9日止。根据法律规定，原告宋勇应当于2006年10月9日前向应城市劳动人事仲裁院申请劳动仲裁，超过了法律规定的仲裁时效。故原告宋勇要求被告财保应城支公司下达解除劳务合同文书或安排工作岗位，补发工资和补办社会保险的诉讼请求，本院依法不予支持。被告财保应城支公司辩称原告宋勇申请仲裁已超过申请时效，要求驳回原告宋勇诉讼请求的辩解意见，符合法律规定，本院依法予以采纳。据此，经合议庭评议，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告宋勇的诉讼请求。案件受理费10元，由原告宋勇负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  刘玉定审 判 员  陶北华人民陪审员  谢义兵二〇一七年四月十七日书 记 员  邹 虹
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执12154号之二申请执行人黄振彬，男，壮族，身份证地址广西贵港市覃塘区。被执行人深圳市新时发广告设计有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新桥洋下一区六巷1号。法定代表人容严生。申请执行人黄振彬与被执行人深圳市新时发广告设计有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案【2016】869号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币6800元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向银行、证券、工商管理、车辆管理、房产管理等部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。现本案仍有执行款6800元未能实现。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人目前无法提供被执行人可供执行的财产。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 苏  重  彬审 判 员 刘  静  涛人民陪审员 金  炳  德二〇一七年四月二十四日书 记 员 钟明辉（兼）
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0687执426号之九申请执行人：海阳市银河建材有限公司被执行人：海阳市政德驾驶员培训有限公司本院在执行上列申请执行人、被执行人因买卖合同纠纷一案，业经本院（2016）鲁0687民初3285号调解书调解，现该调解书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人海阳市政德驾驶员培训有限所有的鲁FD0**学号小型汽车一辆本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包希晨二〇一七年四月七日书记员  车春辉
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0181民初1923号原告：黄志兴，男，1972年12月20日出生，汉族，住址福建省福清市，被告：陈玉平，女，1967年8月26日出生，汉族，住址福建省福清市，户籍住址福清市，原告黄志兴与被告陈玉平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法由审判员何辉于2017年4月24日公开开庭进行了独任审理。原告黄志兴、被告陈玉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄志兴诉称，黄志兴与陈玉平原为邻居关系。陈玉平以帮他人借款为由，于2015年4月20日向黄志兴借款10万元，其中98500元通过中国银行转账，1500元现金交付给陈玉平，2015年5月9日陈玉平再向黄志兴借款5万元，二次借款利息均按月利率1.5%计算，借期6个月。陈玉平借款后，偿还本金10万元的利息款6000元，偿还本金5万元的利息款2250元。现借款期限届满，本金及相应的利息，经催讨，陈玉平不偿还。现请求判令：1、陈玉平偿还黄志兴借款15万元及利息款42750元；2、本金15万元的利息按月利率1.5%自2017年3月1日起计算至清偿款项时止；3、本案诉讼费用由陈玉平负担。陈玉平辩称，陈玉平与黄志兴原系邻居关系。黄志兴所诉的借款属实，陈玉平帮案外人林传喜而向黄志兴借款，借条是陈玉平出的，借款的金额及约定的利息、借款期限以及偿还过的利息款共计8250元均没有异议，因林传喜没有钱偿还，所以陈玉平也没有钱偿还给黄志兴。经审理查明，黄志兴所诉的陈玉平出具借条帮案外人林传喜向其借款二次金额共计15万元以及约定的月利率为1.5%计算、借款期限为6个月，已偿还的利息款共计8250元的事实属实。本院认为，陈玉平向黄志兴出具借条，帮案外人借款二次共计15万元，借条出具后，陈玉平偿还利息款共计8250元，现陈玉平抗辩待案外人林传喜偿还款项后，再偿还给黄志兴的借款，其抗辩理由不足，本院不予支持，陈玉平应当向黄志兴偿还。陈玉平与黄志兴约定借款利息按月利率1.5%计算，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条规定，判决如下：陈玉平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还黄志兴借款人民币15万元及利息，其中本金10万元的利息从2015年4月20日起（应扣除已偿还的利息款6000元）、本金5万元的利息从2015年5月9日起（应扣除已偿还的利息款2250元）分别计至款项清偿时止，利息均按月利率2%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4155元，减半收取为2077.5元，由被告陈玉平负担，款限判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员 何 辉二〇一七年四月二十五日书记员 庄秀雅
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0102执2344号之一申请执行人ＸＸＸ，男，1963年4月28日出生，住重庆市涪陵区。被执行人陈胜，男，1979年8月10日出生，户籍所在地海南省，现住重庆市涪陵区。本院依据已经发生法律效力的重庆市涪陵区人民法院作出的(2016)渝0102民初1344号民事判决书，向被执行人陈胜发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人何建国、陈琴、王舰暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结重庆市涪陵区人民法院作出的（2016）渝0102民初1344号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达之日起发生法律效力。审 判 长  冉 秋审 判 员  刘高玮代理审判员  方 雷二〇一七年四月二十五日书 记 员  周 金
辽宁省法库县人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0124刑初90号公诉机关辽宁省法库县人民检察院。被告人孟某某，男。法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2017）88号起诉书指控被告人孟某某犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院检察员李思璇，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。法库县人民检察院指控，被告人孟某某与被害人张某某系同村村民，2017年2月10日15时许，张某某在法库县包家屯信用社取出人民币3400元后，用手纸将钱款包裹好放在了上衣兜内。2月14日12时许，孟某某来到张某某家中做客，期间，张某某在叠衣服过程中将手纸包裹的钱掉落在自家炕上，此时，孟某某欲上厕所，遂拿起炕上手纸出门方便，在厕所里，孟某某发现手纸中包裹着人民币3000元，遂将钱款揣入兜中带走，所盗赃款被其用于个人开销。2017年2月16日，被告人孟某某被公安机关抓获归案。上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口登记表；案件来、抓捕经过；证人的证言；被害人张某某陈述，被告人孟某某指认现场照片、辨认照片，被告人孟某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人孟某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议合理。被告人孟某某归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2016年8月15日止；所处罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，依法强制缴纳。）二、被告人孟某某返还被害人张某某人民币三千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 伟二〇一七年四月十二日书记员 申岱灵本案所适用的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。