wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0115民初19057号原告：刘晓梅，女，1976年4月3日出生，汉族，住山东省沂南县。委托诉讼代理人：霍薇，北京致诚农民工法律援助与研究中心律师。被告：北京康瀛之家智能养老服务有限公司，住所地北京市丰台区花乡高立庄**综合楼****。法定代表人：叶柏林，职务不详。（未到庭）原告刘晓梅与被告北京康瀛之家智能养老服务有限公司（以下简称康瀛之家公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓梅及其委托诉讼代理人霍薇到庭参加诉讼。被告康瀛之家公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘晓梅向本院提出诉讼请求：1.康瀛之家公司支付刘晓梅2017年4月1日至2017年6月15日期间工资7000元；2.康瀛之家公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：刘晓梅于2017年3月15日入职康瀛之家公司工作，岗位为厨房杂工，月工资2800元，工作期间未签订劳动合同。后因康瀛之家公司拖欠工资，将康瀛之家公司诉至仲裁。2017年8月28日，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委）作出京兴劳人仲字〔2017〕第3170号裁决书，驳回刘晓梅全部仲裁请求。刘晓梅认为大兴仲裁委认定事实不清，适用法律错误。康瀛之家公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：刘晓梅主张其于2017年3月15日入职康瀛之家公司，岗位为厨房杂工。2017年6月15日，刘晓梅申诉至大兴仲裁委，要求：康瀛之家公司支付刘晓梅2017年4月1日至2017年6月15日期间工资7000元。2017年8月28日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字〔2017〕第3170号裁决书，裁决：驳回刘晓梅全部仲裁请求。刘晓梅不同意大兴仲裁委的裁决，诉至本院。对于上述事实，刘晓梅没有争议，本院予以确认。在庭审中，刘晓梅提交了以下证据：1.银行明细清单，对方户名为“*辉”的交易记录系康瀛之家公司财务人员黄辉给刘晓梅发放的工资，因此证明双方存在劳动关系，康瀛之家公司拖欠刘晓梅工资。2.会员协议、证人证言，证明陈华志、刘环、王连弟与康瀛之家公司有服务关系，因此证明刘晓梅是康瀛之家公司员工。3.照片，系刘晓梅在康瀛之家公司厨房工作时的照片。因此证明双方存在劳动关系。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告康瀛之家公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩、举证和质证的权利。刘晓梅主张与康瀛之家公司存在劳动关系，并提交银行明细清单、会员协议、证人证言和照片予以佐证，康瀛之家公司未就上述证据发表意见，故本院采信上述证据，上述证据能够证明刘晓梅与康瀛之家公司存在劳动关系。康瀛之家公司未就刘晓梅的工作年限、工资标准举证证明，故刘晓梅主张月工资为2800元、刘晓梅与康瀛之家公司自2017年3月15日至2017年6月15日期间存在劳动关系，本院予以采信。康瀛之家公司未提交二年保存期限内的工资支付记录证明刘晓梅工资发放情况，故对刘晓梅要求康瀛之家公司支付2017年4月1日至2017年6月15日期间工资的诉讼请求，本院予以支持，具体数额以本院核准。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：北京康瀛之家智能养老服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付刘晓梅2017年4月1日至2017年6月15日期间工资7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由北京康瀛之家智能养老服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  崔 璐人民陪审员  江冀兴人民陪审员  于凤伟二〇一七年四月二十七日书 记 员  张格格
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1402执1490号申请人朱峰，男，1983年5月16日出生，汉族，住虞城县,。被执行人商丘永商五金机电有限公司，住所地：商丘市城乡一体化示范区平台街道办事处方域路与阳光路交叉口东北角。组织机构代码：06136358-5。申请执行人朱峰与被执行人商丘永商五金机电有限公司民间借贷纠纷一案，商丘市中级人民法院作出的（2015）商民终字第2298号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月18日向本院申请强制执行，本院于2016年7月18日依法立案执行。在执行过程中，涉案财产处置不能，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、车辆登记进行查询。目前被执行人暂无财产可供执行，申请人又提不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1402执1490号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  贾胜乐二〇一七年四月二十八日书记员  柴显龙
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1325执1853号申请执行人：徐长田，男，1965年9月出生，汉族，居民，住费县。被执行人：郭圣良，男，1970年2月出生，汉族，居民，住平邑县卞桥镇资邱村**。本院已经发生法律效力的（2016）鲁1325民初1969号民事判决书确认：郭圣良清偿徐长田欠款20000元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由郭圣良负担。本院在执行申请执行人徐长田与被执行人郭圣良借款合同纠纷一案中，依法依规实施了以下执行行为：（一）本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未在期限内申报财产。将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。（二）根据申请执行人提供的财产线索及通过全国网络查控系统对被执行人的财产状况进行了调查。通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券和车辆登记信息，被执行人虽开立银行账户，但存款数额均不足百元，无执行必要；被执行人名下无证券和车辆登记信息。通过对不动产登记机关的查询，未发现被执行人名下有相关财产的登记信息。通过对费县工商行政管理局的查询，被执行人无注册登记信息。综上所述，本案被执行人确无可供执行的财产。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无可供执行财产书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宗锋审判员  李中生审判员  吕 超二〇一七年四月二十日书记员  陈 笑
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0106民初2072号原告王冠，女，1985年1月1日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。被告南京星火乐器有限公司，社会信用代码91320106589401578T，住所地南京市。法定代表人王力锋。原告王冠诉被告南京星火乐器有限公司劳动合同纠纷一案，本院与2017年3月8日立案，在审理过程中，因被告南京星火乐器有限公司的法定代表人涉嫌刑事案件被羁押，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  杨光焰二〇一七年四月二十一日书记员  马 静
隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0825执52号申请执行人王晓石，男，满族，1987年7月27日出生，住所地河北省承德市隆化县，联系方式。被执行人张国林，男，满族，1962年11月11日出生，住所地隆化县，联系方式。王晓石申请张国林合同、无因管理、不当得利纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初3048号已经发生法律效力。王晓石于2017-1-5向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初3048号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵海伦二〇一七年四月二十五日书记员  于 涛
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0904民初2479号原告蔡亚耀，男，1968年7月17日出生，汉族，住广东省深圳市西安区，委托代理人刘付毓，系广东民道律师事务所律师。被告周光银，男，1974年6月23日出生，汉族，住广东省茂名市电白区，被告周观雄，男，1969年7月27日出生，汉族，住广东省茂名市电白区，原告蔡亚耀诉被告周光银、周观雄买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告蔡亚耀的委托代理人刘付毓到庭参加诉讼,被告周光银、周观雄经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡亚耀诉称，2006年下半年起，原告向被告周光银提供油漆，因被告周光银无故拖欠货款，原告停止供货。2007年5月5日，被告周光银亲自立下欠条，确认欠原告货款308244元，并由周观雄签名担保。之后，原告多次向被告催要货款，未果。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提出诉讼，请求判令：一、被告周光银立即支付货款308244元，利息按年利率6%支付从起诉之日起计至付清之日止；二、被告周观雄对上述债务承担连带偿还责任；三、本案的诉讼费用由两被告承担。被告周光银、周观雄不到庭,也不作书面答辩。原告蔡亚耀就其主张，提供如下证据：1、《居民身份证》一份，证明原告的主体资格；2、《常住人口信息表》一份，证明两被告的身份情况；3、《欠据》一份，证明被告周光银欠原告货款308244元，被告周观雄为担保人的事实。被告周光银、周观雄没有向本院提供证据材料。经审理查明，原告蔡亚耀经营油漆生意。自2006年下半年起，原告向被告周光银提供油漆，后被告周光银无故拖欠货款，原告停止供货。2007年5月5日，被告周光银立下《欠据》给原告蔡亚耀收执，《欠据》写明：“今欠蔡亚耀老板人民币叁拾万零捌仟贰佰肆拾肆元（308244元）此据.”。被告周光银确认欠款308244元，欠款没有约定还款期限。被告周光银与担保人周观雄是朋友关系，担保人周观雄在欠据上签名作担保，但没有约定担保期限。被告周光银、周观雄均在借据上签署了身份证号码。之后，被告一直没有还款，原告多次向被告催要货款未果。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提出诉讼，请求判如所诉。本院认为，原告蔡亚耀起诉主张被告周光银欠款308244元并有被告周光银亲笔签名的《欠据》为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告周光银没有按照《欠据》履行应当承担还款的民事责任，已构成违约。原告起诉请求被告支付利息，并要求按年利率6%计算，从起诉之日即2016年8月4日起计至付清款之日止。原告的请求符合法律规定，本院予以支持。原告起诉要求担保人周观雄对上述债务承担连带清偿责任。《欠据》上原、被告双方均没有约定还款期限、担保期限、保证方式以及保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定，担保人周观雄对被告周光银的上述债务及利息应该承担连带清偿责任。原告所诉合理合法，本院予以支持。被告周光银、周观雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告周光银在本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡亚耀偿还欠308244元及利息（利息按年利率6%计算，从起诉之日即2016年8月4日起计至还清欠款之日止）。二、被告周观雄对被告周光银的上述债务承担连带清偿责任。如被告周光银、周观雄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5924元，由被告周光银、周观雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员  朱文虹人民陪审员  梁本儒人民陪审员  陈晋万二〇一七年四月十日书 记 员  张晓涛速 录 员  唐国娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2017）内0425民初1664号原告：好斯巴雅尔，男，1973年2月14日出生，蒙古族。委托代理人：王建玲，女，内蒙古（克什克腾）盛兴律师事务所律师。被告：布仁吉亚，男，1988年12月2日出生，蒙古族。被告：宝音图，男，1973年2月14日出生，蒙古族。本院在审理原告好斯巴雅尔诉被告布仁吉亚、宝音图民间借贷纠纷一案中，原告好斯巴雅尔于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告好斯巴雅尔的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款(五)项的规定，裁定如下：准许原告好斯巴雅尔撤回起诉。案件受理费130元，减半收取65元，由原告好斯巴雅尔负担。审判员 宝 力 尔 二〇一七年四月十四日书记员 格根满都拉
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执字第2430号申请执行人：徐某，女，1981年2月5日出生，汉族。被执行人：贾某某，男，1975年11月7日出生，汉族。申请执行人徐某与被执行人贾某某离婚纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的山西省临汾市中级人民法院（2016）晋10民终字第700号民事判决书，于2016年11月1日向本院申请强制执行。执行中查明，被执行人现无可供执行的财产，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张红彪执行员  魏文江执行员  马振华二〇一七年四月二十一日书记员  曹海霞
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初14060号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：罗富标，男，1981年8月1日出生，汉族，住广东省中山市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告罗富标信用卡纠纷一案,本院于2017年4月1日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币92,326.89元。原告诉称,被告罗富标系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币92,326.89元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一七年四月二十四日书记员  陈蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0111执字第2748号申请执行人：云南物流产业集团商贸物流有限公司住所地：昆明市滇池国家旅游度假区广福路8号法定代表人：官德海。被申请执行人：保山市合美咖啡产业有限公司住所地：保山市隆阳区芒宽乡烫习村法定代表人：许正雄。本院在执行云南物流产业集团商贸物流有限公司与保山市合美咖啡产业有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理所查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序。同时被执行人已被列入失信被执行人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初字第8902号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。执行员 张 弦二〇一七年四月六日书记员 邱美娟
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1302执475号 申请执行人广东省惠州市惠城区人民法院,住所地：广东省惠州市惠城区河南岸苏屋墩路**。 法定代表人黄志强，院长。 被执行人廖某,男,汉族，2001年6月13日出生，住广东省紫金县。 本院在执行广东省惠州市惠城区人民法院与廖某刑事罚金一案中，经查询银行、不动产、车辆管理部门，被执行人廖某确无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 詹 潜 审判员 邱伟光 审判员 段小林 二〇一七年四月二十四日 书记员 黄纯锋
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初2854号原告：陈永培，男，1972年7月13日出生，汉族，住广东省中山市。被告：梁源明，男，1978年9月24日出生，汉族，住广东省中山市。原告陈永培与被告梁源明合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永培到庭参加诉讼。被告梁源明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈永培向本院提出诉讼请求：被告梁源明向原告陈永培支付体育彩票款7000元。事实和理由：2015年10月至同年12月期间，梁源明在陈永培经营的体育彩票投注站处购买体育彩票。梁源明于2016年2月1日出具一份欠据，确认其拖欠陈永培体育彩票款8556元。经陈永培多次追讨，梁源明于2016年3月22日偿还了1556元，余款7000元仍未支付。被告梁源明未到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：陈永培为中国体育彩票代销者。2016年2月1日，梁源明向陈永培出具一份欠据，确认其拖欠陈永培8556元。陈永培主张梁源明于2015年9月至同年12月期间向其购买体育彩票，尚欠其彩票款8556元，梁源明遂出具上述欠据予以确认。上述欠据出具后，梁源明仅于2016年3月22日支付了1556元，仍欠7000元。本院认为，梁源明拖欠陈永培体育彩票款7000元的事实，有陈永培提交的欠据为凭，梁源明未提出异议，本院予以确认。梁源明拖欠陈永培上述款项的行为，已构成违约，应承担相应的民事责任。现陈永培诉请梁源明支付尚欠的体育彩票款7000元，理据充分，本院予以支持。被告梁源明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：被告梁源明于本判决发生法律效力之日起7日内向原告陈永培支付体育彩票款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告梁源明负担（该款原告梁源明已预交，被告梁源明于本判决发生法律效力之日起7日内迳付原告陈永培25元，本院不另行清退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 梁 瑜二〇一七年四月二十四日书记员 吴倩红吴荻
福建省光泽县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2017)闽0723执保9号 光泽县不动产登记中心： 申请人李寒与被申请人朱正财民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)闽0723民初1275号民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条规定，请协助执行以下事项： 一、查封朱正财、邹桂花共同所有坐落于福建省光泽县中南街34号房产（所有权证号：20151891），保全价值为600000元。 二、查封期限为二年。 附：(2016)闽0723民初1275号民事裁定书 二〇一七年四月十四日 光泽县人民法院邮编：354100 联系人：陈哲联系电话：0599-793****
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0103执985号申请执行人：朱咏君，女，1971年6月19日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：李彩玲，女，1972年3月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐。被执行人：杨文，男，1966年6月29日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人朱咏君与被执行人李彩玲、杨文民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2016）新0103民初258号民事判决书已发生效力，责令被执行人按照民事判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人李彩玲、杨文的存款、收入797264元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人李彩玲、杨文负担本案执行费10372.64元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。执行员 邓 杰二〇一七年四月二日书记员 余齐承
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0702刑初145号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人和某，男，1966年11月21日生，纳西族，初中文化，务农，户籍所在地云南省丽江市玉龙纳西族自治县，现住丽江市古城区。2016年5月27日因涉嫌危险驾驶罪被丽江市公安局古城分局取保候审。公诉机关以古检公刑诉[2017]149号起诉书指控被告人和某犯危险驾驶罪，于2017年3月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，于2017年4月5日依法适用简易程序公开开庭进行了独任审理，公诉机关指派检察员石文君出庭支持公诉，被告人和某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月18日凌晨，被告人和某酒后驾驶云Ｐ×××**号小型客车上道路行驶，1时21分许，当车辆行驶至丽江市古城区山珍宝酒店门前路段时被该路段执勤民警查获。执勤民警现场对被告人和某进行了呼出气体酒精含量测试，测试结果为90毫克/100毫升。随后执勤民警将和某带至丽江市人民医院提取了血样。2016年5月19日丽江市公安局古城分局交通警察二大队委托丽江市公安司法鉴定中心对提取的和某的血样进行了血液乙醇含量检验，2016年5月23日收到检测结果为：115.25毫克/100毫升，已达到醉酒阈值。上述事实，被告人和某在庭审过程中无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精呼气测试结果及告知记录、血样提取登记表及照片、血液乙醇含量检验报告、现场辨认笔录及照片、被告人供述与辩解、机动车驾驶证行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人和某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，已触犯刑律，构成危险驾驶罪，本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的指控成立，依法应予以惩处。被告人和某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人和某犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。据此，本院依据本案的具体犯罪情节，对社会的危害程度及被告人和某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人和某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗莉二〇一七年四月六日书记员  尹芳
结 案 通 知 书 关于柯继昌与宁波市北仑康达船舶修造厂的（2017）浙0206执995号劳动争议仲裁一案，被执行人宁波市北仑康达船舶修造厂已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一七年四月二十日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0109执234号申请执行人：左勇，男，1981年8月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：上海壹宾投资有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：王伊蓉。本院在执行左勇与上海壹宾投资有限公司仲裁一案中，依法向被执行人上海壹宾投资有限公司发出执行通知，责令被执行人限期履行上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月10日作出的虹劳人仲(2016)办字第539号裁决书确定的由上海壹宾投资有限公司支付9万元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 洁审判员 徐 亮审判员 石录赟二〇一七年四月二十二日书记员 李佩业附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0107执705号(2017)沪0107执705号之二申请执行人高艳，女，1978年10月23日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人赵现明，男，1979年11月19日出生，汉族，住上海市。申请执行人高艳依据已经发生法律效力的本院作出的(2012)普民一(民)初字第4057号民事调解书，于2017年1月22日向本院申请执行，要求被执行人赵现明履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经向证券登记结算中心、不动产登记事务中心及有关银行等财产管理部门进行了，暂未查到被执行人赵现明可供执行财产。另查，被执行人赵现明目前无业。本院将上述情况告知申请人，申请人亦未提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 晔审 判 员  戚润华代理审判员  张 凯二〇一七年四月二十一日书 记 员  潘文君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0120执13号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2017)沪0120执字第13号申请执行人张保国，男，1984年9月22日生，汉族，户籍地江苏省邳州市。被执行人王建刚，男，1963年8月12日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行张保国诉王建刚建设工程施工合同纠纷一案中。查明：被执行人王建刚无资产可供法院执行。申请执行人亦提供不出被执行人王建刚其他可供执行财产线索,故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初11669号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  沈燕明审判员  杨 阳二〇一七年四月二十四日书记员  金 杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。审判长王飞宏审判员杨阳审判员沈燕明二〇一七年四月二十四日书记员金杰附：相关法律条文
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民初6281号原告：徐玉兵，男。被告：徐竹青，男。被告：王文花，女。原告徐玉兵与被告徐竹青、王文花民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告徐玉兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十三条规定，裁定如下：本案按徐玉兵撤回起诉处理。审判员  陈江远二〇一七年四月二十一日书记员  徐腾超
安徽省当涂县人民法院支 付 令（2017）皖0521民督393号申请人：马鞍山市华厦物业管理有限公司，住所安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇焦家村，统一社会信用代码913405216679151960。负责人：杨正宝，该公司经理。被申请人：陈畅，男，汉族，1985年11月2日出生，住安徽省当涂县。申请人马鞍山市华厦物业管理有限公司（以下简称华厦物业公司）于2017年4月10日向本院申请支付令。申请人华厦物业公司称，其公司于2013年5月25日与山水名筑业委会签订了物业服务合同，陈畅是该小区业主，自2012年4月1日至2017年4月1日共欠物业费2455元。基于调解工作需要，现要求陈畅给付其公司2012年4月1日至2016年4月1日按60%计算的物业费1178元、2016年4月1日至2017年4月1日按90%计算的物业费442元，合计1620元。本院经审查认为，申请人华厦物业公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈畅当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马鞍山市华厦物业管理有限公司物业费1620元。申请费16.67元，由被申请人陈畅负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 周 健二〇一七年四月十二日书记员 耿洪玲
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2017）宁0323民初898号原告：包某某,女,1977年12月22日出生,汉族,无业，住江苏省苏州市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：徐某某，女，1974年12月29日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。民身份号码×××。系包某某姐姐，代理权限为特别授权代理。被告：曾某某，男,1976年2月6日出生，汉族,个体户，户籍地为宁夏回族自治区盐池县，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告包某某诉被告曾某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包某某的委托诉讼代理人徐某某到庭参加了诉讼，被告曾某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告包某某提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币20000元整，三年利息11600元，共计31600元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，2014年11月因被告资金周转困难，向原告借款20000元，经原告多次催要，被告迟迟不还，无奈，原告于2017年1月11日要求被告给原告出具欠条一张并口头约定月利息400元，至今被告欠原告利息29个月*400=11600元，共计31600元。原告多次向被告催要，被告一直推拖不还，现为维护原告的合法权益，诉至法院。原告为支持其诉讼请求向法庭提交欠条一份，用以证明被告于2017年1月11日向原告借款20000元的事实。被告曾某某缺席，未向法庭提交书面证据。经审理查明：2014年4月被告因资金周转困难，向原告借款20000元，期间原告多次催要被告推脱不还。2017年1月11日被告曾某某为原告包某某书写欠条一份，内容为"2017年1月11日被告曾某某欠包某某20000元，2017年3月11日还款10000元，2017年的4月11日还款10000元。上述借款到期后，被告未能偿还，故原告诉讼来院。上述事实有原告的当庭陈述及原告提交的的欠条一份予以证实，并在卷佐证，本院予以确认。本院认为,原、被告在自愿的基础上达成的民间借贷协议，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。被告在约定期限内未能及时还款，系违约行为，应承担相应的违约责任。原告诉请被告偿还借款本金20000元的事实清楚，并有欠条为证，故本院予以支持。关于原告主张双方口头约定借款期限内月利率为2%，因原告没有证据予以证明，故应视为在借款期限内不支付利息。被告曾某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利所作的处分，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下:被告曾某某偿还原告包某某借款20000元，于本判决生效后十五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》度二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，因适用简易程序减半收取295元，由被告曾某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 延雯二〇一七年四月二十八日书记员 王一桥
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川2002民初805号 原告：资阳市通成运业有限公司，住所地资阳市雁江区马鞍村十三社松涛路二段**。 法定代表人：韦潮江，执行董事。 委托诉讼代理人：向香素，四川素文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘婷，四川素文律师事务所律师。 被告：周桂兰，女，汉族，1975年10月6日出生，住四川省新津县。 原告资阳市通成运业有限公司（以下简称“通成运业”）与被告周桂兰挂靠经营合同纠纷一案,本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通成运业的委托诉讼代理人刘婷到庭参加诉讼，被告周桂兰经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告通成运业向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2015年11月5日签订的《运输挂靠协议书》；2.被告立即将挂靠登记于原告名下的车牌号为川Ｍ×××××、发动机号为E0236725498、车架号为LJVA84D857W019858的车辆办理注销或转移登记手续；3.判令被告向原告补缴挂靠期间所拖欠的管理费600元；4.判令被告向原告承担自2016年11月6日起至前述费用全部还清之日止的违约金（以600元为基数按每日10%的标准计算）。事实和理由：2015年11月5日，原、被告签订了《运输挂靠协议书》。协议约定：被告周桂兰将车牌号为川Ｍ×××××的中型自卸货车挂靠在原告名下从事经营活动，被告于每年11月5日前向原告缴纳600元的车辆挂靠参营费（或称管理费），若逾期达半个月，原告可以解除合同并要求被告周桂兰按每日10%的标准承担滞纳金，协议期限自签字之日起至车辆专户或报废时止。自2016年11月6日之后，被告周桂兰既未向原告缴纳管理费，也未依约为挂靠车辆办理续保、等并使挂靠车辆脱离原告管理。被告的违约行为已使原告面临着不可预知的经营风险并致使合同无法履行。为及时止损，特向法院起诉。 本院经审理认定事实如下：2015年11月5日，原告通成运业（甲方）与被告周桂兰（乙方）签订《运输挂靠协议书》一份，约定“……二、乙方应缴纳的费用4.车辆挂靠参营费用600元/年，应于每年11月5日前交付给甲方。三、双方的权利和义务1、甲方的权利和义务e、乙方如不能按时足额交纳管理费、保险费等相关费用时……逾期半个月不能交费时，甲方可解除合同……2、乙方的权利与义务c、乙方必须于当月二十五日前，足额缴纳服务费和代征、代缴的各种税费，不得拖欠……甲方有权追回乙方所欠款项，并加收每日10%的滞纳金……”。挂靠期自合同签字之日起至车辆转户或报废时止。 以上事实，有原告的当庭陈述及所举原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证和驾驶证、《运输挂靠协议书》、机动车行驶证、道路运输证等证据载卷证明，本院依法予以确认。 本院认为，原告因被告未履行合同约定的车辆按期年审义务向本院提起诉讼，主张解除合同并要求被告承担违约责任，按照法律规定原告负有举证证明被告的车辆并未参加年审的义务，因原告未能举证证明上述事实，导致本院无法核实被告是否违约，本院不予支持其诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回资阳市通成运业有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告资阳市通成运业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。 审判员 周 燕 二〇一七年四月十七日 书记员 王亚平
阳江市阳东区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1704执恢20号 徐体、李红露、黎英德、黄达华： 关于申请执行人徐体与被执行人李红露、黎英德、黄达华民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本案债务通过和解已全部得到清偿。现本院对本案作结案处理。 特此通知 二〇一七年四月六日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保593号申请人李佳佳，女，1987年10月28日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托代理人卓华锋、陈汉宾，河南陆达律师事务所律师，特别授权。被申请人通许嘉信医院，住所地开封市通许县人民路与文卫路交叉口，组织机构代码：79062179-1。法定代表人徐涛。申请人李佳佳因民间借贷纠纷一案，于2017年4月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人通许嘉信医院的银行存款204909元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人通许嘉信医院的银行存款204909元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年四月十四日书记员  张瑞玲
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初7178号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：颜春丽。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告颜春丽信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币129,313.61元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等39,229.45元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告颜春丽系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款168,543.06元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年四月二十一日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省昭通市昭阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）云0602执72号 申请执行人吴仕珍，女，汉族，1941年3月27日生文盲，居民，云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。 被执行人林梅，女，汉族，1975年1月28日生文盲，居民，昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。 被执行人任贵栓，男，汉族，1969年12月28日生云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。 本院在执行申请人吴仕珍申请执行被执行人任贵栓、林梅借款合同纠纷一案，被执行人林梅和申请执行人吴仕珍达成执行和解协议，且被执行人已经按照拟定的计划履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 依法终结昭通市昭阳区人民法院（2017）云0602执72号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 ：程静华 二〇一七年四月二十日 书记员 ：金荣辉
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)苏0581执724号 申请执行人孙金芳，女，1984年11月7日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人江苏恒发重型机械有限公司，住所地江苏省常熟市莫城镇高泾村。 法定代表人瞿建中，董事长。 申请执行人孙金芳与被执行人江苏恒发重型机械有限公司解除劳动合同经济补偿金纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2016）第1040号仲裁调解书已经发生法律效力。据该调解书：江苏恒发重型机械有限公司应当支付给孙金芳经济补偿金3100元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月18日立案受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。被执行人名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车，上述车辆未实际扣押无法处置。通过常熟市房管部门查询，发现被执行人名下有六处房产，分别位于常熟市虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号、虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号1幢、2幢、3幢、13幢、苏常公路莫城段25号1幢，上述房产由另案首封，本案无处置权。本院受理了众多被执行人职工申请执行被执行人的劳动争议纠纷案件，均因上述原因终结执行程序。本次执行亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结常劳人仲案字（2016）第1040号仲裁调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审 判 长  邵 钧 审 判 员  葛晓春 代理审判员  唐慕君 二〇一七年四月二十六日 书 记 员  朱 杰
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执7881号申请执行人屠焕祥与被执行人周行锋商事仲裁一案，杭州仲裁委员会于2016年4月15日作出的（2015）杭仲金（萧）裁字第32号裁决书，已经发生法律效力。权利人屠焕祥向浙江省杭州市中级人民法院申请执行，申请执行标的415088.34元，该院于2016年8月1日裁定由本院执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人采取了拘留措施，查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一七年四月二十六日书 记 员  谢雨彤
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1391执1022号 深圳市鹏基物业管理服务有限公司、赵早红： 关于深圳市鹏基物业管理服务有限公司申请强制执行赵早红物业服务合同纠纷一案，本院在执行过程中，于2017年3月21日扣划被执行人名下银行存款2346.21元，包括拖欠的2014年1月至2015年1月15日的物业管理费2117.3元及滞纳金153.91元，案件受理费25元,申请执行费50元。2017年4月20日申请执行人领取执行款2296.21元。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇一七年四月二十七日 执行员 ：杨创涛书记员：雷美玲 联系电话：0752-556****
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0225民初1381号 原告：刘佳佳，女，1988年6月1日出生，汉族，住安徽省无为县。 被告：安徽远成世阳快运有限公司无为县福渡镇营业部，住所地安徽省无为县福渡镇社区商业街。统一社会信用代码91340255MA2MTCGG47(1-1)。 负责人：黄远成，该公司经理。 原告刘佳佳与被告安徽远成世阳快运有限公司无为县福渡镇营业部公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘佳佳到庭参加诉讼，被告安徽远成世阳快运有限公司无为县福渡镇营业部经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 刘佳佳向本院提出诉讼请求：⒈依法判令被告赔偿原告货物损失3700元；⒉判令被告支付原告为此支付的交通费500元，误工费1200元。在诉讼过程中，原告增加诉讼请求：判令被告赔礼道歉。事实和理由：2017年1月1日，原告将一套餐桌交由被告从无为县托运至芜湖市区，2017年1月3日收货时原告发现桌椅严重损坏已无法使用，为按时搬入新家原告不得不重新购买一套新餐桌，后原告多次要求被告处理此事，被告以种种借口拖延。被告未能保证货物安全到达已构成违约，应赔偿原告货物损失3700元，并支付原告为处理此事支付的交通费500元，误工费1200元。 安徽远成世阳快运有限公司无为县福渡镇营业部未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了刘佳佳身份证复印件；新购桌椅收款收据复印件；光盘（原、被告微信及短信聊天记录及语音记录、快递单、桌子毁损照片）并附部分打印件等证据材料。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论等权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告安徽远成世阳快运有限公司无为县福渡镇营业部经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼证据判断规则并结合其他当事人的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以认定：对于原告提供的新购桌子收款收据复印件因与本案不具关联性，其证据效力不予认定外，对原告依法提交的其他证据予以确认。对于原告将一套餐桌交由被告托运以及在运输过程中发生货物毁损等事实，本院予以确认。另，原告托运的一套餐桌是2013年购买，原、被告双方对该托运物约定保价金额为1500元，原告发现托运物发生毁损后予以拒签等事实亦予以认定。 本院认为，刘佳佳与安徽远成世阳快运有限公司无为县福渡镇营业部签订的货物运单，是双方当事人的真实意思表示，且安徽远成世阳快运有限公司无为县福渡镇营业部作为安徽远成世阳快运有限公司的分支机构，领取了营业执照，签订运单并办理托运行为未超出其经营范围，故依法应认定双方之间存在货物运输合同关系，该合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自的权利和义务。本案系公路货物运输合同履行过程中产生的争议，案由应将合同纠纷进一步明确为公路货物运输合同纠纷。安徽远成世阳快运有限公司无为县福渡镇营业部作为承运人在运输过程中造成货物毁损，依法承担损害赔偿责任。即便货物并未全部灭失，因实际控制该货物的安徽远成世阳快运有限公司无为县福渡镇营业部并未提交证据证明货物的毁损程度或者残值大小，刘佳佳以货物全损向其主张赔偿并不为过，对其合理诉求部分，本院予以支持。对于赔偿额的确定应当根据《中华人民共和国合同法》第三百一十二条规定：“货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。”处理，刘佳佳与安徽远成世阳快运有限公司无为县福渡镇营业部既已约定保价金额为1500元，其主张赔偿货物的全部价值不应超过该保价。对刘佳佳所主张的车费500元、误工费1200元损失以及赔礼道歉的请求，因没有证据证实且无法律依据，故本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告安徽远成世阳快运有限公司无为县福渡镇营业部自本判决生效之日起十日内向原告刘佳佳赔偿货物损失费1500元。 二、驳回原告刘佳佳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽远成世阳快运有限公司无为县福渡镇营业部负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  杨文波 二〇一七年四月六日 书记员  毛 婉
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)皖1502财保42号之一 申请人:张关叶,男,1957年12月26日出生,汉族，住浙江省绍兴县。 被申请人:浙江精工建设集团有限公司,住所地绍兴市袍江工业区汤公路**,统一社会信用代码91330600733835734J。 本院在审理申请人张关叶与被申请人浙江精工建设集团有限公司诉前保全一案中，本院于2017年3月6日依法作出(2017)皖1502财保42号民事裁定书，冻结浙江精工建设集团有限公司银行账户存款200万元。查封担保人张秦红位于绍兴市北海路180号202室(浙绍兴市不动产权第0016573号)、绍兴市山水人家西区疏园1-2204室(绍房权证镜字第××号)。现申请人申请解除以上冻结和查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下: 一、解除对浙江精工建设集团有限公司银行账户存款200万元的冻结。 二、解除对担保人张秦红位于绍兴市北海路180号202室(浙绍兴市不动产权第0016573号)、绍兴市山水人家西区疏园1-2204室(绍房权证镜字第××号)的查封。 本裁定送达时立即生效。 审判员  马开功 二〇一七年四月六日 书记员  刘德奇 附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执363号 申请执行人周红云，女，汉族，1966年9月4日出生，住江西省赣州市于都县。 被执行人东莞信达服装有限公司，住所地：东莞市东城区鳌峙塘工业区基中路**。 法定代表人颜昭武。 申请执行人周红云与被执行人东莞信达服装有限公司劳动争议纠纷一案，东莞市劳动人事争议仲裁院东城仲裁庭作出的东劳人仲院东城庭案字[2016]83号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人东莞信达服装有限公司应向申请执行人周红云支付经济补偿金人民币54600元。另承担本案执行费人民币719元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院到金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房地产管理部门等部门查找被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并同意暂时终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执363号案终结本次执行程序。 若发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可以向人民法院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  曹 单 审 判 员  彭展峰 人民陪审员  袁影霞 二〇一七年四月十日 书 记 员  陈彦辰
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗天法执字第9858号申请执行人：广州深蓝房地产有限公司，住所地广州市天河区天河北路***号芳草园A*栋**G，组织机构代码75557371-2。法定代表人：邓质方。委托代理人：李伟忠、钟润谋，均系广东华安联合律师事务所律师。被执行人：中宝担保有限公司，住所地广州市天河北路***号二层**房自编A***号，组织机构代码56395731-6。法定代表人：王禄文。上列当事人因租赁合同纠纷一案，本院作出的(2013)穗天法民四初字第2611号民事判决已发生法律效力。根据生效法律文书，中宝担保有限公司应向广州深蓝房地产有限公司支付租金、使用费、逾期付款违约金、律师费等共计1526169元，并承担受理费7229元。由于中宝担保有限公司未按照生效法律文书自觉履行义务，广州深蓝房地产有限公司向本院申请执行。经审查，本院于2015年12月16日立案执行。执行过程中，本院向房管、车管部门及各大银行查询被执行人的财产线索，但均没有发现。本院派员前往被执行人住所地广州市天河北路***号二层**房自编A***号，也未能在该址找到被执行人的下落。本院将案件执行情况告知了申请执行人，其委托代理人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效判决确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，但未查找到被执行人的下落及可供执行的财产，且申请执行人也无法提供，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）穗天法执字第9858号案件的本次执行。申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长 吴 军执行员 赖子栋执行员 温学军二〇一七年四月五日书记员 梁灏然
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执281号 申请执行人黄杰容，女，汉族，1970年2月3日出生，住广东省高州市。 被执行人东莞信达服装有限公司，住所地：东莞市东城区鳌峙塘工业区基中路**。 法定代表人颜昭武。 申请执行人黄杰容与被执行人东莞信达服装有限公司劳动争议纠纷一案，东莞市劳动人事争议仲裁院东城仲裁庭作出的东劳人仲院东城庭案字[2016]96号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人东莞信达服装有限公司应向申请执行人黄杰容支付经济补偿金人民币14000元。另承担本案执行费人民币110元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院到金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房地产管理部门等部门查找被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并同意暂时终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执281号案终结本次执行程序。 若发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可以向人民法院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  曹 单 审 判 员  彭展峰 人民陪审员  袁影霞 二〇一七年四月十日 书 记 员  陈彦辰
广东省怀集县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1224执恢70号之一 申请执行人:怀集燕峰峡旅游发展有限公司,地址:怀集县怀城镇城北一路3巷**。组织机构代码：57018783-1。 法定代表人：孔舒婷。 被执行人:肇庆市怡金科热矿泉发展有限公司，，地址：怀集县怀城镇工业大道二巷**组织机构代码：75289998-7。 法定代表人：孔机。 本院在执行怀集燕峰峡旅游发展有限公司与肇庆市怡金科热矿泉发展有限公司合同纠纷一案中，于2017年4月15日作出了执行裁定，裁定将被执行人肇庆市怡金科热矿泉发展有限公司持有的第4231837号（安青签发）以及第4845645号（李建昌签发）的《商标注册证》变更为申请执行人怀集县燕峰峡旅游发展有限公司。申请执行人怀集燕峰峡旅游发展有限公司向本院请求执行事项已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 本院（2016）粤1224执恢70号执行案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  莫能文 审 判 员  聂广清 人民陪审员  徐秋萍 二〇一七年四月二十日 书 记 员  卢振宇
乌审旗人民法院民事裁定书（2017）内0626民初796号原告：步洪浩，男，1945年10月19日出生，汉族，退休职工，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：图雅热乐图，男，1963年6月16日出生，蒙古族，乌审旗纪委职工，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告步洪浩诉被告图雅热乐图民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法进行审查。原告步洪浩向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还本金15000元及利息2400元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年2月20日被告图雅热乐图和其亲戚苏雅拉其其格来原告家向原告借现金10万元，原告不认识苏雅拉其其格，所以被告图雅热乐图承诺负责还款，并借据上签字担保，当时商定借款期为一年，利息3分，每三个月结一次利息。后2012年利息结清但未还本金，2013年本金和利息一直未还，2014年被告图雅热乐图和其亲戚苏雅拉其其格共还29000元，2015年被告图雅热乐图还本金40000元。后剩余55000元我多次向被告催告借款本金及利息，被告先后付了本金40000元，其他本金及利息一直未还，故现向法院起诉要求被告还借款本金15000元及利息2400元（利息2分计算），请求法院依法裁判。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定："当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外"。原告步洪浩曾于2016年3月5日向本院起诉图雅热乐图，诉称：2011年2月20日，图雅热乐图介绍苏亚拉其其格向步洪浩借款100000元，约定借款期限为1年，月利率为30‰，由图雅热乐图提供保证。到期后图雅热乐图和借款人苏亚拉其其格已偿还部分本金及利息，剩余借款本金35000元、利息44480元未付。步洪浩要求图雅热乐图偿还借款本利共计79480元，并承担本案诉讼费用。本院经审查认为步洪浩起诉时图雅热乐图的保证期间已过，保证责任已免除，其不承担偿还责任。故本院于2016年4月28日作出了（2016）内0626民初695号民事判决书，判决驳回原告步洪浩的诉讼请求。现该判决已经发生法律效力，现原告就同一事实，再次向本院提起诉讼，构成重复起诉，原告步洪浩虽提供了新的证据，但该证据为前一次诉讼前即已存在的证据，并非判决发生法律效力后发生的新事实，故对于原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告步洪浩的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员 娜庆二〇一七年四月十一日书记员 郭牡丹
重庆市南岸区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0108行初55号原告侯卫东，男，汉族，1967年6月14日出生，住成都市金牛区。委托代理人涂丁，重庆国浩律师事务所律师。委托代理人周耘芸，重庆国浩律师事务所律师。被告重庆市万盛经济技术开发区国土资源和房屋管理局，地址重庆市万盛万东路57号，组织机构代码59519210--0。法定代表人覃政权，局长出庭负责人肖富全，该单位副局长。委托代理人杨长荣，重庆北信律师事务所律师。第三人重庆市世亚房地产开发有限公司，住所地重庆市万盛区万东路北路**附****。统一社会信用代码915001106664371297。法定代表人黄福平，总经理。委托代理人罗文峰，工作人员。委托代理人杨莹，重庆北信律师事务所律师。原告侯卫东要求确认被告重庆市万盛经济技术开发区国土资源和房屋管理局商品房预售备案登记违法一案，原告侯卫东于2016年11月22日向重庆市綦江区人民法院提起行政诉讼，经重庆市第五中级人民法院指定本院管辖。本院受理后，向被告重庆市万盛经济技术开发区国土资源和房屋管理局送达了起诉状副本及《行政诉讼当事人权利义务及须知》。本案在审理过程中，原告侯卫向本院提出撤诉申请。经审查，原告侯卫东的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告侯卫东撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯卫东负担。审 判 长  唐 政人民陪审员  刘安碧人民陪审员  何利娟二〇一七年四月二十一日书 记 员  曹婷婷
云南省昆明市官渡区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）云0111执保125号昆明市不动产登记中心官渡分中心：关于申请人周红与被申请人孙国栋、唐云芬所有的价值307,000.00元的财产进行保全一案，经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，请协助执行如下事项：一、查封被申请人唐云芬所有的座落于昆明市世纪城春城佳墅6幢3A、A-1号房屋(项目名称:昆明世纪城·金源社区Ⅱ),房产证号:20××52。二、查封期限为3年，自2017年4月1日起至2020年3月31日。附：（2017）云0111民初1963号民事裁定书壹份。二〇一七年四月一日承办法官：张英才联系电话：6727****
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2016）宁0303民初1964号   原告：田梅佳，女，1973年5月10日出生，回族，文盲，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：何志兵，男，1975年8月22日出生，回族，文化程度不详，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。   原告田梅佳与被告何志兵承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田梅佳到庭参加诉讼，被告何志兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告63000元，违约金10000元，共计73000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月23日，原告田梅佳与被告何志兵签订楼房装修协议，由被告装修原告位于红寺堡镇馨雅苑1-2-301室房屋。约定2016年4月23日开工，2016年6月5日竣工。签订协议后原告支付被告63000元现金，被告一直未给原告装修楼房。   被告何志兵缺席未到庭，亦未向法庭提供证据及书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了合同书（鹏东装饰合同）一份、飞天灯饰城收据二张、河北盛达装饰材料批发部收据一张、收据一张、销货清单一张、志兴装饰合同复印件一份、收款收据二张，证人钟某某、王某某出庭证言，被告缺席未质证，原告的证据结合证人证言可以证明原告与被告签订房屋装修合同，原告支付被告43000元装修款，但房屋未装修完成，原告又找他人装修房屋，购买装饰材料、灯具，支付工人工资1500元的事实，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：   2016年4月23日，原告田梅佳与被告何志兵签订志兴装修合同，约定由被告装修原告位于红寺堡镇馨雅苑1-2-301室房屋。装修总价款为63000元，工期自2016年4月23日至2016年6月5日共42天。付款方式为：一期改水、改电、铺砖共付23000元。二期木工、油工、订东西付30000元。三期装修完工付清。合同第五条对施工项目、供应材料做了约定："1.改水电、铺地（地板砖40-50元，面墙砖6-10元）。2.双柜、木炕、厨房全套、电视墙（壁画、石材、壁纸），鞋柜、客厅和饭厅简易造型顶、壁纸130元。3.中式烟机1500元，灶头800元，燃气热水炉2500元，洗菜盆子水龙头300元，洗面盆1000元，马桶700元，花伞600元，附带阳台水龙头。4.套装门全套安装一套1480元，套1米150元。大理石（中国绿和中国黑），石英石（真假）。"合同签订后，原告分两次分别支付被告23000元、20000元。被告何志兵开始装修，将铺地板砖及面砖分包给王某某干，人工费4500元至今未付。将刮腻子以3300元分包给钟某某干，被告不支付人工费，原告已垫支1500元，尚欠1800元未支付。被告何志兵主要装修三个卧室内的柜子框架未装柜子门扇，干了部分木工活就停工不干了。后续工程原告重新找人装修，原告于2016年9月16日与红寺堡区鹏东装饰材料销售部的张学东重新签订合同，将未完成的工程以35000元包给其完成。原告另找人安装大理石花费2300元。   本院认为，原告田梅佳与被告何志兵之间的装修合同有效，双方当事人应全面履行。但在装修过程中，被告装修了部分工程后弃活而去，给原告留下了半拉子工程。原告不得已又将工程另包于他人完工，被告应负违约责任。被告经本院多次传唤到庭质对已干工程量，但被告拒绝到庭致使被告已完成工作量无法准确核对。本院依照原告与被告、原告与红寺堡区鹏东装饰材料销售部所签的装修合同来确定被告所完成的工程价款，总价款减去红寺堡区鹏东装饰材料销售部完成的价款为被告所完成的工程价款，即63000元-35000元=28000元。因被告何志兵未支付王某某铺地板砖费用4500元，未支付钟某某刮腻子费用3300元，未支付安装大理石人工费2300元，共计10100元，该三笔费用因干活人现在难以找见被告，明确要求由原告支付，故由原告支付干活人，应从被告的工程费用中扣除，即被告实际完成的工程款为17900元。被告已从原告处预支装修款43000元，尚需返还装修款为25100元。   关于原告称给被告另外预付了装修款20000元无条据，因无证据证明，不予支持。关于原告称买灯具花费7000元，应由被告承担，因合同中未约定灯具由被告安装，故不予支持。原、被告在合同中未约定违约责任，故原告要求被告赔偿违约金10000元的诉请，本院不予支持。被告何志兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十八条、第二百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告何志兵于本判决生效后三十日内一次性返还原告田梅佳装修款25100元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1625元，原告田梅佳负担998元，被告何志兵负担627元,。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判长 徐万学   人民陪审员 马琰   人民陪审员 雅进芳   二〇一七年四月五日   书记员 杨勇
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执2345号申请执行人：上海捷森物业服务发展有限公司，住所上海市宝山区。被执行人：王慧忠，男，1959年11月9日出生，汉族，户籍地上海市。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初10975号民事判决，于2017年03月06日向被执行人王慧忠发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并支付执行费人民币50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王慧忠银行存款人民币1937.70元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  奚国华二〇一七年四月二十八日书记员  吴 军附：相关法律条文
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执3547号 申请执行人方启明，男，汉族，19XX年X月XX日出生，住湖北省监利县。 被执行人东莞天玉有机硅材料有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人胡芳梅。 执行申请 一、执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭东劳人仲院塘厦庭案字［2016］1001号仲裁裁决书。 二、立案执行日期：2017年4月11日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付款项30415元。 执行情况 在执行东莞天玉有机硅材料有限公司为被执行人的系列案件中，本院依法扣划被执行人的银行存款共509661.42元。另本院委托拍卖被执行人的机器设备，拍卖得款676494元。因发现被执行人的资产不足以清偿全部债务，被执行人向本院提交书面申请，申请移送破产清算，本院决定移送破产审查。故应中止对被执行人的执行。 裁定结果 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘 伟 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一七年四月二十七日 书 记 员  叶 彤 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条： 在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初13506号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：李鑫，男，1977年11月11日出生，汉族，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李鑫信用卡纠纷一案,本院于2017年4月1日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币31,316.59元。原告诉称,被告李鑫系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,316.59元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  翟小芳二〇一七年四月二十四日书记员  张玫婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初15338号原告：徐德浩，男，1969年5月26日出生，汉族，住东阳市。委托代理人：陈天天，东阳市新时代法律服务所法律工作者。被告：东阳市城东街道徐田村村民委员会，住所地东阳市城东街道徐田村。法定代表人：徐天伟，村民委员会主任。委托代理人：徐洪朝，男，1951年10月13日出生，汉族，住东阳市。系村老年分会会长。原告徐德浩为与被告东阳市城东街道徐田村村民委员会买卖合同纠纷一案，于2016年10月18日诉来本院，本院于同日受理后，依法由审判员冯青海适用简易程序独任审理，并于2016年11月21日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案裁定转为普通程序审理。本院依法组成合议庭于2017年3月2日再次公开开庭进行了审理。原告徐德浩的委托代理人陈天天，被告东阳市城东街道徐田村村民委员会的法定代表人徐天伟及委托代理人徐洪朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，2014年7月，被告村进行村里路面硬化，砂石料由原告负责提供和运输，有被告出具的结算单为凭，经结算尚欠原告货款193600元。被告至今未支付。请求法院判决被告立即支付原告货款193600元并支付逾期利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际付清之日止），诉讼费由被告负担。针对其诉讼请求，原告向本院提供了如下证据：1、收款收据17份及蒋某于2015年8月29日出具的书面证明一份，证明2014年7月16日-8月7日期间，原告向被告提供并运输石子等共计货款193600元。徐田村时旺自然村负责人蒋某签字要求徐田村二委会给予审核支付。被告东阳市城东街道徐田村村民委员会答辩称，答辩人从未与原告达成过供应砂石料的口头合同，更没有与原告签订过书面供应合同。按照东阳市里相关文件规定，如果村里做水泥路需用砂石料也应按规定通过公开招投标程序来确定供应方并签订书面合同。原告第一次将砂石料运到时旺村时，村主任徐天伟、时旺村负责任人蒋某及城东街道联村干部均在第一时间告知原告不要运来并进行了劝阻。但原告不听劝，仍将砂石料强行运来，属强买强卖，与被告无关。时旺自然村负责人蒋某的签字也不过是要求村委会进行审核，并不是结算单，且蒋某也不能代表徐田村委会。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。被告东阳市城东街道徐田村村民委员会在举证期限内向本院提供的证据有：1、蒋某证明书一份，证明其系出于同情才给原告签字叫原告送到徐田村二委会进行审核后付款，其未与原告达成砂石料口头买卖协议，总共运了多少数量的砂石料及运费也不清楚。2、申诉材料一份，城东街道干部李斐、应金平证明徐田村干部徐天伟、徐守强、徐秀潭等人多次前去阻止原告运砂石料，并告知其未经村里同意是不能报账的事实。3、证人蒋某证言一份，证明原告供应的砂石料是吕文龙联系让原告运来的，其曾经去阻止过，也通知村主任、支部书记、街道联村干部前去阻止过，叫原告不要运来，因村里有砂石料，无需向其购买，但原告不听。村里也未与原告达成口头协议，也未签书面合同。收款收据中吕文龙、何海法等人签字未经村委会授权，系个人行为。4、村务会议记录二份，证明村主任徐天伟主持全面村务工作，徐秀潭管城建、卫生。行政村所有事务由村二委会统一决定，统一实施。2014年7月10日徐田村二委会讨论决定时旺新区门堂、老路至综合楼道路硬化工程具体由徐秀堂负责，徐益强负责监管，李美良、蒋某、金英梅为具体负责班子。工程投标每平方米最高价11元，19日晚上投标，押金5000元。5、《东阳市村集体经济组织财务管理办法》一份，证明其中第六章第二十五条规定工程款1-3万元以上的基建项目必须实行公开招、投标并签订书面合同等内容。经审理本院认证如下：对原告提供的证据1，被告对真实性、合法性有异议，认为工程量存在造假，砂石料用于何处不清楚。收款收据中签字的人未经村委会授权，无权代表村委会签字，不具有合法性。其签字系个人行为，与被告无关。对被告提供的证据4、5，原告无异议，本院予以确认。对被告提供的证据1、3，原告对部分真实性有异议，认为蒋某系代表被告审核签字，无需再经被告村主任签字。对证据2的真实性、合法性有异议，认为单位不能作证，证人应当出庭作证。本院认为，原告提供的证据1中收款收据虽记载的砂石料车数、单价、金额，但并没有明确具体运输砂石料的车型、载重等，在被告不认可的情况下，仅凭其他村民签字，在被告未授权或事后追认的情况下，其他村民的签字行为不能代表被告签字，对被告不具有法律上的约束力。结合被告提供的证据，本院对原告提供的证据1的证明力不予确认。被告提供的证据1、2、3，能相互印证，证明原告未经被告同意的情况下向被告供应砂石料，被告于第一时间进行了劝阻的事实，本院对该事实予以确认。本院经审理，认定的案件事实如下：徐田行政村由徐田、王庭弄、时旺三个自然村组成。村主任徐天伟主持全面村务工作，徐秀潭管城建、卫生。行政村所有事务由村二委会统一决定，统一实施。2014年7月10日徐田村召开村党支部、村委会会议，决定对时旺新区门堂、老路至综合楼道路进行硬化，工程具体由徐秀堂负责，徐益强负责监管，李美良、蒋某、金英梅为具体负责班子。工程投标每平方米最高价11元，19日晚上投标，押金5000元。2014年7月16日，原告未经被告同意的情况下向徐田行政村时旺自然村供应砂石料，原告第一次将砂石料运来后，被告徐田村村民委员会主任徐天伟及时旺自然村负责人蒋某在第一时间进行了劝阻，并明确告知原告村里有砂石料，无需其供应。可原告不听，仍继续向时旺村供应砂石料。据原告单方提供的收款收据记载，截至8月7日止，共计砂石料货款为193600元。村民代表何海法、吕文龙在收款收据上签了名。原告要求被告付款未果，诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告之间即未签订书面合同，被告也不认可双方之间达成过口头协议。被告即未授权其他村民在收款收据上进行签字，也未事后追认。原告提供的现有证据无法证明原、被告之间存在砂石料买卖合同关系。原告应当承担举证不能的不利后果。原告的诉讼请求，证据不足，本院不以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告徐德浩的诉讼请求。本案受理费4172元，由原告徐德浩负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  冯青海人民陪审员  金梦智人民陪审员  韦乐姣二〇一七年四月十二日书 记 员  张清逸本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙02民初246号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：邹建华，该协会总干事。 委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周雯婕，浙江英普律师事务所律师。 被告：宁波市普乐迪娱乐有限责任公司，住，住所地：浙江省宁波市江**朝晖路****/div> 法定代表人：王以彪，该公司总经理。 本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波市普乐迪娱乐有限责任公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年4月6日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长 宋 妍 代理审判员 祝 芳 人民陪审员 夏如珍 二〇一七年四月十九日 书 记 员 沈梁丹
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0322民初1641号 原告：林俊清，男，1986年4月19日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：黄金苍，福建普阳律师事务所执业律师。 被告：黄雄飞，男，1988年2月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：黄雄伟，男，1989年12月17日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告林俊清与被告黄雄飞、黄雄伟因民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林俊清的委托诉讼代理人黄金苍到庭参加诉讼，被告黄雄飞、黄雄伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林俊清向本院提出诉讼请求：1.由黄雄飞立即偿还借款70万元并支付自2016年11月28日起按月利率2%计至还清借款之日止的利息；2.由黄雄伟承担连带偿还责任。事实和理由：黄雄飞以经营生意资金不足为由多次向其借款。2016年9月16日经双方结算，黄雄飞共借款70万元。双方约定按月利率2%计息，并由黄雄伟作为本笔借款的担保人。当日，由黄雄飞出具一份借条，由黄雄伟签字担保后交其收执。嗣后，黄雄飞仅支付计至2016年11月27日止的利息3.3万元，借款本金及其余利息黄雄飞拒不偿还，黄雄伟也没有承担担保责任。故诉至法院请求判准原告所请。 黄雄飞未作答辩。 黄雄伟未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 经审理查明，黄雄飞以经营生意资金不足为由，多次向林俊清借款。2016年9月16日，经双方结算，黄雄飞共计借款70万元。双方约定按月利率2%计息，没有约定还款期限，由黄雄伟提供保证担保。当日，黄雄飞签写内容为“因生意需要，兹向林俊清借款人民币柒拾万元正，（含投资通道款，投资金额壹拾伍万元正），按每月利息2%，每月15日付利息”的借条一份，由黄雄伟在该借条上签字保证后，交与林俊清收执。此后，黄雄飞向林俊清支付了计至2016年11月27日止的利息3.3万元。嗣后，经林俊清催讨，黄雄飞、黄雄伟没有偿还借款本金及其余利息，遂引起诉讼。以上事实，有林俊清的陈述及其所提供的由黄雄飞出具、由黄雄伟签字担保的借据一份、仙游县农村信用合作联社存款明细单等证据予以证实。上述证据其来源合法，内容真实，与本案相关联，具有证明力，可证实上述事实，本院予以确认。 本院认为，林俊清与黄雄飞之间设立的民间借贷系双方真实意思表示，且没有违反法律禁止性规定，合法有效，受法律保护。自然人间借款合同自贷款人提供借款时生效。林俊清已向黄雄飞提供了借款，黄雄飞应负有及时偿还借款及支付利息的义务。林俊清关于要求黄雄飞偿还借款本金70万元并支付利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。黄雄伟自愿在黄雄飞的借款借据上签字提供保证担保，双方又没有约定保证责任期限，应推定保证期限为林俊清要求黄雄飞履行义务的宽限期届满之日起六个月。因此，林俊清要求黄雄伟承担连带偿还责任的诉讼请求于法有据，亦应予以支持。黄雄飞、黄雄伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃参加诉讼的权利，本院可依法对本案进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄雄飞应在本判决生效后十日内偿还给林俊清借款70万元并支付以该款项为基数自2016年11月28日起按年利率24%计至还清借款本金之日止的利息； 二、黄雄伟对上述借款本息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11220元，减半收取计5610元，由黄雄飞、黄雄伟共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈益鹏 二〇一七年四月二十八日 书记员  王智萍 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云29民终109号上诉人（原审被告）：朱某，女，1976年11月22日生，白族，云南省大理市人，自由职业，住大理。被上诉人（原审原告）：陈某，男，1973年10月24日生，汉族，云南省大理市人，私营企业酒店管理，住大理。上诉人朱某因与被上诉人陈某离婚后财产纠纷一案，不服云南省大理市人民法院（2016）云2901民初2942号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。朱某上诉请求：撤销一审判决，发回大理市法院重审。事实和理由：1、2016年10月28日，陈某起诉朱某离婚后财产纠纷，朱某收到起诉状副本、应诉通知书、权利义务告知书后于2016年11月7日作出反诉答辩状。但是大理市人民法院在收到反诉答辩状后未向朱某送达反诉案件的案件受理通知书、权利义务通知书以及缴纳诉讼费通知书，在判决中也未对上诉人提起的反诉进行处理，也未向上诉人出具其他法律文书。2、在开庭结束之后，一审法院又让其提交了一份答辩状，并要求把落款时间写为2016年11月7日。3、一审判决书表述“双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力”错误，一审判决书生效的唯一要件是自双方当事人受到判决书之日起十五日内未向上级法院提出上诉。4、双方当事人离婚后，现被上诉人再婚，并生有一女，其妻在大理古城下兑有一块宅基地，被上诉人现在过户该住房的目的是为了变卖后在其现任妻子的宅基地上建房，这样会对女儿陈禹妍的权利造成影响。一审法院程序上属于漏处漏判，对案件事实也没有查清，实体上属于错判。陈某答辩称：1、离婚后因为房子没有过户，所以离婚补偿金20000元未兑现，如果女方同意过户，离婚补偿金其愿意按照五年来银行3.5%的基准利息来支付给女方23500元；2、被上诉人是否再婚生女，以及现任妻子的宅基地均与本案无关。3、双方当事人的女儿陈禹妍一直由被上诉人抚养，女方并未支付抚养费，上诉人承担了女儿的生活费及教育费，房屋理应归其所有，且双方在协议中也约定房子归其所有。4、对于子女被上诉人会尽到抚养义务，但其对女儿的保留义务女方无权干涉。综上，一审判决公正公平，程序合法，请求维持一审判决。陈某向一审法院起诉请求：一、判决双方签订的《离婚协议》有效，被告按照《离婚协议》的约定协助办理房产过户手续；二、诉讼费由朱某承担。一审法院认定事实：双方于××××年××月××日登记结婚，后于2011年8月9日到大理市民政局登记离婚，双方对子女抚养和财产分割等问题作出书面约定。其中约定，“现有大理古城叶榆路37号单元住房一套，归男方所有，女儿陈禹妍作为房产唯一继承人。离婚后由女方协助办理房屋产权的变更，产权变更后，男方一次性补偿女方人民币二万元作为补偿金。”。对于上述事实有陈某提交的离婚登记审查处理表、离婚协议书、大理市房权证古字第**房产证及双方一致陈述予以证实。一审法院认为：合法的财产关系受法律保护。夫妻双方离婚时，夫妻的共同财产双方可以协议处理。双方签订的离婚协议书是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，未损害他人合法权益，依法应予确认。双方离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有约束力。陈某的诉讼请求有事实及法律依据，应当予以支持。朱某辩称应当将争议房屋过户到其女儿陈禹妍名下，与双方当时自愿达成的离婚协议和法律规定相悖，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决：大理古城叶榆路37号单元住房一套，归陈某所有。朱某于判决生效后十日内协助陈某办理房屋产权变更手续。案件受理费300元，减半收取150元，由陈某承担二审中，上诉人向本院提交了以下证据：1、反诉答辩状复印件一份，欲证明上诉人于2016年11月7日向一审法院提起反诉，2017年1月3日上诉人接到通知，要求其重新补写一份答辩状；2、2017年1月4日其与律师的短信记录复印件一份，欲证明上诉人曾向一审法院提交过两份答辩状。经质证，被上诉人认为反诉和答辩均是上诉方的权利，其在一审中没有收到反诉状，对于这两份证据的真实性与合法性其无从查证。本院认为，上诉人提供的两份证据能够与一审卷宗中李四涛律师于2017年1月20日出具的情况说明相互印证，对于以上两份证据本院予以认可。被上诉方没有向本院提交证据。对于一审认定的事实，双方没有异议，本院予以确认。本院认为:一审审理期间,朱某提交了反诉答辩状，一审承办法官于2016年12月15日向其特别授权代理律师李四涛电话释明朱某要提起反诉，需补交反诉费用，并重新开庭审理，如若只是进行答辩，则需重新书写答辩状。李四涛征询朱某意见后，于2017年1月20日向一审法院出具了情况说明，表示其已向朱某释明了本案的相关法律关系，并征询了朱某的意见，经过其与朱某多次交流，朱某电话告知他已经将反诉答辩状换回，重新向一审法院提交了答辩状。在一审审理过程中，李四涛为朱某的诉讼委托代理人，代理权限为特别代理，一审承办法官已经征询了朱某代理人李四涛的意见，并对反诉的相关事宜进行释明，朱某在其律师的释明下向一审法院换回反诉答辩状，并重新提交了答辩状，故其认为一审法院漏判漏处的上诉请求不成立。朱某认为一审判决书发生法律效力的释明错误,是对一审判决书的片面理解，一审判决书已完整释明了判决发生法律效力的法定要件。此外，本案诉讼请求解决的本质问题是诉争房屋的所有权；双方当事人离婚协议中关于房屋继承权的约定，不属本案审判的范围。综上所述，朱某的上诉请求不能成立，本院予以驳回；一审审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，本院予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人朱某负担。本判决为终审判决。审判长  谷荣华审判员  沈春梅审判员  杨晓钟二〇一七年四月十七日书记员  杨 蕾
河北省易县人民法院执 行 裁 定 书（2011）易法执字第290号申请执行人：贾淑玲，女，1948年7月8日出生，汉族，易县村民。被执行人：伊润军，男，1971年4月2日出生，汉族，易县村民。本院在执行申请执行人贾淑玲与被执行人道路交通事故纠纷一案中。被执行人应给付申请执行人20086元。本院立案强制执行后，查询了被执行人的存款、房产等情况，被执行人名下无存款、无房产、无工商登记、无车辆。现本案申请执行人债权未能得到实现。本案申请执行人无法提供出被执行人的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。申请执行人可以继续要求被执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立生效。审判员  贾晓东二〇一七年四月十五日书记员  杨海潮
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执7753号 申请执行人梁田致，男，1985年3月17日出生，住址贵州省印江土家族苗族自治县 被执行人深圳市华江科技有限公司，地址深圳市福田区 法定代表人任祥林。 上列申请执行人梁田致与被执行人深圳市华江科技有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案【2016】2207号仲裁调解书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。 本院在执行过程中，另案拍卖被执行人深圳市华江科技有限公司名下的房产，本案申请执行人参与分配所得款人民币4375元。本院经向各大银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郭晶磊 执行员  李 雯 执行员  凌丽君 二〇一七年四月七日 书记员  曹立影
安徽省歙县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1021民初1016号原告:汪宪平,男,1970年11月24日出生,汉族，住安徽省歙县。委托诉讼代理人：吴元华，安徽久安律师事务所律师。被告：柯锋，男，1973年9月10日出生，汉族，住安徽省歙县。被告：叶秀娟，女，1965年5月2日出生，汉族，住安徽省歙县。原告汪宪平与被告柯锋、叶秀娟保管合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告汪宪平的委托诉讼代理人吴元华，被告叶秀娟到庭参加诉讼，被告柯锋经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪宪平向本院提出诉讼请求：1、判令柯锋、叶秀娟赔偿原告经济损失2102元；2、本案诉讼费用由柯锋、叶秀娟承担。事实与理由：2009年10月27日，被告柯锋通过拍卖形式获得溪头镇原蓝田村植物油加工厂经营权，后将厂名变更为兰田柯锋油厂（未工商登记）经营至今。原告在被告柯锋经营的兰田柯锋油厂存有菜油227.5斤、麻油14.1斤，因该油厂停止兑换数月，已无库存，原告要求被告柯锋、叶秀娟赔偿原告经济损失2102元（菜油227.5斤，市场价8元/斤，折价人民币1820元；麻油14.1斤，市场价20元/斤，折价人民币282元。）。柯锋未提出书面答辩意见，亦未举证。叶秀娟答辩称对原告在油厂存油的事实无异议，但其认为油厂经营亏损责任在于柯锋，自己没有过错，对与柯锋共同承担赔偿责任有异议。汪宪平为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：一、原告身份证复印件，证明原告主体适格；二、《结婚登记申请书》复印件，证明二被告系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务；三、《存油、枯存折》复印件，证明原告在被告经营的油厂存油及结存油量的事实。柯锋未到庭，视为放弃质证的权利。叶秀娟对原告提交的证据一没有异议；对证据二认为两人虽系夫妻关系，但关系不融洽，一直要求离婚未果；对证据三的真实性没有异议，但自己没有账本与原告的存折进行核实，对存油的数量无法确定。本院经审查认为，原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，与案件有关联性，被告叶秀娟虽对上述证据二、三提出异议，但未提交证据予以反驳，故本院对原告提供的上述证据依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告汪宪平在被告柯锋经营的兰田柯锋油厂存油，油厂出具一份《存油、枯存折》。据该存折载明，截至2015年3月8日、2016年4月30日，原告在兰田柯锋油厂分别结存麻油量14.1斤、菜油量227.5斤。后被告柯锋突然与原告失去联系，油厂关门停业，已无库存，原告存油无法兑换。原告按市场价麻油20元/斤，菜油8元/斤的标准折算经济损失，符合客观实际，被告叶秀娟对此无异议，本院予以确认。另查明，被告柯锋与叶秀娟系夫妻关系。本院认为，原告汪宪平将油寄存于被告柯锋经营的油厂内，双方成立保管合同关系。柯锋作为保管人应妥善保管，并按原告要求兑付油。现被告柯锋下落不明，所经营的油厂内已无库存，无法兑付油。原告汪宪平有权要求被告柯锋承担相应的民事责任。本案保管事宜发生在柯锋与叶秀娟夫妻关系存续期间，系夫妻共同之债。被告柯锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、三百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告柯锋、叶秀娟于本判决生效后十日内一次性赔偿原告汪宪平2102元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告柯锋、叶秀娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审 判 长 张  周  龙代理审判员 廖    欣人民陪审员 胡  玉  钢二〇一七年四月二十四日书 记 员 李美蓉（代）附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第三百六十五条保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）杭萧执民字第8413号申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人浙江建杰聚合物有限公司、李庆林、李建忠、李杏芬金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月14日作出的（2014）杭萧瓜商初字第409号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行于2014年12月3日向本院申请执行，申请执行标的36274226.16元及复利。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法拍卖了被执行人名下的财产，申请执行人受偿27577185元。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一七年四月二十六日书 记 员  谢雨彤
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初7263号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：薛隆彪。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告薛隆彪信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币168,998.40元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等56,037.11元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告薛隆彪系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款225,035.51元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年四月二十一日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川1603民初639号 原告：广安市前锋区护安镇插柏村第七村民小组，住所地四川省广安市前锋区护安镇插柏村**。 负责人：蒋光明，该组组长。 委托诉讼代理人（特别授权）：李建波，四川信和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李娇，四川信和信律师事务所律师。 被告：深圳恒发通投资发展有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道岗头社区雪岗北路**岗头发展大厦第**610。 法定代表人：陈吉平，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙清华，广东金美律师事务所律师。 原告广安市前锋区护安镇插柏村第七村民小组（以下简称插柏村七组）与被告深圳恒发通投资发展有限公司（以下简称深圳恒发通）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告插柏村七组的委托诉讼代理人李建波、李娇，被告深圳恒发通的法定代表人陈吉平及其委托诉讼代理人孙清华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告插柏村七组向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《土地租赁合同》；2、判令被告支付从2014年11月1日起至起诉之日止的土地租金161267.49元及违约金91714.17元；3、判令被告履行土地复耕义务；4本案受理费由被告承担。在诉讼过程中，原告撤回第二、三项诉讼请求。事实与理由：2013年5月12日，原告与被告签订《土地租赁合同》，租地面积约124亩，从2013年8月1日起至2063年7月31日止，租期50年。租金根据土地类型按亩折算成稻谷价格后以现金的方式支付，首期支付后，每年12月31日前支付下一年度的租金。租金计算时间截止2017年3月8日。2017年国家公布的中等稻谷的最低收购价是每市斤1.36元，2015年、2016年国家公布的中等稻谷的最低收购价是每市斤1.38元。被告租用土地后，仅支付了2015年1月1日之前的租金，之后未按时向原告支付租金，其行为构成违约，根据合同约定及法律的规定，原告享有合同的解除权、被告应支付原告土地的租金及违约金。 被告深圳恒发通辩称，他公司与原告签订《土地租赁合同》属实。他公司已经支付2015年1月1日之前的租金，2015年、2016年的土地租金，他公司虽然没有支付，但已经由广安市前锋区人民政府（以下简称前锋区政府）和广安市经经济技术开发区管理委员会（以下简称经开区管委会）向原告支付，他公司不欠原告的租金了。根据前锋区政府与被告签订的关于《广安生态农业观光园—坤园项目投资协议书》相关条款的约定，新注册了广安坤园生态农业开发有限公司（以下简称广安坤园），被告投资协议中约定的权利义务应该由广安坤园承担，广安坤园才是本案的适格被告，本案的被告不适格。同时，《坤园项目投资协议书》在前，租用原告土地在后，他公司是为了项目建设而租地，租地是为了与前锋区政府共同履行《坤园项目投资协议书》，因此应当追加前锋区政府和经开区管委会为本案第三人，准许他公司提出的追加申请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2013年5月12日，原告插柏村七组为甲方、被告深圳恒发通为乙方签订了《土地租赁合同》。合同约定，乙方租赁甲方位于广安市前锋区前锋区护安镇插柏村7组的124亩土地进行“中国·广安生态农业观光园·坤园”项目开发建设。租赁期限为50年，租赁期间自2013年8月1日至2063年7月31日；租金按年度计算，田按每亩每年700斤水稻计算，土和花椒地按每亩每年500斤水稻计算，林地按每亩每年200斤水稻计算（若有退耕还林政策，支付租金时减去退耕还林补助金额），荒地或石坝按每亩每年50斤水稻计算，水稻价格按当年国家公布价格的中等价计算。乙方按照第一期租地面积支付第一年租金，之后每年12月31日前由乙方向甲方支付下一年租金。乙方逾期交纳租金，甲方可按欠款金额每日收取1‰的违约金；超过三个月的，视为乙方违约，甲方有权终止合同。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告按期提供了土地，被告向原告支付了2014年12月31日前的租金，但一直未支付2014年12月31日之后的租金。另查明，2013年3月27日，广安市前锋区筹建工作领导小组为甲方，陈吉平为乙方，签订了《广安生态农业观光园·坤园项目投资协议书》，主要约定乙方决定在前锋区观塘镇仙鹤村和蚂蝗沟水库及周边区域兴建广安生态农业观光园·坤园项目。项目用地主要采用租用形式，具体的租赁期限、合作方式及付款方式由项目所在地村社、相关单位与乙方（企业）签订协议，租地必须在支付租金后方可使用，等等。被告未举证证明前锋区政府、经开区管委会有为其代为支付土地租金的义务以及被告不欠原告土地租金的事实。 广安市前锋区筹建工作领导小组与陈吉平有关《广安生态农业观光园·坤园项目投资协议书》与本案系不同主体之间的不同法律关系，本院未准许被告提出追加前锋区政府和经开区管委会为本案第三人的申请。 本院认为，原、被告签订的《土地租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院对合同效力予以确认，双方当事人应按协议约定履行各自义务。原告向被告交付土地后，被告应当按约支付土地租金。现被告认可未支付2015年1月1日后的土地租金，且不能证明前锋区政府、经开区管委会有为其代为支付土地租金的义务，故本院认定被告欠原告2015年1月1日后的土地租金未支付。被告不履行支付租金义务已致使合同目的不能实现，原告要求解除双方签订的《土地租赁合同》的诉讼请求，本院予以支持。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”之规定，判决如下： 解除原告广安市前锋区护安镇插柏村第七村民小组与被告深圳恒发通投资发展有限公司之间的土地租赁合同。 案件受理费50元，由被告深圳恒发通投资发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判长  李乾波 审判员  罗升超 审判员  毛红玲 二〇一七年四月二十六日 书记员  陈书琴
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0802民初961号原告：常新战，男，1955年12月17日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：王虎山，男，1958年4月26日出生，汉族，住焦作市解放区。原告常新战与被告王虎山民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告常新战在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告常新战撤回起诉处理。审判员 张 莉二〇一七年四月二十七日书记员 王玉慧