wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终97号上诉人（原审被告）：东莞市卓越汽车配件制造有限公司，住所地：广东省东莞市石碣镇水南东祠村第三工业区第二栋四层。法定代表人：杨一强，该公司总经理。上诉人（原审被告）：杨一强，男，1978年2月18日出生，汉族，住山东省冠县，上列两上诉人的共同委托诉讼代理人：程稳，广东可园律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佛山市汇彩无纺科技有限公司，住所地：广东省佛山市三水区云东海街道辑罗村委会侧原辑罗小学（自编1号）。法定代表人：李安俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄春,北京市盈科（东莞）律师事务所律师。上诉人东莞市卓越汽车配件制造有限公司（以下简称为卓越公司）、杨一强因与被上诉人佛山市汇彩无纺科技有限公司（以下简称为汇彩公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初18799号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。汇彩公司因本案于2016年8月8日向原审法院提起诉讼，请求法院判令卓越公司、杨一强支付欠款123156.56元及逾期付款违约金（以拖欠货款116538.73元为本金，从2016年3月3日起按每日3‰计算至付清之日止，暂计至起诉之日2016年7月15日止为48237元，以上总计171403.56元。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、卓越公司于判决发生法律效力之日起五日内向汇彩公司支付货款116538.73元、截止至2016年3月2日的利息6617.83元及逾期付款利息（以116538.73元为基数，按照每日3‰自2016年3月3日起计至实际清偿之日止，并以79920.9元为限）。二、杨一强对卓越公司的第一判项的款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费1864.04元、保全费1377.01元，由卓越公司、杨一强负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初18799号民事判决书。卓越公司、杨一强不服原审判决，向本院提起上诉称：当事人在生意往来中共发生总货款金额为136538.73元（2015年7-9月），卓越公司、杨一强已经支付了70000元，至今尚欠货款金额为66538.73元。卓越公司、杨一强在2016年3月29日支付的50000元是货款不是违约金，这可以从货款发生金额、开票、付款情况能够反映出来。原审认定50000元为违约金，属认定事实错误。故卓越公司、杨一强请求本院撤销原审判决，改判确认卓越公司、杨一强所欠货款金额为66538.73元。汇彩公司没有在法定期间内向本院提交书面的答辩状。本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对卓越公司、杨一强上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。经审查，本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合理合法，且理由阐述充分、正确，本院予以确认，不再赘述。卓越公司、杨一强上诉主张其支付的50000元属于偿还货款，但其并没有证据证明双方对此款的性质有明确约定，故本院对卓越公司、杨一强的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由卓越公司、杨一强承担（已预交）。本判决为终审判决。审 判 长  陈天宇审 判 员  刘冬虹代理审判员  陈锦波二○一七年二○一七年四月十七日书记员杨忠明李俊峰
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1303执81号 申请执行人：高志业，男，汉族，住址：河南省驻马市驿城区。 被执行人：惠州市中日实业有限公司，地址：广东省惠州市惠阳区新圩镇新丰村。 法定代表人：孙玲。 关于申请执行人高志业与被执行人惠州市中日实业有限公司纠纷一案，惠阳区劳动争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字[2016]595号仲裁决定书已经发生法律效力。申请执行人高志业于2017年1月16日向本院申请强制执行，本院依法执行立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令其期限被履行生效法律文书确定的义务。被执行人惠州市中日实业有限公司分别于2017年2月23日、3月25日交来执行款共18233.36元，此款扣除本案执行费170元，余款18063.36元清退给申请执行人。 本院认为：被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，本院应予对本案作自动履行完毕结案。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下： 惠阳区劳动争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字[2016]595号仲裁决定书执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄志锋 审判员  钟 盛 审判员  朱廷科 二〇一七年四月一日 书记员  张彩梅
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民监22号周玉振（原审原告）与杨紫铄、穆长青（原审被告）民间借贷纠纷一案，2012年6月25日，周玉振诉至本院，请求依法判令杨紫铄、穆长青偿还借款500000元及利息。本院于2012年6月25日作出（2012）商梁民初字第1575号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案符合法律规定的再审立案条件，应予再审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原民事调解书的执行。审判长  陈春霞审判员  贺冬青审判员  李伯军二〇一七年四月二十日书记员  彭一宸
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）新民申266号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李伟，男，汉族，1966年5月10日出生，新疆万泰房地产公司职员,现住乌鲁木齐市。 委托代理人：殷旭东，新疆鼎信旭业律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：李艳丽，女，汉族，1968年2月2日生，新疆生产建设兵团第十二师乌鲁木齐垦区人民法院工作人员，现住乌鲁木齐市。 委托代理人：管忠，新疆翔瑞律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审上诉人)：马新民，男，汉族，1959年7月10日生，无业，现住新疆吐鲁番市。 原审原告：樊建军，男，汉族，1969年7月26日出生，乌鲁木齐新现代白癜风皮肤病医院驾驶员，现住乌鲁木齐市。 再审申请人李伟因与被申请人李艳丽、马新民、原审原告樊建军损害股东利益责任纠纷一案，不服吐鲁番市中级人民法院（2016）新21民终283号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，李伟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 王 福 生 审判员 郭 长 安 审判员 黄 竹 玲 二〇一七年四月七日 书记员 苏依木罕
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016)闽0783民初1001号 原告（反诉被告）：陈福贵，男，1960年6月25日出生，汉族，住天津市津南区。 委托诉讼代理人：徐巧英，福建韩思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯建欣，天津世杰律师事务所律师。 被告（反诉原告）：中铁十八局集团有限公司，住所地天津市津南区双港乡，统一社会信用代码9112000010306009X2（14-1）。 法定代表人：彭仕国，职务董事长。 委托诉讼代理人：陈仕婷，女，32岁，系被告员工。 委托诉讼代理人：王顺，男，38岁，系被告员工。 原告陈福贵与被告中铁十八局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法组成合议庭。审理期间，被告提起反诉，本院依法予以受理，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人徐巧英、冯建欣，被告的委托诉讼代理人陈仕婷、王顺到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告陈福贵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告工程款（含合同外增项及机械使用费）共计2809200元；2、请求判令被告返还原告工程履约保证金180000元；3、请求判令被告给付原告灾后保险补偿费用335000元。事实与理由：2005年11月11日，原、被告签订了《路基工程施工内部承包协议书》，协议约定原告承包施工福建省蒲城至南平工程。协议签订之前，原告已按约定向被告缴纳了履约保证金18万元并于2005年11月4日带领施工设备及人员到达施工现场并开始施工。原告自进入施工现场直至转年即2006年8月28日均认真履行承包协议的相关义务，但被告却未安装协议的约定及时结算工程款，导致原告无法支付工人工资，并于2006年年底被迫停工撤场。另，2006年5、6月份期间，原告所在施工地区发生多年未遇的洪灾，导致原告已经完成的部分路基工程被洪水冲毁，原告不得不就被冲垮的路基重新施工，并且原告按照被告的要求将水毁受损的路基、挡墙等已用文字、图片报告给被告。由于该工程在施工之前已经投保建筑工程险，且洪水灾害属于投保范围，保修赔偿已由保修公司给付被告，该款项应属原告所有，但被告将此款据为己有，一拖再拖至今未给予答复。在原、被告的《路基工程施工内部承包协议书》履行过程中，由于被告的违约行为导致原告的严重损失，就工程款及相关费用原告多次要求被告进行结算和给付，2015年2月11日，原告正式向被告递交《结算通知书》，要求被告于2015年2月底之前与原告进行结算，但被告仍拒绝履行义务。 被告中铁十八局集团有限公司辩称：2005年11月11日，被告与陈富贵签订了《路基工程施工内部承包协议书》，协议书约定陈富贵承包施工福建浦城至南平工程。2006年间，《协议书》中约定的陈富贵的驻地代表闫新年涉嫌集资诈骗罪并于2006年7月7日逃离工程项目所在的建瓯市，原告承包的工程在此前一段时间已陷入管理混乱，现场被迫停工。被告遭受现场工期被拖延的损失，在本工程业主、监理的压力下紧急寻找新的队伍接替原告承包工程。2006年7月26日，在被告组织下，被告、原告的技术负责人苟贵祥与接替原告施工的劳务队伍技术负责人林日明共同签订了《工程量确认单》，明确了原告已完成的工程量，之后接替队伍进场完成了原告原本应该完成的工程量。按照《协议书》约定，原告应完成的合同暂估额为2800万元，但原告从进场至因自身原因被迫停工退场，合同决算额仅为102.87万元（包含了合同外增项及机械使用费），实际完成工程量不足原合同的百分之四。被告在原告施工过程中已付款累计达到109.62万元，不仅没有拖欠工程款，还超拨万元，原告应该返还被告超拨的6.7499万元工程款。原告因自身原因不能按期履行合同义务，按照《协议书》第六条第6.1款约定：“乙方（指原告）……不履行合同或无能力履行合同被甲方辞退的将没收履约保证金。”该条款为双方平等自愿缔结且不违反法律法规和行业惯例，被告没收原告履约保证金符合合同双方意愿。此外，履约保证金砸建筑行业的含义即为“工程发包人为防止承包人在合同执行过程中违反合同规定或违约，并弥补给发包人造成的经济损失”（定义来自百度百科），被告要求原告提交履约保证金、根据履行情况没收履约保证金也符合行业惯例，因此被告不应返还原告履约保证金。原告要求的灾后保险费用没有事实依据。被告按照本工程业主要求为本工程投保了工程一切险，保险费由被告支付，保险补偿金额由保险公司支付给本工程。原告未提交任何证据证明原告要求保险补偿的原因和金额，因此被告不同意支付原告保险补偿的要求。 反诉原告中铁十八局集团有限公司诉称：1、请求被反诉人返还反诉人超拨工程款6.7499万元；2、请求被反诉人支付自行停工给反诉人造成损失21.02万元；3、请求被反诉人支付其现场负责人不在现场的违约金20万元；以上合计47.7699万元。事实和理由：2005年11月11日，反诉人与被反诉人签订了《路基工程施工内部承包协议书》，协议书约定被反诉人承包福建省浦城至南平工程。2006年，《协议书》中约定的被反诉人的驻地代表闫新年涉嫌集资诈骗罪并于2006年7月7日逃离工程项目所在的建瓯市。此后未在施工现场。 反诉被告陈福贵辩称：1、反诉原告诉请反诉被告返还其6.7499万元没有法律依据。2、原告诉请反诉被告赔偿其停工损失21.02万元，没有事实依据，且超过了法律规定的诉讼时效，依法不应支持。3、反诉原告第三项诉请要求反诉被告承担现场负责人不在场的违约金20万元，没有事实依据，且超过了法律规定的诉讼时效，不应支持。 经查：2005年11月11日，以“中铁十八局集团有限公司浦南高速公路C合同段项目经理部第二分部”为甲方，与“第二项目经理部路基1队”为乙方签订了《路基工程施工内部承包协议书》，协议约定，由乙方承包甲方总承包的浦南高速公路C合同段中C3标段的路基工程、所有防护及涵洞的施工。合同落款处，乙方由原告陈福贵以队长的名义签署。合同签订后，承包方开始施工。2006年7月26日，合同双方终止合同的履行。 本院认为，涉案《路基工程施工内部承包协议书》的承包方（乙方）为被告公司的“第二项目经理部路基1队”，合同性质为企业内部承包合同。企业内部承包合同，是企业经营管理的一种方式，不属于合同法的调整范围，亦不属于民事诉讼的受案范围。合同承包方的权利义务的承受人为“第二项目经理部路基1队”。而原、被告双方均未提供证据证明原告陈福贵可以以其个人的名义行使“第二项目经理部路基1队”的权利，和承担义务。虽然双方对此没有争议，但案件涉及“第二项目经理部路基1队”整体的权利义务，不能仅以本案原、被告的意思表示而确认。故原告及反诉原告的起诉，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一、四项的规定，裁定如下： 1驳回原告陈福贵的起诉。 2驳回反诉原告中铁十八局集团有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审 判 长  徐云龙 代理审判员  陈明耀 人民陪审员  杨滋美 二〇一七年四月十日 书 记 员  潘丽娟 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河北省深泽县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0128民初510号原告：王建峰，男，汉族，1967年9月22日出生，深泽县人，现住该村。被告：王铁秋，男，汉族，深泽县人，现住址不详。原告王建峰与被告王铁秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日受理后，本院按照原告提供的被告王铁秋的住址送达，发现被告王铁秋不在深泽县故城村居住，原告亦认可，故应认定被告住所不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王建峰的起诉。案件受理费525元（免）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李立军二〇一七年四月二十六日书记员  张 亭
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2017）豫1627执517号关于申请执行人谢香莲与被执行人朱某附带民事赔偿一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢香莲向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经双方协商，被执行人朱某主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人谢香莲基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一七年四月二十六日
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0112民初454号原告刘凡珍，女，1959年4月10日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市乌当区，被告游国琴，女，1972年1月2日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市乌当区，原告刘凡珍诉被告游国琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘凡珍到庭参加诉讼,被告游国琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘凡珍诉称，被告于2015年9月13日向原告借款5万元，2016年1月12日借款2万元，2016年8月11日借款1万元，合计8万元，请求判决：被告偿还借款8万元并承担本案诉讼费用。被告游国琴未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年9月13日，被告游国琴向刘玉兰出具借条借款5万元，2016年1月12日被告游国琴向刘凡琴出具借条借款2万元。2016年8月11日被告游国琴向原告刘凡珍借款1万元，被告向原告出具借条一份，借条载明:今借到刘凡珍人民币1万元整。双方口头约定月息800元，同日，原告将现金9200元支付给被告。原告陈述被告支付原告一个月利息800元后未再归还本息，原告遂提出如前诉请。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的借条等证据在卷佐证，已经庭审质证，足以认定。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案原告要求被告偿还借款80000元。因被告游国琴于2015年9月13日向刘玉兰借款5万元，2016年1月12日向刘凡琴借款2万元，该7万元的债权人不是本案原告刘凡珍，刘凡珍对这二笔借款无权主张权利。对原告要求被告偿还借款10000元的诉请，依照《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，原、被告之间借款本金实为9200元，本院予以确认。被告游国琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和抗辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告游国琴于本判决生效之日起七日内偿还原告刘凡珍借款本金人民币9200元；二、驳回原告刘凡珍的其他诉讼请求。案件受理费1800元，由被告游国琴负担250元，由原告刘凡珍负担1550元。（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期限届满之日起两年内申请执行。审 判 长  张本勤审 判 员  陈玉琴人民陪审员  彭正先二〇一七年四月二十一日书 记 员  孙 毅
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0802执保77号 申请人：刘红蕾，女，1978年3月1日出生，汉族，住安庆市大观区。 被申请人：付求彪，男，1973年10月25日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 被申请人：姚敏，女，1980年4月7日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 申请人刘红蕾与被申请人付求彪、姚敏房屋买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人付求彪、姚敏的银行存款50万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人刘红蕾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人付求彪、姚敏银行存款50万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程方长 二〇一七年四月十七日 书记员  白兆静
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初897号原告李俊，女，汉族，1982年9月6日生，住贵州省贵阳市乌当区。被告胡胜辉，男，汉族，1968年4月10日生，户籍所在地贵州省册亨县，现住四川省成都市温江区。本院在审理原告李俊诉被告胡胜辉同居关系子女抚养纠纷一案中，原告李俊于2017年4月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告李俊申请撤诉的行为是充分行使其诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……”之规定，裁定如下：准许原告李俊撤回起诉。案件受理费50元，由原告李俊负担。审判员  陈琛二〇一七年四月二十四日书记员  徐静
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂行终128号上诉人（一审原告）陈杰，男，汉族，1958年12月22日出生，住湖北省黄石市黄石港区。被上诉人（一审被告）黄石市西塞山区人民政府，住所地：湖北省黄石市西塞山区飞云街8号。法定代表人张育英，区长。委托代理人程飞、严丽亚，湖北磁湖律师事务所律师（实习律师）。被上诉人（一审被告）黄石市公安局西塞山分局，住所地：湖北省黄石市沿湖路646号。法定代表人李江新，局长。上诉人陈杰因诉黄石市西塞山区人民政府（以下简称西塞山区政府）作出的驳回行政复议申请决定书以及认为黄石市公安局西塞山分局（以下简称西塞山分局）未履行户籍登记职责一案，不服湖北省黄石市中级人民法院作出（2016）鄂02行初59号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，对本案进行了审理。原审法院认定，陈杰的诉讼请求包含两个行政行为、涉及两个行政主体。此两个被诉行政行为不属于同类行政行为，且审级亦不同，故本案被诉的两个行政行为不可以合并审理。按照“一案一诉”的诉讼原则，陈杰应当分别起诉。经法院释明，陈杰拒绝变更其诉讼请求，故其起诉不符合法定的起诉条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（十）项、第二款的规定，裁定驳回陈杰的起诉。陈杰上诉称，本案经过了行政复议，再向一审法院提起的诉讼，符合《中华人民共和国行政复议法》第十九条和《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，一审法院驳回上诉人的起诉是枉法裁判。请求判决西塞山区政府作出行政复议决定的行政行为违法，并予以撤销；判令西塞山分局履行法定职责，依法让其户籍迁移到黄石市西塞山区黄石大道407号A栋201室；并由二被上诉人承担本案诉讼费用。黄石市西塞山区人民政府答辩称，复议决定合法，一审裁定适用法律，应予维持。本院认为，陈杰的诉讼请求是撤销西塞山区政府作出的驳回行政复议申请决定和诉西塞山分局不履行户籍登记职责。经查，西塞山区政府作出的驳回行政复议申请决定系认为陈杰的复议申请不符合条件，从而决定驳回，不属于复议维持原行政行为的情形，在行政诉讼案由中属于诉行政机关不履行行政复议法定职责。同时，陈杰因认为西塞山公安分局未履行户籍登记职责从而提起行政诉讼，该项职责属于公安行政管理范畴。此两个被诉行政行为不属于同类行政行为，且审级亦不同，本案被诉的两个行政行为不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条规定的合并审理的情形。按照“一案一诉”的诉讼原则，陈杰应当分别起诉。陈杰经法院释明后，仍未变更诉讼请求，故原审驳回其起诉符合法律规定。陈杰请求撤销并确认西塞山区政府作出行政复议决定的行政行为违法及请求判令西塞山分局履行法定职责等上诉请求，因一审未进入实体审理，本院二审亦不予审查。陈杰的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡 文审判员 张思化审判员 吴 晋二〇一七年四月十日书记员 雷 禹
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0112民初2257号 原告赵兴复,男，1958年2月7日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 被告沈阳坤泰信息科技有限公司,住所地沈阳市东陵区。 法定代表人姜浩，系该公司董事长。 委托诉讼代理人王贺亮男，1987年7月6日出生，汉族，住天津市西青区，系该公司员工。 委托诉讼代理人鲍杰，系辽宁三君律师事务所律师。 原告赵兴复诉被告沈阳坤泰信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法进行了审理，本案在审理过程中，经双方自行协商，被告给付原告补偿款5,000元，并约定再无其它纠纷，原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准予原告赵兴复撤回起诉。 案件受理费10元，由原告赵兴复负担。 审判员  杨丽华 二〇一七年四月二十六日 书记员  李冬梅
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0112民初184号原告：贵州某某贸易有限公司，住所地：贵阳市南明区xxxx，组织机构代码：05502684-9.法定代表人：金某某，该公司总经理。委托代理人：彭某，贵州xxx律师事务所律师。被告：喻某，男，1981年4月22日出生，汉族，住重庆市xxxx，身份证号码510213198104218936。原告贵州某某贸易有限公司(以下简称全时顺公司）诉被告喻某买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0112民初168号民事判决，被告不服，向贵阳市中级人民法院上诉，2016年11月25日，贵阳市中级人民法院作出（2016）黔01民终4460号民事裁定撤销原判，发回本院重审。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告贵州某某贸易有限公司的委托代理人彭某，被告喻某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告全时顺公司向本院起诉请求：1、被告向原告支付货款371935元；2、被告于起诉之日起按照银行同期贷款利率的四倍支付利息；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告与被告有销售建材等业务的经济往来。2015年11月15日，经双方对账确认，被告共欠原告货款371935元，被告签字认可，并承诺于2015年11月30日之前支付30000元，12月30日之前支付41935元，余款2016年1月30日之前付清。但原告未按照上述期限付款。因此，请求法院判决前述请求。被告喻某辩称：被告与原告的法定代表人金某某是朋友关系，也是战略合作关系。由于被告介绍自己的朋友韩向东在原告处购买一批门窗配件，此配件用于装修铜仁大酒店项目，该款项原告单方结算为1017647.50元，韩向东已付款30万元，剩下的70余万元，由于当时我在原告公司打工，原告的法定代表人金某某写了一份委托书给我，让我全权收回此款。之前原告的法定代表人金某某向我借了40万，当时说好收回余款后只给30万就行了，金某某担心我收回货款后不给原告，便让被告写了张30万元的欠条。我想双方都是朋友关系，便答应了。但是后来韩向东承建的铜仁酒店成了烂尾楼，无法支付货款，我也没有收到一分余款。因此，这30万元不是我欠的货款，不应由我偿还。另外，我将另案起诉要求金某某偿还我的40万元借款。《客户欠款确认书》上的另外一笔71935元的欠款我认可。当时我在原告处购买了116000元的货，扣除我的工资及我转让给原告一辆货车的费用，还欠71935元。经审理查明：2013年12月30日原告全时顺公司出据一份《委托书》给被告喻某，《委托书》载明：“兹有贵州某某贸易有限公司与喻某同志合作贵州铜仁睿力国际大酒店外装饰配件材料，该单位配件款总计壹佰零壹万柒仟陆佰肆拾柒圆伍角（1017647.50元），已付叁拾万元，余欠柒拾壹万柒仟陆佰肆拾柒圆伍角，以及合同约定违约金委托喻某同志负责全部收回”。同日，被告喻某写下一张《欠条》给原告的法定代表人金某某，《欠条》载明：“今欠金某某货款300000元，此款于二0一四年七月三十日付清”。2015年11月15日被告喻某在原告出具的一份《客户欠款确认书》上签名，《客户欠款确认书》为打印件，在其中的一表格中载明了两笔款项，第一项截止日期项下为：“2013年欠款”，欠配件款项下为“300000元”，备注项下为：“欠条一张”；第二项截止日期项下为：“2013年4月16日-2015年4月30日”，欠配件款项下为“71935元”，总计为：“371935元”。被告喻某还在欠款表格下方签注“此款于2015年11月30日先支付叁万元，12月30日之支付肆万壹仟玖佰叁拾伍元，余款叁拾万元于2016年元月30日付清。如未付清，按欠款时间每天千分之三算息”的字样。2016年1月8日原告持被告喻某签名的《客户欠款确认书》和《欠条》向本院起诉要求判决如前述所求。本案本院曾以（2016）黔0112民初168号民事判决书作出判决，因被告喻某在二审时提交新证据《委托书》，本案被发回重审。重审中，原告补充提交了41张，金额为116000元的《销售单》拟证明自己的主张，其中，2013年12月30日以前26张，总计为66209元，同时，坚持按买卖合同关系主张自己权利。被告喻某对原告提交的《欠条》、《客户欠款确认书》和41张《销售单》的真实性予以认可，但对于证明目的作出了前述答辩。原告对被告提交的《委托书》的真实性予以认可，但认为《委托书》与本案无关。原告承认在产生争议期间，被告喻某在原告公司上班的事实，但不认可被告扣减工资和货车转让款的主张。上述事实，有双方当事人的当庭陈述，有原告提交的《欠条》、《客户欠款确认书》和41张《销售单》，被告提交的《委托书》复印件（原件在贵阳市中级人民法院（2016）黔01民终4460号民事卷）等证据在卷，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，本案的焦点在于：《客户欠款确认书》中一项30万元的欠款，是否是双方在买卖关系中产生的债务。本院认为，该30万元不能确定是双方在买卖关系中产生的债务。其理由有三：一、原告没有提交该30万的销售凭证。《销售单》不仅是双方对买卖物品、数量和价款的约定，更是出卖方向买售方交付物品的依据，原告不能提交30万元《销售单》，就不能证明原告履行了买卖合同关系中交付了30万元物品的义务。二、被告提交的《委托书》证明双方有委托代理关系，不排除该30万债务是委托代理关系产生的债务。三、从《客户欠款确认书》上可以看出，这30万债务是根据被告喻某于2013年12月30日写下的一张《欠条》确定的，如果被告喻某写下的《欠条》是对2013年12月30日以前货款的结算，那么《客户欠款确认书》第二项就不应该有2013年12月30日以前的货款。《客户欠款确认书》第二项又再次计入了2013年4月16日至2015年4月30日的欠款，说明两项债务不是同一性质的债务。《客户欠款确认书》第二项71935元的欠款，有原告提交的41张《销售单》为凭，虽然41张单据记载的金额大于该项金额，但是，被告喻某对该项的辩解意见有其合理性，该项金额是116000元货款扣除被告喻某工资等费用后的结果。因此，本院将本案的货款确定为71935元。原告要求从起诉之日起按照银行同期贷款利率的四倍支付利息的请求，因该利率低于被告喻某在《客户欠款确认书》上承诺的每天千分之三利率，故支持原告按照银行同期贷款利率的四倍支付利息的请求。计息时间从被告喻某在《客户欠款确认书》上承诺最后还款日期的第二天开始计算，即从2016年2月1日开始计算，计算至本判决生效之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告喻某于本判决生效之日起十日内支付原告贵州某某贸易有限公司货款71935元，并从2016年2月1日起按照银行同期贷款利率的四倍支付利息至本判决生效之日止。驳回原告贵州某某贸易有限公司的其余诉讼请求。案件受理费6880元，由原告贵州某某贸易有限公司负担5573元，其余1307元被告喻某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  江 洪审 判 员  冯树东人民陪审员  罗祯贵二〇一七年四月二十五日书 记 员  师 珑
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀07民终751号上诉人（原审原告）：王廷金，男，1970年9月9日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。委托诉讼代理人：吴永军，河北兴蔚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蔚县发扬洁净型煤炭销售有限公司，住所地蔚县蔚州镇金海居小区。法定代表人：刘春梅，该公司经理。委托诉讼代理人：韩清军，该公司职员。上诉人王廷金因与被上诉人蔚县发扬洁净型煤炭销售有限公司合同纠纷一案，不服河北省蔚县人民法院（2016）冀0726民初774号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，2014年7月10日，王廷金与蔚县发扬洁净型煤炭销售有限公司双方签订《联合经营蔚县发扬洁净型煤炭销售有限公司协议书》，双方对资金投入、股份、法人代表、经营方式、利润分红进行了约定。协议签订后，联合经营体只发生了一笔业务，尔后双方发生争议，王廷金向蔚县发扬洁净型煤炭销售有限公司主张返还102万元投资款，蔚县发扬洁净型煤炭销售有限公司对102万元数额无异议，但以案外人宣化县东海实业有限公司仍欠联合经营体外债为由拒绝支付。一审法院审理时对联合经营体是否解散、清算以及返还102万元投资款的条件是否成就未进行审查确认，判决驳回王廷金的诉讼请求不当。故本案发回重审时，应对上述问题进行审理，根据审理情况是否追加案外人宣化县东海实业有限公司为本案当事人，由你院依法确认并作出裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省蔚县人民法院（2016）冀0726民初774号民事判决；二、本案发回河北省蔚县人民法院重审。上诉人王廷金预交的二审案件受理费13980元予以退回。审 判 长  梁金前审 判 员  姜 兵代理审判员  牛 洁二〇一七年四月十九日书 记 员  梁秀峰附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 （2017）皖1702执681号 王长生、钱翠英： 你与池州九华农村商业银行梅龙支行金融借款合同纠纷一案，我院于2016年8月4日作出的（2016）皖1702民初4121号民事调解书已发生法律效力。因你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人池州九华农村商业银行梅龙支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起立即履行下列义务： （1）向申请执行人池州九华农村商业银行梅龙支行支付借款本金人民币11000.00元及利息。 （2）负担本案受理费150.0元、执行费67.0元。 （3）交纳执行款账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行 户名：池州市贵池区人民法院 账户：13×××97 特此通知 二〇一七年四月二十七日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2017)皖0303民初1323号 蚌埠融资担保集团有限公司： 你（单位）诉安徽佰顺粮贸（集团）有限公司、徐少彬、闻静、蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司、上海佰顺资产管理股份有限公司、蚌埠市百顺物流有限公司关于追偿权纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费54572.0元，其中受理费：54572.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。 附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） 二〇一七年四月十三日
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)兵9001民初162号 原告：肖红刚，男，1977年12月24日出生，汉族，石河子市绿洲医院职工，住石河子市。 委托诉讼代理人：肖尤国(肖红刚之父)，男，1944年11月2日出生，汉族，新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司退休职工，住石河子市。 被告：石河子市一统房地产开发有限责任公司，住所地石河子市22小区北子午路94号。 法定代表人：孙明霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孟春海，该公司职员。 原告肖红刚与被告石河子市一统房地产开发有限责任公司（以下简称一统房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖红刚的委托诉讼代理人肖尤国与被告一统房产公司的委托诉讼代理人孟春海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖红刚向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告利息损失3736.63元(计算公式：10531.92元×6.55%÷12个月×65个月，2008年5月30日至2014年8月19日)；2.本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实与理由：2008年，原告购买被告开发的位于市17小区的经济适用房一套，原告按被告要求缴纳了全部房款和相关费用。双方签订的《房屋买卖合同》约定房价均价暂定为每平方米1500元，最终以政府核准价为准，多退少补。后政府确定17小区经济适用房销售均价为每平方米1380元。原告遂找被告要求退还多收的房款及相关费用，但被告予以拒绝。原告等人无奈向石河子市发展改革委员会反映情况，该委经核实责令被告就多收的全部违法所得退还各购房户。被告遂退还原告工本费、门牌证费用、交易费共计525元及房款10006.92元，以上合计10531.92元。因被告违法占用原告的资金五年多，致原告产生损失且未予赔偿，故原告诉至法院。 一统房产公司辩称，原告主张赔偿多收房款的利息损失没有法律依据，不应得到支持，被告与原告双方协商一致、在自愿基础上签订了经济适用房买卖合同，并按照合同约定价格办理了相关权属证书，双方均认可此价格，合同签订及房屋移交都是双方自愿的行为，被告也将相关税费按此价款交纳。被告在合同履行过程中不存在向原告多收房款的情形，也无违约行为，所以请求驳回原告对被告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交一份销售不动产统一发票，金额为125086.50元，时间为2009年5月12日。原告对其向被告交纳工本费、门牌证费用、交易费的时间未提供证据予以证实。 2014年8月19日，被告向原告退还房款10006.92元，10月20日退还原告门牌办证费、工本费及交易费525元。 2008年11月21日，八师石河子市政府办公室[政务通报]第94期《关于经济适用住房销售价格有关问题会议纪要》规定17号小区经济适用住房销售均价为每平方米1380元。 本院认为，原、被告签订的经济适用房买卖合同，因不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同标的为有着保障目的的房屋，原、被告虽在合同中约定该房单价为每平方米1500元（暂定），加上楼层系数后为1710元，但最终价格应以政府相关部门核准的价格为准，做到多退少补，核定价格期间不应计取利息。2008年11月21日，石河子市政府办公室第94期政务通报中确定17号小区经济适用住房销售均价为每平方米1380元，故2008年11月21日应确定为政府定价时间。原告于2009年5月12日向被告交纳房款125086.50元。2014年8月19日，被告向原告退还房款10006.92元，于10月20日退还原告门牌办证费、工本费及交易费525元。在政府相关部门已确定房屋价格后，被告即应向原告退还多收的钱款，但被告直到上述日期才向原告进行退还，其行为有违诚实信用原则。鉴于被告无法律依据占用以上多收费用，给原告造成相应利息损失，应当承担赔偿责任。因此，对原告主张被告赔偿占用多收钱款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。但原告计算有误，本院确定的利息损失数额为3026.09元(计算公式：10006.92元×5.76%÷12个月×63个月，2009年5月12日至2014年8月19日)，对原告多诉的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告石河子市一统房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告肖红刚利息损失3026.09元(计算公式：10006.92元×5.76%÷12个月×63个月，2009年5月12日至2014年8月19日)； 二、驳回原告肖红刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费156元，邮寄送达费90元，合计为246元（原告已预交），由被告石河子市一统房地产开发有限责任公司负担，与前款同期给付原告肖红刚。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  宋 杰 人民陪审员  赵富华 人民陪审员  刘 凯 二〇一七年四月二十一日 书 记 员  郭俊琳
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1322民初3079号原告：仲浩，男，1990年9月13日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：孙其生，江苏勤辉律师事务所律师。被告：晏明雷，男，1993年2月13日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人:张玉，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。原告仲浩与被告晏明雷保证合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仲浩的委托诉讼代理人孙其生、被告晏明雷及其委托诉讼代理人张玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仲浩向本院提出诉讼请求：要求被告晏明雷归还借款117400元及利息（从2015年3月16日起按年利率24%计算至还清款之日止）。事实与理由：2016年3月16日，案外人晏友爱向原告借款117400元，约定月息三分，被告提供连带责任保证。后借款人晏友爱外出不回，拒不还款。被告晏明雷辩称：晏友爱向原告出具条据时，被告不在场，不知情，后向晏友爱核实，他称没有收到117400元。被告在借据上签字担保，是受原告胁迫和欺骗的，当时被告将车辆借给晏友爱使用，原告强行将车辆扣留，被告向原告要车时，原告要求被告在条据上签字提供担保，并说要我签字只是给晏友爱压力，不要我还款。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年3月16日，案外人晏友爱向原告仲浩出具借条一张，确认欠原告借款117400元，并约定借款金额117400元，月息三分，被告晏明雷作为担保人在该借条上签字担保。后借款人晏友爱至今未能还款，原告索款未果，诉至本院。诉讼中，原告承认上述借条所载117400元中100000元系现金交付的借款，另17400元系之前借款利息。以上事实，由原告陈述、借条、手机通话录音等证据在卷佐证。本院认为，原告仲浩与案外人晏友爱之间的借贷合同关系以及与被告晏明雷之间的保证合同关系均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。借款人晏友爱向原告仲浩出具借条，确认欠原告借款117400元，被告晏明雷为该笔借款提供担保，未约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任；因原告承认该借条所载金额117400元中100000元系借款本金，另17400元系之前借款利息，原告依约定要求被告对借款117400元及利息（以100000元为本金，自2015年3月16日起按年利率24%计算至实际给付之日止）承担连带还款责任，符合法律规定，本院予以支持；原告其他诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告辩解，经向借款人晏友爱核实，未收到原告借款，根据原、被告陈述及被告提供的两份手机通话录音，被告为案涉借款提供担保，明显在借款人晏友爱向原告出具该借条之后，并相隔一段时间，被告在借条上签字担保时并未对案涉借款交付持有异议，被告该辩解有悖于常理，不具有合理性，且该辩解事实仅系向借款人晏友爱核实，亦不具有客观性，故本院不予采纳。被告另辩解在借条上签字提供担保系受原告胁迫与欺骗所致，但被告提供的两份手机通话录音均反映上述担保行为系基于其真实的意思表示，不存在胁迫情形；被告在借条上担保人一栏内以担保人身份签字，作为完全民事行为能力人，对担保行为的法律后果应有基本的认知，该两份手机通话录音均不能反映出原告放弃要求被告承担保证责任的事实，被告辩解的欺骗不能成立，故本院对被告该辩解不予采纳。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告晏明雷于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告仲浩款117400元及利息（以100000元为本金，自2015年3月16日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告仲浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3740元，减半收取1870元，保全费1107元，合计2977元，由被告晏明雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2260元（该院户名为宿迁市财政局国库处，开户行为中国农业银行宿城支行，帐号为46×××80）。审判员  唐耀辉二〇一七年四月二十四日书记员  马艳秀书记员  林久珊附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2017）豫1627执417号关于本院与被执行人王国良、董国胜、李永华、张广东罚金一案，太康县人民法院刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王国良、董国胜、李永华、张广东没有履行生效法律文书确定的内容，本院已依法实施强制执行。在执行过程中，被执行人王国良、董国胜、李永华、张广东主动履行了判决书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，太康县人民法院基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一七年四月二十四日
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0112刑初51号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人刘超，男，1995年9月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住所地贵州省贵阳市乌当区。2017年1月3日因涉嫌犯交通肇事罪被贵阳市公安局乌当分局刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所，辩护人但溶，执业证号15201199310642740，贵州中工律师事务所律师。贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉（2017）53号起诉书指控被告人刘超犯交通肇事罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，贵阳市乌当区人民检察院检察员王美静出庭支持公诉，被告人刘超及其辩护人但溶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵阳市乌当区人民检察院指控：2016年12月4日18时许，被告人刘超驾驶贵Ｃ×××××号小型面包车沿贵阳市贵开路由甲岗方向往羊昌方向行驶，行驶至乌当区“灰窑”路段时与在道路上行走的行人罗某1发生碰撞，造成罗某1当场死亡。事故发生后被告人刘超未立即停车保护现场及报警，而是驾驶贵Ｃ×××××号车驶离现场。当日23时许，被告人刘超在其家属陪同下到公安机关投案自首。经贵阳市公安局交通管理局乌当分局认定，被告人刘超的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十条第一款的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项之规定，被告人刘超的违法过错行为是造成此次事故的直接原因，在此次事故中负全部责任。案发后，被告人刘超的家属已赔偿被害人罗某1的家属三万元。贵阳市乌当区人民检察院向本院移送了指控被告人刘超犯交通肇事罪的书证、证人证言、被告人供述、现场勘查照片、鉴定意见等有关证据材料，认为被告人刘超的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究被告人的刑事责任，提请本院依法判处，并建议本院以交通肇事罪判处被告人刘超有期徒刑二年零六个月至三年零六个月。被告人刘超对起诉书指控的罪名、事实均表示无异议，仅请求法庭对其从轻处罚。辩护人但溶的辩护意见是：被告人刘超系初犯，认罪态度好，且系自首，事故发生后积极赔偿被害人家属。综上，请求法庭对其减轻处罚。经审理查明，2016年12月4日18时许，被告人刘超驾驶贵Ｃ×××××号小型面包车沿贵阳市贵开路由甲岗方向往羊昌方向行驶，行驶至乌当区“灰窑”路段时与在道路上行走的行人罗某1发生碰撞，造成罗某1当场死亡。事故发生后被告人刘超在慌张中未立即停车保护现场及报警，而是驾驶车辆逃离现场。当日晚23时许，被告人刘超在其家属陪同下到公安机关投案自首。经贵阳市公安局交通管理局乌当区分局认定，被告人刘超的违法过错行为是造成此次事故的直接原因，在此次事故中负全部责任。另查明，案发后被告人刘超的家属已赔偿被害人罗某1的家属三万元。上述事实，被告人刘超在开庭审理中表示无异议，并有经庭审举证、质证、认证的如下证据证实：1、书证：受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场照片、被告人刘超指认肇事车辆、事故现场的照片、提取物证的照片、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、返还物品凭证、户籍信息、驾驶人信息结果查询单、户口簿复印件、结婚证复印件、死亡证明、尸体处理通知书、道路交通事故认定书、检验鉴定意见告知书、火化证明、出警经过、抓获经过、收条等；2、证人证言：证人罗某2、董某、柳某的证言；3、被告人供述：被告人刘超的供述和辩解；4、鉴定意见：平塘县华元交通事故机动车综合性能检测司法所鉴定意见书、贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心出具的交通事故尸体检验意见书、贵州警官职业学院司法鉴定中心法医物证鉴定意见书；5、勘查笔录：道路交通事故现场勘查笔录及现场图。本院认为，被告人刘超违反交通运输管理法规，导致发生一人死亡的重大交通事故，且在肇事后逃离现场，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；。”的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人韦某贵案发后赔偿了对方车主的损失，可酌情对其从轻处罚。被告人刘超案发后在家属陪同下到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……”的规定，可以对其从轻或者减轻处罚。被告人刘超的家属主动赔偿被害人罗某1家属三万元，可酌情对其从轻处罚。综上，结合被告人刘超的犯罪情节及认罪态度，本院依法对被告人刘超减轻处罚。公诉机关所提量刑建议，符合事实和法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘超犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月3日起至2019年9月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 琛人民陪审员  李志伟人民陪审员  汤忠芬二〇一七年四月二十八日书 记 员  徐 静
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0122执1786号 申请执行人：李端英，女，1964年7月15日出生，汉族，住连江县。 被执行人：谢碧清，女，1963年7月27日出生，汉族，住连江县。 本院在执行申请执行人李端英与被执行人谢碧清民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡志银于2016年11月28日向本院申请执行，申请执行标的为人民币20562元。本院依法于2016年12月9日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产线索。本院暂无法查实被执行人的具体下落，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产信息，本次执行程序宜予终结。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何光武 审判员  何 晖 审判员  林善达 二〇一七年四月二十四日 书记员  陈凌力
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2017）内0291民初382号原告：党瑞，女，1978年6月24日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：郑国，内蒙古东方玉德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓丽，内蒙古东方玉德律师事务所律师。被告：内蒙古包头兴业集团兴义建筑有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区繁荣市场165-9号。法定代表人：孔庆义，总经理。委托诉讼代理人：王凌，男，该公司职工。被告：王凌，男，1970年8月11日出生，汉族，内蒙古包头兴业集团兴义建筑有限责任公司职工，住内蒙古自治区包头市。原告党瑞与被告内蒙古包头兴业集团兴义建筑有限责任公司（以下简称兴义建筑公司）、王凌建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党瑞的委托诉讼代理人郑国，被告兴义建筑公司的委托诉讼代理人王凌，被告王凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告党瑞向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付工程款57000元；2.判令二被告给付上述工程款的利息即自2015年6月30日至2017年2月4日，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息1253.3元及至执行终止时执行期间所产生的利息。庭审中，原告明确要求二被告承担责任的方式为：被告王凌给付工程款57000元及利息，被告兴义建筑公司对上述工程款及利息承担连带给付责任。诉讼过程中，原告放弃第2项诉讼请求。事实和理由：被告王凌承包兴义建筑公司的位于檀香湾6#8#楼工程，随后被告王凌将檀香湾6#8#楼工程转包给原告党瑞，现工程已经验收合格，但被告王凌仍欠原告烟道制品工程款57000元。2015年2月5日，被告王凌签署承诺书，承诺在2015年6月30日前，将57000元付清，如不能付清则支付同期银行贷款利息。至今被告王凌仍未支付工程款57000元。原告向本院提交证据：1.被告王凌签字的承诺书一份；2.2013年6月1日，包头兴业集团兴义公司檀香湾项目部与包头市安泰新型建筑材料有限公司签订的《烟道、风道施工内部承包合同》复印件；3.包头市安泰新型建筑材料有限公司出具的证明一份。被告兴义建筑公司、王凌辩称，王凌是经公司合法授权进行单项分包工程建设的；该工程现还未正式办理竣工验收手续，不同意支付工程款。被告兴义建筑公司、王凌向本院提交证据：1.2013年4月10日，王凌与党瑞签订的销售合同；2.被告兴义建筑公司出具的证明一份，证明檀香湾6#8#楼工程未正式办理竣工验收手续，通风工程也没有正式验收。对双方当事人提交的上述证据，已经庭审质证。对原告提交的证据，被告兴义建筑公司、王凌的质证意见为：1.对承诺书的真实性认可，但当时党瑞口头同意以酒抵部分工程款；2.对第2组证据真实性认可，不认可承包方是安泰新型建筑材料有限公司，认可党瑞；3.对党瑞作为原告无异议。对被告提交证据，原告的质证意见为：1.对销售合同不认可，已被2013年6月1日签订的合同取代；2.对被告兴义建筑公司单方出具的证明不认可。本院经审理认定事实如下：2013年6月1日，包头兴业集团兴义公司檀香湾项目部与包头市安泰新型建筑材料有限公司签订《烟道、风道施工内部承包合同》，被告王凌在发包方处签字，承包方处盖有包头市安泰新型建筑材料有限公司公章，并有党瑞签字。2015年2月5日，被告王凌签署承诺书，内容为："关于我檀香湾6#8#楼工程，现对于所欠党瑞的烟道制品工程款约5.7万元，我项目部承诺在2015年6月30日前将尾留欠款全部付清。如不能付清支付同期银行贷款利息或起诉法院。承诺人王凌。"至今，被告王凌未支付57000元。另查明：包头市安泰新型建筑材料有限公司出具书面材料，同意党瑞作为原告向二被告主张权利，二被告对此亦无异议。上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录予以证实，应予认定。本院认为，被告王凌作为被告兴义建筑公司承建的檀香湾6#8#楼项目部负责人，对所欠党瑞57000元，书面承诺了还款期限，故对原告要求被告王凌给付57000元的请求予以支持，被告王凌的抗辩理由不能成立，不予采纳；被告兴义建筑公司应对其项目部负责人王凌的行为承担连带责任，故对原告要求被告兴义建筑公司对上述欠款承担连带给付责任的诉讼请求予以支持，被告兴义建筑公司的抗辩理由无事实及法律依据，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告王凌于本判决生效之日起十日内给付原告党瑞57000元;二、被告内蒙古包头兴业集团兴义建筑有限责任公司对上述第一项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，减半收取计613元（原告党瑞已预交），由被告王凌、内蒙古包头兴业集团兴义建筑有限责任公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 孟天漫二〇一七年四月六日书记员 郭琦
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0103民初5365号 原告：刘某某，男，1986年1月5日生，汉族，无业，住济南市。 委托诉讼代理人：王晓鹏，山东新亮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘梅，山东新亮律师事务所实习律师。 被告：范某甲，男，1962年10月7日生，汉族，住济南市。 被告：范某乙，女，1987年11月25日生，汉族，住济南市。 被告：范某丙，男，1957年2月3日生，汉族，住济南市。 原告刘某某与被告范某甲、范某乙、范某丙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人王晓鹏、刘梅到庭参加了诉讼。被告范某甲、范某乙、范某丙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某某向本院提出诉讼请求：判令：1、被告范某甲、范某乙偿还借款15万元；2、被告范某甲、范某乙支付逾期利息：以15万元为基数，自2016年8月17日起至实际偿还之日止，按月息2%计算）；3、被告范某丙对上述债务承担连带担保责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年4月20日，被告范某甲、范某乙向我借款15万元，并约定借款日利率为0.1%，借款期限自2016年4月20日至2016年4月30日。被告范某丙对上述借款进行担保。当日，我通过银行转款方式将借款转入被告范某甲账户内。借款到期后，我多次向三被告催要，三被告均未履行还款义务。为维护我的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告范某甲、范某乙、范某丙未作答辩。 原告刘某某围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对原告刘某某提交的借据、借款担保合同、招商银行户口历史交易明细表依法进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告刘某某与被告范某甲、范某乙系朋友关系，其与被告范某丙并不熟悉。2016年4月20日，因被告范某甲急需向其债权人还款，便向被告刘某某借款15万元。当日，被告范某甲、范某乙向原告刘某某出具借据一份，载明：“今借出借人刘某某现金壹拾伍万元整，借款日利率0.1%，借款期限自2016年4月20日至2016年4月30日。借款逾期后，借款人自愿在借款日利率基础上上浮50%偿还逾期利息并自愿按借款本金的1%每日向出借人支付自借款到期日起至全部还清借款本息之日期间的违约金。借款人请出借人将上述款项汇入以下帐号，并确认已收到出借人的款项：户名范某甲，开户行建行，帐号623*********18。借款人：范某甲、范某乙”。同日，原告刘某某（出借人/乙方）与被告范某甲（借款人/甲方）、范某乙（借款人/甲方）、范某丙（担保人/丙方）签订《借款提保合同》一份，约定：借款金额壹拾伍万元，借款期限自2016年4月20日至2016年4月30日。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。本合同项下的借款日利率为0.1%。丙方自愿为甲方的债务提供连带责任保证。丙方担保的范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金以及乙方为实现债权而发生的费用。丙方的保证期间为本合同生效之日起至本合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。借款到期后，甲方应及时按期偿还所欠本息，否则乙方有权对逾期借款按本合同约定的利率上浮50%后计收利息；同时甲方自愿按借款本金的1%每日向乙方支付自借款到期日起至全部还清借款本息之日期间的违约金。该合同尾部原告刘某某在乙方（出借人）处签名；被告范某甲、范某乙在甲方（借款人）处签名并捺印；被告范某丙在丙方（担保人）处签名并捺印。2016年4月20日及2016年4月21日，原告刘某某通过银行转帐方式分三笔向被告范某甲银行帐号623***********18内支付了借款5万元、5万元、5万元，共计15万元。借款发生后，被告方向原告刘某某仅支付了4000元利息，余款至今未还。 本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定：被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见；第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。被告范某甲、范某乙、范某丙在法定期限内对原告刘某某的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，故本院对原告刘某某提供的证据予以采信。民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。民间借贷合同以借贷双方有借款的意思表示为合同成立的前提，并以款项的实际交付为合同的生效条件。原告刘某某提交的借据、借款担保合同能够证实原告刘某某与被告范某甲、范某乙之间存在借款的意思表示，结合招商银行户口历史交易明细表及当事人的陈述，能够认定原告刘某某向被告范某甲、范某乙交付了借款15万元，被告方至今仅向原告刘某某支付4000元利息，余款至今未还的事实。故对原告刘某某要求被告范某甲、范某乙偿还借款15万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 关于逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告双方对逾期利息约定过高，现原告刘某某主张的利息计算标准及起止时间均符合法律规定，本院依法予以支持。 关于担保责任，被告范某丙作为保证人与原告刘某某及被告范某甲、范某乙共同签订了《借款担保合同》，能够认定被告范某丙对债务的履行确有保证的意思表示，应认定其为保证人。该合同中双方对保证担保的范围及连带保证责任进行了明确约定，且原告刘某某系在保证期间届满前要求保证人承担保证责任，因此，被告范某丙应对被告范某甲、范某乙的上述还款义务承担连带保证责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告范某甲、范某乙于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某某借款15万元。 二、被告范某甲、范某乙于本判决生效之日起十日内支付原告刘某某逾期利息：以15万元为基数，自2016年8月17日起至全部清偿之日止，按年利率24%计算。 三、被告范某丙对上述第一、二项确定的还款义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告范某甲、范某乙、范某丙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  马小舒 人民陪审员  王玉梅 人民陪审员  焦国庆 二〇一七年四月二十日 书 记 员  陈颜颜
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终9128号上诉人（原审原告）：深圳市名嘉瑞家具有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道龙东社区沙背坜新工业区内环北路8号，组织机构代码为68376863-2。法定代表人：庄瑞坛，总经理。委托代理人：李秋君，广东宝威律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市宏美家具有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇宝塘村第二工业区，组织机构代码为33788658-0。法定代表人：夏鹏。上诉人深圳市名嘉瑞家具有限公司（以下简称名嘉瑞公司）因与被上诉人东莞市宏美家具有限公司（以下简称宏美公司）承揽合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初6686号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决如下：驳回名嘉瑞公司的诉讼请求。原审案件诉讼费2603元，由名嘉瑞公司承担。名嘉瑞公司不服原审判决，向本院提起上诉，上诉请求：一、撤销原审判决，宏美公司向名嘉瑞公司返还定金和货款63000元及部分利息3065元、支付违约金194290.5元；二、一审和二审诉讼费用由宏美公司承担。主要事实和理由如下：一、根据民事诉讼法第63条、第64条、第67条、第68条、第71条规定，法院应对《合约终止书》进行全面、客观的审查。宏美公司没有出示《合约终止书》原件。案涉款项没有支付给名嘉瑞公司或庄瑞新，而是支付给了庄文宁。庄文宁在2015年年底已离职，其2016年5月签署《合约终止书》时不可能有公司公章，因此《合约终止书》上的公章为庄文宁伪造的。名嘉瑞公司不确认《合约终止书》的真实性、合法性，且要求对该证据上的公章进行鉴定。二、庄文宁的职责是联系业务促成交易，其没有对交易内容的决定权也没有变更、终止交易的权利，除非是名嘉瑞公司追认。名嘉瑞公司与宏美公司的交易时间很短、交易次数很少，双方没有形成交易惯例。名嘉瑞公司在本次交易过程中没有尽到注意谨慎义务。庄文宁没有名嘉瑞公司的授权委托书，且在庄文宁没有向宏美公司出示《合约终止书》原件的情况下，宏美公司将款项汇入庄文宁个人账户，宏美公司存在重大过失，本案不构成表见代理。宏美公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。经二审审理，对于原审判决查明的事实，本院予以确认。二审期间，名嘉瑞公司提交了微信记录，拟证明名嘉瑞公司一直有催宏美公司交货。微信记录显示，名嘉瑞公司询问十八张凳子何时完工，宏美公司回应称“还需要一些时间”、“这个是后面你们要求改的”、“这个下完单要求改的，如果不改早就做好了”。宏美公司对微信记录的真实性予以确认，其主张涉案产品已做好，由于名嘉瑞公司经营不善，所以才终止了合同。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点是：双方是否已就承揽合同关系达成《合约终止书》。名嘉瑞公司于二审提交的微信记录显示其曾催促宏美公司交货，宏美公司回应由于名嘉瑞公司在下单后才要求更改，故未能按时完工。宏美公司提交了《合约终止书》照片，《合约终止书》上有庄文宁签名以及双方公司盖章，其主张双方已协商一致解除涉案《家具加工定制合同》并由宏美公司退还定金11110元。虽然《合约终止书》为手机拍摄的照片，但结合庄文宁曾代表名嘉瑞公司与宏美公司签订合同，宏美公司已向庄文宁退还《合约终止书》约定的定金的事实，能与《合约终止书》的手机照片相印证，故本院对《合约终止书》予以采纳。名嘉瑞公司诉请宏美公司退款及承担违约责任，理据不足。原审判决驳回名嘉瑞公司的诉请，处理正确，本院予以维持。综上所述，名嘉瑞公司的上诉理据不足，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费5205.33元，由深圳市名嘉瑞家具有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈晓艳审判员  陈文静审判员  雷德强二〇一七年四月十八日书记员  卢嘉律谢爱玲
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1303执472号之二 申请执行人：广东远创实业有限公司，住所地：广东省惠州市麦地路三巷2号粤欣大厦5层。 法定代表人：陈雪贵，该公司董事长。 委托代理人：周伟军，广东鸿园律师事务所律师。 被执行人：惠州市祺顺房地产开发有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区平潭镇广汕路边132号。 法定代表人：刘广乐，该公司总经理。 关于申请执行人广东远创实业有限公司与被执行人惠州市祺顺房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1303民初516号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人广东远创实业有限公司于2017年3月21日向本院申请强制执行，本院依法执行立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令其期限被履行生效法律文书确定的义务。但被执行人逾期未履行。本院分别作出（2017）粤1303执472号、472号之一执行裁定书，对被执行人在银行上的存款411636元进行冻结、扣划至本院指定账户，此款扣除本案执行费5985元后，余款405651元清退给申请执行人，本案已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 本院作出的（2017）粤1303民初516号民事调解书执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄志锋 审判员  钟 盛 审判员  朱廷科 二〇一七年四月六日 书记员  张彩梅
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民 事 裁 定 书     （2017）内02民辖终62号     上诉人（原审被告）：广厦湖北第六建设工程有限责任公司，住所地：湖北省武汉市武昌区。   法定代表人：许欣华，系该公司董事长。   被上诉人（原审原告）：邢鹏，男，汉族，1972年7月19日出生，现住内蒙古包头稀土高新技术产业开发区。   上诉人广厦湖北第六建设工程有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院（2017）内0291民初165号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。   原审法院审查认为，本案系买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原告邢鹏与被告广厦湖北第六建设工程有限责任公司未对合同履行地进行约定，原告邢鹏起诉被告广厦湖北第六建设工程有限责任公司要求支付货款及利息，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，原告邢鹏为接收货币方，住所地在内蒙古包头稀土高新技术产业开发区滨河木材市场，包头稀土高新技术产业开发区为合同履行地。原告邢鹏有权选择向包头稀土高新技术产业开发区人民法院提起起诉，故包头稀土高新技术产业开发区人民法院对本案有管辖权，被告广厦湖北第六建设工程有限责任公司提出的管辖异议理由不能成立。原审法院裁定，驳回被告广厦湖北第六建设工程有限责任公司对本案管辖权提出的异议；案件受理费80元，由被告广厦湖北第六建设工程有限责任公司负担。   上诉人广厦湖北第六建设工程有限责任公司上诉称，邢鹏诉申请人买卖合同纠纷一案，因双方签订的买卖合同的履行地为货物交付所在地，即呼和浩特市蔚蓝家园项目部，且申请人的住所地在武汉市武昌区，双方并没有约定管辖法院。因此，邢鹏诉申请人买卖合同一案的合同履行地及被告住所地均不在包头市。依据《民事诉讼法》的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，故本案的管辖地应该是申请人住所地武治市武昌区人民法院。原审法院将接收货币一方所在地作为合同履行地系适用法律错误。上诉人上诉请求依法裁定撤销内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院（2017）内0291民初165号民事裁定书并将本案依法移送至武汉市武昌区人民法院审理；本案上诉费用由被上诉人承担。   被上诉人未作答辩。   本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方并未就产生争议时的管辖作出书面约定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“……;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地……”。故本案应以被告广厦湖北第六建设工程有限责任公司的住所地确定合同履行地。综上，包头稀土高新技术产业开发区即非被告住所地，亦非合同履行地，包头稀土高新技术产业开发区人民法院对本案没有管辖权。本案应以被告广厦湖北第六建设工程有限责任公司的住所地确定管辖。上诉人上诉主张能够成立，对其上诉请求本院予以支持。原审法院审查不清，适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：   一，撤销内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院（2017）内0291民初165号民事裁定；   二、本案移送湖北省武汉市武昌区人民法院处理。   一审管辖异议案件受理费80元，退还广厦湖北第六建设工程有限责任公司。   本裁定为终审裁定。             审判长  刘    平   审判员  常    静   审判员  宋    炜     二O一七年四月十九日     书记员   王宇君
沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0103民初5212号 原告：王瑜，男，1979年6月19日出生，汉族，无职业，住址沈阳市皇姑区。 被告：沈阳家乐福商业有限公司文化店，住所地沈阳市沈阳区文化路81号。 统一社会信用代码：912101007600921202。 法定代表人：邹国发，该公司分支机构负责人。 委托代理人：郭红，女，1989年6月13日出生，汉族，该公司员工，住址沈阳市沈河区。 本院在审理原告王瑜诉被告沈阳家乐福商业有限公司文化店产品责任纠纷一案中，原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告王瑜撤回起诉。 案件受理费人民币25元，由原告王瑜负担。 审判员  高书林 二〇一七年四月二十六日 书记员  胡 海
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0222民初413号 原告：吴亚仁，男，汉族，1963年10月15日出生，住广西柳城县。 委托诉讼代理人：覃玉件，广西典哲律师事务所律师。 被告：何秋荣，男，汉族，1967年08月09日出生，住柳城县。 被告：陈永秋，男,汉族，个体户，1978年4月23日出生，住广西柳城县。 被告：薛森梅，女，汉族，1967年7月16日出生，住广西柳州市柳北区。 案由：民间借贷纠纷 待裁事项：法律文书笔误 裁定如下：将（2017）桂0222民初413号民事调解书第2页第1行的“144000元（从2016年4月-2017年3月的利息）”补正为“96000元（从2016年4月-2017年3月的利息，利息按月利率2%计算）”。 审判员  韦永禄 appoint 二〇一七年六月十九日 书记员  韦贵法 【附法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（七）项裁定适用于下列范围……（七）补正判决书中的笔误。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初377号原告贵阳乌当某某银行股份有限公司，住所地贵阳市乌当区，统一社会信用代码X。法定代表人齐XX，职务董事长。委托代理人胥XX，该银行员工，特别授权代理。被告罗某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，现住贵阳市乌当区。被告陈兴翠，女，1966年6月10日出生，汉族，住址同上。委托代理人罗某某，身份信息同上，特别授权代理。（系被告陈兴翠丈夫）被告周某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，住贵阳市白云区。被告张某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，住址同上。被告陈某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，住贵阳市乌当区。被告付某，女，1973年4月17日出生，汉族，住址同上。被告陈某某、付某共同委托代理人罗某某，身份信息同上，特别授权代理。（被告罗某某系被告陈某某、付某兄长）本院在审理原告贵阳乌当某某银行股份有限公司诉被告罗某某、陈兴翠、周某某、张某某、陈某某、付某金融借款合同纠纷一案中，原告贵阳乌当某某银行股份有限公司于2017年4月24日以被告已履行了还款义务为由向本院申请撤诉。本院认为，原告贵阳乌当某某银行股份有限公司申请撤诉是依法行使其诉讼权利的体现，未损害国家利益、社会公共利益及他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵阳乌当某某银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币5163元减半收取2581.50元，由原告贵阳乌当某某银行股份有限公司承担。审 判 长  梁国辉人民陪审员  万廷云人民陪审员  罗祯贵二〇一七年四月二十四日书 记 员  颜家英
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内民申119号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:王力生，男，1951年7月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区乌海市。委托诉讼代理人:贾利琴，乌海市乌达区新达法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:乌海市庆丰农业有限责任公司。法定代表人：王金平，该公司经理。再审申请人王力生因与被申请人乌海市庆丰农业有限责任公司农业承包合同纠纷一案，不服乌海市中级人民法院（2016）内03民终641号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王力生申请再审称，请求依法撤销乌海市中级人民法院2016年11月1日作出的（2016）内03民终641号民事判决及乌海市乌达区人民法院(2016)0304民初字499号民事判决及，依法提审本案,改判王力生从2006年1月开始享受党和国家对农民种地的优惠政策，不再缴纳提留费、统筹费，即土地承包费，已收取的承包费予以返还。理由如下：一，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项“有新的证据，足以推翻原判决裁定的”的规定。王力生在上诉时向二审法院提供了原裕兴农场与王力生签订《乌海市农村土地承包合同》的政策法规依据，即《内蒙古自治区农牧业承包合同条例》、乌海市市政府办公室转发农牧林水局《关于开展延长土地承包工作意见》以及一审中已提供的党中央、国务院和内蒙古自治区党委、政府对农民优惠政策的六个文件。原裕兴农场和王力生依据上述文件签订的《乌海市农村土地承包合同》完全可以证明王力生就是苏矿农副基地落户的农民，王力生一家就是施行家庭联产责任制的农户，能够推翻原审判决的不实认定。两审判决既然认定原裕兴农场与王力生签订的《乌海市农村土地承包合同》系双方真实意思的表示，合法有效，反而把农村土地发包与承包之间的关系认定为商业承包，更为遗憾的是二审将承包人王力生认定为租种庆丰农业公司土地的土地租种者，完全无视《农业法》、《农牧业土地承包条例》和乌海市政府办批转的《延长土地承包意见》的有关规定。二，原判决认定的基本事实错误。1、原判决所谓“庆丰农业公司作为农业生产企业，其从事的并非农村集体经济组织，王力生也并非施行家庭联产承包责任制的农户，双方之间形成的关系为商业承包”的认定错误，人为的将庆丰农业公司与裕兴农场的承继关系割裂开来，否定了原裕兴农场与王力生之间土地承包关系。本案的案由是农业土地承包合同纠纷，原判决将土地承包合同之间的关系认定为商业承包，于法无据。2、二审判决所谓“王力生作为租种被上诉人土地的非施行家庭联产承包责任制土地租种者”的认定，不符合乌海市政府办批转的《延长土地承包意见》。难道说“土地承包合同”就是土地租赁合同吗？3、原审判决已查明“庆丰农业公司是承继了裕兴农场的权利义务，包括对裕兴农场与农户签订的农业土地承包合同的主体资格（判决在这里称王力生为农户），并认定合同系双方真实意思的表示，合法有效，并根据合同约定，如被告两年不交或拒交相关费用，原告有权解除合同，收回土地，并仍应缴纳拖欠费用”，但该判决没有考虑到王力生为什么不交相关费用和王力生的权力，而判决解除合同和继续交纳拖欠费用实属错误。依据双方签订的合同，依据乌海市政府办批转的《延长土地承包意见》及党和国家对农民的优惠政策，王力生完全有权利享受优惠政策，不应当给被申请人再交纳土地承包费。4、原判决认为，因双方合同期未届满，故庆丰农业公司诉讼未超时效，没有法律依据。二审判决认为“王力生作为租种被上诉人土地……土地租种者”，《民法通则》第一百三十六条规定延长和拒付租金的“诉讼时效期间为一年”。庆丰农业公司于2016年才起诉2010年至2014年的租金，何为不过时效？5、原判决关于王力生主张乌海市庆丰农业有限责任公司履行《乌海市农村土地承包合同》，有权享受国家、市政府发展农业的优惠政策及政策性补贴的上诉请求，因王力生在一审中未提出反诉，本案不作处理是错误的。难道执行国家对农民的优惠政策，只有提出反诉才能执行吗？庆丰农业公司为什么不能自觉地执行国家对农民的优惠政策呢？三，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项，“原判决裁定适用法律确有错误的”规定。原判决未引用《中华人民共和国农村土地承包法》、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》和《内蒙古自治区农牧业承包条例》等法律规定适用法律有误，《农村土地承包法》就没有收取土地承包费的规定。乌海市庆丰农业有限责任公司提交了该公司与赵有栓农业承包合同纠纷案乌海市中级人民法院的生效判决，该案与王力生案为相同类型案件，证明本案判决正确。本院经审查认为，王力生与原裕兴农场签订的合同为长期承包合同，双方约定，除合同约定和国家政策允许外，未经双方协商同意，任何一方不得变更或解除合同，如有违约，由违约一方承担经济责任。乙方不按时交提留费、统筹费，不承担义务工和劳动积累工，应按银行借款利率向甲方计交拖欠数额的滞纳金，两年不交或拒交，甲方有权解除合同，收回乙方承包地。原裕兴农场于2006年转制，转制后的乌海市庆丰农业有限责任公司未与王力生就土地承包经营的相关问题进行约定，乌海市中级人民法院参照2006年转制前王力生的缴费情况，判决确认2008年至2010年王力生向乌海市庆丰农业有限责任公司缴纳的承包费王力生已履行。本案中，乌海市中级人民法院判决解除王力生与原裕兴农场签订的土地承包合同，理由是王力生未向乌海市庆丰农业有限责任公司缴纳2011至2015年的土地承包费，没有考虑王力生原承包合同未到期、双方尚未完善原承包合同及王力生以经营土地为主要生活来源的实际情况，属于适用法律不当。王力生的再审请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令乌海市中级人民法院再审本案；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  张宏斌代理审判员  王文君代理审判员  魏 英二〇一七年四月十三日书 记 员  祝 蕾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2016）内0203民初2287号原告:张磊，男，1979年12月1日出生,汉族，无固定职业，住包头市。被告:杨剑军，男，1971年5月12日出生，汉族，无固定职业，住包头市。委托诉讼代理人：贾双利，内蒙古辰星律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘波，内蒙古辰星律师事务所律师。被告:王晓英，女，1971年6月21日出生，汉族，中国工商银行包头分行员工，住包头市。委托代理人石瑞枝，内蒙古天祺律师事务所律师。原告张磊与被告杨剑军、王晓英民间贷款纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法进行审理。原告张磊向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告立即偿还借款355万元，并以355万元为本金支付利息从2015年7月6日至付清之日止按月息2%计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年7月6日被告因资金周转困难，向原告借款355万元，双方约定借款期限为半年，利息为月利率2%，并由被告杨剑军向原告出具借条一张。而被告在收到借款后，并没有按约支出付利息，借款期届满后又未能还款，经原告多次催要未果后，故原告张磊诉至本院。被告:贾伟辩称借款属实，数额也对的，当时因为资金周转困难借的款，约定的月息2分，希望利息少支付一些或放弃。借条是杨剑军本人出具的。被代王辩称：可以看出以下问题：1.张磊没有出借355万元的能力，在2015年7月6日之前原告的银行流水一共在100--200万之间。2.杨剑军包商银行在2015年6月19日向董世雄转账578626元，证明杨剑军和董世雄有业务往来，故原告提供的证据中可以看出董世雄给杨剑军的40万元不是借款。3.张磊包商银行2015年7月6日张磊和杨剑军的存取款行为与日常交易不符，故二人是在刻意隐瞒资金的来源和去向。4.杨剑军的流水显示杨剑军没有借355万元高利贷的需求。详见被告王晓英提供表格。以上是对银行流水的疑点。被告王：有，向法院提交新证据。证据一、光盘一份，证明：被告杨剑军与王晓英的谈话，称其在外没有债务。证据二、房屋所有权证一套（复印件）。证明：房本在被告处，原告称房本抵押给他的事实是不真实的。证据三、遗失证明、房屋产权土地转让合同复印件一份。证明：2001年才归属我们家，说明杨剑军所述不属实。原告：房本真假我不清楚，现在在我这。要求尽快还钱。驳回原告张磊的起诉。案件受理费35200元（原告张磊已预交），退还原告张磊。公告费560元（原告高锦杰已预交），由原告承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 梁雪梅人民陪审员 王忆迅人民陪审员 燕中华 二〇一七年四月二十六日书 记 员 李 辉附：本裁定适用相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法(javascript:SLC(183386,0))第一百一十九条(javascript:SLC(183386,119))的规定，且不属于第一百二十四条(javascript:SLC(183386,124))规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣1102财保18号申请人：上饶江安消防器材有限公司，住所地江西省上饶市信州区叶挺大道258号，统一社会信用代码913611007633713522。法定代表人：杨国香，该公司董事长。被申请人：南京消防器材股份有限公司，住所地南京市江宁区竹山路599号，统一社会信用代码91320100742379363Q。法定代表人：龙卫东，该公司总经理。申请人上饶江安消防器材有限公司与被申请人南京消防器材股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上饶江安消防器材有限公司向本院提出非诉财产保全申请，要求查封被申请人南京消防器材股份有限公司所有的价值相当于人民币150，000元的财产，申请人上饶江安消防器材有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人上饶江安消防器材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人南京消防器材股份有限公司所属的价值相当于人民币150，000元的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 针二〇一七年四月二十一日书记员 张治韬
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0107民初4827号 原告：巫自展，男，1987年8月13日出生，汉族，户籍地广西宾阳县，现住广西南宁市。 委托诉讼代理人：傅勇，广西桂三力律师事务所律师。 被告：钟宜娟，女，1982年6月13日出生，汉族，住广西灵山县。 原告巫自展与被告钟宜娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告巫自展及其委托诉讼代理人傅勇到庭参加诉讼，被告钟宜娟经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告巫自展诉称：原告与被告系多年朋友，被告因资金周转困难，于2016年1月4日至2016年5月12日期间，多次向原告借款共计110000元，其中有66600元是原告通过银行转账给被告，剩余43400元是分多次以现金方式交付给被告，在原告的要求下被告于2016年5月20日向原告出具了《借条》一张，约定借款期限至2016年7月20日，借款利息为每月3000元。借款到期后，被告未能还款，经原告多次催告，被告拒不归还借款，原告遂诉至法院，请求法院判令：1、被告钟宜娟偿还原告借款本金110000元；2、被告向原告支付利息7956元（从2016年5月12日至2016年8月29日，以110000元本金为基数，按年利率24%计算。）；3、被告支付以110000元本金为基数，按年利率的24%来计算，从2016年8月30日至被告还清全部款项之日止的逾期利息。4、本案的全部诉讼费用由被告承担。 被告钟宜娟未作答辩，亦未提供证据反驳原告的诉讼请求。 经审理查明：2016年1月20日，被告钟宜娟向原告巫自展出具《借条》一份，载明：“钟宜娟1982年6月13日出生，身份证：，由于缺资金现向巫自展先生借款11万元，人民币大写拾壹万圆整，从2016年1月20日到2016年7月20日止，每月利息为3000元，人民币大写叁仟圆整，如到期未能还上的可用自奇瑞汽车抵给甲方巫自展先生所有。借款人：钟宜娟，2016年1月20日，电话：137××××9886。”被告并将其身份证复印件交给原告收执。原告于2016年8月29日向本院提出诉讼，并提出前述诉讼请求。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告钟宜娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 原告主张被告欠其借款110000元，并提交有被告出具的《借条》及对应的中国建设银行银行卡客户交易查询单为凭，被告未出庭提出抗辩，对该《借条》本院予以采信，对被告向原告借款110000元并拖欠至今未还的事实，本院予以确认。借款应按期偿还，被告逾期还款，已构成违约，原告要求被告归还借款本金110000元，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，本院予以支持。 关于利息。原、被告双方约定借款利息为每月3000元（折算成年利率为32.7%），超过现行法律规定的上限，现原告主张按年利率24%计算借款利息及逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，本院予以支持，计算方式为：以借款本金110000元为基数，按年利率24%计算，从2016年5月12日计至借款偿付完毕之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钟宜娟偿还原告巫自展借款本金110000元； 被告钟宜娟支付原告巫自展利息（利息计算：以借款本金110000元为基数，按年利率24%计算，从2016年5月12日计至借款偿付完毕之日止。） 案件受理费2659元，公告费350元，合计3009元（原告已预交），由被告钟宜娟负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦必懂 人民陪审员  高济昌 人民陪审员  刘设海 二〇一七年四月十八日 书 记 员  覃文秋 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0122民初819号原告：夏士飞，男，1980年8月9日出生，汉族，住肥东县。被告：徐济应，男，1963年11月24日出生，汉族，住庐江县。被告：徐济俊，男，1958年6月16日出生，汉族，住庐江县。被告：杨俊，男，1988年2月5日出生，汉族，住庐江县。原告夏士飞与被告徐济应、徐济俊、杨俊土地租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员梁越琪独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏士飞，被告徐济应、杨俊到庭参加诉讼。被告徐济俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏士飞诉称：2014年10月10日，我与三被告签订《土地租赁合同》，就位于我住所地的土地租给三被告承租经营。合同履行过程中，三被告未完全履行约定的义务，况且去年风调雨顺，三被告两季节丰收，应支付的剩余租金不付，致使我不能实现合同目的。今年午季，三被告对其所租赁的耕地颗粒未种，以其行为表明不履行合同。请判决：1、解除双方2014年10月10日签订的《土地租赁合同》，2、三被告支付2016年10月11日前尚欠的租赁费20000元，3、三被告自2016年10月11日起按租赁面积567.92亩、每亩年租金650元及28.16亩、每亩每年520元支付租赁费至合同解除之日止，4、三被告自判决合同解除之日起至租赁的土地交付之日止，按租赁合同约定的土地租金赔偿损失，5、三被告承担本案的诉讼费用。被告徐济应、杨俊辩称：不同意解除合同，合同签订时，我们支付原告5万元保证金，2016年10月11日前只欠原告租金1万元。被告徐济俊未作答辩。经审理查明：2014年10月10日，夏士飞与徐济应、徐济俊、杨俊签订“土地租用合同”，约定：徐济应、徐济俊、杨俊租赁夏士飞土地从事种植，租赁期限5年，自2014年10月10日起至2019年10月10日止，租赁土地面积：水田567.92亩（每亩每年田亩费为650元），旱田28.16亩（每亩每年田亩费为520元），付款方式：午季付50%，秋季收割前付清全年余额。合同签订时，徐济应、徐济俊、杨俊向夏士飞缴纳保证金50000元。双方还对其他事项作出约定。合同签订后，徐济应、徐济俊、杨俊实际使用租赁的土地从事农业种植，2016年10月10日前的租金尚欠10000元。2016年秋季，徐济应、徐济俊、杨俊对租赁的土地未予耕种。上述事实有当事人陈述，双方签订的“土地租用合同”载卷证明。本院认为：徐济应、徐济俊、杨俊与夏士飞之间的土地租赁合同，是双方在意思表示一致基础上订立的，不违背法律的强行性规定，系有效合同。依法成立的合同，即在当事人之间产生法律拘束力，双方当事人应当严守合同，全面、正确地履行合同义务。本案合同履行过程中，徐济应、徐济俊、杨俊除欠付夏士飞2016年10月10日前的租金10000元以外，且2016年秋季，未能对租赁的土地进行耕种，以自己的行为表明不准备履行合同，而农业生产具有很强的季节性，如果固守双方之间的土地租赁合同，则有可能造成案涉土地闲置损失。因此，夏士飞主张解除合同，要求徐济应、徐济俊、杨俊支付拖欠的租金及赔偿损失，理由正当，本院予以支持。本院确认双方之间的租赁合同自2017年5月10日起解除。经核定，涉案土地2016年10月11日至2017年5月10日的土地租赁费为：567.92亩×650元/亩/年×7月÷12月+28.16亩×520元亩/年×7月÷12月=223878元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第（四）项、第九十七之规定，判决如下：一、原告夏士飞与被告徐济应、徐济俊、杨俊之间的“土地租用合同”自2017年5月10日起解除。二、被告徐济应、徐济俊、杨俊支付原告夏士飞2016年10月10日前的土地租赁费10000元。三、被告徐济应、徐济俊、杨俊支付原告夏士飞2016年10月11日至2017年5月10日的土地租赁费223878元。四、被告徐济应、徐济俊、杨俊自2017年5月11日起至租赁的土地交付之日止，分别以567.92亩每亩每年650元、28.16亩每亩每年520元标准计算，向原告夏士飞赔偿损失。上述二、三、四项，均限于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4738元，减半收取2369元，由被告徐济应、徐济俊、杨俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  梁越琪二〇一七年四月二十四日书记员  张 鹏
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0425民初2564号 原告：苏涛，男，1973年1月13日生，汉族，住大名县。 被告：杨志峰，男，1981年6月19日生，汉族，住大名县。 本院于2016年11月15日立案受理了原告苏涛诉被告杨志峰民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏涛、被告杨志峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告于2010年-2011年找被告跑项目，被告向原告借款65000元。杨志峰于2015年5月1日出具欠条，内容为：“今欠到杨志峰欠苏涛现金65000元（陆万伍仟元整）杨志峰2015年5月1日”。经原告催要，杨志峰拒不偿还欠款。诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款65000元，并支付原告2015年5月1日之后的利息；2、诉讼费用被告承担。 被告辩称：借钱是事实，没有约定利息，一直没有给付苏涛欠款，但现在没钱，会慢慢偿还。 原告为支持其诉讼请求提交了如下证据： 1、原告身份证复印件。 2、欠条原件一张。 被告杨志峰均无异议。 被告杨志峰未提交证据。 经审理查明，2012年1月8日，杨志峰在大名县商汇宾馆借苏涛10000元。2012年1月26日，杨志峰在大名县盛世王朝门口借苏涛20000元。2012年2月15日，杨志峰在大名县借苏涛20000元。2012年3月18日，杨志峰在大名县老石油公司小区门口借苏涛15000元。杨志峰于2015年5月1日出具欠条，内容为：“今欠到杨志峰欠苏涛现金65000元（陆万伍仟元整）杨志峰2015年5月1日”。苏涛和杨志峰均未约定借款利息，杨志峰亦未偿还借款。 上述事实有身份证复印件、欠条、询问笔录及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，杨志峰向苏涛借款并出具欠据，双方之间的借款合同系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，苏涛和杨志峰之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。苏涛借款给杨志峰，履行了借款义务。杨志峰实际收到了苏涛的借款，杨志峰在借款期限内未偿清借款，违反了约定，应承担违约责任。原告苏涛要求被告杨志峰给付2015年5月1日之后的利息。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”苏涛和杨志峰未约定借款利息，苏涛在2012年借款给杨志峰，杨志峰2015年5月1向苏涛出具欠条，后经苏涛催要，杨志峰仍不给付，杨志峰应当按照年利率6%支付苏涛自起诉之日2016年11月15日至借款偿清之日的的逾期利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告杨志峰于本判决书生效之日起十日内偿还原告苏涛借款65000元，并按照年利率6%给付逾期利息自起诉之日2016年11月15日至本判决确定的借款偿清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元，由被告杨志峰承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  王子明 代理审判员  郭运芳 人民陪审员  刘贵平 二〇一七年四月二十日 书 记 员  王丹丹 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初476号原告贵州力珑机械装卸服务有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区云环路388号（恒大城1B21栋18182号），统一社会信用代码915201130968649964。法定代表人陈凤祥，该公司执行董事。委托代理人冯卫伟，贵州文福律师事务所律师，执业证号15201201110834949。委托代理人吴艳，贵州文福律师事务所律师，执业证号15201201711378260。被告桂林建筑安装工程有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市临桂路１８号，统一社会信用代码9145030019885721X6。法定代表人杨超灵，该公司董事长。被告易波，男，1985年2月25日出生，汉族，住四川省合江县。被告杨维超，男，1982年8月23日出生，汉族，住贵州省瓮安县。本院在审理原告贵州力珑机械装卸服务有限公司诉被告桂林建筑安装工程有限公司、易波、杨维超租赁合同纠纷一案过程中，原告贵州力珑机械装卸服务有限公司于2017年4月10日以双方已和解由向本院申请撤回对被告桂林建筑安装工程有限公司、易波、杨维超的起诉。本院认为，原告贵州力珑机械装卸服务有限公司向本院申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准予原告贵州力珑机械装卸服务有限公司撤回对被告桂林建筑安装工程有限公司、易波、杨维超的起诉。案件受理费人民币3700元减半收取1850元，由原告贵州力珑机械装卸服务有限公司负担。审 判 长  罗 欣人民陪审员  宋国亮人民陪审员  罗 三二〇一七年四月十日书 记 员  王 敏
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终1852号上诉人（原审原告）：马红波，男，1980年8月8日出生，汉族，住湖北省红安县，委托诉讼代理人：张佩莎，广东约克律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢筱艳，广东约克律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：东莞豪力机械有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇工业区园。法定代表人：达维德?帕伦博。上诉人马红波因与被上诉人东莞豪力机械有限公司（以下简称为豪力公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初23187号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。马红波不服仲裁裁决，起诉请求：一、豪力机械公司支付一个月代通知金6791.62元；二、豪力机械公司支付违法解除劳动合同双倍赔偿金124612.09元。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决驳回马红波的其他诉讼请求。原审案件受理费5元，由马红波负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初23187号民事判决书。马红波不服原审判决，向本院提起上诉称：法律虽然规定用人单位有用工的自主权，但马红波认为企业用工自主权的行使必须是以合法为前提。一、2016年5月30日，豪力公司以公司组织架构变更、将原处于技术开发部的工艺工程师职能转移到生产部为由，将马红波从原来的技术开发部调往生产部，新任工作岗位为工艺工程师。但是，豪力公司自始至终都没有提供任何客观证据证明公司存在组织架构的变更，提供的仅仅是部门经理、人事部相关人员签署的《员工调岗通知》。虽上述文件多次提及公司组织架构变更，但豪力公司应提供相关客观证据证实公司组织架构的变更原因及变更的必然性。实际上，豪力公司的技术部、生产部仍然存在，公司组织架构的变更表现于员工部门之间的调动吗？马红波认为，客观情况是指发生不可抗力或出现致使劳动合同全部或部分条款无法履行的其他情况，如企业迁移、被兼并、企业资产转移等，豪力公司在原审强调被外资收购并不构成劳动合同无法履行。二、马红波原岗位主要职责是负责新产品的开发活动，即概念设计、详细设计、新机器和新零件图纸文件的输出、监督、执行、协调，无需管理产品是否完成。调动后的岗位职责是零件和产品的后续服务，需按要求编写出新产品工艺文件和加工件物料明细清单，并管理产品在后期制作及生产过程中出现的问题。由上对比，两个工作岗位的工作内容差异很大，并非《员工岗位调动通知》显示的内容一模一样。原审认定“其工作性质与马红波原岗位性质相近”属有误。双方签订的劳动合同明确约定马红波的工作岗位，现在双方没有协商一致的基础上，豪力公司单方以公司组织架构的变更调动工作岗位，没有任何依据。据了解，马红波原工作的技术部岗位仍然存在并继续招收新员工，豪力公司的调岗通知有何意义？马红波与豪力公司多次协商关于调岗一事时，强调自己并不能胜任该工作，但豪力公司在知悉该情况下也未对马红波进行新工作岗位的培训就直接接触与马红波的劳动合同，违反法律规定。故马红波请求本院判令撤销原审判决，改判豪力公司向马红波支付违法解除劳动合同的经济赔偿金124612.09元。豪力公司没有在法定期间内向本院提交答辩状。本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对马红波上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。经审查，本院认为，用人单位有用工自主权，其可根据自身需要合理调整劳动者的工作岗位或内容。根据豪力公司发出的《员工岗位调动通知》的内容反映，豪力公司将马红波从技术开发部的开发工程师调整至生产部的工艺工程师，岗位调整后工作内容、性质并无明显差异，工作时间与薪酬待遇维持不变，该调岗不具有侮辱性和惩罚性，属合理的调岗范围。本院经审查马红波与豪力公司协商调岗过程中的意见，本院认为马红波不服从调岗的理由不能成立，马红波多次拒绝豪力公司的调岗安排，豪力公司解除与马红波的劳动合同关系，合法合理，马红波请求豪力公司支付违法解除劳动合同的赔偿金及代通知金，依据不足，本院不予支持。综上，马红波的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由马红波承担（已预交）。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 长  陈天宇审 判 员  刘冬虹代理审判员  陈锦波二〇一七年四月二十五日书 记 员  杨忠明李俊峰