黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1223民初180号原告赵英俊，男，1967年2月19日生，汉族，无职业，住青冈县。被告青冈县国营旅社，住所地青冈县青冈镇人民街一委。法定代表人崔波，职务经理。委托代理人刘法鑫，系黑龙江良言律师事务所律师。委托代理人丛志刚，男，1967年9月12日生，汉族，青冈县饮食服务局职工。原告赵英俊与被告青冈县国营旅社民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法由审判员刘太海适用简易程序，于2017年3月7日,公开开庭进行了审理。原告赵英俊及被告法定代表人崔波、委托代理人刘法鑫、丛志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵英俊诉称，被告于2010年10月15日至2016年10月13日期间，因维修锅炉等，向原告借款九次，合计借款金额570000.00元，并为原告出具欠据九份。因被告未按约定偿还原告借款，被告的行为侵害了原告的合法权益。现原告依法提起诉讼，要求被告立即给付原告借款570000.00元。望人民法院依法查清案件事实，支持原告的诉讼请求。被告青冈县国营旅社辩称，对原告主张被告欠款570000.00元的事实有异议，被告只认可欠原告57176.00元。原、被告于2010年10月1日签订合同，按此合同约定，赵英俊在包烧锅炉期间，所产生的维修购置等费用，应由赵应俊负担。原告提供的欠据，有其维修购置等费用189200.00元产生的利息款。被告只同意偿还认可的57176.00元，不同意原告主张的诉讼请求。原告赵英俊为支持其诉讼主张，提供了如下证据：证据一、欠据九份，欲证明被告欠款的事实和欠款数额。1、欠据人民币叁万元，上款系处注明：借款还2005年-2006年取暖费。欠款人处加盖青冈县国营旅社财务专用章，并有吴红签名，时间为2006年10月13日；2、欠据贰万贰仟陆佰肆拾壹元整，上款系处注明：2006年借赵英俊叁万元还取暖费（1分利）利息合计22641.00元（2006年10月15日至2010年10月15日）。欠款人处加盖青冈县国营旅社财务专用章，经手人签名为丛志刚，时间为2010年10月15日；3、欠据贰万壹仟叁佰壹拾捌元捌角柒分，上款系处注明：借款利息，2006年借赵英俊叁万元还取暖费，按1分计息。2010年10月16日至2013年8月15日止。欠据上加盖青冈县国营旅社财务专用章，经手人签名为丛志刚，时间为2013年8月15日；4、欠据伍仟叁佰叁拾伍元整，上款系处注明：取暖费利息（按1分计息）。从2013年8月15日至2014年3月15日止。欠据上加盖青冈县国营旅社财务专用章，经手人签名为丛志刚，时间为2014年3月15日；5、欠据叁万贰仟捌佰壹拾柒元整，上款系处注明：取暖费2010年10月15日至2011年4月15日止。欠款人处加盖青冈县国营旅社财务专用章，经手人签名为丛志刚，时间为2011年3月10日；6、欠据陆万柒仟玖佰叁拾贰元整，上款系处注明：取暖费利息，2010年10月15日至2013年8月15日期间的利息，按2分利计息，按《物业管理条例》执行，欠据上加盖青冈县国营旅社财务专用章，经手人签名为丛志刚，时间为2013年8月15日；7、欠据壹万叁仟柒佰捌拾贰元整，上款系处注明：欠取暖费利息，32817.00元按供热条例千分之二计算，从2013年8月15日至2014年3月15日7个月利息。欠据上加盖青冈县国营旅社财务专用章，经手人签名为丛志刚，时间为2014年3月15日；8、欠据陆万零柒拾捌元捌角整，上款系处注明：锅炉维修购置材料及工时费用的借款利息，按约定利息2分计算（借款总额189200.00元、利息60078.80元，2006年—2007年）。欠款人处加盖青冈县国营旅社财务专用章，经手人签名为丛志刚，时间为2013年3月20日；9、欠据叁拾壹万柒仟捌佰伍拾陆元整，上款系处注明：欠锅炉维修款189200.00元的利息，按约定利息2分计算(2008年-2014年)。欠据上加盖青冈县国营旅社财务专用章，经手人签名为丛志刚，时间为2014年12月31日。证据二、关于赵英俊锅炉房费用一事说明两份(复印件)，欲证明：1、原告包烧锅炉期间的维修费用189200.00元，被告单位职工同意由被告负担；2、原青冈旅社经理吴红与现任经理崔波交接时，原经理吴红同意由青冈旅社承担维修费用189200.00元，并告知现任经理崔波。被告青冈县国营旅社为支持其诉讼主张，提供了如下证据：原、被告于2010年10月1日签订的合同书一份，欲证明，双方合同约定，赵英俊包烧锅炉期间，所产生的维修购置费用由赵英俊负担。本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：一、被告对原告提供证据的质证意见为:对原告提供九份欠据的真实性均无异议，欠据上青冈县国营旅社财务专用章，是被告单位印章所加盖，对经手人和负责人签名，也无异议。其中借款30000.00元的事实存在，但欠据上未约定利息，对这笔借款30000.00元，就不应该产生利息。原告提供的欠据有维修购置等费用189200.00元产生的利息款。因双方签订的合同书有约定，维修购置等费用由赵英俊负担，被告不同意按欠据给付原告欠款。对原告提供证据二的真实性有异议，因其提供的证据系复印件，应提供证据原件，由被告质证。二、原告对被告提供证据的质证意见为：对被告提交的合同书无异议。但认为，除借款之外的欠据，均在合同书签订之后出具，是被告对合同条款的补充。根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：对原告提供九份欠据的真实性，因被告无异议，对其真实性予以采信。对原告提供的赵英俊锅炉房费用一事说明两份证据，因被告有异议，原告又不能提供证据原件，对该两份证据，本院不予采信。对被告提供的合同书，因原告无异议，对被告该证据，予以采信。本院根据以上确认的证据及双方当事人的陈述，查明案件事实如下：一、原、被告于2010年10月1日签订合同,该合同系青冈旅社与赵英俊，关于赵英俊包烧锅炉事宜所签订，合同条款约定：承包期内发生的一切维修购置由乙方(指赵英俊)负责；二、被告为原告出具欠据九份，确认欠款金额为571760.67元。另查明，本院于2016年6月20日，立案受理，原告赵英俊与被告青冈县国营旅社拖欠物业费纠纷一案，并于2016年7月25日，作出(2016)黑1223民初817号民事判决书，判决被告青冈县国营旅社给付原告赵英俊欠款189200.00元，该判决已发生法律效力。本案争议的焦点是：一、被告为原告出具的欠据效力，应如何认定？二、原、被告合同约定，原告包烧锅炉期间产生的维修等费用，由包烧者自行负担，后被告为原告出具欠据确认费用由其承担，又为原告出具欠据，确认该笔维修费用应给付利息。原告该诉求，应否予以支持？本院认为,被告为原告出具的欠据，欠据上有被告单位的财务专用章、经手人签名，也有其负责人签名认可。在无证据证明，被告是受到欺诈、胁迫，违背真实意思表示，为原告出具欠据的情况下。原告持有被告出具的欠据，因其来源具有合法性，以此债权凭证主张权利并无不当。被告出具的欠据，其关于利息计算的利率标准，不违反相关法律的规定，且利息计算数额准确。被告以合同约定，原告包烧锅炉期间的维修费用，应由其自行负担为由抗辩。虽原、被告之间签订的合同为有效合同，但被告出具该欠据的时间，在合同签订之后，可视为其对合同条款的变更或补充。本院(2016)黑1223民初817号民事判决书，已判决被告给付原告锅炉维修费及购置费用189200.00元，该判决书已发生法律效力。故本案中，原、被告之间债权、债务关系明确。被告未按约定偿还原告欠款，属违约行为，应承担继续履行偿还原告欠款的义务。原告诉讼请求数额，不超过被告出具欠据确认的数额。原告的诉讼请求，既有事实依据又有法律依据，本院应依法予以支持。被告的抗辩意见，缺少法律依据支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告青冈县国营旅社于本判决生效后十日内，给付原告赵英俊欠款570000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750.00元（已减半收取）、保全费3520.00元，由被告青冈县国营旅社负担（适用简易程序审理案件，诉讼费减半收取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  刘太海二〇一七年四月二十九日书记员  李 垚