广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初581号原告：岑显文，男，汉族被告：佛山筑城建材科技有限公司法定代表人：萧冰。被告：萧冰，女，汉族原告岑显文与被告佛山筑城建材科技有限公司（以下简称筑城公司）、萧冰劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法适用简易程序于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告岑显文、被告萧冰（同时代表被告筑城公司）均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事-项，本院予以确认：1.原告的诉讼请求。请求判令：（1）被告筑城公司支付拖欠的工资22000元，并以22000元为本金按中国人民银行同期同类一年期的贷款利率支付自起诉之日起至款项实际清偿之日止的利息予原告；（2）被告萧冰对被告筑城公司的上述债务承担连带清偿责任；（3）本案诉讼费由两被告承担。2.原告的工作情况：原告在被告筑城公司从事兼职会计工作，负责财务账务、申报税、员工参保、停保等，不需要每天回公司上班，只需要根据工作情况不定时到公司完成工作，没有考勤，报酬2000元/月，当月15日左右现金发放上月工资。3.被告筑城公司的银行账户于2015年11月9日转账2000元予原告；被告筑城公司原法定代表人彭宁新的银行账户于2016年2月6日转账6900元予原告。4.被告筑城公司的原股东有罗彩芹、彭宁新、马铭祥，于2015年9月24日变更股东为彭宁新；被告筑城公司的原法定代表人是彭宁新，于2016年12月14日变更为被告萧冰。5.其他需要说明的情况：（1）原告庭审陈述：原告于2012年8月开始在被告筑城公司从事会计工作，不定时到公司，不需要打卡，不需要考勤，工资是2000元/月，当月15日左右现金发放上月工资，有工资签收。被告从2014年底就没有按时足额发放工资，原告一直工作至2016年5月。（2）被告庭审陈述：原告从事兼职会计工作，不需要每天都到公司上班，没有打卡考勤，工资2000元/月，正常情况下是当月15日左右发放上月工资。萧冰不清楚原告工资的发放方式，也不清楚是否有工资签收。筑城公司大概2015年3月左右就开始不能按时正常发放员工工资。因萧冰与彭宁新是夫妻关系，彭宁新去世后，由于家庭变故，员工都没有回公司上班，萧冰就叫员工回公司了解情况，跟员工说工资结算到2016年2月。后萧冰查阅留存资料，发现彭宁新在2015年9月已经遣散了一部分员工，其中也包括原告，出纳日记账记录也是记录至2015年9月，而且在彭宁新的日记里也发现了原告提供的银行卡账号及后来转账支付予原告的款项。本案中，双方举证及质证意见如下：原告举证如下：1.原告的身份证、被告筑城公司的企业机读档案登记资料、广东公安人口信息查询资料；2.企业机读档案变更登记资料、全国组织机构代码信息核查、企业机读档案登记资料及企业信用信息公示报告；3.被告筑城公司2015年9月银行账单及发票、收据、佛山市南海区社会保险费个人明细申报表、被告筑城公司2015年5月至2016年5月的社保申报表、发票、税费缴纳凭证等资料；4.原告退休证；5.林凯帆出具的证明及2015年7月-12月、2016年1-5月的工资表；6.通讯方式表；7.2015年10月24日金融机构人民币贷款基准利率调整表。两被告的共同质证意见如下：对证据1、2没有异议，认为萧冰是在2016年12月14日开始担任筑城公司的法定代表人，原告及其他员工在筑城公司工作到2015年9月，后来因筑城公司经营不善，员工于2015年10月已经离职。对证据3没有异议，原告是在筑城公司工作至2016年2月，2015年10月至2016年2月的工资确实没有发放，2016年2月发给原告的900元是补回之前拖欠的2015年9月工资，2015年9月之前的工资已经结算完毕。筑城公司的原法定代表人去世后，萧冰接手筑城公司，因联系了新的会计公司接手公司财务，萧冰遂要求原告交出其掌握的财务报表等，但是原告一直拒不交出。对证据4没有异议，原告是兼职会计。对证据5的真实性没有异议，筑城公司的原法定代表人在2016年2月去世，萧冰经营管理公司有困难，就跟员工说工资计算到2016年2月，之后就遣散了员工，也答应会补回工资给员工，但目前还没有将工资足额发放给全部员工。对证据6的真实性没有异议，但萧冰不清楚员工的联系方式。对证据7，不清楚中国人民银行的基准利率情况。两被告共同举证如下：1.工资发放表及银行流水清单；2.出纳日记账；3.彭宁新的日记；4.代理财务服务合同。原告的质证意见如下：对证据1中的工资发放表及银行流水清单的真实性没有异议，对证明内容有异议，被告从2015年下半年开始就没有再发放2015年7月以后的工资了。对证据2的真实性有异议，只是写了支付哪年、哪月的工资而没有具体的明细账目。对证据3的真实性没有异议，银行卡账号是由原告提供给彭宁新的。对证据4的真实性没有异议，但原告不知晓此事，被告没有通知原告，原告仍继续为被告办理了报税及员工停保事宜。对于双方有争议的事项，本院认定如下：本案是劳务合同纠纷，原告在被告筑城公司任兼职财务，双方约定报酬为每月2000元，是当事人的真实意思表示，合法有效，被告筑城公司应按时足额支付报酬予原告。被告庭审确认未支付2015年10月至2016年2月期间的报酬10000元予原告，本院予以采信，被告筑城公司应支付予原告。本案争议的是被告是否已经发放2015年7月至2015年9月期间的报酬、原告2016年3月至2016年5月期间是否有为被告提供劳务及报酬应否发放。本院分析如下：首先，被告提交了《十二月份工资表》、《一月份工资表》、《3月份工资表》，其中《十二月份工资表》制作日期是2014年，但显示发放予原告的是2015年1月报酬，《一月份工资表》的制作日期是2015年2月28日，但显示发放予原告的是2015年2月报酬，《3月份工资表》的制作日期为2015年8月31日，但显示发放予原告的是2015年4月报酬，从工资表的制作日期及记载的工资月份，可以反映被告筑城公司有拖欠原告报酬，且存在补发工资以及补做工资表的事实。原告庭审陈述被告是现金发放报酬，故原告在上述三份工资表上签收的行为即为原告确认已经收取了2015年1月、2月、4月的报酬。被告还提交了《二月份工资表》，该表虽然记载有原告2015年3月的报酬，但是原告没有在该工资表上签名，结合被告于2015年11月9日通过银行转账2000元予原告，应视为被告于2015年11月9日补发了原告2015年3月的报酬。因此，被告筑城公司已经足额发放了2015年1月至4月的报酬予原告。其次，被告最后一次发放报酬是在2016年2月6日通过彭宁新的银行账户转账6900元予原告，原、被告对该款对应的工资月份各持异议，原告认为是补发2015年4月至6月的工资；被告则表示不清楚发放的是哪年哪月的工资，估计是补发2015年7月至9月的工资。本院认为，被告筑城公司作为用人单位，应当提交工资签收台账证明发放原告的报酬情况，被告一直拖欠原告报酬，又没有提交证据证明上述银行转帐款对应的报酬月份，应由被告承担举证不能的责任。按照常理推算以及支付习惯，被告于2016年2月6日转账的6900元理应是补发2015年5月至7月的报酬，多出的900元由于双方都不能举证证明款项性质，应由被告承担举证不能的责任。被告只发放了计算至2015年7月的报酬予原告，故被告主张多出的900元是补发2016年9月工资差额，本院不予采信。综上，被告没有提交证据证明其已经支付2015年8月至2016年2月的报酬予原告，故被告应按2000元/月足额支付该期间的报酬予原告。至于原告在2016年3月至5月期间是否有为被告筑城公司提供劳务的问题。本院认为，原告为被告从事会计工作时间较长，原告不需要每天都到筑城公司上班，常理上原告不可能及时获悉被告已委托第三方接替其会计工作，被告应当通过书面或者经原告确认的方式通知原告终止双方的劳务关系，但是被告没有举证证明已经合法有效通知原告，而被告在该期间仍有原告负责的工作内容，例如员工停保等，故被告应按2000元/月足额支付该期间的报酬予原告。综上，被告筑城公司应支付2015年8月至2016年5月的报酬20000元（2000元/月×10个月）予原告。原告的利息请求，符合法律规定，被告筑城公司应以20000元为本金，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款一年期利率计付利息予原告。被告筑城公司的股东只有彭宁新一人，由于彭宁新现已死亡，而被告萧冰自述其与彭宁新是夫妻关系，又担任被告筑城公司的法定代表人且实际管理公司，被告萧冰应当举证证明彭宁新的个人财产与公司财产相区别，但被告萧冰对此没有提交证据予以证明，故原告要求被告萧冰对被告筑城公司的债务承担连带清偿责任，本院予以支持。裁判结果综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本案判决如下：一、被告佛山筑城建材科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2015年8月至2016年5月期间的报酬20000元予原告岑显文，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款一年期利率计付利息予原告岑显文至本判决确定的付款日止。二、被告萧冰对被告佛山筑城建材科技有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。三、驳回原告岑显文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费50元、财产保全费350元（原告已预交），由被告佛山筑城建材科技有限公司、萧冰负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林嘉和二〇一七年四月六日书记员  安昭伊