wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1702民初810号原告王明，男，1988年3月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人高丰立，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。被告王新德，男，1953年7月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告朱春香，女，1961年4月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人王新德，男，1953年7月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区南海路五巷*号附*号。委托代理人李斌，男，1982年11月17日生，汉族，住河南省确山县。系朱春香女婿。原告王明与被告王新德、朱春香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王明及其委托代理人高丰立，被告王新德，被告朱春香娥委托代理人王新德、李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明诉称，2013年10月21日，二被告向原告借款7万元，并约定每月支付利息1050月，即月利率1.5％，借款期限为六个月，同时被告朱春香以其房产证作为抵押，并将房产证复印件交给原告一份。后二被告仅按月向原告支付了利息。2014年8月28日，被告又重新书写借条一份，约定至2015年8月28日还清本金和利息，但被告至今仍未偿还原告借款。为此，请求判令被告偿还原告借款7万元及利息。被告王新德辩称，2011年11月14日，原告以入股的方式入驻被告的场内，入股金15000元，但原告违约股金也一直未付。被告办厂期间，出钱让原告去外地学习技术，后因原告违约离开，导致被告工厂技术链断裂，直接倒闭。2015年1月16日，被告返还原告4000元现金。原告经手的还款13000元至今未追回。节能灯厂设备有王明转手给彭海龙，亲戚家小雷庄，一部分款7000元未追回。2015年10月，原、被告发生争执，原告摔坏被告一部手机，价值5500元。综上被告欠原告的钱共计25500元。且该借款与被告朱春香无关。被告朱春香辩称，该笔借款与其无关，不应当偿还。经审理查明，2013年10月21日，被告王新德向原告借款7万元，并给原告出具借条一份，载明：“今借王明现金柒万元正，利率每个月壹仟零伍拾元正，用款陆个月，13年10月21号，王新德”。借款到期后经原告追要，被告王新德于2014年8月28日，重新向原告出具借条一份，载明：“2013年10月21号，借王明现金柒万元整至2014年8月28号以上利息付清，本金未还。从2014年8月28号开始在续壹年，到2015年8月28号还清本金柒万元，利息先付。每个月打王明账号上，从2014年8月28号付息。王新德，2014年8月28号”。2015年1月16日，被告王新德向原告还款4000元，原告给被告出具收条一份，载明“今收到王新德得4000圆肆仟圆整。王明，2015年1月16号”。后经原告追要借款及利息，被告未予返还。为此，原告诉至本院。另查明，2013年9月29日，二被告在驻马店市驿城区民政局办理离婚登记手续。庭审中，原告申请证人王某（原告姑姑）、马言言（原告妻子）、张亚丽（与原告姑舅老表关系）出庭作证，欲证明该笔借款系被告王新德与被告朱春香共同所借，二被告不予认可。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，被告王新德借原告王明款7万元，有被告王新德向原告出具的借据为证，足以认定。原告与被告王新德形成民间借贷关系。该借据系双方当事人的真实意思表示，合法有效，原告要求被告王新德返还借款7万元，于法有据，本院予以支持。该笔借款是在王新德与朱春香离婚后所借，应系王新德个人债务，故原告要求被告朱春香返还借款7万元，本院不予以支持。关于原告要求被告支付利息问题，借条上显示利息的约定为月息1050元，即月利率1.5％，符合法律规定，本院予以支持。2015年1月16日，被告王新德向原告还款4000元，未约定偿还原告的是借款本金或借款利息，按照交易习惯，应按偿还原告4000元利息计算。故其利息应自2014年8月28日至还清借款之日止，利率按双方月的月利率1.5％计付，支付利息时扣除已支付的利息4000元。关于被告王新德辩称，原告未向被告支付15000元股金，原告经手的货款13000元未追回，原告摔坏被告手机一部价值5500元等问题，与本案不系同一法律关系，本院不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告王新德于判决生效后十日内返还原告王明借款7万元及利息（利息自2014年8月28日起至还清借款之日止，利率按双方约定月利率1.5％计付，支付利息时扣除已支付的利息4000元）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告王新德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  王德奇审 判 员  高世一人民陪审员  董铁柱二〇一七年四月二十一日书 记 员  刘 宇
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0102民初1835号原告：肖义玲，女，1969年3月13日出生，汉族，住合肥市瑶海区，被告：许波，男，1980年10月26日出生，汉族，住合肥市肥东县，原告肖义玲与许波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖义玲到庭参加诉讼，被告许波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖义玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告租赁房屋租金10800元（2016年7月10日至2017年4月9日9个月租金）、燃气费34元，水费8.80元，有限电视费168元（4月-10月）、电费423.98元，损坏的租赁物品1300元，合计11074.78元（已扣押金1700元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月10日，原告肖义玲与被告徐波就租赁合肥市瑶海区纺织二村文明大院xx室房屋签订了房屋出租合同。原告肖义玲为甲方（出租方），被告徐波为乙方（承租方）。租期为一年即2016年4月10日至2017年4月9日止，租金为每月1200元，房租交付形式为六个月一交，即第一次应缴纳房租金为7200元，家电家具押金为1200元，水电气有限电视费押金为500元。可是被告徐波只支付了三个月的租金。可是过段时间找他要应支付的后三个月房租时，他总是一出差在外地不在家为由往后推。10月底与被告徐波取得联系后，在征得他同意的情况下（他说他老婆已经搬出去了，室内已没有他们的东西了）去了出租房看看屋内情况。发现电费、税费、燃气费、有线电视费都有几个月未交费，屋内卫生间面盆上的水龙头已损坏，抽水马桶也已损坏不能使用，卧室里的梳妆台镜子也碎了，电视机机顶盒遥控器也少了两个，冰箱也有损坏。出租屋的实际情况情况原告及时与被告徐波进行了沟通，徐波说他在外地出差，是他老婆住在出租屋，跟他老婆联系后再说。在日后来打徐波电话就不接电话了，甚至把原告手机电话号码拉入黑名单，以致无法再联系对上他，至今被告没有与原告办理任何退租手续，原告的出租屋至今也没有对外出租。原告因为家中特别困难：老公公因年迈身体特别不好，常年住院治疗，爱人身体状况也非常不好刚出院补救在家中恢复治疗，孩子还小在上幼儿园，都需要照料，因为这些原因今年一直住在北一环爱人姐姐家，所以无法抽身及时处理此事。由于原告家庭经济特别困难，又没固定收入，原指望出租房补贴家用。被告的长期恶意拖欠房屋无疑给原告一家带来巨大的精神痛苦的和经济损失。总上所述原告与被告系房屋租赁关系，依据《房屋租赁合同法》的相关法律规定被告应当对租赁原告房屋给以支付租金，对损坏原告房屋内的租赁物，应当承担损坏赔偿责任。对被告所用的水电气有线电视费等费用有缴纳义务，为了维护自身合法权益，原告遂诉之法院，请求支持原告诉讼请求。被告许波在法定答辩期内未作答辩。经本院审理认定事实如下：经本院审理查明，2016年4月10日，原告肖义玲与被告许波签订了房屋出租合同。原告肖义玲将位于合肥市瑶海区纺织二村文明大院xxx室房屋出租给被告许波，租期为一年即2016年4月10日至2017年4月9日止，租金为每月1200元，房租交付形式为六个月支付一次，即第一次应缴纳房租金为7200元，家电家具押金为1200元，水电气有限电视费押金为500元。原告向被告交付房屋时，被告只支付了三个月的房租3600元和押金1700元，原告多次要求被告支付剩余三个月房租，但被告一直未支付。2016年10月底，被告告之原告自己已搬出涉案房屋，原告遂去涉案房屋查看，发现被告确已搬出房屋，房屋内物品有损坏，电费、水费、燃气费等欠交，原告再次拨打被告电话，但被告拒不接听电话，至此，原告诉至本院要求判令被告支付房租及相关费用。还查明，被告租赁期间，原告为其垫付水费8.8元、燃气费24元、电费423.98元，房屋内少量物品损坏。至原告起诉时，原、被告双方签订的租赁期限已到期。本院认为，原告肖义玲与被告许波签订的《租房合同》是原、被告双方在平等、自愿、协商一致的情况下所签订，虽然涉案房屋非原告合法使用权人，但房屋合法使用人薛柏生对此租赁合同予以认可，故原、被告双方签订的租赁合同合法有效，双方在签订合同后必须严格遵照合同履行，否则视为违约。被告康得海在无正当理由的情况下，仅支付三个月房租且之后停止支付房租，其行为已构成违约，现原告请求支付租赁期间内未支付的房屋，本院予以支持。依据原、被告双方签订的租赁合同，被告应当支付租赁期间产生的水费、电费、燃气费等费用，故对原告要求被告支付原告垫付的水、电费和燃气费共计456.78元的请求，本院予以支持。另因被告许波在搬离涉案房屋后一直未将房屋钥匙交还原告，且原告提供了房屋内物品损坏的照片，但原告未能提供修复的发票，亦未向法院申请鉴定，故本院酌定维修费用为600元。据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百二十七条的规定，判决如下：一、被告许波于本判决生效之日起十日内支付原告肖义玲房屋租金10800元、垫付的水费、电费、燃气费共计456.78元及财产损坏维修费600元；二、驳回原告肖义玲的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告许波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 吴 扬二〇一七年四月二十五日书记员 杨子茹
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0324民初709号原告：喻道礼，男，1983年9月29日生，汉族，云南省罗平县人，农民，家住云南省罗平县。被告：罗平县红盈食品有限公司。法定代表人：王红云，系公司经理。原告喻道礼诉与被告罗平县红盈食品有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告喻道礼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告喻道礼自动撤回起诉处理。审判员  代荣辉二〇一七年四月五日书记员  赵学刚
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初2705号原告：刘某，女，汉族，1991年1月27日出生，住重庆市九龙坡区。被告：王某1，男，汉族，1988年10月1日出生，住重庆市江津区。原告刘某与被告王某1同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告王某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：请求判决小孩王某2由原告直接抚养，被告王某1自2017年3月起，每月给付小孩生活费800元，并负担小孩教育费、医疗费的一半，至小孩独立生活时止。事实和理由：原、被告于2008年认识恋爱，认识不久就同居生活在一起，并于2009年7月16日生育一女孩取名王某2。原、被告由于感情不好于2013年分居各自成家生活。2013年至2016年期间，由于被告经常服刑，小孩亦由被告母亲代养。现原告居住在江津城区，被告居住在农村，原告的居住生活条件较被告更为优越。原、被告因小孩抚养问题不能达成协议，特诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告王某1未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘某与被告王某1于2008年相识恋爱，于2009年未婚生育一女王某2。原告与被告于2013年分居，小孩王某2随被告母亲一起生活。2017年2月，原告将小孩王某2接到身边生活，现在江津区某小学就读小学二年级。经核实，被告王某1于2007年3月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；于2011年9月29日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年三个月；于2013年10月10日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月。本院认为，处理子女抚养问题应当有利于子女的身心健康，保障子女的合法权益。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活时止。子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。根据本案的实际情况，本院认为小孩由原告直接抚养为宜。关于小孩抚养费的标准问题，根据小孩的生活需要以及本地的实际生活水平，本院酌情确定由被告每月给付原告小孩生活费400元；并负担小孩医疗费、教育费的50%。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应权利。综上，为维护双方当事人及未成年人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告刘某与被告王某1的非婚生女王某2由原告刘某直接抚养。二、被告王某1自2017年3月起，每月20日前给付原告刘某小孩王某2的生活费400元，并负担王某2医疗费、教育费的50%，至小孩年满18周岁或独立生活时止。案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 李 果二〇一七年四月十日书 记 员 钟扬雨
甘肃省迭部林区基层法院民 事 裁 定 书（2017）甘7502民特2号申请人：龚家珍。申请人：刘金。申请人：刘勇。申请人：刘敏。委托诉讼代理人：刘金（系申请人刘敏之弟）。本院于2017年4月25日立案受理申请人龚家珍与刘金、刘勇、刘敏关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人龚家珍、刘金、刘勇、刘敏于2017年4月21日经迭部林业局电尕林场人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：刘华树在中国邮政储蓄银行迭部县支行开户的卡号为6210988xxxxxxx5839的存款归其妻子龚家珍所有。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人龚家珍与刘金、刘勇、刘敏于2017年4月21日经迭部林业局电尕林场人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  田慧芬二〇一七年四月二十五日书记员  刘 聃
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘2922民初161号原告：马某，男。被告：高某，女。本院在审理原告马某诉被告高某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告经传票传唤，并通过电话通知到庭时间，未到庭，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费100元，由原告马某负担。审 判 长  张 生代理审判员  辛瑞南人民陪审员  马建雄二〇一七年四月十四日书 记 员  杨 斌
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执恢419号申请执行人：阳谷县种禽有限公司，住所地：阳谷县石佛镇陶楼村。法定代表人：赵含运，总经理。被执行人：李峰，男,1968年7月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：陈风芝，女，1965年10月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人阳谷县种禽有限公司与被执行人李峰、陈风芝借款纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2007）阳城民二初字第86号民事判决书已经发生法律效力，后经申请执行人阳谷县种禽有限公司向本院申请恢复强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李峰、陈风芝在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结（扣划）被执行人李峰、陈风芝的银行存款12000元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘玉胜二〇一七年四月二十一日书记员  朱培康
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初1673号原告：邵玉明，男，1979年9月17日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。委托诉讼代理人：马文波，河南魁达律师事务所律师。被告：王洪涛，男，1961年11月27日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：崔跃武，河南巩信律师事务所律师。原告邵玉明与被告王洪涛租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，原告邵玉明于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，邵玉明的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邵玉明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邵玉明负担。审判员  张明霞二〇一��年四月二十五日书记员  贺 冰
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0183执902号申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地：广州市增城区荔城街健生西路5号。法定代表人：蒋伟，院长。被执行人：陈细清，男，汉族，住增城区，。关于申请执行人广州市增城区人民法院与被执行人陈细清罚金一案，本院作出的(2014)穗增法刑初字第00072号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行已生效裁决书所确定的支付义务，申请执行人向我院申请立案执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，经发执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。经到银行及房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有银行存款、房产及车辆等，本案暂无可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中，经派员到有关部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂无执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0183执902号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 平审 判 员  李润新人民陪审员  周伟权二〇一七年四月十五日书 记 员  黄 冰
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执5262号申请执行人：李雷，男，1965年9月16日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人席小坡，男，1989年4月20日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人李雷与被执行人席小坡民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年11月13日作出（2015）邳民初字第4095号民事判决书：被告席小坡于本判决生效之日起十日内偿还原告李雷借款本金3万元及利息（自2012年3月22日起至本判决确定的实际给付之日止，按年利率24%计算）；担保人承担责任有权可向主债务人追偿。被告席小坡于本判决生效之日起十日内偿付原告李雷律师费2500元。案件受理费减半收取620元，由被告负担。在执行过程中，于2016年11月3日依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人仍未履行法定义务。通过金融机构查询被执行人银行，暂无存款信息。查询不动产及车辆管理部门，被执行人名下没有相关财产信息，于2017年4月10日将被执行人纳入失信被执行人系统。在法定期限内未能结案。申请执行人明确表示提供不出被执行人财产线索，并明确表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年四月十日书记员 张苗苗
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0281民初1241号原告：付国生，男，1957年2月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市兴旺乡龙江村*组，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：常顺，内蒙古达瓦律师事务所律师。被告：董权，男，1968年5月2日出生，汉族，农民，身份证住址黑龙江省嫩江县白云乡白云村*组***号，住黑龙江省嫩江县新天地小区*号楼****室，公民身份号码：×××。被告：朱立峰，男，1972年12月29日出生，汉族，农民，身份证住址黑龙江省嫩江县临江乡金村*组***号，住黑龙江省讷河市泰和小区*号楼***室，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：孔祥省，黑龙江疆平律师事务所律师。原告付国生诉被告董权、朱立峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。付国生于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间原告付国生申请撤诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付国生撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告付国生负担。审判员  高永骞二〇一七年四月十日书记员  刘 爽
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1012民初6484号原告：何汝圣，男，1968年9月23日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：臧志林，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。被告：卢扣网，男，1965年8月20日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：丁海燕，江苏江淮盛律师事务所律师。被告：卢从京，男，1988年12月27日出生，汉族，住扬州市江都区。原告何汝圣与被告卢扣网、卢从京房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何汝圣及其委托代理人臧志林，被告卢扣网的委托代理人丁海燕到庭参加诉讼。被告卢从京经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何汝圣向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告卢扣网签订的房屋买卖合同无效；2、判令两被告连带偿还原告人民币30万元；3、判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月16日，原告与被告卢扣网签订房屋买卖协议书一份，约定被告卢扣网将其所有的坐落在扬州市江都区邵伯镇艾菱村五组水下南侧一幢三上三下两层的房屋卖给原告，房屋价款为30万元。原告于当日汇款给付被卢扣网30万元，被告卢扣网并向原告出具收条一份。至今，被告卢扣网没有将该房屋交付给原告。因该房屋是自建房，房屋用地属于农村集体用地，且原告与被告卢扣网并非同村村民，原告认为上述房屋买卖协议无效，故诉至法院。其提供的证据有:1、2015年4月15日，江都市邵伯镇艾菱村第五村民小组出具的证明一份，证明坐落于扬州市江都区邵伯镇艾菱村五组（水下南侧）三上三下的房屋系被告卢扣网所有的事实；2、2015年4月16日，原告与被告卢扣网签订的《房屋买卖协议书》、《补充协议》、原告中国建设银行转账凭条及被告卢扣网向原告出具的收条各一份，证明被告卢扣网将讼争房屋卖给原告，双方约定房屋价款为30万元等事实。被告卢扣网辩称，1、原告与被告卢扣网于2015年4月16日签订房屋买卖协议属实，但双方实际应是借贷关系，房屋只是用于担保，在协议签订后，原告没有取得房屋所在地集体成员资格，该房屋买卖协议的效力，由法院依法审查并作出判决；2、被告卢扣网同意返还原告30万元；3、被告卢从京只是该借款关系的见证人，其不应当承担担保责任，退一步讲，即使被告卢从京系担保人，原告亦未在担保期间内向被告卢从京主张权利，其担保责任应予免除。其未提供证据。被告卢从京未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告卢从京系被告卢扣网之子。2015年4月16日，原告与被告卢扣网签订房屋买卖协议书一份，约定被告卢扣网将其所有的位于扬州市江都区邵伯镇艾菱村五组的房屋转让给原告，房屋价款30万元等。被告卢从京在该房屋买卖协议书中见证人一栏签字落款，该见证人前有原告手写的“担保”字样。同日，被告卢扣网（作为甲方）与原告（作为乙方）又签订补充协议一份，约定：甲方于2015年8月15日之前保留买回江都市邵伯镇艾菱村五组65号房屋所有权（一次性支付叁拾万元整），以银行转账记录为准，过时将永久放弃，乙方可任意处理该房屋。被告卢从京在该补充协议中的见证人一栏落款签字，该见证人前亦有原告手写的“担保”字样。当日，原告转账给付被告卢扣网25万元、5万元，合计30万元。被告卢扣网于同日向原告出具收条一份。审理中，原告自认其与被告卢扣网实际为借贷关系，所借款项应于2015年8月15日前偿还，双方买卖房屋的行为是对借款的担保。以上事实，有原告提供的证据1-2及原告、被告卢扣网的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，民事活动必须遵守法律。违反法律、行政法规的强制性规定订立的合同无效。农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。本案中，原告及被告卢扣网均认可双方实际为借贷关系，买卖房屋的行为是对借款的担保，因讼争房屋系农村集体经济组织成员在集体土地上建造的住宅，原告与被告卢扣网并非同一集体经济组织成员，双方签订的《房屋买卖协议书》、《补充协议》，违反了法律、行政法规的强制性规定，应确认无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还。现原告要求被告卢扣网返还30万元，被告卢扣网亦同意返还，故对原告要求被告卢扣网返还30万元的诉讼请求予以支持。至于被告卢从京，其落款签字的见证人一栏前均有原告手写的“担保”字样，被告卢扣网辩称被告卢从京仅系见证人，因未提供证据，本院不予采纳，认定被告卢从京系担保人，因原告与被告卢从京未约定保证方式和保证期间，则视为连带保证，保证期间为债务履行期限届满之日起六个月内，从补充协议中可以看出，双方约定偿还期限为2015年8月15日前，则保证期间应在2016年2月15日前，现原告的起诉已过保证期间，且其未能提供证据证明其在保证期间内向被告卢从京主张过权利，则被告卢从京的保证责任予以免除，故对原告要求被告卢从京承担连带偿还的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告何汝圣与被告卢扣网签订的《房屋买卖协议书》、《补充协议》无效；二、被告卢扣网于本判决生效之日起十日内返还原告人民币30万元；三、驳回原告何汝圣的其他诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取为2900元，由被告卢扣网负担。此款原告已垫付，被告卢扣网在给付上述款项时一并给付原告2900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）审判员  周红二〇一七年四月二十八日书记员  朱颖
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭富执民字第124号之二申请执行人:浙商银行股份有限公司杭州富阳支行，住所地浙江省杭州市富阳市富春街道迎宾路45-1号，组织机构代码:57732507X。法定代表人:章文牧。被执行人:喻军民，男，1969年3月23日出生，汉族，住富阳市。被执行人:刘燕香，女，1970年7月11日出生，汉族，住富阳市。申请执行人浙商银行股份有限公司杭州富阳支行向本院申请执行富阳区人民法院作出的（2014）杭富城商初字第645号民事判决，本院于2014年12月26日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法委托评估机构对被执行人喻军民、刘燕香所有的位于杭州市富阳区富春街道文教北路68号金都铭苑5号601室房地产【房产证号：富房权证移字第××号，房产证号：富房权证移字第××号；土地使用权证：富国用（2009）第XX号】进行了价值评估，评估总价值为2260000元【详见浙江经纬房地产评估有限公司出具的浙经纬[2016]估字第A06-03号估价报告】。本院于2017年02月24日在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公告并展示，并于2017年03月28日10时至2017年03月29日10时止（延时的除外）在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行第一次公开拍卖，案外人孙春华（公民身份号码：）以最高价2810000元竞得并已经缴纳全部拍卖价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人喻军民、刘燕香所有的位于杭州市富阳区富春街道文教北路68号金都铭苑5号601室房地产【房产证号：富房权证移字第××号，房产证号：富房权证移字第××号；土地使用权证：富国用（2009）第XX号】归买受人孙春华所有。二、买受人孙春华可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈健椿审 判 员  李中林代理审判员  吴江龙二〇一七年四月十八日书 记 员  凌 芳
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 调 解 书（2017）冀0503民初69号原告：魏立红，女，1969年12月22日出生，汉族，现邢台市桥东区。委托代理人：张红，河北君合欣律师事务所律师。被告：刘晓军，男，1973年3月14日出生，汉族，现住邢台桥西区。被告：吕丽爽，女，1972年10月10日出生，汉族，现住邢台桥西区。原告魏立红与被告刘晓军、吕丽爽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方因民间借贷产生纠纷，原告诉至本院，请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金63万元及相应利息；2、判令两被告支付原告律师费35000元；3、本案诉讼费和保全费等相关费用由两被告承担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告刘晓军和被告吕丽爽应给付原告魏立红借款本金及原告魏立红主张权债的费用共计675000元，分期履行，即：分别于2017年4月30日前给付150000元、于2017年5月31日前给付175000元、于2017年6月30日前给付175000元、于2017年7月31日前给付175000元；二、如被告刘晓军和被告吕丽爽未按上述期限履行义务，则原告魏立红有权申请强制执行已到期和未到期的全部债务，而且被告刘晓军和被告吕丽爽还要按欠付金额的月息2%自2016年10月21日起偿付原告魏立红迟延履行金至全部款项付清之日止；三、案件受理费10450元，减半收取计5225元，保全费3670元，均由原告魏立红负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 杜宗凡二〇一七年四月七日书记员 李          萌
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终265号上诉人（原审被告）：四川天宏不锈钢有限责任公司，住所地四川省乐山市沙湾区嘉农镇嘉兴路317-3号。法定代表人：温志光。被上诉人（原审原告）：无锡华科特钢有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区鸿山街道后宅建新村。法定代表人：张卓骑，该公司总经理。上诉人四川天宏不锈钢有限责任公司（以下简称天宏公司）因与被上诉人无锡华科特钢有限公司（以下简称华科公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市新吴区人民法院（2016）苏0291民初6398号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月1日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但天宏公司在管辖异议申请中对双方是否存在约定管辖尚用“如果”等不确定语气，令人存疑，且天宏公司未能举证据证明双方就案涉争议存在约定管辖，故该院对天宏公司关于双方存在约定管辖的意见不予采信。本案系定作合同纠纷，原告华科公司有权在被告住所地或者合同履行地人民法院选择受诉法院。根据民事诉讼法关于合同履行地的规定，在对合同履行地没有约定情况下，本案争议标的为给付货币，接受货币一方所在地即为合同履行地，现华科公司作为接受货币一方，华科公司所在地即为合同履行地，华科公司所在地系该院辖区，故华科公司选择在该院提起诉讼符合“由合同履行地人民法院管辖”的法律规定。据此，原审法院裁定驳回华科公司对本案管辖权提出的异议。华科公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、其与华科公司签订的《产品购销合同》约定发生纠纷由合同签订地法院管辖，合同签订地为四川省乐山市沙湾区，根据民事诉讼法关于约定管辖规定，本案应由四川省乐山市沙湾区人民法院管辖；2、双方在合同中约定交货地点在天宏公司所在地，故本案被告住所地和合同履行地均在天宏公司所在地。原审法院对本案无管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送四川省乐山市沙湾区人民法院审理。被上诉人华科公司未作答辩。本院经审查查明，华科公司诉至原审法院称，其与天宏公司自2015年1月起发生轧辊加工定作义务往来，合计发生定作价款947270元，截止起诉前天宏公司尚结欠价款300772元未付。故请求判令天宏公司支付价款300772元及利息损失。双方均未提供书面合同。本院认为，本案中，天宏公司未能举证据证明双方就案涉争议存在约定管辖，故本院对天宏公司关于双方存在约定管辖的上诉理由不予采信。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为合同纠纷，双方未明确约定合同履行地点，华科公司的诉讼请求为支付欠款，故争议标的为给付货币，华科公司作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。华科公司的住所地在原审法院辖区范围内，原审法院对本案有管辖权，原审裁定并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛云彪代理审判员  韦 苇代理审判员  王俊伟二〇一七年四月二十一日书 记 员  华智旸
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘07刑更20号罪犯邹启辉，男，1980年8月15日出生，湖南省桑植县人，土家族，初中文化，住湖南省桑植县。现押湖南省德山监狱服刑。有前科。湖南省张家界市武陵源区人民法院于二〇一〇年十二月二十二日作出（2010）张武刑初字第25号刑事判决，认定被告人邹启辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五万元。在法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇一三年六月十四日经本院(2013)常刑执字第1480号刑事裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利四年不变；二〇一五年六月二十六日经本院(2015)常刑执字第1558号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变。服刑期至二〇二一年九月十日止。执行机关湖南省德山监狱于2017年4月5日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯邹启辉自2015年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年12月共获��核分132分，其中获奖励分共40.5分。如2015年和2016年连续两年获全年安全无事故奖励分共5分；2015年被评为优秀学员获奖励分1分，同年7月至12月2次获“无违禁品监区”活动奖分共2分；2015年7月至2016年12月积极参与监区晚值班13次获奖励分共6.5分；2015年一季度至2016年三季度在劳动竞赛中超额完成劳动任务先后7次获奖分共14分，2016年被评为监狱改造积极分子获奖励分10分。该犯已履行罚金人民币3000元，其中本次履行罚金人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯邹启辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯邹启辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法���及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邹启辉减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至二○二一年二月十日止，剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 黄志坚审判员 高 芳二〇一七年四月十七日书记员 何 文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初10106号原告：上海谊都物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：屠雄刚，董事长。委托代理人：滕爱凤，女，该公司员工。被告：朱启林，男，1955年2月21日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海谊都物业管理有限公司与被告朱启林物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海谊都物业管理有限公司撤回起诉。审判员  王晓玲二〇一七年四月十三日书记员  石 娇附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0521执13号申请执行人董义国，男，39岁。被执行人赵大慧，男，32岁董义国申请执行赵大慧东买卖合同纠纷一案，集贤县人民法院于2016年9月20日作出的（2016）黑0521民初657号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年1月10日向本院申请执行，本院于2017年1月10日立案执行。本院在执行过程中，因双方当事人达成和解履行协议，申请执行人于2017年4月21日申请暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  卢秉臣二〇一七年四月二十一日书记员  付 强
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0105民初3517号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。负责人：陈江，行长。委托诉讼代理人：叶志群，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冠娅，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。被告：沈玉清。被告：林艺娜。原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称平安银行）诉被告沈玉清、林艺娜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨嘉担任审判长，与人民陪审员颜建玲、刘正青组成合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员周梦瑶担任庭审记录。原告平安银行股份有限公司上海延东支行委托代理人李冠娅到庭参加了诉讼，被告沈玉清、林艺娜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告贷款本金207005.93元；2、被告支付贷款利息6770.67元，逾期利息2811.51元（截至2016年3月25日止），并支付自2016年3月26日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和213776.60元为基数，按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付，总计诉讼标的为216588.11元（截至2016年3月25日止）；3、如被告不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为湘Ａ×××××，发动机为××××××××××的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债务数额部分由被告沈玉清、林艺娜继续清偿；4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告沈玉清、林艺娜于2015年1月6日签订《个人担保贷款合同》，约定贷款本金为24.3万元，贷款期限为36个月，自2015年1月7日起至2018年1月7日止，贷款年利率9.225%，浮动利率。贷款用途为购买汽车，按期等额还款，按月还款。贷款逾期以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。被告同意将其所有湘Ａ×××××，发动机为××××××××××的奥迪牌作为抵押物，抵押担保范围为本合同项下全部债务本金、利息、罚息及实现债权的费用。原告发放贷款并办理抵押登记后，被告自2015年8月7日起未按时偿还贷款本金及利息。故原告诉至法院。被告沈玉清、林艺娜未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：被告沈玉清、林艺娜系夫妻关系。2015年1月6日，被告沈玉清、林艺娜与经销商湖南华洋华迪汽车销售服务有限公司签订平安银行个人汽车消费贷款申请表，被告为购买车辆奥迪汽车贷款，金额为243000元，贷款期限36个月。2015年1月6日，原告（作为贷款人）与被告沈玉清、林艺娜（作为借款人、抵押人）签订个人担保贷款合同。被告贷款金额为243000元，贷款期限36个月，初始贷款利率以借款借据记载为准，浮动比例按照放款日人民银行同期贷款基准利率计算确定为准。贷款用途为购买汽车，按期等额还款，按月还款。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。双方约定由合同签订地长沙市开福区人民法院管辖。被告沈玉清、林艺娜将其所有的为湘Ａ×××××，发动机为××××××××××的奥迪牌车辆为贷款提供抵押担保，抵押担保范围为本合同项下全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用（包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等）及保管和维护质物所产生的费用。上述事实，个人汽车贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证书、个人借款借据、贷款罚息表、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为：一、原告与被告沈玉清、林艺娜的签订的个人担保贷款合同，均系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚实履行合同义务，原告依约向被告沈玉清、林艺娜发放了贷款，被告违反合同约定未及时归还借款本息，截至2016年3月25日，被告沈玉清、林艺娜尚欠原告借款本金207005.93元、利息6770.67元、逾期罚息2811.51元，其行为已构成严重违约，应承担合同约定的违约责任，故本院对原告要求被告沈玉清、林艺娜偿还借款本息的诉讼请求予以支持；二、原告依法对抵押的车辆湘湘Ａ×××××小型轿车在登记机关办理了抵押物备案登记手续，抵押行为合法有效。故原告对抵押的车辆湘湘Ａ×××××小型轿车在被告沈玉清、林艺娜应归还的贷款本息内及原告实现债权费用范围内享有优先受偿权；三、被告沈玉清、林艺娜经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第（一）项、第四十一条、第四十二条第（二）项、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告沈玉清、林艺娜在本判决生效之日起10日内归还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金207005.93元、利息6770.67元、逾期利息2811.51元（利息、逾期利息暂计算至2016年3月25日，其后利息、逾期利息按照《个人担保贷款合同》约定计算至债务实际清偿完毕之日止）；二、若被告沈玉清、林艺娜未履行本判决所确定的第一项金钱给付义务，原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权行使抵押权，依法折价、拍卖、变卖被告沈玉清、林艺娜所有的湘Ａ×××××小型轿车，所得价款由原告平安银行股份有限公司上海延东支行优先受偿，折价、拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告沈玉清、林艺娜所有，不足部分由被告沈玉清、林艺娜继续清偿；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海延东支行的其它诉讼请求。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4549元，公告费560元，合计5109元，由被告沈玉清、林艺娜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  杨 嘉人民陪审员  刘正青人民陪审员  颜建玲二〇一七年四月五日代理书记员  周梦瑶
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执恢263号之一申请人:夏志峰,男,1980年1月24日出生,37岁,汉族，住铜陵市铜官山区。被执行人:王敏,男,1979年9月18日出生,37岁,汉族，住铜陵市铜官山区。本院在执行申请执行人夏志峰与被执行人王敏民间借贷纠纷一案中，被执行人王敏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王敏所有的皖Ｇ×××××本田车辆一台，查封期限为两年。本裁定立即执行。执行员  王富强二〇一七年四月十七日书记员  徐 飞
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0526民初3133号原告闫生传，男，1990年5月1日生，汉族，住滑县。委托代理人王丹，河南衡中律师事务所律师。被告滑县强胜球墨铸铁厂，住所地滑县上官镇殷柳里村。法定代表人闫善京。原告闫生传与被告滑县强胜球墨铸铁厂工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告滑县强胜球墨铸铁厂支付原告闫生传伤残补助金差额、工伤医疗补助金、伤残就业补助金、住院期间的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、住宿费等各项费用共计79530元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告单位第三车间数控工，2015年12月23日，原告发生工伤事故，住院治疗14天。2016年7月20日，原告被评定为10级伤残。原告在受伤前每月的工资为2562元。本院经审查认为：《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案系劳动争议纠纷，原告闫生传未经劳动仲裁委员会仲裁直接向本院提起诉讼，不符合法律规定。故依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告闫生传的起诉。案件受理费1788元，退还原告闫生传。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  杨海玲二〇一七年四月二十七日书记员  刘超男
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0102民初第1664号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。负责人：边松风，该分行行长。委托代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。委托代理人：丁鑫，北京中盈（西安）律师事务所律师。（未出庭）被告：黄须强，男，1977年04月08日出生，住福建省宁德市蕉城区。（未到庭）原告平安银行股份有限公司西安分行与被告黄须强借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告黄须强经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原告与被告于2013年11月8日签订《个人信用额度贷款合同》,该合同约定，原告为被告提供的可连续、循环使用的个人贷款余额之和的最高限额，额度金额最高不超过人民币1000000元，具体额度金额以乙方终审意见为准且原告可以适时调整。合同生效后，被告通过网上平安银行自助办理借款业务，借款共计十次，共计500000元，并将借款资金转入被告在原告处开立的个人银行卡中，贷款到期后被告未按合同约定还本付息。现诉至法院，请求判令：1、被告立即清偿借款本金500000元，利息及罚息213565.61元，共计人民币713565.61元（罚息按日万分之五点二五计算至2016年12月11日）及2016年12月11日至全部清偿之日的全部利息、罚息。2、被告承担全部诉讼费、公告费、送达费等实现债权的全部费用。被告黄须强未出庭答辩。经审理查明，2013年11月8日，被告黄须强（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用额度贷款合同》,该合同约定:“个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人贷款余额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币1000000元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整”；“贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息”；“贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同条约定的利率加50%计收罚息”；“额度项下单笔贷款还款方式甲方可在允许范围内自主选择、申请”；“甲方应按时足额的归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息”；“甲方通过网银借款及/或还款时，甲方同意并确认，凭甲方的网银用户名和密码登录乙方网上银行后进行的所有操作均视为甲方真实意思表示，由甲方承担相关责任”；“甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭，均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效依据”；“如被告在合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金即构成违约事件，原告有权宣布贷款提起到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金、费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用”。《个人信用额度贷款合同》生效后，被告于2014年12月20日通过平安银行网上银行自助办理借款业务，借款共计十次，每期借款期限三个月，共计500000元，并将借款资金转入被告在原告处开立的个人银行卡中，但贷款到期后被告未按合同约定还本付息。截止2016年12月11日，被告尚欠原告借款本金500000元。原告多次催要未果，遂诉至本院。以上事实有《个人信用额度贷款合同》、平安银行欠款明细表、平安银行借据台帐及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告黄须强未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告黄须强的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息。现原告请求被告黄须强按合同约定偿还贷款本金500000元，利息及罚息213565.61元，共计713565.61元（利息、罚息截止2016年12月11日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及罚息，有事实依据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告黄须强于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金500000元及截止2016年12月11日止的利息及罚息213565.61元，共计713565.61元及自2016年12月11日起及至实际给付之日止的利息、罚息（按双方贷款合同约定计算）。案件受理费10936元由被告黄须强负担（原告已预交，被告随借款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  王 玮审 判 员  肖海娟代理审判员  李儒鸣二〇一七年四月十二日书 记 员  丁 宁
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0305民初3219号原告：左玲凤，女，1986年7月9日出生，汉族，居住地址广东省深圳市南山区，被告：深圳市宝华机动车驾驶员培训有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道新联社区龙腾三路2号，统一社会信用代码：91440300568535462G。法定代表人：潘俊东。原告左凤玲与被告深圳市宝华机动车驾驶员培训有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左玲凤到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告退回学费6000元。事实和理由：被告于2016年5月21日收取原告6000元学费，至今没给原告报名，经多次催促，仍无结果。被告未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院认为，原、被告签订的《驾驶培训合同书》系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格按照合同约定履行各自义务。原告已向被告支付培训费用6000元，被告收款后未履行合同义务，原告要求被告退还已支付的学费，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院提交任何证据材料和答辩意见，视为其自动放弃抗辩权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告深圳市宝华机动车驾驶员培训有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告左凤玲学费6000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费25元，由被告负担。该款原告已预缴，被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告，本院不另作收退。本判决为终审判决。审判员  刘伟光二〇一七年四月六日书记员  杨文华附相关法条：中华人民共和国合同法第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初22573号原告珠海市斗门三元泰电子有限公司，住所地珠海市斗门区五山三村工业区。法定代表人黄国兰。委托代理人魏德明，广东亨凯律师事务所律师。被告陆伟，男，汉族，1970年11月16日出生，住址深圳市南山区，被告欧光杰，男，汉族，1983年9月10日出生，住址广东省罗定市，被告付志兵，男，汉族，1991年12月1日出生，住址河南省濮阳县，被告毛帅，男，汉族，1989年8月4日出生，住址江苏省丰县，被告陈奕喜，男，汉族，1974年10月21日出生，住址广东省汕头市潮阳区，原告与五被告股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏德明到庭参加诉讼。五被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令五被告对深圳市合方精密组件有限公司欠原告货款389,584.95元及利息承担连带清偿责任并立即支付原告，利息40,000元暂计至起诉时；2、判令五被告对深圳市合方精密组件有限公司欠原告诉讼费3,677元承担连带清偿责任并立即支付原告；3、诉讼费用由被告承担。本案相关事实案外人深圳市合方精密组件有限公司成立于2010年8月25日。该公司成立后股东曾多次变更。2013年1月18日，股东由杨小军7.5万元5%、周志伟48.75万元32.5%、陆伟22.5万元15%、钟永安48.75万元32.5%、黄显谋22.5万元15%变更为胡磊80.625万元53.75%、陆伟46.875万元31.25%、杨小军7.5万元5%、黄显谋15万元10%。2013年7月25日，股东变更为杨小军7.5万元5%、黄显谋15万元10%、陆伟127.5万元85%。2013年9月18日，股东变更为欧光杰105万元70%、陆伟22.5万元15%、杨小军7.5万元5%、黄显谋15万元10%。2013年11月7日，股东变更为付志兵45万元30%、黄显谋15万元10%、毛帅67.5万元45%、陆伟22.5万元15%。2013年11月27日，股东变更为毛帅67.5万元45%、付志兵45万元30%、陈奕喜37.5万元25%。另查，原告曾将案外人深圳市合方精密组件有限公司、惠州市合方精密组件有限公司诉至宝安区人民法院，案号为（2013）深宝法观民初字第2508号，请求判令：1、深圳市合方精密组件有限公司支付原告货款人民币389,584.95元及利息14,000元（利息以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，按逾期罚息利率标准暂计至起诉时，以后顺延计至实际清偿之日止）；2、惠州市合方精密组件有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、全部诉讼费用由被告承担。2014年7月15日，宝安区人民法院作出（2013）深宝法观民初字第2508号民事判决书。判决深圳市合方精密组件有限公司向珠海市斗门三元泰电子有限公司支付拖欠的货款人民币389,584.95元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2013年11月1日起计至本判决指定支付之日止）,驳回原告珠海市斗门三元泰电子有限公司的其他诉讼请求。该案案件受理费3,677元，由深圳市合方精密组件有限公司承担。原告称该民事判决书已生效并进入执行程序。判决结果本院认为，本案为股东损害债权人利益责任纠纷。我国《公司法》及司法解释规定，公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。本案中五被告曾先后担任深圳市合方精密组件有限公司的股东，原告主张五被告应当对深圳市合方精密组件有限公司的债务承担连带责任，应当具备法律规定的情形，由于原告未能提交有效证据证明存在上述法定应予以解散并清算的情形，故此本院对原告的全部诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告珠海市斗门三元泰电子有限公司的全部诉讼请求。案件受理费7,798元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 孔  卫  新人民陪审员 刘  美  丽人民陪审员 安  秀  平二〇一七年四月六日书 记 员 李壬贵(兼)书 记 员 刘    婷附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国公司法》第一百八十条公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第4页共5页
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0508民初7107号原告：谢赟超，男，1986年12月31日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：孙峰，北京市康达（苏州）律师事务所律师。被告：周仕华，男，1990年7月5日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。原告谢赟超与被告周仕华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告谢赟超及其委托诉讼代理人孙峰到庭参加诉讼，被告周仕华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢赟超向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款人民币10万元，并支付该款自2014年11月22日到实际归还之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。庭审中原告变更诉讼请求为：判令被告归还尚欠借款本金94800元，并支付逾期利息（以94800元为基数，自2014年11月23日起按照年利率6%计算至实际归还之日止）。事实和理由：被告周仕华于2013年11月22日向原告借款10万元，并书写借条约定借期一年。当天原告将10万元现金从银行取出交给被告。借期届满，经原告多次索要，被告仅归还5200元。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，提出如上诉讼请求。被告周仕华未作答辩及举证。经本院审理查明：被告周仕华于2013年11月22日向原告谢赟超出具借条一份，载明：“今周仕华向谢赟超借款人民币壹拾万圆整（￥100000）为期一年。”庭审中原告陈述，原告于2013年11月22日在渣打银行凭卡取款10万元交付给被告，并提交渣打银行客户回单予以佐证。被告于2013年12月、2014年1月各归还2600元，共计5200元，剩余款项至今未归还，遂引发诉讼。以上事实，有借条、渣打银行客户回单、当事人陈述等证据在案证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周仕华向原告谢赟超出具的借条作为借款合同的表现形式，系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间的借贷合同关系依法成立。原告履行了交付借款的义务，被告理应按约归还借款。双方约定的借款期限已经届满，被告仅归还借款5200元，原告要求被告归还剩余借款本金94800元并支付自2014年11月23日起按照年利率6%计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告周仕华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，相应的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周仕华于本判决生效之日起10日内归还原告谢赟超借款本金94800元，并支付原告逾期利息（自2014年11月23日起按照年利率6%计算至被告实际归还之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告谢赟超指定的账号，或汇入苏州市姑苏区人民法院账户，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款请注明案号。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告谢赟超负担120元，被告周仕华负担2180元，公告费300元，由被告周仕华负担，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接交付予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  吴华周代理审判员  任 彦人民陪审员  谢建国二〇一七年四月十八日书 记 员  羊 菁
福建省云霄县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0622执654号申请执行人：林碧珠，女，1957年12月20日出生，汉族，住云霄县，被执行人：李益平，男，1961年5月1日出生，汉族，住云霄县，林碧珠与李益平民间借贷纠纷一案，因李益平拒不按生效法律文书所确定履行义务,林碧珠向本院申请强制执行，请求强制执行李益平偿还借款本金人民币33000元并支付利息（自2016年9月1日起至款还清之日止按年利率6%计算）。本院在执行林碧珠与李益平民间借贷纠纷一案中，通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、工商登记等可供执行的财产情况。2017年4月7日本院依法对李益平采取司法拘留，2017年4月13日林碧珠与李益平达成和解协议，林碧珠同意提前解除对李益平拘留。经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可执行的财产或线索。经申请执行人签字确认同意，本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈立雄审判员  黄艺生审判员  朱辉泽二〇一七年四月二十七日书记员  朱颖怡附注本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0832民初793号原告：黄性前，男，汉族，住梁山县。委托代理人（特别授权）：李纲，梁山鸿运法律服务所法律服务工作者。被告：孙久臣，男，汉族，住河南省台前县。委托代理人：邱福温，台前县148法律服务所法律服务工作者。原告黄性前诉被告孙久臣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周建独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄性前的委托代理人李纲，被告孙久臣的委托代理人邱福温到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄性前诉称，从2014年5月份起被告开始在原告处购买柴油，至当年8月份被告共计欠原告柴油款76000元。在原被告交易柴油期间，被告一般都是通过银行转账的方式给付原告货款，合同履行地在梁山县。请求判令被告给付原告油款76000元，诉讼费用由被告承担。被告孙久臣辩称，被告欠原告混凝土款90000元属实。但被告已经明确告知原告在三年内陆续偿还该笔款项，原告也已经同意。且原告书写欠条时也明确约定原告三年内不得起诉被告。现原告违反双方约定起诉，请求法院驳回原告诉讼请求。原告黄性前为支持其诉讼请求，庭审中提交以下证据：经公安机关盖章确认的询问笔录复印件一份，证明被告共计欠原告柴油款76000元，截止目前未给付。被告提交以下证据：1、证人沈某证人证言一份，证明机器使用原告卖的柴油造成损害，应由原告承担责任。2、瓶装柴油样本一份，证明原告卖给被告的柴油质量不合格。经庭审质证，被告认为原告供给被告的柴油的质量不合格，被告未依据双方约定供油，原告供的油给被告客户财产造成损失，客户欠被告的钱至今未要回，该责任应由原告承担。原告对被告提交的沈某证人证言有异议，认为该证人证言不具有客观真实性，且证人不知道所购买油的来源，其证言不能证明被告的主张。原告认为证据2与原告无关，与本案无关联性。经审查，本院对证据作如下认定：原告提交的证据能够证明被告孙久臣欠原告黄性前油款76000元。被告提交的证据1、2无法证实原告所卖柴油不合格。经审理查明，被告孙久臣购买原告黄性前柴油，尚欠原告黄性前76000元未给付。本院认为，被告孙久臣欠原告黄性前货款76000元，事实清楚，证据充分，应予偿还。原告黄性前诉请被告孙久臣偿还油款76000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，判决如下：被告孙久臣于本判决生效之日起五日内偿还原告黄性前欠款人民币76000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币850元，由被告孙久臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  周建二〇一七年四月二十一日书记员  柏静
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0502民初2692号原告：贺玉萍，女，1961年9月6日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：董保平，河南衡中律师事务所律师。被告：郭志刚，男，1972年10月24日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告贺玉萍与被告郭志刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺玉萍及其委托诉讼代理人董保平到庭参加了诉讼，被告郭志刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺玉萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元及利息（利息从2014年10月27日起至借款本金偿还完毕之日止按月息1.8分计算）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月10日被告郭志刚以投资经营为名，与康淑彩签订借款合同（民借2013-02362），合同约定，借款50000元，期限6个月，利率月息1.8分。合同到期后，郭志刚未按时足额偿还借款本息，康淑彩将该债权转让给周国良。后周国良与原告签订债权转让协议，将上诉债权转让给原告，并按约定通知被告。合同到期后，被告不按合同约定履行各付义务。被告郭志刚未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告郭志刚未到庭，本院对原告提交的证据进行了核实，予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2013年7月10日，案外人康淑彩与郭志刚签订借款合同一份，编号为：民借2013-02362号，合同约定郭志刚向康淑彩借款50000元，借款期限6个月，自2013年7月10日至2014年1月9日，借款利率为18‰。借款合同第二十二条约定：乙方（郭志刚）未按时足额还款付息的，甲方有权在合同到期后三个工作日内将所持债权转让个其他方，甲方将债权转让给其他方后，甲方应当以特快专递的方式通知乙方（约定通知寄送的地址：郊区东郊乡石家沟，收件人：郭志刚，联系电话：134××××3606），通知寄出即视为通知乙方。同日，郭志刚出具收据一份。2014年1月14日康淑彩与案外人周国良签订债权转让协议，协议约定周国良向康淑彩支付人民币50000元，康淑彩将合同编号为民借2013-02362号债权全部转让给周国良。同日康淑彩向周国良出具了收据。2014年10月27日，本案原告贺玉萍与周国良签订债权转让协议一份约定贺玉萍向周国良支付人民币50000元，周国良将合同编号为民借2013-02362号债权全部转让给贺玉萍。同日，贺玉萍通过银行向周国良转账50000元。后原告将债权转让暨催收通知单丢失，其又于2015年6月10日与周国良再次签订债权转让协议一份。周国良将上述债权的原始凭证交付贺玉萍。2015年5月31日和2015年6月28日，康淑彩、周国良按借款合同约定将两次债权转让暨催收通知单向郭志刚进行了邮寄送达。郭志刚至今未按合同约定偿还借款本金也未支付利息。本院认为，由原告贺玉萍提交的证据应当认定2013年7月10日康淑彩与被告郭志刚签订的借款合同、2014年1月14日康淑彩与周国良签订的债权转让协议、2014年10月27日周国良与贺玉萍签订的债权转让协议系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，均为有效合同，本院予以确认。康淑彩将编号为民借2013-02362号借款合同的权利全部转让给周国良、周国良又将上述合同的权利转让给贺玉萍，并依据合同约定向郭志刚邮寄了债权转让暨催收通知单，郭志刚应按约向贺玉萍履行还本付息的义务。关于借款利息，借款协议中约定为月息18‰，不违反相关法律规定，郭志刚应按照合同约定的利率月息18‰支付利息。贺玉萍与周国良于2014年10月27日签订债权转让协议，同日贺玉萍即向周国良转让50000元，周国良于2015年6月28日将债权转让暨催收通知单向郭志刚进行了邮寄送达，应视为已将2014年10月27日债权转让的事实向郭志刚进行了通知，2014年10月27日的债权转让已对郭志刚发生效力。根据相关法律规定及上述已认定的事实，郭志刚应从2014年10月27日起至借款偿还完毕之日止按照月息18‰支付利息。综上所述，原告要求被告偿还借款本金50000元，并自2014年10月27日起按月息18‰支付利息至借款还清之日的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭志刚于本判决生效之日起十日内偿还原告贺玉萍借款本金50000元，并按月息18‰自2014年10月27日起至借款还清之日止向原告贺玉萍支付利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告郭志刚负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  李 娟代理审判员  郭晨曦人民陪审员  李珊珊二〇一七年四月二十七日书 记 员  陈 玮
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1221执恢183号申请执行人渑池县仰韶水泥有限公司。被执行人范俊稳，女，1971年2月25日生。本院在执行渑池县仰韶水泥有限公司申请执行范俊稳买卖合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2013）渑民初字第309号民事调解书生效后，申请执行人已经向本院申请执行。现被执行人已将执行款项履行完毕，经申请人同意该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）豫1221执恢183号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾俊峰审判员  赵小锁审判员  李遂学二〇一七年四月二十七日书记员  史丽娟
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1082民初3177号原告：浙江临江共发铸造有限公司，住所地临海市杜桥镇小田。法定代表人：潘吕满，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：卓祖田，该公司职工。被告：温州奕龙汽车零部件有限公司，住所地乐清市虹桥镇合兴工业园。法定代表人：刘年芬，该公司执行董事兼经理。原告浙江临江共发铸造有限公司与被告温州奕龙汽车零部件有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告浙江临江共发铸造有限公司于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江临江共发铸造有限公司撤诉。案件受理费562元，减半收取281元，由原告浙江临江共发铸造有限公司负担。审 判 员 金亚萍二〇一七年四月二十四日代书记员 叶莎莎
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初14861号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：魏利辉，男，1967年4月28日出生，住梅州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告魏利辉信用卡纠纷一案,本院于2017年4月5日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币67,638.33元。原告诉称,被告魏利辉系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,638.33元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汤伟清二〇一七年四月二十七日书记员  金 枫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1381民初2431号原告：童建中，男，1974年2月6日出生，汉族，住湖南省冷水江市。委托诉讼代理人：康洪波（系原告童建中表弟），住湖南省新化县。被告：段四七，男，1970年2月7日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被告：游中珍，女，1969年10月27日出生，汉族，住湖南省冷水江市。原告童建中与被告段四七、游中珍民间借贷纠纷一案，本院2016年12月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告童建中的委托诉讼代理人康洪波到庭参加诉讼；被告段四七、游中珍经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告童建中向本院提出诉讼请求：判令两被告共同返还借款本金100000元并从2016年6月5日起按月利率2%给付利息至本金偿清之日止。事实与理由：2015年8月5日，被告段四七、游中珍以生意周转为由向他借款100000元，约定月利率为2.5%。借款后，两被告按约定给付了利息至2016年6月4日。此后，两被告未再给付利息，亦未返还借款本金。被告段四七、游中珍未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。原告童建中提交的证据1原告户籍信息、证据2被告身份证复印件、证据3借条，本院审核后，认为客观真实，且与本案有关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年8月5日，被告段四七、游中珍以生意需要周转资金为由，向原告童建中借款100000元，并出具了内容为“今借到童建中人民币壹拾万元整”、“月利率为2.5分”、“借款期限二个月”的借条，被告段四七、游中珍均在借条上签名，借条上还记载有被告段四七、游中珍的身份证号码。借款后，被告段四七、游中珍按约定给付了利息至2016年6月4日。此后，被告段四七、游中珍未再给付利息，亦未返还借款本金。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告童建中与被告段四七、游中珍签订的民间借贷合同系双方真实意思表示，除双方约定的利率超出规定范围外，其余部分合法有效。原告童建中和被告段四七、游中珍约定了还款期限，被告段四七、游中珍未按约定返还借款，系违约行为，应：（一）返还借款本金100000元；（二）给付利息，原告童建中主张按月利率2%给付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定。对原告童建中要求两被告共同返还借款本金100000元并给付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告段四七、游中珍于本判决生效之日起三日内返还原告童建中借款本金100000元并给付利息（按月利率2%从2016年6月5日起计算至本金清偿之日止）。如被告段四七、游中珍未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由被告段四七、游中珍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  郑 立人民陪审员  唐福姣人民陪审员  杨尊民二〇一七年四月十日书 记 员  段炎均附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初2652号原告：瑞安市时代物业管理有限公司，住所地瑞安市安阳街道市政大院综合附属楼一楼。法定代表人：潘贻成。委托诉讼代理人：林建峰，系该公司员工。被告：胡伟亮，男，1977年10月16日出生汉族，住瑞安市。原告瑞安市时代物业管理有限公司与被告胡伟亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告瑞安市时代物业管理有限公司于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告瑞安市时代物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告瑞安市时代物业管理有限公司负担。审判员  马康宁二〇一七年四月十四日书记员  余婷婷----??2?----
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0925执89号申请执行人：樊海滨，男，1981年1月29日生，汉族，住所地孟村回族自治县。被执行人：尚清亮，男，1975年3月7日生，汉族，住所地盐山县。本院在执行樊海滨与尚清亮借款纠纷一案中，责令被执行人尚清亮履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经双方当事人协商，被执行人尚清亮自愿将其名下位于黄骅市平安大街西侧大华家园12号楼3-601室楼房作价975000元，抵偿给申请执行人樊海滨所有，该楼房名下尚有银行抵押贷款250000元，由申请执行人樊海滨负责偿还，申请执行人樊海滨再给付被执行人尚清亮差额部分25000元，诉讼费、保全费、执行费由申请人樊海滨自愿承担，其他互不争执。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条之规定，裁定如下：一、将被执行人尚清亮所有的位于黄骅市平安大街西侧大华家园楼房作价975000元，交付申请执行人樊海滨抵偿(2015)盐民初字第2404号案件执行款700000元（差额部分25000元由申请执行人樊海滨补偿给被申请人尚清亮）。黄骅市平安大街西侧大华家园楼房所有权自本裁定送达申请执行人樊海滨时起转移。二、申请执行人樊海滨可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判员  王君默二〇一七年四月十七日书记员  杨 兴
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1181执2号申请执行人：吴运祥，男，生于1973年1月5日，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：陈友至，男，生于1965年6月27日，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：陈友利，男，生于1967年1月3日，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：陈友洪，男，生于1974年1月25日，汉族，住四川省乐山市市中区。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初2166号民事调解书，受理吴运祥申请执行陈友至、陈友利、陈友洪劳务合同纠纷一案，本案的执行标的为给付工资13958元及利息，负担案件受理费74元、执行费109元。执行过程中，双方当事人自行协商达成分期履行的执行和解协议，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  童跃彬审判员  吴 玥审判员  莫伦兵二〇一七年四月二十四日书记员  孙洪杰
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0691执336号申请执行人刘杲璋，男，汉族，1968年8月12日出生，住大庆开发区。委托代理人王海波，黑龙江金诺律师事务所大庆分所律师。被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地大庆高新区。法定代表人刘树清，该公司董事长。原告刘杲璋诉被告大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，黑龙江省大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终2655号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘杲璋于2017年3月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人刘杲璋向本院提出撤回强制执行申请，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结黑龙江省大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终2655号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王文群二〇一七年四月十三日书记员 李           慧
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执2786号之三申请执行人建德市农村信用合作联社更楼信用社，住所地浙江省建德市更楼街道商贸街***号。诉讼代表人夏小琴，主任。被执行人吴华华）男，1963年4月19日出生，汉族，住浙江省建德市。被执行人钱琴桃）女，1963年4月3日出生，汉族，住浙江省建德市。申请执行人建德市农村信用合作联社更楼信用社与被执行人吴华华、钱琴桃请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民特453号民事裁定书，于2016年8月15日立案执行，执行标的为人民币350000元，并支付利息2406.44元（自2016年7月25日起至款清之日止的利息按合同约定另行计付）。本案在执行过程中，本院依法拍卖了两被执行人所有的位于建德市更楼街道华庭嘉寓5号1幢房产，所得拍卖款人民币282000元，扣除执行费用外，申请执行人受偿人民币262931元。经查询两被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一七年四月六日书 记 员  周慧
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初9668号原告：上海上工物业发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：梅喜连，执行董事。委托诉讼代理人：管文琦，上海市新闵律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄一，上海市新闵律师事务所律师。被告：ＸＸ，住上海市闵行区龙茗路***弄***号***室。原告上海上工物业发展有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告于2017年4月26日向本院提出撤��申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海上工物业发展有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员 叶 岚二〇一七年四月二十六日书记员 杨文璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0106民初10578号之二原告：王桂香，女，1965年10月29日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：叶君，浙江丰国律师事务所律师。被告：章阳，男，1984年7月13日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托诉讼代理人：李小梅，女，1955年12月29出生，汉族，住杭州市西湖区，系被告母亲。本院在审理原告王桂香诉被告章阳合同纠纷一案中，原告王桂香于2017年4月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案被告章阳的起诉。本院认为，原告王桂香申请撤回对被告章阳的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条���一款的规定，裁定如下：准许原告王桂香撤回起诉。案件受理费减半收取1179元，保全申请费1035元，由原告王桂香负担。审 判 长  金孟贵人民陪审员  王 皓人民陪审员  王卫国二〇一七年四月二十七日书 记 员  杨 慧
山西省孝义市人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1181民初122号原告:梁某甲，山西省汾阳市太和桥街道办事处胜利路居民。被告:王某，××族，山西省孝义市新义街办大众路居民。原告梁某甲与被告王某离婚纠纷一案，2017年2月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告梁某甲、被告王某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁某甲向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子梁浩归被告抚养；3诉讼费由被告承担。事实与理由：××××年××月××日，原、被告经人介绍认识举行结婚庆典后开始共同生活。××××年××月××日，生育一子梁某乙。××××年××月××日原被告双方办理结婚登记。婚后共同生活期间，原被告购置房屋两套，分别为位于孝义市吉泰世纪城19楼6单元402室（面积约74.8平米）和位于孝义市迎宾路卧龙花园1号楼1单元1405室（面积约140平方米）。为购置该房产，原告向他人借款12万元，现还有8万元未偿还。由于婚前缺乏了解，无感情基础，婚后双方一直无法正常生活，从2013年起二人分居生活。因二人夫妻感情已经彻底破裂，原告于2016年2月2日向孝义市人民法院提起诉讼，贵院于2016年5月17日作出（2016）晋1181民初317号民事判决书，判决驳回原告的离婚诉讼请求。该判决书于2016年7月7日生效。依据法律规定，再次提起诉讼。原告梁某甲针对其主张提供证据：1、原告的身份证及结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书各1份，证明原告的主体资格及原被告于××××年××月××日结婚的事实。2、孝义市人民法院（2016）晋1181民初317号民事判决书1份，证明2016年2月2日曾提起诉讼，本院判决驳回原告离婚诉讼请求。3、山西省汾阳医院证明1份，证明原告月工资3210元。被告王某辩称，原告所述不是事实，双方夫妻感情尚未破裂，并有幼子需要双方抚养教育，被告不同意离婚。婚后共同生活期间，原被告购置房屋两套分别位于孝义市永泰花园8号楼2单元12层4门和位于汾阳市的一处房屋，存款至少30万元，不仅没有债务还有债权1.5万元。综上故请求驳回原告的诉讼请求。被告王某针对其主张提供如下：1、2010年聊天记录若干条，证明原告与她人聊天，原告属于过错方。2、结婚证复印件、商品房买卖合同各1份，证明原被告于××××年××月××日登记结婚，2008年1月6日购买的位于孝义市吉泰世纪城19幢6单元4层6402号74。8平方米的房屋一套，系婚前被告自行购买的。3、原告2016年11月至2017年1月工资证明各1份，证明原告每月工资加奖金共计6000余元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告经人介绍相识相恋，于××××年××月××日按照当地风俗举行结婚仪式开始共同生活，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子梁某乙，现随原告共同生活。婚后双方感情不错，后因原告在山西省汾阳医院工作，原告与婚生子在孝义市生活，日常生活沟通较少，为家庭琐事双方常发生矛盾，2016年1月30日双方开始分居，原告于2016年2月2日曾提起诉讼，本院作出（2016）晋1181民初317号民事判决书，判决驳回原告梁某甲的离婚诉讼请求。原告遂再次提起诉讼。2008年1月6日，出资182000元以被告名义购买位于孝义市吉泰世纪城19幢6单元4层6402号74.8平方米的房屋一套；2013年出资480000元购买孝义市卧龙花园1号楼1单元1404室房屋一套。另查明2016年11月原告月工资包括取暖费为5897.72元；12月月工资为3210.72；2017年1月月工资为3160.72元。上述3个月的绩效工资分别为3620.13元、3828.43元、3053.53元。本院认为：原、被告经人介绍认识，婚前感情基础薄弱，婚后发生矛盾又未能妥善处理，现原告提出离婚诉讼，第二次庭审时被告亦同意离婚，可见双方无和好可能，夫妻感情彻底破裂。婚生子梁某乙现年10周岁，一直随被告生活，原告也同意孩子随被告生活，故继续随被告王某生活，原告梁某甲作为父亲应负担必要的生活费和教育费的一部或者全部，不直接抚养子女的一方有探望子女的权利。购买的两套房屋，考虑到使用情况及照顾妇女儿童的权益，位于卧龙花园1号楼1单元1404室房屋归被告所有，原告也同意归被告所有;位于孝义市吉泰世纪城19幢6单元4层6402号归原告所有为宜。对于被告主张购买其他两套房屋，未提供相应证据予以证明。综上所述，原、被告夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，现原告起诉要求与被告离婚，本院予以支持;依据原告的工资收入及当地生活水平综合考虑，原告梁某甲从2017年1月起，每月承担抚养等费用1000元，至子女能独立生活为止。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：一、准予原告梁某甲与被告王某离婚。二、婚生女梁某乙现年10周岁，随被告王某生活，原告梁某甲从2017年1月起每月支付抚养等费用1000元，2017年1月至6月抚养等费用6000元于判决书生效后十五日内付清，以后每年1月1日、7月1日各支付一次，至子女能独立生活为止，但仍系双方子女，原告梁某甲有探望子女的权利。三、婚续期间购买位于孝义市卧龙花园1号楼1单元1404室房屋归被告王某所有，位于孝义市吉泰世纪城19幢6单元4层6402号归原告梁某甲所有。四、其他生活用品现在谁手归谁所有。案件受理费200元，由原告梁某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  裴治文审 判 员  王 红人民陪审员  王 培二〇一七年四月二十九日书 记 员  刘 滨
山西省太原市小店区人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0105刑初236号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人杜北，男，1994年2月15日出生于山西省长子县，汉族，大专文化，无业，户籍所在地及住址：山西省长子县色头镇色头村******号，身份证号：。2016年3月15日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年3月21日被太原市公安局小店分局决定取保候审并释放。太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉〔2017〕239号起诉书指控被告人杜北犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派代理检察员李志一出庭支持公诉，被告人杜北到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控，2016年2月16日3时许，在太原市小店区建设路汉庭快捷酒店218房间，被告人杜北趁同住的被害人郭某离开该房间时，将郭某的钱包盗走。钱包内有银行卡、唐久超市购物卡（￥200元）、美特好超市购物卡（￥500元）、电影卡（￥100元）、300余元现金等财物。后被告人杜北在太原市迎泽区建设北路招商银行自助取款机上从郭某的银行卡内盗取现金5000元人民币。2016年3月16日，被告人杜北的家属赔偿了被害人郭某的经济损失，郭某对被告人杜北的行为予以谅解。上述事实，被告人杜北在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获证明、被害人的报案材料及陈述笔录、扣押及发还清单、银行流水、被盗物品照片、谅解书、被告人供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜北以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值共计人民币6100余元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杜北当庭自愿认罪，且其亲属已赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第二款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：被告人杜北犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金九千元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孟小霞人民陪审员  张桂莲人民陪审员  荣海凤二〇一七年四月二十一日书 记 员  张 旭
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0324民初516号原告：王建生，男，1951年2月11日生，汉族，罗平县人，农民，住罗平县。委托诉讼代理人陈兴荣，云南剑宇律师事务所律师，一般授权代理。被告：柏所，女，1952年10月24日生，汉族，罗平县人，农民，住罗平县。委托诉讼代理人：钱成聪(被告柏所之子)，男，1980年2月12日生，汉族，罗平县人，农民，住罗平县，特别授权代理。被告：钱老牙（又名钱小牙），女，1973年10月10日生，汉族，罗平县人，农民，住罗平县。原告王建生诉被告柏所、钱老牙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建生及委托诉讼代理人陈兴荣、被告柏所及委托诉讼代理人钱成聪、被告钱老牙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建生向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告赔偿致伤原告损失的医药费2030.64元、后续医药费5000元、误工费6300元（210元×30天）、护理费800元（100元×8天）、营养补助费640元（80元×8天）、伙食补助费1280元（80元×8天×2人）、车费100元。2、诉讼费由二被告承担。庭审中，原告放弃主张后续医药费，变更误工费、护理费、营养补助费、伙食补助费按法律规定标准计算，补充增加鉴定费500元由二被告赔偿。事实和理由：2016年8月16日前几天，被告柏所故意在原告房后祖坟旁自己历来管理耕种的菜地上栽了近20课杉树，被告钱小牙也在原告开挖的大沟边的一小片地上栽上辣子。原告于同年8月15日把上述杉树和辣子拔掉。2016年8月16日8时许，被告钱小牙拿着一把镰刀冲到原告家门口问原告是否拔了她的辣子，后钱小牙就到原告场院边的菜地里拔原告家的菜。十多分钟后，被告柏所也冲到原告家大门口气势汹汹的说：“王老牙，给是你拔了我栽的树，我要把你头扭掉。”原告拿出手机准备录音，被柏所打掉，并被柏所打了一拳，原告捡起手机又被柏所抢了丢在场院上。原告再去捡手机时，二被告一起向原告冲来，把原告推倒在地上，后脑部正落在一块层板上，原告当时就昏倒在地。当天下午四点，原告被家人送往罗平县人民医院住院，检查为：1、脑震荡；2、后枕顶部头皮血肿等，原告住院8天，住院期间老伴和姑娘轮流护理。被告柏所辩称，去年农历七月十四，我下班回来，看见我种的杉树被拔了丢在路上，我就去找原告，问他为什么要拔我的树，跟他吵了十几分钟，他也承认杉树是他拔的。但我没有碰着他，他也没有碰着我。吵架时原告老两口及我、钱老牙在场，吵完架我们就走了。原告说我打着他，就把村长田建刚和刘某喊来，田建刚、刘某来了我们又折回去他家，我们离开到又折回去间隔了十几分钟。被告钱老牙辩称，去年农历7月14那天，柏所喊我，说辣子都被别人拔了，问原告媳妇我才认得是原告拔的。我就到原告家拔原告家的菜。后来我跟柏所就与原告吵了起来，但我们都没有摸着他。后来原告就把村长刘建刚和刘某喊来，说了一会我们就离开了。我下班是九点，当时我手里拿的是一把伞。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的田建刚出具的旁证材料及证人刘某当庭所做的证言，二被告认为除他们到原告家时，原告是站在场院上，不是坐在场院上外，其余都属实。本院认为田建刚、刘某的证言，能够互相印证，且与原被告的陈述基本一致，本院予以采信。2、原告提交的诊断证明、出院证、住院病案、住院及门诊收费收据、费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票，二被告对证据本身无异议，但认为原告所开支的费用与二被告无关。本院认为，该组证据来源合法、客观真实，能够证明原告受伤的事实，本院予以采信。3、证人曹某当庭所做的证言，因其与原告王建生系夫妻关系，且其证言部分内容与原告王建生陈述及田建刚、刘某的证言相互矛盾，本院不予采信。4、原告王建生，被告柏所、钱老牙在公安机关所做的询问笔录，部分能够相互印证，本院予以部分采信。本院经审理认定事实如下：2016年8月16日上午9时许，因原告王建生拔了被告柏所、钱老牙栽种的杉树和辣子，被告钱老牙就去拔原告王建生家菜地里菜，双方因此发生争吵。当天下午，原告王建生到罗平县人民医院住院治疗，原告的伤经诊断为：1、脑震荡，2、后枕顶部头皮血肿。原告王建生住院治疗8天，用去医疗费2030.64元。经罗平和谐司法鉴定所鉴定，原告王建生此次损伤伤情达到轻微伤鉴定标准。原告王建生用去鉴定费500元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告王建生主张其被二被告推倒受伤，其应当举证证明二被告对其实施了侵害行为，并发生了损害结果，以及侵害行为与损害结果之间存在因果关系。但原告王建生所举证据仅能证明双方发生争吵和其受伤后住院治疗的事实，并不能证明二被告将其推倒或双方有身体接触的事实，也不能证明其所受的伤与二被告的行为之间存在因果关系。综上所述，原告王建生请求依法判决由二被告赔偿其各项损失和诉讼费的诉讼请求，本院不予以支持。被告柏所、钱老牙关于没有打着原告王建生，不赔偿原告损失的辩解，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十、九十一条的规定，判决如下：驳回原告王建生的全部诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  代荣辉二〇一七年四月十日书记员  俞铮红
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0207民初756号之一原告：黄卫才，男，1960年5月15日生，住张家港市。被告：王仙友，男，1967年7月1日生，汉族，住张家港市。被告：江苏德邦硕能源有限公司，住所地张家港保税区展示中心1028C2室。法定代表人：王仙友，职务：董事长。本院审理的原告黄卫才与被告王仙友、江苏德邦硕能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案，张家港市人民法院曾于2017年1月18日作出（2017）苏0582财保8号财产保全裁定，冻结被告王仙友在浙江泰隆商业银行存款17万元（账号为62×××88）。现该案原、被告已庭外达成和解，原告黄卫才于2017年3月20日向本院提出撤诉申请，本院裁定准许，该案现已审理终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被告王仙友在浙江泰隆商业银行存款17万元（账号为62×××88）的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴小妹二〇一七年四月十三日书记员  齐世民附：本案适用法律条款：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条当事人向采取诉前保全措施以外的其他有管辖权的人民法院起诉的，采取诉前保全措施的人民法院应当将保全手续移送受理案件的人民法院。诉前保全的裁定视为受移送人民法院作出的裁定。第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初266号原告:吴斌，男，1979年2月11日出生，住广东省深圳市南山区。被告：河北汇程光电技术有限公司，住所地：景县东开发区。负责人：程化章，该公司董事长。原告吴斌与被告河北汇程光电技术有限公司劳动争议纠纷一案，原告吴斌于2017年4月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴斌的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告吴斌撤诉。代理审判员  郭倩倩二〇一七年四月十四日书 记 员  王文艳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初2311号原告：佛山市南海佛广公共汽车有限公司，住所地：佛山市南海区桂城佛平路南海汽车站内，统一社会信用代码：91440605193815467R。负责人：杨俊武。委托代理人：何平，男，汉族，1985年4月19日出生，住广东省佛山市南海区，系该公司职员。被告：陈英基，1962年11月19日出生，住广东省湛江市赤坎区，被告：湛江市运达旅游汽车出租有限公司，住所地：湛江市霞山区东新路3号，统一社会信用代码：914408037684082656。负责人：梁亚伟。被告：中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地：广东省湛江市开发区乐山路23号恒兴大厦22层。负责人：黄伟忠。原告佛山市南海佛广公共汽车有限公司与被告陈英基、湛江市运达旅游汽车出租有限公司、中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年4月14日以被告已履行赔偿义务为由向本院申请撤回起诉。本院认为：原告佛山市南海佛广公共汽车有限公司在本案宣判之前撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告佛山市南海佛广公共汽车有限公司撤回起诉。本案原告申请撤诉，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员 张 彦二〇一七年四月十四日书记员 余剑锋
山西省汾阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1182民初255号原告：任瑞宏，汾阳市文峰街道办事处聚源街**号居民。被告：李向勇，汾阳市太和桥街道办事处东关正街（北）39号居民。原告任瑞宏与被告李向勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告任瑞宏于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任瑞宏以自行和解为由向本院提出的撤诉申请系其真实意思表示，属原告对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告李向勇撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元由原告任瑞宏负担。审判员  郝炎虎二〇一七年四月七日书记员  王 鑫第1页共2页