北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0117民初2072号原告：高思明，女，1986年11月26日出生，满族，辽宁省本溪满族自治县农民，住北京市平谷区。被告：于水灵，女，1994年11月18日出生，汉族，北京市平谷区平谷镇西鹿角村居民。委托诉讼代理人：于建华（被告之父），北京市平谷区平谷镇西鹿角村农民。原告高思明与被告于水灵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高思明,被告于水灵及其委托诉讼代理人于建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费4341.21元，护理费1200元，住院伙食补助费800元；2.判令被告赔偿原告误工费1980元及被辞退的经济损失10845元；3.判令被告返还原告的项链或赔偿2451元；4.判令被告赔偿原告为要孩子的检查费1238.8元及精神损失费8761.2元；5.本案诉讼费用由被告承担，以上共计赔偿金额为31617.27元。事实和理由：2016年7月21日，我下班后与丈夫及婆婆一起来到岳各庄小市场买菜和桃子。我丈夫将车停在市场外，我和婆婆走进市场来到被告卖桃的摊位处。被告拿出桃子让我和婆婆品尝，后我们觉得不甜，被告就抢过桃子并扔在地上，因刚下完雨，雨水就溅在我身上。我没有理会便去隔壁摊位买桃。我丈夫进来后，我和丈夫就去买菜，待买完经过被告的摊位时，我跟丈夫说被告态度不好扔桃子的事情。被告在旁边听到后就开始骂我，我就跟被告骂起来。被告扔个桃子过来，并趁我丈夫拉住我时对我进行殴打。然后我与被告就扭打起来。我婆婆闻讯过来与我丈夫一起将我拉开，但被告又趁机抓我一把并踹了我肚子两脚。因我肚子疼被丈夫送回家，后我发现脖子有抓痕且项链也丢失了。之后，因我肚子疼且头晕遂到平谷区医院进行治疗，共支付医疗费4341.21元。事后，我因多日不上班被单位劝退，并至今待业在家，造成损失10845元。被告在殴打我的时候，将我的项链拽走，被告应予以返还，如若不能返还应赔偿我2451元。且因此次治疗而照片子导致我半年内不能要孩子，之前我的检查费1238.8元也白费。综上所述，为了维护我的合法权益，我特诉至法院，请求依法判决。被告辩称，原告所述与事实不符。第一，我并没有打原告，原告的医疗费与我无关。原告与其婆婆到市场买桃一事属实，但是当时候我并没有让原告的婆婆尝桃，是原告的婆婆非要尝。而且我也没有抢过桃子并扔在地。之后原告她们确实去了其他摊位，但是在原告与其丈夫经过我的桃摊时原告就开始骂我，我为了尽快卖桃，也让原告赶紧离开，但是原告不仅不走，还上前打我。后来他们三人就将我按倒在地上，并对我拳打脚踢，还有一个人捆住我的手，我根本无力反抗，更不可能打原告。第二，我并没有偷原告的项链，原告也没有证据证明我偷了她的项链。而且原告在派出所的笔录中所述项链的价格与其所提交票据中显示的价格并不相符。第三，原告所主张的检查费是在我与其发生纠纷之前原告进行检查怀孕产生的费用，这与我没有任何关系。第四，原告被解除劳动合同也与我无关。综上所述，我不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告是北京卓联锐通企业策划有限公司员工。被告系大学大四学生。暑假期间，被告在平谷区海关西园十字路口西南角滨河市场卖桃。2016年7月21日18时许，原告与其丈夫崔丙川及婆婆常桂芹一起来到该市场买菜和桃子。原告的丈夫在外停车时，原告与其婆婆来到被告的摊位买桃，在品尝后因不甜就到其他人的摊位买桃。原告丈夫来到该市场后与原告买香菜。后待回来途经被告的摊位时，原告与被告发生谩骂，后双方发生肢体接触。原告的丈夫和婆婆上前拉架，原告的婆婆拽住被告，原告的丈夫拽原告将其拽走，但被告拽住原告的婆婆不让其走，并报警。原告因肚子疼被丈夫送回家，后原告发现脖子处有抓痕而且项链已经丢失。当天，原告因肚子疼及头晕被其丈夫送至平谷区医院治疗，经诊断为：多发伤、脑外伤后神经反应、软组织损伤，共开支医疗费229.02元，医院处理为：建议完善头颅CT，胸片检查，患者予要孩子，暂拒绝，口服药物对症治疗；三天脑外科门诊复查。7月25日，原告在平谷区医院治疗，住院10天，共开支医疗费4112.18元，出院诊断为：脑外伤后神经反应、多处软组织损伤。对于上述事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。双方就以下事实发生争议：一、双方就肢体冲突的事实发生争议。原告称“自己与丈夫买完香菜再次途径被告的摊位时，自己跟丈夫讲被告在将桃扔在地上时，水溅到自己腿上。被告听见后就骂自己，我们互相谩骂，被告就拿一个桃砸自己，自己上前准备打被告时被丈夫拦住了。被告上来就揪自己头发，抓脖子，自己就用手抓她身上。这时，婆婆过来了就和丈夫一起拉住自己，但被告又踹自己肚子两脚并将自己的项链给拽走了”，因此要求被告赔偿其各项经济损失共计31617.27元，并提供了医疗费收据、诊断证明、电子病历、检查报告单、住院通知及处方为证。被告对上述证据均不认可，并称“原告再次路过自己摊位时，大声说自己给她使脸色，并对自己谩骂后上前揪住自己头发，将自己按倒，打自己头部，扇嘴巴，自己只是拽着她的衣领”，因此其不同意赔偿原告的各项经济损失。二、关于原告要求被告赔偿医疗费，护理费及住院伙食补助费一节，其提交了医疗费收据、诊断证明、电子病历、检查报告单、住院通知及处方为证；被告否认自己殴打原告且对上述证据均不予认可。关于原告要求被告赔偿其误工费及被辞退的经济损失一节，原告称自己因治疗请假了一个月，月工资为1980元，后因自己多日不能上班被单位劝退，至今待业在家，因此其要求被告赔偿误工费1980元及被辞退的经济损失10845元，并提供了户口本复印件、卓联锐通公司的请假申请单、终止（解除）劳动合同证明书、员工离职单为证；被告认为原告被辞退与本案没有关系，并对上述证据不予认可。关于原告要求被告返还其项链或赔偿一节，原告称被告在殴打原告时将项链拽走，因此其要求被告予以返还或者进行赔偿，并提供了购买金饰的信誉凭证为证；被告对该证据不予认可，并称原告所提供的证据并不能证明其偷了项链。关于原告要求被告赔偿原告检查费及精神损失费一节，原告称因为打架做检查导致自己半年之内都不能要孩子，自己之前因要孩子所做的检查和调理均白费了，因此其要求被告赔偿自己该检查费及精神损失费，并提供了平谷区妇幼保健院的检查报告、首都医科大学附属北京市妇产医院处方笺及医疗费收据为证；被告对于上述证据均不予认可，并称该检查费是在纠纷发生之前已经产生，与自己没有任何关系。另，本院依法调取了北京市公安局平谷分局渔阳派出所的相关卷宗材料，双方对自己的陈述均没有意见。经核实，原告的合理经济损失为：医疗费4341.2元、住院伙食补助费800元、护理费1200元、误工费1166元，共计7507.2元。本院认为,公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。但是，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告主张其与被告发生了肢体接触，被告虽否认与原告发生了肢体接触，但在另案中原告确与被告发生了肢体接触，故本院对于双方发生肢体接触予以确认。双方均称是对方先骂人并动手，且派出所卷宗中也未有证据证明谁先骂人动手的事实，但通过双方发生事实的起因分析，原告承认在其品尝桃不甜后，被告抢过桃并扔到地上，水溅到自己腿上的事实已经过去，即当时双方并未发生任何语言冲突，而是待其与丈夫再次途径被告摊位时，双方发生了谩骂而引起了肢体接触，故对于损害的发生，原告应承担主要责任；被告亦应承担次要责任。现原告要求被告赔偿一节，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告所主张的医疗费，被告否认，本院通过审核医疗费单据及相应检查报告，原告的计算有误，应以本院核实的数字为准，故对被告此项辩解，本院不予支持。关于原告所主张的住院伙食补助费、护理费，理由正当，且数额亦无不当，本院予以支持。关于原告所主张的误工费，被告否认，而原告虽然提供了卓联锐通公司的请假申请单及员工离职单为证，但是本院综合考虑原告的损伤程度，医院病历及参照北京司法鉴定业协会关于印发《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》的规定，本院酌定误工费为1166元。关于原告所主张被辞退的经济损失，其虽提供了户口本复印件、卓联锐通公司的请假申请单、终止（解除）劳动合同证明书及员工离职单为证，但因其并未提供相应的损失证明及劳动合同，且是原告自己主动提出离职的，而被告对此亦否认，故对于原告该项主张，本院不予考虑。关于原告要求被告返还原告的项链或赔偿,因被告对此否认，且现有证据无法证实原告丢失了项链，故对原告此项诉讼请求，本院不予支持。关于原告所主张的检查费，其虽提供了检查报告、医院处方笺及医疗费收据为证，但其无法证明该检查与此次打架有关，且被告对此亦否认，故对于原告该项主张，本院不予考虑。关于原告主张的精神损失费即精神损害抚慰金，被告不同意赔偿，且原告对此未能提供其精神受到严重损害的相关证据，故对原告此项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及第二十六条之规定，判决如下：一、被告于水灵于本判决生效后十日内赔偿原告高思明医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等经济损失，共计二千二百五十二元一角六分。二、驳回原告高思明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百九十六元，由原告高思明负担二百七十一元（已交纳）；被告于水灵负担二十五元（限本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杜德利二〇一七年四月十七日书记员  赵海丽