wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0381民初1529号原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司,住瑞安市安阳街道万松东路148号。法定代表人：黄定表，董事长。委托诉讼代理人：吴立开，男，1969年6月14日出生，该单位工作人员。委托诉讼代理人：白秉谊，男，1984年7月7日出生，该单位工作人员。被告付庆鎏，男，1968年7月16日出生，汉族，住瑞安市。被告龙珍凤，女，1970年10月14日出生，汉族，住瑞安市。被告付品欢，男，1978年10月24日出生，汉族，住瑞安市。原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告付庆鎏、龙珍凤、付品欢金融借款合同纠纷一案，于2017年2月8日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告付庆鎏、龙珍凤偿还原告借款40000元及期内利息1169.66元、逾期利息（以40000元为基数按月利率14.087499‰从2016年10月21日起计算至实际履行完毕之日止）；2、被告付品欢对上述诉讼请求项下债务承担连带保证责任；3、本案的诉讼费用由各被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴立开、白秉谊到庭参加诉讼，被告付庆鎏、龙珍凤、付品欢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年10月21日，被告付庆鎏向原告申请贷款，双方签订编号为8581120150053316《个人循环保证借款合同》，约定：1、贷款金额4万元；2、借款人使用该借款额度期限为2015年10月21日至2017年10月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；3、借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮145%确定，即为月利率9.391666‰，按季结息，每季末月的20日结息、次日为付息日，至期利随本清；借款人未按约偿还借款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息（即14.087499‰）；4、被告付品欢自愿为该合同项下发生的所有债务提供保证担保，保证方式为连带保证责任。2015年10月21日，原告依约发放被告付庆鎏贷款4万元。借款后，被告付庆鎏已偿还期内利息3400.95元，借款本金及剩余利息至今未还。另查明，被告付庆鎏、龙珍凤于1994年11月8日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付庆鎏、龙珍凤于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司借款本金40000元、期内利息1169.66元（以40000元为基数按月利率9.391666‰从2015年10月21日起计算至2016年10月20止，期内利息共计4570.61元，扣除已还3400.95元）、逾期利息（以40000元为基数按月利率14.087499‰从2016年12月21日起计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付；二、被告付品欢对上述第一项借款债务承担连带清偿责任，被告付品欢承担保证责任后，有权向被告付庆鎏、龙珍凤追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费869元，减半收435元，由被告付庆鎏、龙珍凤、付品欢负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 张德朝二〇一七年四月六日代书记员 夏 威
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初1223号之一原告张明亚，男，汉族，1968年7月17日出生，住河南省柘城县。被告宋孝华，男，汉族，1972年2月25日出生，住商丘市。被告付长珍，男，汉族，43岁，住商丘市。被告商丘市梁园区四季理想城。法定代表人孙本勤，职务总经理。原告张明亚与被告宋孝华、付长珍、商丘市梁园区四季理想城租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告张明亚在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告张明亚撤回起诉处理。已经收取的案件受理费600元，减半收取计300元。审判长 张 峰审判员 张竹青审判员 黄 玲二〇一七年四月二十六日书记员 王施雯
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1327民初1925-5号申请人：莒南县荣华民间资本管理有限公司，住所地：莒南县南环路，统一社会信用代码：91371327493030098G1-1。法定代表人：程虎，总经理。被申请人：蒙阴万华食品有限公司，地址：山东省蒙阴县野店镇朱家坡村。法定代表人:刘宗路，总经理。被申请人：刘宗路，男，汉族，居民。被申请人：山东康维农业科技发展有限公司，地址：山东省蒙阴县新城西路96号，统一社会信用代码：91371328MA3C0KF975。法定代表人:刘胜勇，总经理。被申请人：刘胜勇，男，汉族，居民。本院在审理申请人莒南县荣华民间资本管理有限公司与被申请人蒙阴万华食品有限公司、山东康维农业科技发展有限公司、刘宗路、刘胜勇民间借贷纠纷一案中，申请人莒南县荣华民间资本管理有限公司于2017年4月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人蒙阴万华食品有限公司、山东康维农业科技发展有限公司、刘宗路、刘胜勇所有的房产、银行存款等财产予以保全，保全金额300万元。申请人并已提供担保。本院经审查认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘宗路所有的坐落于蒙阴县城刘洪路149号02号楼3305,122,12房屋产权证号为：蒙房建房管局字第019464号的房产一处。案件申请费5000元，由申请人莒南县荣华民间资本管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  付绍迎二〇一七年四月十二日书记员  巩庆娜
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更535号罪犯王文学，男，1968年2月1日出生于江苏省苏州市，，汉族，高中文化，原住江苏省苏州市吴中区。现服刑于江苏省丁山监狱。苏州市吴中区人民法院于2013年12月6日作出（2013）吴刑二初字第0201号刑事判决，认定被告人王文学犯贪污罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币八十万元，暂扣于苏州市吴中区人民检察院的赃款人民币一百五十七万一千一百九十八元九角三分发还被害单位；责令三被告人继续共同退赔尚未退赔的赃款人民币十四万一千二百六十一元八角八分给被害单位；责令被告人王文学退赔尚未退赔的赃款人民币一百万伍仟零一十六元九角五分给被害单位，刑期自2012年12月5日至2024年12月4日止。判决发生法律效力后，2014年4月2日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月1日至2017年4月5日进行公示。2017年4月10日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派检察员陈晓君、书记员曹某，江苏省丁山监狱指派警官杜某、钱可心出庭履行职务。罪犯王文学到庭参加诉讼。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯王文学，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王文学减去有期徒刑七个月。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯王文学减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯王文学，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯王文学，在2017年2月被评为普管级，2017年2月四次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罪犯王文学被判处没收财产人民币八十万元，共同退赔尚未退赔的赃款人民币十四万一千二百六十一元八角八分，退赔尚未退赔的赃款人民币一百万五千零一十六元九角五分已履行人民币三千元。原刑事判决中载明了案发后其有部分退赃事实。以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料、财产性判项的缴纳单据、开庭笔录等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯王文学在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯未能全部履行生效裁判中财产性判项，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王文学减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2024年5月4日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 施美华审判员 张天浪二〇一七年四月二十八日书记员 王 丹
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1103执210号之一申请执行人：郑小丽，女，1976年9月21日生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，被执行人：周炜，男，1983年10月24日生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，被执行人：陈凤云，女，1982年10月8日生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，本院在执行郑小丽与周炜、陈凤云民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈凤云在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周炜、陈凤云的银行存款人民币20000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  夏秀中二〇一七年四月二十日书记员  吕 敏
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执1699号之一申请执行人：刘乘均，男，1987年4月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：张浩，男，1987年2月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行申请执行人刘乘均与被执行人张浩民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人名下房产，现因涉案房产已抵押，且正在执行过程中。被执行人名下亦无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审 判 长  徐继东代理审判员  吴邦海代理审判员  毛献超二〇一七年四月二十日书 记 员  张 童附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1003执22号申请执行人：郭光明，男，1971年12月27日生，汉族，住扬州市开发区。被执行人：蒋秋，女，1988年10月1日生，汉族，住扬州市邗江区。关于江苏扬州农村商业银行股份有限公司七里支行与蒋秋、郭云飞、郭光明金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)扬邗双商初字第00327号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，蒋秋应于判决生效之日起十日内偿还江苏扬州农村商业银行股份有限公司七里支行贷款本金249994.68元及利息（截至2015年9月28日的利息为632.58元。自2015年9月29日起至实际给付之日止的利息，按照本案《个人担保借款合同》的约定计算）；郭云飞、郭光明对蒋秋的上述给付义务承担连带责任；郭云飞、郭光明承担保证责任后，有权向被告蒋秋追偿。由于蒋秋、郭云飞、郭光明未履行上述给付义务，江苏扬州农村商业银行股份有限公司七里支行向本院申请强制执行，本院受理案号为(2016)苏1003执220号。该案执行过程中，郭光明向江苏扬州农村商业银行股份有限公司七里支行给付贷款本金25万元、利息31328.35元、诉讼费2530元、保全费1820元，并支付执行费200元。郭光明据此向蒋秋追偿，并申请强制执行。本院于2017年1月3日立案后，已向被执行人蒋秋发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人蒋秋的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除查得其与案外人马某某共有的房屋一处并予以查封以外，未发现有其他可供执行的财产。本院依法将蒋秋纳入失信被执行人名录。现案外人马某某已起诉蒋秋，要求分割上述房屋。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项。申请执行人未提供其他财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，经过财产调查，除查得被执行人蒋秋与案外人共有的房屋以外，未发现其还有其他可供执行的财产，案外人已经提起析产诉讼，本案现阶段不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2015)扬邗双商初字第00327号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  方绪萍代理审判员  钱仁伟代理审判员  全庆凯二〇一七年四月二十八日书 记 员  杨乐天
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执164号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行。负责人：李睿，支行行长。被执行人：张涛，男，1978年6月10日出生，汉族。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行与被执行人张涛信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0116民初8466号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张涛逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行于2017年1月5日向本院申请执行，申请执行标的为12668.28元。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务。被执行人未按期向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院查找被执行人下落，得知被执行人居住在安徽省。本院已将被执行人张涛纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年3月16日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年3月27日，被执行人张涛尚欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行案款12668.28元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0116执164号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执行长 李 伟执行员 张再洪执行员 黄劲松二〇一七年四月十八日书记员 王思予
新津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0132执219号申请执行人成都龙湖物业服务有限公司。法定代表人张艳，该公司总经理。被执行人李丽。被执行人罗小祥。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0132民初324号民事判决书，于2017年2月17日立案执行申请执行人成都龙湖物业服务有限公司申请执行被执行人李丽、罗小祥服务合同纠纷一案。执行标的14732元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李丽、罗小祥限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明车牌号为川A****宝马小型越野客车系被执行人李丽所有。本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李丽所有的车牌号为川A****宝马小型越野客车。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王庆元二〇一七年四月五日书记员  徐林枫
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民终1277号上诉人（原审被告）：扬州经济技术开发区投资担保有限公司，住所地扬州市维扬路108号。法定代表人：陈志军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周峰，江苏朱玉明律师事务所律师。委托诉讼代理人：李显，江苏朱玉明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：祥红（扬州）基础建设工程有限公司，住所地扬州经济技术开发区维扬路108号开发大厦附楼。法定代表人：林玲，该公司董事长。上诉人扬州经济技术开发区投资担保有限公司与被上诉人祥红（扬州）基础建设工程有限公司返还财产纠纷一案，不服江苏省扬州经济技术开发区人民法院（2016）苏1091民初661号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。江苏省扬州经济技术开发区人民法院于2017年1月18日向上诉人扬州经济技术开发区投资担保有限公司送达《上诉案件受理费催交通知》，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费。扬州经济技术开发区投资担保有限公司于2017年1月19日向我院递交缓交诉讼费申请书，本院经审查不予准许，并于2017年4月7日向其送达《催交上诉案件受理费通知书》，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人扬州经济技术开发区投资担保有限公司仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人扬州经济技术开发区投资担保有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  秦集成代理审判员  袁海兰代理审判员  沈佩仪二〇一七年四月二十六日书 记 员  蒋淑颖附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0116执2930号之一申请执行人王宇，男，1993年3月26日出生。被执行人刘跃奎，男，1969年3月23日出生。被执行人高建成，男，1980年12月5日出生。被执行人郑力工，男，1991年5月27日出生。申请执行人王宇与被执行人刘跃奎、高建成、郑力工因民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日作出（2016）京0116民初4433号民事判决书，确定被执行人刘跃奎应给付申请人王宇借款30000元及利息；被执行人高建成对上述借款中的10000元、被执行人郑力工对上述借款中的20000元承担连带清偿责任。该判决书已发生法律效力。申请执行人王宇于2017年11月2日向本院申请强制执行，本院于2017年11月3日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年11月6日向被执行人高建成发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务。经本院查询，被执行人刘跃奎名下无房产、车辆、银行存款信息；被执行人高建成名下无房产、车辆信息，本院于2017年12月13日冻结高建成名下中国工商银行账户二个；被执行人郑力工名下无房产信息，本院于2018年4月13日查封郑力工名下小客车一辆（车牌号：×××）。另，本院已对三被执行人采取限制高消费措施。鉴于暂未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他财产或财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人王宇尚未实现的债权，应由被执行人刘跃奎、高建成、郑力工继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人王宇发现被执行人刘跃奎、高建成、郑力工有可供执行财产或被执行人刘跃奎、高建成、郑力工有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施章义审判员  王 淼审判员  周忠良二〇一八年四月二十六日书记员  张英为
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0111执3257号申请人王秋明，女，1953年7月22日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人重庆锐创置业有限公司（社会信用代码：91500225574836974L），住所地重庆市棠香街道北环路宏声花园8栋3号。法定代表人：高闯波，公司经理。王秋明申请执行重庆锐创置业有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的重庆市大足区人民法院（2016）渝0111民初4611号民事判决书，于2016年10月19日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在2016年10月28日前履行法律文书所确定的义务，被执行人未按期履行。在执行过程中，申请执行标的金额310000元，支付案款20000元，执行费200元，经本院“四查”“总对总”查询，被执行人无可供执行的财产线索，申请人也未提供被执行人可供执行的财产线索。2017年4月24日，将执行情况告知申请执行人，经向申请人送达终结本次执行程序的通知后，申请人未在规定时间向本院提出异议。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：王秋明申请执行重庆锐创置业有限公司借款合同纠纷一案的（2016）渝0111执3257号案件终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  胡世友代理审判员  宋 雪代理审判员  郭 琛二〇一七年四月二十四日书 记 员  程华中
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初3313号原告：重庆市巴南区石龙镇中心小学校，住所地重庆市巴南区石龙镇大兴寺，组织机构代码45049828-0。法定代表人：耿肃，校长。委托诉讼代理人：谭琳玉，重庆泰洪瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓春花，重庆泰洪瑞律师事务所律师。被告：重庆市龙海建设工程有限公司，住所地重庆市开县新城金贸路种子公司二楼，统一社会信用代码91500234790738797K。法定代表人：李继培，董事长。委托诉讼代理人：任良平，男，重庆市龙海建设工程有限公司员工。原告重庆市巴南区石龙镇中心小学校（以下简称石龙小学）与被告重庆市龙海建设工程有限公司（以下简称龙海建司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用简易程序由审判员向勇独任审判，于2017年3月30日、4月24日公开开庭进行了审理。原告石龙小学委托诉讼代理人谭琳玉、邓春花与被告龙海建司委托诉讼代理人任良平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石龙小学向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告龙海建司返还原告多支付的工程款34216元；2、被告龙海建司自2016年11月30日起以34216元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清之日止。事实与理由：2013年2月26日，原告与被告龙海建司签订建设工程合同约定，被告龙海建司负责原告综合楼扩建工程施工设计图和本工程在招标中的工程量清单数量范围内的所有项目施工，工期120天，合同价为656010元。合同签订后，被告龙海建司进场施工，2013年8月，被告龙海建司因事故停工，双方于2014年5月协商解除合同，未完工部分不再承建。原告共付被告龙海建司工程款413000元。该工程已完工部分经重庆市巴南区政府投资评审办公室委托重庆市淇澳工程造价咨询有限公司进行结算审核，工程造价为378784元。原告石龙小学请求退还多付工程款34216元未果，遂诉请如上。被告龙海建司辩称，被告对已完工程造价为378784元及原告石龙小学已支付413000元工程款无异议，但被告在施工中发生安全事故，被告已赔偿死者86万元，原告石龙小学应当承担10%的责任即赔偿86000元，应当抵扣原告石龙小学多支付的工程款，故请求驳回原告石龙小学的诉讼请求。经审理查明，2013年2月26日，原、被告签订重庆市建设工程施工合同约定，被告龙海建司负责原告石龙小学综合楼扩建工程施工设计图和本工程在招标中的工程量清单数量范围内的所有项目施工，负责搭建和拆除教学楼到厕所的通道，工程完工后，清除施工场地内的余渣；施工中的一切安全责任事故由承包人自行负责；承包人按监理人指示开工，工期120天；合同价为656010元。同年3月12日，原告石龙小学通知被告龙海建司进场施工。同年8月22日，重庆市巴南区安全生产监督管理局以原告石龙小学综合楼扩建工程无安全防范措施、存在违规施工为由责令该校停止施工。2016年1月7日，涉案工程经重庆市巴南区政府投资评审办公室委托重庆市淇澳工程造价咨询有限公司审定为378784元。同年11月2日，原告石龙小学向被告龙海建司发函，要求被告龙海建司于同年11月25日前退还多收取的工程款34216元，同年11月7日，被告龙海建司收到该函后未退还，原告石龙小学遂诉请如上。以上事实，有双方当事人陈述及庭审质证的下列证据在卷为凭，本院予以采信：原告石龙小学提交：《建设工程施工合同》、入场通知书、现场处理措施决定书、关于追回石龙小学综合楼扩建项目工程款的函、报告书及付款凭证；被告龙海建司提交：《建设工程施工合同》。本院认为，被告龙海建司具有涉案工程施工资质，其与原告石龙小学签订的《建设工程施工合同》是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告对被告龙海建司已完工工程造价为378784元及原告石龙小学已付工程款413000元均无异议，本院予以确认，即原告石龙小学多付工程款34216元，被告龙海建司应当予以退还。2016年11月7日，被告龙海建司收到原告石龙小学要求退还多收工程款34216元的函后未退还，现原告石龙小学请求被告龙海建司自2016年11月30日起以34216元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计付利息至付清之日止，本院亦予以支持。被告龙海建司主张原告石龙小学应当承担安全事故赔偿责任即赔偿86000元，可另案诉讼解决，其要求抵扣的意见，本院不予采纳。原、被告举示的其他证据或为复印件，或与本案欠缺关联性，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告重庆市龙海建设工程有限公司退还原告重庆市巴南区石龙镇中心小学校工程款34216元；二、被告重庆市龙海建设工程有限公司以34216元为本金按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付原告重庆市巴南区石龙镇中心小学校自2016年11月30日起至付清时止的利息。上述第一、二项，限被告重庆市龙海建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内履行完毕。若逾期，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费660元，减半收取330元，由被告重庆市龙海建设工程有限公司负担，此款已由原告重庆市巴南区石龙镇中心小学校自愿垫付，限被告重庆市龙海建设工程有限公司于本判决生效之日起15日内径付原告重庆市巴南区石龙镇中心小学校330元，本院预收的受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  向勇二〇一七年四月二十五日书记员  杨景
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执3309号申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。负责人，王晓永。被执行人冯春杰，男，汉族，1973年5月22日出生，住所地重庆市万州区。中国建设银行股份有限公司重庆市分行与冯春杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初17731号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人冯春杰应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行26077.09元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执3309号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 平审判员 陈 钢审判员 郑文浩二〇一七年四月二十七日书记员 陈嘉洁
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017)粤民申1190号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁翠薇，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：陈伯章，广东引力律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴育华，广东引力律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周梦舲，女，汉族，住广东省佛山市南海区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐明辉，男，汉族，住广东省佛山市南海区。再审申请人梁翠薇因与被申请人周梦舲、唐明辉民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2016）粤06民终1956号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梁翠薇申请再审称：本案申请人与周梦舲之间形成的是借贷关系，涉案款项用途是资金“过桥”的性质，而不是投资关系。申请人与案外人常某、孙某、尹某等并不相识，不可能与他们形成借贷、投资等法律关系。一、二审认定申请人与周梦舲不存在借贷关系，认定事实错误。请求撤销一、二审判决，改判两被申请人连带返还175000元的借款本息。本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷，根据梁翠薇申请再审的请求和理由，本案争议的焦点为梁翠薇与周梦舲之间是否存在借贷关系。梁翠薇根据银行转账凭证主张涉案款项为其与周梦舲之间的借款。一、二审法院查明，梁翠薇与周梦舲之间未签订书面的借款协议，梁翠薇称双方有口头的约定，但周梦舲对此不予确认。梁翠薇未能提供证据证明双方有借贷的合意。从周梦舲与梁翠薇及另案其他几个同事的关系看，他们之间是多人多次大额转款，往来款项频繁，梁翠薇等人应当知晓实际用款人并非周梦舲。周梦舲将款项给案外人后，因案外人涉嫌诈骗，导致部分款项无法收回，周梦舲已向公安机关报案，公安机关也予以立案。梁翠薇对于其与周梦舲等人共同到广州追讨款项的事实予无异议。二审同时查明，欧某文与梁翠薇同为受害人及同事，欧某文亦对周梦舲提起民事诉讼，该案一审判决驳回欧某文的诉讼请求，欧某文未提起上诉。故一、二审认定涉案款项并非周梦舲与梁翠薇之间的借款，并无不当。如与本案款项相关的刑事案件对涉案款项作出认定，当事人可另循途经解决。综上，梁翠薇申请再审的请求和理由缺乏理据，本院不予支持。梁翠薇的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁翠薇的再审申请。审判长  林修凯审判员  黄湘燕审判员  陈 颖二〇一七年四月二十四日书记员  梁艳萍
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执212号之二申请执行人：浙商银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市四明西路542、546-552、556号。组织机构代码：69822057-3。代表人：陈坚斌，该行行长。被执行人：余姚市滨海轴承有限公司。住所地：余姚市小曹娥镇工业区。组织机构代码：75627138-8。法定代表人：杨炉军，该公司总经理。被执行人：宁波康氏塑料科技有限公司。住所地：慈溪市横河镇石堰村。组织机构代码：68803669-2。法定代表人：康仁涛，该公司总经理。被执行人：杨炉军，男，1969年9月13日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：章建绒，女，1969年11月20日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人余姚市滨海轴承有限公司、宁波康氏塑料科技有限公司、杨炉军、章建绒金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但各被执行人均未履行。本院已查封了被执行人余姚市滨海轴承有限公司名下的位于余姚市小曹娥镇滨海新城兴海路南侧工业房地产。因上述财产本院依法经过拍卖流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：变卖被执行人余姚市滨海轴承有限公司名下的位于余姚市小曹娥镇滨海新城兴海路南侧工业房地产[房产证号：余房权证小曹娥镇字第××号）和国有土地使用权，土地证号：余国用（2013）字第080**号]及地上建筑物、附属物。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年四月十三日代书记员 申训浩
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执1253号之一申请执行人：费花仙，女，1968年7月29日出生，汉族，农民，住宁海县。法定代理人：陈某，女，1940年1月30日出生，汉族，农民，住宁海县。被执行人：童东云，女，1991年1月19日出生，汉族，农民，住宁海县。本院依据已经发生法律效力的（2015）甬宁岔民初字第166号民事判决书，向被执行人童东云发出执行通知书，责令被执行人童东云在期限内履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款5500元，执行费50元，合计5550元。但被执行人童东云未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人童东云的银行存款5550元或查封（或扣押）其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 王  咏  梅二〇一七年四月十日书记员 谢梦蝶（代）
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执754号之二申请执行人:北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司成都分公司。住所地：成都市锦江区红星路三段1号国际金融中心二号办公楼11单元1，9及10。法定代表人：施铭蓉。代理人：姜璟俊，北京德恒（成都）律师事务所律师。被执行人：夏琨，男，1984年8月30日出生，汉族，住成都市温江区涌泉林泉南街99号7栋2单元2404号。身份证号码：511102198408300038。本院在执行北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司成都分公司与夏琨物业服务合同纠纷一案中，申请执行人北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司成都分公司申请执行被执行人夏琨服务费53076元及违约金4267.31元、案件受理费620元、公告费600元，本院依职权轮候查封了被执行人夏琨所有的位于成都市锦江区东大街芷泉段6号1栋1单元24楼8号房屋（权：2959768）及车牌号为川AC0A**、川A5X3**小汽车，上述车房暂不具备执行条件，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院确认申请执行人北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司成都分公司有服务费53076元及违约金4267.31元、案件受理费620元、公告费600元未受偿。申请执行人同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 萌审判员 刘 娟审判员 陈正梁二〇一七年四月六日书记员 杨 珍
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执313号之二申请执行人长沙高新开发区麓谷小额贷款有限公司，住所地长沙高新开发区文轩路27号麓谷御园创业大楼14层1406号。法定代表人朱先富，该公司董事长。被执行人长沙潺林水暖空调有限公司，住所地长沙市观沙岭工业园。法定代表人席先军，该公司总经理。被执行人席先军，男，1963年8月6日出生，汉族，住长沙市雨花区。本院在执行申请执行人长沙高新开发区麓谷小额贷款有限公司与被执行人长沙潺林水暖空调有限公司、席先军小额借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈文忠二〇一七年四月二十六日书记员  孙 卉
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执4096号之二申请执行人：杨慧萍，女，1963年6月28日，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：陈锡萍，女1967年11月13日，汉族，住衢州市柯城区。本院在执行申请执行人杨慧萍与被执行人陈锡萍民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；已依法对被执行人予以查找，现下落不明。申请执行人申请执行的债权为300000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为121176.15元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶志新审 判 员  姜春生代理审判员  吴雯雯二〇一七年四月二十八日书 记 员  贺 捷
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0181民初620号原告徐丽萍，女，1979年3月6日生，汉族，住贵州省。被告陈锟，男，1979年6月28日生，住贵州省。原告徐丽萍与被告陈锟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月11日公开开庭进行审理，当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐丽萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款40000元整及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月25日，被告陈锟由于房屋装修急需资金周转，向原告徐丽萍借款40000元，并当场出具借条，约定2017年2月24日前还清。借款后，被告没有按约履行还款义务，原告多次催要未果，故提起如前诉讼请求。被告陈锟辩称，借款是事实，但现在经济困难无力一次性偿还；对利息，请法院依法判决。本院经审理认定事实如下：被告陈锟向原告出具借条借款，借条载明“本人陈锟于3月25日借徐丽萍人民币40000.-（大写：肆万元整）用于还房屋装修款及家具款等”，双方在借条中对借款期限及利息约定为“此款经协商于2017年2月24日前还清，如若在此还款日期前未还清的按5%的月利息付利息”。本院认为：被告陈锟立据向原告徐丽萍借款40000元，双方之间成立合法的债权债务关系，应受法律保护。双方在借条中约定了还款期限的，被告应按照约定的期限返还借款。双方未约定借期内利息，约定了逾期月利率为5%，本院支持合理部分，即从逾期之日（2017年2月25日）起按照年利率24%计算利息至借款还清之日止。综上所述，原告诉请被告返还借款本金40000元，于法有据，本院予以支持；对原告诉请的利息，本院支持合理部分。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十七条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：被告陈锟在本判决生效之日起十五日内返还原告徐丽萍借款本金40000元，并按照年利率24%从2017年2月25日起计算利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告陈锟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄国芬二〇一七年四月十四日书记员  杨泽群
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0603民初11433号之二原告：薛兴潮，男，1954年3月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：唐建国，男，1989年11月9日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原告薛兴潮诉被告唐建国民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。2017年4月5日，原告薛兴潮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告薛兴潮撤诉处理。案件受理费1,050元，减半收取525元，财产保全申请费520元，合计1,045元，由原告薛兴潮负担。审 判 长  傅蓉蓉审 判 员  王 萍人民陪审员  包幼青二〇一七年四月五日书 记 员  谢燕娣??
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1802民初82号之一申请人：宝兴县盛丰小额贷款有限责任公司，住所地四川省宝兴县穆坪镇顺城街2号天合锦城负2层1号。法定代表人：林红。委托诉讼代理人（特别授权）：卿运和，四川金民山律师事务所律师。被申请人：高伟，男，1991年5月5日出生，汉族，住四川省芦山县。本院在审理申请人宝兴县盛丰小额贷款有限责任公司与被申请人高伟借款合同纠纷一案中，申请人宝兴县盛丰小额贷款有限责任公司于2017年4月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人高伟所有的位于芦山县商铺予以查封，并由中国太平洋财产保险股份有限公司雅安中心支公司以诉讼财产保全责任保险保险单为本案提供担保。本院经审查认为，申请人宝兴县盛丰小额贷款有限责任公司财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十二条的规定，裁定如下：查封被申请人高伟所有的位于芦山县商铺，查封期限为三年；查封期间交由被申请人高伟保管，准予其使用，但不得转让、抵押或损毁等。查封期限届满前，未申请延长期限的，查封的效力消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行审判员  田智二〇一七年四月十四日书记员  邓薇
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执2308号之二申请执行人：阳谷沪农商村镇银行股份有限公司。住所地：阳谷县谷山路65号。法定代表人：张永前，董事长。被执行人：阳谷健发食品有限公司。住所地：阳谷县安乐镇工业园区刘铺村。法定代表人：张明亮，总经理。被执行人：山东阳谷山高食品有限公司。住所地：阳谷县开发区。法定代表人：雷桂霞，总经理。被执行人：山东绿源牧业有限公司。住所地：阳谷县张秋镇孟楼村。法定代表人：孟现芳，总经理。被执行人：张明亮，男，1965年7月2日出生，汉族，阳谷健发食品有限公司法定代表人，住阳谷县。被执行人：陈秀华，女，1963年4月26日出生，汉族，阳谷健发食品有限公司股东，住址同上，系被执行人张明亮之妻。被执行人：张传兴，男，1989年5月17日出生，汉族，阳谷农业发展银行员工，住址同上，系被执行人张明亮之次子。被执行人：孟现芳，男，1970年7月9日出生，汉族，山东绿源木业有限公司法定代表人，住阳谷县。被执行人：马素芹，女，1961年2月5日出生，阳谷县张秋镇孟楼村村民，住址同上，系被执行人孟现芳之妻。被执行人：张君，女，1989年1月18日出生，汉族，聊城市东昌府区沙镇镇张八村村民，住。被执行人：张传振，男，1987年3月5日出生，汉族，阳谷健发食品有限公司员工，住阳谷县安乐镇刘铺村512号，系被执行人张明亮之长子。被执行人：李素，女，1982年11月3日出生，汉族，阳谷县大布乡熬盐场村村民，住。被执行人：李文安，男，1981年6月14日出生，汉族，职业、住址同上，系被执行人李素之夫。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初1150号民事判决书，责令被执行人阳谷健发食品有限公司、山东阳谷山高食品有限公司、山东绿源牧业有限公司、张明亮、陈秀华、张传兴、孟现芳、马素芹、张君、张传振、李素、李文安履行生效法律文书确定的义务。但被执行人魏绪凯至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结被执行人阳谷健发食品有限公司、山东阳谷山高食品有限公司、山东绿源牧业有限公司、张明亮、陈秀华、张传兴、孟现芳、马素芹、张君、张传振、李素、李文安银行存款270万元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  王爱华二〇一七年四月十四日书记员  赵淑慧
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0115执2972号之二申请执行人：王永剑,男,1977年12月6日出生,汉族，住浙江省温岭市。委托代理人：陈思敏，广东汉章律师事务所律师。委托代理人：殷凌虹，广东汉章律师事务所实习律师。被执行人：阮仙德，男，1969年4月27日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被执行人：梁君富，男，1968年3月24日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被执行人：陈永法，男，1968年12月30日出生，汉族，住浙江省温岭市。关于王永剑与阮仙德、梁君富、陈永法买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初144号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，阮仙德、梁君富、陈永法应履行向王永剑支付货款1630000元，支付逾期付款利息（以1630000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2015年2月17日起计算至欠款清偿之日止）的义务，并共同负担案件受理费21933元、财产保全费5000元。因阮仙德、梁君富、陈永法没有履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。本案执行费23709元由被执行人阮仙德、梁君富、陈永法共同承担。在本案执行过程中，本院向被执行人阮仙德、梁君富、陈永法出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人阮仙德、梁君富、陈永法没有履行。本院依法向银行、车辆管理、房屋产���登记部门查询，发现被执行人阮仙德在中国农业银行海口市农垦医院支行有银行存款，本院依法冻结被执行人阮仙德上述银行存款（冻结时余额为4722.31元），并委托海南省海口市龙口区人民法院代为划拨，该法院至今未回复；发现被执行人梁君富在中国农业银行台州金清支行有银行存款，本院依法冻结被执行人梁君富上述银行存款（冻结时余额661.69元），并委托浙江省台州市路桥区人民法院代为划拨，该法院回复划拨了上述银行存款771.55元，本院核收执行费50元后，余款721.55元发还给申请执行人；发现被执行人阮仙德名下有号牌号码为粤×汽车一辆，因申请执行人在诉讼阶段申请财产保全，本院已依法轮候查封该车辆档案，但没有发现上述涉案车辆下落，不能实际扣押车辆，暂不能对上述涉案车辆变现处理；没有发现被执行阮仙德、梁君富、陈永法有其他可供执行财产；本院委托浙江省台州市人民法院调查被执行人阮仙德、梁君富在户籍当地的财产状况，该法院回复不动产登记资料库查询结果及机动车登记信息均没有发现被执行人有可供执行财产；本院委托浙江省温岭市人民法院调查被执行人陈永法在户籍当地的财产状况，该法院回复不动产登记资料库查询结果没有发现被执行人有可供执行财产。因被执行人至今仍未履行义务，本院依法将被执行人阮仙德、梁君富、陈永法纳入失信被执行人名单惩戒,并限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议，并同意案件终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初144号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0115执2972号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  邓志东审判员  王 涛审判员  郑伟军二〇一七年四月二十一日本件与原本核对无异书记员  李志明附：本裁判主要法律依据第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0691执560号之一被执行人：刘晓波，男，1976年10月2日生，汉族，住陕西省周至县。关于刘晓波贩卖毒品罪一案，本院于2015年6月24日作出的（2015）开刑初字第00048号刑事判决，已发生法律效力。依据上述判决，应没收刘晓波财产人民币50000元并追缴刘晓波违法所得人民币2700元。因被执行人刘晓波未能履行上述义务，根据本院刑庭的移送，本案于2016年6月28日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人刘晓波因贩卖毒品罪，现正在监狱服刑。被执行人刘晓波家境贫困，其在陕西省周至县二曲镇北辛头村八组有简易土房子三间，该房屋所占用的土地性质为集体土地。执行中，本院依职权进行了调查，除了已经执行到位的2264元外，未发现被执行人刘晓波名下有可供执行的财产。2017年3月31日，本院依法将被执行人刘晓波纳入最高人民法院失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）开刑初字第00048号刑事判决书主文中有关没收财产和追缴违法所得的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可依职权恢复执行。审 判 长  陆荫唐审 判 员  陆 磊代理审判员  骆 冰二〇一七年四月十日书 记 员  王小军
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0921执2242号申请执行人许应庄，男，1965年2月21日生，汉族，居民，住响水县。被执行人高树莲（连），男，1972年2月8日生，汉族，居民，住响水县。本院在执行许应庄与高树莲民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人高树莲银行存款、车辆等财产信息，未能查找到被执行人高树莲可供执行的财产，申请执行人许应庄亦未能提供被执行人高树莲可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序，在终结本次执行程序后，申请执行人许应庄如发现被执行人具有可供执行财产线索时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林正广代理审判员  贺永刚代理审判员  史伟冬二〇一七年四月十一日书 记 员  薛素兰
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0103执5594号申请执行人何静茹，女，1984年11月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人重庆顺鹏实业有限公司，住所地重庆市渝中区巴教村88号附楼第2层，组织机构代码66357498-8。法定代表人王红，总经理。何静茹申请执行重庆顺鹏实业有限公司补偿贸易纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出了（2016）渝0103民初7069号民事判决书已生效。该判决书确定：被告重庆顺鹏实业有限公司在本判决生效后立即支付原告何静茹解除劳动合同的经济补偿金19597.8元。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人何静茹向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈代伟审 判 员 肖 梅审 判 员 马 文二〇一七年四月十八日法官助理 付 彪书 记 员 唐铃洁
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫01民终6107号上诉人（原审原告）：刘树东，女，回族，1966年11月20日出生。委托诉讼代理人：李金峰，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：路烽豪，河南国银律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南省大起立房地产开发有限公司，住所地郑州市大学路18号金源大厦。法定代表人：马留栓，该公司经理。委托诉讼代理人：李东阳，河南公和全律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南信泰置业有限公司，住所地郑州市二七区航海路197号索克世纪大厦五层。法定代表人：马武伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李东阳，河南公和全律师事务所律师。上诉人刘树东因与被上诉人河南省大起立房地产开发有限公司（以下简称大起立公司）、河南信泰置业有限公司（以下简称信泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初7826号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘树东的委托诉讼代理人李金峰，被上诉人大起立公司、信泰公司的委托诉讼代理人李东阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人刘树东上诉请求：撤销原裁定，依法改判或发回重审。事实与理由：1、一审法院裁定事实认定不清。其诉讼请求通过现有证据能够明确地计算出来，其损失数额不需以任何有关行政管理部门的行政行为为依据。一审裁定认为其购买的为经济适用房，该房屋价格适用政府指导价，价格的核准变动均应由相关行政管理部门依法决定系事实认定不清。一审法院依据其提交的刑事卷宗证据材料可明确地计算出损失数额，一审法院的裁决扩大了其损失；2、一审法院裁决适用法律错误，本案属于人民法院民事受案范围。从起诉状及案情可知，本案符合起诉条件。对于裁定驳回起诉的，法院应告知其具体而明确的救济途径，而一审裁定仅载明可申请行政管理机关另行处理，但救济途径不明确。综上，一审裁定认定事实不清，适用法律不当，请求二审查明事实，维护其合法权益。被上诉人大起立公司、信泰公司辩称，一审法院查明事实清楚，裁定正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。本案经济适用住房作为特定政策产物，是由政府提供政策优惠，限定建设标准、供应对象和销售价格，具有保障性质的政策性商品住房。其建设、规划、土地供应、价格的确定和公示、交易和售后管理均在政府的监督管理下进行。其中，房屋价格适用的是政府指导价，其价格的核准变动均应有相关政府部门依法决定，上诉人的诉讼请求不属于民事案件受案范围，一审驳回上诉人起诉是正确的。刘树东向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令大起立公司、信泰公司返还刘树东购房款并赔偿因此造成的税费、利息等损失共计74817元（利息暂计算至2016年6月30日止，以年利率6﹪的标准直至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由大起立公司、信泰公司承担。一审法院经审理认为，经济适用住房是指根据国家经济适用住房建设计划安排建设的住宅，由国家统一下达计划，用地一般实行行政划拨的方式，免收土地出让金，对各种批准的收费实行减半征收，出售价格实行政府指导价，按保本微利的原则确定。本案刘树东已按照合同约定的价格交纳相应的购房款，所购房屋系经济适用住房，适用的是政府指导价，其价格的核准变动均应由相关行政管理部门依法决定。刘树东认为大起立公司、信泰公司出售经济适用住房的价格超过政府指导价，可申请相关行政管理机关另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回刘树东的起诉。案件受理费1670元，全部退还刘树东。二审中，上诉人向本院提交河南省金水区人民法院2016年10月13日作出的（2016）豫0105行初299号、2017年2月21日作出的（2017）豫0105行初40号行政裁定书二份，证明小区业主诉郑州市物价局价格批复的行政案件被一审裁定驳回起诉。被上诉人大起立公司、信泰公司对该裁定书真实性无异议，但认为行政诉讼起诉的对象是物价局，与本案无直接的关系。本院认为，涉案房屋属于经济适用房，此类房屋带有行政性和社会福利性，其销售价格实行政府指导价，价格的核准、变动均由相关职能部门依法决定，故上诉人要求被上诉人退还部分购房款的诉讼请求不属于人民法院民事案件受理范围。一审裁定事实清楚，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 黎审判员 李剑锋审判员 邢永亮二〇一七年四月二十七日书记员 候李爽
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0605执恢256号申请执行人谭锦妍，女，汉族，1978年4月6日出生，住佛山市南海区。被执行人黎永津，男，汉族，1968年4月25日出生，住佛山市南海区。关于申请执行人谭锦妍与被执行人黎永津民间借贷纠纷一案，本院作出的（2007）南民一初字第2698号、佛山市中级人民法院作出的（2008）佛中法民一终字第385号民事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人应归还本金20万元予申请执行人，案件受理费3670元由被执行人承担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2008年6月23日立案执行，该案案号为（2008）南法执字第3118号。在执行过程中，申请执行人向本院申请延期执行，（2008）南法执字第3118号案裁定中止执行。2017年1月22日，申请执行人以被执行人有分红为由向本院申请恢复执行，根据其申请，本院于2017年1月22日立案执行。本案在执行过程中，本院在辖区内的国土、房产、车辆、工商等行政管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，查封了被执行人名下所有的车牌号为粤Ｙ×××××小型汽车壹辆、位于佛山市南海区西樵镇民乐社区大地塱村二街16号的房屋所有权。关于该车辆，因申请执行人不能提供车辆的具体位置，本院不能对其实施司法拍卖。关于上述房屋，因该房屋所对应的的土地使用权为农村集体用地，上述流转受限，本院不宜处理。本院已依法将扣留、提取被执行人分红及其他经济收益的法律文书送达了被执行人所在地民乐村委会。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经多次执行，被执行人在本院辖区内暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执恢256号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  姚莉雅执行员  李志锋执行员  张文烨二〇一七年四月二十四日书记员  陈嘉詠
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0116执3138号之一申请执行人高会红，女，1960年8月22日出生。被执行人魏明月，男，1966年11月15日出生。申请执行人高会红与被执行人魏明月因侵权纠纷一案，本院于2017年10月17日作出（2017）京0116民初4936号民事判决书，确定被执行人魏明月应赔偿申请人高会红各项损失共计16470.73元。该判决书已发生法律效力。申请执行人高会红于2017年11月22日向本院申请强制执行，本院于2017年11月22日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年11月27日向被执行人魏明月发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无房产、车辆信息，本院依法冻结被执行人名下中国工商银行二个、中国建设银行账户一个、北京农商银行账户一个，并已对被执行人魏明月采取限制高消费措施。鉴于暂未发现被执行人魏明月其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他财产或财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人高会红尚未实现的债权，应由被执行人魏明月继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人高会红发现被执行人魏明月有可供执行财产或被执行人魏明月有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施章义审判员  王 淼审判员  周忠良二〇一八年四月二十六日书记员  张英为
浙江省金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0703民初729号原告：朱春卫，男，1979年2月15日出生，汉族，住金华市金东区。被告：贺怀社，男，1978年4月2日出生，汉族，住湖南省怀化市溆浦县。原告朱春卫与被告贺怀社买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法由代理审判员陈斐斐适用简易程序于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告朱春卫到庭参加诉讼，被告贺怀社经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告防水材料人民币17010元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告贺怀社于2015年12月16日、2016年1月9日、2016年1月20日从原告处赊走防水材料，共计货款17010元。双方约定近期付款，但经原告多次催讨，被告均以各种理由拖延，至今未付。本院经审查认为，原告朱春卫为金华市金东区朱春卫五金加工厂的经营者，系个体工商户，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照登记的字号为当事人。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款规定，裁定如下:驳回原告朱春卫的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  陈斐斐二〇一七年四月二十八日代书 记员  陈 丝
江苏省盐城市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏09行终233号上诉人（原审被告）建湖县庆丰镇人民政府。法定代表人李东风，该镇镇长。被上诉人（原审原告）盐城盐淮文化传媒有限公司。法定代表人陈兵，该公司董事长。上诉人建湖县庆丰镇人民政府因被上诉人盐城盐淮文化传媒有限公司诉其政府信息公开一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903行初390号行政判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人建湖县庆丰镇人民政府向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人建湖县庆丰镇人民政府申请撤回上诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人建湖县庆丰镇人民政府撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 村审 判 员  秦广林代理审判员  付陈友二〇一七年四月十七日书 记 员  陶 颖
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)津0106执672号天津市仁爱物业管理有限公司:天津市仁爱物业管理有限公司与刘金瑞合同纠纷一案，本院作出的(2016)津0106民初7522号民事判决书，已经发生法律效力。本院立案执行一案,已以强制方式执行完毕。特此通知二〇一七年四月十九日
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执3225号申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。负责人，王晓永。被执行人杨商，男，汉族，1989年8月25日出生，住所地重庆市开县。中国建设银行股份有限公司重庆市分行与杨商信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初17432号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人杨商应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行33581.06元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执3225号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 平审判员 陈 钢审判员 郑文浩二〇一七年四月二十七日书记员 陈嘉洁
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1781民初222号之一原告：阳春市航信科技有限公司，住所地：阳春市春城春州大道1号春江花园4幢一单元5A01房。法定代表人：谢标山。委托诉讼代理人：余建光，广东天穗（阳江）律师事务所律师。被告：陆辉，男，1979年6月24日出生，广东省阳春市人。委托诉讼代理人：黄海勇，广东法制盛邦律师事务所律师。第三人：蓝福桥，男，1971年10月31日出生，广东省阳春市人。原告阳春市航信科技有限公司与被告陆辉、第三人蓝福桥加工合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年3月29日裁定转为普通程序，并于2017年4月11日向原告送达补交受理费通知。原告阳春市航信科技有限公司无正当理由未按期足额补交受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告阳春市航信科技有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1351元，减半收取计675.5元。（本院退回675.5元给原告阳春市航信科技有限公司）审判长  邹华彬审判员  黄 辉审判员  杨雄辉二〇一七年四月二十六日书记员  谢宇羚
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1003执70号申请人:扬州市邗江区正新农村小额贷款股份有限公司,住扬州市邗江区公道镇人民西路,机构代码：12345678-9被执行人:扬州市维扬区富永华玩具厂,住扬州市平山乡朱塘村光明组,机构代码：70389531-4被执行人:扬州通发工贸实业有限公司,住扬州市广陵产业园内,机构代码：71688814-8被执行人:谢伟,男,1967年12月5日出生,49岁,汉族，住扬州市广陵区被执行人:吴华珍,女,1959年11月28日出生,57岁,汉族，住扬州市申请执行人扬州市邗江区正新农村小额贷款股份有限公司与被执行人扬州市维扬区富永华玩具厂、扬州通发工贸实业有限公司、谢伟、吴华珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初2698号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书:扬州市维扬区富永华玩具厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向扬州市邗江区正新农村小额贷款股份有限公司返还借款本金1965000元及逾期利息（利息计算方式，以本金200万元计算，自2015年3月11日起至2015年8月13日止；以本金1965000元计算，自2015年8月14日起至实际给付之日止，均按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；扬州市维扬区富永华玩具厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向扬州市邗江区正新农村小额贷款股份有限公司给付为实现债权支出的律师费18400元；若扬州市维扬区富永华玩具厂不能履行本判决第一、二项确定的义务时，原告扬州市邗江区正新农村小额贷款股份有限公司有权以被告扬州市维扬区富永华玩具厂名下的位于扬州市江阳工业园纬九路1号-6、1号-7、1号-8的房产（扬房权证维字第××号），位于扬州市江阳工业园纬九路1号5等5户的房产（扬房权证维字第××号），折价或拍卖、变卖价款在按抵押顺序清偿后优先受偿；扬州通发工贸实业有限公司对本判决第一、第二项确定的被告扬州市维扬区富永华玩具厂给付义务承担连带清偿责任；谢伟对本判决第一、第二项确定的扬州市维扬区富永华玩具厂给付义务承担连带清偿责任；吴华珍对本判决第一、第二项确定的扬州市维扬区富永华玩具厂给付义务承担连带清偿责任；扬州通发工贸实业有限公司、谢伟、吴华珍在承担保证责任后，有权向扬州市维扬区富永华玩具厂追偿。案件受理费26340元，公告费300元，合计26640元，由四被执行人共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年01月04日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除轮候查封案涉房产目前正在另案处置外,未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院向申请执行人扬州市邗江区正新农村小额贷款股份有限公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人扬州市邗江区正新农村小额贷款股份有限公司明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封案涉房产目前正在另案处置外,未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2016)苏1003民初2698号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张克侃代理审判员  钱仁伟代理审判员  全庆凯二〇一七年四月十八日书 记 员  杨乐天
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀01民终477号上诉人（原审被告）河北佳网络房地产经纪有限公司国际城分公司，住所地，石家庄市裕华区槐中路576号45-1-102室，统一社会信用代码：91130108MA07N5XC04。法定代表人王辉，该公司总经理。委托代理人郭苏方，该公司员工。被上诉人（原审被告）刘云，男，1986年9月6日出生，汉族，现住石家庄市裕华区，委托代理人刘耀莉，河北百盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）裴首权，男，1979年1月4日出生，汉族，现住石家庄市裕华区，上诉人河北佳网络房地产经纪有限公司国际城分公司因与被上诉人刘云、被上诉人裴首权房屋买卖合同纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初1994号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，被上诉人裴首权于2017年4月25日向本院提交了撤回起诉申请书。本院认为，被上诉人裴首权在本案审理期间撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：撤销石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初1994号民事判决；准许被上诉人裴首权撤回起诉。一审案件受理费3258元，减半收取1629元，由裴首权负担；二审案件受理费3258元，减半收取1689元，由河北佳网络房地产经纪有限公司国际城分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘清振审判员  薛金来审判员  李 莉二〇一七年四月二十五日书记员  李 苒
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0202执2061号申请执行人兰晓燕，女，1974年9月1日出生，汉族住大武口区。被执行人李占虎，男，1954年12月16日出生，汉族，退休职工，住大武口区。本院在执行兰晓燕与李占虎房屋买卖合同纠纷一案中，通过查询房管所，申请执行办理位于大武口区星海镇星海村古香路114号房屋的房产证及土地使用权证暂时不具备办理条件，经与申请执行人谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016)宁0202执2061号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡斌二〇一七年四月六日书记员  马智
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执1608号申请人:江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行,住扬州市,法定代表人：刘国华被执行人:扬州品道电子商务有限公司,住扬州市邗江，法定代表人：柏万凤,机构代码被执行人:扬州安瑞换热器制造有限公司,住双糖路北侧,法定代表人：张杰,机构代码：被执行人:刘园,男,1981年1月3日出生,35岁,汉族,住江苏省扬州市广陵区被执行人:张燕,女,1982年6月15日出生,33岁,汉族,住江苏省扬州市广陵区被执行人:张杰,男,1970年5月3日出生,46岁,汉族,住江苏省扬州市邗江区被执行人:杨柏诚,男,1968年11月16日出生,47岁,汉族,住江苏省扬州市广陵区申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行与被执行人扬州品道电子商务有限公司、扬州安瑞换热器制造有限公司、刘园、张燕、张杰、杨柏诚金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)扬邗双商初字第00113号民事调解书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人扬州品道电子商务有限公司于2016年4月15日之前偿还申请执行人借款本金100万元及利息；被执行人扬州安瑞换热器制造有限公司、刘园、张燕、张杰、杨柏诚对上述贷款本息承担连带还款责任；案件受理费7077元，保全费5000元，合计12077元，由六被执行人共同负担。本院依申请于2016年06月03日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将上述被执行人纳入失信被执行人名录。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：一、终结(2015)扬邗双商初字第00113号民事调解书的本次执行程序；二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  张克侃代理审判员  全庆凯代理审判员  谢东玥二〇一七年四月二十九日书 记 员  汤丽君
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民终1419号上诉人（原审被告）：张玉兵，男，1980年6月30日生，，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：时益，江苏东林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：无锡西城荟商业管理有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥街道钱桥大街353号。法定代表人：何伟枫，该公司董事长。上诉人张玉兵因与被上诉人无锡西城荟商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2015）惠阳民初字第00637号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张玉兵未预交二审案件受理费，且经催交后仍未在指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张玉兵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 沈 君审判员 龚 甜审判员 华敏洁二〇一七年四月六日书记员 吴 赟
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂2802执1145号申请执行人赵明珍，男，生于1947年10月27日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。被执行人赵永平，男，生于1981年01月11日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。本院在执行赵明珍与赵永平共有物分割纠纷一案,在执行过程中被执行人不知去向，无法联系，无财产可供执行，申请人书面申请终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂利川民初字第02966号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李树兵审判员  李修贵审判员  王广郊二〇一七年四月十日书记员  袁 浩
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0607民初476号原告：赵永刚，男，1967年1月14日出生，汉族，住河北省保定市满城区。被告：彭建伟，男，1970年10月14日出生，汉族，住河北省献县。被告：娄桂恋，女，1972年7月11日出生，汉族，住河北省献县。原告赵永刚与被告彭建伟、娄桂恋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永刚到庭参加诉讼。被告彭建伟、娄桂恋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵永刚向本院提出诉讼请求：1、被告彭建伟、娄桂恋给付原告赵永刚货款53100元并支付从2016年2月4日到给付期间的相应利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告赵永刚给被告彭建伟提供塑料颗粒，原告供货之后，被告一直未支付货款。截至到2016年2月4日被告彭建伟共欠原告货款53100元。经原告多次催要，被告一直未付。被告彭建伟、娄桂恋未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，欠条一张，载明“欠颗粒款53100元伍万叁仟壹佰元整彭建伟2016年2月4日。被告彭建伟、娄桂恋对原告所举证据未予质证，也未向本院提交证据。因被告彭建伟、娄桂恋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院对原告赵永刚所举证据的证明效力予以确认。对相应的事实认定如下：被告彭建伟自2014年开始从原告赵永刚处购买聚丙塑料颗粒，截止到2016年2月4日被告彭建伟共欠原告赵永刚聚丙塑料颗粒款53100元。就该笔货款双方未约定给付期限、利息。原告赵永刚主张被告彭建伟与娄桂恋是夫妻关系，未提供证据。本院认为，被告彭建伟购买原告赵永刚的聚丙塑料颗粒，被告彭建伟应当按照约定及时向原告赵永刚支付货款。原告赵永刚与被告彭建伟之间的买卖合同关系成立，该合同是双方真实意思表示，属于合法有效的合同。作为合同的当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告彭建伟欠原告赵永刚货款53100元未付已经构成违约，应当继续承担向原告赵永刚清偿货款的义务。原告赵永刚与被告彭建伟就该笔货款未约定给付期限、利息，故原告赵永刚主张利息应从起诉之日（即2018年3月15日）计算。原告赵永刚无证据证实被告彭建伟与娄桂恋是夫妻关系，故原告赵永刚要求被告娄桂恋与被告彭建伟共同偿还货款不予支持。被告彭建伟、娄桂恋经传票传唤，未出庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃，依法应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告彭建伟于判决生效后10日内给付原告赵永刚货款53100元及利息（利息从2018年3月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。二、驳回原告赵永刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1128元，减半收取564元，由被告彭建伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  韩静伟二〇一七年四月二十日书记员  范 烨
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民辖终108号上诉人（原审被告）：江苏省建工集团有限公司，住所地南京市鼓楼区江东北路289号1201室。法定代表人：陈迪安。被上诉人（原审原告）：王修明，男，1969年2月8日出生，汉族，住扬州市江都区。原审被告：陈军，男，1964年6月25日出生，汉族，住扬州市江都区。上诉人江苏省建工集团有限公司（以下简称建工集团）因与被上诉人王修明、原审被告陈军民间借贷合同纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院作出的（2017）苏1012民初167号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。建工集团上诉请求：将本案移送至江苏省南京市鼓楼区人民法院管辖。事实与理由：1、所谓《还款协议》纯属杜撰，并非建工集团与王修明所签；2、民诉法第十八条第二款中接收货币的一方系指履行借贷合同中接收货币的一方，本案中应为履行地及被告所在地，而非一审法院认定的原告所在地。王修明未答辩。陈军未发表意见。本院经审查认为，建工集团对于本案的管辖权异议不能成立。理由：最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，建工集团上诉认为其并未与王修明签订讼争所涉《还款协议》，不应适用合同中关于管辖的约定；即便如其所述其不应受合同条款约束，现王修明主张其与建工集团存在借贷关系要求建工集团还款，王修明作为债权人系该合同关系中的“货币接收方”，其向一审法院提起本案诉讼，符合法律规定。建工集团上诉认为上述规定中“货币接收一方”仅指借贷关系中的债务人一方，系其对于法条的错误理解，依法不予采纳。综上所述，建工集团的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  华桂祥审 判 员  刘莉莉代理审判员  李 响二〇一七年四月十九日书 记 员  羊 燕
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0103刑初330号自诉人徐彩云，女，汉族，1980年2月16日出生，住郑州市中原区。被告人符新全，男，汉族，1981年11月12日出生，住郑州市中原区。自诉人徐彩云以被告人符新全犯拒不执行判决罪，于2017年4月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人已履行全部执行义务，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人徐彩云撤回自诉确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人徐彩云撤诉。代理审判员  赵东雅二〇一七年四月二十日书 记 员  王 悦
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016)浙0110民初2021号原告：杭州刀豆网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仓前街道良睦路1399号23号楼208室。法定代表人：陈梓荣，公司总裁。委托诉讼代理人：郑计欣，浙江英普律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雯婕，浙江英普律师事务所律师。被告：北京微梦创科网络技术有限公司,住所地：北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：刘运利，公司执行董事。委托诉讼代理人：刘超，公司员工。委托诉讼代理人：郭凌云，公司员工。本院在审理原告杭州刀豆网络科技有限公司诉被告北京微梦创科网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告杭州刀豆网络科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州刀豆网络科技有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州刀豆网络科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州刀豆网络科技有限公司负担。审 判 长  王 孟人民陪审员  许亚新人民陪审员  唐少鹏二〇一七年四月十七日书 记 员  周 鑫-2--1-
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀行申509号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘月福，女，回族，1963年4月8日出生，住河北省黄骅市。再审申请人刘月福诉河北省住房和城乡建设厅行政其他一案，不服石家庄市新华区人民法院(2015)新行立初字第5号行政裁定、石家庄市中级人民法院（2016）冀01行终112号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘月福申请再审称，河北省住房和城乡建设厅《信访事项复核答复意见书》不予答复，拒绝履行保护申请人申请黄骅市住房和城乡建设局违法审批《98038建设工程规划许可证》合法权益的法定职责违法侵权，河北省住房和城乡建设厅无答复内容且违背申请事项违法侵权应予撤销。依照《中华人民共和国城乡规划法》，《中华人民共和国行政诉讼法》，《中华人民共和国侵权法》，《中华人民共和国国家赔偿法》，请求撤销一、二审裁定。本院认为，再审申请人刘月福诉请撤销河北省住房和城乡建设厅《信访事项复核答复意见书》的请求，根据最高人民法院[2005]行立他字第4号《关于不服信访机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》的规定，信访人对信访机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的人民法院不予受理。故，刘月福的诉请不属于人民法院行政案件的受理范围，原审裁定对刘月福的起诉不予立案，并无不当。综上，刘月福的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回刘月福的再审申请。审判长  薄宝祥审判员  张志刚审判员  李京山二〇一七年四月十九日书记员  胡茂阳
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0881执59号之一申请执行人：杨庚山，男，1957年8月31日生，汉族。被执行人：王银虎，男，1956年11月22日生，汉族。被执行人：王琦，男，1983年1月17日生，汉族。本院在执行申请执行人杨庚山与被执行人王银虎、王琦民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王银虎有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王银虎的小轿车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。执行员  孙便霞二〇一七年四月十四日书记员  刘 佳
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0108执异28号申请执行人:何荣，男，汉族，1968年11月1日出生，住重庆市南岸区×××××，公民身份号码:××××××××××。委托代理人吴志斌（特别授权），重庆劲立律师事务所律师。被执行人:遂宁市中元房地产开发有限公司，住所地遂宁市北河街港湾丽景二楼3号，注册号510900000002907。法定代表人余晓安，董事长。被执行人：余晓安，男，汉族，1972年9月18日出生，住四川省遂宁市船山区×××××，公民身份号码:××××××××××。案外人:杨清明，男，汉族，1954年7月25日出生，住四川省广元市元坝区×××××，公民身份证号码:××××××××××。本院在办理申请执行人何荣申请执行被执行人遂宁市中元房地产开发有限公司（以下简称“中元公司”）、余晓安合伙协议纠纷一案中，案外人杨清明对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，案外人经本院通知未到庭，本案现已审查终结。案外人杨清明称：杨清明于2015年8月28日与中元公司签订《商品房买卖合同》，购买绵阳“中元广场”第1、2幢5层105号铺位一套。房屋总价197055元。2015年12月其交余款、得知商铺已被本院查封。因异议房应属案外人所有，请求解除对异议房屋的查封。本院查明：原告何荣诉被告中元公司、余晓安合伙协议纠纷一案，本院于2016年6月8日作出（2016）渝0108民初字10314号民事调解书，协议内容：由被告余晓安于调解协议签订之日起三个工作日内一次性支付原告何荣股份转让款791.28万元，被告中元公司对上述款项承担连带清偿责任。该调解书发生法律效力后，因余晓安、中元公司未如期履行义务，何荣向本院申请强制执行，本院于2016年07月20日立案执行。执行过程中，本院于2016年8月4日向绵阳市高新区住建局送达（2016）渝0108执2771号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人中元公司名下的财产。另经书面查明：2015年8月28日，买受人杨清明与出卖人中元公司签订《商品房买卖合同》（合同为复印件、页面不完整），约定：1、杨清明购买中元公司位于四川省绵阳市高新区绵兴东路55号“中元广场”第1、2幢5层105号铺位一个、建筑面积23.78平方米，房屋总价197055元。支付方式为一次性付款。杨清明于2015年8月交付定金10000元和房款187055元。（附收据复印件）。因合同页面不完整，未见到交房时间的约定、案外人未提供房屋占有使用证据。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人杨清明在本院查封前签订了房屋买卖合同，有交付全额房款的收据复印件，但没有证据证明案外人已合法占有了异议房屋。因此，案外人杨清明的异议请求及提交的证据不符合法律规定，异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人杨清明的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  马红霞审判员  彭 卫审判员  彭 峰二〇一七年四月二十九日书记员  任文婷
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0422民初3737号原告：高某，男，1987年3月15日出生，汉族，农民，住河南省鲁山县磙子营乡高庄村2号院153号。身份证号码：4104231987********。委托代理人:毛振国，叶县司法局工作人员。被告：孟某，女，1987年5月19日出生，汉族，农民，住叶县。被告：陈某，女，1967年11月27日出生，汉族，农民，住叶县。原告高某诉被告孟某、陈某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某的委托代理人毛振国，被告孟某、陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某诉称：2015年农历三月初九，原告高某经媒人刘学信介绍与被告孟某订婚。订婚当天经刘学信之手应女方要求给付被告彩礼钱22600元。后因被告孟某与他人订婚，原告高某终止了与被告孟某的恋爱关系。经原告高某多次向被告索要，后经被告孟某外公之手返还给原告高某13000元，下余9600元彩礼没有返还。被告总以种种理由推托不还，故向法院起诉，请求判令：要求被告返还原告高某彩礼9600元。在审理中，原告高某诉讼请求变更为，要求二被告返还原告高某彩礼钱7000元。被告孟某、陈某辩称：二被告不应当返还原告高某彩礼7000元。因为，二被告已经把彩礼钱给了媒人袁水林，是袁水林没有把这7000元给原告高某。故这7000元彩礼钱应该由袁水林给付原告高某。经审理查明，原告高某与被告孟某经媒人刘学信、袁水林介绍订婚。订婚时，原告高某给付被告孟某彩礼20000元。后原告高某与被告孟某解除婚约，经媒人袁水林手退还给原告高某13000元，下余7000元没有返还给原告高某。为此，原、被告双方形成本诉。上述事实有原、被告的当庭陈述相佐证。本院认为，原告高某给付被告孟某彩礼20000元是为双方建立婚姻关系，现因故双方解除婚约，被告孟某应当返还按照习俗给付的彩礼20000元。为此，原告高某与被告孟某之间产生一种债务。根据《中华人民共和国合同法》第六十五条规定，当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。本案中，原、被告双方均认可被告孟某已通过媒人袁水林给付原告高某彩礼13000元，下余7000元未给付原告高某。根据该条规定，被告孟某应当将下余彩礼款7000元返还给原告高��。二被告辩称理由，没有法律依据，本院不予支持。原告高某也认可彩礼给付被告孟某，并没有给付被告陈某，故原告高某要求被告陈某返还彩礼的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告孟某返还原告高某彩礼7000元，于本判决发生法律效力之日起七日内履行完毕；二、驳回原告高某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孟某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  刘振涛审 判 员  王增燕人民陪审员  王耀辉二〇一七年四月十三日书 记 员  张佳涛附引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十五条当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登���手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0492民初364号原告：但成君，男，1968年8月9日出生，汉族，四川省荣县人，住四川省荣县。委托诉讼代理人：刘春辉，常州市武进区博援法律服务所法律工作者。被告：张军，男，1968年3月14日出生，汉族，江苏省常州市人，住常州市武进区。原告但成君诉被告张军房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告但成君的委托诉讼代理人刘春辉到庭参加诉讼，被告张军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告但成君向本院提出诉讼请求:1、被告返还人民币40000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月5日，原被告就位于武进区横林镇南园地28号的房屋达成口头买卖协议，被告以28000元的价格将该房屋转让给原告，原告先支付20000元，付款后一个月后办理房屋过户手续，并由原告付清余款。2016年7月5日，原告向被告支付20000元，后被告就无法联系。现原告起诉来院，请求判如所请。被告张军未作答辩。本院经审理认定如下事实：原告但成君因向被告张军购买房屋，于2016年7月5日向被告支付20000元购房款。当日，被告向原告出具收条一份，载明：“今收到但成军房屋手续附款总价：贰万捌仟元正（28000./），现付贰万元正（20000./），双方任何一方违约双倍返还，两月之内过户”原告作为“甲方”，被告作为“乙方”分别在该收条上签名捺印。后被告未能按约交付房屋，原告遂起诉来院，请求判如所请。本院认为，原告但成君向被告张军购买房屋，双方虽未签订书面买卖合同，但双方已就买卖事宜达成协议，且原告已实际履行了部分付款义务，双方之间形成的房屋买卖合同关系合法有效，对双方均具有约束力。因被告未能全面履行房屋买卖合同中其理应履行的向原告交付房产并办理房产变更登记手续的义务，现原告要求被告按约返还已付款项，故对案涉合同应予解除，尚未履行的合同内容终止履行，已履行的部分，当事人可以要求返还。根据双方的相关约定和履行情况，虽然原告已支付给被告20000元，且双方在收条中明确“一方违约双倍返还”，但对于该20000元的性质并未明确约定，而双方约定的房屋总价尚且只有28000元，如双倍返还已付的20000元，即40000元，亦超出总价款一万余元。同时，根据原告在庭审中的陈述，其欲向被告购买的房屋并无产权权属证明，且系农村房屋，而原告在向被告购买房屋时对此并未进行必要的了解，故原告本人在购买房屋时未尽审慎的注意义务，本身也存在一定的过失。因此，参照法律关定金的规定，本院确定由被告双倍返还原告购房总价的20%，即需双倍返还5600元（28000元×20%），计算为11200元。原告已付的20000元中扣除5600元的余款14400元，被告仍需返还原告。以上，被告共计应向原告支付的款项为25600元。被告张军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩的权利，由此而产生对其不利的诉讼后果应由被告自己负担，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张军于本判决生效之日起十五日内向原告但成君支付人民币25600元；驳回原告但成君的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半收取）、保全费420元，共计820元，由被告张军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。(电汇，开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63；户名：江苏省常州市中级人民法院；用途：诉讼费，并注明案号。)审 判 员 刘玉凤二〇一七年四月六日法官助理 常 鑫书 记 员 张 磊
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0521执3207号申请执行人德清县新市镇亚天亚饲料酵母厂，住所地德清县新市镇梅林钱家桥。法定代表人吴驹翔。被执行人东台市佳星饲料有限公司，住所地江苏省盐城市东台市弶港农场龙河东路1号。申请执行人德清县新市镇亚天亚饲料酵母厂与被执行人东台市佳星饲料有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）浙0521民初2622号判决书已发生法律效力，权利人于2016年11月22日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币237500元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人浙江永立钢塑制品有限公司财产情况。被执行人银行存款较少，账号已冻结，名下无房产、土地及车辆，申请执行人已受偿223500元，尚有人民币14000元未受偿，本院依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  田 芳审 判 员  张泽杭审 判 员  姚胜涛二〇一七年四月七日代书记员  徐 钢
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤民申1229号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：韶关市龙之泉出租汽车有限公司。住所地：广东省韶关市浈江区东河陵南路*号。法定代表人：张万辉，该公司董事长。委托诉讼��理人：韦秀兰，该公司员工。委托诉讼代理人：李大伟，广东法制盛邦律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：周双权，男，1973年7月10日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：章彦，男，1968年9月16日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。再审申请人韶关市龙之泉出租汽车有限公司（以下简称龙之泉公司）因与被申请人周双权、章彦劳动合同纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2016）粤02民终1807号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。龙之泉公司申请再审称：1.一、二审法院均认为诉讼双方之间签订的《劳动合同》为主合同，《车辆承包合同》为从合同，从而认定本案为劳动关系纠纷，是错��的，本案双方实质为车辆承包合同纠纷。2.为保证承包合同顺利履行、避免车辆损毁或灭失的风险，承包合同约定申请人有权向被申请人收取合同保证金。车辆安全保证金、服务质量履行保证金。该三项保证金的性质属于履行约定金及对车辆所有权的抵押担保权，其设立符合《合同法》、《物权法》相关法律的规定和精神，未违反任何法律法规的强制性规定。3.合同保证金、车辆安全保证金。服务质量履行保证金等项目的设立及数额的确认均符合支付相关文件的要求，龙之泉公司不存在违法收取费用的问题。二审判决认定事实错误，适用法律错误，请求予以再审。周双权、章彦提交意见称：1.一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，双方签订《劳动合同》，存在合法的劳动关系。2.双方劳动合同与承包合同属于主合同和从合同关系。3.龙之泉公司收取保证金等行为违法国家强制性规定。故其的再审申请理由不符合《民事诉讼法》第二百条规定，龙之泉公司申请再审请求没有事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，龙之泉公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令广东省韶关市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 闵 睿审判员 秦 旺审判员 李 磊二〇一七年四月二十日书记员 吴佳茵
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执3644号申请执行人：文泽付，男性，1965年07月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：马建伟，男性，1994年07月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在申请执行人文泽付与被执行人马建伟机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2015年2月3日作出的(2014)綦法民初字第02907号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人马建伟逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人文泽付于2016年10月18日向本院申请执行。执行标的：80602元。本案在执行中查明：被执行人现无银行存款，无其他可供执行的财产，现暂不具备可供执行的条件。经申请人同意，本案暂缓执行。本院认为，该案现暂不具备执行条件，经合议，待有执行条件后，再由申请人申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝0110执3644号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 毅审判员 李克洪审判员 郭云雨二〇一七年四月六日书记员 罗 靖
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0181民初1909号原告：李某某，男，汉族，1982年11月3日生，住贵州省贵阳市云岩区（集体户），贵州省贵阳市人。被告：傅某某，男，汉族，1981年11月25日生，住清镇市，被告：贵州康易文化传播有限公司，地址：贵阳市观山湖区碧海龙珠D2-5。法定代表人：朱启洪。原告李某某诉被告傅某某、贵州康易文化传播有限公司（以下简称康易公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼，被告傅某某、康易公司经本院合法送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，经合议庭评议，现已审理终结。原告李某某提出诉讼请求：1、判决二被告偿还借款100万元并从2016年6月2日起支付至判决生效期间的利息；2、判令被告傅某某将位于贵阳市中航城一期29—4号房屋抵偿给原告。诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年12月2日，傅某某由康易公司担保，与原告签订借款协议向原告借款100万元，借款期限2015年12月2日至2016年6月30日，口头约定每月利息20000元。协议签订当日，原告通过汪沛向被告支付借款98万元，借款到期后，原告多次向被告催收还款，被告于2016年6月23日、2016年8月24日向原告出具还款承诺书，自愿将位于贵阳市中航城一期29-4房屋以购房合同价抵偿给原告，过后被告仍未兑现其承诺，特诉至人民法院诉请如前。傅某某、康易公司均未到庭答辩，也未提供证据。李某某围绕其诉请，提供了身份证、借条、借款协议、贵阳银行进帐单、还款承诺书、还款补充承诺等证据材料。根据李某某的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：：2015年12月2日，傅某某由康易公司担保，与李某某签订借款协议向李某某借款100万元，借款期限2015年12月2日至2016年6月30日，签订借款协议的同时，傅某某向李某某出具借条一份，借条上注明由李某某先转款给汪沛，再由汪沛转账给傅某某。当日汪沛在贵阳银行转账98万元给傅某某。因借款后未还，傅某某分别于2016年6月23日、2016年8月24日两次向李某某出具还款承诺书，自愿将将其所有的位于贵阳市中航城一期29-4房屋以购房合同价抵偿给李某某，但原、被告双方未对该房屋办理合法的抵押登记。审理中，李某某申请诉讼保全，并提供担保，本院依法对傅某某所有的位于贵阳市云岩区××与××路交叉口贵阳“中航城”一期X-X栋X号房屋一栋（合同备案号：YXXXXXXXXX）进行查封，期限从2016年10月21日起至2019年10月20日止。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。傅某某立据向李某某借款，借贷关系合法、有效。傅某某负有还款义务，因已查明李某某通过贵阳银行给傅某某转账为98万元，故本院予以支持的还款数额为实际的借款98万元；对李某某要求支付利息的诉请，因借款时未对利息进行约定，可从起诉之日即2016年9月28日起，按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止；对李某某要求判令将傅某某所有的位于贵阳市“中航城”一期X—X号房屋抵偿给原告的诉请，因原、被告双方未办理合法的抵押登记，对该诉请不予支持。同时，康易公司在作担保时，未对担保的范围和方式进行约定，应由康易公司对该债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干规定的规定〉》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”、《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告傅某某在本判决生效之日起十五日内偿还原告李某某借款98万元并支付利息（利息按年利率6%标准，从2016年9月28日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止），由被告贵州康易文化传播有限公司对此债务承担连带清偿责任；二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。案件受理费13800元，诉讼保全费5000元，共计18800元由被告傅某某、贵州康易文化传播有限公司连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审 判 长  任 敏人民陪审员  刘翠琴人民陪审员  颜杨贵二〇一七年四月二十五日书 记 员  曾 莉