甘肃省通渭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1121执异2号异议人：杨云峰，男，汉族，生于1958年8月15日，教师，住甘肃省通渭县。异议人：马军，男，汉族，生于1985年9月4日，教师，住甘肃省通渭县。异议人：杨世忠，男，汉族，生于1963年7月12日，农民，住甘肃省通渭县。异议人：李志华，男，汉族，生于1973年8月18日，农民，住甘肃省通渭县。异议人：李维斌，男，汉族，生于1961年10月9日，干部，住甘肃省通渭县。异议人：郑典福，男，汉族，生于1971年11月21日，教师，住甘肃省通渭县。申请执行人：通渭县农村信用合作联社，住所地:通渭县平襄镇**号。法定代表人：王玉荣，该联社理事长。委托代理人：岳效亮，该联社副主任。委托代理人：赵军科，该联社寺子信用社主任。在本院执行通渭县农村信用合作联社与杨海贤、杨云峰、马军、杨世忠、李志华、李维斌、郑典福、杨波金融借款合同纠纷一案中，异议人杨云峰、马军、杨世忠、李志华、李维斌、郑典福对我院（2017）甘1121执151号执行裁定书，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。杨云峰、马军、杨世忠、李志华、李维斌、郑典福称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，我们对你院4月1日下发的《执行裁定书》、《报告财产令》等提出异议，并拒绝执行，并表示该案问题的正确解决提出我们的建议。一、支持异议并拒绝执行的两个基本理由：1.《执行裁定书》明显地存在与我国社会主义法律相违背的严重错误。《中华人民共和国宪法》庄严宣告：“公民合法的私有财产不受侵犯”。现在该案本息合计60多万的借贷款无人偿还，这问题到底出在哪里？凡有问题，必有原因；谁的过错，谁就承担责任，这是人人都明白的、天经地义的普通道理，也是我国法律的基本精神。该案已经我县人民法院的一次裁定和一次审判，这两件法律文书均未指出我们担保人有任何过错，现在《执行裁定书》要求无任何过错的担保人“倾家荡产”地去偿还其债务，这种做法难道是我国法律所能允许的吗？《宪法》的这个神圣规定让人们如何去理解呢？难道不就是一句空话吗？《中华人民共和国宪法》在人民心目中的地位还神圣吗？根据我国《民法通则》、《物权法》等法律的规定，特别是《担保法》第十七条的明确规定：“……担保人在主合同纠纷未经审判或仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。”上述就是我们提出异议表示拒绝执行的法律依据。2.原告“恃强凌弱、泯灭人性”的实现债权的方式为“天理不容！”、“国法难容！”。法院判决书、借贷款合同等权威证据表明，债务人杨海贤是完全有能力清偿其债务的，但原告既不按借贷合同约定、也不按法院判决书的判决去实现债权，而是直接使用各种手段迫使没有任何过错的担保人偿还债务的行为，实在让我们想不通!再联系杨海贤自该笔借款到手后从不计还本付息，有不断地以他人身份借贷、自己的农民妻子王岁爽作担保10万、5万的从联社下辖的寺子信用社拿走多笔借款的事实，稍有一点良知的人们不竟要问：杨海贤与寺子信用社到底是什么特殊关系？看来“春藤摸瓜”的弄清杨海贤与原告这种不正常的“密切关系”才是解决该案难题的关键而有效途径了。顺便指出：原告这种丧失基本人性的实现债权的方式必然为“天理不容！”、“国法难容！”。上述算作是我们提出异议表示拒绝执行的事实依据吧！综上所述，你院的《执行裁定书》是不顾真正事实的枉法裁判！因此我们明确表示拒绝执行！二、我们的建议和请求：1、原告有“不思悔过、蔑视法律”之嫌，我们建议你院不再继续支持其请求。原告于该案伊始直到今天，不断地违法而又不断地诉诸法律的行为，实在让人匪夷所思！原告到底想干什么？实在的说，法院判决时的评理虽有“偷换概念”、“以假乱真”等导致事实不清的问题，但其判决完全是依据相关法律规定作出的：“借款人杨海贤一次性还清50万本金及所有利息，担保人负有连带清偿责任，限10内履行完毕”。对法院明确判决原告为什么不主动按其实施呢？我们担保人都是弱势群体中的懦弱者，没有一个得理不让人的，在法院判决书下达后，我们部分担保人还“掏心挖肺”的劝告原告：“我们共同努力去正确的执行法院判决以使问题能有圆满地大家都愿意看到的结局”。但原告“恃‘财’傲物”,对于我们的信访、劝言，充耳不闻、视若蚁鸣，结果只得到了一连串咳嗽声的答复。原告的这种不正常的心态，实在让人纠结：你作为一个银行企业，除了完成政府规定的服务于社会的基本工作外，还同时为自己赚取利润，放着自己的合法权利不去行使，而不断地请求依赖于人民法院，这种行为让人自然想到原告是一个没有正常心态的“低能儿”：要么是一个没有起码政治觉悟和法律常识，只知道金钱有用而不知生财之道的“低能公子”；要么是自持财大气粗，怀着“有钱就是法”的邪念从而蔑视法律、进而玩弄法律的“钱庄霸主”，概莫能外，二者必有一是，或者两者兼而有之。为此我们建议：对于原告这种“视法律为私器”、“陷法官于不仁”的变态心理和行为，法院法官应有所认识和警觉，不应继续支持。2.首先应把正确执行国家法律和你院作出的判决作为解决问题的基本原则和前提；其次，请求你院责令原告向我们担保人、甚至向社会公开该案相关的一切文字证据，如：我们签订的合同书、上级下达的借贷款的制度、操作规程等；第三，请求你院责令原告向我们担保人通报判决书生效后“10日内履行完毕”的情况和直至今天实现债权的全部进展情况。3.再次建议在你院的督促指导下，使原告主动按以下程序和步骤实现其债权：（1）原告按借贷合同的相关约定，直接划扣借款人杨海贤“按比例缴纳的保证金”和“监督账号”中的全部现金。（2）若上述两款尚不足实现其全部债权，指导原告立即即向原审法院写出申请：“拍卖债务人杨海贤借款所办砖厂”以实现全部债权。在拍卖砖厂时，我们请求你院及时通知我们担保人参与，因为拍卖实现的价款多少与我们有直接的利害关系。（3）上述措施的结果我们有知情权、质询权，在此前提条件下，我们担保人将维护我县人民法院判决的权威，自觉履行连带清偿义务。本院查明，2014年3月30日，原告与被告杨海贤、郑典福、杨云峰、杨世忠、李维斌、杨波、李志华、马军签订个人借款∕保证担保合同，约定由原告向杨海贤提供借款500000元，借款用途为建砖厂，借款借期自2014年3月30日起至2016年3月27日止，年利率10.455％，逾期在合同载明的贷款利率水平上加收50％利息。同时约定由被告郑典福、杨云峰、马军对该笔借款提供500000元连带责任保证，杨世忠、李维斌、李志华对该笔借款提供100000元连带责任保证，杨波对该笔借款提供50000元连带责任保证，保证期间为借款到期之日起二年，保证人未履行担保责任的，贷款人均可从保证人开立寺子农村信用社账户中划收。借款到期后，经原告工作人员催收，被告未偿还借款本息。截止2016年3月14日所欠利息为90872.62元。以上事实，有个人借款∕保证担保合同、借款借据、当事人身份证复印件、承诺书、担保人工资账户资金履约扣划授权委托书及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告与被告杨海贤、郑典福、杨云峰、杨世忠、李维斌、杨波、李志华、马军签订的个人借款/保证担保合同成立且生效，双方当事人应当按照合同的约定全面履行各自的义务。原告依约向被告杨海贤发放借款500000元后，被告杨海贤应承担及时归还借款本息的民事责任，被告郑典福、杨云峰、杨世忠、李维斌、杨波、李志华、马军应承诺书约定依法承担连带担保责任。被告李维斌、杨波提出杨海贤将贷款没有用在寺子建砖厂，但个人借款/保证担保合同中约定为“建砖厂”，被告杨海贤承认已将该借款建了砖厂，合同中并未约定在何地方建砖厂，故被告杨波的答辩理由不能成立，其请求不予支持；被告杨世忠、李志华提出信用联社寺子信用社信贷员李浩说“担保人数不够，让我凑数，贷款还不上不要我俩农民还”的意见，因被告杨世忠、李志华与原告签订了个人借款/保证担保合同，合同中并没有此约定，故其请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，于2016年8月29日判决如下：由被告杨海贤归还原告通渭县农村信用合作联社借款本金500000元、截止2016年3月14日所欠利息90872.62元及至还清借款之日利息（按借款合同执行），由被告郑典福、杨云峰、杨世忠、李维斌、杨波、李志华、马军按承诺书约定承担连带责任。限判决生效之日起10日内履行完毕。案件受理费9709元，保全费3384元，由被告杨海贤负担。判决生效后，被告杨波提出上诉后撤诉，并主动履行了判决所确定的义务；其他被告均未上诉。杨海贤、杨云峰、马军、杨世忠、李志华、李维斌、郑典福未按判决确定的期限履行义务。2017年3月27日申请人通渭县农村信用合作联社向本院申请执行。本院认为，《中华人民共和国宪法》第十三条规定：“公民合法的私有财产不受侵犯。国家依照法律规定保护公民的私有财产权和继承权。”第三十三条规定：“任何公民享有宪法和法律规定的权利，同时必须履行宪法和法律规定的义务。”《中华人民共和国担保法》第十八条之规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本院于2016年8月29日作出（2016）甘1121民初471号判决书，已经发生法律效力，但被告杨海贤、杨云峰、马军、杨世忠、李志华、李维斌、郑典福未按判决确定的期限履行义务。本院根据申请人通渭县农村信用合作联社向本院申请于2017年3月27日立案执行，符合法律规定。异议人杨云峰、马军、杨世忠、李志华、李维斌、郑典福的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项，裁定如下：驳回杨云峰、马军、杨世忠、李志华、李维斌、郑典福的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向甘肃省定西市中级人民法院申请复议。审判长  常世勋审判员  孔维东审判员  谢 炜二〇一七年四月十七日书记员  刘新娟