四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）川2022民初2336号 原告：杨承贵，男，1970年5月7日出生，汉族，村民，四川省乐至县人，住四川省乐至县。 法定代理人：郎宏菊，女，1968年10月10日出生，汉族，四川省乐至县人，住四川省乐至县。 委托诉讼代理人：雷毅，四川高洁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆澜，四川高洁律师事务所律师。 被告：刘明有，男，l977年1月16日出生，汉族，四川省乐至县人，驾驶员，住四川省乐至县。 被告：尹晓彬，女，1978年11月18日出生，汉族，四川省乐至县人，住四川省乐至县。 委托诉讼代理人：刘明有，基本情况同上。系尹晓彬之夫。 被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。 社会统一信用代码：913304028464984553. 地址：浙江省嘉兴市斜西街213号（保险大厦内）。 法定代表人：桂文东，总经理。 委托诉讼代理人：刘凤翠，四川川源律师事务所律师。 原告杨承贵与被告刘明有、尹晓彬、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，保险公司于2016年11月10日向本院提出鉴定申请，要求对原告所受之伤的伤害后果与第二次交通事故的关联性进行鉴定，本院依法于同日启动鉴定程序，经本院与鉴定机构联系，未找到能够作出该申请项目的鉴定机构，本院依法于2017年4月10日终止鉴定程序，恢复本案审理。原告的法定代理人郎宏菊、委托诉讼代理人雷毅、陆澜，被告刘明有、尹晓彬、被告尹晓彬的委托诉讼代理人刘明有、被告保险公司的委托诉讼代理人刘凤翠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨承贵向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告医疗费39057.60元、住院伙食补助费600元、营养费500元、护理费1600元、误工费16080元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）113145.90元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2400元、交通费和住宿费1300元，共计180683.50元。事实及理由：2016年2月19日19时20分，杨承贵驾驶川X号豪爵牌普通二轮摩托车，由乐至向**故居方向行驶，行至乐至县乐故路5Km+300M处，与路右行人王武松相撞，致杨承贵、王武松受伤，车辆受损，造成交通事故后，川X号豪爵牌普通二轮摩托车及伤者杨承贵倒于乐至至**故居方向道路右侧路中，19时35分，刘明有驾驶浙X号吉利美日牌小型轿车，由乐至向**故居方向行驶，行至事故地点时，与路中的川X号豪爵牌普通二轮摩托车相撞后，川X号豪爵牌普通二轮摩托车又与伤者杨承贵相撞，造成交通事故。该交通事故经乐至县公安局交通警察大队现场勘察、询问当事人后，于2016年3月21日作出了乐公交认字（20I6）第018号道路交通事故认定书，该认定书对事故形成原因分析为：刘明有驾车行经事故地点观察不周，措施不当，是造成此事故的主要原因；杨承贵驾车观察不周，措施不当发生第一起事故是造成第二起事故的次要原因。认定刘明有负此事故主要责任，杨承贵负此事故次要责任。原告受伤后在乐至县人民医院住院治疗8天，在成都上锦南府医院住院治疗12天，产生的住院医疗费35312元，门诊费3745.60元。原告受伤前实际扶养的人为其女杨亚萍。浙X号吉利美日牌小型轿车在保险公司投保了交强险、第三者责任险限额50万元和不计免赔险。 被告刘明有、尹晓彬辩称，对原告所诉发生交通事故经过及责任划分无异议,浙X号吉利美日牌小型轿车在保险公司投保了交强险，第三者责任险50万元及不计免赔险属实，请法院公正判决。 被告保险公司辩称，对原告所诉发生交通事故经过及责任划分无异议,浙X号吉利美日牌小型轿车在保险公司投保了交强险，第三者责任险50万元及不计免赔险属实，但原告在第一次交通事故中已经受伤，医院诊断为头部多发伤，原告骑摩托车多为此伤，本案系第二起交通事故，刘明有驾驶的轿车未直接与原告相撞，第二起交通事故造成原告头部损伤的可能性不大，原告应对其交通事故的损害后果与第二起交通事故之间存在因果关系承担举证责任。原告是农村户口，其赔偿标准应按农村人口标准计算。保险公司不赔偿鉴定费、诉讼费，请法院公正判决。 经审理查明，2016年2月19日19时20分，杨承贵驾驶川X号豪爵牌普通二轮摩托车，由乐至向**故居方向行驶，行至乐至县乐故路5KM+300M处，与路右行人王武松相撞，致杨承贵、王武松受伤，车辆受损，造成交通事故。后川X号豪爵牌普通二轮摩托车及伤者杨承贵倒于乐至至**故居方向道路右侧路中，19时35分，刘明有驾驶其妻尹晓彬所有的浙X号吉利美日牌小型轿车，由乐至向**故居方向行驶，行至事故地点时，与路中的川X号豪爵牌普通二轮摩托车相撞后，川X号豪爵牌普通二轮摩托车又与伤者杨承贵相撞，造成交通事故。该两起交通事故经乐至县公安局交通警察大队现场勘察、询问当事人后，于2016年3月21日作出了乐公交认字（20I6）第017号道路交通事故认定书及乐公交认字（20I6）第018号道路交通事故认定书。乐公交认字（20I6）第017号道路交通事故认定书对事故形成原因分析为：杨承贵驾车观察不周，措施不当，且驾车不在车道中间通行，是造成此事故的全部原因，王武松无违法过错行为，认定杨承贵负此事故全部责任，王武松不负此事故责任。乐公交认字（20I6）第018号道路交通事故认定书对事故形成原因分析为：刘明有驾车行经事故地点观察不周，措施不当，是造成此事故的主要原因；杨承贵驾车观察不周，措施不当发生第一起事故是造成第二起事故的次要原因。认定刘明有负此事故主要责任，杨承贵负此事故次要责任。事故发生当日，原告被送往乐至县人民医院住院治疗，于2016年2月26日出院，共住院治疗8天，用去医疗费11477.53元，后原告于2016年5月19日在乐至县人民医院门诊治疗，用去门诊治疗费682元。乐至县人民医院为原告出具的出院病情证明书出院诊断栏载明：“颅内多发脑挫裂伤伴血肿形成，蛛网膜下腔出血，颅内多发积气，双侧颞部硬模外血肿，颅骨多发骨折，颅底骨折，右侧颞骨乳突部骨折，脑积液鼻漏，创伤性湿肺，头面部多处挫裂伤，全身多处软组织损伤。”出院医嘱栏载明：“上级医院进一步治疗，注意路途中安全。”2016年2月27日，原告转至成都上锦南府医院住院治疗，于2016年3月9日出院，共住院治疗12天，用去23834.48元，门诊费3063.60元。成都上锦南府医院为原告出具的出院病情证明书出院诊断栏载明：“脑脊液漏，颅骨多发骨折，左颞部硬模外血肿，网膜下腔出血，颜面部挫裂伤。”出院医嘱及建议栏载明：“1．出院后建议回当地医院继续治疗；2、避免剧烈活动，注意休息；3、门诊随访，若有不适，立即就医。”原告于2016年8月11日委托四川华西法医学鉴定中心对其是否患有精神障碍及其伤残等级进行鉴定，该中心于2016年9月7日以法技精（2016）字第637号法医精神病鉴定意见书认定原告表现符合脑外伤所致精神障碍的诊断，鉴定意见为：被鉴定人杨承贵的伤残等级被评定为X级。原告支付了鉴定费2400元，原告为医伤、鉴定支付了交通费。从2014年6月起，原告在乐至县宝林镇永和千佛村十三组经营乐至县宝林镇洪源家庭农场，从事猪的饲养至今。 浙X号吉利美日牌小型轿车在保险公司投保了交强险，第三者责任险50万元及不计免赔险，保险期限从2016年1月6日起至2017年1月6日止。 原告受伤前实际扶养的人为其女杨亚萍，杨亚萍生于2007年3月10日，系农村人口，杨亚萍的扶养义务人为2人。 庭审中，原、被告协商认可原告的自费药、乙类药费用为原告医疗费的18%。 上述事实有交通事责任认定书、户口簿、户籍证明、身份证、保险单、结婚证、乐至县交通警察大队对王武松、刘明有、杨承贵的询问笔录、现场勘查笔录、现场图、现场照片、医疗费发票、住院病历、用药清单、出院病情证明书、法技精（2016）字第637号四川华西法医学鉴定中心法医精神病鉴定意见书、鉴定费发票、乐至县宝林镇洪源家庭农场营业执照及税务登记证、双方当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，原、被告对乐至县公安局交通警察大队作出的刘明有负此事故主要责任，杨承贵负此事故次要责任的道路交通事故认定书无异议，本院予以采信。本次交通事故致原告受伤，侵犯了原告的身体健康权，被告刘明有应当承担相应的民事赔偿责任。被告保险公司关于原告在第一次交通事故中已经受伤，医院诊断为头部多发伤，原告骑摩托车多为此伤，本案系第二起交通事故，刘明有驾驶的轿车未直接与原告相撞，第二起交通事故造成原告头部损伤的可能性不大，原告应对其交通事故的损害后果与第二起交通事故之间存在因果关系承担举证责任的辩称意见，因公安机关的责任认定书已经认定刘明有驾驶的浙X号吉利美日牌小型轿车行至事故地点时，与路中的川X号豪爵牌普通二轮摩托车相撞后，川X号豪爵牌普通二轮摩托车又与伤者杨承贵相撞，造成交通事故，再结合原告病历，故原告所提供的证据能够证明其所受之伤与第二起交通事故有关，故本院对保险公司的该辩称意见不予支持。被告尹晓彬在本案中无过错，故被告尹晓彬在本案中不承担赔偿责任。因刘明有驾驶的浙X号吉利美日牌小型轿车在保险公司投保了交强险，第三者责任险50万元及不计免赔险，故保险公司应当按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定在交强险限额内分项赔偿原告所受损失后，超过交强险赔偿限额范围的损失，由保险公司按照商业险合同的约定进行赔偿。关于原告的损失：1、医疗费39057.61元，原告主张医疗费39057.60元，本院予以支持。庭审中，原、被告协商认可原告的自费药、乙类药费用为原告医疗费的18%，本院予以认可。即原告的自费药、乙类药费用为7030.37元，该自费药、乙类药费用为7030.37元应由原告杨承贵与被告刘明有按过错责任分担；2、住院伙食补助费600元（20天×30元/天），原告主张600元，本院予以支持；3、营养费500元（20天×25元/天），原告主张营养费500元，本院予以支持；4、误工费，根据原告的伤残实际、鉴定意见和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“…受害人因伤致残持续误工的，误工时间应计算至定残日前一天。…”本院认定误工时间200天。即误工费为16000元（80元/天×200天），原告主张误工费16080元，本院不予全部支持。5、护理费1600元（20天×80元／天），原告请求护理费1600元，本院予以支持；6、残疾赔偿金（含被扶养人生活费），原告系农村人口，虽然其从2014年6月起在乐至县宝林镇永和千佛村十三组经营乐至县宝林镇洪源家庭农场，从事猪的饲养至今，但其生活仍在农村，其收入也系农村，故原告的残疾赔偿金仍应按农村人口标准计算，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知（法发【2010】23号）第四条：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”，因此原告请求被扶养人生活费和残疾赔偿金一并计算符合该规定，原告之女杨亚萍在原告受伤时8岁，应计算10年被扶养人生活费，原告主张计算9年被扶养人生活费，本院予以支持。即残疾赔偿金（含被扶养人生活费）为49313.90元[40988元（四川省2015年度农村居民人均可支配收入10247元×20年×伤残等级系数0.2）+被扶养人杨亚萍的生活费8325.90元（四川省2015年度农村居民人均生活消费支出9251元×9年×伤残等级系数0.2×1/2）]，原告请求残疾赔偿金113145.90元，本院不予全部支持；7、精神损害抚慰金（含被扶养人生活费），结合本地经济状况和原告的伤残等级，本院认定精神损害抚慰金为6000元（30000元×伤残等级系数0.2），原告请求6000元，本院予以支持；8、交通费和住宿费，原告因医伤和鉴定的实际发生了交通费是事实，本院酌情认定原告交通费和住宿费为1000元，原告主张交通费和住宿费1300元，本院不予全部支持；9、鉴定费2400元，这是为查明原告伤残等级所必须支出的费用，本院予以支持；关于保险公司不赔偿鉴定费的辩论意见，不符合《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定,本院不予支持。综上，原告的损失共计116471.50元。其中，属于保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费计10000元；在死亡伤残限额内赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、住宿费、鉴定费计76313.90元；在商业第三者责任限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费计16189.06元，合计102502.96元。由被告刘明有赔偿原告自费药、乙类药费用为4921.26元（7030.37元×70%），其余损失由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定,判决如下: 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司于本判决生效后五日内向原告杨承贵支付赔偿款102502.96元； 二、由被告刘明有于本判决生效后五日内向原告杨承贵支付赔偿款4921.26元； 三、驳回原告杨承贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3914元,适用简易程序审理减半交纳1957元,由原告杨承贵负担587.10元，由被告刘明有负担1369.90元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  罗文胜 二〇一七年四月二十四日 书记员  蒋 霰