wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省夹江县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1126民初1047号原告:吕姚蒈,男，1971年9月7日出生，汉族，城镇居民，重庆市江津市人，现住乐山市中心城区通悦路**号。委托诉讼代理人（特别授权）：肖玉和，乐山市川乐法律服务所法律工作者。被告:四川夹江宏发瓷业有限公司,住夹江县甘霖镇。法定代表人：李勇刚，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：宿红英，四川坤宏律师事务所律师。原告吕姚蒈与被告四川夹江宏发瓷业有限公司（以下简称宏发瓷业）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕姚蒈的委托诉讼代理人肖玉和，被告宏发瓷业委托诉讼代理人宿红英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吕姚蒈向本院提出诉讼请求：1.判令被告宏发瓷业立即支付原告货款61400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年原被告达成口头协议，约定原告向被告提供陶瓷原料。原告按约定向被告提供了陶瓷原料。截止2016年6月，经过原被告双方对账，被告累计欠原告货款61400元，经原告催收无果，原告诉讼至法院，提出上述诉讼请求。吕姚蒈围绕诉讼请求向本院提交了原告的身份信息、吕姚蒈与黄朝晖（男，1972年5月4日出生，重庆市江津市人，住重庆市江津市朱杨镇迎宾街4号18幢）之间的《特别授权委托书》、夹江县工商行政管理和质量技术监督局出具的宏发瓷业《内资企业登记基本情况表》、原、被告双方有签字盖章的《对账单》各一份。宏发瓷业辩称：原告陈述的都是事实。但从《对账单》上看，原告不是唯一债权人，还有一个债权人叫黄朝晖。原告不能单独向被告主张权利。对原告的其他证据无异议。宏发瓷业未向本院提交证据。本院经审理认定的事实如下：原、被告有生意往来。2016年6月5日，原告吕姚蒈（黄朝晖）和被告宏发瓷业进行了对账，被告宏发瓷业出具《对账单》一份。《对账单》上载明：截止2016年5月25日止宏发公司欠吕姚蒈（黄朝晖）原材料货款61400元，大写人民币陆万壹仟肆佰元整，落款处有黄朝晖签名及被告的盖章。另查明，黄朝晖特别授权吕姚蒈代其收被告宏发瓷业所欠的这笔货款。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告将原材料卖给被告宏发瓷业，原告为出卖人，被告为买受人。被告宏发瓷业在《对账单》上签字盖章，表明原被告双方有买卖合同关系。被告宏发瓷业向原告吕姚蒈（黄朝晖）出具了《对账单》，就应履行该《对账单》上载明的所欠货款61400元的支付义务。被告宏发瓷业作为买受人，未向原告吕姚蒈支付全部货款，违反了买受人应支付价款的义务。吕姚蒈和黄朝晖系特别授权关系，因此，原告吕姚蒈要求被告宏发瓷业履行支付原告货款61400元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：四川夹江宏发瓷业有限公司于本判决生效后五日内一次性支付吕姚蒈货款61400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费668元，由四川夹江宏发瓷业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  唐惠灵二〇一七年四月二十六日书记员  薛山江
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0122执43号申请执行人：陆汉权，男，1981年2月13日出生，壮族，住南宁市武鸣区。被执行人：黄立干，男，1984年8月10日出生，汉族，原住南宁市武鸣区，现下落不明。被执行人：黄会芬，女，1982年4月5日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现下落不明。本院在执行陆汉权与黄立干、黄会芬民间借贷纠纷一案中，责令被执行人返还申请执行人借款48000元及利息，并负担案件受理费1425元和执行费641.37元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年1月6日以（2015）武民一初字第2093-1号民事裁定查封了被执行人黄立干、黄会芬共有的坐落于武鸣区灵水社区武华路××号××幢××单元××号房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人黄立干、黄会芬共有的坐落于武鸣区灵水社区武华路××号××幢××单元××号房屋（房屋预告登记号：武房预字第××号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄光兴审判员  邹广北审判员  杨 庆二〇一七年四月八日书记员  莫淑丽
河北省灵寿县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0126民初461号原告：刘荣兰，女，1962年3月6日出生，汉族，农民，现住灵寿县。委托诉讼代理人：程新国（系原告刘荣兰丈夫），现住灵寿县。委托诉讼代理人：李晨晖（系原告刘荣兰女婿），灵寿县塔上镇李家庄村人，灵寿县污水处理厂职员。被告：张华山，男，1989年3月27日出生，汉族，农民，现住灵寿县。被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市裕华区育才街168号中茂海悦写字楼第11层。负责人：张云，该公司总经理。被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼。负责人：赵凯，该公司总经理。原告刘荣兰与被告张华山、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称英大泰和财险）、华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司（以下简称华安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘荣兰及其委托诉讼代理人李晨晖、被告张华山到庭参加诉讼，被告英大泰和财险、被告华安财险经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘荣兰向本院提出诉讼请求：判令被告张华山赔偿原告各项损失30694元；被告保险公司承担保险责任。原告当庭将诉讼请求数额减少至17714.33元。事实和理由：2016年6月26日16时50分许，被告张华山驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，沿灵寿县狗台乡东蒲北村东道路由北向南行驶至事故地点，与相对方向原告驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，造成原告刘荣兰受伤住院（诊断为：股骨干骨折、肺挫伤、软组织疾患、腰椎骨折、鼻骨骨折），两车不同程度损坏的交通事故。2016年7月7日，灵寿县交警大队作出“灵公交认字[2016]第162400168号”事故认定书，认定被告张华山负事故主要责任，原告负事故次要责任。被告张华山车辆在被告华安财险石家庄中心支公司投保交强险，且在保险期内；在被告英大泰和保险公司河北分公司投保商业险，且在保险期内。事故发生后，原告主张赔偿未果，故提起诉讼。被告张华山口头辩称，冀Ａ×××××号车辆是我的车，该车在华安保险公司投有交强险一份，在英大保险公司投保商业三者险，保额50万元，且不计免赔。希望法院依法判决。被告华安财险未到庭，亦未提交书面答辩状和证据。被告英大泰和财险未到庭，提交书面答辩状称，1、张华山驾驶的冀Ａ×××××在我公司投保商业三者险50万元，不计免赔、机动车损失保险，事故发生在保险期内。事故经灵寿县交警大队认定张华山负主责，超出交强险部分我公司同意按照事故责任比例70%在商业三者险范围内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不予承担。2、对原告主张的各损失金额及相关依据，由法院依法认定核实。本院经审理认定事实如下：2016年6月26日16时50分许，被告张华山驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，沿灵寿县狗台乡东蒲北村东道路由北向南行驶至事故地点，与相对方向原告刘荣兰驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，造成原告刘荣兰受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经灵寿县公安交通警察大队认定，被告张华山负此事故的主要责任，原告刘荣兰负此次事故的次要责任。被告张华山驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车在被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司投保交强险一份，在被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保限额50万商业三者险一份且附加不计免赔，事故发生在保险期间。事发当日原告刘荣兰被送往灵寿县医院住院治疗25天。出院诊断：1.右股骨干骨折2.胸外伤、双肺挫伤3.面、腹、腰、双下肢多处软组织挫裂伤4.额骨小骨瘤5.腰3、4椎体骨折6.鼻骨骨折。出院医嘱：1.继续药物治疗，加强营养…；2.定时复查，术后1月、2月、3月、6月来院复查，骨折愈合后二次手术取出内固定物。原告曾于2015年8月2日起诉并于2016年8月7日申请伤残鉴定和三期鉴定，在鉴定结果未作出情况下，本院就已确定的损失先行判决并已执行，原告各项损失核定为：医疗费37043.2元、住院伙食补助费2500元、营养费750元、护理费3651.85元、误工费6502.68元（按照农林牧渔业行业工资标准计算120天）、交通费500元。河北盛唐司法鉴定中心于2017年3月28日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告刘荣兰的误工期建议为195日，护理期建议为60日，营养期建议为90日。原告于2017年4月17日撤回伤残等级鉴定。原告本次损失认定如下：１、医疗费，根据门诊费票据，结合诊断证明、出院复查医嘱确定为2212元。2、营养费，90天*30元/天-750元=1950元；3、护理费，参照卫生和社会工作行业标准计算为146元/天×60天-3651.85元=5108.15元；4、误工费，参照农林牧渔业行业工资标准确定为19779元/年÷365天×195天-6502.68元=4064.18元；5、交通费，虽无票据，但因就医必然产生，本院酌定为100元；6、鉴定费1500元，有鉴定费收费凭证。以上共计14934.33元。以上有道路交通事故认定书、保单、诊断证明书、住院病历、门诊费票据、司法鉴定意见书、鉴定收费凭证、（2016）冀0126民初972号民事判决书及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。被告张华山驾驶机动车与原告刘荣兰驾驶机动车相撞，造成原告受伤的交通事故，应予赔偿。道路交通事故认定书认定被告张华山负主要责任，原告刘荣兰负次要责任，该认定客观真实，且双方当事人均无异议，故本院予以确认。鉴于被告张华山驾驶车辆在被告华安财险投有交强险一份，在被告英大泰和财险投有限额50万商业三者险一份，故原告的损失，应首先由被告华安财险在伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费共计9272.33元；超出部分，由被告英大泰和财险在商业三者险限额内按照事故责任比例赔偿原告70%即5662元*70%=3963.4元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司赔偿原告刘荣兰误工费、护理费、交通费共计9272.33元；二、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告刘荣兰医疗费、营养费、鉴定费共计3963.4元。以上款项自本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费243元，减半收取计122元，由被告张华山负担66元，由原告刘荣兰负担56元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 刘 梅二〇一七年四月二十七日书记员 崔娅娅
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0214民初101号原告:百盛房地产开发（大连）有限公司，住所地：普兰店区皮口街道城关社区帝景园6-3号。法定代表人：王国涛，系该公司经理。委托代理人：程木英，系辽宁志方联合律师事务所律师。委托代理人：刘丽，系该公司法务部员工。被告：于志刚，男，1973年7月12日出生，汉族，住辽宁桓仁满族自治县。原告百盛房地产开发（大连）有限公司诉被告于志刚为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程木英、刘丽到庭参加了诉讼，被告于志刚经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告百盛房地产开发（大连）有限公司向本院提出诉讼请求：1、与被告解除房屋买卖合同；2、被告预交的1556.00元定金不予返还；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年9月25日，原、被告共同签订《皇冠明珠商品房认购协议书》和《商品房买卖合同》，约定由被告购买原告所有的位于普兰店区皮口街道雍景园5号4单元5层1号的房屋（丘地号041001998），被告在签订上述两份合同时缴纳了1556.00元定金，原告将案涉房屋预告登记在了被告名下。但之后被告便杳无音讯，既不向原告支付购房款，也不向银行办理按揭贷款。由于被告的行为已构成违约，故请求法院判令解除原、被告签订的购房合同，原告不予返还被告预交的1556.00元定金。被告于志刚未具答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，包括1、《皇冠明珠商品房认购协议书》；2、专用收款收据存根；3、《商品房买卖合同》；4、房屋预告登记证明。被告未到庭未提交证据且未具质证意见。经审查，本院对上述证据的真实性均予以确认并在卷佐证。查明事实如下：2015年9月25日当天，原、被告先后签订了《皇冠明珠商品房认购协议书》和《商品房买卖合同》，前述两份文件约定的基本内容为：由被告购买原告所有的位于普兰店区皮口街道雍景园5号4单元5层1号的房屋（丘地号041001998），被告应在签订《皇冠明珠商品房认购协议书》后5日内交付全部购房款或者首付款，未按时支付则不予返还预交定金，同时原告可另行出售房屋。被告在签订上述两份文件时缴纳了1556.00元定金，原告将案涉房屋预告登记在了被告名下。此后被告未继续履行《皇冠明珠商品房认购协议书》和《商品房买卖合同》中约定的其他任何义务。本院认为：公民、法人之间本着平等、自愿原则依法签订的合同受法律保护。本案中被告于志刚与原告百盛房地产开发（大连）有限公司签订的《皇冠明珠商品房认购协议书》和《商品房买卖合同》系各方当事人真实意思表示，房屋买卖关系明确合法，合同签订后原告依约将案涉房屋预告登记在被告名下，但被告并未依约支付全部房款或首付款，被告已经构成根本违约。《皇冠明珠商品房认购协议书》第六条的约定：“乙方（于志刚）未在甲方（百盛公司）通知期限内（签订认购书后5日内）签订《商品房买卖合同》或者未按时交付房款或不履行本认购协议书任何条款，甲方不予返还乙方已交付的认购定金，并有权不再另行通知。甲方将该房屋另行出售、转售而获得的一切利益全部归甲方所有。”《商品房买卖合同》第七条第一项第二款约定：“（买受方）逾期付款超过30日后，出卖人有权解除合同。”据此，被告于志刚应在2015年9月30日前向原告交付全部房款或首付款，鉴于被告一直拒不履行付款义务，原告方已经于2015年10月30日开始享有解除购房合同的权利，并有权不予返还被告预交的1556.00元预交定金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告百盛房地产开发（大连）有限公司与被告于志刚签订的编号为WHT201505765号的《商品房买卖合同》及于志刚名下的案涉房屋预告登记；二、原告百盛房地产开发（大连）有限公司不予返还被告于志刚预交的1556.00元购房定金；本案诉讼费50.00元，减半收取25.00元，由被告于志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  于 清审 判 员  王德志代理审判员  吴 双二〇一七年四月二十日书 记 员  王 旭
河北省高碑店市人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0684刑初161号公诉机关河北省高碑店市人民检察院。被告人李亚飞，男，1988年3月13日出生，汉族，初中文化，农民，河北省高碑店市白沟镇人。因本案于2016年6月3日到保定市公安局白沟.白洋淀温泉城分局投案自首，当日被取保候审，2017年3月13日被高碑店市人民检察院取保候审。被告人李宗飞(又名李崇飞)，男，1991年1月7日出生，汉族，初中文化，农民，河北省高碑店市白沟镇人。因本案于2016年6月3日到保定市公安局白沟.白洋淀温泉城分局投案自首，当日被取保候审，2017年3月13日被高碑店市人民检察院取保候审。高碑店市人民检察院以高检未检刑诉（2017）35号起诉书指控被告人李亚飞、李宗飞犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高碑店市人民检察院检察员徐美华出庭支持公诉。被告人李亚飞、李宗飞到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，被告人李亚飞、李宗飞与被害人张某的雇主王某1系同村邻居。2016年4月3日14时30分许，被告人李亚飞、李宗飞在高碑店市白沟镇高桥村自家门口因种树问题与王某2和张某发生争执引发打斗，打斗过程中被告人李亚飞执壁纸刀、李宗飞手持瓷砖致张某面部、背部、胸部多处划伤，右手第五掌骨基底部骨折。经鉴定，张某所受损伤属轻伤二级。案发后被告人李亚飞、李宗飞一次性赔偿被害人张某医疗费、误工费等共计人民币138000元，张某对李亚飞、李宗飞表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议,并有作案凶器壁纸刀，被害人张某的陈述，证人王某1、王某2、李某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，和解书、收条，到案经过及户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李亚飞、李宗飞因生活琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。二被告人案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪行为，是自首，依法可以从轻处罚。被告人在赔偿了被害人的经济损失后取得对方谅解，在量刑时可对其酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：被告人李亚飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）被告人李宗飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）三、作案工具壁纸刀一把予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何志刚二〇一七年四月十九日书记员  崔亚文
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣11刑更568号罪犯黄员根,男，1985年2月22日出生于江西省抚州市,汉族，初中文化，现在江西省饶州监狱二监区服刑。生效裁判即江西省高级人民法院于2011年3月3日作出（2011）赣刑三终字第16号刑事裁定，以被告人黄员根犯贩卖毒品、故意伤害罪，判处有期徒刑十年，处罚金二万元，并已交付执行。2014年10月14日本院以（2014）饶中刑执字第980号刑事裁定，对罪犯黄员根减去有期徒刑一年四个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年3月31日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励16次、单项表扬2次、监狱积极分子1次。并能积极执行财产刑。本院认为，罪犯黄员根在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄员根减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2017年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周江萍审 判 员 蔡 霞审 判 员 涂巍林二〇一七年四月十四日代书记员 林梦莎
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0702执75号原告易飞明。被告胡茂祥。关于申请执行人易飞明与被执行人胡茂祥追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0702民初131号民事调解书，已经发生法律。申请执行人易飞明于2016年10月19日向本院申请强制执行，本院于2016年10月19日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向银行、车管、房产等相关部门对被执行人的财产进行了查证，未发现有可供本案执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本院将查询结果告知申请执行人后，申请执行人易飞明同意终结该案的本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鄂州市梁子湖区人民法院作出的（2016）鄂0702民初131号民事调解书的本次执行程序。被执行人胡茂祥应当继续履行生效法律文书确定的义务，本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈华锋二〇一七年四月十二日书记员  谈 斌
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1503执83号之一申请执行人：赵汉均，男，汉族，生于1969年5月16日，四川省宜宾市南溪区人。被执行人：黄开永，男，汉族，生于1969年1月7日，四川省宜宾市南溪区人。本院依据已经发生法律效力的宜宾市南溪区人民法院(2016)川1503民初253号民事调解书，受理赵汉均申请执行黄开永劳务合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人黄开永自行向申请执行人赵汉均履行本案标的款20000元，赵汉均向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2016）川1503执83号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐升华二〇一七年四月十日书记员  罗小清
四川省宜宾市翠屏区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1502刑初229号公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。被告人刘庆，男，1985年12月1日出生,住宜宾市翠屏区。四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉［2017］201号起诉书指控被告人刘庆犯盗窃罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员王青松出庭支持公诉，被告人刘庆到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月13日凌晨5时左右，被告人刘庆在宜宾市翠屏区南岸莱茵河畔印象网咖，趁被害人严某睡觉之机，将其放在电脑桌上一部苹果5S手机盗走，后以200元的价格销赃。经依法鉴定，被盗苹果5S手机价值697元。2017年1月24日凌晨5时左右，被告人刘庆在宜宾市翠屏区南岸戎州路唯唯网吧，趁被害人郭某睡觉之机，将其放在电脑桌上的一部360牌手机盗走，趁被害人赵某睡觉之机，将其放在电脑桌上的一部OPPO牌手机盗走。经依法鉴定，被盗360牌手机价值735元；被盗OPPO牌手机价值1839元。案发后公安机关追回被盗手机已返还被害人。2017年1月24日凌晨5时左右，被告人刘庆又到莱茵河畔印象网咖伺机盗窃，被网吧工作人员挡获后报警，公安人员赶到现场将其抓获。上述事实，被告人刘庆在开庭审理中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过，被害人严某、郭某、赵某的陈述，证人张某、张某某、龙某的证言、辨认笔录及照片，提取笔录及扣押清单，指认照片，购买票据，价格鉴定意见书，领条，四川省南溪区人民法院（2015）南溪刑初字第132号刑事判决书、刑满释放证明书，被告人刘庆的供述与辩解及其人口信息资料等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人刘庆以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘庆因故意犯罪被判处有期徒刑在刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，是累犯，依法予以从重处罚。在诉讼过程中，刘庆如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人刘庆犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月24日起至2017年10月23日止。罚金在判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人刘庆退赔被害人严某经济损失人民币六百九十七元。三、依法扣押的一把黑色折叠匕首予以没收，由扣押机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邹咏梅二〇一七年四月十二日书记员  李月涯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新民申156号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阜康市德鸿矿粉有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市甘河子镇龙口路13号29栋2层4号。法定代表人：李清萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜金锁，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：季刚，新疆同创律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨汉彪，男，1963年2月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。委托诉讼代理人：罗福善，阜康市城市法律服务所法律工作者。再审申请人阜康市德鸿矿粉有限责任公司（以下简称德鸿公司）因与被申请人杨汉彪建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2016）新23民终544号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。德鸿公司申请再审称，一、我公司对原判决所认定工程总价款不认可。杨汉彪虽提供了由王向华、周勇和王健签字确认的施工签证，但缺乏其他证据印证该部分施工内容的真实性和已实际完成且留存现场的事实。我公司对杨多智签证的材料不予认可，杨多智并非我公司的工作人员，所签字确认的签证均为同一天出具，与实际施工时间进度不吻合。《鉴定报告异议回复》中也提到了签证存在不实现象。原判决以杨汉彪提供的证据确认工程量和工程价款显失公平。二、磨机基础部分施工价款9000元应予扣减。我公司提供了磨机基础部分交由张新梅施工完成的证据，鉴定机构作出的《鉴定报告异议回复》亦明确载明：磨机基础施工有一部分系张新梅施工，合同价为9000元，若情况属实应当扣除。但原审人民法院认为我公司提供的证据不能证实该部分施工项目与张新梅施工的工程存在重复的事实显属错误。该部分工程价款应当从杨汉彪的工程价款中予以扣减。三、鉴定费用的负担应按胜诉比例确定。杨汉彪主张应付工程款为270483.97元，我公司已付杨汉彪工程款355000元，不存在拖欠工程款的事实，鉴定费用应由杨汉彪负担。即使按照原判决内容，也不应当由我公司承担全部鉴定费用。综上，我公司申请再审，请求依法驳回杨汉彪的诉讼请求。本院经审查认为，杨汉彪为证明其施工的工程量及价款，提交了施工中由德鸿公司的王向华、周勇和王健、杨多智签字的签证资料，并且证人也证实王向华、周勇和王健、杨多智系德鸿公司时任施工现场负责人的事实。德鸿公司虽不认可王健、王向华、杨多智、周勇签证的工程量，但并不能提供证据证明该部分工程量由其他人完成的事实。因此，上述人员所签字确认的签证可以作为认定本案事实的依据。新疆新建联项目管理咨询有限公司根据当事人提供的施工资料、与双方当事人现场勘查实测数据，依据签证单对照实际工程后作出了鉴定意见，并针对德鸿公司的异议派鉴定人员出庭接受了质询，原判决依据双方证据及鉴定意见确认工程量及工程价款并无不当。德鸿公司在本案中提出磨机基础部分工程系由张新梅施工、该部分价款应从工程价款中扣除，并提供其与张新梅签订的协议以证明球磨机基础15.6立方米C30混凝土基础工程以9000元包干价发包给张新梅施工的事实，但其在申请再审期间又提出由杨汉彪施工的磨机基础部分不符合要求从而导致设备无法安装，进而由张新梅进行返修并产生了9000元的费用。德鸿公司在申请再审期间所提出的理由已经超出了原判决审理的范围，本院不予审查。德鸿公司提供的证据并不能证明由杨汉彪施工的部分与由张新梅施工的部分存在重合的事实。因此，原判决依据鉴定意见确认的工程价款扣除德鸿公司已付工程价款后，判令德鸿公司支付剩余工程价款并无不当。由于德鸿公司不履行支付工程价款的义务导致本案诉讼的发生，进而导致鉴定的发生，德鸿公司对此负有过错，原判决判令德鸿公司向杨汉彪赔偿全部鉴定费用并无不当。综上，德鸿公司申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回阜康市德鸿矿粉有限责任公司的再审申请。审判长  乌日娜审判员  陈 力审判员  玛依拉二〇一七年四月二十四日书记员  张露露
天津市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0101刑初163号公诉机关天津市和平区人民检察院。被告人徐胤杰,男,1978年5月25日出生于辽宁省沈阳市,汉族,初中文化,无职业,住辽宁省沈阳市沈北新区。因本案于2017年2月28日被刑事拘留,同年3月7日被取保候审。天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉[2017]165号起诉书指控被告人徐胤杰犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派检察员骆成出庭支持公诉。被告人徐胤杰到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市和平区人民检察院指控，2017年2月27日11时许，被告人徐胤杰在天津市和平区荣业大街舒泊花园大酒店5091房间内出售象牙制品，后被公安机关当场抓获，并查获其欲出售的疑似象牙制品二件。经鉴定，其中一件为象牙制品，象牙是亚洲象或者非洲象所有；亚洲象、非洲象为国家一级重点保护野生动物。涉案的象牙制品重0.0642kg，参考价值为人民币2675元。现涉案象牙制品被依法扣押。公诉机关认为被告人徐胤杰非法出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，应当以非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪追究其刑事责任，鉴于被告人徐胤杰系犯罪未遂，能如实供述犯罪事实，建议判处其拘役一个月至六个月，并处罚金，可以适用缓刑。上述事实，被告人徐胤杰在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单、案件来源及抓获经过，证实经群众举报，民警于2017年2月27日11时许赶至现场将徐胤杰抓获；有当场检查笔录、扣押决定书、扣押清单，证实民警在抓获被告人徐胤杰后，从其摊位上检查出疑似象牙制品2件，并予以扣押；有中华人民共和国濒危物种科学委员会物种鉴定证明及国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的物证鉴定书，证实涉案的2件疑似象牙制品中，有1件共计0.0642kg为象牙制品，参考价值为人民币2675元。象牙为亚洲象或非洲象所有，亚洲象为国家一级重点保护野生动物，非洲象被依法核准为国家一级重点保护野生动物；有现场示意图，证实案发现场位置；有公安机关出具的情况说明、CCIC查询记录及常住人口信息，证实被告人徐胤杰的身份信息，不是上网列逃人员，无违法犯罪记录。以上证据，业经当庭举证、质证，查证属实，予以确认。本院认为，被告人徐胤杰非法出售国家一级重点保护的亚洲象或非洲象象牙制品，其行为已构成非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪。起诉书指控的事实清楚，证据充分，指控罪名成立,本院予以支持。被告人徐胤杰的行为因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。其能如实供述自己的罪行，且系初犯，犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第三十七条、第六十四条及最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：一、被告人徐胤杰犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，免于刑事处罚；二、收缴赃物象牙制品1件予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  潘玉良二〇一七年四月二十一日书 记 员  吴向茹附：本裁判文书依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条刑法第三百四十一条第一款规定的“珍贵、濒危野生动物”，包括列入国家重点保护野生动物名录的国家一、二级保护野生动物、列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二的野生动物以及驯养繁殖的上述物种。第二条刑法第三百四十一条第一款规定的“收购”，包括以营利、自用等为目的的购买行为；“运输”，包括采用携带、邮寄、利用他人、使用交通工具等方法进行运输的行为；“出售”，包括出卖和以营利为目的的加工利用行为。
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1721民初1340号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段路东。统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：翟忠庆，该行董事长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：居峰，男，山东曹县农村商业银行股份有限公司南李集支行信贷主管。被告：陈涛，男，1974年5月25日出生，汉族，住曹县。被告：任凤英，女，1979年10月11日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：张付镇，男，1987年5月13日出生，汉族，住曹县。被告：陈丰，男，1991年7月29日出生，汉族，住曹县。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商银行）与被告陈涛、任凤英、张付镇、陈丰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告曹县农商银行委托诉讼代理人居峰、被告陈涛到庭参加诉讼，被告任凤英、张付镇、陈丰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹县农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告陈涛、任凤英返还借款30万元并支付利息、逾期利息（至2017年4月10日的利息、逾期利息计34073.07元，2017年4月10日之后的逾期利息按借款本金30万元、月利率11.559171‰计付至还清款之日）；2.被告张付镇、陈丰负连带责任。事实和理由：被告陈涛于2015年7月29日借原告30万元用于饮料包装，被告任凤英是被告陈涛之妻，承诺承担共同还款责任，被告张付镇、陈丰提供连带责任保证；被告陈涛未完全按借款合同约定还款。被告陈涛辩称，承认原告主张的向其发放贷款30万元及至2017年4月10日欠利息、逾期利息计34073.07元的事实。因资金紧张，未能按期还款。愿意承担还款责任。被告任凤英、张付镇、陈丰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人无异议的证据，本院予以确认关在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月，原曹县农村信用合作联社改制为曹县农商银行，其债权债务由曹县农商银行承担。2015年7月29日，原告曹县农商银行下属分支机构曹县农商银行南李集支行（改制前为曹县农村信用合作联社南李集分社）与被告陈涛签订借款合同，在授信金额、期限内，被告陈涛于2015年7月29日向曹县农商银行南李集支行借款30万元用于饮料包装，借款月利率8.89167‰，借款期限为2015年7月29日至2016年7月18日，还款方式为按月结息、到期日利随本清，借款人不按约定期限归还借款本金的违约责任为贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2015年7月23日，被告任凤英向曹县农商银行南李集支行出具共同还款责任承诺书，承诺作为被告陈涛案涉借款的共同还款成员，对被告陈涛案涉借款本息等承担连带清偿责任。2015年7月29日，曹县农商银行南李集支行与被告张付镇、陈丰签订最高额保证合同，约定被告张付镇、陈丰为被告陈涛自2015年7月23日至2018年7月22日（该期间为最高额担保债权的决算期间）在曹县农商银行南李集支行的贷款提供最高额连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息等，担保的债权最高余额45万元，保证期间为决算期届至或提前届至之日起二年。借款到期后，被告陈涛未返还原告借款本金，至2017年4月10日欠原告利息、逾期利息计34073.07元。本院认为，原告与被告陈涛签订的借款合同、与被告张付镇、陈丰签订的最高额保证合同，是当事人真实意思表示，不存在法定无效情形，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定完全履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告与被告陈涛对不按约定期限归还借款本金的违约责任的约定，应为对逾期利息的约定。逾期利息自借款逾期之日起按月利率11.559171‰（在借期内月利率8.89167‰的基础上上浮30%）计付。原告按借款合同约定于2015年7月29日向被告陈涛发放贷款30万元。借款逾期后至2017年4月10日，被告陈涛欠原告借款本金30万元、欠利息、逾期利息计34073.07元。被告陈涛未按约定期限还款，违反了借款合同约定，应依法律规定及合同约定承担逾期还款的违约责任。被告任凤英作为完全民事行为能力人，向原告出具共同还款责任承诺书，是本人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，为民事法律行为，被告任凤英应按承诺对被告陈涛案涉借款本息等承担共同还款责任。综上，原告请求被告陈涛、任凤英返还借款30万元并支付利息、逾期利息，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告与被告张付镇、陈丰未约定保证份额，约定的保证方式为最高额连带责任保证，约定的保证范围为被告陈涛案涉借款本金、利息、逾期利息等，保证担保的债权最高余额45万元，原告在保证期间内请求被告张付镇、陈丰对被告陈涛案涉借款本金、利息、逾期利息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告张付镇、陈丰应在债权最高余额45万元内承担连带责任。综上所述，依照上述法律及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈涛、任凤英于本判决生效后5日内返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款30万元并支利息、逾期利息（至2017年4月10日利息、逾期利息计34073.07元，2017年4月10日之后的逾期利息按借款本金30万元、月利率11.559171‰计付至本判决指定的履行之日）；二、被告张付镇、陈丰对被告陈涛上述债务在最高余额45万元内承担连带责任；三、被告张付镇、陈丰承担保证责任后，有权向被告陈涛追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6200元，减半收取计3100元，由被告陈涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘奕增二〇一七年四月十三日书记员  盛圆圆附：权利人应自生效法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。
青海省西宁市城西区人民法院民 事 判 决 书（2017）青0104民初587号原告:秦廷顺，男，汉族，个体工商户,住西宁市城北区。委托代理人：赵宇海、高上智，青海泰宏律师事务所律师。被告：李宏，男，汉族，青海锦宏建筑工程有限公司副经理，住西宁市经济开发区。委托代理人：李凯鸿，青海海博律师事务所律师。原告秦廷顺与被告李宏劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法由审判员马元梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告秦廷顺及委托代理人赵宇海、高上智与被告李宏委托代理人李凯鸿到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告秦廷顺向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告支付原告欠付劳务费人民币55000元；二、本案诉讼费由被告承担。2013年9月原告经被告要求前去被告承包的乐都三个工地从事劳务，但被告未予支付劳务费，2015年7月经原告要求，被告向原告出具欠条一张，明确被告欠原告人工费55000元，后经原告索要，被告不予支付，现请求依法支持原告的诉讼请求。被告李宏辩称，原告主张的55000元的请求是基于被告李宏在青海恒润达装饰装潢公司任职期间原告与青海恒润达装饰装潢公司之间发生的法律关系。原告起诉将李宏个人列为本案被告，明显属于诉讼主体错误，其诉求不能成立，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年原告秦廷顺经被告李宏要求前去乐都县工会大厦的火锅店、荔水湾茶艺、发改委两套住宅的装潢工程从事劳务工作，被告向原告支付部分劳务费用后余55000元未予支付。2015年7月17日经原告要求被告向原告出具欠条一张明确“今欠秦廷顺人工费工程款伍万伍仟元整（55000元）。李宏”，后经原告向被告索要，被告以该款并非自己所欠拒绝支付，导致纠纷产生。另查，2013年9月被告李宏时任青海恒润达装饰装潢公司经理。被告就原告该欠款属青海恒润达装饰装潢公司所欠未向本院提交相应证据。本院认为，被告李宏向原告出具欠条即是对所欠原告劳务费的结算认定，双方之间的劳务关系明确。被告在出具欠条后未及时向原告履行，导致纠纷产生，对此，被告李宏应承担全部责任，原告要求被告依据欠条支付原告劳务费55000元的主张合理，该诉讼请求应予以支持。被告提出该费用并非其个人所欠，该欠条是在非正常情况下出具，不应由其本人承担支付责任的辩称，因未向本院提供相应证据佐证，该辩称不予采信。综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：被告李宏支付原告秦廷顺劳务费55000元。判决生效后十五日内履行。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告李宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员  马元梅二〇一七年四月十七日书记员  李 翔本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初60901号原告：丁某，女，1969年6月28日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被告：时某，男，1968年4月14日出生，汉族，个体司机，住天津市滨海新区。原告丁某与被告时某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某,被告时某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁某向本院提出诉讼请求：依法判令分割夫妻共同财产（包括天津市滨海新区大港中塘镇吉安里6-2-502室房屋；三间正房、三间南房以及东西各一间偏房；天津一汽威志津Ｍ×××××轿车一辆，价值3万元）。事实与理由：原、被告于2016年12月28日在法院调解离婚，（2016）津0116民初65710民事调解书现在已经生效，但是双方的婚后共同财产位于天津市滨海新区大港中塘镇吉安里6-2-502的房屋等并没有分割，希望贵院依法分割。被告时某辩称，天津市滨海新区大港中塘镇吉安里6-2-502室系小产权房，同意平均分割；平房中三间正房是被告父母盖的婚前财产，三间南房及两间偏房系违章建筑；同意汽车平均分割，但价值无法确定。本院经审理认定事实如下：原、被告均认可天津市滨海新区大港中塘镇吉安里6-2-502室房屋系夫妻共同财产，未取得房屋产权证明，双方均未提供其他证据证明该房屋权属状态，本院对其主张不予确认。原告主张兴子西里36号平房八间系夫妻共同财产，被告不予认可，原告提供房屋准建证予以证明，被告对该证据真实性无异议；经查，该准建证显示1991年4月27日经天津市大港区中塘乡黄家房子村村民委员会批准准许时维秀（被告之父）建房两间，该证据无法证明原告的主张，本院对此不予确认。原告主张津Ｍ×××××威志轿车一辆系夫妻双方共同财产，被告对此予以认可，庭审中双方均认可该车现价值2.5万元，且该车登记在被告名下。原告提供的车辆所有权证能够证明上述事实，本院对此予以确认。本院认为，夫妻共同财产应当由双方协议处理，协议不成的，应当依法分割。对原告要求分割的天津市滨海新区大港中塘镇吉安里6-2-502室房屋、位于兴子西里36号平房八间，由于无法确认上述财产的权属状态，本院无法分割。对于津Ｍ×××××威志轿车，因权属登记在被告名下，本院考虑车辆过户政策酌情判令该车归被告所有，被告应当给付原告相应补偿款12500元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、津Ｍ×××××威志轿车一辆归被告时某所有，被告时某于本判决生效之日起五日内给付原告车辆补偿款12500元；二、驳回原告丁某的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告丁某负担50元，由被告时某负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  高俊利二〇一七年四月七日书记员  李源政附：法律释明：1.《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新02民终254号上诉人（原审起诉人）：克拉玛依区航泰水泥制品销售部，住所：克拉玛依市克拉玛依区南新路丁2号1-1号。经营者：周陈，男，1988年10月25日出生，汉族，住克拉玛依市克拉玛依区。上诉人克拉玛依区航泰水泥制品销售部因买卖合同纠纷一案，不服克拉玛依市白碱滩区人民法院（2017）新0204民初123号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。克拉玛依区航泰水泥制品销售部上诉请求：请求撤销一审裁定。事实和理由：2016年5月，上诉人与新疆金达来园林科技有限公司签订了水泥制品购销合同，上诉人依照合同约定履行了供货义务，新疆金达来园林科技有限公司未支付上诉人定金及货款共计300777元，请求法院支持其诉讼请求。本院二审查明的事实与一审基本一致。本院另查明：2011年5月16日，新疆金达来园林科技有限公司在克拉玛依市白碱滩区工商局注册成立，住所为新疆克拉玛依白碱滩区门户路111号。其后该公司办事机构搬迁至克拉玛依区银河路2号，至今未办理住所变更备案相关手续。本院认为，本案为买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。新疆金达来园林科技有限公司办事机构搬迁后未办理住所变更备案手续，不能确定其主要办事机构已经变更至克拉玛依区。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款规定：”法人或者其他组织的其主要办事机构不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”。本案中，上诉人选择向新疆金达来园林科技有限公司的注册地白碱滩区人民法院起诉，符合法律规定，本院予以支持。一审法院以新疆金达来园林科技有限公司住所地和合同履行地均不在白碱滩区为由，裁定对克拉玛依区航泰水泥制品销售部的起诉不予立案没有事实和法律依据，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销白碱滩区人民法院（2017）新0204民初123号民事裁定；二、本案指令白碱滩区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  陈远志审判员  黄安国审判员  李佳美二〇一七年四月六日书记员  李 达
江西省万安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0828执481号申请执行人中国农业银行股份有限公司万安县支行，住所地万安县城凤凰路32号，统一社会信用代码9136082870572772X。负责人杨学恩，该行行长。被执行人刘天明，男，1954年7月10日生，汉族，江西省万安县人，务农，住万安县，申请执行人中国农业银行股份有限公司万安县支行与被执行人刘天明金融借款合同纠纷一案，万安县人民法院作出的（2016）赣0828民初404号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘天明未按生效法律文书确定期限的义务履行。申请执行人中国农业银行股份有限公司万安县支行于2016年10月11日向本院申请执行，要求被执行人刘天明偿还借款49914.76元及利息、诉讼费724元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人刘天明采取了银行存款查询、房产登记、工商登记、车辆登记等财产调查措施,查明被执行人刘天明暂无可供执行的财产，本院已将被执行人刘天明纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本案执行标的为借款49914.76元及利息、诉讼费724元、执行费648.72元。未执行标的借款49914.76元及利息、诉讼费724元、执行费648.72元。本院已将执行情况告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司万安县支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结万安县人民法院（2016）赣0828民初404号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王小丽审 判 员  郭士明代理审判员  彭林凯二〇一七年四月一日书 记 员  邵 城
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更473号罪犯叶新，女，1984年10月3日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市和平区人民法院于2015年6月15日作出(2015)沈和刑初字第35号刑事判决，以被告人叶新犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯叶新在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯叶新获得记功奖励一次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯叶新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶新减去有期徒刑三个月，刑期执行自2014年8月28日起至2017年5月27日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年四月二十一日书记员  连 峰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初7690号原告：牟杰，女，1972年5月8日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：许强，男，1971年8月12日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：三星财产保险(中国)有限公司，住所地上海市闵行区。本院在审理原告牟杰与被告许强、三星财产保险(中国)有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告逾期未按规定交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请。故依照诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  阮广斌二〇一七年四月五日书记员  李 晔附：相关法律条文附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0129民初574号原告：王志刚，男，1977年3月8日出生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：阙云浪，北京市昌久（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：谢墉能，男，1974年10月28日出生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。原告王志刚与被告谢墉能占有物返还纠纷一案，本院2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志刚委托诉讼代理人阙云浪、被告谢墉能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志刚向本院提出诉讼请求：1.由被告返还原告云AXXX**轿车，并承担扣押期间原告因无车使用租车费用24000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2014年6月案外人胡誉严向被告借款20万元，原告以担保人身份为该借款担保。2016年11月14日被告在未向借款人胡誉严追要的情况下，将原告的云AXXX**轿车强行扣押。现原告为维护合法权益，故向人民法院起诉。被告谢墉能辩称，该车辆不是我非法扣押，而是原告抵押给我，按我与原告的约定，我扣押车辆是合法的，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的《行使证、驾驶证、租车收据》，本院认为，行使证、驾驶证真实、合法，本院予以确认，租车收据没有其他证据相互印证，对其真实性及所要证明的内容本院不予确认；2.被告提交的《借款合同、担保承诺书、行使证、驾驶证、催要清单》，本院认为，借款合同、担保承诺书、行使证、驾驶证真实、合法，本院予以确认，催要清单系被告单方制作，且没有其他证据相互印证，本院不予确认；3.被告证人田炳生、谢鸿文证言，本院认为，证人证言所证明的催要借款事实，与本案不具关联性，本院不予确认。本院经审理认定事实如下：2014年5月13日案外人胡誉严向被告借款20万元，该借款由原告王志刚以车牌号为云AXXX**的奥迪Q7小型越野客车进行担保，该车辆未办理抵押登记。2016年11月14日，被告以案外人胡誉严未清偿借款本息为由将原告车辆开走。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。根据《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。”本案中，原告为案外人胡誉严借款进行抵押担保，在被告与案外人借款期限到后，被告债权未得到清偿时，原被告可就如何实现抵押权应协商处理，在协议不成的情况下，被告应按法律程序，向法院起诉以保护债权，而非私自扣押抵押物，故被告应将车辆返还给原告。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告要求被告支付租车费用24000元的诉讼请求，原告未提交充足的证据予以证实，应承担举证不能的法律后果综上所述，原告要求被告返还车辆的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持；原告要求被告支付租车费用的诉讼请求，原告提交的证据不足以证明其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告谢墉能于判决生效五日内返还原告王志刚号牌为：云AXXX**的奥迪Q7小型越野客车一辆；二、驳回原告王志刚要求被告谢墉能支付租车费用24000元得诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7660元，减半收取计3830元，由被告谢墉能负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  郭钰垚二〇一七年四月十九日书记员  毕馨予
温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民终949号上诉人（原审被告）：蔡永寿，男，1955年9月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被上诉人（原审原告）：夏余红，女，1983年11月10日出生，汉族，住瑞安市。上诉人蔡永寿为与被上诉人夏余红民间借贷纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381民初633号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人蔡永寿在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且其提出免交申请未予准许，又未提出缓交和司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人蔡永寿自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长 潘林华审 判 员 罗奇豪审 判 员 郑建文二〇一七年四月二十二日代书记员 郑婷婷
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初14193号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：全庆超，男，1986年1月16日出生，汉族，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告全庆超信用卡纠纷一案,本院于2017年4月1日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币23,966.95元。原告诉称,被告全庆超系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,966.95元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  滕立芳二〇一七年四月二十四日书记员  马丽晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0202执128号之一申请执行人：刘欣。被执行人：黄石市康源特钢有限公司，住所地黄石市大泉路8-8号。统一社会信用代码91420200178426340n。法定代表人：祝焱军，该公司总经理。申请执行人刘欣与被执行人黄石市康源特钢有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初1742号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月11日向本院申请强制执行。本院于2017年3月22日向被执行人黄石市康源特钢有限公司发出执行通知书，责令被执行人黄石市康源特钢有限公司给付申请执行人刘欣人民币10155元及利息437元，承担案件受理费54元、执行费53元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行，本院已于2017年4月22日告知申请执行人案件执行情况。依照最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：一、申请执行人刘欣与被执行人黄石市康源特钢有限公司合同纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的额10699元（含利息、案件受理费、执行费），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学光审判员  盛永济审判员  石 刚二〇一七年四月二十二日书记员  冷 冬
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初13740号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：贾喜春，男，1963年8月28日出生，汉族，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告贾喜春信用卡纠纷一案,本院于2017年4月1日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币23,490.18元。原告诉称,被告贾喜春系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,490.18元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  翟小芳二〇一七年四月二十四日书记员  张玫婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省西昌市人民法院民 事 判 决 书（2017）川3401民初790号原告：凉山车易通汽车服务有限公司，住所地：西昌市航天大道三段50号。法定代表人：骆农全，系公司总经理。委托诉讼代理人：谢俊，系公司业务经理，代理权限为特别授权。被告：杨兴，男，1991年5月10日出生，回族，四川省西昌市人，村民。原告凉山车易通汽车服务有限公司与被告杨兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法由审判员潘登、审判员罗晓欧、人民陪审员张荣忠组成合议庭，由潘登担任审判长、钟继雄担任书记员，于2017年4月18日公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款330000.00元；2、判令被告按中国人民银行同期贷款利率支付从2016年7月7日起至借款清偿时止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月21日，被告与原告签订《借款合同》，约定被告向原告借款115000.00元，借款期限为3个月，被告以个人所有的别克牌轿车一辆作为该笔借款的担保。同年4月8日，被告再次与原告签订《借款合同》，向原告借款215000.00元，借款期限1个月，被告以个人所有的奥迪牌轿车一辆作为该笔借款的担保。以上两笔借款共计330000.00元。双方口头约定上述借款利息为月息2%。之后，原告按约履行了借款义务，但被告未将车辆交付原告，也未办理车辆抵押手续。被告收款后共计支付利息20000.00元。借款期限届满后，经原告多次催要，被告均未履行还款义务。原告遂起诉至法院。被告未到庭答辩，也无证据向本院提交，本院视为其自愿放弃答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认为：原、被告双方的借贷关系真实有效，原告履行了自己的借款义务，借款到期后，被告未按约还款，其行为已构成违约。本院对原告要求被告归还借款本金330000.00元的请求予以支持。根据原告的陈述，双方口头约定月利率为2%，被告共计支付了利息20000.00元，该利息与原告主张截止2016年7月7日的借款利息基本吻合。双方约定了借款期内的债务利息，但未约定逾期还款的利息，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期还款的债务利息符合法律规定，本院予以支持，时间从2016年7月7日起至款项付清之日止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，被告杨兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其法律上的后果自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨兴于本判决生效后十日内归还原告凉山车易通汽车服务有限公司的借款330000.00元；二、由被告杨兴于判决生效之日起十日内向原告凉山车易通汽车服务有限公司支付利息，计算方法为：以330000.00元为基数，从2016年7月7日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期贷款利率计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。案件受理费6250.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  潘 登审 判 员  罗晓欧人民陪审员  张荣忠二〇一七年四月二十五日书 记 员  钟继雄附生效法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0281执280号申请执行人：徐艳玲，女，46岁。被执行人：谭洪涛，男，汉族，47岁。申请执行人徐艳玲与被执行人谭洪涛机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2016年11月21日作出的（2016）吉0281民初1954号民事判决书，主文如下：被告谭洪涛于本判决生效后立即赔偿原告徐艳玲各项合理损失56264.92元。案件受理费379.00元、保全费1020.00元，合计1399.00元由被告谭洪涛负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人徐艳玲于2017年2月7日向本院申请执行，要求被执行人谭洪涛履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2017年4月24日被执行人谭洪涛将赔偿款50000.00元交付申请执行人，余款、迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，申请执行人徐艳玲申请撤回执行，同意终结执行。本院认为，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请人申请撤回执行，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项二百五十七条第一项之规定，裁定如下：一、蛟河市人民法院（2016）吉0281民初1954号民事判决书终结执行。二、申请执行费744.00元（免收）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  初艳忠审判员  关宏志审判员  王彦辉二〇一七年四月二十四日书记员  鲍 晶
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0225执297号申请执行人：象山国民村镇银行股份有限公司。住所地：象山县丹东街道新华路***号。代表人：王传宁，该公司董事长。委托代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。委托代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。被执行人：池腾风，男，1972年6月3日出生，汉族，住象山县。被执行人：陈维维，女，1976年4月26日出生，汉族，住象山县。被执行人：黄晶晖，男，1980年11月10日出生，汉族，住象山县。象山国民村镇银行股份有限公司与池腾风、陈维维、黄晶晖金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）浙0225民初5746号民事判决书已经发生法律效力。权利人象山国民村镇银行股份有限公司于2017年1月13日向本院申请执行，要求义务人池腾风、陈维维、黄晶晖支付借款150000元及利息。本院于同日立案执行。2017年1月20日，本院依法向被执行人池腾风、陈维维、黄晶晖发出执行通知书、财产申报令，但被执行人逾期仍未履行义务。经执行查明，被执行人池腾风名下的坐落于贤庠镇大石门社区东升园36号的房地产，但土地性质为集体土地，本院暂无法处置。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2017）浙0225执297号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 李世进二〇一七年四月二十四日代书记员 余柏耀
浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙10民终497号上诉人（原审被告）：浙江黄岩风机厂。住所地：台州市黄岩青年西路***号。法定代表人：许荣伟，该厂厂长。委托诉讼代理人：陈伟卿，浙江中程律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘咏群，女，1958年10月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托诉讼代理人：陈锋，浙江中英律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭陈明，浙江中英律师事务所律师。上诉人浙江黄岩风机厂因与被上诉人潘咏群民间借贷纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2016）浙1003民初8431号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。浙江黄岩风机厂的委托代理人陈伟卿，被上诉人潘咏群的委托代理人陈锋、彭陈明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浙江黄岩风机厂上诉请求：撤销原判，驳回潘咏群的一审诉讼请求；一、二审诉讼费用由潘咏群承担。事实和理由：浙江黄岩风机厂曾在2003年8月19日向潘咏群借款10万元，但双方当事人在2003年8月13日并不存在借款事实。2016年2月3日，潘咏群到浙江黄岩风机厂办理借款凭据调换手续，将2003年8月19日的10万元借款一分为二到王友德和阮宝行名下，其中王友德名下6.5万元，阮宝行名下3.5万元，浙江黄岩风机厂因此在当日向王友德和阮宝行出具相应凭证同时收回潘咏群持有的2003年8月19日的收款收据，该笔债权债务已经消灭。现潘咏群伙同丈夫阮宝行编造于2003年8月13日出借10万元给浙江黄岩风机厂，发票遗失的事实，其一审诉讼主张并无证据证实，显然不能成立。根据常理，若潘咏群的主张属实，则潘咏群在2003年8月13日和8月19日相隔如此短的时间出具相同金额的款项给浙江黄岩风机厂，直到2016年2月3日却能够保留2003年8月19日的借款凭据，却遗失了2003年8月13日的借款凭据，显然有违常理。综上，原审判决认定事实错误，请求撤销原判，依法改判驳回潘咏群的一审诉讼请求。潘咏群辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，不能成立。浙江黄岩风机厂在原审中认可已经支付2003年8月13日10万元借款的利息，在原审法院释明后，又拒不提供账册，应当承担举证不能的不利后果。潘咏群在2003年8月13日向中国建设银行贷款10万元用于出借给浙江黄岩风机厂，该借款事实还有阮宝行的证人证言予以佐证，表明2003年8月13日的借款属实。2003年8月19日的借款是案外人王友德向信用社贷款后出借给浙江黄岩风机厂，因该笔借款性质是企业职工集资，故挂名在潘咏群名下，但浙江黄岩风机厂对实际出借人系王友德是明知的，该笔借款利息均是直接支付给王友德，后该笔借款被拆分至王友德和阮宝行名下，并在2016年2月3日将原来的借款凭证更换为两张新的借款凭证，该笔借款与2003年8月13日的借款并非同一笔。综上，请求驳回上诉，维持原判。潘咏群向一审法院起诉请求：被告浙江黄岩风机厂偿还借款本金100000元及利息（从2011年8月1日起按月利息8厘计算至实际付清之日止）。一审法院认定事实：被告浙江黄岩风机厂于2003年8月13日向原告潘咏群借款100000元，约定月利息0.8%。被告借款后未归还本金，并从借款之日起按照每年9600元的标准支付利息至2011年7月止。一审法院认为，被告浙江黄岩风机厂向原告潘咏群借款100000元，并支付了至2011年7月止的利息，事实清楚，双方之间的借贷关系合法成立。被告借款后未履行还款义务，应返还给原告借款本金100000元，并支付自2011年8月1日起至判决履行完毕之日止按月利率0.8%计算的利息。因此，对于原告潘咏群的诉讼请求，该院予以支持。判决：被告浙江黄岩风机厂于判决生效后之日内返还原告潘咏群借款本金100000元，并同时支付自2011年8月1日起至判决履行完毕之日止按月利率0.8%计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3324元，依法减半收取1662元，由被告浙江黄岩风机厂负担。本院二审期间，浙江黄岩风机厂为证明其上诉主张，向本院提交2003年8月19日的收款收据一份及2016年2月3日的收据两份，用以证明双方当事人曾在2003年8月19日存在10万元的借款关系，后该笔借款在2016年2月3日拆分为两笔借款，由浙江黄岩风机厂另行出具两份收据并收回2003年8月19日的收款收据。双方当事人在2003年8月13日并不存在借款关系。潘咏群质证认为：上述证据仅能证明2003年8月19日的10万元借款进行了拆分，不能证明双方当事人在2003年8月13日不存在借款关系，浙江黄岩风机厂应当提供2003年8月13日至8月19日期间的其他原始凭证以及后续支付利息的账册。本院认证认为：上述证据真实，但与本案缺乏关联性，对其证明效力不予认定。本院二审期间，潘咏群为证明其主张，向本院提交如下证据：1、中国建设银行借款借据、个人理财贷款支付凭证（收账通知）、个人理财贷款支付凭证（回单）、浙江省台州市服务业统一发票、印花税票销售凭证、中国建设银行黄岩支行担保物、偿债物收妥通知书各一份，用以证明2003年8月13日的10万元借款是潘咏群向中国建设银行贷款10万元后出借给浙江黄岩风机厂。2、浙江省法院诉讼费专用票据和浙江省农村信用社江口社收贷（息）凭证各一份，用以证明2003年8月19日的10万元借款的出借人系王友德，因阮宝行在2004年4月13日和2005年7月8日代王友德归还款项共计3.5万元，故在2016年2月3日拆分该笔借款时，将其中的3.5万元债权凭证出具给阮宝行，这与浙江黄岩风机厂二审提交的证据能够印证，2003年8月13日和8月19日的两笔借款并非同一笔。浙江黄岩风机厂质证认为：上述证据与本案无关，不能证明潘咏群的待证事实。本院认证认为：上述证据真实，但与本案缺乏关联性，故对其证明效力不予确认。对双方当事人争议的事实认定如下：双方当事人间在2003年8月13日是否存在10万元的民间借贷关系。浙江黄岩风机厂虽然否认与潘咏群之间在2003年8月13日存在民间借贷关系，并主张其在原审陈述已经支付的利息系支付2003年8月19日的借款利息，但其在原审庭审中亦自认除已经更换单据的款项外，尚有10万元借款利息已经付至2011年7月份，仅认为据以发放利息的账目存在错误，但浙江黄岩风机厂系集体性质企业，且从其二审提供的2016年更换借款借据的凭证看，浙江黄岩风机厂应当保存有完整的企业账目，但浙江黄岩风机厂经原审法院释明，未在指定的期限内提交企业账目，也无法就支付剩余10万元借款利息作出其他合理说明，原审法院据此认定双方当事人在2003年8月13日存在借款关系正确。本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，浙江黄岩风机厂和潘咏群之间的借款关系合法有效，浙江黄岩风机厂尚欠借款本金10万元及相应利息，应当承担还本付息的责任。综上所述，上诉人浙江黄岩风机厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3324元，由上诉人浙江黄岩风机厂负担。本判决为终审判决。审 判 长  许战平审 判 员  胡精华代理审判员  王晓婷二〇一七年四月十三日书 记 员  项海英
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0581财保10号申请人张铎，男，1981年2月6日出生，汉族，武冈市人，被申请人杨志成，男，1965年4月12日出生，汉族，武冈市人。被申请人兰小华，女，1967年5月3日出生，汉族，武冈市人。申请人张铎与被申请人杨志成、兰小华民间借贷纠纷一案，申请人张铎于2017年4月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人杨志成所有的粤TKYX**丰田牌小型轿车一辆、粤TSHX**江铃牌汽车一辆，并以自已所有的武冈市城壕西路房产作担保。经审查，被申请人杨志成因资金周转，于2016年6月6日向申请人张铎借款200000元，约定半年还清本息，月息2分5厘，由被申请人杨志成出具了欠条。借款到期后，经申请人张铎多次催收，被申请人杨志成迟迟不还。被申请人杨志成与被申请人兰小华系夫妻关系，借款发生在二被申请人婚姻存续期间。本院认为，申请人张铎因情况紧急，为有利于判决的执行，在起诉前，持有关证据向本院提出诉前财产保全的申请，并提供担保，符合诉前财产保全的条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人杨志成所有的粤TKX**丰田牌小型轿车一辆、粤TSX**江铃牌汽车一辆。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  刘惠娣二〇一七年四月十七日代理书记员  蒋叶林附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定作出保全措施的，应当立即开始执行。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定作出保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
甘肃省陇南市武都区人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘1202刑初144号公诉机关陇南市武都区人民��察院。被告人胡某，陇南市人，个体。2017年3月10日因涉嫌危险驾驶罪被武都区公安局取保候审。陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2017）88号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年02月06日23时30分许，被告人胡某醉酒后驾驶×××号牌小轿车行驶至武都区东江镇东江梁路时被武都区交警大队执勤民警当场查处，后在陇南市第一人民医院依法提取了其血样，经四川省民生法医学司法鉴定所鉴定：胡某血液中酒精(乙醇)含量检测结果为129．7mg／100mI。认定上述事实的证据有：书证、鉴定意见、勘验笔录、证人证言、被告人供述与辩解等。公诉机关认为，被告人胡某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡某辩称，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2017年02月06日23时30分许，被告人胡某醉酒后驾驶×××号牌小轿车行驶至武都区东江镇东江梁路时被武都区交警大队执勤民警当场查处，后在陇南市第一人民医院依法提取了其血样，经四川民生法医学司法鉴定所鉴定：胡某血液中检出乙醇浓度为129.7mg／100mI。上述事实有经当庭举证、质证的受案登记��、立案决定书、现场笔录、户籍证明、血样提取登记表、鉴定报告、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实。上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。本院认为：被告人胡某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人胡某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人胡某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元（已交）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  宋小兰二〇一七年四月二十四日书记员  毛小芳
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0112民初655号申请人：康凯，男，1983年1月7日出生，满族，科员，现住长春市双阳区。被申请人：张岩，女，1976年3月12日出生，汉族，住长春市双阳区。被申请人：王曙光，男，1976年12月13日出生，汉族，科员，住长春市双阳区申请人康凯与被申请人张岩、王曙光民间借贷纠纷一案，申请人康凯于2017年4月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人张岩名下的房产予以查封。申请人康凯以张凯名下的房产作为担保。本院审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封张岩名下的房屋。（查封期限三年）二、查封康凯名下的房屋。（查封期限三年）本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵颖辉二〇一七年四月二十六日书记员  杨宇莹
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 判 决 书（2017）兵0601民初291号原告：芦红霞，女，1968年7月10日出生，住山西省闻喜县东镇。委托诉讼代理人：吴卫华，新疆军垦律师事务所律师。被告：聂贯平，男，1972年4月2日出生，住第六师105团。被告：高月趁（系被告聂贯平之妻），女，1972年5月6日出生，住第六师105团。原告芦红霞与被告聂贯平、高月趁民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦红霞及其委托诉讼代理人吴卫华、被告聂贯平到庭参加诉讼。被告高月趁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款144000元；2、判令被告支付利息14000元（144000元×2%×5个月,2016年9月2日至2017年2月2日，之后的利息按月利率2%支付至本金清偿之日）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年11月2日，被告聂贯平因生产经营所需向原告借款100000元，月利率2%。被告聂贯平向原告出具借条一份。2016年9月20日，原、被告对利息进行了结算，截止2016年9月2日，被告聂贯平共计欠原告利息44000元（100000元×22个月）。当日，被告聂贯平向原告又出具借条一份，载明：“今借芦红霞现金144000元”，并撕毁了之前的借条。原告随后便向被告聂贯平要求归还借款，被告聂贯平至今未还。二被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间并用于家庭经营。被告高月趁应共同承担本案民事责任。被告聂贯平承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告第二次向原告出具借条后，双方并没有约定利息，故不同意支付之后的利息。被告高月趁未到庭，未进行答辩。本院经审理查明的事实与原告所述一致。上述事实，有原告提交的借条一份、银行交易明细一份、证明一份、结婚证一份及原、被告当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为，原告与被告聂贯平之间民间借贷法律关系明确，有原告提交的借条予以证实。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”本案中，原告与被告聂贯平于2016年9月20日对前期借款本息进行了结算，共计为144000元，原告主张的前期利息为年利率24%（月利率2%）并未超过法律的禁止性规定。故144000元可认定为后期借款本金。现被告聂贯平未归还原告借款本金，对原告要求被告聂贯平偿还借款本金144000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告聂贯平按照月利率2%支付2016年9月2日之后的利息。但双方在2016年9月20日出具的借条上并没有约定利息，视为没有利息，故不应当按照月利率2%计算利息。但被告聂贯平经原告催要后仍不偿还，应当支付原告迟延履行期间的利息。本院参照人民银行逾期贷款利率按照年利率6%计算原告的逾期利息，原告的逾期利息应为3600元（144000元×6%÷12个月×5个月），对原告要求利息的合理部分，本院予以支持，之后的利息按照年利率6%计算至被告聂贯平借款还清之日。被告高月趁系被聂贯平的妻子，借款发生在夫妻关系存续期间并用于家庭经营。被告高月趁应当对被告聂贯平的债务承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告聂贯平、高月趁于本判决书生效后十日内偿还原告芦红霞借款本金144000元；二、被告聂贯平、高月趁于本判决书生效后十日内支付原告芦红霞借款利息3600元（利息暂计至2017年2月28日，之后的利息按照年利率6%计算至借款清偿之日）；三、驳回原告芦红霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1730元（原告已预交，已减半收取），由被告聂贯平、高月趁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员 马 健二〇一七年三月二十三日书记员 张巧丽1
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民特130号申请人：北京万象新天网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区三间房乡东柳巷甲1号意菲克大厦A座1楼101室。法定代表人：林清华，总经理。委托诉讼代理人：胡吉乐，男，1987年7月11日出生，该公司职员，住该单位宿舍。被申请人：沈丹枫，女，1989年2月8日出生，北京良物珍品电子商务股份有限公司职员，住北京市宣武区。申请人北京万象新天网络科技有限公司（以下简称万象新天公司）与被申请人沈丹枫申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年3月30日立案后进行了审查。现已审查终结。万象新天公司称，请求:1.依法撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2017]第01533号裁决（以下简称涉案裁决）；2.万象新天公司无需支付任何款项；3.沈丹枫承担涉案诉讼费用。事实和理由：万象新天公司已经实际足额支付了沈丹枫工资，故仲裁庭违背了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》（以下简称《调解仲裁法》）第四十九条第一款第（一）项之规定，请求法院依法予以撤销。沈丹枫辩称，万象新天公司申请撤销仲裁裁决的理由缺乏事实及法律依据，未发放其工资，且不属于《调解裁决的法定理由，应予驳回。经审查查明：2017年2月23日，朝阳仲裁委作出涉案裁决：1.万象新天公司于裁决书生效之日起五日内，支付沈丹枫二〇一六年九月一日至二〇一六年十月八日的工资五千一百三十六元二角五分；2.驳回沈丹枫的其他仲裁请求。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。万象新天公司主张，已经足额发放工资，故朝阳仲裁委适用法律、法规错误，对此，本院认为，在仲裁庭审期间，万象新天公司发表答辩意见认可为支付沈丹枫工资并同意支付，故朝阳仲裁委依据该事实作出相应的裁决。因此，万象新天公司申请撤销涉案裁决的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，万象新天公司的申请理由，缺乏事实和法律依据，本院对其撤销请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回北京万象新天网络科技有限公司要求撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2017]第01533号裁决的申请。申请费10元，由申请人北京万象新天网络科技有限公司负担（已交纳）。审 判 长  咸海荣审 判 员  程 磊代理审判员  常洪雷二〇一七年四月十七日法官 助理  付 哲书 记 员  赵婷婷
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0105执10602号申请执行人胡双伟，男，汉族，1974年5月19日出生，住郑州市金水区。被执行人温国顺，男，汉族，1988年3月20日出生，住平顶山市郏县。胡双伟申请执行温国顺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初24718号民事判决书已经发生法律效力，被执行人温国顺未履行生效法律文书确定的义务，申请人胡双伟于2016年12月19日申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0105执10602号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春尧审 判 员  李安永代理审判员  张 良二〇一七年四月二十一日书 记 员  刘小伟
新疆维吾尔自治区新源县人民法院民 事 判 决 书（2017）新4025民初900号原告：彭雪琴，女，1987年12月27日出生，汉族，住新疆新源县。被告：荣华，男，1955年2月17日出生，汉族，住新疆新源县。原告彭雪琴诉被告荣华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理，依法由审判员李西让适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭雪琴、被告荣华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭雪琴诉称，2016年12月10日10时许，被告驾驶无号牌三轮电动车由北向南行驶至新源县恰普河北路苗圃路口以北100处，与前方同方向路边行走的原告相撞，造成原告受伤。新源县公安局交通警察大队作出新公交认字[2016]第347号道路交通事故责任认定书，认定被告荣华负事故全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告到新源县人民医院进行治疗，医院出具医嘱要求静休一个月。原告多次找被告协商赔偿费用，被告总是推诿拒不支付。为维护原告合法权益，故诉至法院。现原告请求被告赔偿医疗费1278.8元、误工费7515元（45天×167元）、交通费260元，合计9053.8元，诉讼费用由被告承担。被告荣华辩称：对交通事故事实及交警部门的认定书无异议，事故发生后我立即将原告送到新源县人民医院做X光检查，未发现原告左腕关节骨折。我已经给原告支付了2016年12月10日及11日的医疗费。原告主张的误工费、交通费过高，我有异议。经审理查明，2016年12月10日10时许，被告荣华驾驶无号牌三轮电动车由北向南行驶至新源县恰普河北路苗圃路口以北100处时，与前方同方向路边行走的原告彭雪琴相撞，造成原告左腕关节骨折。2016年12月10日、11日，被告荣华送原告彭雪琴到新源县人民医院通过两次X光检查，未发现原告左肩关节、左腕关节、左足组成诸骨有明显骨折及脱位征象。2016年12月14日原告彭雪琴到新源县人民医院通过CT及MRI进一步检查，发现左侧月骨、左侧三角骨有骨折线影，经医生诊断：1、左侧月骨半脱位;2、左侧三角骨骨折;3、左侧月骨骨折。医嘱建议：1、休息一个半月;2、石膏固定一周、二周、一个月，定期复查;3、骨科随访。经对原告提供的医疗费票据进行核算：原告彭雪琴于2016年12月10日至11日在新源县人民医院支出医疗费714.5元（此款已由被告荣华支付）。原告彭雪琴于2016年12月13日至2017年3月13日在新源县人民医院支出医疗费1274.97元，于2016年12月15日在伊犁州友谊医院进一步检查支出医疗费108.8元。扣除被告荣华支付给原告的医疗费外，原告彭雪琴在新源县人民医院及伊犁州友谊医院实际共支出医疗费1383.77元。原告只主张医疗费1278.8元，符合相关法律规定，应予认定。原告彭雪琴去伊犁州友谊医院作进一步检查支出的交通费应当以一人来回一趟普通票价70元的数额认定比较合理。另查明，2016年新疆维吾尔自治区上一年度在岗职工年平均工资为60914元，日平均工资为167元。原告无固定职业，其受伤后，医嘱建议休息一个半月。根据《最高人民法院》的相关标准计算，原告的误工费应当为7515元（45天×167元）。上述事实有原被告当庭陈述，原告提供的医疗证明、医疗票据及清单、交通事故责任认定书等证据证实，予以认定。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。当公民的身体健康权受到侵害时，有依法获得赔偿的权利。本案交通事故造成原告身体受伤，原告有权依法获得相应赔偿。扣除被告荣华已支付给原告的医疗费外，原告在新源县人民医院及伊犁州友谊医院实际共支出医疗费1383.77元，原告只主张医疗费1278.8元，符合相关法律规定，应予支持。原告无固定职业，其受伤后，医嘱建议休息一个半月。根据《最高人民法院》的相关标准计算，原告的误工费应当为7515元（45天×167元），原告要求被告赔偿误工费7515元，符合相关法律规定，应予支持。原告主张两人从新源去伊犁检查的交通费260元，不符合相关法律规定，对其本人从新源到伊犁来回一趟普通票价70元的实际支出，应当予以支持。综上，原告的经济损失共计8863.8元，被告应当予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：被告荣华于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭雪琴经济损失8863.8元（包括医疗费1278.8元、误工费7515元、交通费70元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告荣华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员  李西让二〇一七年四月十日书记员  胡俊晓
长春市宽城区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0103民初257号原告：林京淑。委托诉讼代理人：张连举，长春市清和法律服务所法律工作者。被告：姜忠波。被告：杨敏。原告林京淑与被告姜忠波、杨敏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告林京淑的委托诉讼代理人张连举到庭参加诉讼，被告姜忠波、杨敏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。林京淑向本院提出诉讼请求：1.被告姜忠波给付原告借款200000元及利息（利息自2015年7月6日到判决生效为止按中国人民银行同期贷款利率计算利息）；2.被告杨敏对上述款项承担连带给付责任。事实和理由：两被告系夫妻关系，因经营需要向原告借款25万元，由被告姜忠波给原告出具借据一枚，被告杨敏提供担保，约定2015年7月5日前还款。期间，被告给付原告5万元，剩余20万元经原告多次催要，被告以种种理由拒绝给付，为维护自身合法权益，起诉到法院。姜忠波、杨敏无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交借据一份、二被告结婚证一份、银行流水一份，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告向原告借款，未按照约定期限履行偿还借款本金和利息的义务，致原告诉至本院，庭审时原告不仅持有二被告出具的借条，还向法庭出示银行取款凭证，符合民间借贷的基本法律特征，故原告的诉请于法有据，应予支持。二被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，且经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和举证的权利，依法应自行承担对其不利的法律后果，即二被告应对债务共同承担偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姜忠波、杨敏于本判决生效后十日内共同偿还原告林京淑借款200000元及利息（利息自2015年7月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费4,300元，由被告姜忠波、杨敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  陈 颖人民陪审员  李美茹人民陪审员  尹朋霞二〇一七年四月二十六日书 记 员  李 洋
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执恢466号之七申请人：孙建武，男，1957年2月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：王良富，男，1970年10月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：王大宝，男，1964年6月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：铜陵市建设有限责任公司，住安徽省铜陵市狮子山区经济开发区栖凤路2707号，机构代码：66620007-6。被执行人：铜陵东市建设有限责任公司。住所地：铜陵市狮子山经济开发栖凤路****号。组织机构代码：66620007-6。被执行人：铜陵东宇城市投资开发有限责任公司，住安徽省铜陵市栖凤路2707号（三层办公），机构代码：75296972-X。申请人孙建武与被执行人王良富、王大宝、铜陵市建设投资有限责任公司、铜陵东市建设有限责任公司、铜陵市东宇城市投资开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0705民初1417号民事调解书已经生效，但被执行人王良富、王大宝、铜陵市建设投资有限责任公司、铜陵东宇城市投资开发有限责任公司至今未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人铜陵市建设投资有限责任公司名下财产捌拾万元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 牧 银二〇一七年四月二十四日书 记 员 陈耀鹏
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0503民初257号原告：霍XX，男。委托诉讼代理人：牛XX，甘肃XX律师事务所律师。被告：陈XX，女。原告霍XX与被告陈XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍XX及其委托代理人牛XX、被告陈XX均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告霍XX向本院提出诉讼请求：1.准予原、被告离婚；2.判令被告返还彩礼40000元并返还价值12679.91元的戒指、项链及项链坠各一枚；3.判令被告承担夫妻共同债务50000元；4、判令婚前个人财产归各自所有。事实和理由：我与被告婚前了解较少，感情基础薄弱，婚后夫妻不和，经常因琐事发生争执。被告于2016年6月离家出走至今，夫妻感情彻底破裂，故起诉要求离婚。被告陈XX辩称，原告所述不实，我与原告是自愿结婚的，我离家出走是因为原告经常打麻将不回家，我才生气出走的，原告给我们家彩礼3万元及首饰都是自愿赠予我的，我不同意退还，我也有很多陪嫁物，我们婚后没有共同债务，原告所称的债务5万元我不知道，如果原告要与我离婚，我要求原告给我精神补偿费9万元。经审理查明，原、被告于2014年4月经人介绍相识，同年7月22日在天水市麦积区民政局登记结婚。在共同生活期间，双方常为生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不睦，原被告于2016年6月分居至今。另查明，婚前，原告方给被告方送彩礼3万元，给被告购买铂金钻戒一枚、项链一条。认定以上事实的证据，来源于原、被告的陈述及结婚证、身份证复印件、均经庭审质证、认证，足以认定。本案中，原、被告虽因生活琐事发生矛盾，但尚不足以认定夫妻感情已经彻底破裂。只要双方之间相互谅解、相互信任、相互尊重、多加沟通，原、被告夫妻感情尚有和好可能。从维护婚姻家庭稳定的角度出发，本院为双方提供一个重新和好、挽救家庭的机会。希望夫妻双方珍惜这个机会，认真反思影响夫妻感情的问题所在，多沟通、多交流，努力挽救婚姻。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告霍XX要求与被告陈XX离婚的诉讼请求。案件受理费150元,由原告霍XX负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审判员 杨 婷二〇一七年四月二十日书记员 惠昀燕
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初15085号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：黄俊鑫，男，1981年01月27日出生，汉族，住福建省漳州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄俊鑫信用卡纠纷一案,本院于2017年4月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币103,524.49元。原告诉称,被告黄俊鑫系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币103,524.49元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴春艳二〇一七年四月二十六日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0402执423号申请执行人：辽源市下岗失业人员小额贷款担保中心被执行人：连英卉本院在执行申请执行人源市下岗失业人员小额贷款担保中心与被执行人连英卉担保合同纠纷一案中，被执行人连英卉已经履行全部义务，本案执行完毕，申请执行人向本院申请撤回强制执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：终结执行（2017）吉辽国证执字第3号的执行本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王奎武审判员 吴刚& # xB;审判员 闫   广   祥二〇一七年四月二十五日书记员 秦   绍   方
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执4464号申请执行人朱其虎，男，1968年12月20日出生，汉族，住泗洪县。被执行人泗洪县视卓医疗器械有限公司，住所地泗洪县经济开发区西湖路2号。法定代表人：马达昌，系该公司总经理。依据（2016）苏13民终1689号民事判决书，被执行人泗洪县视卓医疗器械有限公司应付给申请执行人朱其虎130364.17元，一、二审案件受理费共计15元，由被执行人泗洪县视卓医疗器械有限公司承担。经申请执行人朱其虎申请，2016年11月7日，本院立案执行，2016年11月11日，本院向被执行人泗洪县视卓医疗器械有限公司、刘连兵发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年11月11日，本院向其发出限制高消费令，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，于2016年12月17日轮候查封被执行人名下所有的苏Ｎ×××××小型汽车，现未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。且未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  许磊执行员  张超执行员  徐诚二〇一七年四月二十一日书记员  黄婷第1页/共2页
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0681民初1175号原告：朱国华，男，1974年3月4日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：彭明星，江苏周海滨律师事务所律师。被告：姚王华，男，1985年11月17日生，汉族，住启东市。本院受理原告朱国华与被告姚王华买卖合同纠纷一案中，原告朱国华于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱国华撤回起诉。本案受理费238元，依法减半收取119元（原告已预交），由原告朱国华负担。审判员 葛 斌二〇一七年四月二十一日书记员 徐晓丽
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0202执21号申请执行人余海根，男，汉族，1946年4月28日出生。被执行人李乐天，男，汉族，1959年12月24日出生。被执行人唐孟良，男，汉族，1965年6月5日出生。申请执行人余海根与被执行人李乐天、唐孟良民间借贷纠纷一案，申请执行人余海根依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民一初字第1433号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年1月3日依法立案执行。经查明被执行人李乐天、唐孟良无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民一初字第1433号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 辉审判员 易 阳审判员 韩 涛二〇一七年四月十三日书记员 尹笔珩