上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0113民初853号原告：陆某某，男，1961年9月13日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。委托诉讼代理人：黄建兵，上海市银星律师事务所律师。被告：马某2，男，1986年5月14日出生，汉族，户籍地山东省，现住上海市青浦区。被告：中国太某某有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：孙志国，上海千颂律师事务所律师。原告陆某某与被告马某2、中国太某某有限公司上海分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员董翠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆某某的委托诉讼代理人黄建兵、被告马某2、被告保险公司的委托诉讼代理人孙志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆某某向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿医疗费人民币3,748.20元(以下币种均为人民币)、住院伙食补助费80元(20元/天×4天)、营养费2,400元(40元/天×60天)、误工费10,000元(2,500元/月×4个月)、护理费6,570元(2,190元/月×3个月)、残疾赔偿金230,768元(57,692元×20年×20%)、交通费300元、衣物损失费300元、精神损害抚慰金10,000元、鉴定费2,250、律师费3,000元，上述费用要求被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)范围内予以赔偿，超出部分由被告保险公司在机动车第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)范围内按照50%的比例予以赔偿，仍有不足的则由被告马某2赔偿。事实和理由：2016年1月5日，案外人马某1驾驶登记在被告马某2名下的鲁R6XX**小轿车在本市宝山区飞达路沪太路东100米处与原告相撞，导致原告受伤，经交警部门认定，马某1与原告负事故同等责任。涉案机动车在被告保险公司投保交强险及商业三者险。原告伤情经鉴定已构成XXX伤残，伤后的休息120日、护理60-90日，营养60日。现原告诉请来院，提出如上所请。被告马某2表示其系肇事车辆车主，愿意承担本次事故的赔偿责任，对事发经过、责任认定和鉴定意见均无异议。关于原告主张的各项费用：鉴定费同意按照50%的责任比例承担；不同意承担律师费；其他各项费用同意被告保险公司的意见。被告保险公司辩称，对事发经过、责任认定和鉴定意见均无异议。涉案机动车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险(保险金额为1,000,000元且含不计免赔)，本次事故发生于保险期限内，故同意在保险范围内承担赔偿责任。对于原告主张的各项费用：医疗费总金额的真实性予以认可；住院伙食补助费认可80元；营养费认可按30元/天计算60天；误工费原告未提供误工证明，不予认可；护理费认可按40元/天计算60天；残疾赔偿金认可按2015年上海市城镇居民人均可支配收入标准52,962元计算20年，不同意适用2016年标准；交通费认可200元；衣物损失费不认可；精神损害抚慰金认可5,000元，按照50%的责任比例在商业险范围内理赔；鉴定费、律师费不属于保险理赔范围，故不予认可。经审理查明：一、2016年1月5日7时许，案外人马某1驾驶登记在被告马某2名下的鲁R6XX**小轿车沿本市宝山区飞达路由西向东行驶至沪太路左转弯，与驾驶无牌轻便摩托车沿飞达路由东向西至此的原告相撞，导致原告受伤，经交警部门认定，马某1与原告负事故同等责任。二、本案所涉鲁R6XX**车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险(保险金额为1,000,000元且含不计免赔率)，本次事故发生于保险期限内。三、原告为治疗本次伤情，支出医疗费3,748.20元；为治疗、鉴定、处理事故等所需，支出一定数额的交通费；为处理本次诉讼，支出律师费3,000元。四、经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，原告本次伤情构成XXX伤残，伤后的休息120日、护理60-90日，营养60日。原告为此支出鉴定费2,550元。五、原告系上海市非农业家庭户籍。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、司法鉴定意见书、门急诊病历、出院记录、住院医疗费明细、医疗费单据、户口薄复印件、鉴定费发票、律师费发票及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，根据机动车驾驶人的过错程度，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，对原告因本起事故造成的合理损失，首先由被告保险公司作为涉案机动车辆的保险人在交强险责任限额内依法向原告承担赔偿责任；不足部分，根据相关责任认定，本院确定由被告保险公司在商业三者险保险金额内承担50%；仍有不足以及超出保险理赔范围的部分，被告马某2作为车辆所有人表示愿意承担赔偿责任，不违反法律规定，本院予以确认，其应当按照50%的责任比例赔偿原告。关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费3,748.20元，确系事故发生后原告为治疗损伤而产生的合理费用，且与相关就医记录相互印证，本院予以确认。2、住院伙食补助费80元，原告依据其实际住院天数主张的金额属合理范围，本院予以确认。3、营养费，本院根据相关鉴定意见及原告伤情酌情确定为2,400元(40元/天计算60天)。4、误工费，原告提供的证据材料不足以证实其实际误工损失，本院根据相关鉴定意见，参照上海市职工最低工资标准，酌情确定为8,760元(2,190元/月计算4个月)。5、护理费，根据相关鉴定意见，本院酌情确定为3,000元(40元/天计算75天)。6、残疾赔偿金230,768元，结合鉴定结论及原告户籍情况，对原告的主张，本院予以确认。7、交通费300元，结合原告伤情及其就医、鉴定等情况，原告主张在合理范围内，本院予以支持。8、衣物损失费，综合本案事发情况，本院酌情确定衣物损失为100元。9、精神损害抚慰金，结合双方过错程度、原告伤情，本院酌情确定为5,000元。10、鉴定费2,250元，原告凭据主张，本院予以确认。11、律师费，综合本案案情，本院酌情确定为3,000元。上述1-11项费用总计259,406.20元，被告保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告116,328.20元；超出交强险赔偿限额的部分由被告保险公司按50%的责任比例在商业三者险范围内赔偿原告68,914元。超出保险范围的部分即鉴定费、律师费由被告马某2按50%的责任比例承担2,625元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太某某有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告陆某某医疗费3,748.20元、住院伙食补助费80元、营养费2,400元、交通费300元、误工费8,760元、护理费3,000元、残疾赔偿金92,940元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损失费100元，以上共计116,328.20元；二、被告中国太某某有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告陆某某残疾赔偿金68,914元；三、被告马某2于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆某某鉴定费1,125元、律师费1,500元，以上共计2,625元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2092元，由原告陆某某负担69元，被告马某2负担2023元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  董翠二〇一七年四月五日书记员  姜雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。