河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0606民初229号原告：邢素英，女，1955年10月26日出生，汉族，住保定市竞秀区。委托诉讼代理人：范立新，河北瀛保律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹云霞，河北瀛保律师事务所律师。被告：李博潮，男，1988年8月23日出生，汉族，住北京市西城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘亚力，河北言复律师事务所律师。原告邢素英与被告李博潮、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理，原告邢素英的委托诉讼代理人曹云霞，被告李博潮及被告平安财险公司的委托诉讼代理人刘亚力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邢素英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失共计201751元，其中医疗费65061.4元，住院伙食补助费10600元，营养费5300元，伤残赔偿金99377.6元，护理费12412元，交通费1000元，精神抚慰金8000元，上述费用由被告平安财险公司在交强险及商业险范围内先行赔付，不足部分由被告李博潮负担；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月26日8时50分，被告李博潮驾驶的京Ｍ×××××轿车沿北二环由东向西行驶至瑞祥北大街向南转弯处时，将原告邢素英撞伤，经保定市公安局交通警察支队五大队认定，被告李博潮对本次事故负全部责任，原告邢素英无责任。原告受伤后被送往第一××医院及保定市法医医院进行治疗，后经保定市法医鉴定中心评定，原告伤残等级为9级伤残，被告驾驶的车辆在被告平安财险公司投保了交强险及商业险。事故发生后二被告并未对原告各项损失予以赔付，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告李博潮辩称，事故发生后，我们在交警队调解，我同意赔偿原告的各项损失，但后来原告一直没有和我联系，我也在等原告的各项单据；当时为了更好解决事故，在事故定责时我同意自己是全责，但事故认定书下来后，原告情绪有变化，其实我认为原告也有责任；在医院时我为原告垫付了医疗费8807.63元。被告平安财险公司辩称，原告应根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十四条向被告提供全套证据副本；请法庭依法核实保险车辆京Ｍ×××××车的行驶证、司机驾驶证是否有效，是否按规定年检；在属于保险责任的前提下，对原告主张的合理合法损失在交强险各分项限额内进行赔付，超出交强险部分，将根据标的车司机所负事故责任，在相应责任比例内在保险限额予以赔付，对诉讼费、鉴定费等不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、二被告主张原告治疗高血压病及腰椎间盘突出用药与本案无关，应当扣除。因被告未提供证据证明事故不会对腰椎和高血压病的发生产生影响，故本院对原告提交的证据予以采信；2、二被告对原告所提交的伤残程度鉴定意见书不予认可，庭审结束后，被告书面邮寄鉴定申请书一份，因保定市法医鉴定中心系资质合法的医疗鉴定机构，且被告未在举证期限内提出重新鉴定的申请，本院对原告提交的伤残程度鉴定意见书予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年4月26日8时50分，被告李博潮驾驶京Ｍ×××××车沿北二环由东向西行驶至瑞祥北大街向南转弯时与由西向东过瑞祥北大街的原告邢素英发生相撞，致邢素英受伤，车辆受损。经保定市公安局交警支队五大队出具道路交通事故认定书认定，被告李博潮负此次事故的全部责任，原告邢素英无责任。事故发生后，邢素英被送往保定市中心医院住院治疗，诊断为：1、第12胸椎压缩性骨折；2、左肘软组织擦挫伤；3、高血压；4、腰椎间盘突出伴局部椎管狭窄（L4/5、L5/S1）；5、胸腰椎退行××变；6、心包积液；7、右侧季肋区软组织挫伤；8、胸腰背部异物。2016年5月10日出具的诊断证明建议：1、注意卧床休息，轴线翻身，穿带护具下地活动，避免久坐及弯腰活动，适量活动；2、加强营养；3、术后2周、4周、6周、8周、12周、半年复查，根据复查结果拟定进一步治疗计划；4、定期复查；5、按时口服肿痛胺胶囊2粒一日三次，骨康胶囊3粒一日三次，维D钙咀嚼片0.75克一日二次；6、如有切口红肿、渗液等情况出现，及时就诊。原告于2016年4月26日至5月10日在保定市中心医院住院治疗，共花费医疗费54738.88元。2016年5月12日，原告邢素英转到保定法医医院住院治疗，诊断为：胸12椎体压缩粉碎性骨折。出院医嘱建议：1、继续门诊治疗；2、酌情休息；3、不适随诊。住院病历注明：实际住院92天。原告在保定法医医院共花费医疗费10322.52元。事故发生后，被告李博潮为原告垫付医疗费8807.63元，原告本人支付的医疗费为56253.77元。2015年8月15日保定高新区马院家乡菜馆出具证明一份，注明护理人员马克“自2015年8月一直在我单位工作，月收入3480元。因护理邢素英自2016年4月27日至2016年8月11日向我单位请假，请假期间扣除工资12412元。”2016年8月18日，保定市法医鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：胸12椎体压缩性粉碎性骨折，属九级伤残。被告李博潮驾驶的京Ｍ×××××车于2015年4月17日在被告平安财险公司分别投有机动车交通事故责任强制保险（医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元）、商业第三者责任保险（赔偿限额300000元）及不计免赔险，保险期间均为2015年6月19日0时起至2016年6月18日24时止，事故发生在保险期间内。根据《河北省省直机关和事业单位差旅费管理办法》的规定，出差伙食补助标准为每人每天100元，保定市国家机关工作人员差旅费适用该标准。本院认为，原、被告双方争议焦点为：原告要求二被告赔偿各项损失共计201751元的事实和法律依据。被告李博潮驾驶京Ｍ×××××车辆与原告邢素英发生交通事故致原告受伤，李博潮负事故全部责任，被告李博潮应对原告合理合法的损失承担赔偿责任，被告平安财险公司作为肇事车辆的保险人，应先在机动车交通事故责任强制保险限额内对原告邢素英承担赔偿责任，不足部分在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任。原告因事故造成的损失包括：保定市中心医院花费的医疗费54738.88元，被告主张原告提交的保定市法医院的长期医嘱和临时医嘱仅记载了三天的用药，存在挂床行为，保定法医医院的病历虽然记载原告住院时间为2016年5月12日至8月12日，但根据病历显示，原告仅在5月12日和8月2日进行过检查，其他时间没有用药和治疗记录，结合原告病情，原告在保定法医医院住院时间计算3日比较合理，对原告床位费不合理部分应予扣除。保定法医医院住院收费票据中显示住院天数92天，床位费为6624元，每天的床位费为72元，故本院支持原告的住院床位费为72元×3天＝216元，原告在保定法医医院的医疗费用共计3914.52元；护理人员马克事故发生前三个月平均工资为3487元，结合原告在保定市中心医院的出院医嘱和原告的伤残等级，护理费时间计算至原告自保定市中心医院出院后三个月，为3487元÷30天×（90+14）天=12088元；住院伙食补助费100元×（14+3）天＝1700元；原告主张营养费5300元，根据保定市中心医院2016年5月10日出具的诊断证明书中的建议，营养费计算至出院后三个月，为50元×（14+90）天=5200元；河北省2015年度城镇人均可支配收入为26152元，故伤残赔偿金为26152元×19年×20%=99377.6元；交通费酌定为500元；原告主张精神抚慰金8000元，被告认可九级伤残应赔偿6000元，考虑被告李博潮侵权行为所造成的后果，本院酌定为6000元；以上损失合计183519元。扣除被告李博潮垫付的医疗费8807.63元，被告应赔偿原告的损失共计174711.37元。被告平安财险公司应在交强险项下的医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在交强险项下的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金99377.6元、精神抚慰金6000元、交通费500元、护理费4122.4元；剩余医疗费39845.77元、住院伙食补助费1700元、营养费5200元、剩余护理费7965.6元，由被告平安财险公司在商业第三者责任险限额内赔付；被告李博潮垫付的医疗费8807.63元，由被告李博潮与被告平安财险公司另行解决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定,判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后五日内给付原告邢素英赔偿款174711.37元；二、驳回原告邢素英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4326元，减半收取2163元,由原告邢素英负担290元，被告李博潮负担1873元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  胡紫薇二〇一七年四月十二日书记员  谢瞻宇