wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执423号之一移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。被执行人许荣图，男，1989年8月24日出生，汉族，住福建省南安市。本院执行被执行人许荣图罚金一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2016)闽0583刑初1074号刑事判决书，于2017年1月18日向被执行人许荣图发出执行通知书，责令被执行人许荣图向本院缴纳罚金人民币1000元，但被执行人许荣图未在判决规定的期限内缴纳，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院于2017年1月18日向被执行人许荣图发出限制消费令，并于2017年2月21日将被执行人许荣图纳入失信被执行人名单。现查明，暂查无被执行人许荣图有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  吕晓辉二〇一七年四月二十七日书 记 员  陈为金
广西壮族自治区平果县人民法院民 事 判 决 书(2016)桂1023民初2083号原告：平果国民村镇银行有限责任公司，住所地：广西平果县马头镇城龙路世纪佳苑1号。法定代表人：忻祖平，董事长。委托诉讼代理人：黄官，男，1980年4月17日出生，壮族，该公司职员，住广西平果县。委托诉讼代理人：鲍炬成，男，1986年7月4日出生，蒙古族，该公司职员，住广西平果县。被告：黄泊鑫（曾用名黄桂州），男，1976年10月8日出生，壮族，居民，原住广西平果县，现去向不明。被告：覃美珍（曾用名覃美玲），女，1977年9月16出生，壮族，居民，原住广西平果县，现去向不明。原告平果国民村镇银行有限责任公司（以下简称平果国民村镇银行）诉被告黄泊鑫、覃美珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告国民村镇银行的委托诉讼代理人鲍炬成到庭参加诉讼，被告黄泊鑫、覃美珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平果国民村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄泊鑫偿还原告的借款利息34,457.11元，由被告覃美珍承担连带偿还责任；2、如被告不能在规定的期限内还清贷款本息，则拍卖或变卖被告的抵押财产，所得价款优先用于偿还原告的贷款利息。事实和理由：2012年3月1日，被告黄泊鑫向原告申请借款，被告覃美珍自愿为其提供连带保证担保，担保期限为自该笔借款清偿期限届满之日起二年，担保范围包括借款本金、利息等，并用位于平果县马头镇幸福嘉园小区的房产和车库[平房权证马头字第××号、平房权证马头字第××号]作为抵押财产进行抵押。之后双方到平果县房管所办理抵押手续。双方签订了《最高额抵押借款合同》，约定贷款金额250,000元，贷款月利率10.38673‰，贷款期限自2012年3月26日起至2013年3月25日止，还款方式按月付息，利随本清；抵押担保范围包括借款本金、利息等。同日，原告将250,000元贷款转入被告账户上。期限届满后，被告黄泊鑫于2013年10月23日偿还了贷款本金250,000元，但利息34,457.11元未支付，其行为构成了违约，原告经多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。并提供被告身份证、结婚证、户口簿、《借款申请书》、《抵押财产清单》、平房权证马头字第××号及平房权证马头字第××号房屋所有权证、平房他证马头字第20XXX**号及平房他证马头字第20XXX**号房屋他项权利证、编号为平村银（2012）最抵借字第0026号《最高额抵押借款合同》、《保证函》、《借款借据》、《出账通知书》进行佐证。被告黄泊鑫、覃美珍未作答辩，未提交任何证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、提交证据及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄泊鑫、覃美珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证及质证的权利。原告国民村镇银行提交的证据，符合法律规定，且客观、真实，本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以确认。本院认为，原告平果国民村镇银行与被告签订的《抵押借款合同》、《保证函》、《借款借据》系签约当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同，各方均应恪守约定之条款。原告国民村镇银行依约将250,000元借款本金提供给被告黄泊鑫，被告黄泊鑫在2013年10月23日偿还借款本金后，未按合同约定履行偿还借款利息34,457.11元，其行为已构成违约，故原告请求由被告黄泊鑫偿还尚欠的借款利息有事实和法律依据，本院予以支持。被告覃美珍自愿为被告黄泊鑫的该笔借款本息提供连带责任保证担保，保证期自该笔借款清偿期限届满之日起二年，因该笔借款清偿期限截至2013年3月25日，被告覃美珍的保证期限应截止于2015年3月25日，保证期限已过，故原告请求被告覃美珍对被告黄泊鑫尚欠的借款利息承担连带清偿责任，本院不予支持。被告黄泊鑫、覃美珍自愿以其位于平果县马头镇幸福嘉园小区的房产和车库[平房权证马头字第××号、平房权证马头字第××号]作为该笔借款的抵押财产，并办理了抵押登记，原告取得了抵押权，现被告未依约向原告清偿该借款利息，原告请求实现抵押权，对该抵押财产的价款享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黄泊鑫偿还借款利息34,457.11元给原告平果国民村镇银行有限责任公司；原告平果国民村镇银行有限责任公司对被告黄泊鑫、覃美珍用于抵押的位于平果县马头镇幸福嘉园小区的房产和车库[平房权证马头字第××号、平房权证马头字第××号]的价款享有优先受偿权；三、驳回原告平果国民村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期履行的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的受理费660元，公告费350元（应诉），共计1,010元，由被告黄泊鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）（户名：待结算财政款项------法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部)。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  韦青枚代理审判员  韦晓生人民陪审员  李 贝二〇一七年四月二十日书 记 员  韦宣吕
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执恢156号申请执行人：山东振宇重工机械有限公司。住所地：山东省新泰市。被执行人：淄博金旺建材有限公司。住所地：淄博市周村区。山东省新泰市人民法院（2012）新民初字第2281号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人淄博金旺建材有限公司未按时履行生效法律文书确定的义务。申请执行人山东振宇重工机械有限公司于2017年3月17日向本院申请恢复强制执行，我院依法受理。在本案执行过程中，被执行人淄博金旺建材有限公司将判决书确定的案款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳，查封财产已依法解封。申请执行人山东振宇重工机械有限公司的申请事项全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：山东省新泰市人民法院（2012）新民初字第2281号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘洪磊二〇一七年四月六日书记员  吴 迪
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初364号原告：张龙，男，1952年12月11日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：刘涛，女，1989年3月20日生，汉族，户籍地江苏省沭阳县，经常居住地江苏省苏州市。原告张龙诉被告刘涛保证合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法进行审理。原告张龙向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告余款6000元，债权转让协议中约定的第一期利息36.71元及2016年5月3日至实际还款之日的利息。审理中，原告自愿放弃了利息部分的诉讼请求，将诉讼请求明确为要求判令被告归还原告余款6000元。事实和理由：2015年10月，其在被告刘涛的介绍下通过e租宝平台受让了安徽钰诚融资租赁有限公司的债权10000元。后因e租宝出事了，其便联系被告，后被告向其出具了字条1份，保证每月归还1000元，直至还清10000元，被告为其投资e租宝的事情进行了担保，应当履行保证责任，但是被告在归还了4000元后，没有再归还，尚欠本金6000元。因被告拒不归还，为维护原告自身的合法权益，特诉至法院。被告刘涛辩称：1、其是e租宝的员工，其是因为在e租宝工作而认识原告的，本身并不存在借款关系；2、出具字条有两个原因，一个出于对老人的同情，二是无奈，当时原告要求写这个字条，要被告还原告钱，还说没有自己打不赢的官司，同时也害怕原告找到家里，所以向其出具了字条；3、出具字条是对原告从道义上进行帮助，并不具有担保的意思表示，其只是e租宝的员工，没有对客户的债权进行担保的义务，即使法院认定是担保，也是一般保证，应当先由e租宝承担责任，若e租宝没有能力偿还，其再承担责任；4、出具字条后，其共计给付原告4000元，后因原告未积极地配合去警察局备案，同时其认为应由e租宝归还，故没有再给付原告款项。本院经审查认为，依据合同法理论，债务加入是指第三人与债权人、债务人达成三方协议或第三人与债务人达成双方协议或第三人向债权人单方承诺由第三人履行债务人的债务，但同时不免除债务人履行义务的债务承担方式。本案中，被告刘涛向原告张龙承诺对于张龙投资e租宝的钱，因张龙急需用钱，由其先替还，每月付1000元直至还清1万元，被告刘涛向原告张龙承诺还款的行为属于债务加入。该债务加入行为系针对原告张龙通过e租宝平台受让安徽钰诚融资租赁有限公司持有的《融资租赁合同》（编号为EZL201501311）项下的债权10000元而作出的，而“e租宝”案件属公安机关、检察机关正在侦查、起诉的涉嫌非法集资的刑事案件，被告刘涛加入的基础法律关系本身涉嫌非法集资犯罪，应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告张龙的起诉。本案免收案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉费凭证提交我院。代理审判员 陈 烨二〇一七年四月一日书 记 员 张肖肖
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1202民初517号原告：马霞，女，1963年5月1日出生，汉族，住咸宁。被告：王兴长，男，1973年10月18日出生，私营业主，住咸宁市咸安区。被告:咸宁富洋实业有限公司（以下简称富洋实业公司），住所咸宁市经济开发区法定代表人:王兴长，公司总经理。原告马霞与被告王兴长、富洋实业公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。依法进行审理。马霞向本院提出诉讼请求为：１．判令二被告立即偿还原告借款150000元,并按约定支付利息；２．判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告于2015年7月30日、2016年2月4日先后两次向原告分别借款100000元和50000元，分别约定利率为年息1.5%和1.4%。借款到期后，因二被告未按约定期限向原告偿还借款本息。为此,原告诉至法院。本院经审查认为，咸宁市公安局温泉分局于2017年1月23日决定对王兴长、咸宁富洋实业有限公司非法吸收公众存款立案侦查。被告王兴长、富洋实业公司向原告借款行为涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告马霞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  陈敬开二〇一七年四月十九日书记员  章 娜
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执1424号之二申请执行人:张庆勇（又名张勇）,男,1967年12月6日出生，汉族,住重庆市江津区。被执行人：莫克华，男，1973年11月16日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：莫克金，男，1965年3月15日出生，汉族，住重庆市江津区。关于申请执行人张庆勇与被执行人莫克华、莫克金借款合同纠纷一案，本院(2016)渝0116民初6089号民事判决书已发生法律效力。因被执行人莫克华、莫克金逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张庆勇于2017年3月15日向本院申请执行，申请执行标的300000元及迟延履行期间的利息。执行过程中，本院依法向被执行人莫克华、莫克金发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人莫克华、莫克金未按执行通知履行义务。2017年4月18日，申请执行人张庆勇与被执行人莫克金达成执行和解协议：一、被执行人莫克金于2017年5月8日前归还申请执行人张庆勇借款本金至少70000元（实际金额以房屋抵押贷款金额为准，但不得低于70000元）。二、被执行人莫克金于2017年7月30日前归还申请执行人张庆勇借款本金100000元。三、被执行人莫克金于2017年12月30日前支付申请执行人张庆勇其余借款本金及迟延履行期间的利息。四、被执行人莫克金如期履行本协议内容，(2017)渝0116执1424号案件执行完毕。如被执行人莫克金未按本协议履行，申请执行人张庆勇有权随时向人民法院申请执行原生效法律文书内容。同日，申请执行人张庆勇向本院申请撤回本案执行。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解后申请撤回本案执行，依法应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0116执1424号案件终结执行。如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以在法律规定期限内，随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 李 伟执行员 黄劲松执行员 张再洪二〇一七年四月二十日书记员 王小兰
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第600号罪犯温曾吴，男，1940年3月6日出生，汉族，出生地广东省增城市，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省增城市人民法院于2014年7月17日作出(2014)穗增法刑初字第621号刑事判决，以被告人温曾吴犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。因罪犯温曾吴在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年12月11日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2017年10月15日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯温曾吴在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月7日提出减刑建议六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯温曾吴在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯温曾吴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯温曾吴予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文华审 判 员  文翠芳代理审判员  杨 燕二〇一七年四月六日书 记 员  李睿良
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执2997号之八申请执行人蔡兰芬被执行人孔爱芬。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初12878号，依法向被执行人孔爱芬发出执行通知书，责令被执行人孔爱芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孔爱芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结孔爱芬(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××35的存款人民币1740000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年四月十七日书记员  葛怀君
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执恢26号之二申请人：李大伟。被执行人：张秀才。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执恢26号之二裁定书，于2017年04月20日向被执行人张秀才发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张秀才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张秀才在中国农业银行95×××11账户内存款人民币23677.00元，冻结期限为十二个月。��裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年四月二十日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四���被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0705执1139号之一申请执行人艾岑国际贸易（上海）有限公司，住所地：上海市闵行区，组合字机构代码;76968189-6。法定代表人KLAUSHASSOHELLER,董事长。委托代理人俞智渊、岳梦岩，上海大邦律师事务所律师。被执行人河北盛华化工有限公司，住所地：河北省张家口市宣化，统一社会信用代码;91130721723381644x。法定代表人江政辉,董事长。本院在执行艾岑国际贸易（上海）有限公司与河北盛华化工有限公司买卖合同纠纷一案即河北省张家口市宣化区人民法院（2016）冀0705民初1111号民事判决书一案中，艾岑国际贸易（上海）有限公司与河北盛华化工有限公司自愿达成和解协议，并正在履行中。因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：河北省张家口市宣化区人民法院（2016）冀0705民初1111号民事判决书终结执行。本案终结后，如一方当事人不履行和解协议的内容，对方当事人可以申请恢复原法律文书的执行。本裁定立即发生法律效力。审 判 长  郭建霞审 判 员  王泽明人民陪审员  郝 洁二〇一七年四月二日书 记 员  赵淑琴
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0111执3626号被执行人：王小龙，男，1989年11月15日出生，汉族，小学文化，农民，住甘肃省秦安县本院在执行被执行人王小龙盗窃罪一案中，经查询被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王东明审 判 员  李 军代理审判员  刘 峰二〇一七年四月七日书 记 员  崔久朋
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执恢127号申请执行人董育国。被执行人周杰。本院依据已经发生法律效力的成都市蜀都公证处（2016）川成蜀证执字第19号，于2016年1月21日受理董育国申请执行周杰公证债权纠纷一案。并于2016年9月21日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，本院于2016年9月22日作出(2016)川0107执236号执行裁定，将被执行人周杰位于成都市武侯区核桃堰路X号X栋X单元X楼X号房屋（权X）予以查封后将上述财产委托评估，其评估总价值为70.7万元人民币。因被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民院应当作出裁定”的规定，裁定如下：将被执行人周杰位于成都市武侯区核桃堰路X号X栋X单元X楼X号房屋（权X）予以第一次拍卖，拍卖保留价为70.7万元人民币，如遇流拍，本院将依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十六条、第二十八条之规定处理。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  苏建执行员  万霖执行员  李剑二〇一七年四月二十六日书记员  李静
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更第354号罪犯谢炳权，男，汉族，出生地广东省梅州市兴宁市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省兴宁市人民法院于2015年10月14日作出(2015)梅兴法刑初字第333号刑事判决，以被告人谢炳权犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省梅州市中级人民法院经二审审理，于2015年12月10日作出（2015）梅中法刑终字第196号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年7月29日。执行机关广东省河源监狱因罪犯谢炳权在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢炳权在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖12次；2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬。罚金5万元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢炳权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯谢炳权予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2019年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一七年四月十八日书 记 员  叶 颖
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初2718号原告朱献飞。委托代理人杨俊华，江苏尚维律师事务所律师。委托代理人金晓文，江苏尚维律师事务所实习律师。被告江苏金厦建设集团有限公司，住所地江苏省张家港市经济开发区悦丰大厦。法定代表人徐荣兴。本院在审理原告朱献飞与被告江苏金厦建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2017年4月20日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告朱献飞撤回起诉。案件受理费减半收取615元，由原告朱献飞负担。审判员  刘辉云二〇一七年四月二十日书记员  张 博
河南省浚县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0621行审5号申请执行人浚县国土资源局。住所地：浚县黎阳路*号。法定代表人乔学民，职务局长。委托代理人李金光，浚县国土资源局矿产开发管理股股长。代理权限为申请执行，代领标的款。委托代理人刘运军，浚县国土资源局矿产资源管理第二站副站长。代理权限为一般代理。被执行人李宁波，男，1985年12月23日出生，汉族，农民，住浚县。申请执行人浚县国土资源局因被执行人李宁波不履行浚县国土资源局于2016年11月30日作出的浚国土资罚决字[2016]第2号行政处罚决定书所确定的义务，于2017年3月20日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查。经审查，本院认为，该决定书合法，浚国土资罚决字[2016]第2号行政处罚决定依法应予执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对浚县国土资源局于2016年11月30日作出的浚国土资罚决字[2016]第2号行政处罚决定书准予执行。二、李宁波自收到本裁定之日起5日内按照该决定书自动履行，逾期则强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋学军审 判 员  黄 海代理审判员  王晓平二〇一七年四月十二日书 记 员  张广平
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1302执1402号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底春园支行。住所地：娄底市娄星北路涟钢入口465号。负责人许卫东。被执行人刘群喜，女，汉族，1974年11月24日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。本院在执行中国农业银行股份有限公司娄底春园支行与刘群喜信用卡纠纷一案中，依法查询刘群喜名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。经本院向申请执行人询问，申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底春园支行未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人刘群喜无可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底春园支行也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴跃辉审 判 员  邓文彩代理审判员  谭仁德二〇一七年四月四日书 记 员  曾伟燕附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0506执33之一号申请执行人宜昌市夷陵区平湖小额贷款有限公司（组织机构代码57373204-9），住所地宜昌市夷陵区。法定代表人胡金桥，系该公司董事长。被执行人宜昌鑫丰源磷化有限公司（组织机构代码79326998-1），住所地宜昌市夷陵区。法定代表人赵习琴，系该公司董事长。被执行人林自虎，男，汉族，1968年6月10日出生，住宜昌市夷陵区。被执行人赵习琴，女，汉族，1971年10月30日出生，住所同上，系林自虎之妻。被执行人湖北建宏科技有限公司（组织机构代码05001137-3），住所地枝江市董市镇。法定代表人林自虎，系该公司董事长。宜昌市夷陵区平湖小额贷款有限公司申请执行宜昌鑫丰源磷化有限公司、林自虎、赵习琴、湖北建宏科技有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂夷陵民初字第01772号民事判决书已发生法律效力。权利人宜昌市夷陵区平湖小额贷款有限公司以宜昌鑫丰源磷化有限公司、林自虎、赵习琴、湖北建宏科技有限公司未在规定期限内自觉履行法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求宜昌鑫丰源磷化有限公司、林自虎、赵习琴、湖北建宏科技有限公司履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，我院查询了被执行人宜昌鑫丰源磷化有限公司、林自虎、赵习琴、湖北建宏科技有限公司的财产情况，其名下无财产可供执行，申请执行人同意被执行人延期执行。据���，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂夷陵民初字第01772号民事判决书的本次执行程序。被执行人宜昌鑫丰源磷化有限公司、林自虎、赵习琴、湖北建宏科技有限公司应继续履行本院（2015）鄂夷陵民初字第01772号民事判决书确定的义务。申请执行人发现被执行人具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 顾 红审判员 雷必强审判员 孙 飞二〇一七年四月二十八日书记员 吕新社
江西省吉安市吉州区人民法院行 政 裁 定 书(2017)赣0802行初18号原告：周贱云，男，1967年4月8日出生，汉族，住吉安县，原告：周福祥，男，1973年3月5日出生，汉族，住吉安县，原告：周仁岗，男，1972年9月17日出生，汉族，住井冈山经济技术开发区，原告：周智惠，男，1953年1月31日出生，汉族，住井冈山经济技术开发区，以上四原告委托代理人：臧梵清，北京市盈科法律事务所律师。以上四原告委托代理人：张晓婷，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：吉安市国土资源局，住所地：吉州区韶山东路46号（市国土资源局大楼3楼）。法定代表人：罗军红，局长。本院在审理原告周贱云、周福祥、周仁岗、周智惠诉被告吉安市国土资源局信息��开一案中，因原告未按规定的期限预交案件受理费，也未提交缓交、减少、免交申请。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曾晔二〇一七年四月十三日书记员  陈双
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0902民初第3468号原告李祥生，男，汉族，1970年8月4日出生，住址濮阳市华龙区，联系。被告吉世浩，男，汉族，1984年10月10日出生，住址濮阳市华龙区，联系。被告濮阳市泰诺汽车服务有限公司，住所地濮阳市华龙区北环路与106国道交叉口东北角。法定代表人李亚峰，该公司经理，联系。原告李祥生诉被告吉世浩、濮阳市泰诺汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李祥生，被告吉世浩到庭参加了诉讼，被告濮阳市泰诺汽车服务有限公司经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告濮阳市泰诺汽车服务有限公司于2015年4月15日向原告借款10万元。同日，被告濮阳市泰诺汽车服务有限公司向原告出具借条，承诺两年还清本息，并保证每年还款不低于5万元，被告吉世浩在保证人处签字。经原告多次催要，被告拒不偿还原告本金及利息。原告起诉请求判令被告偿还借款10万元及利息(按月利率1%，从2015年4月15日计算至付清之日止)。被告濮阳市泰诺汽车服务有限公司未到庭答辩。被告吉世浩辩称，原告的钱是被告濮阳市泰诺汽车服务有限公司所借，被告吉世浩没有用原告的钱，吉世浩不应承担任何责任，应该由濮阳市泰诺汽车服务有限公司承担偿还责任。经审理查明，2015年4月15日，被告濮阳市泰诺汽车服务有限公司向原告李祥生出具借据一份，内容为：濮阳市泰诺汽车服务有限公司因公司周转资金向李祥生借款100000元。由于公司资金周转困难，计划分两年还清，按所借数额二十四个月的平均额度每月将所还款金额打到借款人账户（公司根据实际情况可以灵活还款，以实际打款为准，保证每年还款不低于总金额的50%），两年还清，到时按银行定期存款利息一次性付清，如到时不能还清本金，法人愿将本公司所辖的附近房屋出租费用用于还款（另外根据公司运转情况，可以提前还完，具体以实际打款为准）。濮阳市泰诺汽车服务有限公司在借据上加盖有公章及法定代表人签字，吉世浩在保证人处签字。后原告多次向被告催要借款未果，故原告起诉至本院要求被告偿还借款本息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告濮阳市泰诺汽车服务有限公司向原告李祥生借款100000元，有被告濮阳市泰诺汽车服务有限公司出具的借据予以证实，本院予以认定。被告濮阳市泰诺汽车服务有限公司应当按照双方约定的还款期限及时向原告还本付息，故原告要求被告濮阳市泰诺汽车服务有限公司偿还借款本金并支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定利息按中国人民银行规定的同期存款利率标准未超过法律规定的年利率24%的标准，原告请求的借款利息及逾期利息应当按照中国人民银行规定的同期存款利率标准计算。被告吉世浩向原告出具书面保证，因双方未约定担保方式，故被告吉世浩应当承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告濮阳市泰诺汽车服务有限公司于判决生效后10日内向原告李祥生偿还借款本金100000元及利息（自2015年4月15日起至付清之日止，按中国人民银行规定的同期存款利率标准计息）。二、被告吉世浩对上述债务承担连带偿还责任。三、驳回原告李祥生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2400元（已交1200元，应补1200元），由被告濮阳市泰诺汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  冯志刚审 判 员  王婵微人民陪审员  魏艺杰二〇一七年四月十七日书 记 员  魏香玲
宝鸡市陈仓区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0304刑初64号公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。被告人贾某某，男，汉族，初中肄业，农民，2014年6月30日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2014年10月8日刑满释放。2016年12月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被宝鸡市公安局陈仓分局刑事拘留，同年12月23日被执行逮捕，现羁押于宝鸡市陈仓区看守所。宝鸡市陈仓区人民检察院以陈检公诉刑诉（2017）45号起诉书指控被告人贾某某犯贩卖毒品罪，于2017年3月22日向本院提起���诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝鸡市陈仓区人民检察院指派检察员郑丽艳出庭支持公诉。被告人贾某某到庭参加诉讼，现已审理终结。宝鸡市陈仓区人民检察院指控，2016年11月22日8时许，吸毒人员孙某某联系被告人贾某某欲让其帮助代买毒品海洛因，被告人贾某某从孙某某处取得300元现金后，在惠某某处购买了200元的白色粉末状毒品海洛因一小包，并以300元价格卖给孙某某，被告人贾某某从中获利100元，后二人将毒品共同吸食。被告人贾某某贩卖毒品海洛因价值300元，折重0.5克。2016年11月22日14时许，被告人贾某某再次帮助吸毒人员孙某某代买毒品，从孙某某处取得300元现金后，再次从惠某某处购买200元的白色毒品海洛因一小包，后乘坐出租车准备给孙某某毒品时被公安民警在虢镇南堡村南天门附近���获，公安民警当场从被告人贾某某身上查获毒品海洛因一小包，净重0.18克。被告人贾某某违反国家关于毒品管理的法规，向他人贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人贾某某的刑事责任，被告人贾某某系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚，提请依法判处。审理中，被告人贾某某对起诉书指控其罪名无异议，对犯罪事实中认为当日下午购买毒品的300元钱是其本人的，不是孙某某给的，其是出于给朋友帮忙才贩卖毒品的，希望对其从轻处罚。经审理查明，2016年11月22日8时许，吸毒人员孙某某联系被告人贾某某欲让其帮助代买毒品海洛因，被告人贾某某从孙某某处取得300元现金后，在惠某某处购买了200元的白色粉末状毒���海洛因一小包，并以300元价格卖给孙某某，被告人贾某某从中获利100元，后二人将毒品共同吸食。被告人贾某某贩卖毒品海洛因价值300元，折重0.5克。当日14时许，被告人贾某某再次帮助吸毒人员孙某某代买毒品，从孙某某处取得300元现金后，再次从惠某某处购买200元的白色毒品海洛因一小包，后乘坐出租车准备给孙某某交付毒品时被公安民警在虢镇南堡村南天门附近抓获，公安民警当场从被告人贾某某身上查获毒品海洛因一小包，净重0.18克。综上，被告人贾某某贩卖毒品海洛因共计0.68克。另查明，2014年6月30日，被告人贾某某因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2014年10月8日刑满释放。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据所证实：1、吸毒人员孙某某证言证实，2016年11月22日早晨，她打电话联系贾某某买毒品海洛因，贾某某来后她给了其300元钱，一小时后贾某某再次来到她的房子，给了她一包塑料纸包装的白色海洛因，后她和贾某某共同将毒品吸食。当天下午贾某某来到她房子，她给了贾某某300元让其买毒品海洛因，贾某某拿着钱走了，后她多次给贾某某打电话不接。2、证人惠某某证言证实，2016年11月22日8时左右，贾某某打电话要200元的毒品海洛因，他到达与贾某某约好见面地点后，贾某某给了他200元，他去南环路行政中心附近找老三，他给了老三200元，老三给了他200元的海洛因，后他将买来的200元的毒品给了贾某某。当天14时左右，贾某某打电话要买200元的毒品，他们约好见面地点后，贾某某给了他200元，他拿上钱去佳苑新城西南方向的加气站找老三，他给了老三200元，老三给了他200元的海洛因，后他将买来的200元的毒品给了贾某某。3、辨认笔录及指认照片证实，被告人贾某某辨认出其购买毒品的地点，贩卖毒品的地点，购买毒品的孙某某，向其贩卖毒品的惠某某；4、通话清单证实，被告人贾某某与吸毒人员孙某某、惠某某手机互有通话，联系购买毒品情况。5、检查笔录、收缴物品清单证实，民警依法对被告人贾某某人身进行检查，在贾某某上衣口袋发现一小包白色塑料纸包装的毒品海洛因疑似物，该物品已被依法收缴。6、毒品检验报告、鉴定意见通知书、毒品收据证实，从被告人贾某某处收缴的白色塑料袋包装的白色粉末状物1包，净重0.18���。从上述检材中检查海洛因成份。该鉴定意见已向被告人贾某某通知，查获的毒品除用于检材外其余已上交。7、吸毒人员管控信息、尿样提取笔录、现场检测报告书、检测结论告知笔录证实，被告人贾某某系吸毒人员，其尿液检测结果呈阳性；吸毒人员孙某某尿液检测结果呈阳性，该检测报告已告知贾某某、孙某某。8、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书证实，被告人贾某某因吸毒被宝鸡市公安局陈仓分局决定行政拘留十日，强制隔离戒毒二年；孙某某因吸毒被宝鸡市公安局陈仓分局决定行政拘留十日，并处罚款1900元。9、宝鸡市公安局毒品市场价格情况函证实，2010年上半年白色毒品海洛因零包市场售价为600元∕克。10、刑事判决书、释放证明书证实，2014年6月30日，被告人贾某某因犯贩卖毒品罪被本院判处刑罚，2014年10月8日刑满释放。11、身份信息证实被告人及证人的身份情况。12、被告人贾某某曾供述，2016年11月22日8时许，孙某某打电话让他去其租房，他去后孙某某给了他300元让买毒品，后他联系惠某某以200元的价格买了一小包毒品，将毒品给了孙某某后他们共同将毒品吸食。当日14时许，孙某某回来后给了他300元让他去买毒品，他和惠某某联系好后买了200元的毒品，在他返回孙某某住处时被民警抓获，当场从其身上查获了毒品。本院认为，被告人贾某某违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。宝鸡市陈仓区人民检察院指控被告人贾某某犯罪事实和罪名成立。被告人贾某某第二次从孙某某处拿去300元购买毒品的事实，有孙某某证言与被告人贾某某在公安机关的供述能够相互印证，证明贾某某收到孙某某300元从惠某某处购买了200元的毒品准备送交孙某某，从中获利100元的事实。故贾某某庭审中辩解其第二次购买毒品的钱系本人所有的意见不能成立，不予采纳。被告人贾某某曾因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑，刑满释放后五年内又重新故意犯罪，系累犯，毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人贾某某在归案后基本能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。为了维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五���、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人贾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算,判决执行之前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自二〇一六年十二月十六日起至二〇一七年十一月十五日止），并处罚金二千元（限判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  雪 莉人民陪审员  郭乃全人民陪审员  任宝安二〇一七年四月十日书 记 员  王艳茹
黑龙江省萝北县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0421民初276号、277号原告：崔爱花，女，1951年8月11日出生，朝鲜族，萝北县东明乡红鲜村农民，住该村。原告：崔顺玉，女，1954年4月27日出生，朝鲜族，萝北县东明乡红鲜村农民，住该村。二原告委托诉讼代理人：张玉花，黑龙江吉相律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：佟伟宏，黑龙江泰然律师事务所律师。被告：田小丰，男，1988年4月14日出生，汉族，萝北县团结���东方红村农民，住萝北县蜂蜜河小区。委托诉讼代理人：李隆成，黑龙江泰然律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司鹤岗市中心支公司，住所地：鹤岗市工农区。负责人：韦芳，职务：经理。委托诉讼代理人：王占军，黑龙江吉相律师事务所律师。委托诉讼代理人郑文健，该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地：大庆市高新区科新一号。负责人：焦宗河，职务：经理。委托诉讼代理人：李慧，该公司职员。原告崔爱花、崔顺玉诉被告田小丰、中国人寿财产保险股份有限公司鹤岗市中��支公司（以下简称人寿财保鹤岗支公司）、中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司（以下简称人保大庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。原告崔爱花、崔顺玉及二原告委托诉讼代理人张玉花、佟伟宏，被告人寿财保鹤岗支公司委托诉讼代理人王占军、郑文健，被告人保大庆分公司委托诉讼代理人李慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔爱花向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿崔爱花医疗费10,270.25元、误工费4,173.00元、护理费2,051.00元、住院伙食补助费1,450.00元、营养费1,450.00元、交通费1,160.00元，合计20,554.00元。原告崔顺玉向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿崔顺玉医疗费11,005.62元、误工费4,244.00元、护理费2,122.00��、住院伙食补助费1,500.00元、营养费1,500.00元、交通费600.00元，合计20,972.00元。事实与理由：2015年12月27日14时30分，田小丰驾驶黑H61C**号“现代”轿车沿凤苇线自北向南行驶至团结镇红鲜村路口超车时，与原告乘坐的由侯广德驾驶的黑HL91**号夏利轿车后侧相撞，造成原告多处受伤的后果。此次交通事故经公安部门认定，田小丰负事故的全部责任。事故发生后，二原告被送往萝北县人民医院住院治疗。田小丰驾驶的车辆在人寿财保鹤岗支公司投保了交强险，在人保大庆分公司投保了商业险。被告人寿财保鹤岗支公司辩称，对交通事故及责任无异议，田小丰在答辩人处投保了交强险，同意在交强险限额内承担赔偿责任。原告病历显示，治疗费用有非外伤性治疗，对原告用药合理性有异议，不同意给付误工费，对伙食补助费和营养费同意按照每天15.00元的标准计算，交通费无票据，对护理费无异议。被告人保大庆分公司辩称，对责任划分无异议，田小丰在答辩人处投保了商业险，同意承担合理部分，不同意承担诉讼费和营养费，伙食补助费同意按照每天50.00元的标准计算。被告田小丰辩称，原告主张的误工费无法律依据，对营养费、交通费有异议，对护理费无异议。原告针对被告的异议，向本院提出了鉴定申请，要求对原告用药合理性、误工、营养时限进行评定，因原告自身的原因，鉴定未果。本院认为：依照法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，侵权人投保交强险的，对被侵权人造成的损失，由保险公司在保险赔偿限额内先行赔偿。本案中，三被告��原告起诉的事实无异议，本院予以认定。人寿财保鹤岗支公司对原告的伙食补助费有异议，但原告主张每天按50.00元的标准计算并无不当，故本院对崔爱花住院伙食补助费1,450.00元（50元/天×29天=1450元）、崔顺玉住院伙食补助费1,500.00元（50元/天×30天=1500元）予以认定。人寿财保鹤岗支公司对崔爱花护理费2,051.00元、崔顺玉护理费2,122.00元无异议，本院予以认定。对二原告的其它诉讼请求因二原告未提供证据证实，本院不予支持，二原告可在取得相关证据后另行起诉。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》���九十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤岗市中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告崔爱花护理费2,051.00元、住院伙食补助费1,450.00元，合计3,501.00元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤岗市中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告崔顺玉护理费2,122.00元、住院伙食补助费1,500.00元，合计3,622.00元；三、驳回原告崔爱花、崔顺玉的其它诉讼请求。如果被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤岗市中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。崔爱花案件受理费314.00元减半收取计157.00元，由崔爱花承担132.00元，中国人寿财产保险股份有限公司鹤岗市中心支公司承担25.00元；崔顺玉案件受理费324.00元减半收取计162.00元，由崔顺玉承担137.00元，中国人寿财产保险股份有限公司鹤岗市中心支公司承担25.00元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审 判 员  刘传军人民陪审员  代立文人民陪审员  刘俊燕二〇一七年四月十三日书 记 员  李 娟
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂2802民初254号原告：何群霞，女，生于1977年2月18日，汉族，湖北省利川市人，户籍地本市，现住本市。委托代理人：段先平，湖北宏济律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：龚琴蓉，湖北宏济律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：张永新，男，生于1972年3月14日，土家族，湖北省利川市人，住本市。被告：刘某，女，生于1976年5月17日，汉族，湖北省利川市人，住本市。被告：张承杰，男，生于1999年6月3日，汉族，湖北省利川市人，住本市。法定代理人：刘某，系张承杰之母。原告何群霞诉被告张永新、刘某、张承杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序于3月20日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告张永新到庭参加了诉讼，被告刘某、张承杰经本案传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何群霞以乘坐被告张永新驾驶的机动车发生交通事故并导致其受伤致残为由要求三被告赔偿误工费15557.26元、护理费12964.38元、住院伙食补助费9300元、鉴定费1800元、残疾赔偿金216408元、被扶养人生活费106726.39元、交通费1000元、营养费2317.61元、财产损失5220元、后续治疗及整容费50000元、精神抚慰金10000元，共计431293.64元。被告张永新辩称，原告诉称的交通事故属实，我愿意在法律标准范围内进行赔偿；我并没有为了逃避责任而与刘某离婚，刘某与张承杰不是本次事故责任人，不应当承担责任。被告刘某、张承杰未到庭应诉，亦未答辩。经审理查明，2016年9月18日14时45分，被告张永新驾驶车牌号为鄂Ｑ×××××号货车（无任何责任保险）为原告何群霞运送水泥、双飞粉等货物由利川至谋道，原告及其子女杨诗琪乘坐该车一同送货，途中因货车制动失控撞上德胜场烟叶收购组房屋，从而导致原告及其子女杨诗琪受伤、全车货物损毁，该事故经利川市公安局交警大队认定被告张永新负事故全责、原告及其子女无责。原告受伤后被送往利川市人民医院治疗，被诊断为：“颌面部广泛挫裂伤、头皮撕裂伤、1级颅脑损伤、耳部皮肤裂伤、眼面部多处异物、全身多处软组织伤”并住院治疗93天，共花费18049.35元，已由被告张永新垫付。原告伤情经湖北利川腾龙法医司法鉴定所鉴定为“7级伤残、伤后误工时间需120日及护理时间需100日”，为此原告支出鉴定费1800元。另查明，原告何群霞现经常居住于利川市××街道办事处××“××春天”小区××楼××室，并个体经营利川市利施佳建材门市；原告与其丈夫育有长子杨亚洲（生于2004年10月21日）、长女杨诗琪（生于2014年1月7日）；原告父亲何祥国生于1947年6月9日，住四川省宣汉县黄石乡百花村四组28号，母亲崔吉英已故，何祥国共有三个子女，分别是长子何强、长女何群英、次女何群霞。被告张永新、刘某原系夫妻关系，共同生育婚生子张承杰，因夫妻感情破裂，张永新与刘某于2016年10月21协议登记离婚，张承杰由刘某抚养并随其生活。原告的损失为：医疗费18049.35元、误工费11700.49元、护理费9750.41元、住院伙食补助费4650元、鉴定费1800元、残疾赔偿金216408元、被扶养人生活费90784.13元、财产损失5220元（详见附后清单）；其中被告张永新已全额支付了医疗费。上述事实有原告提交的交通事故认定书、离婚协议及登记表、鉴定意见书、四川省宣汉县黄石乡百花村委会证明、常住人口登记卡、身份证、房产证、营业执照、医疗费票据、诊断证明、出院记录、送货单、收条、鉴定费票据及双方当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告张永新驾驶货车在送货途中发生交通事故导致原告何群霞人身及财产受到损害，理应承担赔偿责任，被告刘某、张承杰并不是本次事故责任人，原告要求该二被告赔偿损失于法无据。关于原告主张的精神损害抚慰金10000元，本院结合原告受伤部位及被告主观过错，根据本地平均生活水平酌定为5000元；关于原告所主张的交通费、营养费、后续治疗费、整容费无相关证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定并参照《2016年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，判决如下:一、被告张永新于本判决生效之日起30日内一次性赔偿原告何群霞误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、货物损失、精神损害抚慰金等各项损失共计人民币345313.03元。二、驳回原告何群霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取1186元，由被告张永新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 谢 飞二〇一七年四月五日书记员 胡荩方原告何群霞损失清单一、医疗费：18049.35元，已由被告张永新垫付；二、误工费：参考批发和零售业平均工资35589元/年÷365×120＝11700.49元；三、护理费：标准同上35589元/年÷365×100＝9750.41元；四、住院伙食补助费：50元/日×93＝4650元；五、鉴定费：1800元六、残疾赔偿金：27051元/年×20年×40%＝216408元；七、被扶养人生活费：1、原告父亲何祥国现年满69周岁，其生活费为9803元/年×11年×40%÷3＝14377.73元；2、原告长子杨亚洲现年满12周岁，其生活费为18192元/年×6年×40%÷2＝21830.4元；3、原告长女杨诗琪现年满3周岁，其生活费为18192元/年×15年×40%÷2＝54576元；三人共计人民币90784.13元；八、财产损失：水泥3吨960元、双飞粉125包1250元、腻子粉50包1250元、灰钙80袋1760元，各项共计5220元；九、精神损害抚慰金：5000元。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初977号原告：石彬，男，汉族，住重庆市渝中区。被告：金牛区渝宗燚火锅店，住所地四川省成都市金牛区。经营者：熊仁伍。原告石彬诉被告金牛区渝宗燚火锅店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告石彬在未缴纳案件受理费的情况下自愿向本院申请撤回对被告金牛区渝宗燚火锅店的起诉。本院认为，原告石彬可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告金牛区渝宗燚火锅店的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告石彬撤诉。审 判 长  王 晓审 判 员  黄金迪人民陪审员  范建国二〇一七年四月二十四日书 记 员  唐英1
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0784执恢19号申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街31号。法定代表人褚玉国，董事长。被执行人：高海英，女，1969年7月12日出生，汉族，居民，住安丘市。被执行人：焦方兴，男，1970年4月19日出生，汉族，居民，住安丘市。被执行人：王学成，男，1969年11月15日出生，汉族，居民，住安丘市。被执行人：曹文华，男，1951年9月31日出生，汉族，居民，住安丘市。被执行人：焦守全，男，1964年12月20日出生，汉族，居民，住安丘市。被执行人：王学义，男，1959年8月10日出生，汉族，居民，住安丘市。本院在执行申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被执行人高海英、焦方兴、王学成、曹文华、焦守全、王学义金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人焦方兴在山东安丘农村商业银行股份有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人焦方兴在山东安丘农村商业银行股份有限公司小河崖分理处9070XXXX44651账户存款200000元。本裁定立即执行。审判员  刘世平二〇一七年四月二十四日书记员  李士廷
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更535号罪犯黎传双，男，1992年7月25日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贺州市八步区，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2015年8月14日作出(2015)穗番法刑初字第937号刑事判决，以被告人黎传双犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2015年9月10日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯黎传双在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月14日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黎传双在本次考核期间（2015年9月10日至2017年1月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖16次；2017年1月被评为改造积极分子（2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬；2017年1月获得记功）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黎传双确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黎传双予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 赖洁华审判员 钟素雅二〇一七年四月十八日书记员 华 师
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执1042号之五申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司东宋支行。被执行人孙文英，女，1946年11月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司东宋支行与被执行人孙文英等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初2606号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙文英在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币1211.58元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一七年四月十五日书记员  龚福仁
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申168号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：程灿，男，1979年2月8日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：黄伟，重庆展图律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄倩，重庆展图律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆市浩鑫电器有限公司，住所地重庆市永川区。法定代表人：郑洪，该公司总经理。再审申请人程灿因与被申请人重庆市浩鑫电器有限公司（以下简称浩鑫公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终3648号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。程灿申请再审称，（一）二审法院未开庭审理，程序违法；（二）二审判决认定事实不清，适用法律错误。程灿签订合同系履行职务的行为，应由重庆市金诚殿餐饮娱乐有限责任公司（以下简称金诚殿公司）承担相应的责任；（三）二审判决按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍支付逾期付款违约金不利于体现法律的公平正义和社会和谐。程灿依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，第一，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定：“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”本案程灿不服一审判决提起上诉，没有新的事实、理由和证据，二审法院可以依法不开庭审理。但通过查阅本案二审卷宗，二审法院已经开庭审理，因程灿经法院传票传唤，未到庭参加诉讼，二审法院依法缺席审判。程灿认为二审法院程序违法的申请再审理由不能成立。第二，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二条规定：“发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，合同相对人请求该发起人承担合同责任的，人民法院应予支持。公司成立后对前款规定的合同予以确认，或者已经实际享有合同权利或者履行合同义务，合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。”依据该条规定，发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，合同相对人有权选择由发起人或成立后的公司承担合同责任。程灿以自己的名义在金诚殿公司设立前与浩鑫公司签订《长虹风管式空调销售合同》，浩鑫公司有权选择由作为发起人的程灿承担合同责任，一审法院据此判令程灿承担支付货款责任，二审法院予以维持，符合法律规定。程灿认为应追加金诚殿公司作为第三人并承担责任的申请再审理由不能成立。第三，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）规定：“三、关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；……”。本案双方在《长虹风管式空调销售合同》的结算方式及期限中约定：安装完毕支付30%，剩余尾款均月支付，半年内支付清全款。双方合同中未就逾期付款违约金进行约定。现根据浩鑫公司举示的收条以及程灿的转款凭证等证据来看，至浩鑫公司起诉时双方约定的付款期限已届满，程灿未付清货款，一审法院判令程灿按照中国人民银行同期贷款利率1.3倍的标准支付逾期付款违约金，二审法院予以维持，符合上述规定，程灿认为不应按同期贷款利率1.3倍计算逾期付款违约金的申请再审理由亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回程灿的再审申请。审 判 长  刘晓龙审 判 员  彭国雍代理审判员  徐春鹏二〇一七年四月二十六日书 记 员  陈 锶
安徽省来安县人民法院刑 事 判 决 书（2017)皖1122刑初57号公诉机关安徽省来安县人民检察院。被告人闻锦懿，男，汉族，1983年10月7日出生于安徽省来安县，中专文化，来安县施官镇西武村卫生室医生，住安徽省滁州市来安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月23日被来安县公安局决定取保候审，2016年12月23日被来安县人民检察院决定取保候审，2017年3月31日被本院决定取保候审。安徽省来安县人民检察院以来检刑诉[2017]57号起诉书指控被告人闻锦懿犯危险驾驶罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员陈大为出庭支持公诉，被告人闻锦懿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年7月16日00时05分许，被告人闻锦懿酒后驾驶皖Ｍ×××××号小型轿车在来安县西武化工厂东侧路段由西往东行驶过程中，因操作不当与相向而驶的吕某2驾驶皖Ｍ×××××号重型厢式货车刮擦后，变向撞到逆向路边行道树，造成双方车辆受损。经安徽省金盾司法鉴定所鉴定，被告人闻锦懿静脉血液中乙醇含量为202.4mg/100ml。案发后，被告人主动投案并如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人闻锦懿在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吕某2证言、来安县公安局提取笔录及照片、安徽省金盾司法鉴定所检测报告书、到案经过、被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。本院认为：被告人闻锦懿醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人主动投案并如实供述了其犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪、悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，本院决定依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人闻锦懿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭正武审 判 员  王 红人民陪审员  陈安全二〇一七年四月十九日书 记 员  郭娟娟附：《中华人民共和国刑法》法条第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的;（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）五执字第00078号之二申请执行人：安徽五河农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王守岩，该行行长。被执行人：朱艳，女，1983年7月7日出生，汉族，住五河县。被执行人：时玉宝，男，1973年8月15日出生，汉族，住五河县。本院（2013）五民二初字第00049号民事判决书已经生效，但被执行人至今未履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人时玉宝的存款300000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  缪荣军二〇一七年四月十八日书记员  崔国栋
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1181执245号之一申请执行人：范成松，男，1974年1月7日出生，汉族，麻城市人。申请执行人：欧阳芳，女，1977年11月18日出生，汉族，麻城市人。被执行人：陈国平，男，1974年3月12日出生，汉族，麻城市人。范成松、欧阳芳与陈国平合伙协议纠纷申请执行一案，湖北黄冈市中级人民法院于2017年2月10日作出的（2017）鄂民终7号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人范成松、欧阳芳于2017年3月27日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本院于2017年3月29日向陈国平送达执行通知书、传票、报告财产令，责令陈国平在三日内履行以下给付义务：1、陈国平向范成松给付下欠款242032元，并按银行同期贷款利率的四倍支付违约金（违约金计算：自2016年6月30日起至还清欠款之日止）。2、陈国平向欧阳芳给付下欠款484063元并按银行同期贷款利率的四倍支付违约金（违约金计算：自2016年6月30日起至还清欠款之日止）。3、陈国平负担案件诉讼费11000元、执行费9661元。但被执行人陈国平未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈国平所有的与本案执行标的相应的银行存款。二、扣留、提取被执行人陈国平应得的与本案执行标的相应的收入。三、查封、扣押被执行人陈国平所有的与本案执行标的相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘援农审判员  王 凯审判员  薛 娇二〇一七年四月十八日书记员  江 波
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0781行审149号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地河南省卫辉市比干大道中段。法定代表人王兰喜，卫辉市公安局副局长。委托代理人刘智新。委托代理人杨玉峰。被执行人杨新朝。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2017年4月11日向本院申请执行编号410781-1000789860处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人以被执行人已主动履行罚款为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1000789860处罚决定的审查。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一七年四月二十二日书记员  张小鹃
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0830民初1013号原告：崔正阶，男，1956年7月3日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：王印朋，山东兴汶律师事务所律师。被告：陆诗云，男，1950年9月21日出生，汉族，居民，住汶上县。原告崔正阶与被告陆诗云民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔正阶及其委托诉讼代理人王印朋到庭参加诉讼，被告陆诗云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告崔正阶向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款5600元及利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告一直做信贷员工作，2014年10月10日前原告欲通过被告在信用社存款5600元，但被告没有给存上，私自用了原告的存款。2014年10月10日被告向原告出具了证明，并规定了利息，现具状诉至法院，请求贵院依法裁决，以保障原告的合法权益。被告陆诗云未答辩。本院经审理认定如下事实：2014年10月10日前被告使用原告钱款5600元，2014年10月10日被告向原告出具了欠条一份，2016年2月21日被告偿还原告本金1000元。该欠条载明：“2014、10、10号欠崔正阶现金伍仟陆佰元正（5600元）按壹分伍厘算利息。2016年2月21号还本壹仟元正（1000元）崔正阶收，陆诗云20**、2、21号”。庭审中，原告要求被告偿还原告借款4600元、利息1344元及2016年2月22日之后的利息，利息自2016年2月22日起以4600元为基数，以月息1.5分为标准，计算至全部债务清偿完毕之日止。本院认为，被告陆诗云使用原告借款5600元，由被告向原告出具欠条为证，借贷关系事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。本案案由应以民间借贷纠纷审理为宜。被告使用原告钱款，原告主张被告偿还借款本金4600元及利息诉讼请求，本院予以准许，原告主张的利息数额、计算基数及起算日期，不违反双方的约定，本院予以准许，但计算的终止时间有误，应计算至判决书指定的履行期限届满之日。综上所述，原告请求被告偿还借款4600元及其利息的主张，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陆诗云于本判决生效后十日内一次性偿付原告崔正阶借款本金4600元、利息1344元及2016年2月22日之后的利息，利息自2016年2月22日起以4600元为基数，以月息1.5分为标准，计算至判决书指定的履行期限届满之日；二、驳回原告崔正阶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陆诗云负担如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 王 振二〇一七年四月一日书记员 王瑞瑞
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘04民辖终45号上诉人（原审原告）：衡阳某某建筑机械设备租赁有限公司。法定代表人：贺艳文。被上诉人（原审被告）：湖南省第x工程有限公司。法定代表人：周先平。被上诉人（原审被告）：周某某。上诉人衡阳某某建筑机械设备租赁有限公司（以下简称某某公司）因与被上诉人湖南省第x工程有限公司（以下简称第x工程公司）、被上诉人周某某建筑设备租赁合同纠纷一案不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2016）湘0406民初1372号之一民事裁定，向本院提起上诉。某某公司上诉称，《民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案所涉合同明确衡阳市雁峰区为合同履行地，本案应由衡阳市雁峰区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷。上诉人某某公司与被上诉人第x工程公司于2013年10月11日签订的《外墙施工脚手架工程及内支撑架材料承包合同》载明：雁城国际公馆工程项目施工地点坐落在本市白沙洲汽车站对面，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十九条之规定，财产租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，本案所涉建筑设备租赁合同租赁物使用地即合同履行地--雁城国际公馆工程项目施工地点（本市白沙洲汽车站对面）坐落在本市雁峰区，原审法院即湖南省衡阳市雁峰区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2016）湘0406民初1372号之一民事裁定；二、本案由湖南省衡阳市雁峰区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  贺清生审判员  周永洲审判员  龙 飞二〇一七年四月二十八日书记员  翟梦雅打印责任人：翟梦雅校对责任人：贺清生附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决裁定方式依法改判、撤销或者变更；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0227财保32号之一解除保全申请人：富裕县富鹤供热有限责任公司，所在地，黑龙江省富裕县。法定代表人ＸＸ，职务董事长。被申请人：杨国，男，出生日期1971年9月23日，住黑龙江省富裕县。富裕县富鹤供热有限责任公司诉杨国供用热力合同纠纷一案，本院于2017年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨国所有的楼，价值人民币6,000.00元部分进行保全。申请人以其在龙江银行的6,722.96元存款提供担保。申请人富裕县富鹤供热有限责任公司于2017年4月10日向本院申请解除上诉保全措施。本院经审查认为，申请人富裕县富鹤供热有限责任公司解除诉前财产保全的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人杨国所有的楼，价值人民币6,000.00元部分的查封。案件申请费80.00元，由申请人富裕县富鹤供热有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  闫金程二〇一七年四月十日书记员  陈 斌
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执382号之一申请执行人王仁风，男，汉族，1984年2月10日出生，湘潭县人，住湘潭县杨嘉桥镇。委托代理人肖赟，湘潭市潭城法律事务所法律工作者。被执行人周银光，男，汉族，1965年11月5日出生，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。被执行人徐淑芳，女，汉族，1964年3月17日出生，韶山市人，住湘潭市雨湖区。申请执行人王仁风与被执行人周银光、徐淑芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0302民初2519号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王仁风于2017年3月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法扣划徐淑芳征拆款97492.28元（含本金90000元、利息4117.28元、保全费1070元、执行费1280元）至本院执行款专户，申请执行人已领取该款。至此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）湘0302民初2519号民事判决书所确定的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 员  肖健芳二〇一七年四月十八日代理书记员  姜震南附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》１０８．执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；……（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执1088号之一申请执行人：成都诚金新能源科技有限公司，住所地四川省成都市金堂县成都—阿坝工业集中发展区内。法定代表人：黄化群，执行董事。被执行人：四川杜泰建筑节能科技有限公司，住所地四川省成都市金堂县淮口纺织印染工业集中发展区。法定代表人：杜其友，总经理。本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院2016年7月27日作出的（2016）川0121民初1624号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人四川杜泰建筑节能科技有限公司向申请执行人成都诚金新能源科技有限公司支付房屋租金350000元，支付迟延履行期间加倍部分债务利息，承担案件受理费4419元、执行费5150元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人四川杜泰建筑节能科技有限公司的银行存款在400000元限额内予以冻结，冻结期限为1年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。代理审判员  徐海勇二〇一七年四月五日书 记 员  赵 骥
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋09民终242号上诉人(原审原告)付培青，男，1972年2月14日生，汉族，忻州市忻府区村民。被上诉人(原审被告)忻州市禹豪房地产开发有限公司，住所地忻州市长征街北巷47号。法定代表人岳武强，该公司经理。委托代理人马占山，山西神业律师事务所律师。被上诉人(原审被告)忻州市禹豪房地产开发有限公司怡美园工程项目部，住所地忻州市长征街北巷47号。负责人杨云开，男，1963年7月12日生，汉族，忻州市忻府区人，住忻州市忻府区，系该项目部经理。原审被告杨云开，基本情况同上。上诉人付培青因与被上诉人忻州市禹豪房地产开发有限公司、忻州市禹豪房地产开发有限公司怡美园工程项目部，原审被告杨云开民间借贷纠纷一案，不服山西省忻州市忻府区人民法院（2016）晋0902民初398号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人付培青于2017年4月17日以与原审被告杨云开达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人付培青撤回上诉之申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：准许上诉人付培青撤回上诉。案件受理费8650元减半收取，由上诉人付培青负担4325元。本裁定为终审裁定。审判长  樊永生审判员  李小荣审判员  张李霞二〇一七年四月十七日书记员  赵 慧
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初906号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人樊仲煊，男，1992年9月5日出生，汉族，初中文化，个体司机，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2016年12月20日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月4日被执行逮捕。辩护人左高兴，广东定海针律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]933号起诉书指控被告人樊仲煊犯敲诈勒索罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员王璘出庭支持公诉，被告人樊仲煊及其辩护人左高兴到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年12月5日开始，被告人樊仲煊以公开其与前女朋友林某的性爱视频，要挟林某给付其人民币2万元。经两人讨价还价，2016年12月20日，林某在佛山市顺德区陈村镇顺联广场星巴克咖啡店内将人民币6000元交给樊仲煊，樊仲煊将其手提电脑交给林某删除内存的性爱视频。破案后，赃款已起获并发还被害人。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人林某的陈述及辨认、指认笔录；被告人樊仲煊的供述及辨认、指认笔录；缴赃经过；扣押笔录及清单；搜查笔录及移交、发还清单；微信聊天记录；人口信息查询表；情况说明；现场勘验笔录及照片等。公诉机关据此认为，被告人樊仲煊无视国家法律，以非法占有为目的，采用要挟的方式强行索取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。建议判处被告人有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人樊仲煊对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议无异议。辩护人提出如下辩护意见：1.本案犯罪情节轻微，被告人主观恶性极小；2.本案犯罪情节、后果相对不严重，犯罪行为对社会正常管理秩序造成的潜在威胁相对较小；3.本案在公安的布控下被告人不可能犯罪既遂，系犯罪未遂；4.被告人归案后如实供述自己的罪行；5.被告人是初犯、偶犯，无犯罪前科。综述，请求法庭对被告人从轻减轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人樊仲煊犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被害人于2016年12月18日报案称其前男友樊仲煊以公开两人的性爱视频为威胁手段向其敲诈勒索人民币2万元，2016年12月20日再次报案称其私下与对方协商，将于当日15时30分前往佛山市顺德区陈村镇顺联广场星巴克咖啡店支付人民币6000元给樊仲煊，樊仲煊将存有性爱视频的手提电脑交给其删除视频。民警根据线索于当天15时许在顺联广场星巴克咖啡店门口附近进行预伏。待二人交易完毕离开后，民警尾随被告人至其住处附近，至当日16时30分许，将被告人抓获。上述事实有公诉机关提供的经庭审举证、质证的抓获经过、情况说明等证据证实，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人樊仲煊无视国家法律，以非法占有为目的，采用要挟的方式强行索取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成敲诈勒索罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人樊仲煊犯敲诈勒索罪，罪名成立。本案中，双方的“支付行为”完全在公安机关的控制下，被害人不可能失去对钱款的实际控制，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人樊仲煊归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于赃款被起回并发还被害人，对被告人酌情从轻处罚。经查，被告人未经他人同意偷录隐私视频，并以公开视频要挟被害人，强行索取财物，给被害人造成心理阴影，其主观恶性较大，故对辩护人提出的1、2点辩护意见，本院不予采纳。辩护人所提的其余辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人樊仲煊的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人樊仲煊犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2017年6月19日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  万选才二○二○一七年四月二十五日书记员  李婵娟附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
平原县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1426民初704号之一解除保全申请人：陈某某，女，汉族，1972年10月2日生，住山东省平原县。被申请人：孙某某，男，汉族，1971年10月1日生，住山东省平原县。原告陈某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月10日作出(2017)鲁1426民初704号民事裁定，对被申请人孙某某的银行存款20000元进行冻结。陈某某于2017年4月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，陈某某的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，裁定如下：解除对被申请人孙某某的银行存款20000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡涛林二〇一七年四月二十五日书记员  王 冰
湖北省孝昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0921民初23号原告国网湖北电力公司孝昌供电公司。法定代表人石炳华，该公司经理。委托诉讼代理人徐辉，湖北中伟律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、提出反诉、上诉，进行和解、调解，代签文书、代领标的款。被告姚念新，男，1980年8月17日出生，汉族，山东省鱼台县人，住山东省鱼台县。委托诉讼代理人郑超，山东省鱼台县老砦法律服务所法律工作者，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、提出反诉、上诉，进行和解、代签文书。被告鱼台华畅汽车销售有限公司。住所地山东省鱼台县唐马乡陈丙村***号。法定代表人温宗英，该公司经理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司沛县支公司。住所地江苏省沛县东风路江南山水*号楼***号。负责人漆家强，该公司经理。委托诉讼代理人陈庆学、王家柱，系该公司员工。代理权限：代为承认诉讼请求、提起重新鉴定、代为选定鉴定机构、代为和解、代签法律文书、提起上诉等。原告国网湖北电力公司孝昌供电公司与被告姚念新、被告鱼台华畅汽车销售有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沛县支公司机动车交通事故损害赔偿责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告国网湖北电力公司孝昌供电公司之委托诉讼代理人徐辉、被告姚念新之委托诉讼代理人郑超、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沛县支公司之委托诉讼代理人陈庆学、王家柱到庭参加了诉讼。被告鱼台华畅汽车销售有限公司经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告国网湖北电力公司孝昌供电公司起诉至本院要求：1．判令被告1、被告2连带、被告3在保险限额内赔偿原告损失144366.80元；2、本案诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2016年1月7日0时20分，由被告1驾驶、车主属被告2、由被告3承保机动车交强险、第三者商业责任险等险种的鲁Ｈ×××××东风牌重型半挂牵引车（发动机号码F2004298、车辆识别代号LGAG4DX37F8021980）、鲁Ｈ×××××汇达牌重型低平板半挂车由西往东行经湖北省孝昌县花园镇古城大道明门国际酒店路段，将道路上空的光纤线挂断，造成原告电线杆断裂。原告接到孝昌县交警电话后，立即赶到现场，见原告10KV关花二回广电局支线09＃杆已从地面处折断，电线杆随时有倒下可能，如果倒下，后果不堪设想，情况十分危急。原告为抢险，不遗人力物力，立即进行临时稳固，于早晨8时采取停电更换电杆、整疏线路等抢险工作，确保电力运行安全。到1月7日14时20分，抢险工作才告结束。本事故严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了144366.80元的经济损失。原告多次通过交警部门与被告交涉赔偿事宜，但各被告一直未能赔付。故具状起诉，请支持上述诉请。被告姚念新辩称：事故属实，车辆已投保，由保险公司赔偿。鱼台华畅汽车销售有限公司向本院邮寄答辩状辩称：1、答辩人不应当承担原告所主张的损害赔偿责任。肇事车辆鲁Ｈ×××××号东风牌重型半挂牵引车不属于答辩人占有、支配和使用，答辩人没有义务对此车辆造成的事故承担赔偿责任。因为鲁Ｈ×××××号车已于2015年10月2日转卖给姚念新，姚念新为实际车主。姚念新所有的鲁Ｈ×××××号车从事货物运输，造成本次交通事故与答辩人没有任何关系。2、原告所主张的损失应当由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沛县支公司承担。本案肇事车辆鲁Ｈ×××××号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司沛县支公司投保了交强险、商业第三者险并不计免赔特约险。被告中国太平洋财产保险股份有限公司沛县支公司辩称：1、交通事故事实无异议，责任认定以交通事故认定书为准，本案是挂车超高引起事故，首先应按主挂车各自50%承担责任，挂车没有购买保险，其责任由被告姚念新承担。2、车辆超高造成事故，按照保险合同约定，违反安全装载规定的，应执行10%的绝对免赔率。3、原告赔偿标准过高。4、保险公司不承担诉讼费、间接损失。经本院审理查明：2016年1月7日0时20分，被告姚念新驾驶鲁Ｈ×××××东风牌重型半挂牵引车、鲁Ｈ×××××汇达牌重型低平板半挂车由西往东行经湖北省孝昌县花园镇古城大道明门国际酒店路段，将道路上空的另案原告中国移动通信集团湖北有限公司孝昌县支公司所有的光纤线挂断，并造成原告国网湖北电力公司孝昌供电公司电线杆断裂。鲁Ｈ×××××东风牌重型半挂牵引车登记车主为被告鱼台华畅汽车销售有限公司，于2015年出卖给被告姚念新，被告鱼台华畅汽车销售有限公司保留所有权，鲁Ｈ×××××汇达牌重型低平板半挂车登记车主为鱼台县运通运输有限公司，于2015年出卖给被告姚念新。鲁Ｈ×××××东风牌重型半挂牵引车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司沛县支公司投保了交强险、商业第三者险并不计免赔特约险。本院认为，公民法人的财产权受法律保护，他人因过错侵害公民法人财产权的，应当承担赔偿责任。本案被告姚念新的交通肇事行为致原告国网湖北电力公司孝昌供电公司电线杆断裂，并由交警部门认定为被告姚念新负事故的全部责任，因此，被告姚念新应赔偿原告的损失。因交警部门未划定本案肇事车辆主车和挂车的交通事故责任且挂车未投保，肇事车辆主车和挂车的所有人应平均承担原告的损失。被告姚念新驾驶的主车鲁Ｈ×××××已在被告中国太平洋财产保险股份有限公司沛县支公司投保了交强险、商业第三者险并不计免赔特约险，原告的损失应先由肇事车辆主车的承保方即被告中国太平洋财产保险股份有限公司沛县支公司与鲁Ｈ×××××车的所有人即被告姚念新在交强险赔偿范围内平均承担，因该次交通事故还造成另案原告中国移动通信集团湖北有限公司孝昌县支公司的损失59220元，交强险的财产分项限额2000元应在两被侵权人之间按财产损失比例分配，交强险赔付不足的部分由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沛县支公司与鲁Ｈ×××××车的所有人即被告姚念新平均承担。本院核定原告国网湖北电力公司孝昌供电公司的损失为1、电杆3500元，2、抢修费19950元，3、电力销售营业损失酌定为50000元，以上合计73450元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司沛县支公司主张肇事车辆超高，因交警部门未对此作出认定，对该辩称，本院不予采信。据此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款之规定，判决如下：原告国网湖北电力公司孝昌供电公司损失73450元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沛县支公司在鲁Ｈ×××××号主车交强险财产分项范围内赔偿553元{2000元×73450／（73450＋59220）／2}，由被告姚念新在鲁Ｈ×××××号挂车应投未投交强险财产分项范围内赔偿553元，其余损失72344元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沛县支公司在第三者责任险范围内赔偿36172元，由被告姚念新赔偿36172元。上述有给付内容的判决，应于本判决生效之日起十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费818元由被告姚念新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄登高二〇一七年四月二十三日书记员  钟迪飞
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2325执224号申请执行人赵某，女，住云南省楚雄市丰胜路。被执行人姚安县福城出租车营运有限责任公司。法定代表人王某某，该公司经理。被执行人，王某某，男，福城出租车公司总经理，住云南省大姚县金碧镇。关于赵某申请执行福城出租车公司民间借贷纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2015）姚民初字第671号民事判决书确定由福城出租车公司偿还赵某借款本金430000元，并支付自2014年10月1日起至借款还清之日止的利息（逾期利率按年利率24%计算），由福城出租车公司承担案件受理费5500元，生效判决确定的履行义务期限届满后，福城出租车公司未履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2016年5月5日立案移送执行局执行。本案在执行过程中，依法向被执行人福城出租车公司发出执行通知书，责令其限期履行义务，期限届满后被执行人福城出租车公司未按要求履行。现查明，被执行人福城出租车公司的办公用房已抵押于姚安县农村信用合作联社，且已被本院另案查封；被执行人的出租车营运收入，正在用于偿还其他案件（先于本案立案）的执行款，出租车涉及民生问题，不宜采取查封、拍卖措施。在执行过程中，本院依法追加福城出租车公司法定代表人王某某为本案的被执行人，并对王某某采取司法拘留15日的强制措施，冻结该公司的股权，但被执行人至今仍未能履行义务。除此之外，本院未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，经向申请执行人释明案情，现决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）云2325执224号案，终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张毅平审判员  陈清明审判员  林 鹏二〇一七年四月二十一日书记员  周丕涛
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0381民初10911号原告:瑞安市亿佳置业有限公司，住所地瑞安市马屿镇九甲村。法定代表人：江迪武，董事长。委托诉讼代理人：叶旭，浙江旭峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张茹，浙江旭峰律师事务所律师。被告:瑞安市安建渣土运输有限公司，住所地瑞安市安阳街道望湖家园39幢1单元402室。法定代表人：常先兆，董事长。委托诉讼代理人：方顺坤，浙江安阳律师事务所律师。第三人:三箭建设工程集团有限公司，住所地温州市杨府山路5弄26号。法定代表人：李筱明，董事长。委托诉讼代理人：吴建胜，浙江蓝汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈武，浙江蓝汇律师事务所律师。原告瑞安市亿佳置业有限公司（以下简称亿佳公司）与被告瑞安市安建渣土运输有限公司（以下简称安建公司）、第三人三箭建设工程集团有限公司（以下简称三箭公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法进行审理。原告亿佳公司向本院提出诉讼请求：1、将原、被告及第三人之间于2015年11月6日签订的《瑞安市马屿镇康迪城市广场（金马国际）工程土方挖运分包协议》中约定的含税单价变更为29.97元/立方米（其中：承包单价27元/立方米、税点11%）；2、被告返还390万元当中超付款项1849421元。事实和理由：原告投资开发瑞安市马屿镇康迪城市广场（金马国际）工程，第三人总包了涉案项目。根据原告和第三人总包协议的约定，涉案项目的地下室土方挖运工程（以下简称涉案工程）的施工方和施工单价由原告方指定，施工配合、方量、质量、工程款支付等内容由第三人负责约定和履行。涉案项目于2015年9月17日办理开工证后正式开发建设。涉案项目建设初期，林初成告知原告，涉案工程必须由其指定的施工单位分包，其报价为57元/立方米（其中：27元/立方米是被告的实际施工单价，4元/立方米是林初成、常先兆等四人的个人利润，20元/立方米则是由林初成收取交给村里及其他人员，上述款项的税点为11％，再含其他一些杂费），当时原告尚未同意。2015年11月1日，涉案项目所在的瑞安市马屿镇九甲村老人来到涉案项目售楼大厅阻挠销售，原告无奈在2015年11月3日与林初成指定的被告单位签订了瑞安市马屿镇康迪城市广场（金马国际）工程土方挖运分包协议，涉案协议签订后，村里老人却继续多次到原告售楼处闹事，原告无奈又与瑞安市马屿镇九甲村村民委员会、瑞安市马屿镇九甲村老人协会于2015年12月签订了一份协议书，以总价1000000元和每年30000元的土地包干使用费支付给瑞安市马屿镇九甲村老人协会，事后，林初成说该协议书项下的所有的款项均可以从涉案协议中扣回，但剩下的款项还是要由其分给其他村民。林初成涉嫌强迫交易、敲诈勒索案发后，第三人实际已支付3900000元。本院经审查认为，原、被告及第三人于2015年11月间签署的涉案土方挖运分包协议，原告亿佳公司作为建设单位指定了分包单位，参与了该合同的签署，但作为分包合同是总承包人将其承包工程的部分工程再发包给其他承包人，分包是相对于总承包而言。就合同关系而言，涉案分包合同中分包人即被告安建公司的合同相对人是第三人三箭公司，合同约定是由第三人三箭公司向原告支付工程款，从合同实际履行看，也是由第三人三箭公司向原告给付工程款，作为分包合同关系相对人的第三人三箭公司可就分包合同的工程价款提起诉讼，但第三人在本案中明确不主张权利。原告亿佳公司作为建设单位，与被告安建公司之间没有合同关系，涉案分包合同本身而言与原告没有直接利害关系，原告仅是因其与总包单位第三人三箭公司之间的总包合同关系而与涉案分包合同发生间接关系，因此，原告提起本案诉讼，要求变更涉案分包合同的工程价款，并据此要求被告返还款项，不符合起诉条件，应驳回原告的起诉。另在林初成等人涉嫌强迫交易、敲诈勒索罪刑事案件中，并未确定本案所涉土方挖运分包协议涉嫌违法犯罪。但上述土方挖运分包协议内容中存在有关非分包工程施工内容的相关约定，上述协议约定的57元/立方米单价中确实存在部分价款为支付案外人的对价，而非全属于分包工程价款，就此问题，在另案被告安建公司作为原告起诉本案原告及第三人的建设工程施工合同纠纷中已作处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告瑞安市亿佳置业有限公司的起诉。如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  吴 健人民陪审员  曹高锋人民陪审员  蔡永林二〇一七年四月二十日代书 记员  钟芳辉----??4?----
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执恢112号申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区霞林街道南园西路246号、252号、260号、266号、274号、280号、290号。：。被执行人吴元兴，男，1982年02月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。被执行人黄良平，男，1954年05月07日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。本院在执行福建莆田农村商业银行股份有限公司与吴元兴、黄良平金融借款合同纠纷纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结或划拨）被执行人吴元兴、黄良平的财产，执行数额以履行本案债务为限。本裁定立即执行。执行员 陈 勇执行员 余金灿执行员 徐 杭二〇一七年四月二十七日书记员 吴群玲窗体底端
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0682民初4179号原告：郭计录，男，1965年5月6日出生，住石家庄市裕华区。原告：闫玉柱，男，1956年9月14日出生，住石家庄市裕华区。被告：张路，男，1987年6月4日出生，住定州市。原告郭计录、闫玉柱诉被告张路租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。本院依照原告提供的被告的地址，无法向被告直接送达相关法律手续。且本院通知原告交纳公告费用，原告不按指定时间交纳费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第213条规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。案件受理费50元，由原告负担。审判长  马胜旗审判员  兰伟华审判员  刘凤嫣二〇一七年四月二十四日书记员  靳 凯
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0103民初7XX7号原告：陈某，女，汉族，1962年8月6日出生，户籍地云南省昆明市五华区，住昆明市北市区。委托诉讼代理人：李卫红，昆明市法律援助中心律师，特别授权代理。被告：徐某1，男，汉族，1961年10月8日出生，住云南省昆明市五华区。第三人：徐某2，男，汉族，1987年3月14日出生，户籍地云南省昆明市五华区，住昆明市北市区。原告陈某与被告徐某1、第三人徐某2离婚后财产纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人李卫红到庭参加诉讼；被告徐某1、第三人徐某2经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：判令北市区裕康花园X幢xx层xx号房屋归原告所有。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，第三人系原、被告婚生儿子。原、被告于××××年××月登记结婚，2004年3月按揭购买了诉争房屋（产权人登记为被告），2007年5月协议离婚。协议约定“夫妻共同所有的位于昆明市万宏路裕康花园xx的房地产所有权归女方陈某和儿子徐某2所有”、“房屋业主变更为女方陈某名下”。协议并约定房贷由被告偿还，但被告失信，几年来均有原告每月偿还。离婚后至今，原告及第三人一直居住在该房屋，但未办理变更登记。近期以来，被告凭借自己名下的房屋权属证书，多次向外借款，且到期不能偿还，导致债主不断上门讨债，威胁、骚扰原告及第三人，对原告及第三人的生活造成了严重影响。为避免今后发生类似的事情，原告迫切需要将房屋产权办理变更登记。同时第三人自幼残疾，一直依靠原告生活，第三人自愿将离婚协议赋予第三人对诉争房屋的所有权份额转移给原告，因此，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告徐某1未作答辩。第三人徐某2述称：我自幼残疾，一直依靠母亲陈某照顾，我自愿并同意昆明市北市区裕康花园X幢xx层xx号房屋完全归我母亲陈某所有。原告陈某围绕诉讼请求，向本院提交了身份证、结婚证（复印件）、离婚证、离婚协议书、昆明市房屋交易产区管理处房屋登记簿查阅摘抄表、银行回单、残疾人证、第三人声明以证明自己的主张。被告徐某1、第三人徐某2未发表质证意见亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。就上述证据能否证明原告的主张，本院将结合实际情况及当事人在庭审中的陈述在下文中综合评判。经审理查明：原告陈某与被告徐某1原系夫妻关系，于2007年5月28日登记离婚，离婚协议中约定“夫妻共同所有的位于昆明市万宏路裕康花园xx的房地产所有权归女方陈某和儿子徐某2所有”、“房屋业主变更为女方陈某名下”。第三人徐某2系原告陈某与被告徐某1共同所生儿子，其在审理中表示，同意本案诉争的昆明市北市区裕康花园x幢xx层xx号房屋完全归原告陈某所有。另，昆明市北市区裕康花园x幢xx层xx号房屋的登记所有权人为被告徐某1。本院认为：夫妻双方在离婚时有权对共同财产协议处理，本案中，原告与被告离婚时约定本案诉争的房屋即昆明市北市区裕康花园X幢XX层XX号房屋归原告及第三人所有，系当事人的真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定，合法有效。审理中，第三人明确表示同意本案诉争的昆明市北市区裕康花园X幢XX层XX号房屋完全归原告所有。故，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：昆明市北市区裕康花园X幢XX层XX号房屋归原告陈某所有。案件受理费人民币30800元，由被告徐某1负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 杨 勇人民陪审员 陈 欣人民陪审员 李菁玉二〇一七年四月二十八日书 记 员 熊文静
湖北省蕲春县人民法院执行��定书（2017)鄂1126执194号申请执行人胡荣华，男，1969年10月28日生，汉族。被执行人闵德华，男，1954年8月24日生，汉族。被执行人刘翠萍，女，1956年3月12日生，汉族。申请执行人胡荣华与被执行人闵德华、刘翠萍民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1126民初2150号民事判决书执行本案，但被执行人闵德华、刘翠萍未按判决书确定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人闵德华在中国工商银行蕲州支行账号xxxxxxxxxxxxxxxxxxx存款46000元、闵德华在中国农业银行蕲州支行账号xxxxxxxxxxxxxxxxxxx存款2400元、刘翠萍在中国工商银行蕲州支行账号xxxxxxxxxxxxxxxxxxx存款9100元、刘翠萍在中国农业银行蕲州支行账号xxxxxxxxxxxxxxxxxxx存款61500元、刘翠萍在中国农业银行蕲州支行账号xxxxxxxxxxxxxxxxxxx存款1600元至本院标的款账户（账户名称：蕲春县人民法院，开户行:中国银行蕲春县支行，账号5xxxxxx9）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 超审判员 张国全审判员 吕元华二〇一七年四月十二日书记员 刘琳愉
四川省内江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川10执25号之一申请执行人：秦斐然，女，汉族，1968年3月29日出生，居民，住四川省隆昌县金鹅镇。被执行人：彝良县格闹河水电开发有限公司，住所地云南彝良县。法定代表人：王羽，董事长。被执行人：宜宾智仁水电投资有限公司，住所地四川省宜宾县。法定代表人：王羽，董事长。被执行人：张让广，男，汉族，1967年1月28日出生，居民，住成都市金牛区。被执行人：郭建，男，汉族，1966年9月6日出生，居民，住四川省珙县珙泉镇。本院依据生效的（2015）内民初字第22号民事判决，于2017年3月20日立案受理秦斐然申请执行彝良县格闹河水电开发有限公司、宜宾智仁水电投资有限公司、张让广、郭建民间借贷纠纷一案。执行中查明，在诉前财产保全中，本院作出（2014）内民保字第57号民事裁定和协助执行通知书于2014年11月12日查封申请执行人秦斐然位于成都市高新区XX大道XX号X幢X层的房产（具体为X层XXX号、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX号）作为诉前财产保全担保财产。在诉讼过程中，又依据（2015）内民初字第22-3号民事裁定和（2015）内执保字第6号协助执行通知书查封四川省恒信实业有限公司位于隆昌县XXX街道办事处XX路XX段的国有土地使用权。现申请执行人秦斐然请求解除对上述保全担保财产的查封。本院认为，秦斐然诉彝良县格闹河水电开发有限公司、宜宾智仁水电投资有限公司、郭建、张让广民间借贷纠纷一案，经一审、二审判决秦斐然胜诉，其请求解除财产保全担保财产合法有据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对秦斐然位于成都市高新区XX大道XX号X幢X层的房产的查封（具体为X层XXX号、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX号）。二、解除对四川省恒信实业有限公司位于隆昌县XX街道办事处XX路XX段的国有土地使用权的查封。本裁定立即执行。审判长  李克斌审判员  陈德勋审判员  蒋 靖二〇一七年四月十日书记员  李巧玲
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初3493号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。主要负责人：杨科。委托诉讼代理人：李旭，江苏容睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐方维，江苏容睿律师事务所律师。被告：史菊红，女，汉族，1977年6月8日出生，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：王晓东，常熟市新港法律服务所法律工作者。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告史菊红信用卡纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，书面通知原告在规定时间内交纳诉讼费5389元，保全费1920元，合计7309元，但原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心未能按时交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  卢跃明二〇一七年四月二十四日书记员  晋佳瑾