wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市达川区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)川1703刑初115号 公诉机关达州市达川区人民检察院。 被告人向亮，男，生于1982年1月18日，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地四川省达州市达川区，住达州市达川区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年10月9日被达州市公安局达川区分局抓获，次日被刑事拘留；2016年11月11日经达州市达川区人民检察院批准逮捕，同日由达川市公安局达川区分局执行，现羁押于达州市看守所。 达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2017）108号起诉书指控被告人向亮犯贩卖毒品罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法由代理审判员刘宁独任审理，适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。达州市达川区人民检察院指派检察员曹师溢出庭支持公诉，被告人向亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经审理查明，2016年10月9日14时许，吸毒人员韩某通过电话联系被告人向亮，约定向其购买毒品吸食，当日15时许，被告人向亮携带毒品到达州市达川区教育局大门口与韩某进行交易，随后被达州市公安局达川区分局民警抓获。民警当场从被告人向亮身上查获冰毒疑似物1.02克，其所有的黑色挎包内查获冰毒疑似物7.71克，麻古疑似物6颗，从韩某身上查获其购买的冰毒疑似物0.44克，毒资100元。经达州市公安局物证鉴定所鉴定，上诉冰毒疑似物中均检出甲基苯丙胺，麻古疑似物中检出甲基苯丙胺、咖啡因。 上述事实，被告人向亮在庭审中均无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、采取强制措施法律文书、扣押清单、通话记录、人体尿样检测单、抓获经过、户籍信息、证人韩某、侯某的证言、鉴定意见、辨认笔录、现场勘验笔录、称重笔录、被告人向亮的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人向亮违反毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺9.17克及咖啡因，其行为构成贩卖毒品罪，应依法予以刑事处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人向亮当庭认罪、悔罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人向亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2019年4月8日止。罚金限于本判决生效后第二日起一个月内缴纳。） 二、对于冰毒甲基苯丙胺9.17克、麻古6颗予以没收，由公安机关依法处理，毒资100元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 代理审判员 刘 宁 二〇一七年四月十七日 书 记 员 邹书剑
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0102民初6940号原告吕某，男，1988年1月21日出生，汉族，住济南市。委托代理人李洋，山东佑启律师事务所律师。委托代理人陈姿邑，山东佑启律师事务所实习律师。被告王某某，男，1973年1月3日，汉族，住济南市。原告吕某与被告王某某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理人李洋、陈姿邑到庭参加了诉讼。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吕某诉称，2015年7月17日，原告吕某与被告王某某签订《房屋租赁合同》一份，约定原告吕某承租位于济南市历下区某某某某某某某门头房，租赁期限自2015年8月5日至2021年8月4日。原告吕某向被告王某某支付了租金15万元，并对房屋进行了装饰装修，因此支出17589元。由于被告王某某的原因，《房屋租赁合同》未正常履行，原、被告协商解除了合同。合同解除后，原告吕某多次向被告王某某催要已付的租金及装修费用，被告王某某一直拖欠。请求法院依法判令被告王某某向原告吕某返还租金15万元，赔偿装修费用17589元，并承担上述费用的利息（以167589元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年7月17日计算至判决生效之日）。原告吕某为证实其主张，提交以下证据：证据1，被告王某某的身份证复印件一份，证明被告王某某的主体资格与身份信息情况。证据2，《房屋租赁合同》一份，证明原、被告之间的租赁关系合法有效。证据3，委托书一份，证明张凯与原告吕某之间的委托代理关系。证据4，收条一份，证明被告王某某已收到原告吕某交付的租金15万元。证据5，租赁房屋装修照片3张，证明被告王某某未履行与原告吕某签订的《房屋租赁合同》，而是将房屋转租给他人。证据6，原告吕某的代理人张凯与被告王某某的通话录音四份，证明被告王某某承认原告吕某租房及装修的事实，并承诺退还租金及装修款。证据7，证人张凯的证言一份。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据。经审理查明，2015年7月17日，原告吕某（承租人）与被告王某某（出租人）签订《房屋租赁合同》一份，约定原告吕某承租位于某某某某某某某、建筑面积为60平方米的房屋用于办公，租赁期限自2015年8月5日至2021年8月4日，租金每年为87600元，租金支付期限为三年一付。该合同签订后，原告吕某将涉案房屋的租赁事宜委托给案外人张凯全权办理。2015年7月20日，被告王某某出具收条一份，内容为：“今收到张凯房屋租金人民币壹拾伍万元整。”原告吕某主张其承租房屋后，对涉案房屋进行了装修，因此支出装修费用17589.32元。为证实其主张，原告吕某提交“经十路装修工程决算书”一份，该文件载明施工单位为济南冠润建筑安装服务中心，但未加盖该公司公章，亦无任何人员签名。原告吕某为证实其曾经向被告王某某主张过返还租金及赔偿装修损失的权利，提交通话录音四份，但未提交证据证明通话时间及与张凯通话的对方当事人的身份情况。此外，原告吕某提交涉案房屋的照片三张，该三张照片显示涉案房屋用于经营“黄焖鸡、鸡公煲”。本院认为，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。对于原告吕某提交的四份通话录音，因其未提交证据证明通话时间及与张凯通话的对方当事人的身份情况，故原告吕某据此主张该通话系张凯与被告王某某之间进行的，证据不足，本院不予认定。根据原告吕某提交的被告王某某出具的收条，可以证实原告吕某已向被告王某某支付租金15万元。原告吕某主张涉案房屋其并未实际使用，而是由被告王某某另行出租给了他人，并提交了涉案房屋的照片，该照片可以证实房屋用于餐饮经营，而非《房屋租赁合同》约定的用途“办公”。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”据此，若被告王某某对原告吕某主张的其未实际使用房屋的事实有异议，应当提出抗辩，并提交反证证明原告吕某已按照《房屋租赁合同》约定的期限实际使用房屋。因被告王某某对此未提出抗辩，亦未提交证据予以证明，故对原告吕某主张的其未实际使用涉案房屋的事实，本院予以采信。因原告吕某未实际使用房屋，被告王某某已收取的租金15万元，应予返还。对原告吕某要求被告王某某赔偿装修损失17589元的诉讼请求，因原告吕某对此仅提交了“经十路装修工程决算书”，该证据上无任何单位及个人的签名或盖章，故对该证据的真实性及与本案的关联性本院不予认定，原告吕某据此主张其装修损失为17589元，证据不足，本院不予支持。对原告吕某要求被告王某某支付利息损失的诉讼请求，因原、被告未对已收取的租金15万元的返还时间作出明确约定，且原告吕某亦未提交有效证据证明其在提起本案诉讼前曾经向被告王某某主张过权利，故利息损失应自原告吕某提起本案诉讼之日，即2016年10月28日起计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效之日起十日内向原告吕某返还租金15万元。二、被告王某某于本判决生效之日起十日内向原告吕某支付利息损失（以15万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年10月28日起计算至本判决生效之日止）。三、驳回原告吕某的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3850元，由原告吕某负担450元，由被告王某某负担3400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  孙晓博人民陪审员  秦 芳人民陪审员  张 忠二〇一七年四月二十日书 记 员  高理力
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）浙0702刑初259号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人曾明元，男，1970年10月28日出生于四川省达州市，汉族，半文盲，太极足道足浴店老板，家住浙江省金华市婺城区。因本案于2016年12月27日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，2017年1月20日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人诸葛莹，浙江一剑律师事务律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕246号起诉书指控被告人曾明元犯诈骗罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉。被告人曾明元、辩护人诸葛莹到庭参加诉讼。现已审理终结。 金华市婺城区人民检察院指控： 2014年7月至2015年1月期间，被告人曾明元以投标工程、家人生重病、跑关系等虚假理由对多人进行诈骗，共计诈骗5人，诈骗数额共计人民币228600元。 针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人曾明元的行为已构成诈骗罪，请求法院依法判处。 被告人曾明元对起诉书指控的罪名及主要犯罪事实均无异议。 辩护人诸葛莹辩护提出：一、对起诉书指控的部分事实有异议。理由：1.被告人曾明元在不清楚杜某报警的情况下归还了钱款，不能认定其有非法占有的目的。2.曹某与被告人系男女朋友关系，曹某给被告人的钱可视为赠与。3.何某、卢某都跟着被告人一起去过重庆，被告人基于主观上的放任向葛某借钱。二、被告人曾明元有以下从轻处罚的情节：系初犯；主观恶性较小，社会危害性较小；当庭自愿认罪，具有坦白情节。 经审理查明： 1.2014年7月份的一天，被告人曾明元向同村老乡即被害人杜某谎称要到东阳电信局投标工程需要资金，以借款的形式从杜某处骗走人民币20000元。同年7月中旬至8月期间，曾明元分别以急用资金和谎称其儿子在部队训练时摔伤要垫付医疗费为由，又以借款的形式先后骗走杜某人民币20000元。同年7月下旬，杜某从当时正在其饭店里打工的曾明元女朋友曹某处追回人民币10000元。后曾明元将曹某为其垫付的人民币10000元归还给了曹某。后经杜某多次催讨，余款人民币30000元一直未归还。 2.2014年9月期间，被告人曾明元向其女朋友曹某谎称要去重庆投标工程需要钱买机票，以借款的形式从曹某处骗得人民币3000元，后又谎称其在部队当兵的儿子患重病需要做手术，以借款的形式从曹某处骗得人民币6600元。同年11月，曾明元又分别谎称其妻子、其母亲病重生命垂危，以借款的形式先后从曹某处骗得人民币20000元。 3.2014年11月至2015年1月份，被告人曾明元向金华天缘安防有限公司负责人即被害人卢某谎称其叔叔是重庆市公安局局长，妹夫是重庆建设局局长，能拿到坦克训练基地的土石方及安防工程，以需要送礼、到重庆跑工程、其儿子订婚需要买金某、工程需要等理由，分多次从卢某处骗得人民币33000元。 4.2014年11月至2015年1月份，被告人曾明元向被害人何某谎称其叔叔是重庆市公安局局长，妹夫是重庆建设局局长，能拿到坦克训练基地的土石方和安防工程，以其叔叔谈工程需请人吃饭、到重庆跑工程需开销为由，分2次从何某处骗得人民币26000元。 5.2014年5、6月份的一天，被告人曾明元向被害人葛某谎称只要借人民币40000元给一钢铁加工厂老板用于资金周转，即可得到该厂的废铁收购权，从葛某处骗得人民币40000元。同年7、8月份的一天，曾明元谎称其老婆生癌症需换血治疗，以借款的形式从葛某处骗得人民币20000元。2015年1月份的一天，曾明元谎称只要借给一挖掘机修理厂老板人民币20000元用以资金周转，即可得到该厂废铁收购权，从葛某处骗得人民币20000元。2015年2月份，曾明元谎称要带葛某到重庆做高速公路工程需要钱跑关系，从葛某处骗得人民币20000元。 综上，被告人曾明元多次诈骗他人共计人民币228600元。2016年2月7日，曾明元的哥哥曾某2替其归还给被害人杜某人民币30000元。同年12月27日，曾明元在重庆市被公安机关抓获归案。 上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人曾明元的供述与辩解、户籍资料、归案经过、接受证据清单、银行交易凭证、微信聊天记录、银行交易流水、欠条复印件、磅码单、信用卡还款凭证、文件检验鉴定书、辨认笔录、证人曾某1、杨某、陆某、邢某的证言、被害人杜某、曹某、卢某、何某、葛某的陈述等。 上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性有效要件，且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。 针对辩护人诸葛莹提出的对部分事实有异议的辩护意见，经查，被害人杜某、曹某、卢某、何某、葛某的陈述均证实被告人曾明元虚构投标工程需要资金周转、家人生病需要钱治疗、跑关系等理由，隐瞒其无归还能力的真相，骗取财物的事实，且有被告人曾明元的供述与辩解、银行交易凭证、微信聊天记录、银行交易流水、欠条复印件、证人曾某1等人的证言予以印证，故对于辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。 本院认为，被告人曾明元以非法占有为目的，多次采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。针对辩护人诸葛莹提出的被告人曾明元具有坦白情节的辩护意见，经查，被告人曾明元在归案后并未如实供述犯罪事实，不宜认定为坦白，故对于该辩护意见，本院不予采纳。被告人曾明元自愿认罪、其家属代其赔偿了部分被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。采纳辩护人诸葛莹提出的对被告人曾明元从轻处罚的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人曾明元犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币三万元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2021年9月26日止）。 二、责令被告人曾明元于判决生效后一个月内退赔被害人曹某经济损失人民币29600元；退赔被害人卢某经济损失人民币33000元；退赔被害人何某经济损失人民币26000元；葛某经济损失人民币100000元。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  叶丽敏 人民陪审员  陈丽雅 人民陪审员  沈小如 二〇一七年四月二十八日 书 记 员  吴 谦
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0811民初10286号原告：王某某，女，1975年1月18日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：颜凤，山东康桥（济宁）律师事务所律师。被告：徐某某，男，1976年4月14日出生，汉族，住济宁市任城区。原告王某某诉被告徐某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托诉讼代理人颜凤到庭参加诉讼。被告徐某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐某某支付原告货款33万元并赔偿损失（按同期银行贷款利率，自2015年7月7日计算至判决确定的给付之日）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：自2011年以来，被告多次向原告购买海鲜。经双方结算，截至2015年7月7日，被告尚欠原告33万元货款没有支付。原告多次要求被告付款，被告均拒绝支付。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告徐某某未作答辩。原告王某某围绕诉讼请求依法提交了证据，被告徐某某未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩及质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某某在济宁市农贸市场经营海鲜，被告徐某某在济宁市分别经营有元禄寿司店及粤王府饭店。2011年9月起，原告开始向被告经营的饭店供应海鲜，被告每月结算一次货款。后因被告经营状况不善，每月只给原告结算部分货款。至2015年7月7日，累计共欠货款33万元整，被告徐某某向原告王某某出具了欠条：“今欠王某某海鲜货款330000元，计：叁拾叁万元整。”本院认为，原、被告间成立的买卖合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告王某某依约定履行了供应海鲜的义务，被告徐某某未按约定支付货款，应承担继续支付货款33万元及逾期付款的违约责任。因被告徐某某出具的欠条未约定付款日期，原告主张从出具欠条的2015年7月7日开始计算利息损失没有事实及法律依据，本院不予支持。逾期付款的利息损失，应从原告提起诉讼之日，即2016年10月11日开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐某某于本判决生效之日起十日内支付原告王某某货款33万元及利息损失，利息按同期银行贷款利率，自2016年10月11日计算至判决确定的履行期届满之日；二、驳回原告王某某其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，由被告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  郭克法人民陪审员  张 伟人民陪审员  季 锐二〇一七年四月二十日书 记 员  张亚冲
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执恢67号申请执行人：遵义市汇川公安消防大队,住汇川区厦门路；被执行人：苏国刚,男性,1970年8月7日出生,522101197008078011,汉族,住遵义市汇川区。本院受理执行遵义市汇川公安消防大队与苏国刚机动车行政非诉执行一案，经查，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人苏国刚银行人民币3000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李占阳二〇一七年四月二十九日书记员  唐 帆
江苏省南京市溧水区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0117民初220号 原告：陈启林，男，1967年6月6日生，汉族，住南京市溧水区。 被告：南京南东建筑安装工程有限公司，住所地南京市溧水区白马镇。 法定代表人：李刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王志亮，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。 原告陈启林与被告南京南东建筑安装工程有限公司(以下简称南东公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈启林、被告南东公司委托诉讼代理人王志亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈启林向本院提出诉讼请求：判令被告给付所欠材料款39975元。事实和理由：2007年10月，被告承建溧水晨昊机械配件厂厂房工程，当时工地方施工负责人是王立军，后期是董国荣。施工期间由他们二人向原告购买了红砖、石子等建材，共计货款39975元。2010年董国荣起诉被告索要欠款（也包括原告以及其他人的材料款和工资），法院审理后，对于董国荣当时已经实际垫付的材料款和工资予以支持。但对董国荣与王立军之间有协议约定而没有实际垫付的材料款和工资没有获得法院支持，这其中就包括原告的材料款39975元，当时董国荣告诉原告后，原告多次找被告索要，但被告一拖再拖，至今未付。 被告南东公司辩称，原告的诉请已超过了法律规定的诉讼时效，请求法庭依法予以驳回。1、原告案涉货款是在2008年发生的，距今已有8年，而且在2010年原告曾因货款纠纷与被告之间进行诉讼，当时原告已知道与被告存在该笔货款的纠纷，而没有主张该笔货款，是放弃了依法保护的权利，现主张要求被告支付该笔货款，超过了法律规定的诉讼时效。2、原告诉称，案外人董国荣在2010年起诉被告要求被告支付其垫付的材料款和工资，其中也包括原告的货款在内，在未获法院支持的情况下，当时董国荣已将该情况告知了原告，且原告称以后多次找到被告索要但一直未付，从2010年至今六年之久，原告在明知自己的权利无法实现而没有在法律规定的诉讼时效内主张自己的权利，是其放弃了法律保护的有效期，法律规定诉讼时效期间为两年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算，原告在2010年就明确知道自己的权利受到侵害又无法实现，但未依法请求保护，明显超过了规定的诉讼时效。请求法院驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：2007年10月9日，被告南东公司承建了南京溧水晨昊机械配件厂的厂房工程，该工程被告前期项目经理为王立军，后期负责人为董国荣。原告向该项目工地供应了红砖、石子等建筑材料。2009年1月18日经王立军与董国荣共同签字确认，尚欠原告陈启林材料款39975元未付。 2010年，董国荣作为原告起诉南东公司索要其垫付款，经本院审理，于2010年11月8日作出（2010）溧民初字第1153号民事判决，对董国荣实际垫付的金额予以支持，对未实际垫付的部分（包括所欠原告39975元材料款）未予支持。判决后，董国荣将判决结果即时告知了原告。 另查明，2010年9月17日，陈启林因向南东公司承建的其他项目供应建筑材料，向南东公司索要材料款85079元。本院于2010年11月26日作出（2010）溧民初字第466号民事判决，支持了陈启林的诉讼请求。 审理中，原告称自2009年起每年向被告催要欠款，但自认近两三年都未找到被告方人员。 以上事实，（2010）溧民初字第1153号民事判决、材料款清单、当事人陈述等予以证实。 本院认为，本案的争议焦点为原告的诉讼请求是否已超过诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》第一百五十三条规定“向人们法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”原告陈启林在2010年11月即知晓自己的权利受到侵害，被告抗辩认为原告诉请已超过诉讼时效，本院认为原告未提供证据证明本案存在诉讼时效中止、中断或延长事由的情形，且庭审中原告自认近两三年未找到被告人员，故不能认定在起诉前两年内原告向被告主张过权利，原告的起诉已超过诉讼时效， 故被告抗辩理由成立，对原告的诉请本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告陈启林的诉讼请求。 案件受理费799元，减半收取399.5元，由原告陈启林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：工商银行南京市汉口路支行，帐号：a。 审判员 韩 爽 二〇一七年四月十日 书记员 甘菊兰
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)川0903民初3200号 原告：鞠斌，男，生于1963年6月29日，汉族，住四川省遂宁市船山区。 特别授权委托诉讼代理人：黄松柏，四川浩典律师事务所律师。 被告：刘永福，男，生于1984年3月16日，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：唐明华，男，生于1985年8月28日，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：福建省华夏建设发展有限公司。住所地，惠安区东桥镇政府院内，统一社会信用代码91350521751359663L。 法定代表人：张玉炳，该公司总经理。 原告鞠斌诉被告刘永福、福建省华厦建设发展有限公司（以下简称福建华厦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理，依法组成合议庭，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告鞠斌及其特别授权委托诉讼代理人黄松柏到庭参加了诉讼，被告刘永福、福建华夏公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告鞠斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘永福向原告支付拖欠的商砼款人民币215000元及相应利息，利息从双方结算之日即2013年11月16日起计算至本金付清日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率的3倍计算；2、被告刘永福支付总价每天0.3%的违约金；3、被告福建华厦公司承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由二被告承担。 事实与理由：2012年8月20日，被告福建华厦公司与遂宁市第六中学签订建设工程施工合同，约定由被告福建华厦公司承建遂宁市第六中学体育场改建项目，合同总价款为4213031元。合同签订后，被告福建华厦公司为了保障体育场改建项目的顺利进行遂委托被告刘永福于2013年3月8日与原告签订了《预拌混凝土供应合同》，约定：由原告向被告福建华夏公司承包的遂宁市第六中学体育场改建项目提供各种预拌混凝土，合同对违约责任等其他事项进行了约定。合同签订后，原告如约提供了混凝土。同时经结算后，在2013年11月16日，被告刘永福为本案原告出具欠条，载明：今欠到鞠斌商砼款765000元（大写柒拾陆万伍仟元），在2013年11月21日之前支付拾伍万元以上，在2013年12月底之前支付到总款的伍拾万元，余款在2013年春节前付清。如果到期未付按银行贷款利息不超过3倍计算。从2013年4月开始计算利息，欠款人刘永福，2013年11月16日。期间被告刘永福向原告共计支付了55万元，余款21.5万元至今未付。原告认为其依约提供了混凝土，但二被告并未按合同约定支付商砼款，其行为已构成违约。原告遂起诉至本院。 被告刘永福、福建华厦公司未予答辩，亦未向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实如下:2012年8月20日，被告福建华厦公司与遂宁市第六中学签订《建设工程施工合同》，约定由被告福建华厦公司承建遂宁市第六中学体育场改建项目。2013年3月8日，被告福建华厦公司委托被告刘永福与原告签订《预拌（商品）混凝土供应合同》主要约定：原告为被告福建华厦公司承建的遂宁市第六中学体育场改建项目提供商品混凝土，该合同还对合同单价、供应时间、结算及付款办法、违约责任等作出了约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供商品混凝土，2013年11月16日，原、被告双方经结算，被告刘永福向原告出具欠条载明：今欠到鞠斌商砼款765000元（大写柒拾陆万伍仟元），在2013年11月21日之前支付拾伍万元以上，在2013年12月底之前支付到总款的伍拾万元，余款在2013年春节前付清。如果到期未付按银行贷款利息不超过3倍计算。从2013年四月开始计算利息。欠款人刘永福。后被告刘永福向原告支付550000元商砼款，余款215000元至今未付。原告催收未果遂起诉来院，提出前述诉讼请求。 上述事实，有原告的起诉状、双方的身份信息、预拌（商品）混凝土供应合同、建设工程施工合同、欠条以及庭审笔录等证据在卷为证。 本院认为，原、被告签订的《预拌（商品）混凝土供应合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。 本案争议的焦点是二被告到底应当由谁承担支付原告货款的责任。被告福建华厦公司与案外人四川省遂宁市第六中学签订的《建设工程施工合同》证实被告福建华厦公司是该工程的承包方。原、被告双方签订的《预拌（商品）混凝土供应合同》中落款处载明：甲方：福建省华夏建设发展有限公司，在委托代理人一栏中的签字是刘永福。证实被告刘永福与被告福建华厦公司是委托关系，亦即被告刘永福的行为代表福建华厦公司，其法律后果也应当由福建华厦公司承担。原告与被告刘永福结算后，被告刘永福给原告出具了欠条，虽然没有加盖福建华夏公司的印章，但根据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人的名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。据此，被告刘永福作为被告福建华厦公司的委托代理人，其行为后果应当由被告福建华厦公司承担，亦即本案中应当由被告福建华厦公司承担向原告鞠斌支付货款的责任。关于本金问题，被告刘永福给原告出具的欠条载明“今欠到鞠斌商砼款765000元”，庭审中原告明确表示被告已偿还其本金550000元，尚欠本金215000元，对此本院予以确认。关于利息问题，上述欠条载明“如果到期未付按银行贷款利息不超过3倍计算，从2013年4月开始计算利息”。该约定不违反法律规定，本院予以确认。故利息应当以尚欠的本金215000元为基数，从2013年4月30日计算至本金付清日止，以中国人民银行规定的同期贷款利率的3倍为标准进行计算。故原告要求被告支付货款215000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的违约金问题，因原告在庭审中明确表示放弃该项诉讼请求，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四十九条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告福建省华厦建设发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告鞠斌商砼款215000元及利息。利息的计算方式为：以本金215000元为基数，从2013年4月30日起计算至本判决确定的给付之日止，以中国人民银行规定的同期贷款利率的3倍为标准进行计算。若未按本判决确定的期限给付本金，上述利息计算至本金付清日止； 二、驳回原告鞠斌对被告刘永福的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4525元，由被告福建省华夏建设发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  王 剑 人民陪审员  冯昌满 人民陪审员  杨 强 二〇一七年四月五日 书 记 员  杨 岚
四川省青神县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)川1425民初801号 原告：刘大贵，男，1966年11月14日出生，住四川省青神县。 委托诉讼代理人：龚学明，青神县法律援助中心援助律师。 被告：姜毅明，男，1963年8月27日出生，住四川省青神县。 委托诉讼代理人：艾红利，青神县中兴法律服务所法律工作者。 被告：青神县公路路政管理大队，住所地：青神县中岩路**。 法定代表人：薛云，该大队队长。 委托诉讼代理人：杨尚东，四川江洋律师事务所律师。 原告刘大贵与被告姜毅明、青神县公路路政管理大队林木折断损害责任纠纷、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘大贵及其委托诉讼代理人龚学明，被告姜毅明的委托诉讼代理人艾红利，被告青神县公路路政管理大队的委托诉讼代理人杨尚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘大贵向本院提出诉讼请求：要求被告姜毅明、四川省青神县公路养护管理段连带赔偿原告医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费，误工费、精神抚慰金、残疾赔偿金、后续治疗费、后续治疗护理费等损失的70%，计：126901.93元。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：要求被告姜毅明、青神县公路路政管理大队连带赔偿原告各项损失共计158725元。事实和理由：2016年6月10日早上5时许，原告骑车从瑞峰镇杨柳槽村3组往乐山方向行驶，至青乐路××桷村××组路段时，路边枯树倒下将原告砸伤，原告当即被送往青神县人民医院抢救，诊断为重物挤压伤、多处骨折和脱位、膀胱损伤、全身多处软组织损伤、失血性贫血等。被告姜毅明作为本案致害树木的所有权人，应当依法承担侵权责任。事故发生后，经青神县公安局交通警察大队现场勘验，倒塌的枯树离公路水平距离约1米，属于栽种在公路用地范围内的树木。青神县公路路政管理大队有责任保证公路的安全畅通，对公路及公路用地范围内存在的安全隐患负有排查义务。青神县公路路政管理大队未尽到安全警示义务，应当承担侵权责任。 被告姜毅明辩称，被告姜毅明并非本案致害树木的所有人或管理人，不应承担赔偿责任，请依法驳回原告对被告姜毅明的诉讼请求。 被告青神县公路路政管理大队辩称，青神县公路路政管理大队已经按照相关规定对事故发生路段尽到了管理维护义务，故对于事故的发生并无过错，请依法驳回原告对青神县公路路政管理大队的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年6月10日5时50分左右，原告刘大贵驾驶车牌号为川Ｚ×××××号二轮摩托车，从青神县瑞峰镇雷庙村经乐青路往乐山方向行驶，行驶至青神县××+700M处时发生交通事故，此次交通事故造成刘大贵受伤及川Ｚ×××××号二轮摩托车受损。该事故发生路段属于青神县公路路政管理大队的管辖路段。事故发生后，原告相继被送往青神县人民医院、眉山市人民医院、四川大学华西医院、青神县康达骨科医院住院治疗。其中，青神县人民医院对原告的病情诊断为：“1、重物挤压伤……2、失血性贫血。”此后，原告要求二被告承担此次事故的赔偿责任，遂起诉来院。 另查明： 1、原告在庭审中陈述了此次交通事故的发生经过，即：此次交通事故发生时，事故发生路段上有一根柜桉枯树靠在另一根小枯树上，原告驾驶的川Ｚ×××××号二轮摩托车与该小枯树相撞后，靠在小枯树上的柜桉枯树落下将原告砸伤。原告为证明该主张成立，向本院提交了青神县公安交通警察大队出具的《交通事故证明》、照片6张等证据予以证明。该《交通事故证明》载明：原告刘大贵驾驶的川Ｚ×××××号二轮摩托车“与横在乐青路上的枯木相接触，造成刘大贵受伤及川Ｚ×××××号二轮摩托车受损的交通事故事实”。该照片主要载明此次交通事故发生后，川Ｚ×××××号二轮摩托车以及原告所称的柜桉枯树、小枯树的现场位置等情况。原告陈述的“柜桉枯树落下将原告砸伤”等意见与本院已查明的青神县人民医院对原告的病情诊断情况相互印证，且该组证据亦能够印证原告陈述的内容，故对该原告陈述的交通事故发生经过，本院采信。 2、原告主张被告姜毅明系本案致害树木的所有权人，但未向本院提供证据证明该主张。故对原告的该主张，本院不予采信。 3、被告青神县公路路政管理大队辩称其已按照相关规定尽到了管理维护义务，向本院提交了一份《公路路政管理巡查日志》证明该辩称意见。该《公路路政管理巡查日志》主要载明了被告青神县公路路政管理大队在2016年6月1日至2016年6月30日期间每天对辖区内公路进行巡查的情况。该《公路路政管理巡查日志》还载明：2016年6月10日，巡查人员巡查至乐青路33KM+700M（即：本案交通事故发生路段）时，发现有一株大约四五米高的民用柜桉枯树从村民的自留地里倒塌在公路上，严重影响了公路的安全畅通；执法人员于当天9时20分组织人员将枯倒的民用柜桉枯树移至公路边沟外缘，使公路恢复了正常通行。该《公路路政管理巡查日志》系书证原件，且有巡查负责人和填写人的签名。原告对该证据的真实性有异议，但未向本院提供相应的反驳证据，故对被告青神县公路路政管理大队提供的该组证据，本院采信。 4、原告主张倒塌的枯树离公路水平距离约1米，属于栽种在公路用地范围内的树木，但未向本院提供证据予以证明，且该主张与前述《公路路政管理巡查日志》记载的“柜桉枯树从村民的自留地里倒塌在公路上”等情况不符，故对该主张，本院不予采信。 上述事实，有原告提交的身份证复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件、《交通事故证明》、住院病历、医疗发票、鉴定意见书、鉴定费发票、照片、视频资料，被告提交的《林权证》、《证明》，被告青神县公路路政管理大队提交的组织机构代码、事业单位法人证书、法定代表人身份证明、《公路路政管理巡查日志》等证据证明，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告驾驶的川Ｚ×××××号二轮摩托车与事故发生路段的小枯树相撞后，靠在小枯树上的柜桉枯树落下将原告砸伤，原告既然主张被告姜毅明系该致害树木的所有权人，则有责任提供证据。现原告未向本院提供相应证据，故对原告要求被告姜毅明承担侵权责任的主张，本院不予支持。被告青神县公路路政管理大队向本院提供的《公路路政管理巡查日志》能够证实青神县公路路政管理大队在2016年6月1日至2016年6月30日期间已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到了管理维护义务；且青神县公路路政管理大队的执法人员在本案交通事故发生的当天上午9时20分即对事故发生路段的枯木进行了清理，并使该公路恢复了正常通行，亦尽到了保障公路畅通的职责。故被告青神县公路路政管理大队对本案交通事故的发生并无过错。原告主张倒塌的枯树栽种在公路用地范围内，但未向本院提供证据证明该主张，且该主张与前述《公路路政管理巡查日志》记载的“柜桉枯树从村民的自留地里倒塌在公路上”等情况不符，故原告要求被告青神县公路路政管理大队承担侵权责任的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第九十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告刘大贵的诉讼请求。 案件受理费2838元，减半收取计1419元，由原告刘大贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  郑洋洋 二〇一七年四月十一日 书记员  刘蒙洋
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0902民初370号 原告：谢丽娇，女，汉族，1980年12月18日出生，住福建省宁德市蕉城区。 被告：翁凤粦，女，汉族，1979年9月10日出生，住福建省宁德市蕉城区。 原告谢丽娇与被告翁凤粦民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢丽娇、被告翁凤粦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢丽娇向本院提出诉讼请求：依法判令翁凤粦偿还欠款268000元及利息（自2015年9月18日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：翁凤粦于2013年12月24日因生意资金周转需要向原告借款100000元，当日翁凤粦向原告出具借据一份，约定借款月利率为2%。2015年7月18日，被告又向原告提出借款的请求，原告将自有现金168000元出借给被告，被告依约付利息至2015年9月19日，后无法继续支付利息，至今借款本金268000元分文未还。 翁凤粦对谢丽娇主张的事实均无异议。 本院经审理认定事实如下：翁凤粦于2013年12月24日立据向谢丽娇借款100000元，双方约定借款月利率为2%，利息付至2015年9月19日；2015年7月18日，被告又向原告借款168000元，当场立下借据，约定借款月利率为2%，利息付至2015年9月19日。至今借款本金268000元分文未付。 上述事实双方当事人均无异议，且有原告提供的借条等为证，能证明原告主张的借款事实存在具有高度可能性，其证明力本院予以确认。 本院认为，合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。翁凤粦向谢丽娇借款268000元逾期未还，事实清楚，本院予以确认。谢丽娇要求借款利息按月利率2%计付，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 翁凤粦应在本判决生效之日起三日内偿还谢丽娇借款本金268000元及利息（以借款本金268000元为基数，自2015年9月19日起至实际还清借款之日止，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6768元，减半收取计3384元,由翁凤粦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  孙长斌 二〇一七年四月二十日 书记员  陈 炼 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -4-
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1823执111号 移送机关：阳山县人民法院 被执行人王树生，男，19岁，汉族，贵州省三穗县人，住阳山县。 被执行人王树生因涉嫌犯盗窃罪并处罚金一案，本院作出的（2015）清阳法少刑初字第7号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述刑事判决书的规定，被执行人王树生并处罚金人民币2000元。被执行人王树生逾期未缴纳罚金，本院于2017年1月18日立案执行。 本案在执行过程中，通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统的“点对点”网络查询，查明被执行人王树生在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记及房产登记等部门，均没有发现其有可供执行的财产。 本院认为，被执行人王树生暂没有财产可供执行，本案符合终结本次执行的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1823执111号案终结本次执行。 如发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  熊志卫 审判员  邹炳洪 审判员  张展业 二〇一七年四月二十八日 法院助理郭焯斌 书记员  宋俊娟
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017)闽0121财保7号之一 解除财产保全申请人：闽侯县农村信用合作联社竹岐信用社，住所地闽侯县竹岐乡竹岐街316国道旁。 负责人：黄纪胜，主任。 委托诉讼代理人：陈鸿章。 被申请人：曾华源，男，1979年9月7日出生，汉族住福建省闽侯县。 被申请人：潘林英，女，1978年4月6日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 申请人闽侯县农村信用合作联社竹岐信用社与被申请人曾华源、潘林英申请诉前财产保全纠纷，本院于2017年1月18日作出（2017）闽0121财保7号民事裁定书，冻结被申请人曾华源、潘林英名下银行账户存款55409.57元，如不足部分冻结被申请人潘林英名下坐落于闽侯县博仕后龙港城5＃楼3101单元（预售合同号20130190298）。闽侯县农村信用合作联社竹岐信用社于2017年4月6日向本院申请解除对曾华源、潘林英采取的保全措施。 经审查，本院认为，解除财产保全申请人闽侯县农村信用合作联社竹岐信用社的申请符合法律规定，予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除冻结被申请人曾华源、潘林英名下银行账户存款55409.57元，解除冻结被申请人潘林英名下坐落于闽侯县博仕后龙港城5＃楼3101单元（预售合同号20130190298）。 案件申请费575元，由闽侯县农村信用合作联社竹岐信用社负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  林建新 审判员  张海风 审判员  陈 彬 二〇一七年四月二十五日 书记员  陈丽枫 附：主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1627执1425号申请执行人太康县人民法院。被执行人田志金，男，1974年1月26日出生，汉族，住太康县.太康县人民法院申请执行田志金罚金一案，太康县人民法院于2016年4月15日作出的（2016)豫1627刑初145号刑事判决书，已经发生了法律效力。权利人太康县人民法院于2016年11月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人田志金主动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对太康县人民法院作出的（2016)豫1627刑初145号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李景泉二〇一七年四月二十五日书记员  程静梅
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1971执4461号之二 申请执行人谭龙华，男，1978年8月13日出生，汉族，住广东省博罗县。 委托代理人杨发勇，广东展豪律师事务所律师。 委托代理人梁介业，广东展豪律师事务所实习律师。 被执行人龚惠明，男，1967年8月17日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人谭龙华与被执行人龚惠明其他合同纠纷一案，（2015）东一法龙民一初字第105号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金40000元及利息，律师费8000元，诉讼费1000元。上述法律文书生效后，被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行借款本金40000元及利息，律师费8000元，诉讼费1000元。根据申请执行人的申请，本院经审查后立案执行。 本院依法扣划龚惠明案款1117.19元，转案件执行费50元，可支付申请执行人1067.19元。本院向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产。查明被执行人龚惠明名下位于东莞市石龙镇××××××××房产，本院已档案查封该房产，查封期限从2015年12月31日起至2018年12月30日止，逾期自动解封。经本院向东莞市石龙房地产管理所了解，该房产因房地不一问题，无法在不动产系统内生成不动产单元号，不能办理过户。因此，本院暂无法处理该房产。申请执行人需延长上述查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1971执4461号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 (本页无正文) 审 判 长  谭添荣 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  林惠湘 二〇一七年四月十四日 书 记 员  邱宝璋
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0102民初6970号原告平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地：上海市。负责人：陈江，行长。委托代理人：胡鑫宗，山东鼎舜律师事务所。被告董兆兰，女，1976年12月31日出生，汉族，住山东省淄博市。被告：崔文明，男，1973年3月23日出生，汉族，住山东省淄博市。被告济南辉腾汽车销售有限公司，住所地：济南市。法定代表人：高迎新，经理。委托诉讼代理人：陈冬冬，国浩（济南）律师事务所律师。原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告董兆兰、崔文明、济南辉腾汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭进行了审理，原告平安银行股份有限公司上海延东支行委托代理人胡鑫宗，被告济南辉腾汽车销售有限公司委托诉讼代理人陈冬冬到庭参加了诉讼，被告董兆兰、崔文明经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉称，诉讼请求：1、被告董兆兰、崔文明归还原告贷款本金人民币434033.54元；2、被告董兆兰、崔文明支付利息39266.31元及逾期利息12494.71元（截至2016年10月28日），并支付自2016年10月29日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以人民币473299.85元为基数按合同约定计付；3、被告济南辉腾汽车销售有限公司对上述债务承担连带偿还责任；4、如被告董兆兰、崔文明、济南辉腾汽车销售有限公司不履行上述第一、二项还款义务，原告对抵押物发动机号CGW089276的奥迪小型轿车（车架号为WAURGB4HXDN050599）拍卖或者变卖后所得价款享有优先受偿权；5、本案的诉讼费由三被告共同承担。事实与理由：原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告董兆兰、崔文明于2015年6月9日签定了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币52万元；贷款期限为36个月，自2015年6月9日至2018年6月9日止；贷款执行利率为13%；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告董兆兰同意以贷款所购的发动机号CGW089276的奥迪小型轿车（车架号为WAURGB4HXDN050599）作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告董兆兰、崔文明违约，原告有权主张贷款提前到期；有权对抵押物拍卖或者变卖后所得价款优先受偿；有权要求被告董兆兰、崔文明承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告济南辉腾汽车销售有限公司于2013年8月10日签定了《个人汽车消费贷款担保业务合作协议》，协议约定被告济南辉腾汽车销售有限公司为其贷款购车客户提供阶段性保证担保，在贷款抵押车辆完成抵押登记之前，对贷款项下全部债务承担连带偿还责任，包括本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用，债务本金最高额为人民币300万元。贷款合同签订后，被告董兆兰向原告申请发放贷款，被告济南辉腾汽车销售有限公司向原告出具了相应的《担保函》，原告于2015年6月9日放款，但之后车辆抵押登记手续因故一直未能办理。被告董兆兰、崔文明自2016年2月9日起未按时履行还款义务，原告经多次催讨未果。原告平安银行股份有限公司上海延东支行提供如下证据：申请表、《个人担保贷款合同》、借款借据、《汽车销售合同》、《个人汽车消费贷款担保业务合作协议》、《担保函》。被告董兆兰、崔文明未进行答辩、亦未提供相关证据。被告济南辉腾汽车销售有限公司辩称，根据目前的证据材料，原告与我公司2013年签订的合作协议已过期，对被告辉腾公司不具有约束力。《担保函》同意承担保证责任，不存在关于保证责任的其他承诺和约定，不等于同意按原告提交的已过期的合作协议中的其他条款执行。本案债权即存在被告董兆兰提供的奥迪A8汽车的担保，同时存在我公司的保证担保，按照《物权法》第一百七十六条的规定：被告担保的债权即有主债务人提供担保，同时又有其他人保证的，主债务人不履行到期债务，债权人应当先就该物的担保实现债权。被告董兆兰提供的担保物最终处置价款能否清偿原告的债务尚不确定，在原告未就担保物实际受偿前，原告起诉我公司承担连带责任属于无事实和法律依据。请求予以驳回对我公司的起诉。本院经审理认定，原告平安银行股份有限公司上海延东支行所述属实，予以确认。另查明，2014年6月11日，原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告济南辉腾汽车销售有限公司再次签订《个人汽车消费贷款担保业务合作协议》，担保额度期间自2014年6月11日至2015年6月11日；保证担保期间起始日须在本担保额度期间内，保证期间终止日可超过本担保额度期间到期日，具体业务保证期间根据各份贷款合同单独计算，自贷款发放之日起至平安银行股份有限公司上海延东支行收执、保管有关权属证明并办妥相应车辆的抵押登记为止。济南辉腾汽车销售有限公司向平安银行股份有限公司上海延东支行出具《担保函》记载，济南辉腾汽车销售有限公司为董兆兰该贷款提供连带保证责任；保证期间自贷款发放之日起至平安银行股份有限公司上海延东支行收执、保管有关权属证明并办妥相应车辆的抵押登记为止；济南辉腾汽车销售有限公司承诺在贷款到账后5个工作日内将符合汽车消费贷款发放有权的抵押材料交予平安银行股份有限公司上海延东支行。截止2016年10月28日，被告董兆兰、崔文明尚欠贷款本金434033.54元、利息39266.31元、逾期利息12494.71元。本院认为，原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告董兆兰、崔文明签订《个人担保贷款合同》，系当事人自愿，合法有效，各方当事人均应依约享有权利、承担义务。被告董兆兰、崔文明未能按约还款付息，应当承担违约责任。原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告济南辉腾汽车销售有限公司签订《个人汽车消费贷款担保业务合作协议》，系当事人自愿，合法有效。被告济南辉腾汽车销售有限公司应当对董兆兰、崔文明该债务承担连带清偿责任。贷款所购车辆未办理抵押登记，相关抵押条款不发生法律效力，原告平安银行股份有限公司上海延东支行对该车辆主张优先受偿权，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董兆兰、崔文明偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行本金52万元。二、被告董兆兰、崔文明支付原告平安银行股份有限公司上海延东支行贷款利息（截止2016年10月28日利息39266.31元、逾期利息12494.71元；自2016年10月28日起至本判决生效之日的利息，按相关合同约定计付）。上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行三、被告济南辉腾汽车销售有限公司对上述一、二项承担连带清偿责任。四、被告济南辉腾汽车销售有限公司承担保证责任后，有权向被告董兆兰、崔文明追偿。五、驳回原告平安银行股份有限公司上海延东支行其他诉讼请求。案件受理费8590元、保全费2890元，由被告董兆兰、崔文明负担。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  闫群人民陪审员  曹静人民陪审员  梁颖二〇一七年四月二十日书 记 员  孟芸
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)黔0624民初1890号 原告：杜文进，男，1974年11月22日出生，土家族，务农，住贵州省思南县。 被告：熊洪强，男，1978年2月6日出生，汉族，务农，住贵州省思南县。 本院在审理杜文进与熊洪强承揽合同纠纷一案中，原告杜文进于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杜文进向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合国家法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜文进撤诉。 本案件受理费200元，减半收取100元，由原告杜文进负担。 审 判 员  郭礼龙 人民陪审员  干正胜 人民陪审员  冷云胜 二〇一七年四月十一日 书 记 员  杨正权
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川1902民初116号 原告：赵燕华,女,生于1964年,汉族，中专文化，住巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：张强伦，巴中市诚信法律服务所法律工作者。 被告：岳祝君（曾用名蔡祝君），女，生于1969年，汉族，初中文化，住巴中市巴州区。 被告安斌，男，生于1967年，汉族中专文化，住巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：王家国，巴中市巴州区巴州法律服务所法律工作者。 原告赵燕华诉被告岳祝君、安斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年01月09日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵燕华及其委托代理人张强伦、被告岳祝君、安斌及其委托代理人王家国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告赵燕华诉称：被告于2014年12月26日向我借款20万元，约定月利率为3%，借款期限为一年。借款到期后，原告多次要求被告还款未果。故请求依法判令二被告偿还借款20万元、支付利息并赔偿损失。 被告岳祝君辩称：1、借款20万元属实，安斌不知情；2、我与安斌2016年11月离婚，约定我投资的平昌爱尚纯酒吧归我所有，其债务由我承担；原告的借款已经转为入股股金，故请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告安斌辩称：1、我从没有在原告处借款20万元，岳祝君在原告处借款我也不知情；2、2016年11月我与岳祝君离婚，约定岳祝君投资的平昌爱尚纯酒吧归她所有，其债务由她承担；3、虽岳祝君在原告处借款20万元，但后来原告已经将借款作为股本金投入到平昌爱尚纯酒吧并参与了利润分配，故请求依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2014年12月26日被告岳祝君向原告借款20万元，被告给原告书立《借条》一张：今借到赵燕华人民币20万元。（利息按月息3分计算）即6000元。当日原告向被告安斌的卡转款20万元。 原、被告在履行合同中，被告按季度支付利息，每季度6000元，一直支付到2016年2月底，尔后，原告多次要求被告还款未果酿成纠纷。 2016年7月15日，原告给被告岳祝君以及平昌爱尚纯K娱乐公司送达函告：“岳祝君采取虚构开业时间，夸大收益等手段哄骗我50万元资金，他入股爱尚纯K娱乐公司投资。公司开业后，岳祝君及公司未按照公司法有关规定进行经营管理，弄虚作假，虚列开支、瞒报收益，开业一年来既没有按照合同分配收益，也没有公开账目等违法行为，岳祝君及公司严重侵害了我的利益。根据合同约定，限岳祝君在7日内退还我50万元资金并赔偿相应的损失，否则我将关闭平昌爱尚纯K娱乐场所的门，停止你们经营，所造成的一切损失和影响由岳祝君否则，公司负连带责任。同时我将保留报案和其他法律手段维护我的合法权益。附：岳祝君与赵燕华签订的合同一份及岳祝君出具收据及借据。出资人：赵燕华”。 审理中，被告称：2016年6月经原告同意，将该借款20万元转为股本金。为了证明该观点，被告举出巴中市爱尚餐饮娱乐管理有限责任公司2017年1月1日转让“平昌县爱尚纯K量贩酒吧”时公司内部债权债务清算的《甲方3：岳祝君名下债权人清单》：“赵燕华原投资股本金50万元，现实际支付金额47万元”的证据，还举出了2017年2月27日巴中市爱尚餐饮娱乐管理有限责任公司会计给原告转款19586元的银行转款凭证，以此证明：该借款经原告同意已经转为股本金投入到平昌爱尚纯酒吧，参与了利润分配。原告不予认可称：原告只投资30万元股本金而不是50万元，被告将借款20万元擅自转为股本金损害原告利益；《甲方3：岳祝君名下债权人清单》系巴中市爱尚餐饮娱乐管理有限责任公司内部清算的依据，并未经原告本人签字予以确认；由于我向岳祝君投资30万元用于“平昌爱尚纯酒吧”经营，故2017年2月27日巴中市爱尚餐饮娱乐管理有限责任公司会计转款19586元，是被告退还我的投资款。 休庭后，被告还提供了2017年3月8日，巴中市爱尚餐饮娱乐管理有限责任公司出具的《说明》以及2017年3月29日，该公司向原告赵燕华的账户中转退还的投资款13000元。但原告以“被告举出的证据已经超过了举证期间”为由不予质证 上述事实，有原告的诉称、被告的答辩、《借条》、庭审笔录，在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为：原、被告对借款20万元没有异议，本院予以确认。 本案争执的焦点： 1、被告安斌是否是共同债务人的问题：二被告原系夫妻关系，在二被告夫妻关系存续期间的2014年12月26日，被告岳祝君向原告借款并书立，原告将借款转入被告安斌的银行卡中；且审理中，被告安斌未提供该债务系原告与岳祝君约定为个人债务的证据，未提供二被告对夫妻关系存续期间所得的财产或所负的债务明确约定为各自所有且原告知道或者应当知道的证据，未提供该借款系被告岳祝君个人使用的证据，虽二被告离婚时约定该笔债务由被告岳祝君偿还，但原告不知晓也未认可，二被告的内部约定不能约束原告，故该笔借款应当认定为夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还，被告安斌辩称：“该借款自己不知情，系被告岳祝君个人借款，离婚时约定由岳祝君偿还”的抗辩理由，本院不予采信。 2、该借款是否转为股本金的问题：《借条》是民间借贷法律关系中的主要证据，被告在原告处借款20万元书立了《借条》，该借条一直保管在原告的手中，应当认定原、被告系民间借贷关系。按照民间借贷关系的交易习惯，如果该借款已经转为股金，被告应当收回《借条》出具收条或者在《借条》上予以注明;审理中，被告虽提供了巴中市爱尚餐饮娱乐管理有限责任公司2017年1月1日转让“平昌县爱尚纯K量贩酒吧”时公司内部债权债务清算《甲方3：岳祝君名下债权人清单》：“赵燕华原投资股本金50万元，现实际支付金额47万元”的证据，但该证据的“本人签字”一栏中原告没有签字确认，该证据仅是被告单方意思表示，故被告抗辩“借款已于2016年6月转为股本金”的理由，本院不予采信。 审理中，原告诉称：被告支付了2016年2月的利息。被告辩称：利息已经支付到2016年5月。由于原、被告对利息的支付时间存在争议，按照“谁主张、谁举证”的原则，被告应当提供利息已经支付到2016年5月的相关证据，被告未提供证据，应当承担不利后果，故被告的利息支付时间，本院确认到2016年2月。 原、被告约定月利息6000元，折算后的利率为月息3分，已经支付的利息本院予以确认，未支付的利息按照年利率24%的标准从2016年3月1日起计息至付清时为止。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 由被告安斌、岳祝君在本判决书发生法律效力后10日内偿还原告赵燕华借款20万元及利息（利息的计算方法为：以20万元为基数，以年利率24%为标准，从2016年3月1日起计算至本息还清时为止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3000元，由被告安斌、岳祝君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  陈 娟 人民陪审员  赖金华 人民陪审员  张丛志 二〇一七年四月二十日 书 记 员  宋秘杪
伊金霍洛旗人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内0627刑初184号公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。被告人郑某，户籍所在地内蒙古自治区乌海市海勃湾区，现住内蒙古自治区乌海市海勃湾区青年路菜市场一通厂家属区6号楼2单元201室。伊金霍洛旗人民检察院以被告人郑某涉嫌贪污罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院于2017年4月1日向本院递交伊检公诉撤诉〔2017〕1号撤回起诉决定书，以伊金霍洛旗人民检察院与本院对犯罪主体的认识不一致，同时新的司法解释对职务侵占罪的入刑数额改变为由，决定对被告人郑某撤回起诉。本院认为，伊金霍洛旗人民检察院对被告人郑某撤回起诉的事由成立，符合法律规定。依照《最高人民法院关于的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许伊金霍洛旗人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  越智林审判员  任德强审判员  陈 洁二〇一七年四月二日书记员  呼 燕
浙江省桐庐县人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0122执1159号 本院在执行应顺英与杨松根、叶秀娟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杨松根、叶秀娟拒不履行（2017）浙0122民初33号民事调解书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下： 将杨松根、叶秀娟纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年四月十七日
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0102民初7005号原告：王吉坤，男，1988年12月30日出生，汉族，住所地山东省平原县。委托诉讼代理人：赵德铸，山东辰静律师事务所律师。被告：北京骏马东方机械设备有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：袁恒达，经理。委托代理人桑逢运，济南历下金宏法律服务所法律工作者。被告：北京骏马东方机械设备有限公司，住所地北京市。法定代表人：黄宁，董事长。委托诉讼代理人：李卓芹，该公司员工。委托诉讼代理人：桑逢运，济南历下金宏法律服务所法律工作者。原告王吉坤与被告北京骏马东方机械设备有限公司济南分公司（以下简称北京骏马济南分公司）、北京骏马东方机械设备有限公司（以下简称北京骏马公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年11月2日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告王吉坤及其委托诉讼代理人赵德铸，被告北京骏马济南分公司的委托诉讼代理人桑逢运，被告北京骏马公司的委托诉讼代理人李卓芹、桑逢运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王吉坤向本院提出诉讼请求：1、被告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金71576元；2、补发工资5964.67元；3、赔偿失业金损失15000元；4、出具解除劳动关系证明。事实与理由：王吉坤自2010年3月15日到北京骏马机械有限公司济南分公司参加工作，2013年1月原分公司全体人员转入新成立的北京骏马济南分公司。后来被告无故停发工资、拒交社会保险，违法解除劳动合同也没有为王吉坤办理失业保险、离职手续。为此，特提起诉讼。原告王吉坤证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1、裁决书一份，证明本案经过仲裁程序；证据2、原告的社会保险个人权益记录，证明劳动关系开始的时间；证据3、原告的签到记录打印件，证明原告的工作签到情况；证据4离职通知的邮件打印件，证明被告单方面解除劳动合同；证据5、被告及关联企业的工商登记信息打印件，证明被告人格混同。被告北京骏马济南分公司、北京骏马公司共同辩称，王吉坤的起诉没有法律依据，请求驳回王吉坤的诉讼请求。被告北京骏马济南分公司、北京骏马公司未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王吉坤称于2010年3月15日在北京骏马机械有限公司济南分公司参加工作。北京骏马机械有限公司济南分公司为王吉坤缴纳了2010年7月至2012年12月期间的社会保险。自2013年1月开始，王吉坤到北京骏马济南分公司工作并由该公司缴纳社会保险至2015年10月。后来双方解除劳动关系，对于解除劳动关系的原因，王吉坤称系被告无故解除，两被告称是由于企业业务受到很大的市场冲击，在订立劳动合同的客观情况产生变化的情况下，需要进行裁员。王吉坤离职前12个月的平均工资为3819.08元/月。2016年8月29日，王吉坤到济南市历下区劳动人事争议总裁委员会申请仲裁，提出了与本案诉讼请求性质相同的仲裁请求。2016年10月10日，该委作出济历下劳人仲案[2016]778号裁决书，裁决北京骏马济南分公司为王吉坤出具解除劳动关系证明书、支付2015年10月份工资2458.88元，驳回王吉坤的其他仲裁请求。王吉坤不服该裁决书，在法定期限内来本院起诉。本院认为，通过相关工商登记材料可以认定，北京骏马机械有限公司济南分公司与本案被告北京骏马济南分公司存在关联关系。北京骏马机械有限公司济南分公司于2010年7月开始为王吉坤缴纳社会保险，王吉坤虽称自2010年3月15日起就在该公司工作，但未提交其他有效证据予以证实。故，本院认定该公司与王吉坤自2010年7月起建立劳动关系；2013年1月至2015年10月31日期间，王吉坤与北京骏马济南分公司存在劳动关系。北京骏马公司与北京骏马济南分公司辩称是根据《劳动合同法》第四十条第三款的规定解除劳动关系，但并未提交有效证据证实其符合法定的解除条件，故对于两被告的上述辩解意见，本院不予采纳。因此，王吉坤要求北京骏马济南分公司支付解除劳动关系经济赔偿金的诉讼请求，本院应予支持。因两被告未证实北京骏马机械有限公司济南分公司已经向王吉坤支付过经济补偿金，也未证实是基于王吉坤的个人原因才调整的工作单位，故王吉坤在北京骏马济南分公司关联企业工作的时间可以连续计算本案经济赔偿金的工作年限，北京骏马济南分公司应支付王吉坤解除劳动关系的经济赔偿金3819.08元×5.5×2=42009.88元。两被告未证实已支付王吉坤2015年10月16日至2015年10月31日期间的工资，故北京骏马济南分公司应支付王吉坤上述期间的工资3819.08元÷2=1909.54元。北京骏马公司作为北京骏马济南分公司的总公司，应当对北京骏马济南分公司的以上支付义务承担共同清偿责任。对于王吉坤要求两被告赔偿失业保险金损失15000元的诉讼请求，因王吉坤未证实上述失业保险金不能补办或补领，故对其该项诉讼请求本院不予支持。另，北京骏马公司、北京骏马济南分公司未对裁决书提起诉讼，北京骏马济南分公司应当按照裁决书的规定为王吉坤出具《解除劳动关系证明书》。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第五十条、八十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告北京骏马东方机械设备有限公司济南分公司、北京骏马东方机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王吉坤解除劳动合同的经济赔偿金42009.88元；二、被告北京骏马东方机械设备有限公司济南分公司、北京骏马东方机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王吉坤2015年10月16日至2015年10月31日期间的工资1909.54元；三、被告北京骏马东方机械设备有限公司济南分公司于本判决生效之日起十日内为原告王吉坤出具《解除劳动关系证明书》；四、驳回原告王吉坤要求被告北京骏马东方机械设备有限公司济南分公司、北京骏马东方机械设备有限公司支付失业金损失15000元的诉讼请求；五、驳回原告王吉坤超出部分的诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告北京骏马东方机械设备有限公司济南分公司、北京骏马东方机械设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  于骐宁人民陪审员  陈 军人民陪审员  刘 丽二〇一七年四月二十八日书 记 员  王恩辉
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)冀0208民初1636号之二 原告：凡玉林，男，1978年7月22日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 原告：霍瑞娟，女，1977年10月2日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 被告：唐山金马房地产开发有限公司，住所地唐山市路**南新道**。 法定代表人:高锦珍，董事长。 本院受理原告凡玉林、霍瑞娟与被告唐山金马房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案后，被告唐山金马房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条明确对不动产纠纷进行了限定，即只有不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷；农村土地承包经营合同纠纷；房屋租赁合同纠纷；建设工程施工纠纷和政策性房屋买卖合同纠纷这五类纠纷按照不动产纠纷确定管辖，把商品房销售合同纠纷排除在外。因此，本案不应按一般合同纠纷确定管辖法院，即应向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。而根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，本案的合同履行地为履行义务一方所在地，也为被告住所地。因此，本案系商品房销售合同纠纷，无论是被告住所地还是合同履行地，均应由唐山市路南区人民法院管辖，因此，请求依法审查并将本案移送被告所在地人民法院审理。 经审查，本案系商品房销售合同纠纷，原被告双方未约定管辖法院，亦未约定合同履行地。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖”，因此本案唐山金马房地产开发有限公司住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。另根据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”的规定，故本案无论是涉及违约金的给付问题还是涉及不动产的交付问题（被告至今未向原告交付房地产权属证书），唐山市丰润区均对本案有管辖权。唐山金马房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告唐山金马房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。 申请费80元，由被告唐山金马房地产开发有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判长  王军猛 审判员  张春茹 审判员  王 伟 二〇一七年四月九日 书记员  张 路
福建省莆田市秀屿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）闽0305刑初102号 公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。 被告人王志明，男，1983年4月11日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，务工，住福清市。现因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年9月29日被刑事拘留，11月1日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。 辩护人范明亮、范秀清，福建凌龙律师事务所律师。 莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉［2017］25号起诉书指控被告人王志明犯非法持有毒品罪，于2017年2月3日向本院提起公诉，本院遵照莆田市中级人民法院指定管辖决定，于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派代理检察员田志宁出庭支持公诉，被告人王志明及其辩护人范明亮、范秀清到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市秀屿区人民检察院指控：2016年9月29日12时许，被告人王志明驾驶闽XXXXXX小轿车从涵江区接陈某出发。陈某上车后，被告人王志明身上携带两袋“冰毒”，小轿车中央扶手箱内另有两包“冰毒”。当日13时许，被告人王志明载着陈某在涵江区一大门附近时被莆田市公安局秀屿分局民警抓获。当场查获并扣押四袋“冰毒”白色晶体粉末（共计净重16.21克）。经鉴定，上述四袋白色晶体粉末中均检出甲基苯丙胺成分。 莆田市秀屿区人民检察院指控上述事实，向本院提供了相关证据，认为被告人王志明以违法国家毒品管制法规，明知是甲基苯丙胺而非法持有，数量达16.21克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人王志明对起诉书指控的事实无异议，并表示认罪。 辩护人对公诉机关指控被告人王志明犯非法持有毒品罪没有异议，但认为被告人王志明具有罪轻情节，依法应该从轻处罚：1、被告人王志明犯罪情节轻微。被告人王志明没有吸过毒，是处于特定情形下才代为非法持有毒品的，陈某本人也确认有欠王志明的钱，其陈述过程客观可信。且陈某本人有吸毒史，受过行政处罚。2、被告人王志明因其法律意识淡薄才非法持有毒品的，主观恶性小；3、被告人王志明愿意缴纳罚金；4、被告人王志明被逮捕后有坦白情节，建议法庭对其适用缓刑。 经审理查明：被告人王志明与陈某（吸毒人员）之间有债权债务关系。2016年9月29日中午时分，被告人王志明驾驶闽XXXXXX小轿车在涵江区接陈某上车后往莆田市区方向行驶。当日13时许，在涵江区涵江一大门附近，被告人王志明驾驶的闽XXXXXX小轿车被莆田市公安局秀屿分局民警截获，当场从被告人王志明身上口袋里及车上中央扶手箱内查获并扣押四袋白色晶体粉末状“冰毒”，数量共计净重16.21克。经鉴定，上述四袋白色晶体粉末状“冰毒”中均检出甲基苯丙胺成分。 2016年9月29日，被告人王志明被莆田市公安局秀屿分局民警抓获。 上述事实，被告人王志明在开庭过程中亦无异议，并有证人陈某的证言及辨认笔录，公安机关作出的检查笔录、扣押物品清单、称重笔录及照片、福建省毒品实物缴交收据，公安机关提取的福清市公安局行政处分决定书，莆田市公安局物证鉴定所作出的检验报告，抓获经过、人员基本信息、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、工作说明，被告人王志明的辨认笔录等证据证实，足以认定。 在审理过程中，被告人王志明向本院预缴罚金人民币3000元候判。本院委托福清市司法局对被告人王志明进行审前社会调查，福清市司法局出具审前社会调查评估意见书一份，评估意见为被告人王志明符合社区矫正条件，建议对其适用非监禁刑。 本院认为，被告人王志明违反国家毒品管制法规，明知是甲基苯丙胺而非法持有，数量达16.21克，其行为已构成非法持有毒品罪。莆田市秀屿区人民检察院指控被告人王志明犯非法持有毒品罪成立。被告人王志明归案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。根据被告人王志明的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见予以采纳。被告人王志明应在本判决生效之日起十日内到福清市司法局社区矫正机构报到，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王志明犯非法持有毒品罪，有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在公安机关的甲基苯丙胺十六点二十一克及电子秤一台，予以没收，依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑金鹏 人民陪审员  陈永飞 人民陪审员  张玉琴 二〇一七年四月二十八日 书 记 员  康少许 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0902民初7314号 原告：潘邦孝，男，1949年10月14日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：黄择伟，男，1966年5月3日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：黄兴花，女，1965年8月18日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告潘邦孝与被告黄择伟、黄兴花民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘邦孝到庭参加诉讼，被告黄择伟、黄兴花经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘邦孝向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还原告借款本金16万元及利息（其中2013年1月16日2万元借款从2015年7月16日起算，其中2013年12月8日的5万元借款从2015年7月8日起算；其中2014年11月16日的4万元借款从2015年7月16日起算；2015年8月1日的5万元借款从2015年8月1日起算。以上4笔借款的利息都算至借款还清之日止，按月利息2%计算）。事实与理由：被告黄择伟从2013年起陆续向原告借款16万元，该借款至今未还。 黄择伟、黄兴花未作答辩。 潘邦孝围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1.借条4张：证明2013年1月6日被告立据向原告借款2万元，并约定月利息2.5%；2013年12月8日被告立据向原告借款5万元，并约定月利息2.5%；2014年11月16日被告立据向原告借款4万元，并约定月利息2.5%；2015年8月1日，被告立据向原告借款5万元，并约定月利息3%。2.银行转账流水：证明2015年8月1日原告支付被告借款本金5万元。 本院认为，由于黄择伟、黄兴花未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃质证权利。潘邦孝提供的借条，证据形式合法，内容真实，与潘邦孝的陈述能相互印证潘邦孝主张的借款事实存在具有高度的可能性，其证明力本院予以确认。 经庭审论证，对本案主要事实作如下认定： 黄择伟、黄兴花于1994年12月5日登记结婚。期间，黄择伟于2013年起陆续向原告立据借款16万元，并约定月利息2%计算。黄择伟至今仍未偿还。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。黄择伟向潘邦孝借款16万元，并约定月利息2%计算的事实，事实清楚，本院予以确认。故潘邦孝要求黄择伟偿还借款本息之诉求，于法有据，亦予以支持。由于上述借款行为发生在黄择伟、黄兴花夫妻关系存续期间，应属夫妻共同之债，黄兴花亦有义务承担共同还款责任。黄择伟、黄兴花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告黄择伟、黄兴花应于本判决生效之日内返还原告潘邦孝借款本金16万元及利息（其中2013年1月16日的2万元借款利息从2015年7月16日起算至借款还清之日止；其中2013年12月8日的5万元借款利息从2015年7月8日起算至借款还清之日止；其中2014年11月16日的4万元借款利息从2015年7月16日起算至借款还清之日止；其中2015年8月1日的5万元借款利息从2015年8月1日起算至借款还清之日止，月利利率均按2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4438元，由被告黄择伟、黄兴花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  孙长斌 人民陪审员  林 雯 人民陪审员  胡丽莺 二〇一七年四月二十日 书 记 员  陈 炼 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。  5-
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）青民一初字第2069号 原告：黄劲，男，1966年9月16日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：广西南宁高联房地产投资有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道**航洋国际城**楼**。 法定代表人：杨峰。 被告：广西志鹏农牧业有限公司，住所地：，住所地：南宁市青秀区民族大道**泰安大厦**13字间。 法定代表人党柱忠。 原告黄劲诉被告广西南宁高联房地产投资有限公司、广西志鹏农牧业有限公司合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告黄劲本人到庭参加诉讼，被告广西南宁高联房地产投资有限公司、广西志鹏农牧业有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄劲诉称：本人2012年6月份，从网上看到被告广西南宁高联房地产投资有限公司在网上发布的售房广告，与该公司销售人员取得联系后，售楼人员给我提供了“志鹏大厦”项目开发的一些资料。原告表示愿意购买该项目的房子，选中了志鹏大厦项目12楼1201号房，签订了协议，并交付了购房定金一万元整。然而就在本人准备交付首付前不久，得知该项目所涉地块早在2011年12月就已被南宁市西乡塘区人民法院查封、冻结。本人即拒绝签订购房合同，并要求退还定金，但高联公司一直拒不退款。本案所涉内容系城市中的房地产买卖活动中的侵权行为。一、本人于高联公司之间系居间合同关系。二、高联公司侵害的是我的财产权，因此，本案之诉为侵权之诉。三、高联公司的行为构成了欺诈。为维护自身合法权益，特诉至法院请求判令：一、广西南宁高联房地产投资有限公司返还本人交付的购房定金一万元整；二、广西南宁高联房地产投资有限公司按法定规定，赔偿本人惩罚性赔偿三万元整；三、被告广西南宁高联房地产投资有限公司承担本案的全部诉讼费用。 被告广西南宁高联房地产投资有限公司、广西志鹏农牧业有限公司未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 经审理查明：2012年6月8日原告黄劲签订了一份《承诺书》，其上载明：姓名黄劲，身份证号，已向广西志鹏农牧业有限公司交纳边阳农贸市场综合楼项目（暂定推广名志鹏大厦）项目合作建房定金人民币1万元，参与合作建设12层1201号房，建筑面积为77.88平方米，单价为4000元/㎡，总价为311520元/㎡，首期款124608元，并承诺22天即2012年6月30日前补足房屋首期款（含定金），如未能在约定时间内补足，则视为自动放弃参与本项目的合作建房，所交纳定金不予退回。 庭审中，原告向法庭提交了《收据》等证据以证明原告于2012年6月8日按约定支付给被告定金10000元。原告在庭审中陈述如下：边阳农贸市场综合楼项目与北际南路18号编号为南宁市国用（2000）第408698号宗地是同一块土地，被告在当时向我出示过报建申请、红线图、委托书等等各方面的材料，以及被告销售人员的说辞，于是我就认为涉案的项目属于合法的商品房，没有看到过涉案“商品房开发项目”的预售许可证，只是看到被告在广告上提供的预售许可证编号。 另查明：本院向南宁市住房保障和房产管理局发函，调查涉案项目办理商品房预售证、现售证的情况，该局作出南房函[2016]134号复函，称：截止至2016年2月22日，南宁市的建设项目未到我局申请办理《商品房预售许可证》及《商品房现售备案证明》。本院向南宁市规划局发函，调查涉案宗地办理规划报建的情况，该局作出南规函[2016]690号复函，称：根据贵院提供的坐标，经核，该宗地我局已批复一栋2层临时农贸市场综合楼，总建筑面积约为2998.30平方米，2009年12月14日核发该地块农贸市场综合楼项目设计红线图，2013年1月24日核发临时农贸市场综合楼的《建设工程规划许可证》（建字第450107201300013号，有效期2年）。根据《广西壮族自治区办法》第四十二条“……，临时建设规划许可批准的临时建设使用期限不得超过2年，期满需要延续的，应当在使用期限届满30日前提出申请，按照规定办理延期手续，经批准延期的，期限不得超过1年。临时建筑不得超过2层，并不得改变为永久性建筑，临时建设规划许可期满或者因城乡建设需要，建设单位或者个人必须自行拆除临时建筑物、构筑物和其他设施，退出临时用地”。现有关报建材料已移交南宁市城建档案馆，如需要可到该馆查询。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告广西南宁高联房地产投资有限公司、广西志鹏农牧业有限公司经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据符合法律规定，可以作为本案认定事实和划分责任的依据，本院对原告提交的证据及基于这些证据所陈述的案件事实予以确认。 综合本案所有证据及原告陈述，应认定本案当事人之间签订的合同、协议、所有款项的往来均系围绕位于南宁市的南宁市钢闸门厂仓储综合楼（“志鹏大厦”）项目而发生，而根据南宁市住房保障和房产管理局复函所载内容，截止至2016年2月22日，该局未审批过涉案项目的《商品房预售许可证》及《商品房现售备案证明》；同时，根据南宁市规划管理局复函所载内容，涉案宗地只于2013年1月24日被核发过一栋临时农贸市场综合楼的《建设工程规划许可证》，有效期仅为两年，且该临时建筑不得改变为永久性建筑，许可期满后建设单位必须自行拆除并退出临时用地，亦即目前并无证据证明涉案项目确属真实存在，本案涉嫌经济犯罪，故依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释〔1998〕7号）第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，本案应移送公安机关。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释〔1998〕7号）第十一条之规定，裁定如下： 一、驳回原告黄劲的起诉； 二、本案移送公安机关。 本案受理费800元，本院应向原告黄劲退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  钟 凯 人民陪审员  叶寿腾 人民陪审员  陈世芬 二〇一七年四月二十七日 书 记 员  熊志伟
广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0812执201号 申请执行人：赵祥霖,男,生于1986年12月25日，汉族，广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区中子镇。 被执行人：四川金田农业科技有限公司,住所地广元市朝天区平溪乡场镇。 法定代表人：邓天菊，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人赵祥霖与被执行人四川金田农业科技有限公司承揽加工合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结广元市朝天区人民法院（2017）川0812民初148号民事调解书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张登奉 审判员  侯 倩 审判员  李兴勇 二〇一七年四月十九日 书记员  纪肖觎
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0502民初3684号 原告：北海市海城区永才蓄电池总汇，经营场所广西北海市广东南路128号3号楼4幢一、二楼。 经营者：陈永才，男，汉族，1969年5月29日出生，住广西北海市海城区。 被告：斯桂林，男，汉族，1961年8月5日出生，住江苏省海安县。 原告北海市海城区永才蓄电池总汇诉被告斯桂林买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告北海市海城区永才蓄电池总汇于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，案件在审理过程中，双方当事人已自行协商解决纷争，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北海市海城区永才蓄电池总汇撤回起诉。 案件受理费25元，由原告北海市海城区永才蓄电池总汇负担。 代理审判员  李文斌 二〇一七年四月十四日 书 记 员  张伍英
江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)苏0722民初7873号 原告宋贵红，女，1961年12月25日生，汉族，住江苏省东海县。 委托诉讼代理人徐浩，上海思济律师事务所律师。 被告赵晨辰，女，2000年2月23日生，汉族，住江苏省东海县。 被告赵宗亚，男，1970年10月20日生，汉族，住址同上。 被告徐其芳，女，1977年9月18日生，汉族，住址同上。 原告宋贵红诉被告赵晨辰、赵宗亚、徐其芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2016年11月3日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋贵红及其委托诉讼代理人徐浩到庭参加诉讼。被告赵晨辰、赵宗亚、徐其芳经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋贵红诉称：2015年10月8日12时许，原告被被告骑自行车从后面撞倒，致原告右肢骨折，经司法鉴定构成十级伤残。此次事故经东海县交警大队认定，后出具道路交通事故证明，因责任未认定，按照公平原则要求被告赔偿一半损失共计61735元，诉讼费由被告承担。 被告赵晨辰、赵宗亚、徐其芳未作答辩。 经审理查明：2015年10月8日12时许，在东海县牛山街道幸福路转盘路口北处，被告赵晨辰驾驶二轮电动车沿幸福路由北向南行驶至事故地点，与原告宋贵红骑自行车发生碰撞，致原告受伤。事故发生后，赵晨辰通知其家长到场，家长报警。此次事故经东海县交警大队处理，因无法查清道路交通事故成因，出具了交通事故证明。 原告宋贵红伤后在东海县人民医院住院治疗4天，医疗费已由被告支付。在东海利民医院住院治疗6天，支付医疗费11020.8元；在东海县卫生院住院治疗4天，支付医疗费2023.89元，会诊费600元；以上合计共支付医疗费13644.69元，原告主张13643.8元。2016年4月21日，原告的伤情经连云港正达司法鉴定中心鉴定，意见为：1、宋贵红因交通事故致右肱骨头、外科颈粉碎性骨折等，其右肩关节活动受限累及达一肢功能丧失10%以上，构成道路交通事故十级伤残。2、需补给宋贵红必然发生的二次手术费及后续康复治疗费9000元（或以实际发生为准）。3、评定其休息（误工）期限为自受伤之日起至评残前一日，营养期、护理期均为90日。取内固定误工期限为30日，营养期限、护理期限均为15日。原告为此支付鉴定费1900元。 另查明：原告宋贵红系农村户口。庭审中，原告放弃要求被告赔偿二次手术的费用；其主张在城镇生活一年以上向本院提供2013年租赁合同一份，原告称合同上签名不是原告本人所签，房屋是2015年租的，租赁不到一年就发生了交通事故。 还查明，被告赵晨辰系赵宗亚、徐其芳女儿。 以上事实有原告的当庭陈述及原告当庭举证的交通事故证明、东海县人民医院住院病历、出院小结、东海利民医院出院记录及医疗费票据11020.8元、东海县卫生院出院记录、未加盖公章医疗费票据2023.89元及会诊费600元证明一份、司法鉴定意见书及鉴定费票据、房屋租赁合同一份予以证实。 本院认为：非机动车驾驶人员驾驶车辆在道路上通行，应当自觉遵守交通法律、法规，切实维护自身和他人的人身、财产安全。本案中东海县公安局交通巡逻警察大队作出了无法查证交通事故事实的认定书，也就是事故责任不能认定，对于非机动车与非机动车之间发生交通事故属于不能认定责任的，双方各承担50%的赔偿责任。被告赵晨辰系限制民事行为能力人，因其造成原告的损失应由其监护人赵宗亚、徐其芳承担。 关于原告误工费、护理费、营养费及残疾赔偿金的赔偿标准问题，原告仅举证房屋租赁合同一份，未提供交纳租金及租住该房屋期间交纳水电费等相关证据予以佐证，且提供的合同不是原告本人签名，签订合同的时间与原告陈述的时间也不一致，不能证实原告事故发生前在城镇生活一年以上的真实性，故本院对此不予认定，其为农业家庭户口，相关赔偿应按农村标准予以计算。原告的误工期限为自伤起至评残前一日是195日。原告放弃二次手术费用不违反法律规定，本院予以准许。 根据查明的事实，原告因本次交通事故造成的损失为：医疗费13643.8元；住院伙食补助费280元（20元/天×14天）；误工费9405.95元（17606元/年÷365日×195日）；护理费4341.21元（17606元/年÷365日×90日）；营养费1350元（15元/天×90日）；残疾赔偿金35212元{17606元/年×20年×10%}；精神抚慰金5000元；鉴定费1900元，共计71132.96元的50%为35566.48元。由被告赵宗亚、徐其芳赔偿。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵宗亚、徐其芳赔偿原告宋贵红各项损失35566.48元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费620元，公告费300元，合计920元，由原告负担120元，由被告赵宗亚、徐其芳负担800元（被告负担的部分已由原告垫付，被告于本判决生效后10日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。连云港市中级人民法院开户银行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。 依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判长  张春红 审判员  杨 旭 审判员  李玉萍 二〇一七年四月十四日 书记员  王婷婷 附件： 法律条文及上诉须知、标的款汇入附录 一、法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十二条无民事能力人、限制民事能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0303执935号申请执行人：袁海,男性,汉族,1976年1月15日出生,住贵州省遵义市汇川区。被执行人：罗林,男性,汉族,1958年2月22日出生,住贵州省遵义市汇川区。申请人袁海与被执行人罗林借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗林银行存款人民币77000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李占阳二〇一七年四月十四日书记员  黄 果
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)皖0122民初565号 原告：陶相杰，男，1980年8月10日出生，汉族，居民，住安徽省太和县。 被告：陈良玉，男，1978年6月3日出生，汉族，居民，住肥东县。 原告陶相杰与被告陈良玉劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶相杰到庭参加诉讼，被告陈良玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶相杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告工资款13028元；2、被告承担本案诉讼费。 事实与理由：2013年6月被告将承包的宣城市金达小区外墙油漆工程转包给原告施工，2014年底工程结束后，双方结算，被告仍欠原告劳务工资13028元。后，原告多次催要，被告于2016年2月9日向原告出具欠条，约定2016年清明付6000元，2017年春节前付7028元。到期后，原告多次催要无果。 被告陈良玉未应诉、答辩。 本院经审理查明的事实为：2013年6月被告将承包的宣城市金达小区外墙油漆工程转包给原告施工，2014年底工程结束后，双方结算，被告仍欠原告劳务工资13028元。后，原告多次催要，被告于2016年2月9日向原告出具欠条，约定2016年清明付6000元，2017年春节前付7028元。到期后，原告多次催要无果。 以上事实，有原告陈述、被告出具的欠条在卷予以佐证。 本院认为，被告欠原告工资款理应及时给付，拖欠不付应承担民事责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为对自己诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈良玉于判决生效后五日内给付原告陶相杰工资款13028元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费142元，减半收取为71元，由被告承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  崔文明 二〇一七年四月十二日 书记员  谢 燕
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）浙0702刑初361号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人李慧锋，男，1990年5月10日出生于浙江省常山县，汉族，高中文化，农民，住浙江省常山县。曾因犯盗窃罪于2016年2月4日被重庆市垫江县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。2016年6月13日刑满释放。因本案于2016年12月26日被金华市公安局江南分局刑事拘留，2017年1月20日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕365号起诉书指控被告人李慧锋犯盗窃罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人李慧锋到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明： 1、2016年12月22日18时许，被告人李慧锋暂住在金华市江南开发区双汇路118号306室堂弟李某1住处。李慧锋趁被害人李某1不在，将李某1放在房间内的一台银色的ipadmini1平板电脑偷走。之后，李慧锋将该电脑以500元人民币的价格当掉，后又将该电脑赎回放回李某1房间内。经鉴定，涉案的电脑价值人民币600元。 2、2016年12月23日17时许，被告人李慧锋在金华市江南开发区双汇路118号306室，趁被害人李某1不在，再次将李某1放在房间内的一台银色的ipadmini1平板电脑偷走。 3、2016年12月25日2时许，被告人李慧锋在金华市江南开发区双汇路118号306室，趁被害人李某1熟睡，将李某1放在床边的一只金色iPhone6S手机偷走。经鉴定，涉案的手机价值人民币2760元。 综上，被告人李慧锋盗窃3次，涉案的财物价值人民币3960元。2016年12月26日被告人李慧锋被传唤归案，归案后如实供述了涉案事实，并对被害人进行了赔偿，取得了被害人谅解。 上述事实，被告人李慧锋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1的陈述，证人李某2的证言，被告人李慧锋的供述与辩解，抓获经过，户籍信息，接受证据清单，谅解书，鉴定意见通知书，调取证据清单及照片，发还清单，前科材料，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，等证据证实。上述证据经庭审质证，符合证据的客观性、关联性、合法性要求，证据之间相关内容相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人李慧锋以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人李慧锋曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年以内再因故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人李慧锋归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且退赔被害人损失，取得被害人谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李慧锋犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月26日起至2017年9月25日止）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 雷少华 二〇一七年四月十八日 代书记员 郭晨雨
贵州省桐梓县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执保28号 申请人：贵州崇遵律师事务所，住所地：桐梓县娄山关镇河滨南路法院街。 被申请人：杜小华，男，汉族，1975年7月18日生，重庆市人，住重庆市合川区。 申请人贵州崇遵律师事务所与被申请人杜小华保全一案，本院作出的（2017）黔0322财保28号民事裁定书已经发生法律效力，立案庭于2017年4月10日移送我院执行局执行。 在执行过程中，因（2016）黔0322执1530号系终本案件，且案件的兑现款由被执行人于2017年4月11日自动履行给了被申请人杜小华，因此本次保全因无标的物实施保全而不能实现，该案已结案。 特此通知 二〇一七年四月十一日
四川省富顺县人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)川0322行初5号 起诉人杨开国，男，1955年4月26日出生，汉族，住四川省隆昌县。 2017年4月25日，本院收到杨开国的起诉状，以中国邮政集团公司富顺分公司和四川省邮政管理局为被起诉人。以《关于杨开国信访处理情况报告》内容不实为由，要求依法撤销《关于杨开国信访处理情况报告》。 经审查，本院认为，被诉行为为企业与上级单位之间的内部函件，起诉人的诉讼请求不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围：（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；（二）对限制人身自由或者财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；（三）申请行政许可、行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复、或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第四款和第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人杨开国的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 长  潘正持 审 判 员  熊碧珊 代理审判员  兰 春 二〇一七年四月二十八日 书 记 员  罗 玲