wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0241民初1073号原告：姚婷，女，土家族，1989年11月13日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：李永洪，重庆群峰律师事务所律师。被告：石松，男，苗族，1986年2月23日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原告姚婷与被告石松民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告姚婷的委托诉讼代理人李永红到庭参加诉讼，被告石松经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。姚婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款14500元，并从2016年5月12日起按月息3%支付利息至付清日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：石松与原告丈夫粟刚系朋友关系，2015年12月和2016年1月，石松两���向原告丈夫粟刚借款50000元（一次30000元，一次20000元），之后，石松先后偿还了部分借款，尚欠14500元。2016年3月12日，经石松与原告丈夫粟刚结算，石松向原告出具金额为14500元的借条，约定还款日期为2016年5月12日前，如未按期还款，石松自愿每天支付借款总额0.3%的违约金。借款到期后，经原告多次催收，被告均未还款。石松未出庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见及证据。本院查明的事实是：2016年3月12日，被告向原告出据借条一张，内容为：借款人姓名：石松，因需要资金周转，向出借人姓名：姚婷，借款人民币现金：14500.00元，大写：壹万肆仟伍佰元，借款期限为2个月，还款日期为2016年5月12日前，按时一次性归还该笔借款本息。如未按期还款，借款人自愿每天支付借款总金额0.3%的违约金，特立此据为凭。借款人石松签字并按印。本院认为，被告向原告借款，并向原告出具了借条，是原被告双方真实意思表示，原被告之间构成了民间借贷合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。所以原告要求被告偿还借款14500元的诉讼请求,本院应予支持。关于原告主张的利息问题，因借条中仅约定违约金，而未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内��利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。依照上述规定，原被告未约定利息，原告主张的利息按月息3%计算无依据，本院支持原告的利息为从2016年5月12日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上所述,合法的借贷关系受法律保护，原告合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告石松于本判决生效后十日内偿还原告姚婷借款本金14500元及利息，利息从2016年5月12日起按照年利率6%计算至清偿日止。二、驳回原告姚婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，计25元，由被告石松承担。本判决为终审判决。审判员  涂志彬二〇一七年四月十七日书记员  田 帅
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初3969号原告：汝州市一通汽车租赁服务有限公司。住所地：汝州市北环路中段272号，统一社会信用代码：91410482317608479J。法定代表人：吕向阳，男，1989年5月9日出生，汉族，住址河南省汝州市，系该公司经理。被告：张二强，男，成年，汉族，住汝州市。原告汝州市一通汽车租赁服务有限公司与被告张二强车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告汝州市一通汽车租赁服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汝州市一通汽车租赁服务有限公司撤回起诉处理。审判员  渠武超二〇一七年四月二十一日书记员  郭亚强
河南省西平县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1721行初1号原告郑通元，男，汉族，1973年5月1日出生，住福建省连江县。委托代理人杨超，河南新义律师事务所律师律师。委托代理人文东升，河南新义律师事务所律师实习律师。被告西平县公安局。住所地，西平县南大街路东。法定代表人孙书军，局长。委托代理人琚强、赵宾，该局干警。本院在审理原告郑通元不服被告西平县公安局强制隔离戒毒决定一案中，原告郑通元以被告西平县公安局改变行政行为为由，申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告以被告改变行政行为为由，申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条条之规定，裁定如下：准予原告郑通元撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判长  许金岭审判员  田金焕审判员  葛爱莹二〇一七年四月二十八日书记员  王宏淼
广东省梅州市中级人民法院																															执行裁定书																(2017)粤14执35号	申请执行人：广东省梅州市中级人民法院。	被执行人：邢某某，曾用名邢某某，男，1963年6月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省揭阳市榕城区东郊新兴南11巷12号。因犯贩卖毒品罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人财产。现在服刑。	被执行人：罗某某，男，1985年2月1日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广东省丰顺县汤坑镇锦江花园B区15栋401号。因犯贩卖毒品罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人财产。现在服刑。	被执行人：林某某，男，1968年11月24日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广东省丰顺县汤坑镇金汤。因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产30000元。现在服刑。	被执行人：叶某某，男，1967年4月16日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广东省丰顺县留隍镇口铺村。因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。现在服刑。	被执行人：罗某某，男，1971年4月11日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广东省丰顺县汤南镇新楼村大园。因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，并处罚金2800元。现在服刑。	被执行人：罗某某，男，1978年9月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省丰顺县汤坑镇石碑街17-327号。因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。	被执行人：黄某某，男，1972年5月17日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广东省丰顺县汤坑镇人民社区居委天外街20-1号。因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。	被执行人：叶某某，男，1968年1月2日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广东省丰顺县留隍镇口铺村。因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。	本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）粤14刑初17号刑事判决书，本院就上述被执行人被判令并处没收财产或罚金部分于2017年3月23日向上述各被执行人发出执行通知书，同时对本案采取强制执行。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：	一、对被执行人罗某某夫妻所有的位于丰顺县锦江美景城B区一期英伦郡第15幢401号房一套（不动产权证号：2320140173；不动产单元号：44029998201）的房地产权，予以查封。	二、查封期间内，被执行人不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。	三、查封期限为三年（从2017年4月19日至2020年4月18日止）。	本裁定书送达后即发生法律效力。	审判员  陈建新	二〇一七年四月十八日	书记员  刘斯娜
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0102民初683号原告：龚松鹤，女，汉族，1973年7月20日出生，住河南省临颍县。现住郑州市中原区。委托诉讼代理人：张伯承，河南大豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄逍遥，河南大豫律师事务所实习律师。被告：孟祥臣，男，汉族，1969年9月5日出生，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告龚松鹤与被告孟祥臣民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告龚松鹤撤回起诉。案件受理费10680元，减半收取5340元，由原告龚松鹤负担。审 判 长  刘煜伟审 判 员  毛大帅代理审判员  任留柱二〇一七年四月二十四日书 记 员  陈广彪
吉林省柳河县人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0524行审19号申请执行人柳河县国土资源局。法定代表人于宝斌，局长。委托代理人刘宇，男，39岁，柳河县国土资源局科长。委托代理人李洪，男，39岁，柳河县国土资源局科员。被执行人亨通镇兴华粮贸有限公司。法定代表人：张有财。申请执行人柳河县国土资源局向本院申请强制执行其作出的（2016）67号行政处罚决定，本院于2017年3月15日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审理终结。申请执行人称，被执行人未经依法批准，擅自占用柳河县亨通镇亨通东村集体土地,其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十四条规定。2015年12月21日，申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，对被执行人做出处罚决定，1、责令限期办理用地手续；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处罚款2138.00元。被执行人未履行第二项内容，故申请强制执行上述内容。申请执行人提供了责令停止违法行为通知书、调查笔录、违法占地位置图、现场勘测笔录、个体工商户登记、违法占地现场照片、处罚告知书、催告书等相关证据。本院认为，申请执行人为柳河县人民政府土地行政管理部门，具有对辖区内违法占用农用地行为进行行政处罚的职权。被执行人未经审批，占用农村建设用地和一般农田并违法搭建建筑物，其行为违法。申请执行人行政程序合法，处罚程度适当。被执行人不履行处罚决定所确定的义务，应承担法律后果。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：准予强制执行柳河县国土资源局（2016）67号行政处罚决定中第二项内容。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘宏厚审判员  左 平审判员  高秀明二〇一七年四月十二日书记员  丁晓天
��江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0382民初2257号原告：温州银行股份有限公司乐清支行，住所地：乐清市乐成清远路226-240号。负责人：林宏余，该支行行长。委托诉讼代理人：包子游，男，原告职员。委托诉讼代理人：赵章晓，男，原告职员。被告：胡松平，男，1965年8月1日出生，汉族，住乐清市。原告温州银行股份有限公司乐清支行与被告胡松平信用卡纠纷一案，原告于2017年3月3日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告胡松平偿还信用卡透支本金10135.27元，至2017年2月1日止的滞纳金23298.37元（按最低还款额未还部分的5%每月计收，计至2017年2月1日）及利息31113.62元（按日万分之五计收，暂计算至2017年2月1日）2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年3月10日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种金卡卡号62××06申领时间二〇〇八年九月四日信用额度50000元合同相关约定透支利率为日0.5‰；滞纳金为最低还款额未还部分的5%每月计收。透支事实2008年10月15日起开始透支，2013年6月13日最后消费850元。截至2017年2月1日止，透支本金为10135.27元、利息为31113.62元、滞纳金为23298.37元。还款事实2017年2月16日最后还款500元，之后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金10135.27元透支滞纳金506.76元透支利息���至2017年2月1日止透支利息为31113.62元，之后利息以日利率0.5‰计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡松平应在本判决生效之日起五日内偿还原告温州银行股份有限公司乐清支行透支款本金人民币10135.27元、利息（计算至2017年2月1日止利息为31113.62元，自2017年2月2日起利息以10135.27元为基数，按日利率0.5‰计算至判决确定的履行之日止）及滞纳金506.76元。款交本院金融审判庭转付。二、驳回原告温州银行股份有限公司乐清支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1414元，减半收取计707元，由原告温州银行股份有限公司乐清支行负担249元，被告胡松平负担458元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员徐劲风二○一七年四月十日代书记员童瑶钰
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0183民初1661号原告：何燕平，住江西省南昌市进贤县。被告：广州市博览大通旅游汽车有限公司，住广州市荔湾区。法定代表人：甘永冠。委托诉讼代理人：甘永冠。被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市荔湾支公司，住广州市荔湾区。法定代表人：潘镔。委托诉讼代理人：张国宏，该公司员工。本院在审理原告何燕平诉被告广州市博览大通旅游汽车有限公司、中国平安财产保险股份有限公司广州市荔湾支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，由于原、被告庭前自行和解，被告中国平安财产保险股份有限公司广州市荔湾支公司定于2017年4月28日前将原告何燕平的车辆损失3100元赔偿给原告何燕平，原告何燕平当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何燕平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告何燕平撤回起诉。案件受理费25元，由原告何燕平负担。审 判 长  钟伟强人民陪审员  刘晓燕人民陪审员  韩丽雅二〇一七年四月十三日书 记 员  关慧怡
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执96号之二申请执行人：宋志和，男，1948年12月10日出生，汉族，农民，住慈溪市。被执行人：丁建国，男，1962年8月26日出生，汉族，农民，住慈溪市。本院在执行宋志和与丁建国（2016）浙0282民初3696号民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人丁建国名下位于慈溪市胜山镇后房丁村的房地产，但系集体土地，暂无法处置。且本院已依法将被执行人丁建国纳入失信被执行人名单，并已作出限制消费令，限制其高消费。现因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现被执行人尚欠申请执行人借款50000元，并应向本院交纳本案诉讼费1050元、执行费650元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0282执96号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强代理审判员 陈  再  波代理审判员 胡    超二〇一七年四月二十七日书 记 员 施淑芳（代）
四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0132民初384号原告：张容彬。委托诉讼代理人：袁渝寒。委托诉讼代理人：冯叶。被告：四川建良劳务有限公司。法定代表人：李建兵。委托诉讼代理人：夏岷才。被告：成都民正建设有限公司。法定代表人：ＸＸ中，公司总经。被告：成都民正建设有限公司新津分公司。负责人：梁燕。委托诉讼代理人：吴钊。被告：成都华信大足房地产开发有限公司。法定代表人：梅行明。委托诉讼代理人：谢步强。被告：成都华信大足房地产开发有限公司新津分公司。负责人：梅行明。委托诉讼代理人：谢步强。原告张容彬与被告四川建良劳务有限公司、成都民正建设有限公司、成都民正建设有限公司新津分公司、成都华信大足房地产开发有限公司、成都华信大足房地产开发有限公司新津分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。（此页无正文）审 判 长  幸洪举审 判 员  李 静人民陪审员  孙 胜二〇一七年四月十七日书 记 员  李东梅
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执字第2383号申请执行人：董志国，男，1989年10月14日出生，现住黑龙江省江县。被执行人：大连得霖重工有限公司，地址瓦房店市瓦窝镇田屯村。本院在执行申请人董志国与大连得霖重工有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人暂时不具备执行条件，经合议庭评议，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曲 成审判员 董仕平审判员 矫日波二〇一七年四月十一日书记员 常雪锋
河��省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0883财保17号申请人王秋玲，女，汉族，1971年10月23日出生，住孟州市。被申请人原志强，男，汉族，1974年8月28日出生，住郑州市金水区。申请人王秋玲于2017年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人原志强1280000元银行存款进行冻结，或者查封、扣押其价值相当于1280000元的财产，为此已提供了相应担保。本院经审查认为，申请人王秋玲的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人原志强1280000元银行存款，或者查封、扣押其价值相当于1280000元的财产。冻结担保人李林林中国农业银行股份有限公司孟州市大定路分理处账号16×××03的银行存款50000元。查封担保人张援民孟县城关镇平山园北三排房屋一处。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  高中祥二〇一七年四月十二日书记员  王 飞
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更455号罪犯安永科，男，1975年6月18日出生于辽宁省普兰店市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2002年5月24日作出（2002）大刑初字第47号刑事附带民事判决，以被告人安永科犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；与另一名被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币23760.11元。宣判后，被告人安永科及附带民事诉讼原告人提出上诉。辽宁省高级人民法院于2002年12月27日作出（2002）辽刑一终字第309号刑事附带民事判决，维持原判刑事部分，安永科与另一原审被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币48682.61元。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2005年6月3日以（2005）辽刑一执字第494号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。本院于2008年12月30日、2011年11月7日、2014年12月19日先后以（2008）锦审监执减字第2027号、（2011）锦审监执减字第01809号、（2014）锦审一监执减字第01768号刑事裁定，对其减刑一年三个月、一年四个月、一年三个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯安永科在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。经审理查明，罪犯安永科能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功4次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯安永科在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯安永科减去有期徒刑九个月。（刑期自2005年6月3日至2019年11月2日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李东杰审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年四月十四日书记员  郭晶晶
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁15刑更550号罪犯程广新，男，1973年2月19日出生于山东省梁山县，汉族，文盲，现在山东省聊城监狱服刑。本院于2011年6月1日作出(2011)聊刑二初字第13号刑事判决，以被告人程广新犯抢夺罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10万元（未缴纳）。被告人程广新不服，提出上诉。山东省高级人民法院经二审审理，于2011年8月17日作出(2011)鲁刑四终字第105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月17日经本院裁定减刑十个月，刑期至2024年10月17日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年4月5日提出鲁聊狱减建字[2017]第187号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯（系累犯）在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯程广新减去有期徒刑五个月，刑期至2024年5月17日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 炜审 判 员  于景涛人民陪审员  杜秀珍二〇一七年四月二十七日书 记 员  蔺清霞
本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0521民初2066号原告李宏超，男，汉族，1964年3月2日生，辽宁省昌图县人，住址昌图县。被告杨传杰，其他身份不详。原告李宏超诉被告杨传杰劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告李宏超诉称，2013年4月至5月带领本村村民7人给被告承包的本溪满族自治县阳光花园一期工程出劳务，具体负责砌块施工，总施工费用113000元。施工结束后，被告给付了35000元，其余78000元被告承诺2013年年底给付。但经原告多次催要，被告至今未付，故原告诉至法院，请求依法判令被告立即给付欠款78000元及从2014年1月1日起至给付之日止的利息（在法律幅度内）；诉讼费由被告负担。经查，原告提供的被告电话号码一直为空号，且在本溪满族自治县公安局人口信息管理系统中查询不到原告起诉的本溪满族自治县辖区内的”杨传杰”。本院认为，原告的起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李宏超的起诉。已交纳的案件受理费1750元，全部返还原告李宏超。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长 关 非人民陪审员 王 丽人民陪审员 吕 军二〇一八年四月二十六日书 记 员 叶馨平
陕西省紫阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0924民初232号原告：鲜安伟，男，陕西省紫阳县人，住紫阳县城关镇。被告：覃天，男，陕西省紫阳县人，住紫阳县城关镇。原告鲜安伟与被告覃天民间借贷纠纷一案，于2017年2月3日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告鲜安伟到庭参加了诉讼，被告覃天经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲜安伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告覃天立即偿还借款本金187，00元及利息（利息从2016年3月28日起按月利率2%计算至实际付清之日）;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转于2016年3月28日向原告借款187，00元，口头约定借款期限1���月，并出具借条一张，自2016年4月28日起，原告多次向原告催要未果。为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼。原告鲜安伟为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件一份，用以证明原告的个人基本情况。2、借条原件一份，用以证明覃天向原告借款187，00元的事实。被告覃天未到庭应诉，也未向法庭提交证据。本院庭前对被告覃天的谈话笔录，被告覃天对借款事实予以认可，承认欠条是其出具，但否认口头约定有借款利息。经当庭举证、核实，原告鲜安伟提供的证据1、2形式合法，且有被告覃天的谈话笔录相作证，内容客观真实，与本案有关联性，本院作为认定本案事实的证据予���采信。根据当事人的陈述以及本院采信的证据，查明如下案件事实：2016年3月28日，被告覃天向原告鲜安伟借款187，00元，并给原告出具借条一张。经原告催要，被告至今未归还。本院认为，被告覃天向原告鲜安伟借款187，00元，有被告出具的借条为证，且被告对该借款予以认可，原、被告之间的债权债务关系明确，借贷关系合法有效，被告应予偿还。故原告要求被告归还借款18，700元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中原告自愿放弃借款利息的诉讼请求，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告覃天于本判决生效后30日内偿还原告鲜安伟借款187，00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费267元，减半收取133.50元，由被告覃天承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  李普生二〇一七年四月十八日书记员  金 静附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0305民初576号原告：汪晓丽，女，1981年10月15日生，汉族，现住烟台市莱山区。委托代理人：郑媛，山东瑞麟律师事务所律师。被告：马文波，男，1989年6月22日生，汉族，现住淄博市临淄区。委托代理人：马岩，山东春辉律师事务所律师。原告汪晓丽诉被告马文波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪晓丽的委托代理人郑媛、被告马文波的委托代理人马岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪晓丽诉称，被告于2016年9月初通过微信推广，称其有一批中国移动包年上网卡出售，其中卡分为（包年60G，标价210元／张；包年120G，标价290元／张；包年240G，标价480元／张；包年360G，标价580元／张；包年600G，标价890元／张），并承诺绝对不会出现任何质量问题，若出现问题全额退款。2016年9月19日——2016年10月8日期间，原告从被告处先后购买12张该类型卡，（其中包含：包年60G1张、包年120G6张、包年240G3张、包年360G1张、包年600G1张），共花费4400元。原告购买后，发现使用过程中这批卡被多次停用，最终于2016年10月8日左右被全部停用，原告期间多次找被告协商，被告称因移动公司计费系统出错，这批卡暂时停用，但将于2016年十月一假期后陆续恢复使用，让原告耐心等待，但十月一假期过后，这批卡并未如被告所述恢复使用，原告无奈致电10086投诉，10086称此批卡为单月物联卡，每月超出包月流量就会停用，并且不允许放在手机上使用，更非被告所称的包年上网卡，原告得知后多次找到被告与其协商，要求被告退回购卡费用，均遭拒绝。要求被告归还原告购卡费4400元。被告马文波辩称，被告系赵程和陈冲的雇员，原告对被告系雇员的事实是清楚的，被告主体不适格。原告虚报损失，应当作出合理的解释并提供证据支持，并将电话卡提交法庭进行验证。电话卡不能使用的原因是移动运营商的问题。被告不应当承担任何责任。经审理查明，被告经销网卡。2016年9月19日，原告付被告款520元，购买360G网卡1张；同年9月20日，原告付被告款250元，购买120G网卡一张；同年9月23日，原告付被告款210元，购买60G网卡一张；同年9月24日，原告付被告款420元，购买240G网卡一张；同年9月25日，原告付被告款240元，购买120G网卡一张；同年9月26日，原告付被告款240元，购买120G网卡一张；同年9月29日，原告付被告款240元，购买120G网卡一张；同年10月1日，原告付被告款240元，购买120G网卡一张；同年10月2日，原告付被告款420元，购买240G网卡一张；同年10月6日，原告付被告款960元，购买600G网卡一张；同年10月7日，原告付被告款240元，购买120G网卡一张；同年10月8日，原告付被告款420元，购买240G网卡一张。以上原告共计付款4400元，购买网卡共计12张。后原告以上述网卡并非包年上网卡、使用过程中被多次停用，最终于2016年10月8日左右被全部停用、被告承诺若出现质量问题全额退款为由，要求被告归还购卡费用4400元，形成诉讼。上述事实有微信转账记录及原、被告的陈述等证据予以证实，经庭审质证及本院审核，予以采信。本院认为，原告通过微信转账方式共支付被告网卡款4400元购买被告各类型网卡12张事实清楚，证据充分，对此本院予以确认；被告辩称其系他人雇员、被告主体不适格，但未提供充分证据予以证实，为此本院对被告辩称的上述意见不予支持。原告诉称上述网卡存在质量问题、被多次停用最终于2016年10月8日左右被全部停用及被告承诺若出现质量问题全额退款给原告，但原告均未提供充分证据予以证实，且诉讼中原告虽提供了6张网卡，但不足以证实其主张，为此原告提出的诉讼请求证据不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告汪晓丽的诉讼请求。案件受理费25元，由原告汪晓丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  王云波二〇一七年四月二十五日书记员  于欣田
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2406民初335号原告：周勇德，男，1987年6月16日出生，现住吉林省敦化市。委托代理人：刁永斌，和龙市法律援助中心律师。被告：和龙市诚信保温板有限公司，住所地：和龙市。法定代表人：宋亚美，该公司经理。被告：和龙市鲁峰钢结构件有限公司，住所地：和龙市。法定代表人：刘庆普，该公司经理。原告周勇德与被告和龙市诚信保温板有限公司、和龙市鲁峰钢结构件有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告周勇德于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周勇德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周勇德撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由周勇德负担。代理审判员 申 珠二〇一七年四月二十七日书 记 员 许慧贤
鞍山市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0303刑初36号公诉机关：鞍山市铁西区人民检察院。被告人:林某某，男，1964年出生于鞍山市，汉族，初中文化，无业，住鞍山市铁西区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月8日被刑事拘留，2016年11月17日被逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。辩护人：张力，辽宁亨轩律师事务所律师。鞍山市铁西区人民检察院于2017年1月19日以鞍西检公诉刑诉（2017）第28号起诉书指控被告人林某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2017年3月7日依法公开开庭审理了本案，鞍山市铁西区人民检察院指派检察员刘梦、曹砾月出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。鞍山市铁西区人民检察院起诉指控，2016年9月13日7时许，被告人林某某在鞍山市铁西区永乐公园内晨练的过程中发现被害人刘某也在晨练，因林某某怀疑刘某与其妻子有染，随即从包中拿出随身携带的卡簧刀将刘某左臂扎伤。2016年10月10日，经鞍山市金普医院法医司法鉴定所鉴定：被害人刘某前臂受伤后，经扩创探查、左肘后至前臂后内侧不规则创口17.5厘米构成轻伤二级。公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人林某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害罪，请求依法惩处。被告人林某某对起诉书指控的事实予以供述。其辩护人提出，被告人犯罪系一时冲动，临时起意，愿意赔偿，初犯、偶犯，认罪态度好，请法庭对被告人从轻处罚。经审理查明，2016年9月13日7时许，被告人林某某在鞍山市铁西区永乐公园内晨练的过程中发现被害人刘某也在晨练，因林某某怀疑刘某与其妻子有染，随即从包中拿出随身携带的卡簧刀将刘某左臂扎伤。2016年10月10日，经鞍山市金普医院法医司法鉴定所鉴定：被害人刘某前臂受伤后，经扩创探查、左肘后至前臂后内侧不规则创口17.5厘米构成轻伤二级。庭审后，双方就民事部分和解。上述事实，有被害人刘某陈述，证人庞某某证言，被告人林某某供述，辨认笔录，鉴定意见，书证等证据证实，足资认定。本院认为，被告人林某某故意伤害他人身体，造成被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。关于辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。鉴于被告人已赔偿被害人的损失，被害人对其谅解，故可对被告人从轻处罚并判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三之规定，判决如下：被告人林某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  佟守辉人民陪审员  刘 震人民陪审员  贾广宇二〇一七年四月六日书 记 员  王永森
四川省蓬溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0921执48号申请人：ＸＸ淑，女，生于1967年4月11日,汉族，住四川省蓬溪县。被执行人:夏洪春,男性,1948年9月26日出生,汉族,住遂宁市船山区。被执行人:蓬溪县鸣凤粮油加工厂，住所地：蓬溪县火车站社区五组。法定代表人：夏志强，该厂厂长。被执行人:夏志强,男性,1979年4月26日出生,汉族,住遂宁市船山区。本院在执行ＸＸ淑与夏洪春、蓬溪县鸣凤粮油加工厂、夏志强民间借贷纠纷一案中，蓬溪县人民法院（2017）川0921民特2号民事裁定书已发生法律效力。执行过程中，查明被执行人目前无房产、地产、存款、股权、车辆等其他可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵海文审 判 员  陶清珍人民陪审员  孔 彦二〇一七年四月二十七日书 记 员  何 佳
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执266号移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。被执行人夏裔，女，1991年8月13日生，汉族，住太仓市。夏裔犯诈骗罪一案，本院(2016)苏0585刑初566号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述刑事判决书，夏裔犯诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月2日起至2026年7月1日止。罚金在判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）;责令夏裔退出赃款人民币674338.24元，发还被害人黄某。因���执行人夏裔未履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2017年01月16日立案受理，执行标的罚金及退赃款724338.24元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书并依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、房产等财产情况，经调查，被执行人名下无可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：终结本院(2016)苏0585刑初566号刑事判决书确定的罚金及退赃部���的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱磊审判员  ＸＸ审判员  徐澄二〇一七年四月十八日书记员  吴宇
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0602民初231号原告：邹汉清，男，1968年4月22日出生，汉族，住漳州市芗城区。委托诉讼代理人：王全辉，福建鹭靖律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑枝南，福建鹭靖律师事务所律师。被告：黄福州，男，1971年3月27日出生，汉族，住漳州市芗城区。被告：蒋燕玉，女，1973年4月15日出生，汉族，住漳州市芗城区。原告邹汉清与被告黄福州、被告蒋燕玉民间借贷纠纷一案，原告邹汉清于2017年1月6日向本院提起民事诉讼，本院同日立案受理，在审理过程中，原告邹汉清于2017年4月6日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告在本案诉讼过程中自愿主动向本院申请撤回起诉，原告该行为不违反法律规定，理由正当，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告邹汉清撤回起诉。本案受理费1800元，撤诉减半收取900元，由原告邹汉清负担。审 判 长  杨志忠人民陪审员  黄湘珍人民陪审员  卢金莲二〇一七年四月六日书 记 员  蓝楚楚
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1181民初2094号原告:吴丹娟，女,1962年5月17日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：戴生龙，丹阳市时代法律服务所法律工作者。被告：袁华仁,男,1969年4月13日生，汉族,丹阳市人，住丹阳市。被告：眭玉梅,女,1970年9月20日生，汉族,丹阳市人，住丹阳市。原告吴丹娟与被告袁华仁、眭玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭审理了本案。原告吴丹娟及其委托诉讼代理人戴生龙、被告袁华仁、眭玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴丹娟向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款本金36万元及利息（按月利率8‰自2015年4月23日至实际还款之日止计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月22日被告以购房需要资金为由向我借款72万，我将72万汇入被告中行卡上��借款后被告归还了36万本金和部分利息，剩余36万一直未归还。上述借款是两被告夫妻关系存续期间所借，诉请法院判决两被告还款。被告袁华仁承认原告的全部诉讼请求。被告眭玉梅辩称，不清楚本案的借款，袁华仁借款未用于正常的家庭生活，不应承担还款责任。本院经审理认定事实如下：被告袁华仁以资金紧张为由向原告借款72万元，原告于2015年4月22日通过银行转账交付袁华仁。袁华仁于次日向原告出具借条一张，载明借款本金72万元，分四期还款，月利率8‰，利息与当期本金一并支付。后被告袁华仁归还了本金36万元及该部分借款的利息，尚欠原告36万元本金及利息。另查明，上述借款发生在袁华仁与眭玉梅夫妻关系存续期间。上述事实，有原告提交的借条、银行卡账户历史明细清单、袁华仁与眭玉梅的结婚申请书及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告袁华仁承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。袁华仁自认借款是用于投资，袁华仁有多次向他人借款投资的行为，投资款虽非直接用于日常生活开支，但投资行为应属家庭性经营行为，因此形成的债务形成于两被告夫妻关系存续期间的，可认定为夫妻共同债务。对原告要求被告眭玉梅承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告袁华仁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴丹娟偿还借款本金36万元，并承担自2015年4月23日至实际还款之日止的利息（以36万元为基数，按月利率8‰计算）；二、被告眭玉梅在夫妻共同财产范围内对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3350元，由被告袁华仁、眭玉梅负担(此款原告已预付，被告应连同上述应付款一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日��15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。审判员  蒋玲芳二〇一七年四月十七日书记员  陈贤花附本判决适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华��民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川05执复15号复议申请人：北京江铜营销有限公司，住所地北京市西城区金融大街5号1101室。法定代表人：史兴庆，经理。委托诉讼代理人：张鹏，男，该公司员工。委托诉讼代理人：罗莉，北京市鑫河律师事务所律师。复议申请人：江西铜业股份有限公司，住所地江西省贵溪市冶金大道15号。法定代表人：李保民，经理。委托诉讼代理人：潘弘，男，该公司员工。委托诉讼代理人：韩永杰，北京市鑫河律师事务所律师。被申请人：泸州老窖智同商贸股份有限公司，住所地泸州市龙马潭区泸州九狮总部经济区九狮路。法定代表人：王联英，经理。委托诉讼代理人：杨寅，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：艾相周，四川公生明律师事务所律师。泸州老窖智同商贸股份有限公司与北京江铜营销有限公司、江西铜业股份有限公司诉前财产保全一案，本院于2017年2月23日作出（2017）川05财保1号财产保全民事裁定。北京江铜营销有限公司、江西铜业股份有限公司不服，于2017年3月27日向本院提出复议申请。北京江铜营销有限公司、江西铜业股份有限公司复议称，请求依法撤销（2017）川05财保1号民事裁定。事实和理由：第一，四川省泸州市中级人民法院受理泸州老窖智同商贸股份有限公司的诉前财产保全申请不符合地域管辖和级别管辖的规定，该院对泸州老窖智同商贸股份有限公司的诉前保全申请没有管辖权；第二，四川省泸州市中级人民法院作出财产保全裁定并冻结复议申请人北京江铜营销有限公司、江西铜业股份有限公司银行账户资金，缺乏事实根据，不符合法律规定情形，损害了复议申请人的合法权益。本院经审查认为，被申请人泸州老窖智同商贸股份有限公司向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押、冻结复议申请人北京江铜营销有限公司、江西铜业股份有限公司价值6000万元的银行存款或相应价值的财产，并提供了相应的担保，鉴于北京江铜营销有限公司与江西铜业股份有限公司之间为应对其他债权人，逃废债务，存在恶意串通损害第三人利益的情形，本院根据本案的实际情况作出相应的财产保全民事裁定符合法律的规定，并无不当，且本院已受理了泸州老窖智同商贸股份有限公司与北京江铜营销有限公司、江西铜业股份有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷案。复议申请人所持异议理由无事实和法律根据，其理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回北京江铜营销有限公司、江西铜业股份有限公司的复议请求。本裁定立即开始执行。审判长 李 斌审判员 徐翻翻审判员 王 放二〇一七年四月五日书记员 熊雪梅
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂2825民初453号原告杨再伦，男，1961年6月19日出生，侗族，住宣恩县。委托代理人杨华，宣恩县华源法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告宣恩县晓关富民蔬菜专业合作社，住所地宣恩县晓关乡集镇黄河路25号，统一社会信用代码93422825MA48AHLT38。负责人沈世福，男，生于1977年7月24日。本院在审理原告杨再伦诉被告宣恩县晓关富民蔬菜专业合作社种植、回收合同纠纷一案中，原告杨再伦以被告下落不明、下落不明，且其本人现有证据存在瑕疵为由自愿于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨再伦申请撤诉，���其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第四十四条、第四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨再伦撤回起诉。案件受理费25元，准予免交。审判员  赵剑二〇一七年四月二十五日书记员  黄潇
庄河市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0283民初1641号原告：狄某1，女，1931年9月3日出生，辽宁省庄河市人。委托代理人：张玉宝，系大连庄河市城关法律服务所法律工作者。被告：邱某1，男，1951年4月18日出生，辽宁省庄河市人。被告：邱某2，女，1954年10月7日出生，辽宁省庄河市人。被告：邱某4，女，1960年7月6日出生，辽宁省庄河市人。被告：邱某5，女，1963年11月10日出生，辽宁省庄河人。被告：邱某3，女，1966年8月22日出生，辽宁省庄河市人。原告狄某1诉被告邱某1、邱某2、邱某4、邱某5、邱某3赡养费纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告狄某1及其委托代理人张玉宝、被告邱某1、邱某2、邱某5到庭参加了诉讼，被告邱某4、邱某3经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告独立生活。2、被告邱某2、邱某4、邱某3自2017年起每年各承担赡养费1000元，于每年5月1日前付清。3、被告邱某1、邱某5自2017年起每年各承担赡养费800元，于每年5月1日前付清。4、原告的医疗费（凭票据）除合作医疗外，由六子女均摊。5、诉讼费用由五被告平均承担。事实与理由：我与五被告系母子、母女关系。我与丈夫（2008年5月病逝）共生育二子四女，均已成家独立生活。于2012年2月14日因赡养纠纷诉至法院，经调解我与四女邱某3一起生活，其他子女给我赡养费。现因家庭琐事，想独立生活，而且我身体尚好，能够独立生活，并且要求我五个子女给付我赡养费来维持生活。故诉至法院，请求判令支持原告的诉讼请求。被告邱某1辩称，同意原告的诉讼请求。被告邱某2辩称，同意原告的诉讼请求。被告邱某5辩称，同意原告的诉讼请求。被告邱某4、邱某3未作答辩亦未提交证据。经开庭审理，原告向法庭提交（2012）庄民初字第1047号民事调解书一份，证明原告曾就赡养问题向法院起诉，并经调解达成一致意见。本院对该证据的有效性予以确认。根据原、被告的陈述和审查确认的证据，认定事实如下：原告狄某1与丈夫共婚生六名子女，长子邱某1、次子邱木德、长女邱某2、次女邱某4、三女邱某5、四女邱某3，均已成家独立生活。原告狄某1于2012年2月14日就赡养纠纷将子女邱某1、邱某2、邱某4、邱某5、邱某3诉至法院，经调解，庄河市人民法院于2012年4月2日作出（2012）庄民初字第1047号民事调解书，达成如下调解协议“一、原告狄某1与被告邱某3一起生活。二、被告邱某2、邱某4自2012年起每年承担赡养费1000元，于每年的5月1日前付清。三、被告邱某1、邱某5自2012年起每年承担赡养费800元，于每年的5月1日前付清。四、原告的住院医疗费（凭据）由五被告各负担六分之一”。该调解书业已生效。现因家务琐事，原告狄某1已于2016年春搬离被告邱某3家独立生活至今，故诉至法院，请求判令支持其诉讼请求。本院认为，子女赡养父母是其应尽的法定义务。当子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，享有要求子女给付赡养费的权利。现原告狄某1生活困难，要求五被告履行赡养义务，给付赡养费，本院予以支持。赡养费的给付标准应根据原告的实际需要，当地的经济发展水平和被告的实际履行能力综合考虑予以确定。原告要求被告邱某3每年给付赡养费1000元，与当地消费水平及被告邱某3的家庭收入水平相宜。故本院对该诉请予以支持。对于原告要求被告邱某1、邱某5自2017年起每年承担赡养费800元，于每年5月1日前付清，要求被告邱某2、邱某4自2017年起每年承担赡养费1000元，于每年5月1日前付清，及原告住院医疗费（凭票据）除合作医疗外，由五被告各负担六分之一的诉讼请求，与（2012）庄民初字第1047号民事调解书确定的赡养费数额及医疗费分担比例并无增减变更，本案不宜再行处理，因此应驳回原告的该项诉请。原告要求被告邱某1、邱某2、邱某4、邱某5承担赡养费及医疗费的请求，应依据上述调解书确定内容执行，即由被告邱某2、邱某4自2012年起每年承担赡养费1000元，被告邱某1、邱某5自2012年起每年承担赡养费800元，均于每年的5月1日前付清，原告狄某1的住院医疗费（凭据）由五被告各负担六分之一。原告主张其独立生活，本院予以尊重。综上，为保护老年人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款及《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条之规定，判决如下：一、原告狄某1自2017年起独立生活。二、被告邱某3自2017年起每年负担原告狄某1赡养费1000元，于每年5月1日前付清。三、原告狄某1的住院医疗费（凭票据）由五被告各负担六分之一。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，由被告邱某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。代理审判员  王焕鑫二〇一七年四月十九日书 记 员  许 怡
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0103刑初383号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人阿提某甲·艾某某，女，1992年6月25日出生，维吾尔族，文化程度初中，住新疆维吾尔自治区莎车县（以上身份情况均系自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月21日被羁押，次日被取保候审。辩护人王长玉，新疆百丰天圆（广州）律师事务所律师。被告人奴力某甲·艾某某，女，1993年3月3日出生，维吾尔族，文化程度初中，住新疆阿克陶县（以上身份情况均系自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月21日被羁押，次日被取保候审。公诉机关于2017年3月28日以穗荔检诉刑诉[2017]349号起诉书指控被告人阿提某甲·艾某某、奴力某甲·艾某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年5月21日12时许，被告人阿提某甲·艾某某、被告人奴力某甲·艾某某去到广州市荔湾区沿江路33号门口。由被告人奴力某甲·艾某某去望风及接赃，被告人阿提某甲·艾某某负责动手，盗得被害人杨某某随身携带的背包内的现金人民币4000元。得手后，二被告人在携赃逃跑时被群众人赃并获。公诉机关认为被告人阿提某甲·艾某某、奴力某甲·艾某某有如实供述自己的罪行的处罚情节，可以从轻处罚。建议判处被告人阿提某甲·艾某某、奴力某甲·艾某某有期徒刑一年以下的刑罚。被告人阿提某甲·艾某某、奴力某甲·艾某某对指控事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。阿提某甲·艾某某辩护人认为：阿提某甲·艾某某没有前科，自愿认罪，且在怀孕期间，对被害人没有造成损失，希望法庭从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人阿提某甲·艾某某、奴力某甲·艾某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人阿提某甲·艾某某、奴力某甲·艾某某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人阿提某甲·艾某某没有犯罪前科、自愿认罪请求法庭从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳；其他辩护意见据理不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人阿提某甲·艾某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。二、被告人奴力某甲·艾某某犯到盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  蔡正尧二〇一七年四月一日本件与原本核对无异书记员  钟健涛梁绮莉
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初5256号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。负责人：李岩，该行行长。被告：杨小帆，男，汉族，1982年1月15日出生，住陕西省凤翔县。被告：杨金玲，女，汉族，1985年12月16日出生，住陕西省咸阳市秦都区。被告：赵芝兰，女，汉族，1952年8月4日出生，住陕西省咸阳市秦都区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告董晓军、杨君、董艳君金融借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司西安分行于2017年3月16日在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，于2017年4月6日通过转账形式交纳诉讼费。本院认为，原告平安银行股份有限公司西安分行自接到交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司西安分行撤回起诉处理。平安银行股份有限公司西安分行2017年4月6日交纳的案件受理费3575元全额退还。代理审判员  李亚楠二〇一七年四月十二日书 记 员  白 静打印：扈艳红校对：白静2017年月日送达
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更445号罪犯李继波，男，1978年5月22日出生于辽宁省大石桥市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省营口市中级人民法院于2004年5月25日作出（2004）营刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人李继波犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与另二名被告人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币52890元。同案被告人不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2004年12月8日作出（2004）辽刑二终字第140号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2006年12月11日以（2006）辽刑执字第1465号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2009年6月22日以（2009）辽刑执字第691号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。本院于2012年7月29日以（2012）锦审一监执减字第01214号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；又于2014年12月19日以（2014）锦审一监执减字第01760号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行��审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯李继波在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。经审理查明，罪犯李继波能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功3次，表扬2次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯李继波在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯李继波减去有期徒刑八个月。（刑期自2009年6月22日至2024年7月21日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李东杰审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年四月十日书记员  郭晶晶
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初14362号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：章卫中，男，1977年8月29日出生，住宜春市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告章卫中信用卡纠纷一案,本院于2017年4月5日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币112,453.21元。原告诉称,被告章卫中系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币112,453.21元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一七年四月二十七日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0104民初963号原告：马存俊，男，1981年2月20日生，回族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：马厚明，男，1944年10月23日生，回族，住南京市鼓楼区。（马存俊父亲）被告：河北地河酒业有限公司，住所地河北省邯郸市广平县曲魏路北段路西（城北工业区）。法定代表人：郭忠于。原告马存俊与被告河北地河酒业有限公司（以下简称地河公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马存俊的委托诉讼代理人马厚明到庭参加诉讼。被告地河公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马存俊向本院提出诉讼请求：1、地河公司返还马存俊借款本金22500元及利息（截至2017年2月28日的利息为4950元，自2017年2月28日起至实际给付之日止按年利率24%计算）；2、地河公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月28日，马存俊与地河公司签订了《产品购销协议B》，以民间借贷形式投资3万元，合同期8个月，合同期满本息44400元，约定月付本金3750元，利息1800元。2016年1月28日至2016年3月28日被告按合同支付两个月利息和本金，2016年3月28日起，被告再未兑付本息，现合同早已到期，故马存俊诉至法院，请求依法判决。被告地河公司未答辩，亦未向法庭提供证据。马存俊围绕诉讼请求依法提交《产品购销协议（B）》、银联刷卡回单、收据等证据，对马存俊提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据马存俊的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月28日，地河公司（甲方）告马存俊（乙方）签订《产品购销协议（B）》一份。第二条约定：乙方以3万元一次性按出厂价购买地河酒系列产品，具体品种由乙方自由选配或由甲方代为选配；乙方在款项付清后自己要求暂不取回所购产品，并存放在甲方南京分公司委托代为销售。第三条约定：乙方自付款后次月起从甲方南京分公司处每月领取销售款和广告费人民币5550元，待领满8个月44400元后，本协议自动终止。第四条约定：甲方支付乙方的销售款和广告费日期为对年对月对日，如遇节假日则提前支付。同日，马存俊以刷卡方式向地河公司支付3万元，地河公司向原告马存俊出具收款收据一份。上述协议签订后，被告地河公司分别于2016年2月28日、2016年3月28日向马存俊各付款5550元，共计还款11100元。本院认为，马存俊与地河公司签订的《产品购销协议（B）》虽然名为购销协议，但该协议条款未对双方购销产品的规格、数量、价格及代售价格、风险负担等予以明确，且根据该协议的约定，马存俊从地河公司获得收益的方式为按月固定收益，故双方所签《产品购销协议（B）》性质实为民间借贷。对于马存俊要求地河公司返还借款本金及利息的诉讼请求，本院认为,原、被告双方签署的《产品购销协议（B）》虽没有明确约定利率标准，但从借款期限及每月归还的数额推算，已超过年利率24%，超过部分的利息约定无效，已经支付的超过年利率36%部分的利息，应折抵本金。2016年1月28日签订合同,2016年1月至2016年2月，以3万元为本金，按年利率36%计算，利息为900元，地河公司实付金额5550元，剩余本金为25350元；2016年2月至2016年3月以25350元为本金，按年利率36%计算，利息为760.5元，地河公司实付金额5550元，剩余本金为20560.5元。综上，地河公司尚欠马存俊本金20560.5元，对于马存俊主张的本金金额超出部分，本院不予支持。地河公司未再支付本息后，马存俊主张按年利率24%计算利息及逾期利息，并不违反法律规定，本院予以支持，按年利率24%计算至2017年2月28日利息为4523.31元。被告地河公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告马存俊主张的证据，应承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河北地河酒业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告马存俊本金20560.5元及利息（截至2017年2月28日，利息4523.31元，自2017年2月29日起至实际清偿之日止的利息按年利率24%的标准计算）。二、驳回原告马存俊的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，减半收取为237.5元，由原告马存俊负担80.5元，由被告河北地河酒业有限公司负担157元（被告河北地河酒业有限公司应负担的案件受理费已由原告马存俊预付，被告河北地河酒业有限公司在给付上述款项时一并给付原告马存俊，原告马存俊预交的案件受理费中剩余237.5元，由本院退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。代理审判员  段海龙二〇一七年四月十四日见习书记员  李雅婷
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2014）楼民一初字第43号原告：程眼某某某某，男，汉族，身份证号某某某某，住岳阳市岳阳楼区某某某某。原告：陈映某某某某，女，汉族，身份证号某某某某，住湘阴县六塘乡某某某某。两原告共同委托诉讼代理人：刘立华、王朗，湖南立华律师事务所律师。被告：湖南某某某某公司，住所地长沙市开福区某某某某。法定代表人：陈卫某某某某，执行董事。委托诉讼代理人：罗卫某某某某，男，汉族，某某某某年4月26日出生，住岳阳市岳阳楼区城某某某某南路**号，被告职员。第三人：湖南某某某某公司（原某某某某），住所地：住所地平江县天岳经济开发区某某某某。法定代表人：方玉某某某某，董事长。委托诉讼代理人：李律己，湖南湘杰律师事务所律师。原告程眼某某某某、陈映某某某某与被告湖南某某某某公司（以下简称某某某某）、第三人湖南某某某某公司（以下简称以下简称某某某某）房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告程眼某某某某、陈映某某某某的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程眼某某某某、陈映某某某某撤回起诉。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告程眼某某某某、陈映某某某某负担。审判长  刘海涛审判员  李跃雄审判员  陈正荣二〇一七年四月二十八日书记员  方 向
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0104民初672号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被告：徐保国，男，1988年11月19日生，汉族，住江苏省涟水县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告徐保国信用卡纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法由审判员曹凌子适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人吴悦到庭参加诉讼。被告徐保国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐保国立即给付原告信用卡账户欠款本息共计116255.21元（截止2016年12月25日，欠款本金67151元，利息13203.74元，费用35900.47元，费用包含滞纳金35370.22元、现金分期手续费530.25元）。2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告徐保国于2012年2月13日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，卡号为62×××97。截至2016年12月25日，徐保国累计欠招行信用卡中心透支本息共计116255.21元。招行信用卡中心经多次催款未果，故诉至法院。被告徐保国未作答辩，亦未向本院提交证据。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了《招商银行YOUNG卡（青年版）信用卡金卡申请表》、信用卡申领资料、《招商银行YOUNG卡（青年版）信用卡金卡领用合约》（以下简称领用合约）、《招商银行信用卡章程》（第五版）、《招商银行信用卡收费标准》、持卡人账单查询、信用卡现金分期条款及细则等证据。对招行信用卡中心提交的证据，本院依法确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐保国于2012年2月13日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，在《招商银行YOUNG卡（青年版）信用卡金卡申请表》中，徐保国声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。领用合约第三条第三款规定：信用卡申领人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；否则，自招行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利。领用合约第三条第八款规定：信用卡申领人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招行信用卡中心，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，信用卡申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。领用合约第六条规定：信用卡申领人在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。《招商银行信用卡收费标准》关于滞纳金的规定为：最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元或美元1元。经核准，徐保国领取卡号为62×××97的信用卡一张。徐保国在使用该卡透支消费时未按时足额还款，截至2016年12月25日，个人卡账户欠款本息共计116255.21元，其中本金67151元，利息13203.74元，费用35900.47元，费用包含滞纳金35370.22元、现金分期手续费530.25元。本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。徐保国在申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约的规定，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。徐保国使用信用卡时透支消费未及时还款，截至2016年12月25日，欠款本金67151元，利息13203.74元，费用35900.47元，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。招行信用卡中心主张徐保国归还信用卡欠款本金及利息、滞纳金、现金分期手续费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。徐保国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳招行信用卡中心主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐保国于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金67151元及利息、滞纳金、现金分期手续费（截至2016年12月25日的利息13203.74元、滞纳金35370.22元、现金分期手续费530.25元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2625元，减半收取为1312.5元，由被告徐保国负担（被告应负担的案件受理费已由原告预交，被告应于本判决生效之日起十日内向原告支付。原告预交案件受理费中剩余部分，由本院退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 员  曹凌子二〇一七年四月十一日见习书记员  葛园园
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0602民初1652号原告：ＸＸ。原告：岳阳汇润丰物贸有限公司。法定代表人：李林润，该公司董事长。被告：黄岳双，男，汉族，。原告ＸＸ、岳阳汇润丰物贸有限公司诉被告黄岳双合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告于2017年4月18日以另行处理为由，向本院申请撤回起诉。本院认为,原告ＸＸ、岳阳汇润丰物贸有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告ＸＸ、岳阳汇润丰物贸有限公司撤回起诉。本案案件受理费1957元，减半收取978.5元，由原告ＸＸ、岳阳汇润丰物贸有限公司负担。审 判 长  冯朝辉审 判 员  彭莎莎人民陪审员  李冬爱二〇一七年四月十八日书 记 员  于 莹
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1221执恢193号申请执行人赵爱平，女，1969年11月21日生。被执行人赵建伟，男，1980年10月14日生。本院在执行赵爱平申请执行赵建伟民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2015）渑民初字第978号民事调解书书生效后，申请执行人已经向本院申请执行。经查被执行人暂无财产可供执行，现申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）豫1221执恢193号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾俊峰审判员  赵小锁审判员  李遂学二〇一七年四月二十八日书记员  史丽娟
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0151民初23号原告:重庆洁傲劳务有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道2号6幢1单元15-8，统一社会信用代码915001135567980893。法定代表人：陈文刚，董事长。委托诉讼代理人：颜捷，重庆金点律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊松，男，该公司员工，住重庆市巴南区。被告：重庆市淮阳房地产有限公司，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处金龙大道23号淮远古镇售房处，统一社会信用代码915002245699487790。法定代表人：卢志红，董事长。委托诉讼代理人：王大万，男，该公司员工，住重庆市大渡口区。原告重庆洁傲劳务有限公司（以下简称洁傲公司）与被告重庆市淮阳房地产有限公司（以下简称淮阳公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法由代理审判员蓝燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洁傲公司的委托诉讼代理人颜捷、李俊松，被告淮阳公司的委托诉讼代理人王大万到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。洁傲公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还淮远古韵二期住宅楼A区4#楼工程质保金393300元及利息（以393300为基数从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和十一冶建设集团有限责任公司重庆三分公司于2012年6月30日签订《淮远古韵二期住宅楼A区4#土建工程劳务分包合同》，约定由原告承建淮远古韵二期住宅楼A区4#楼土建工程，并约定质保金为结算工程总额的5%，在工程质量保修期满无质量问题后，14个工作日内无息退还。主体工程，装饰装修工程，经主管部门验收合格之日起，质量保修期为2年。原告承建的工程于2014年11月25日进行了竣工验收合格，双方于2015年12月15日办理工程结算，工程造价为4#楼为7865864元。前述工程涉及质保金393300元。2016年11月4日，原被告签订《调解协议》，协议约定4号楼质保金事宜按合同约定执行。由被告代十一冶建设集团有限责任公司重庆三分公司偿还工程质保金。前述质保金到期后，原告多次向被告催收未果，为此特起诉来院。淮阳公司辩称，计算利息没有依据，没有约定也没有法律规定。对金额按照实际结算金额为准，原告没有履行维保义务，我们找的第三方维保，这个费用应当扣除。本院经审理认定事实如下：2012年6月30日，洁傲公司与十一冶建设集团有限责任公司重庆三分公司（以下简称十一冶公司三分公司）签订《淮远古韵二期住宅楼A区4#土建工程劳务分包合同》，约定由洁傲公司承建淮远古韵二期住宅楼A区4#土建劳务工程，同时约定工程质保金为结算工程总款的5%，且在工程质量保修期满无质量问题后，14个工作日内无息退还，主体工程、装饰装修工程，经主管部门验收合格之日起，质量保修期为2年。2014年11月25日，该工程施工通过竣工验收。2015年12月15日，该工程经结算，结算金额为7865864元。2016年11月4日，洁傲公司（原告）与十一冶公司三分公司（被告）、十一冶建设集团有限责任公司（被告）、淮阳公司（被告）达成《调解协议》，约定：“一、原告不再向被告主张2016年9月30日前的违约责任及利息，被告十一冶公司三分公司、被告十一冶建设集团有限责任公司积欠原告的工程款1515961元（不含质保金），由被告淮阳公司代十一冶建设集团有限责任公司即其三分公司单独偿还，本协议达成后，原告不再要求被告十一冶建设集团有限公司、被告十一冶公司三分公司承担支付工程款的责任。二、被告淮阳公司在2017年1月25日付35万元，2017年2月28日前付35万元，2017年3月31日前付35万元，2017年4月30日前支付余额465961元。三、如被告淮阳公司不按上述第二条约定按时足额支付任何一笔款项，则自2016年10月1日起，以该笔应付而未付金额为基数，按同期同类银行贷款利率计算利息（原告不再另行主张违约金）。四、质保金事宜按照合同约定执行，由被告淮阳公司代被告十一冶公司三分公司、被告十一冶建设集团有限责任公司承担退换质保金的责任。五、本案受理费13308元由被告淮阳公司承担，在2017年4月30日前支付。”洁傲公司在原告处盖章，淮阳公司在被告处盖章。庭审中，双方均认可十一冶公司重庆分公司在《淮远古韵二期住宅楼A区4#土建工程劳务分包合同》的权利义务由淮阳公司承继。洁傲公司系基于合同有效要求淮阳公司支付质保金，质保金金额系按照合同约定为该工程结算金额的5%。上述事实，有双方当事人的陈述以及洁傲公司举示的《淮远古韵二期住宅楼A区4#土建工程劳务分包合同》、《建设工程竣工验收意见书》、《工程结算书》、《调解协议》等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。淮阳公司举示的《淮远古镇A组团二期维修整改》系淮阳公司单方制作，且淮阳公司未举示证据证明因该工程存在质量问题后，其通知洁傲公司进行整修，洁傲公司未来、不维修或维修后仍出现问题，故对该证据，本院不予采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。洁傲公司与十一冶公司三分公司签订了《淮远古韵二期住宅楼A区4#土建工程劳务分包合同》，系双方真实意思表示，洁傲公司依约履行自己的义务，且该工程于2014年11月25日竣工验收合格，依照合同约定，质保期为两年，则质保期于2016年11月24日到期，十一冶公司三分公司应当在期满后十四个工作日内无息退还。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。淮阳公司与洁傲公司签订了《调解协议》，约定由淮阳公司承担退还质保金的责任，且淮阳公司未举示相应的证据证明该工程存在质量问题，淮阳公司应当在2016年11月24日到期后十四个工作日内无息退还质保金，即，应当于2016年12月15日前退还质保金393293.2元（7865864元X5%），故，对洁傲公司要求淮阳公司退还质保金393293.2元的诉讼请求，本院予以支持，对其超过该部分的诉讼请求，本院不予支持。关于利息的问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”。淮阳公司应于2016年12月15日前退还质保金，洁傲公司于2017年1月3日向本院提起诉讼，故，洁傲公司要求淮阳公司从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告重庆市淮阳房地产有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告重庆洁傲劳务有限公司质保金393293.2元及从2017年1月3日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、驳回原告重庆洁傲劳务有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7190元，减半收取计3595元，由被告重庆市淮阳房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  蓝燕二〇一七年四月十九日书 记 员  张颖
山东省青岛市黄岛区人���法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0211执2062号申请执行人：李某，女，1974年10月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。申请执行人：毕某，男，1974年3月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：杨某，男，1961年1月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：丁某，女，1962年7月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。申请执行人李某、毕某与被执行人杨某、丁某民间借贷纠纷一案,申请执行人依据本院（2015）黄民初字第10573号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付12950元，在执行过程中，被执行人已履行义务付款13700元（含迟延利息750元），本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本���（2015）黄民初字第10573号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一七年四月二十六日书记员  朱千学
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0322财保55号申请人：李昀，男，1981年8月7日出生，汉族，居民，住沛县。被申请人：蔡雪娟，女，1987年6月28日出生，居民，住沛县。申请人李昀于2017年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蔡雪娟名下的在中国建设银行沛县营业部的存款（账号62×××92）55000元。申请人以其名下的车辆为保全提供担保。申请人诉称，被申请人蔡雪娟为借款人李云鹏担保于2017年1月7日在申请人处借款5万元，后经申请人催要至今未予归还，为维护申请人的合法权益，特申请冻结被申请人蔡雪娟名下的在中国建设银行沛县营业部的存款（账号62×××92）55000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人蔡雪娟名下的在中国建设银行沛县营业部的存款（账号62×××92）55000元，冻结期限一年。二、查封申请人李昀提供的担保财产：即登记在李昀名下的苏Ｃ×××××号小型普通客车一辆，查封期限二年。案件申请费570元，由申请人李昀预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李霞二〇一七年四月十七日书记员  杨允本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。“人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。“申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省东明县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1728行审92号之一申请执行人东明县卫生和计划生育局。法定代表人彭异彩，局长。委托代理人闫银生，东明县卫生和计划生育局副局长。委托代理人王大军，东明县卫生和计划生育局法规科科长。被执行人董某某，男，汉族，农民，住东明县。被执行人李某，女，汉族，农民，住址同上。申请执行人东明县卫生和计划生育局于2017年4月6日向本院申请强制执行东明费征字[2016]441号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，两被执行人违法生育第四个子女，申请执行人东明县卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，于2016年8月10日作出东明费征字[2016]441号社会抚养费征收决定，决定对两被执行人征收社会抚养费55506.00元，并于2016年8月11日将该决定书送达给两被执行人。两被执行人在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，也未履行征收决定确定的义务。2017年2月15日，申请执行人东明县卫生和计划生育局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定催告被执行人十日内履行社会抚养费征收决定确定的义务，两被执行人在上述期限内仍未缴纳社会抚养费。本院认为，申请执行人作出的东明费征字[2016]441号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据及其提供的申请执行材料均符合法律规定。两被执行人在法定期限内既不起诉，又不履行社会抚养费征收决定确定的义务。申请执行人向被执行人催告履行后在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人东明县卫生和计划生育局作出的东明费征字[2016]441号社会抚养费征收决定。被执行人董某某、李某自收到本裁定书之日起五日内履行东明费征字[2016]441号社会抚养费征收决定确定的义务。审判长  宋建坤审判员  刘晓阳审判员  李福忠二〇一七年四月十一日书记员  吴珊珊
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定（2016）鲁08执418号申请执行人:济宁银行股份有限公司，住所地济宁市古槐路58号。法定代表人：李敏，董事长。被执行人：济宁爱馨家具有限公司，住所地济宁车站东路西。法定代表人：谭琪，经理。被执行人：山东德陆商贸有限公司，住所地济宁市吴泰闸路。法定代表人：孙建民，经理。被执行人：范志鹏，男，1978年8月12日出生，汉族，现羁押在济宁市看守所。被执行人：杨金立，男，1973年2月7日出生，汉族，住金乡县。被执行人：李娟，女，1979年11月6日出生，汉族，住。被执行人：谭琪，女，1975年9月10日出生，汉族，住济宁市市中区。申请执行人依据已发生法律效力的（2015）济商初字第89号判决书，于2016年8月4日向本院申请执行，本院依法受理。该案在执行过程中，本院于2017年4月28日作出（2016）鲁08执418号裁定书，将该案指定任城区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁08执418号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 石 英审判员 李 鹏审判员 蔡国宏二〇一七年四月二十八日书记员 李雪亭
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉02民申28号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：宫玉良，男，汉族，住蛟河市长安街道。委托诉讼代理人：刘波，蛟河市法律援助中心律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：郭润泽，男，汉族，住蛟河市长安街道。委托诉讼代理人：文光，女，汉族，住蛟河市长安街道委托诉讼代理人：李林有，吉林市江城法律服务所法律工作者。原审第三人：张天宇，男，汉族，住蛟河市长安街道再审申请人宫玉良因与被申请人郭润泽、原审第三人张天宇民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）吉02民终610号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人宫玉良申请再审称，1.被申请人出具借据是本人签字按印的，是本人真实意思表示，申请人也将约定的款项交付给被申请人。2.二审判决适用法律错误，判决应予撤销，申请人提供大量的证据证明借贷关系存在并实际交付借款，申请人的举证责任已经完成，被申请人辩称未交付借款没有提供任何证据证明。请求将本案进入再审。被申请人提出陈述意见称，原审判决正确，请求驳回申请人的再审请求。本院经审查认为，申请人提供的证据不足以证明其已将借据中约定的款项交付给被申请人，申请人应承担举证不能的法律后果。综上，申请人宫玉良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回宫玉良的再审申请。审 判 长  李 寅审 判 员  李 炜代理审判员  王宏峰二〇一七年四月十日书 记 员  陈禹竹
河南省焦作市山阳区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0811行审207号申请执行人焦作市公安交通管理支队解放交警大队（以下简称：申请执行人），住所地：焦作市解放区民主路与北环路交叉口北300米。代表人闫国玲，队长。委托代理人程强，焦作市公安交通管理支队解放交警大队警官。被执行人杨乐乐（以下简称：被执行人），男，住河南省洛阳市老城区。申请执行人于2017年4月5日向本院申请强制执行410802-1001069381号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。2016年9月2日18时31分，被执行人驾驶号牌为豫Ｃ×××××的小客车行至民主路与解放路交叉口时，因实施违反禁令标志指示违法行为，被申请执行人开具410802-1001069381号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，被执行人未缴纳罚款，申请执行人于2017年3月16日作出焦公交解催字【2017】第138号《催告书》，要求被执行人于收到《催告书》之日起十日内履行缴纳罚款100元及滞纳金100元。《催告书》于2017年3月19日邮寄送达被执行人住址。被执行人未提出陈述和申辩，且无正当理由仍未缴纳罚款。本院认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、本案准予执行。二、被执行人杨乐乐于收到本裁定之日起五日内缴纳罚款100元及滞纳金100元。逾期履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘征安审 判 员  廉玉光人民陪审员  芦萌萌二〇一七年四月五日书 记 员  马 建
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0707民初9521号原告:祁理想，男，1987年5月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人:宋迎，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。被告：朱大自，男，1971年3月25日出生，汉族，居民，住连云港市海州区。原告祁理想与被告朱大自民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序。后因公告送达诉讼文书，依法转为普通程序，并组成合议庭，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告祁理想的委托诉讼代理人宋迎到庭参加了诉讼，被告朱大自经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。想向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告偿还借款34000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月27日，被告向原告借款34000元，约定月利息2分。后经原告未果。现依法诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告朱被告朱大自未作答辩。本院经审理认定事实如下:2015年11月27日，被告朱大自向原告祁理想借款34000元，被告朱大自出具借条一张交原告祁理想持有，未约定还款时间，约定月利息2%。后原告索要未果。现原告诉至法院，要求判令被告偿还借款款34000元及利息；并承担本案诉讼费用。以上所确认的事实，有原告的陈述笔录、原告提交的借条等证据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告朱大自向原告祁理想借款34000元；事实清楚，证据充分。原、被告未约定还款时间，约定按月利率2%支付利息，不违反法律规定。综上，对原告祁理想要求被告偿还借款款34000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告朱大自经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱大自应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告祁理想支付借款34000元及利息(自2015年11月27日起至给付之日止，按月利率2%计算)。案件受理费835元，由被告朱大自负担（原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费835元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  秦 磊代理审判员  翟海尧人民陪审员  孟祥霞二〇一七年四月十七日书 记 员  孟笑羽法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利息或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0104民初第2453号原告陕西铁马科工贸有限责任公司法定代表人铁群平，该公司总经理。委托代理人铁晓颖、赵慧，陕西希友律师事务所律师。被告徐斌武，男，1976年5月26日出生。原告陕西铁马科工贸有限责任公司（以下简称铁马科贸公司）诉被告徐斌武买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告铁马科贸公司的委托代理人赵慧到庭参加了诉讼。被告徐斌武经本院合法传唤，期满未到庭应诉，本案依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告铁马科贸公司诉称，2012年9月1日，原告与被告徐斌武签订《工程机械买卖合同》一份，约定被告徐斌武以分期付款方式购买原告装载机一台，型号为：DL503G，机号为****。合同总价款36.3万元（不含运费）。合同签订后，原告依约向被告履行了设备交付义务，但被告未按约定付款，除被告已支付款项外，被告下欠原告11.8万元，原告多次催要未果。故诉至法院，请求判令：1、被告徐斌武支付设备款11.8万元及违约金64074元；2、本案诉讼费用由被告承担被告徐斌武经本院合法传唤，期满未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年9月1日，原告铁马科贸公司与被告徐斌武签订《工程机械买卖合同》一份，约定被告徐斌武以分期付款方式购买原告型号为：DL503G、机号为****的装载机一台，金额为36.3万元（不含运费），分期付款，首付11万元，余款25.3万元分18期还清。合同第八条第一款的约定，被告未按约定时间足额支付到期款项应向原告支付违约金，违约金具体计算办法为欠款总额的日5‰，自违约之日起计算。2012年10月25日，被告徐斌武与原告铁马科贸公司签订《还款协议书》一份，约定被告徐斌武从2012年11月15日至2014年4月15日每月15日共18期除第一期归还本金1.5万元外，其余均每期归还本金1.4万元，共计本金25.3万元。诉讼中，原告认可被告除已支付的货款外，下欠原告11.8万元未付的事实。原告因《工程机械买卖合同》约定的违约金过高，主张按照日万分之五标准计算逾期还款违约金自2014年4月15日最后一期还款到期至实际还款之日（计算至开庭之日为64074元）。上述事实，有《工程机械买卖合同》、《还款协议书》及本院的庭审笔录等在卷为证。本院认为，原、被告双方签订的《工程机械买卖合同》及《还款协议书》形式完备，内容合法，双方当事人意思表示真实，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告要求被告支付欠款11.8万元，符合法律规定，本院予以支持。原告因《工程机械买卖合同》约定的违约金过高，主张按照日万分之五标准计算逾期还款违约金，符合法律规定，本院依法予以支持，自2014年4月15日最后一期还款到期至本判决生效之日。被告徐斌武经本院合法传唤，期满未到庭应诉，对此承担不利的法律后果。原告诉讼中申请撤回了对担保人邬长兴的起诉，本院对此不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民国和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告徐斌武支付原告陕西铁马科工贸有限责任公司欠款11.8万元及该款逾期违约金（以11.8万元为本金，按照日万分之五标准，自2014年4月15日计算至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3941元，由被告徐斌武承担（原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付原告）。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  郭蓉英代理审判员  苏亦南人民陪审员  姬 伟二〇一七年四月二十四日书 记 员  刘 恒
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执33号申请执行人尤金堂,男,住吉林省松原市。申请执行人杨立瑞,男,住吉林省松原市宁江区。申请执行人金贵双,男,住吉林省松原市。被执行人中国东方资产管理公司长春办事处(中国东方资产管理有限公司吉林省分公司)负责人杨光，主任。本院在执行申请人尤金堂、杨立瑞、金贵双与被执行人中国东方资产管理公司长春办事处（中国东方资产管理有限公司吉林省分公司）债权转让合同纠纷一案，依据本院作出的（2015）朝民初字第3767号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，现因被执行人已履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2015）朝民初字第3767号民事案件的执行。本裁决送达后立即生效。代理审判员  吕同玉二〇一七年四月十九日书 记 员  王世刚
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审709号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）。负责人唐锋，任大队长。委托代理人王金波，该大队工作人员。委托代理人刘浩，该大队工作人员。被执行人王晓茵。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请执行被执行人王晓茵交通行政处罚一案，申请执行人于2016年07月29日作出411333-1010096464号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）认定王晓茵“于2016年07月29日11时00分，在南阳市中州路实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路的道路上不按规定车道行驶的违法行为（代码6023）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。”对王晓茵作出的处罚为：罚款50元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）作出的411333-1010096464号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年四月十九日书记员 ：王佳琪
贵州省湄潭县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0328刑初89号公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。被告人胡某。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月10日被湄潭县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，经湄潭县人民检察院批准，于同年3月24日被湄潭县公安局逮捕。现押于湄潭县看守所。湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2017）88号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湄潭县人民检察院检察员徐兴波、被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月29日23时左右，犯罪嫌疑人胡某到湄潭县黄家坝镇牛场村余某某经营的“牛场电信营业厅”，采取撬门入室的方式，盗窃了该营业厅内现金4000元及一台vivoX9手机、一台vivoV3手机、四台T**手机、4台OW**手机、1台Hisense手机、一台OP**手机、3台金立牌手机、银白色12寸苹果牌平板电脑1台、内存卡4张、读卡器1个、1根音频线、2个手机外壳及手机配件等物品。经湄潭县价格认证中心价格认定：上述被盗物品价值人民币17734元。案发后被告人胡某于2017年1月29日主动到公安机关投案。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证并确认的证人蒋某甲、蒋某乙、胡某甲的证言，被害人余某某的陈述、现场勘查笔录、现场平面图及现场照片、辨认笔录及辨认照片、扣押物品、文件清单、发还清单、接受证据清单、户籍证明、到案经过、湄价认字（2017）第28号价格认定结论书及被告人胡某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币21734元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。对被告人胡某应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内进行量刑。被告人胡某主动到案如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚或者减轻处罚。被告人胡某于案发后退还了被害人被盗物品，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人胡某系自首，所盗窃物品已经发还被害人，系初犯，无前科，故本院决定对被告人胡某从轻处罚。对公诉机关提出被告人胡某系自首，退还了被害人被盗物品，可以从轻处罚的量刑建议，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2018年12月9日止。罚金限十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何在江二〇一七年四月十七日书记员  陈玉玲
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1702民初2536号原告王龙，男，1987年3月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告张涛，男，1979年7月15日出生，汉族，住河南省汝南县。原告王龙与被告张涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王龙、被告张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王龙诉称，原告从2014年10月至2015年5月18日向被告出售楼板、过木等预制构件，经双方结算被告欠原告货款81600元，给原告出具欠条一张。经多次追要，被告以各种理由拒付。请求依法判令：被告张涛偿还原告货款81600元及利息。诉讼中，原告放弃利息请求。被告张涛辩称，欠条属实，但现在没钱。经审理查明，被告张涛从2014年10月至2015年5月18日从原告王龙处购买楼板、过木等。2017年1月25日，双方经结算，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠王龙驿香苑9#楼板款捌万壹仟陆佰元整（81600.00元）张涛2017.1.25”。2017年3月14日，原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。上述事实，有原告提交的欠条及原、被告陈述在卷，经当庭质证，本院据以认定。本院认为，被告张涛购买原告王龙的楼板等预制构件，原、被告之间形成买卖合同关系。合同双方意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应确认有效。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告购买原告的预制构件后未付款，出具欠条后仍未支付，构成违约。现原告持欠条要求被告支付货款81600元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下：限被告张涛于本判决生效后十日内向原告王龙支付货款81600元。被告如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1840元，减半收取920元，由被告张涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  贾红二〇一七年四月二十日书记员  黄桂
河北省馆陶县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0433民初79号原告：馆陶县农村信用合作联社，地址：馆陶县政府街*号。法定代表人：孙立勇，该联社客户部经理。委托诉讼代理人：叶建军，男，该公司职工。被告：陈丽华，女，1989年3月12日出生，汉族，住馆陶县。被告：陈秀江，男，1959年4月4日出生，汉族，住馆陶县。原告馆陶县农村信用合作联社（以下简称县联社)与被告陈丽华、陈秀江借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原到庭参加了诉讼，二被告经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还我社贷款本金6000元及2009年9月4日至2016年8月21日的利息2398.30元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告陈丽华于2009年9月4日向我社借款6000元，由陈秀江负连带保证责任，利率为5.76‰，贷款到期日为2014年9月3日。该款到期后，经我社多次催要无果，截止到2016年8月21日仍欠我社贷款本金6000元，利息2398.30元。望判决如上述诉讼请求。二被告未答辩。原告县联社提交的证据有借款合同、借据、二被告的身份证复印件各一份。审理查明，被告陈丽华于2009年9月4日向我社借款6000元，由陈秀江负连带保证责任，利率为5.76‰，贷款到期日为2014年9月3日。该款到期后，经我社多次催要无果，截止到2016年8月21日仍欠我社贷款本金6000元，利息2398.30元。本院认为，被告陈丽华因上大学立据借原告款6000元，并约定了利率和贷款归还日期，由被告陈秀江负连带责任，并签订了借款合同，事实清楚，证据充分。该款到期后，被告王月华就应按借款合同的约定按时归还原告。在被告陈丽华未按期还款的情况下，被告陈秀江作为负连带责任的保证人对借款本息有清偿义务。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定，判决如下：被告王月华于本判决生效之日起五日内偿还原告借款本金6000元，利息2398.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被王月华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  郭海芬二〇一七年四月九日书记员  杨广姣附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤无正理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民终1996号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区.负责人：张铁民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张丽丽，女，满族，该公司员工，住辽宁省本溪满族自治县。被上诉人（原审原告）：桑延涛，男，汉族，住辽宁省法库县。被上诉人（原审被告）：李众，男，汉族，住辽宁省彰武县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（简称保险公司）因与被上诉人桑延涛、李众机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初8474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日受理后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人保险公司二审中提供了定损单和定损明细，证明桑延涛的修车费和施救费合计为7800元，一审对该两项费用判决的数额有误。另外，关于保险公司一审时提供的投保单中李众的声明和签字的真实性问题，经二审庭审询问被保险人李众，其表示手写的声明和签字均不是其本人所写。保险公司在李众对真实性予以否认的情况下，申请法院对投保单上手写的声明和签字进行笔迹鉴定。鉴于本案存在新的证据，且需要进行相关司法鉴定，故本案应撤销原判，发回重审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初8474号民事判决；二、发回沈阳市皇姑区人民法院重审。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司预交的二审案件受理费171元，予以退回。审判长  宋丽娜审判员  邹明宇审判员  王 勇二〇一七年四月二十七日书记员  银水晶本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0707民初667号原告：李平仁，男，1947年4月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：陈建勋，连云港市赣榆区赣马法律服务所法律工作者。被告:潘庆禄，男，1966年6月13日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区被告:车总兴，男，1960年8月29日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院于2017年1月16日，立案受理原告李平仁与被告潘庆禄、车总兴民间借贷纠纷一案。原告李平仁于2017年4月24日向本院提出撤回对被告潘庆禄、车总兴起诉的申请。本院认为，原告李平仁的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李平仁撤回对被告潘庆禄、车总兴的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李平仁负担。审 判 长  李世明代理审判员  翟海尧代理审判员  杨海宁二〇一七年四月二十四日书 记 员  杨 丽