wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1624民初1382号原告:张素勤，女，1964年8月16日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告:李晨旭，男，1994年4月23日出生，汉族，住河南省西平县。原告张素勤与被告李晨旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，原告张素勤于2017年4月18日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告张素勤的撤回起诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张素勤撤回对被告李晨旭的起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告张素勤承担。审判员  马广富二〇一七年四月十八日书记员  顾 腾
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0202民初322号（2016）吉0202民初322号之二反诉原告：吉林市紫气东来大酒店有限公司，住所地吉林市昌邑区中康路6号。法定代表人：张雪，该公司经理。委托代理人：王胜春，吉林市昌邑区汇丰法律服务所法律工作者。反诉被告：张某，男，住河南省项城市。委托代理人：汤峰，吉林圣力律师事务所律师。本院在审理反诉原告吉林市紫气东来大酒店有限公司诉反诉被告张某装饰装修合同纠纷一案中，反诉原告吉林市紫气东来大酒店有限公司于2017年2月10日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，反诉原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许反诉原告吉林市紫气东来大酒店有限公司撤回起诉。案件受理费263元，由反诉原告吉林市紫气东来大酒店有限公司负担。审 判 长  杨家兴人民陪审员  李玉宝人民陪审员  孟庆淼二〇一七年四月二十日代理书记员  白 婧
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初1143号原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地丰都县三合街道平都大道东段5号，组织机构代码91500230908786111T。负责人：余文炎，该行行长。委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师，一般委托。委托诉讼代理人：胡劲松，该行职员，一般委托。被告：李德明，男，1963年8月8日出生，汉族，农民，住丰都县。被告：黄桂英，女，1964年6月16日出生，汉族，农民，住丰都县。本院在审理中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行与李德明、黄桂英金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行撤回起诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行撤回起诉。案件受理费404元，减半收取202元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行负担。审判员  蒋春霞二〇一七年四月五日书记员  刘家豪
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1102刑初60号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人伍兵。镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2017]57号起诉书指控被告人伍兵犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员许辉出庭支持公诉，被告人伍兵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年6月13日晚11时左右，被告人伍兵醉酒后（血液中乙醇含量为178mg/100ml）无证驾驶苏Ｌ×××××二轮摩托车沿本市京口区学府路由东向西行驶，至强凌电子附近与余某发生纠纷。后被告人伍兵继续驾车跟随余某至恒美家园，因余某报警被查获。案发后，被告人伍兵明知他人报警，仍在现场等候处理。上述事实，被告人伍兵在开庭审理过程中无异议，且有证人余某、敬某、董某的证言，物证检验报告意见，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人伍兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人伍兵犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第二款的规定，判决如下：被告人伍兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后次日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  惠晓华二〇一七年四月十九日书记员  黄静怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的；机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
达尔罕茂明安联合旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0223民初67号原告赵景涛，男，1983年6月16日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。被告乌兰那拉，男，1973年12月1日出生，蒙古族，教师，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗。原告赵景涛与被告乌兰那拉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告赵景涛到庭参加了诉讼，被告乌兰那拉经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月17日15时左右，被告乌兰那拉驾驶的无牌照雪铁龙牌小型轿车行驶在乌兰察布市四子王旗乌兰花镇和平路与移民村前街交叉路口时，与原告赵景涛驾驶的雪铁龙牌小型轿车发生碰撞，事故发生后经过四子王旗交警大队事故认定赵景涛和乌兰那拉承担同等责任。原告的雪铁龙轿车受损严重，修理费用共计45000元。按照交警队责任认定被告应当赔偿原告50%的损失，经与被告协商近一年未果，现诉至法院请求判决被告赔偿损失45000元的50%即22500元，案件受理费由被告承担。原告提供的证据有：1、道路交通事故认定书复印件一份，欲证明原、被告在此次交通事故中负同等责任，其他乘车人无责任。本院认为，该证据在本院（2016）内0223民初771号案件中已认定，该证据内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；2、修理车辆花费明细表复印件6张、发票复印件1张，欲证明因此次交通事故原告修理车辆发生的费用。本院认为，该组证据经我院去中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司与原件核对无异，该组证据从内容上与原告主张的汽车修理所产生费用的事实相吻合,与本案具有关联性,依法予以采信。经本院计算票据金额45000元，故本院认定原告的汽车修理费为45000元。经审理查明，2015年9月17日15时左右，被告乌兰那拉驾驶的无牌照雪铁龙牌小型轿车行驶在乌兰察布市四子王旗乌兰花镇和平路与移民村前街交叉路口时，与原告赵景涛驾驶的雪铁龙牌小型轿车发生碰撞，造成两车受损。事故发生后经过四子王旗交警大队事故认定赵景涛和乌兰那拉承担同等责任。原告修理车辆花费45000元。上述事实有原告陈述及原告提供的证据在案佐证。本院认为，公民的财产权益依法应受到法律保护。本次事故经四子王旗交警大队事故认定赵景涛和乌兰那拉承担同等责任。此次交通事故造成两车受损，对原告产生的修车费用被告乌兰那拉应当承担民事赔偿责任。经本庭审理查明的事实及对证据的认证，原告主张的汽车修理费22500元不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告乌兰那拉赔偿原告赵景涛汽车修理费22500元。此款于本判决书生效后即给付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，减半收取181元（原告赵景涛已交），由被告乌兰那拉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳二审案件受理费363元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。本判决书申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视未自动放弃申请执行的权利。审判员  太平二〇一七年四月十三日书记员  刘森附：本案所引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担相应侵权责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其委托代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0903民初726号原告：单某某，女，1983年9月27日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：张才虎，江苏众连晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：束必林，江苏众连晟律师事务所律师。被告：中运建设控股有限公司，住所地在盐城市盐都区世纪大道1188号服务大厦21层（D）。法定代表人：徐秀兰，该公司董事长。委托诉讼代理人：查春刚，该公司员工。委托诉讼代理人：白菲菲，该公司员工。原告单某某诉被告中运建设控股有限公司（以下简称中运公司）保证合同纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员郭玉国独任审判，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告单某某的委托诉讼代理人张才虎、被告中运公司的委托诉讼代理人白菲菲、查春刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。单某某诉讼请求，1、判令被告向原告支付代理费50000元，并承担从起诉之日到给付之日止按年息6%计算的利息。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由，2011年7月22日，韩华向我出据借条，借款100万元，并约定承担我追要借款产生的代理费用等。中运公司对韩华的借款及实现债权产生的代理费等提供担保。由于韩华和中运公司未履行还款和担保义务，我委托律师到法院诉讼，现审执已全部结束，我实现了自己的债权。2016年7月21日，我与江苏众连晟律师事务所确认各阶段的代理费并签订协议，我在实现债权后应向律师事务所支付代理费212800元。我已于签订协议之日支付了代理费50000元，余款约定于2017年6月支付。中运公司辩称，1、我公司请求追加主债务人韩华为被告；2、原告涉嫌恶意诉讼；3、原告涉嫌与江苏众连晟律师事务所恶意串通损害我公司利益。请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2011年7月22日，韩华向单某某出据借条，借款100万元，约定于2011年12月20日前还清，并约定承担追要借款本息而产生的律师费等。江苏省路港建设工程有限公司在格式化的担保内容上盖章，内容为本人愿对上述借款本息违约金和为实现债权而产生的律师费等提供连带责任担保，保证期为借款履行期届满之日起二年。由于韩华等人未归还借款，单某某于2013年向东台市人民法院起诉，并要求承担代理费25000元。由于单某某未能提供代理费证据，该请求被法院驳回。东台市人民法院判决后，被二审法院发回重审。东台市人民法院在重审期间，单某某撤回了要求支付律师代理费109100元的诉讼请求。东台市人民法院作出（2014）东商初字第0248号民事判决书，判决兴宇公司等偿还借款本息违约金等。该判决已生效且已执行完毕，东台市人民法院于2016年7月8日作出执行结案通知书。在诉讼中，单某某未出庭，其委托代理人张才虎出庭参加诉讼，并提交了2016年7月21日的代理协议，主要内容，单某某向江苏众连晟律师事务所支付一审、二审、重审一审、二审、执行代理费213800元，于签订协议当日支付代理费50000元，其余代理费于2017年6月底支付完毕。同日江苏众连晟律师事务所出具了代理费50000元的发票。在庭审中，张才虎陈述，江苏众连晟律师事务所为单某某代理诉讼时，未签订合同，亦未交纳代理费，所以在重审一审时，撤回了律师代理费的请求。双方是案件终结以后再签订合同，再交纳代理费。本院还查明，江苏省路港建设工程有限公司经过多次更名，现名为中运建设控股有限公司。住所地现在盐城市盐都区。上述事实，有当事人庭审陈述、东台市人民法院（2013）东商初字第0294号、（2014）东商初字第0248号民事判决书、盐城市中级人民法院（2013）盐商终字第0487号民事裁定书、（2015）盐民终字第02016号民事判决书、原告提交的代理协议，代理费发票等在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。单某某要求中运公司承担民事诉讼中支出的律师费用应提供在诉讼期间与律师事务所签订的协议书和代理费收据供法院审核。按照律师收费管理办法规定，律师事务所接受委托，应当与委托人签订律师服务收费合同或者在委托代理合同中载明收费条款。服务收费合同应在接受委托后签订，不应在委托事项完成以后再签订合同和约定收费数额。江苏众连晟律师事务所为单某某从事民事诉讼代理，应该在接受委托时即签订代理协议，交纳代理费用。单某某凭合同和票据向法院诉讼时一并主张。本案中，单某某的委托代理人张才虎称，在接受委托代理时，不签订协议，不收取费用，在案件全部执结以后，再签订协议，违背了律师收费管理办法的规定。单某某在首次诉讼中，要求承担代理费25000元，没有证据，被法院驳回。在重审时，提出代理费109100元，又主动撤回请求。现单某某持案件执结后签订的代理协议和代理费发票要求中运公司承担代理费，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》、第六十四条、第一百四十二条及相关民事政策之规定，判决如下：驳回原告单某某诉讼请求。案件受理费1050元，由原告单某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行。账号：52×××89。审 判 长  郭玉国审 判 员  徐 云人民陪审员  蔡宝群二○二○一七年四月十九日书 记 员  吴 帆附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0929执保358号申请执行人：李文娜，女，1986年11月8日生，汉族，住河北省献县。被申请执行人：丁仁进，男，1975年10月26日生，汉族，住江苏省海安县。本院于2017年4月17日作出（2017）冀0929民初1721号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款72.3万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：将被申请执行人丁仁进的银行存款72.3万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。执行员  李志强二〇一七年四月十九日书记员  张莎莎
四川省绵阳市安州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0724刑初77号公诉机关绵阳市安州区人民检察院。被告人吴勇，男，生于1975年3月18日，汉族，四川省什邡市人，小学文化。曾因犯盗窃罪，于2014年7月16日被四川省都江堰市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1,000元；曾因犯盗窃罪，于2015年8月7日被德阳市旌阳区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3,000元，2016年2月24日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2016年11月30日被绵阳市公安局安州区分局刑事拘留，2017年1月6日被执行逮捕。现羁押于绵阳市安州区看守所。被告人汪廷禄，男，生于1967年6月24日，汉族，四川省什邡市人，小学文化。曾因犯盗窃罪，于1994年11月7日被原什邡县人民法院判处有期徒刑一年六个月；曾因犯盗窃罪，于2012年10月29日被四川省彭州市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3,000元，2015年2月28日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2016年11月30日被绵阳市公安局安州区分局取保候审，2016年12月1日被刑事拘留，2017年1月6日被执行逮捕。现羁押于绵阳市安州区看守所。四川省绵阳市安州区人民检察院以绵安检刑诉[2017]74号起诉书指控被告人吴勇、汪廷禄犯盗窃罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。绵阳市安州区人民检察院检察员指派沈强出庭支持公诉，被告人吴勇、汪廷禄到庭参加了诉讼。被告人未对合议庭组成人员、书记员及公诉人提出回避申请。本案现已审理终结。经审理查明，2016年11月30日上午8时许，被告人吴勇、汪廷禄共谋后来到绵阳市高新技术产业开发区永兴镇综合市场，将钟某某的玫瑰金VIVO牌X6A型手机盗走；后被告人吴勇、汪廷禄又来到绵阳市安州区花荄镇文星市场，将李某1的香槟金VIVO牌X7型手机盗走；后被告人吴勇、汪廷禄又来到绵阳市安州区秀水镇泉兴街市场，将岳某某的内装现金人民币412.4元的钱包盗走。被告人吴勇、汪廷禄盗窃的玫瑰金VIVO牌X6A型手机价值人民币1,348元，盗窃的香槟金VIVO牌X7型手机价值人民币1,953元。另查明，2016年8月26日9时许，被告人吴勇、汪廷禄共谋后来到绵阳市安州区秀水镇猪市街，将魏某某的内装现金人民币2,700余元的钱包盗走。2016年10月12日10时许，被告人吴勇、汪廷禄来到绵阳市安州区秀水镇秀丰干道将李某2的一部玫瑰金VIVO牌X7型手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币2,068元。综上，被告人吴勇、汪廷禄共计实施盗窃犯罪行为5次，盗窃金额共计人民币8,481.4元。还查明，被告人吴勇、汪廷禄盗窃的钟某某玫瑰金VIVO牌X6A型手机、盗窃的李某1的香槟金VIVO牌X7型手机和盗窃的岳某某的现金人民币412.4元，已经由绵阳市公安局安州区分局秀水派出所依法扣押并分别发还了失主。上述事实，被告人吴勇、汪廷禄在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓捕经过、户籍信息、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录、指认笔录、检查笔录、通话清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、鉴定意见、前科材料、情况说明、视听资料、失主钟某某、李某1、岳某某、魏某某和李某2的陈述、证人王某、李某某、唐某某和郑某某等的证言以及被告人吴勇、汪廷禄的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴勇、汪廷禄以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴勇、汪廷禄曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴勇、汪廷禄在到案后，能如实供述自己的部分犯罪事实且能当庭认罪，认罪态度较好，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4,000元；（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2017年11月29日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴清。）二、被告人汪廷禄犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4,000元；（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年11月30日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴清。）三、责令被告人吴勇、汪廷禄退赔失主魏某某人民币2,700元，退赔失主李某2人民币2,068元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  陈 超人民陪审员  唐成辉人民陪审员  姜久洪二〇一七年四月十四日书 记 员  缑雨杉附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1303刑初267号公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。被告人高增，男，1970年10月5日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省南召县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年11月13日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年11月25日被南阳市公安局直属分局取保候审，2017年2月27日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2017）第130号起诉书指控被告人高增涉嫌交通肇事犯罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员樊树出庭支持公诉，被告人高增到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2016年11月13日2时40分许，被告人高增驾驶陕Ａ×××××号重型自卸货车沿S231线自北向南行驶至南阳市鸭河工区皇路店镇尹店村南都中学路口北侧时，将同向步行的被害人罗某撞到碾压，造成罗某当场死亡的道路交通事故。事故发生后，高增拨打110、120报警，并在现场等候处理。经南阳市公安局交通安全事故处理二大队认定：高增承担该道路交通事故的主要责任，罗某应承担此道路交通事故的次要责任。公诉机关认为，被告人高增违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了相应的证据，要求依法判处。被告人高增对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，当庭表示认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2016年11月13日2时40分许，被告人高增驾驶陕Ａ×××××号重型自卸货车沿S231线自北向南行驶至南阳市鸭河工区皇路店镇尹店村南都中学路口北侧时，将同向步行的被害人罗某撞到碾压，造成罗某当场死亡的道路交通事故。经南阳市公安局交通安全事故处理二大队认定：高增承担该道路交通事故的主要责任，罗某应承担此道路交通事故的次要责任。另查明，被告人高增在案发后拨打120及110报警电话，并在现场等候公安机关的到来，到案后如实供述了自己的犯罪事实。2016年11月24日，被告人高增家属与被害人罗某亲属达成调解协议：死者罗某的死亡赔偿金、丧葬费等损失由罗某亲属直接向陕Ａ×××××号货车投保的保险公司索赔，赔偿金归罗某亲属所有。高增家属另一次性补偿罗某亲属人民币70000元，该赔偿款已履行完毕，且取得了被害人亲属的谅解。上述事实，有下列证据予以证明：1、被告人高增供述：2016年11月13日2时40分许，我驾驶陕Ａ×××××号重型自卸货车沿S231线自北向南行驶至南阳市鸭河工区皇路店镇尹店村南都中学路口北侧时，对面来车灯光太亮，我看不见我所行驶方向路上行人及车辆情况，当对面来车过去后，我看见我所行使前面有一行人，我就赶紧鸣笛、踩刹车，我刹不住车就撞上行人了。发现撞人后我就赶紧下车查看，后来就拨打了120、110报警。随后120赶到后说我撞着的那个人已经没有生命迹象了。2、证人朱某证言：2016年11月13日2时40分许，我驾驶豫Ｒ×××××号货车沿S231线自北向南行驶至南阳市鸭河工区皇路店镇尹店村路段时，我发现我前面那辆货车突然降速，我就往左打方向准备超车，紧接着我车右前方突然飘起一片白色东西，紧接着我就看见右前方地上躺着一个人，我就又赶紧往左打方向，对面过来个车，灯光还比较亮，我差点和对面车辆相撞，后来我没停就走了。3、鉴定意见（1）交通事故尸体检验报告证明罗某因身体多处受到钝性暴力，造成其失血性休克死亡。（2）南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队宛公交认字[2016]第FC838号道路交通事故认定书证明高增承担该道路交通事故的主要责任，罗某承担该道路交通事故的次要责任。4、现场勘验、检查笔录道路交通事故现场勘查笔录及照片证明事故发生后的现场情况。5、书证（1）被告人照片、常住人口基本信息证明被告人高增的年龄等基本情况，说明被告人高增已达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。（2）前科材料证明被告人高增无犯罪前科。（3）到案经过证明2016年11月13日，高增报警后在事故现场被公安民警带走配合调查。（4）受案登记表、强制措施凭证（5）被害人及亲属身份证复印件及户口复印件（6）驾驶证、行驶证证明高增的驾驶证及车辆信息情况。（7）交通事故车辆技术检验意见书证明陕Ａ×××××号重型货车所检制动系统、转向系统、灯光系统技术性能符合要求。（8）赔偿协议书、收条、谅解书证明高增亲属与被害人罗某亲属达成协议，并取得了被害人亲属的谅解。上述证据经庭审出示、质证，能相互印证，被告人高增均不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人高增违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人高增的犯罪指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人高增在案发后拨打110、120报警电话，在事故现场等待公安机关到来后如实供述自己的犯罪事实，系自首，对其可以从轻或减轻处罚；对被害人亲属进行经济赔偿且取得了被害人亲属的谅解，依法可以酌定从轻处罚。综合考虑被告人高增的犯罪性质、后果、自首、赔偿被害人且取得谅解等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人高增犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  杨相全二〇一七年四月二十四日书记员  张 涛
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初9584号原告:南京慧韬物业管理服务有限公司，住所地在南京市建邺区新安江街99号1515室。法定代表人:林力功，该公司总经理。委托诉讼代理人:徐明昊，江苏和兑律师事务所律师。被告:朱亮。本院在审理原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉被告朱亮物业服务合同纠纷一案中,因双方已达成和解协议并且履行完毕，原告南京慧韬物业管理服务有限公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京慧韬物业管理服务有限公司的撤诉申请无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许南京慧韬物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元,由南京慧韬物业管理服务有限公司负担(已缴纳)。代理审判员 王 玲二〇一七年四月六日见习书记员 何婷伟
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0526执2576号申请执行人：黄淑梅，女，1980年4月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人：林德生，男，1971年6月25日出生，汉族，德化县人，住德化县。本院在申请执行人黄淑梅申请执行被执行人林德生追偿权纠纷一案，本院作出的（2009）德民初字第161号民事判决书已经发生法律效力，申���执行人于2016年10月28日向本院申请强制执行，要求被执行人偿付代还款8475元及利息。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今尚未履行。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过执行对被执行人的财产情况进行查询后发现，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本案执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2009）德民初字第161号民事判决书第三项的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王礼源二〇一七年四月十八日书记员  何东辉
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0381民初575号原告公主岭国家农业科技园区科丰种业有限责任公司。法定代表人杜艳，系董事长。委托诉讼代理人姜荣，系公司工作人员。被告宋洪丹，女，1984年5月7日出生，住公主岭市。本院在审理公主岭国家农业科技园区科丰种业有限责任公司（以下简称科丰公司）诉宋洪丹农村土地承包合同纠纷一案中，本院于2017年2月24日立案。科丰公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，科丰公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许公主岭国家农业科技园区科丰种业有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由公主岭国家农业科技园区科丰种业有限责任公司负担。审判员  李佳宏二〇一七年四月十八日书记员  ＸＸ晨
山西省大同市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋02民终604号上诉人（原审被告）：田猛，男。被上诉人（原审原告）：葛云霞，女。上诉人田猛因与被上诉人葛云霞离婚纠纷一案，不服山西省左云县人民法院（2016）晋0226民初488号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人田猛经本院传票传唤无正当理由在规定时间内未出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人田猛撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人田猛负担。本裁定为终审裁定。审判长 ：侯慧文审判员 ： 常 春审判员 ：智绪鲁二〇一七年四月十八日书记员 ：樊芙蓉
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0112执45号申请执行人高淑玲，女，1971年3月1日生，汉族，无业，住长春市双阳区。被执行人李晓明，男，1970年9月27日生，汉族，农民，住长春市双阳区。本院在执行申请执行人高淑玲与被执行人李晓明同居关系析产纠纷一案过程中，因暂时没有查到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意暂缓执行及终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 徐立军人民陪审员 李德文人民陪审员 钟   文   珠二〇一七年四月二十八日书 记 员 刘   吉   如
湖南省宁远县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1126刑初223号公诉机关湖南省宁远县人民检察院。被告人欧阳某某，男，1969年11月1日出生，汉族，中专文化，公务员，户籍所在地湖南省永州市宁远县舜陵镇九嶷路***号，住宁远县舜陵镇九嶷路***号。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月24日被宁远县公安局刑事拘留，2017年3月27日由宁远县公安局决定取保候审。2017年3月29日经宁远县人民检察院决定取保候审，次日由宁远县公安局执行。湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2017）253号起诉书，指控被告人欧阳某某犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法由审判员陈娟独任审判，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，适用简易程序于2017年4月1日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派代理检察员赵夏瑜出庭支持公诉。被告人欧阳某某到庭参加诉讼。现己审理终结。宁远县人民检察院指控：2017年3月23日20时5分许，被告人欧阳某某饮酒后驾驶一辆无牌女式二轮摩托车（车架号：*0798）从宁远县舜陵镇山水城方向驶往宁远县莲花大酒店方向，行至宁远县舜陵镇莲花路文化馆岔路口路段时，被宁远县公安局交警大队民警查获。2017年3月23日，经永州市大正司法鉴定所对欧阳某某于案发当日抽取的血液样本进行了血液中乙醇含量的检验，检验结果为164.31mg/lOOml。上述事实，在开庭审理过程中，被告人欧阳某某未提出异议，并当庭认罪，且有查获经过、户籍信息、永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单等书证，证人蒋满娥的证言，被告人供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人欧阳某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且被告人系初犯、偶犯，可对被告人从轻处罚。根据本案的事实和情节，本院认为被告人欧阳某某未造成危害结果，犯罪情节轻微，犯罪后有悔罪表现，对被告人欧阳某某可以免除刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第三十七条之规定，判决如下：被告人欧阳某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 陈  娟二〇一七年四月一日代理书记员 欧阳中丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0111执8088号移送人少年庭。被执行人中国人民财产保险股份有限公司广州市东山支公司,住所地广州市越秀区德政中路250号。本院少年庭审理的汪克献与广州市白云区出租汽车集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司广州市东山支行机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）穗云法民一初字第1203号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：中国人民财产保险股份有限公司广州市东山支公司向本院交纳受理费1479元。根据本院少年庭的移送执行，本院于2016年10月20日立案执行。申请执行标的1479元，执行费50元。在执行过程中，本院于2016年10月20日依法向被执行人中国人民财产保险股份有限公司广州市东山支公司发出限期执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、车管、房管部门查询被执行人的财产情况，经查，被执行人无可供执行财产。本院认为，经采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0111执8088号案件终结本次执行。如本案具备执行条件的，可以立即恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓居诚审判员  潘文宇审判员  周扬帆二〇一七年四月十九日书记员  何家敏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑01民终5933号上诉人（原审被告）：黑龙江融兴世纪人防工程有限公司，住所地哈尔滨市香坊区哈安街4号。法定代表人：赵丽敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈丽萍，黑龙江法点律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：由兆东，男，1972年7月1日出生，汉族，黑龙江友好标识技术有限公司经理，住哈尔滨市道里区经纬三道街44号B栋13楼3室。委托诉讼代理人：田泽东，黑龙江北辰律师事务所执业律师。上诉人黑龙江融兴世纪人防工程���限公司因与被上诉人由兆东合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院没有向黑龙江融兴世纪人防工程有限公司送达起诉状、应诉通知书、举证通知书和开庭传票的情况下，按黑龙江融兴世纪人防工程有限公司缺席判决违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初160号民事判决；二、本案发回黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院重审。上诉人黑龙江融兴世纪人防工程有限公司预交的二审案件受理费7672元予以退回。审判长 郎晓侠审判员 周磊& # xB;审判员 王      琦二〇���七年四月十九日书记员 于   凯   华
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1702执1766号申请执行人：王会丽，女，1986年8月25日出生，汉族，户籍地：菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。委托代理人：张永亮山东曹州律师事务所律师。被执行人：翟瑞霞，女，1979年1月10日出生，回族，户籍地：山东省菏泽市牡丹区，现住菏泽市。本院在执行申请执行人王会丽与被执行人翟瑞霞健康权纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第757号民事判决书确定的总标的为：1、被执行人支付申请执行人本金0.26万元。２、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费200元。以上三项的执行，已执行0元，未执行0.28万元及迟延履行期间的债务利息。因本院尚未发现被执行人翟瑞霞有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院的（2015）菏牡民初字第757号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  范河君审判员  崔思颢审判员  胡大鹏二〇一七年四月一日书记员  张 晓
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初8593号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。被告游梅，女，汉族，1967年7月10日出生，住重庆市九龙坡区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告游梅信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告游梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称，游梅向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。游梅从其信用卡账户中透支，截至2017年3月1日共拖欠透支本金97905.59元、透支利息14186.87元、滞纳金4396.14元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、游梅立即支付截止2017年3月1日的透支本金97905.59元、透支利息14186.87元、滞纳金4396.14元；并支付自2017年3月2日起至欠款付清时止，以本金97905.59元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由游梅承担。被告游梅未答辩。经审理查明，2013年5月24日,游梅向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。游梅在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向游梅发放了信用卡。游梅从其信用卡账户中透支，截至2017年3月1日，游梅尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金97905.59元、透支利息14186.87元、滞纳金4396.14元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，游梅与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向游梅发放了信用卡，游梅使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。游梅应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。被告游梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告游梅在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年3月1日的信用卡透支本金97905.59元、透支利息14186.87元、滞纳金4396.14元;并支付自2017年3月2日起至欠款付清时止，以本金97905.59元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1324元，由被告游梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇一七年四月十九日法官助理  陈天天书 记 员  张玮佳
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执240号申请执行人马红霞被执行人河南怀源食品科技开发有限公司，法定代表人：崔凯力本院在执行申请人马红霞与被执行人河南怀源食品科技开发有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人于2017年1月18日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0825执240号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。、审判长  李友谊审判员  刘振辉审判员  杨得坡二〇一七年四月十八日书记员  郑倩倩合议笔录时间：2017年4月18日地点：执行局办公室审判长：李友谊审判员：杨得��、刘振辉书记员：郑倩倩王智：关于申请人马红霞与被执行人河南怀源食品科技开发有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人于2017年1月18日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人无财产可供执行，现提合议庭合议是否终结（2017）豫0825执240号的本次执行程序。李友谊：同意终结。刘振辉：同意终结。合议结果：终结（2017）豫0825执240号案件的本次执行程序。
江苏省宝应县人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏1023行审25号申请人：宝应县国土资源局。法定代表人：梁鹤富，该局局长。委托诉讼代理人：陶洪祥，该局工作人员。被申请人：宝应县氾水镇人民政府。法定代表人：杨猛，该镇镇长。申请人宝应县国土资源局于2016年9月5日作出宝国土资[2016]罚字31号行政处罚决定，认定被申请人宝应县氾水镇人民政府在未办理合法用地手续的情况下，占用位于氾水镇宋埠村村集体和宋埠村红色组6479平方米集体土地进行建设，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属在未依法办理用地手续情况下，非法占用土地进行建设行为。申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定给予被申请人如下行政处罚：一、责令被申请人氾水镇人民政府自接到行政处罚决定书之日起三十日内退还非法占用的氾水镇宋埠村村集体和宋埠村红色组（东至冀团路，南至居民区，西至农田，北至农田）6479平方米集体土地；二、限被申请人氾水镇人民政府自接到本处罚决定书之日起十五日内日自行拆除非法占用的氾水镇宋埠村村集体和宋埠村红色组6258平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、没收被申请人氾水镇人民政府非法占用地氾水镇宋埠村红色组221平方米集体土地上新建的建筑物和其它设施；四、对被申请人氾水镇人民政府处以罚款12.958万元（对非法占用6479平方米集体土地建设的行为，处以每平方米20元罚款）。因被申请人在接到处罚决定书后，在法定期限内既未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，又不履行该处罚决定书中第一、二、三项所确定的义务，申请人向被申请人发出《催告通知书》后，被申请人未予履行。故申请人于2017年3月21日依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，于2017年4月12日向被申请人送达了申请执行书和听证通知书。因被申请人未到庭参加听证，故依法视为其放弃听证权利。本院通过对申请人提供的卷宗材料审查认为，申请人作出宝国土资[2016]罚字31号行政处罚决定，认定被申请人宝应县氾水镇人民政府在未办理合法用地手续的情况下，占用位于氾水镇宋埠村村集体和宋埠村红色组6479平方米集体土地进行建设，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属未经批准、非法占用土地进行建设的行为。申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出的宝国土资[2016]罚字31号行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分、适用法律法规正确、程序合法，符合申请强制执行的法定条件。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：申请人宝应县国土资源局作出的宝国土资[2016]罚字31号行政处罚决定第一、二、三项的内容，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾深山代理审判员  张 艳人民陪审员  郑一芳二〇一七年四月二十一日书 记 员  宗 君
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂9006民初480号原告:天门市横林想普农资经营部。住所地：天门市横林镇公路街。经营者:于想普，男，1965年10月30日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：梁国祥，天门市岳口法律服务所法律工作者。被告：李雄青，男，1954年1月22日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。原告天门市横林想普农资经营部与被告李雄青买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告天门市横林想普农资经营部于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天门市横林想普农资经营部的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天门市横林想普农资经营部撤诉。案件受理费50元，减半收到25元，由原告天门市横林想普农资经营部负担。审判员  范蕾蕾二〇一七年四月二十一日书记员  赵 凯
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1221执1647号申请执行人张琼，住所地临泉县城关镇同阳西路***号**户。被执行人临泉县万嘉置业有限公司，住所地临泉县城关镇光明南路西侧与临鮦路交叉口，组织机构代码证：55016385-9.申请执行人张琼与被执行人临泉县万嘉置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1221民初306号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人临泉县万嘉置业有限公司未按期履行义务，申请执行人张琼于2016年12月23日向本院申请执行。本院在执行过程中被执行人临泉县万嘉置业有限公司与申请人张琼达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）皖1221民初306号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任兴军二〇一七年四月十九日书记员  柳 旭
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0621民初563号原告：肖飞翔，男，1989年10月15日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。委托代理人：梁晴宇，安徽启宇律师事务所律师。被告：马超，男，1986年5月8日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市烈山区。原告肖飞翔与被告马超确认合同无效纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖飞翔委托代理人梁晴宇，被告马超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖飞翔向本院提出诉讼请求：1、依法判令合同无效；2、判令被告返还原告转让费用30000元，支付原告利息217.5元、风扇260元，门头装修1050元，水电费200元、律师费4000元，共计：35727.5；（利息暂计至2016年10月27日）3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月27日，原被告双方签订《转让合同》。合同约定被告将位于九点阳光小区32#107号店铺转租给原告。签订合同时被告声称其为上述店铺的承租方并有权利转租。双方签订合同后，原告如约支付给被告30000元转让费用。事后，原告才得知被告并非涉案房屋的承租人。房主对原告和被告的《转让合同》不予认可，导致原告无法进行正常的经营活动。为此，特具状起诉，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告马超辩称：我不是房屋的承租方，当初是我岳父租的房屋。转租给原告时是受我岳父的委托与原告签的转让合同，合同是原告起草的，当时签字时是经过房东同意的。本院经审理认定事实如下：2014年1月14日，出租人宋继军将坐落于濉溪县九点阳光小区32#107号店铺租赁给谢广付，租赁期限为三年，即2014年1月15日至2017年1月14日，合同第三条约定：如合同未到期，谢广付有权转租。本案被告马超系谢广付女婿，2016年8月27日，被告马超经其岳父同意，将该门面房转租给本案原告肖飞翔，并签订《转让合同》，约定租期到2017年1月14日，月租金为900元，同时约定原告代替被告继续履行原店铺租赁合同。2016年8月27日双方签订合同后，原告如约支付给被告30000元转让费用，该30000元费用包括装修费和4个月房租费及给付房东的1000元押金。后房主宋继军对原告和被告的《转让合同》不予认可，导致原告无法进行正常的经营活动。本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。我国《合同法》第二百二十四条规定，承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。原房主宋继军与谢广付签订的租赁合同已明确约定在租赁期内可以转租，因此，被告有权在租赁期限内转租他人，但超出期限的租赁行为，未得到房主的承认，故原被告签订的转让合同无效。原告诉称本案被告不是涉案房屋的承租人，但被告的行为已得到原承租人谢广付的认可，本院予以采信。故原告应支付租赁期间的租金及相关费用，本院酌定租期为五个月，租金4500元及1000元押金。考虑到双方签订转让合同时，被告已将原承租合同提供给原告，原告应当知道被告租赁该门面房的期限和相关权限，因此，原告对该转租合同无法继续履行而产生的后果承担责任。因无效合同取得的利益，应当予以返还，原告给付的30000元转让费，系房屋租赁市场的潜规则，无法律依据，原告要求返还，本院予以支持，扣除应支付的租金4500元及押金1000元，以及房屋存在着装修费用（原被告所立合同约定），被告应酌情返还22000元。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十七条、第五十八条第二百一十二条、第二百二十四条之规定，判决如下：一、原告肖飞翔与被告马超签订的转让合同无效；二、被告马超于本判决生效后7日内，返还原告肖飞翔给付的房屋租赁转让费计人民币22000元；三、驳回原告肖飞翔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费693元，减半收取346.5元，由肖飞翔负担100元，马超负担246.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  梁红岩二〇一七年四月十二日书记员  魏晓融附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第五十七条合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
山东省五莲县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1121民初274号原告：五莲县恒源汽车租赁有限公司，住所地五莲县洪凝街道郭家崖村。法定代表人：梁西文，经理。被告：郑文浩，男，1995年10月21日出生，汉族，住五莲县。本院在审理原告五莲县恒源汽车租赁有限公司与被告郑文浩车辆租赁合同纠纷一案中，原告五莲县恒源汽车租赁有限公司于2017年4月27日向本院申请撤回对被告郑文浩的诉讼。本院认为：原告五莲县恒源汽车租赁有限公司申请撤回对被告郑文浩的诉讼，是对自己诉权的处分，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告五莲县恒源汽车租赁有限公司撤回对被告郑文浩的诉讼。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告五莲县恒源汽车租赁有限公司负担。审 判 长  郑淑梅审 判 员  迟庆霞人民陪审员  申作雷二〇一七年四月二十七日书 记 员  王 斌
吉林省辉南县人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0523刑初58号公诉机关吉林省辉南县人民检察院。被告人杨粮玉，男，1984年7月1日出生,吉林省辉南县人，汉族，小学文化，农民，住吉林省辉南县。曾因吸食毒品，于2015年4月17日被辉南县公安局罚款五百元。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年1月19日被辉南县公安局刑事拘留，于2017年1月23日被辉南县公安局取保候审。吉林省辉南县人民检察院以辉检刑检刑诉（2017）57号起诉书指控被告人杨粮玉犯诈骗罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员樊立君出庭支持公诉，被告人杨粮玉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2016年3月份，被告人杨粮玉虚构自己耕种十多垧土地需要大量化肥的事实，向辉南县样子哨镇河南村王某经营的化肥店赊购价值32690元的化肥。随后杨粮玉将赊购的化肥陆续拉到柳河县出售换取现金，用于做树苗生意周转。2016年5月份，王某多次向杨粮玉催要化肥款，杨粮玉离开辉南县杉松岗镇失去联系，直至2017年1月19日被抓获。到案后，杨粮玉赔偿王某全部损失，取得谅解。庭审中，被告人杨粮玉认罪，无辩解。上述事实，有公民户籍信息证明、欠据、购买化肥明细单、抓获经过、前科劣迹证明、在逃人员登记信息表、证人孟某等人的证言，被害人王某的陈述，被告人杨粮玉的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨粮玉以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，即公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人杨粮玉如实供述犯罪行为，认罪态度较好，积极退赔被害人经济损失，酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨粮玉犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  井丽纯人民陪审员  辛林蓉人民陪审员  罗晓静二〇一七年四月二十四日书 记 员  贾 鑫
福建省三明市三元区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0403民初1946号原告：陈东，男，1972年9月3日出生，汉族，住福建省三明市三元区。委托诉讼代理人：王世水，福建如贤律师事务所律师。被告：谢辉洲，男，1971年1月1日出生，汉族，住福建省宁化县。原告陈东与被告谢辉洲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈东向本院提出诉讼请求：1.谢辉洲立即归还陈东借款本金400000元；2.谢辉洲支付陈东借款利息（从2015年1月1日起至实际还清借款之日止，按月利率2%计算）；3.谢辉洲承担陈东因本案保全而支出的保全费3420元。事实和理由：2015年1月1日，谢辉洲因资金周转需要向陈东借款400000元，双方签订了《借款协议书》，约定利息按月利率2%计算。当日，陈东将现金400000元交付给谢辉洲，谢辉洲收款后向陈东出具收条一张。2016年9月份，陈东要求谢辉洲归还借款，但谢辉洲既不归还借款本金，也不支付利息。谢辉洲辩称，对陈东所提交的证据材料真实性无异议，借款属实，但目前经济困难，无法还款；谢辉洲曾承包中央领域工程，后该将工程转包给陈东，发包方将工程款支付给谢辉洲后，谢辉洲未转款给陈东，故向陈东出具《借款协议书》；该笔借款有315000元是谢辉洲尚欠陈东的工程款，另85000元是陈东帮谢辉洲所借的款项；期间，谢辉洲曾向陈东支付过十万元左右。本院经审理认定事实如下：谢辉洲原承包海翼·中央领域工程，后将工程转包给陈东。因谢辉洲未将发包方支付的工程款全部转账给陈东，且陈东帮谢辉洲向他人借款85000元，故双方于2015年1月1日签订《借款协议书》一份，主要约定：陈东借给谢辉洲400000元，并于订立本合同的同时，由陈东（现金、转账）给谢辉洲，谢辉洲已收讫，不再出具《收条》；借款期限1年，自2015年1月1日起至2016年1月1日；借款利息按月利率2%计算；谢辉洲未依约还款，对未还款部分，谢辉洲应该按月利率2%的标准支付利息外，还应该按未还款总额加计50%违约金给陈东等。同日，谢辉洲向陈东出具《收据》一份，确认已收到陈东支付的借款现金400000元。陈东在庭审中陈述：谢辉洲确实有在2013年转账给陈东90000元，但该款项是2013年的借款利息；双方已在2014年1月27日结算过，谢辉洲向陈东出具了410000元的欠条，因期间谢辉洲有还款10000元，故《借款协议书》的金额变更为400000元，上述事实有2014年1月27日谢辉洲出具的《欠条》为据；《借款协议书》签订后，谢辉洲分文未还。上述事实，有陈东提交的《借款协议书》、《收据》、《欠条》、银行转账凭证等与庭审笔录、询问笔录相印证，本院依法予以确认。本案在审理过程中，经陈东申请，本院依法查封谢辉洲名下位于宁化县××环路东侧（中山嘉苑）7号502室房产，陈东为此支付保全费3420元。本院认为，陈东提交的《借款协议书》、《收据》来源合法，该证据能够证明陈东与谢辉洲之间的债权债务关系。谢辉洲辩称曾向陈东支付过十余万款项，但未提供相应证据，不予采信。谢辉洲对借款事实无异议，但至今未履行还款义务，故对陈东要求谢辉洲偿还借款本金400000元的诉讼请求，予以支持。陈东要求谢辉洲按月利率2%支付从借款之日即2015年1月1日起至实际还清借款之日止的利息，未超过双方当事人的约定，也未违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、谢辉洲应于本判决生效之日起十日内偿还陈东借款本金400000元；二、谢辉洲应于本判决生效之日起十日内支付陈东利息（借款本金400000元，自2015年1月1日起至实际还清借款之日止，按月利率2%计算）；三、谢辉洲应于本判决生效之日起十日内支付给陈东保全费3420元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9480元，公告费300元，合计9780元，由谢辉洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判长  柯月香审判员  傅瑞芳审判员  杨方圆二〇一七年四月二十七日书记员  邓享键附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。申请执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1221执53号申请执行人王小纪，住所地临泉县庞营乡何庄村韩庄**号。被执行人临泉县万嘉置业有限公司，住所地临泉县城关镇光明南路西侧与临鮦路交叉口。申请执行人王小纪与被执行人临泉县万嘉置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）临民一初字第02676号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人临泉县万嘉置业有限公司未按期履行义务，申请执行人王小纪于2017年1月10日向本院申请执行。本院在执行过程中被执行人临泉县万嘉置业有限公司与申请人王小纪达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）临民一初字第02676号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  谷丽华二〇一七年四月十九日书记员  史明振
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执536号之一申请执行人：陈林，男，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：应国奇，男，汉族，住浙江省永嘉县。本院在执行陈林与应国奇财产损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人应国奇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人应国奇在中国邮政储蓄银行南陵县支行，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  黄旭初二〇一七年四月十九日书记员  王宗森
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执223号申请执行人：唐雷，男，1977年出生，汉族，住单县。被执行人：山东舜邦生物科技有限公司，住所地单县经济技术开发区君子路以东、北园路以北。组织机构代码：77315253-2。法定代表人：李东梅。本院在执行申请执行人唐雷与被执行人山东舜邦生物科技有限公司民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的可供执行的财产，本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  刘善福审判员  程淑惠二〇一七年四月二十四日书记员  董国杰
甘肃省玉门市人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0981执452号申请执行人李富梅。被执行人王西庆。被执行人徐珍凤。本院在执行申请执行人李富梅与被执行人王西庆、徐珍凤追偿权纠纷一案中，依据（2016）甘0981民初403号民事判决书，被执行人王西庆、徐珍凤应给付申请人李富梅案件款29681.56元，并承担诉讼费542元，执行费353元，总计30576.56元。执行中被执行人王西庆给付案件款4000元，现通过“四查”查明被执行王西庆、徐珍凤无财产，也无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）甘0981民初403号民事判决书本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邱文礼审 判 员  梁 鸿代理审判员  魏万庭二〇一七年四月十一日书 记 员  李 娜
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0224民初1932号原告：高信彪，男。委托诉讼代理人：曹文峰。被告：王兴华，男。被告：杨波，女。二被告委托诉讼代理人：臧庆玲。原告高信彪与被告王兴华、杨波民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，进行了审理。后因案情复杂，于2016年11月21日，转入普通程序审理。依法组成合议庭，于2016年12月15日、2016年12月30日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。现已审理终结。高信彪向本院提出诉讼请求：请求依法判令王兴华、杨波偿还借款本金216750.00元。事实和理由：王兴华、杨波系夫妻关系，是齐齐哈尔华宇飞凌饮品有限责任公司业主。2016年6月2日，王兴华、杨波因拖欠他人借款无能力偿还，为此向高信彪借款。高信彪当时没有现金，就将其所有的泰来县泰来镇金源名都小区×号楼××号车库面积为23.84平方米和×号楼××号车库面积为19.51平方米以216750.00元的价格借给王兴华、杨波抵账，王兴华、杨波为高信彪出具了借据1份，没有约定利息，还款时间为借款之日起半个月给付。到期后，高信彪多次向王兴华、杨波索要未果，故诉至法院。王兴华、杨波辩称，高信彪主张的事实与实际不符。争议的两个车库并不属高信彪所有，而是李宏宇以投资入股的方式移交给王兴华的，李宏宇共计交给王兴华约20个车库。李宏宇将车库交付给王兴华后，王兴华以高信彪、佟某的名义办理了网签手续。因王兴华拖欠他人债务，想要用争议的车库抵顶欠款，需要高信彪配合办理过户手续，而高信彪想要用一台价格为67000.00元的轿车换取王兴华的车库，并要求王兴华为其出具借据，否则不配合王兴华办理过户手续，所以王兴华才为高信彪出具了借据，并接收了高信彪的车辆。争议的车库系王兴华所有，王兴华同意给付高信彪购车款67000.00元，但不存在王兴华、杨波向高信彪借用车库抵顶债务的事实，不同意给付欠款216750.00元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。1.高信彪提交借据1份，证明王兴华、杨波借用高信彪所有的两个车库抵顶债务，为高信彪出具了216750.00元的借据。王兴华、杨波质证意见，对借据的真实性无异议，对证明目的有异议，异议内容与答辩意见一致。本院认为，王兴华、杨波对借据的真实性无异议，可以作为认定本案事实的依据，本院对该份借据予以采纳;2.高信彪提交证人佟某书面证言及当庭证言，证明借据形成的经过，王兴华、杨波欠款事实。王兴华、杨波质证意见，对证人证言有异议，证人陈述与事实不符。本院认为，对证人佟某的证言需结合全案予以综合评价；3.高信彪提交来源于泰来县房产处查询单3份，证明争议的车库并非如王兴华、杨波所述最初登记在高信彪名下，而是登记在佟某名下。王兴华、杨波质证意见，对该组证据的真实性无异议，说明的是李宏宇交付给王兴华的车库约20个，王兴华记忆中有误差。本院认为，王兴华、杨波对高信彪提交的该组证据无异议，本院予以采纳；4.王兴华、杨波提交车库明细1份、齐齐哈尔市中级人民法院执行裁定书2份、金源名都小区抵债房产及已售尾欠款房产明细1份、执行和解协议1份，证明争议的车库经齐齐哈尔天舆房地产开发有限公司（以下简称天舆公司）抵顶给李宏宇，李宏宇又以上述车库做为对杨波经营的齐齐哈尔华宇飞凌饮品有限责任公司（以下简称华宇公司）的投入交付给王兴华。王兴华对争议的车库享有所有权。高信彪质证意见，对证据的真实性无异议，说明的是王兴华取得车库后将其中××号、××号车库卖给高信彪，后又借用两个车库抵顶欠他人的债务，所以为高信彪出具了借据。本院认为，高信彪对王兴华、杨波提交的该组证据无异议，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：查明，王兴华与杨波系朋友关系，二人共同经营华宇公司，杨波系该公司的法定代表人。2016年6月2日，王兴华、杨波因拖欠他人债务需要偿还，借用高信彪所有的坐落于泰来县泰来镇金源名都小区的×号楼××号面积为19.51平方米、×号楼××号面积为23.84平方米的车库抵顶债务。王兴华、杨波为高信彪出具借据1份，双方约定两个车库的价格为216750.00元，半个月内还车库或还钱。逾期，高信彪多次索要，王兴华、杨波未能偿还。同时查明，争议车库原系天舆公司开发，天舆公司因拖欠李宏宇工程款，将其开发的部分房产抵顶给李宏宇。李宏宇取得房产后，于2016年4月1日将其中的14个车库含本案争议的×号楼××号、××号车库产权入股至华宇公司。华宇公司取得车库后，将部分车库网签至高信彪名下，部分车库含本案争议的×号楼××号、××号车库网签至佟某名下。此后，高信彪以一辆速腾牌小型轿车与王兴华置换了×号楼××号车库。另因王兴华拖欠高信彪借款，以×号楼××号车库抵顶债务。本院认为，高信彪与王兴华、杨波因借用车库产生纠纷，本案案由应为借用合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，高信彪为证明自己的主张向本院提交了王兴华、杨波为其出具的借据以及借据中证明人佟某出庭作证，证明了双方因借用车库而产生债权债务关系事实的存在。王兴华、杨波对借据的真实性无异议，但抗辩双方并不存在借用车库的事实，称争议车库在李宏宇交付给王兴华后，王兴华借用高信彪的名义办理了网签，后因王兴华急于偿还欠他人债务，欲用争议车库抵顶，但高信彪不配合办理转移登记手续，在高信彪的要求下为高信彪出具了借据。而高信彪提交泰来县房产处查询单后，证明了争议车库并未登记在其名下，王兴华此时称李宏宇交付给其车库约20个，具体用哪个抵顶债务记忆存在误差。王兴华虽提交车库明细、齐齐哈尔市中级人民法院执行裁定书等证据证明了其从李宏宇处获得争议车库的所有权，高信彪对此亦不否认，但王兴华不能提供证据证明也不能对因何为高信彪出具借据作出合理的说明。综合全案，高信彪提交的证据的证明效力明显大于王兴华、杨波提交的证据的证明效力，本院对王兴华、杨波的抗辩意见不予采纳，对高信彪要求王兴华、杨波给付欠款216750.00元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告王兴华、杨波给付原告高信彪欠款216750.00元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4551.00元，由被告王兴华、杨波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  许 磊代理审判员  王巧姝人民陪审员  王晓会二〇一七年四月十八日书 记 员  李 佳
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院民 事 判 决 书(2017)兵1202民初77号原告：马春香，女，1976年11月16日出生，住新疆哈密市。委托诉讼代理人：赵勇刚（系马春香丈夫），男，1974年10月26日出生,住新疆哈密市。被告：哈密春天房地产开发有限公司，住所地新疆哈密市大营房37栋3单元302室。统一社会信用代码91652200595934856E。法定代表人：金辉，经理。委托诉讼代理人：马超军，男，1979年11月8日出生，系该公司办公室主任，住新疆哈密市。代理权限特别授权。原告马春香与被告哈密春天房地产开发有限公司（以下简称春天公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马春香及其委托诉讼代理人赵勇刚、被告春天公司的委托诉讼代理人马超军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马春香向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告双方签订的商品房买卖合同；2、被告依法返还原告购房款539000元及利息（自2015年1月29日起至起诉日止，年利率按8%计息）；3、本案诉讼费、送达费由被告承担。事实和理由:2015年6月25日，原告马春香与被告春天公司签订了合同，购买了被告春天公司开发的红星国际城一套商铺，原告已按合同约定支付房款539000元，但被告至目前未能向原告交房，不存在法定及约定的免责事由，为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告春天公司辩称，原告马春香购买春天公司开发的房屋是真实的，所交房款属实，但原告要求按返租协议计付利息的请求被告方不认可，因为返租协议是在不退房的情况下给住户所给的收益，原告退房不享受返租协议的政策。在庭审中，原告马春香向本院提交以下证据，用于证实自己的诉讼请求：1、《认购协议书》复印件一份，证明原被告签订了一份认购协议书，原告购买被告的一套房产的事实。经质证，被告春天公司对该证据无异议。2、收据复印件4张，证明被告给原告交纳房款539000元的事实。经质证，被告春天公司对该证据无异议。3、商铺委托经营管理协议一份，证明原告将自己所购买的商铺秋天公司托管，年利率8％的事实。经质证，被告春天公司认为返租协议是秋天公司出具的，返租协议是建立在不退房的情况下的，一旦解除购房协议，约定的利息不生效。经审理查明，2015年1月29日，原告马春香与被告春天公司签订一份《认购协议书》，约定原告马春香购买被告春天公司开发的位于哈密市迎宾路红星国际城小区的X号楼X室商铺，面积为64平方米，房屋总价为972800元，原告马春香分四次向被告春天公司交纳房款539000元。后原被告也再未签订正式的商品房买卖合同，且该房屋一直未完工，为此，原告马春香向本院提出诉讼，请求判令：1、解除原被告双方签订的商品房买卖合同；2、被告依法返还原告购房款539000元及利息（自2015年1月29日起至起诉日止，年利率按8%计息）；3、本案诉讼费、送达费由被告承担。另查，2015年7月26日，原告马春香作为乙方与甲方哈密秋天商业经营管理有限公司签订一份《商铺委托经营管理协议》，约定乙方马春香所购买的商铺委括给甲方全权经营管理，委托期限为六年，每期三年，第一期自2016年9月30日起三年内每年经营收益为房款的8％，即74240元。上述事实，有双方当事人的陈述、原告提交的《商品房买卖合同》、收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原被告双方经协商一致，达成了一份《认购协议书》，约定由原告马春香认购被告春天公司开发的房屋，该合同是双方当事人真实意思的表示，本院予以确认。在该合同的履行过程中，因被告方未能与原告签订《商品房买卖合同》，且该房屋至今未能交工，因此原告马春香有权要求解除合同，对原告马春香要求解除双方签订的《认购协议书》之请求，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后被告应当退还原告已付房款，原告向本院提交了四份复印件证实原告向被告交纳房款539000元，对该证据被告春天公司无异议，本院予以确认。对原告要求被告按商铺委托经营管理协议中约定的年收益计算利息之请求，因双方在履行合同的过程中约定原告所有的商铺租赁给哈密秋天商业经营管理有限公司进行管理，管理期间每年按房款的8％向原告返还收益，但该协议是建立在所有权归原告所有的基础上，现原告要求解除双方签订的《认购协议书》，解除后该房屋的所有权并不属于原告所有，因此原告无权要求被告按协议的内容支付收益，且该协议是原告与秋天商业经营管理有限公司签订的，对被告无约束力，对原告要求被告按收益中约定的8％支付利息的请求本院不予支持。但原告交款后被告至今未能给原告交房和退款，应当向原告支付资金占用期间的利息，即自最后一笔交款日即2015年7月15日至本判决确定给付之日期间的利息，按中国人民银行公布的一年期基准利率4.75％计息，对原告该请求，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十五条之规定，判决如下：一、解除原告马春香与被告哈密春天房地产开发有限公司签订的《认购协议书》；二、被告哈密春天房地产开发有限公司退还原告马春香房款539000元及相关利息（自2015年7月15日至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款年利率4.75％计息），于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告马春香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4595元，由被告哈密春天房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  闫瑞鹏二〇一七年四月五日书记员  马靖钊
鹤壁市鹤山区人民法院结 案 通 知 书（2017）豫0602执恢30号鹤壁市鹤山区人民法院刑事审判庭移送执行的姬守军罚金一案，现案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，该案执行完毕。特此通知二〇一七年四月三十日
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初2560号原告：杨峰，男，1973年11月30日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：汤俊洁，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。被告：王友彬，男，1963年12月12日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：杨联珍，女，1964年2月9日出生，汉族，住重庆市合川区。原告杨峰与被告王友彬、杨联珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨峰的委托诉讼代理人汤俊洁到庭参加诉讼，被告王友彬、杨联珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨峰向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还其借款7万元及利息，利息以7万元为基数从2014年3月7日起按月利率1.5%计算至付清之日止；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告因经商需要，向原告借款7万元，并出具了一张借条。后原告需要资金周转，多次催促二被告还款，但二被告一直推诿，为维护原告的合法权益，故起诉来院。被告王友彬、杨联珍未作答辩。原告杨峰围绕诉讼请求，举示了借条原件一份，原告杨峰与被告王友彬对还款期限重新约定的书面证明，证人邓启文、杨华礼出庭作证，证明其出借款项以及被告杨联珍对外以“杨连君”名义交往的事实，举示了重庆市合川区民政局婚姻登记档案，证明被告王友彬、杨联珍系夫妻关系的事实，被告王友彬、杨联珍未到庭发表质证意见。经审查，以上证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并载卷佐证。据此，本院认定以下事实：2010年10月左右，二被告提出向原告杨峰借款5万元，原告遂将5万元现金出借给二被告，二被告向原告出具借条一份，载明借款利息按月利率1.2%计算。2014年3月7日，因二被告一直拒不归还借款本息，尚欠原告借款本金5万元，借款利息24,500元，经原被告双方协商，将其中2万元利息计入本金，由二被告重新出具一份借条，载明：“今借到杨峰现金柒万零仟零佰零拾零元正；小写（￥70,000.00），注：月利率按1.5%计息，按月支付。注：借款订于30日内付清。如期未付，则按月息3%加付资金利息。发生纠纷时，在合川市城内有关部门解决。借款人姓名：王友彬杨连君……”。2016年3月1日，由原告杨峰与被告王友彬共同签订了一份关于还款期限的约定，载明“现因借款人王友彬与杨连君资金周转困难，目前无力偿还借款，故与出借人杨峰协商，达成一致意见，杨峰同意王友彬与杨连君的借款的还款时间延期至今年年底。”之后，二被告仍然未偿还原告杨峰任何款项。另查明，被告王友彬与杨联珍系于1985年11月27日登记结婚，被告王友彬向原告杨峰借款时二被告系夫妻关系存续期间。借条上“杨连君”系杨联珍本人所签，杨联珍平时对外与其他人以“杨连君”名义进行交往。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，对于借款金额，虽然原始借款为5万元，但被告王友彬自愿将按月利率1.2%计算而来的未付利息2万元计入借款本金而向原告杨峰出具金额为7万元的借条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金……”，故本院依法认定借款本金为7万元，而被告王友彬至今未偿还任何款项，应当承担还款责任，故对原告杨峰诉请判决被告王友彬偿还借款本金7万元，符合法律规定，本院予以支持；对于借款利息，因借条上约定“月利率按1.5%计息，按月支付”，该约定不违反法律规定，本院予以认可，现原告杨峰诉请利息以7万元为基数从2014年3月7日起按月利率1.5%计算至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。对于被告杨联珍的责任，因原告杨峰及二位证人均陈述借条上的签名“杨连君”系杨联珍本人所出，证实杨联珍对外均以“杨连君”的名义进行交往，被告王友彬、杨联珍均未到庭对此提出相反抗辩意见，故本院对证人证言予以采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。因被告王友彬向原告杨峰借款发生在被告王友彬与杨联珍夫妻关系存续期间，二被告未举证证明原告与被告王友彬有明确约定为个人债务，也未举证证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形，因此，本案诉争的借款应按夫妻共同债务处理。故原告杨峰要求被告杨联珍对被告王友彬的借款本金及利息承担共同清偿责任的请求理由正当，本院予以支持。被告王友彬、杨联珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王友彬、杨联珍于本判决生效后七日内偿还原告杨峰借款本金7万元及利息（利息以7万元为基数，从2014年3月7日开始按月利率1.5%计算至付清之日止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1,550元，本院减半收取775元，由被告王友彬、杨联珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  陈永静二〇一七年四月十九日书 记 员  张 宇
长春经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0191刑初72号公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。被告人李永波，男，1981年11月8日生，汉族，初中文化，系长春市龙都广告有限公司员工，住长春市朝阳区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月28日由长春市公安局对其取保候审,同年3月27日由检察机关对其取保候审。现羁押于长春市第一看守所。长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑检刑诉（2017）57号起诉书指控被告人李永波犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院指派检察员石红兵出庭支持公诉，被告人宫晓东到庭参加诉讼。现己审理终结。公诉机关指控：2016年12月18日21时30分许，被告人李永波酒后驾驶车号为×××号开瑞牌小型普通客车，在长春经济技术开发区合肥路好再来烧烤店门前由西向东倒车时，其车后部与邓春雨停放的×××号一汽牌小型轿车前部相撞，后被处理事故的民警查获。案发后，被告人李永波与邓春雨达成和解经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人李永波血液内乙醇含量为132.39mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人李永波在开庭审理中无异议，并有受案登记表、抓获经过、立案决定书;抽取血液登记表；理化检验鉴定书；驾驶证信息及车辆信息、事故现场照片、和解协议、收条、户籍信息、被告人李永波供述笔录等证据，足以认定属实。本院认为，被告人李永波违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，足以威胁公众生命财产安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人李永波当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人李永波所居住的社区矫正机构同意对其适用社区矫正，对李永波可宣告缓刑。根据被告人李永波的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶】、第四十二条【拘役的期限】、第五十二条【罚金裁量】、第五十三条【罚金缴纳】之规定，判决如下：被告人李永波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期从判决执行起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张玉辉二〇一七年四月二十五日书记员  梁中杰
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0105刑初473号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人严明杰，男，1992年1月14日出生于吉林省吉林市，朝鲜族，初中文化程度，无业，户籍所在地吉林省吉林市，住重庆市江北区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年3月26日被取保候审。辩护人雷启如、陈行，重庆中雷律师事务所律师。公诉机关以北检刑诉〔2017〕527号起诉书指控被告人严明杰犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2017年2月13日晚，被告人严明杰与亲友在重庆市江北区鱼嘴镇中商两江公馆“麻浦烤肉家”韩国料理餐馆就餐，被害人陈某与朋友金某某、王某、左某亦在邻桌就餐。当日22时40分许，严明杰饮酒后为发泄情绪，无端将玻璃酒瓶砸向邻桌，又将本桌掀翻，被亲友劝下后再次猛力将酒瓶砸向邻桌，致陈某头部受伤，随后脚踹金某某。王某准备理论时，严明杰又对王某拳打脚踢，被亲友劝开后，严明杰被接警赶到的民警带回公安机关审查，陈某被送往医院救治。经医院诊断，陈某伤情为右额部头皮裂伤、右额部凹陷性、粉碎性骨折等。经重庆市公安局江北区分局物证鉴定所鉴定，陈某的损伤程度为轻伤一级。案发后，严明杰赔偿了被害人陈某经济损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人严明杰的行为已构成寻衅滋事罪，建议判处有期徒刑八个月至十个月。被告人严明杰对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人严明杰犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人严明杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 黄 亚二〇一七年四月十一日书记员 梁心蕊
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0211民初2454号原告：刘太平，男。被告：谢政旭，男。原告刘太平与被告谢政旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法进行审理。原告刘太平向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款400,000元及利息（利息自2015年6月1日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2015年6月1日，被告因资金短缺向原告借款400,000元，约定于2016年6月1日还款，但被告至今不偿还借款。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。本院经审查认为，依据原告提供的联系方式及地址，被告的电话已停机，被告已不在户籍所在地居住且被告不是其户籍所在地上的房屋的所有权人，现原告也无法提供被告的准确联系方式及地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原告起诉需有明确的被告，现原告无法提供被告的准确地址，也不申请公告送达，故原告的起诉因被告不明确，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘太平的起诉。案件受理费7,300元（原告刘太平已预交），全额退回原告刘太平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。代理审判员  邵希伦二〇一七年四月十九日书 记 员  陈 鑫附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0302刑初51号公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。被告人雷XX。被告人梁XX。广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2017]32号起诉书，指控被告人雷XX犯盗窃罪，指控被告人梁XX涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员吴晓燕出席法庭履行职务，被告人雷XX、梁XX到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：1、2016年11月8日21时许，被告人雷XX在桂林市秀峰区工人文化宫大门对面中心广场旁的电动车停放处盗窃失主覃广平的一辆蓝色本铃牌电动车（车牌号：桂Ｃ×××××）后逃离现场。后被告人雷XX将所盗电动车以700元的价格销赃给被告人梁XX。2、2016年11月11日21时许，被告人雷XX在桂林市秀峰区中心广场旁的天籁电影院对面的电动车停放处盗窃失主陈东良的一辆白绿相间色金豪爵牌电动车（车牌号：桂Ｃ×××××）后逃离现场。后被告人雷XX将所盗电动车以600元的价格销赃给被告人梁XX。3、2016年11月21日0时许，被告人雷XX在桂林市秀峰区杉湖大酒店对面电动车停放点盗窃失主陈资琳的一辆白色大阳牌小鬼型电动车（车牌号：桂Ｃ×××××）后逃离现场。后被告人雷XX将所盗电动车以800元的价格销赃给被告人梁XX。公诉机关提交了下列证据：物证：扳手、套筒、起子、钥匙等；失主覃广平、陈某1、陈某2的报案和陈述；证人李某、焦某1用的证言；现场勘查笔录、辨认笔录及照片；涉案物品价值鉴定结论；视频资料；到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、产品收据、用户档案登记表、行驶证、搜查笔录、刑事判决书、户籍证明等书证；被告人雷XX、梁XX的供述和辩解。公诉机关认为，被告人雷XX以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人雷XX之前因第三起犯罪事实被判处拘役五个月，属正在服刑的犯罪人员，本案起诉的第一、二起犯罪事实属漏罪，依法应对其并罚，将本案起诉的第一、二起犯罪事实所判处的刑罚与原判刑罚合并执行。被告人梁XX明知是犯罪所得赃物仍予以收购并销售，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人雷XX对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。被告人梁XX对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。经审理查明，1、2016年11月8日21时许，被告人雷XX携带起子、剪刀等作案工具，驾驶一辆助力车到桂林市秀峰区工人文化宫伺机盗窃，在桂林市秀峰区工人文化宫大门对面中心广场旁的电动车停放处见停放着失主覃广平的一辆蓝色本铃牌电动车（车牌号：桂Ｃ×××××）未锁机头锁和防盗锁，遂趁四周无人注意之机，将该车推至停车地点对面的桂林银行旁边巷子，用起子撬开电动车前盖，再用剪刀剪断电动车电源线重新接线启动该车，并驾车逃离现场。后被告人雷XX电话联系被告人梁XX，告知其盗窃得一部电动车欲出售，二人商量好价格后，被告人雷XX将所盗电动车以700元的价格销赃给被告人梁XX，后被告人梁XX又将该电动车销赃给李某、焦某1（均另行处理）。经物价部门鉴定，被告人雷XX所盗失主覃广平的一辆蓝色本铃牌电动车价值人民币2584元，现已发还失主。2、2016年11月11日21时许，被告人雷XX携带起子、剪刀等作案工具，驾驶一辆助力车到桂林市秀峰区中心广场伺机盗窃，在桂林市秀峰区中心广场旁的天籁电影院对面的电动车停放处见失主陈东良的一辆白绿相间色金豪爵牌电动车（车牌号：桂Ｃ×××××）停放于此，遂趁四周无人注意之机，用其助力车钥匙捅开电动车轮胎大锁，随后将该车推至旁边的隐蔽处，并以上述方式将该电动车启动后开走逃离现场。后被告人雷XX又以上述方式将该车销赃给被告人梁XX，得款600元，事后被告人梁XX又将该电动车销赃给李某、焦某1。经鉴定，被告人雷XX盗窃失主陈某1的一辆白绿相间色金豪爵牌电动车价值人民币2694元，现已发还失主。3、2016年11月21日0时许，被告人雷XX携带起子、剪刀等作案工具，驾驶一辆助力车到桂林市秀峰区中心广场伺机盗窃，在桂林市秀峰区杉湖大酒店对面电动车停放点见失主陈资琳的一辆白色大阳牌小鬼型电动车（车牌号：桂Ｃ×××××）停在此处，遂趁四周无人之机，利用事先携带的自制钥匙捅开该车轮胎上的防盗锁，再关闭该车警报器，将该车推至附近隐蔽处，重新接好电源后将该车开走并逃离现场。后被告人雷XX又以上述方式在桂林市东安街七天酒店旁的巷子内将该车销赃给被告人梁XX，得款800元，交易完成后，被告人雷XX被公安人员抓获，被告人梁XX在其所经营的位于桂林市公安局象山分局旁的修理店门口被公安人员抓获。经鉴定，被告人雷XX盗窃失主陈某2的一辆白色大阳牌小鬼型电动车价值人民币2688元，现已发还失主。上述事实，被告人雷XX、梁XX在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的物证：扳手、套筒、起子、钥匙等；失主覃广平、陈某1、陈某2的报案和陈述；证人李某、焦某1用的证言；现场勘查笔录、辨认笔录及照片；涉案物品价值鉴定结论；视频资料；到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、产品收据、用户档案登记表、行驶证、搜查笔录、刑事判决书、户籍证明等书证；被告人雷XX、梁XX的供述和辩解等证据证实。本院认为，被告人雷XX以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人雷XX之前因第三起犯罪事实被本院以盗窃罪判处拘役五个月，属正在服刑的犯罪人员，本案起诉的第一、二起犯罪事实属漏罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十条：“判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。”之规定，依法对其数罪并罚，将本案构成盗窃罪的第一、二起犯罪事实所判处的刑罚与原判刑罚依照《中华人民共和国刑法》第六十九条决定执行。被告人雷XX归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，酌情对其从轻处罚。被告人梁XX明知是犯罪所得赃物仍予以收购并销售，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所盗罪，公诉机关的指控成立。被告人梁XX归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，鉴于其当庭认罪态度较好，且犯罪情节轻微，本院酌情对其从轻处罚并适用缓刑。综上，为打击刑事犯罪，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人雷XX犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；与前罪盗窃罪判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期一百五十日，即自2017年4月20日起至2017年9月22日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。）二、被告人梁XX犯掩饰、隐瞒犯罪所盗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  段书凡二〇一七年四月二十一日书记员  廖鑫凯
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0225执55号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司炎陵县支行。负责人刘正荣，该支行行长。被执行人田潇，男，1990年10月25日出生，汉族。被执行人黄云艳，女，1973年2月6日出生，汉族。被执行人田伟球，男，1968年4月10日出生，汉族。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司炎陵县支行与被执行人田潇、黄云艳、田伟球金融借款合同纠纷一案，本院根据已经生效的（2015）炎法民二初字第210号民事判决书立案执行。在执行过程中，被执行人黄云艳、田伟球部分履行后，经查三被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）炎法民二初字第210号民事判决书的本次执行程序。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司炎陵县支行发现被执行人田潇、黄云艳、田伟球有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 敏审判员 谭毅霞审判员 谭丽萍二〇一七年四月十一日书记员 曾 玲
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初9327号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告刘强。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告刘强信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年10月10日，被告刘强向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855048712XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年3月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币36597.85元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币36597.85元（利息截至2017年3月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告刘强住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告刘强的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年四月二十日书记员  罗永兰
甘肃省庆城县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1021民初642号原告：樊某。委托诉讼代理人：张静静，甘肃陇凤律师事务所法律援助律师。被告：惠某。被告：中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司泾川营销服务部。负责人：李珑，经理。委托诉讼代理人：姚某。原告樊某与被告惠某、中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司泾川营销服务部（以下简称大地保险公司泾川营销服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。樊某向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告赔偿原告下列经济损失：医疗费20924.19元、误工费12660元、护理费2426.5元、住院伙食补助费920元、营养费920元、交通费1100元、财产损失2000元、拖车、停车费1000元，合计41950.69元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月24日20时许，原告驾驶无号牌“GS125”型二轮摩托车沿银西公路由南向北行使至329km+620m处时，与前方被告惠某停放的×号小型普通客车及惠某发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事发后原告经送庆城县岐伯中医医院抢救治疗，后又送往庆阳市中医医院住院治疗23天，诊断为：脑挫伤并脑内出血、蛛网膜下腔出血、双侧硬膜下血肿、右侧外踝骨折。花去医疗费20924.19元。2017年1月9日，庆城县公安局交通警察大队作出庆公交认字（2016）第00170号道路交通事故认定书，认定樊某承担本起事故主要责任，惠某承担本起事故次要责任。×号小型普通客车在被告大地保险公司泾川营销服务部投保交强险，应在保险范围内承担赔偿责任。但就赔偿原、被告未能协商一致，为此原告诉至法院。惠某承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其购买了保险，应由保险公司赔偿，其也无能力赔偿。大地保险公司泾川营销服务部承认原告在本案中所主张的事实，但认为，惠某系无证驾驶，保险公司免赔，故不同意赔偿。本院认为，惠某、大地保险公司泾川营销服务部承认樊某在本案中主张的事实，故对樊某主张的事实予以确认。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，第三人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……。”故大地保险公司泾川营销服务部应在原告人身损害范围内赔偿。原告医疗费20924.19元，予以支持；误工费按甘肃省2016年农业年人均工资38502元标准，参照《中华人民共和国公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则》踝部骨折计算120日，支持12660元；护理费参照甘肃省2016年农业年人均工资38502元标准，护理期限23天，支持2426.5元；住院伙食补助费每天40元，支持920元；交通费酌情支持700元；财产损失大地保险公司泾川营销服务部定损为1600元，予以支持，摩托车拖车、停车费用按实际发生支持；原告诉请的营养费无证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、原告樊某医疗费20941.19元、误工费12660元、护理费2426.5元、住院伙食补助费920元、交通费700元、财产损失1600元、拖车、停车费1000元，合计40247.69元。由被告中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司泾川营销服务部在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、死亡伤残赔偿限额内赔偿15786.5元，由被告惠某赔偿4338.4元，其余费用由原告自理；二、驳回原告樊某的其他诉讼请求。限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由樊某负担70元，惠某负担30元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  代其龙二〇一七年四月十四日书记员  郑攀峰