广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤5102民初1036号原告：苏乾森，男，汉族，1937年7月23日出生，住潮州市湘桥区。委托诉讼代理人：肖帆，广东锦帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟立凯，广东锦帆律师事务所律师。被告：林旭强，男，汉族，1959年1月21日出生，住潮州市湘桥区。原告苏乾森诉被告林旭强民间借贷纠纷一案，本院2016年9月2日立案受理后，适用普通程序，于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告苏乾森的委托诉讼代理人肖帆、钟立凯到庭参加诉讼，被告林旭强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏乾森诉称：被告自2003年开始陆续向原告借款，至2014年9月6日被告向原告借款885000元。2014年10月10日原、被告在广东锦帆律师事务所肖帆律师的见证下签订《还款协议》。双方约定：被告认欠原告借款885000元，同意自2014年9月6日起以月利率1.5%计算利息。被告承诺所欠借款分三期偿还：第一期为2014年9月6日至2015年12月31日偿还借款本金265500元，并按占用借款本金时间计息，利随本付；第二期为2015年1月1日至2016年12月31日偿还借款本金265500元，并按占用借款本金时间计息，利随本付；第三期为2017年1月1日至2017年12月31日偿还借款本金354000元，并按占用借款本金时间计息，利随本付。同时，双方还约定违约责任：在上述还本付息的各个阶段中，如甲方有一期未依约还款,原告可对逾期未偿还部分及尚未到期部分的全部借款的月利率以中国人民银行同期同类贷款的4倍利率计息,也可对逾期未清偿部分及尚未到期部分的全部借款向人民法院起诉。因诉讼产生的诉讼费、律师费及其他必要的费用由被告负担。《还款协议》签订后，被告仅付还35131.52元的本金和868.48元的利息后便以资金难等借口搪塞拖延,原告多次催讨无果。现原告请求判决如下：1.判令被告林旭强立即归还原告借款849868.48元及该款利息297601.16元（按月利率1.5%计至2016年7月31日，2016年8月1日起按月利率1.5%计至实际清偿之日止）。2.判令被告林旭强承担律师费50000元。被告林旭强没有提交答辩状，也没有提供证据。经审理查明：自2012年6月开始,林旭强多次以潮安县宏泰纸业有限公司或其儿子林培宜的名义向苏乾森借款，苏乾森通过现金和银行转账的形式提供借款给林旭强。以潮安县宏泰纸业有限公司的名义借款共530000元：2012年6月1日借款400000元、2013年3月13日借款80000元、2013年4月10日借款50000元；通过林旭强儿子林培宜银行账户提供的借款共475000元：2014年3月11日10000元，3月20日10000元，4月10日5000元，4月21日50000元，4月23日100000元，4月28日100000元，5月2330000元，6月6日100000元，7月9日60000元，9月5日10000元。后林旭强分多次付还苏乾森部分借款本金，至2014年8月12日双方及林培宜进行对帐，并做《债务查对纪要》，内容：林旭强确认至2014年8月9日止结欠苏乾森总借款887474元，其中林旭强名义的债务620458元、林培宜名义的债务266776元。同时还立下分期还款计划，并承诺“力争在3-4年间全部债务偿还清”。后林旭强没有按时还款。双方于2014年10月10日在广东锦帆律师事务所肖帆律师的见证下签订《还款协议》。协议约定：林旭强认欠苏乾森借款885000元，自2014年9月6日起以月利率1.5%计算利息。林旭强承诺所欠借款分三期偿还：第一期为2014年9月6日至2015年12月31日偿还借款本金265500元，并按占用借款本金时间计息，利随本付；第二期为2015年1月1日至2016年12月31日偿还借款本金265500元，并按占用借款本金时间计息，利随本付；第三期为2017年1月1日至2017年12月31日偿还借款本金354000元，并按占用借款本金时间计息，利随本付。同时，双方还对违约责任进行约定：在上述还本付息的各个阶段中，如林旭强有一期未依约还款,苏乾森可对逾期未偿还部分及尚未到期部分的全部借款的月利率以中国人民银行同期同类贷款的4倍利率计息,也可对逾期未清偿部分及尚未到期部分的全部借款向人民法院起诉。因诉讼产生的诉讼费、律师费及其他必要的费用由被告负担。协议签订后，林旭强仅付还部分借款款项36000元，苏乾森按协议约定将上述款项以本金35131.52元、利息868.48元收取：2014年10月19日付还的5000元，其中4889.98元是本金，110.02是利息；2014年11月7日付还10000元，其中9905.89元是本金，94.11元是利息；2014年11月20日付还5000元，4967.7是本金，32.3元是利息；2014年11月27日付还10000元，9965.12元是本金，34.88元是利息；2015年5月2日付还2000元，其中1855.29元是本金，144.71元是利息；2016年3月9日付还3000元，本金2595.16元，利息404.84元；5月26日付还1000元，本金952.38元，利息47.62元。至此，林旭强尚欠苏乾森借款849868.48元及应计利息。苏乾森遂于2016年9月2日诉至本院，请求处理。另查明：苏乾森因诉讼实际支付律师费30000元。以上事实，有苏乾森陈述、身份证复印件、人口信息查询表、《收款收据》、《债务查对纪要》、《还款协议》、《个人活期一本通帐户明细》、广东省物价局、广东省法厅粤价【2006】298号文件及附件、《委托代理合同》、《广东增值税普通发票》等予以证实，可以认定。本院认为：林旭强多次以潮安县宏泰纸业有限公司或其儿子林培宜的名义向苏乾森借款，双方进行对帐，林旭强确认结欠借款事实清楚，应予认定。林旭强对结欠借款作出《还款协议》后，没有依约还款，应负本案纠纷的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借款人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”的规定，苏乾森请求判令林旭强付还借款849868.48元及按月利率1.5%计算的利息损失，该请求合法，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：一.被告林旭强应在本判决生效之日起十日内付还原告苏乾森借款849868.48元及偿付该款利息297601.16元（分段计至2016年7月31日，自2016年8月1日起至本判决确定还款之日止按月利率1.5%另计）;二.被告林旭强应在本判决生效之日起十日内付还原告苏乾森支付的律师费30000元；三．驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15577元，由原告苏乾森负担272元，被告林旭强负担15305元。原告苏乾森应负担的受理费已预交，被告林旭强应负担的受理费15305元应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  谢泽芬人民陪审员  李潮生人民陪审员  李伟松二〇一七年四月六日书 记 员  谢奕玫