常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0482民初737号原告：吴秀娣，女，1966年7月24日生，汉族，住常州市金坛区。被告：周志庆，男，1975年4月4日生，汉族，住常州市金坛区。被告：都邦财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市劳动西路206号金谷大厦21层。法定代表人：俞拥军，该支公司总经理。委托诉讼代理人：陶律，男，保险公司员工。原告吴秀娣与被告周志庆、都邦财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴秀娣、被告周志庆、被告保险公司的委托诉讼代理人陶律到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴秀娣向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告交通事故损失122157.92元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月4日，周志庆驾驶苏Ｄ×××××号轿车停靠在金坛区南环一路徐塘新村路段开门时，遇吴秀娣驾驶的电动自行车，车门与电动自行车相碰，发生交通事故，致吴秀娣受伤，车辆损坏。事故发生后，吴秀娣被送往医院治疗，2016年3月11日出院后在家休养。本次事故交警认定周志庆负事故全部责任，吴秀娣不承担事故责任。吴秀娣的伤情经鉴定构成十级伤残，并对误工期、护理期、营养期进行了鉴定。周志庆驾驶的车辆在保险公司投保交强险和商业险，保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任。为维护原告合法权益，现诉至法院。被告周志庆辩称：对交通事故的发生及责任认定没有异议。事故发生后，已垫付吴秀娣医疗费7500元。请求依法判决。被告保险公司辩称：对事故发生及责任认定没有异议。周志庆驾驶的车辆在保险公司投保交强险和100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内。事故发生后，保险公司垫付吴秀娣医疗费10000元。对吴秀娣主张的赔偿项目：医疗费票据真实性无异议，医疗费要求扣除10%的医保外用药费用。对住院伙食补助费、营养费无异议。对鉴定意见书真实性有异议，不是法院委托鉴定，对伤残鉴定结论不予认可，对被扶养人生活费不予认可，对三期认可。吴秀娣本身有腰间盘突出，要求重新鉴定。即使吴秀娣构成伤残等级，残疾赔偿金应当按照37173元的标准计算。鉴定费票据真实性无异议，保险公司不承担。精神抚慰金不予认可。吴秀娣主张误工费3550元每月，应当提交完税证明，并未提供劳动合同，保险公司同意按照80元每天计算。交通费认可200元，财产损失保险公司定损320元，需要吴秀娣提供票据，否则不予认可。请求法院依法判决。当事人围绕吴秀娣诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。为证明其主张，吴秀娣提供由金坛市华城金禾火锅店2016年11月24日出具的证明一份，载明：“兹有我单位职工吴秀娣，自2014年5月份来我单位担任大堂经理、采购的工作，月工资为3550元，每月以现金方式支付。因其于2016年2月4日发生交通事故受伤，伤后需治疗休养，未能正常来单位工作，工资停发”。该证明能如实反映吴秀娣在事故发生前的收入情况，本院予以采信。对于各方没有争议的事故经过、交警部门对事故的责任认定，吴秀娣住院治疗情况、苏Ｄ×××××号轿车投保情况，交通事故发生在保险期限内，周志庆垫付吴秀娣7500元、保险公司垫付吴秀娣10000元等事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：事故发生前吴秀娣于金坛市华城金禾火锅店工作。经常州市公安局金坛分局交通警察大队委托，苏州同济司法鉴定中心于2016年9月30日出具司法鉴定意见书：吴秀娣因交通事故致颈部损伤，目前遗留颈部功能障碍构成十级伤残，在伤残的成因中，车祸为外伤主要因素，××关系理论，损伤参与度可考虑为75%；误工期为5个月，护理期为2个月，营养期为2个月。吴秀娣支付鉴定费3720元。王根英（1931年10月5日生）系吴秀娣母亲。王根英在上海居住生活，其共有5个子女。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。吴秀娣因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。关于本案的主要争议焦点：一、责任主体。苏Ｄ×××××号轿车在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，故保险公司应在保险责任限额内对吴秀娣的合法损失承担赔偿责任。本案事故周志庆负全部责任，根据规定，吴秀娣超出交强险赔偿责任限额部分的损失，由保险公司在第三者责任险限额内承担赔偿责任，仍有不足部分由周志庆赔偿。二、保险公司主张吴秀娣的医疗费应扣除10%非医保用药费用，符合相关规定，本院予以支持，该费用应由周志庆承担。三、司法鉴定意见：保险公司辩称本案司法鉴定未经法院委托，对该鉴定意见不予认可，申请重现鉴定。对此，本院认为：本案司法鉴定意见系常州市公安局金坛分局交通警察大队委托，并经有资质的鉴定机构经法定程序鉴定，结合吴秀娣的伤情，该鉴定意见客观真实，应当予以采信。保险公司仅对鉴定意见有异议，未提供证据予以佐证，故对其申请重新鉴定，本院不予准许。因此，吴秀娣主张误工费、精神抚慰金、被扶养人生活费符合法律规定（具体数额见附件）。四、误工费。保险公司认为吴秀娣未提供劳动合同、完税证明，如果其能够提供工资发放流水明细，同意按照80元每天的标准计算。对此，本院认为，吴秀娣提供的关于误工损失的证据能够证明其交通事故发生前的月工资为3550元每月，应当按照3550元/月的标准计算其误工损失。本起事故造成原告的损失合计125684.3元（赔偿项目计算明细见附件）。其中，医保外用药费用2959元、鉴定费3720元由周志庆负担。其余由保险公司在交强险医疗分项限额赔偿10000元、伤残分项限额赔偿89531.3元（含护理费3600元、残疾赔偿金60228元、被扶养人生活费2643.3元、精神损害抚慰金5000元、交通费360元、误工费17700元）、财产分项限额赔偿320元，在商业第三者责任险范围内赔偿19154元。保险公司共计赔偿吴秀娣损失119005.3元，已经给付10000元医疗费，还应给付109005.3元。周志庆赔偿吴秀娣损失6679元。为方便履行，经相互抵扣，保险公司赔偿款109005.3元，给付吴秀娣108184.3元，给付周志庆821元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院》第一条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司常州中心支公司在交强险和商业第三责任责任限额范围内赔偿原告吴秀娣交通事故损失109005.3元，其中给付吴秀娣108184.3元、给付周志庆821元。前述款项于本判决生效之日起十五日内给付完毕。二、驳回原告吴秀娣其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1123元，由原告吴秀娣负担302元、被告周志庆负担821元。诉讼费原告吴秀娣已预交，被告周志庆应负担的诉讼费于判决生效之日起15日内迳付原告吴秀娣（被告周志庆应当负担的诉讼费由被告都邦财产保险股份有限公司常州中心支公司在上述应支付给被告周志庆的款项中直接扣除821元并直接支付给原告吴秀娣，于本判决生效之日起十五日内履行完毕）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2246元（户名：江苏省常州市中级人民法院；帐号：80×××63;开户银行：江苏银行常州分行营业部）。审判员  刘智二〇一七年四月十三日书记员  徐瑶附：赔偿目录明细项目标准期限金额备注医疗分项医疗费26634医疗费29593元，扣除10%的非医保用药费用2959元住院伙食补助费50元/天36天1800原告住院天数36天，标准根据本地一般标准营养费12元/天60天720期限根据鉴定意见，参照当地一般标准计算死亡伤残分项护理费60元/天60天3600期限根据鉴定意见，护理费标准参照当地一般标准误工费3550元/月150天17700期限根据鉴定意见，标准根据3550元每月计算，合计17750元，现吴秀娣主张17700元。残疾赔偿金被扶养人生活费40152元/年26433元/年20年5年602282643.3十级伤残，原告主张按照伤残参与度75%计算王根英已年满85周岁，被扶养人生活费计算5年，王根英有5个子女：26433元/年÷5人×0.1系数×5年=2643.3元精神损害抚慰金5000结合原告伤情、侵权人过错交通费360结合原告伤情、治疗情况确定车损320保险公司定损，原告未提供证据总计119005.3合计125684.3元含扣除医保外用药费用2959元、鉴定费3720元