宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0205民初826号原告：李州阳，男，1992年7月28日出生，汉族，住象山县丹东街道靖南大街委托诉讼代理人：章勇，浙江海音律师事务所律师。被告：何文浩，男，1980年11月4日出生，汉族，住宁波市江北区庄桥街道天合家园。被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码：913302017449893924）。住所地：宁波保税区华能大厦***号。代表人：杨刚（公民身份号码：5102131968********），该公司总经理。委托诉讼代理人：肖称发，浙江亿站律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴春香，浙江亿站律师事务所律师。原告李州阳与被告何文浩、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序,于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告李州阳的委托诉讼代理人章勇、被告何文浩、被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司的委托诉讼代理人吴春香到庭参加诉讼。本案审理过程中，各方当事人申请庭外和解，但未达成协议。本案现已审理终结。原告李州阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告何文浩赔偿原告医疗费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、住宿费、精神损害抚慰金、鉴定费共计128136.2元；2.判令被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司在交强险限额范围内先行承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险限额范围内优先赔偿。本案审理过程中，原告当庭撤回住宿费损失的诉讼请求。事实与理由：2016年5月12日9时10分许，被告何文浩驾驶浙BB21**号小型轿车沿天合南路由西往东右转弯驶入康桥南路与沿康桥南路由南往北逆向行驶由原告李州阳驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。本起事故经宁波市公安局交通警察局江北大队认定，被告何文浩承担本次事故的主要责任，原告承担本次事故的次要责任。事故发生后，原告被送往宁波市第二医院治疗，被诊断为左侧胫骨平台髁间突骨折，后又在上海长征医院门诊进行康复治疗。2016年12月13日，经宁波诚和司法鉴定所鉴定，原告于2016年5月12日因交通事故致左膝部外伤，左侧胫骨平台髁间突骨折，左膝多发半月板，韧带损伤，目前左股四头肌萎缩，左膝不稳，左膝关节活动功能部分受限，左下肢承重能力下降，评定其为十级伤残。建议原告伤后的休养时间为5个月，护理期限为2个月，营养期限为2个月。浙BB21**号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期内。两被告共同辩称，1.对事故发生、责任认定、车辆投保交强险、垫付费用等事实没有异议；2.对原告主张的医疗费、营养费、误工费、鉴定费的金额无异议；3.对原告伤后护理期限无异议，原告主张的护理费标准过高，认可按照60元/天标准计算；4.对原告的伤残等级有异议并申请重新鉴定。具体理由如下：（1）根据前期拍摄的原告左膝关节活动功能照片可见，原告左膝关节活动功能较健侧比无明显受限，与鉴定报告所述不符；（2）鉴定系原告单方面委托，未通知两被告到场，有违鉴定规则；5.原告主张的交通费过高；6.原告主张的精神损害抚慰金过高，且残疾赔偿金已经包含了精神损害抚慰金，原告无权重复主张。综上，请求人民法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对当事人无异议的事实确认如下：2016年5月12日9时10分许，被告何文浩驾驶浙BB21**号小型轿车沿天合南路由西往东右转弯驶入康桥南路与沿康桥南路由南往北逆向行驶由原告李州阳驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。本起事故经宁波市公安局交通警察局江北大队认定，被告何文浩承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。事故发生后，原告先后前往宁波市第二医院、上海长征医院治疗，被诊断为左膝部外伤，左侧胫骨平台髁间突骨折，左膝多发半月板、韧带损伤。经原告申请，宁波诚和司法鉴定所于2016年12月28日出具甬诚司鉴[2016]临鉴字第2725号司法鉴定意见书，鉴定意见为：建议原告伤后的休养时间为5个月，护理时间为2个月，营养期限为2个月。另查明：1.浙BB21**号车辆登记的所有人为宁波明晖国际货运代理有限公司，被告何文浩系该公司的法定代表人，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司投保了交强险，保险期间自2016年6月2日零时起至2017年6月1日24时止。交强险责任限额122000元（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）；2.事故发生后，被告何文浩已垫付2000元。各方当事人有争议的事实如下：1.原告伤势是否构成伤残等级。原告主张原告因本起交通事故受伤构成十级伤残，为此，原告提供宁波诚和司法鉴定所甬诚司鉴[2016]临鉴字第2725号司法鉴定意见书，用以证明自己的主张。两被告质证认为对原告的伤残等级不予认可并申请重新鉴定。本院认为，首先，根据宁波诚和司法鉴定所甬诚司鉴[2016]临鉴字第2725号司法鉴定意见书载明的检案摘要、检验过程、分析说明所示，原告左膝部外伤，左胫骨骨折，左膝多发半月板、韧带损伤，经多次门诊治疗，伤情基本稳定。上述损伤经多次医院治疗后恢复欠佳，现检查见左股四头肌萎缩，左膝关节稳定性下降，抽屉试验（+），侧方应力试验（+），左膝关节活动功能部分受限，伴左下肢承重能力下降，对其日常生活造成一定程度影响。据此，依照我国GB18667—2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准附则5.1条及附录A.10条，比照第4.10.10i条之规定，原告因交通事故致左膝部外伤，左侧胫骨平台髁间突骨折，伴左膝多发半月板、韧带损伤，目前左股四头肌萎缩，遗留左膝关节稳定性下降，左膝关节侧方应力试验及前后抽屉试验均显阳性，左下肢承重能力下降，上下楼梯困难，综合分析其左下肢功能丧失达10%以上（未达25%），评定其伤残等级为十级伤残。被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司拍摄的照片均系原告坐姿照片，并不能全面反映原告因交通事故受伤致其左下肢功能丧失的程度，因此，两被告据此反驳鉴定意见书的证明力，理由并不充分，本院不予采纳；其次，浙江省司法厅《关于印发的通知》（浙司[2010]174号）第十一条的规定，当事人委托司法鉴定的，司法鉴定机构应当告知委托人通知或直接通知对方当事人在进行司法鉴定时到场。经本院与宁波诚和司法鉴定所核实，司法鉴定人在接受原告鉴定申请后要求原告通知车主即被告何文浩在司法鉴定时到场。同时，被告何文浩在庭审中陈述原告在鉴定前已经明确告知其要求鉴定，表明宁波诚和司法鉴定所确实履行了告知义务。因此，两被告据此反驳鉴定意见书的证明力，理由并不充分，本院亦不予采纳。综上，对于宁波诚和司法鉴定所甬诚司鉴[2016]临鉴字第2725号司法鉴定意见书的鉴定意见“原告因交通事故致左膝部外伤，左侧胫骨平台髁间突骨折，左膝多发半月板、韧带损伤，目前左股四头肌萎缩，左膝不稳，左膝关节活动功能部分受限，左下肢承重能力下降，评定其伤残等级为十级伤残（与2016年5月12日交通事故外伤存在因果关系）”，本院予以认定。对于被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司提出的重新鉴定申请，本院不予准许。2.本起交通事故造成原告的损失范围。关于原告因本起交通事故造成的损失，结合各方当事人提供的相关证据以及质证意见，本院认定如下：1.医疗费。结合原告提供的医疗费发票，两被告对原告主张医疗费用为2489元的事实均无异议，本院予以认定；2.营养费。结合原告营养期限的鉴定意见，两被告对原告主张的营养费1800元（30元/天×60天）均无异议，本院予以认定；3.护理费。结合原告伤情恢复情况、护理依赖程度、当地护工从事同等级别护理的劳务报酬等因素，对于原告主张的护理费，本院酌定按照每天60元标准计算。再结合护理期限的鉴定意见，本院认定原告护理费为3600元（60元/天×60天）；4.误工费。结合原告提供的劳动合同、账户历史交易明细表，两被告对原告主张的误工费17500元（3500元/月×5月）均无异议，本院予以认定；5.残疾赔偿金。原告系非农业家庭户籍，结合伤残等级的鉴定意见以及2015年度宁波市城镇居民人均可支配收入，对于原告主张的残疾赔偿金95704元（47852元/年×20年×10%），本院予以认定；6.交通费。结合原告的伤情、原告的陪护人数，原告提供的交通费票据与原告在宁波、上海就医地点、次数、时间相符，因此，对于原告主张的交通费为1474元，本院予以认定；7.康复费。结合被告何文浩提供的矫形器发票，本院认定原告的康复费为2000元；8.鉴定费。结合原告提供的发票，两被告对于原告主张的鉴定费2100元均无异议，本院予以认定。原告以上1-8项损失合计126667元。对于原告主张的精神损害抚慰金，本院将在下文中单独予以确定。本院认为：民事主体的民事权益受国家法律保护。侵害民事主体身体造成伤害的，应当承担民事责任。本案系发生在机动车与非机动车之间的交通事故责任纠纷，被告何文浩承担事故的主要责任，应当对原告损失承担相应的民事赔偿责任。由于被告何文浩驾驶的浙BB21**号机动车投保了交强险，为保障交通事故受害人能获得充分、及时的救济，《中华人民共和国保险法》、《中华人民共和国道路交通安全法》均赋予了交通事故的受害人享有直接请求赔偿权，即保险人依法在责任限额内承担被保险人对第三者依法应负责任范围内的直接赔付责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司在交强险责任限额范围内对原告的损失先予赔偿，不足部分，由被告何文浩按照过错比例承担赔偿责任。对于原告主张的精神损害抚慰金，结合被告何文浩的过错程度及经济能力、原告的损害后果、受诉法院所在地平均生活水平等因素综合考虑，本院酌定4000元。两被告关于残疾赔偿金已经包含了精神损害抚慰金，原告无权重复主张的抗辩意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。原告诉请精神损害抚慰金在交强险限额范围内优先赔偿，符合法律规定，本院予以支持。因此，被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费等各项损失合计114289元（4289+110000）。对于超出交强险责任限额的16378元（126667+4000-114289），结合原告、被告何文浩在本起交通事故中的过错程度，本院酌定由被告何文浩承担70%的赔偿责任，计11464.6元（16378×70%），扣除已垫付的2000元，尚需赔偿原告9464.6元。综上所述，原告诉请的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李州阳114289元；二、被告何文浩于本判决生效之日起十日内赔偿原告李州阳9464.6元；三、驳回原告李州阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2863元，减半收取计1431.5元，由原告李州阳负担113.5元，被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司负担1293元，被告何文浩负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：201000146241617，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。审判员  邹永明二〇一七年四月二十日书记员  费颖艳??10???9?