wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂2825民初939号原告：黄忠进，男，1988年3月16日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，委托诉讼代理人：刘宇，湖北夷水律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：宣恩县佛恩佳建材有限公司，住所地：湖北省宣恩县工业园区和平制造产业园。法定代表人：李良，该公司总经理。原告黄忠进诉被告宣恩县佛恩佳建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法进行审理。原告黄忠进向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告货款442384元，同时支付逾期货款39000元的违约金5850元，共计447234元；2、要求被告承担因此案引起的一切诉讼费用。事实和理由：2015年4月1日，原、被告双方达成一致协议，由原告为被告长期提供陶瓷原料，同时原告为支持被告经营，双方约定：原告为被告留存40万元原料货款在被告处，由被告用于周转，超过40万元的货款被告方必须在二十天内付清，如双方停止合作，所欠货款需在一个月内分次结清。双方签订书面合同后均按协议履行��2015年10月22日双方在履行合同过程中曾对往来账目进行对账，并在对账单上签字盖章，被告应支付原告货款442384元，按合同约定为被告留存40万元货款，余款42384元被告理应向原告支付，但被告因资金困难未向原告支付。2016年5月17日，应被告要求，原告又为被告送货39000元，被告向原告出具单据，后经原告多次催收，被告以无钱支付为由拖欠至今，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告未办理工商、税收登记，无合法经营权，不具备市场经营主体资格，规避国家行政监管，违背从事民事活动必须遵守国家法律、政策之基本原则，涉及非民事违法行为，故原告诉请存在非法因素部分，并导致实质上缺乏诉请的具体性，且经本院释明后，仍拒绝予以补正。为维护我国基本经济制度，稳定市场经济秩序，于原告未接受相关部门处理，排除本案不法因素前，不宜���为民事诉讼案件予以管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回原告黄忠进的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 覃人民陪审员  谭代魁人民陪审员  王 俊二〇一七年四月六日书 记 员  张 琴
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1024执232号申请执行人李新火，男，1960年2月3日出生，汉族,住仙居县。被执行人浙江天立房地产开发有限公司，住所地浙江省台州市仙居县福应街道城北东路６８号，组织机构代码:728909874。法定代表人王力平，系总经理。申请执行人李新火与被执行人浙江天立房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日作出（2017）浙1024民初136号民事调解书,调解：由被告浙江天立房地产开发有限公司于2017年1月13日前归还原告李新火借款本金11万元，并支付利息（利息从2015年3月12日起按月利率1.5%计算至本金付清之日止）。调解书发生法律效力后，权利人因被告未履行调解书确定的义务，而于2017年1月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人为浙江天立房地产开发有限公司的执行案件数量众多，其名下的财产已全部另案查封，正在依法处置之中，经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人浙江天立房地产开发有限公司无其他可供执行的财产。为此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）浙1024执232号案终结本次执行。申请执行人李新火发现被执行人浙江天立房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈红星审 判 员 张天平审 判 员 官焕云二〇一七年四月五日代书记员 李露霞
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113民初1133号原告方由林，男，汉族，1968年4月8日出生，籍住西安市雁塔区。委托代理人张伟，陕西江桦律师事务所律师。被告梁平，男，汉族，1981年9月12日出生，籍住甘肃省环县。委托代理人计生鹏，男，汉族，1984年5月2日出生，籍住甘肃省环县。原告方由林诉被告梁平民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方由林及其委托代理人张伟到庭参加了诉讼，被告梁平委托代理人计生鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告梁平于2015年4月10日向原告借款27万元，用于经营雁塔区东仪路10号乐都酒店，约定借款期限6个月，保证偿还本息。借款到期后，被告至今并未偿还。故原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告梁平立即给付借原告的借款270000元，并承担利息57600元(计算至2015年5月，此后按照年利率24%计算至实际支付之日）；2、诉讼费用由被告承担。被告辩称，双方借款关系属实，对原告主张的借款本金27万元不认可，实际只欠借款本金20万元。履行过程中，原告实际向被告转账交付本金192000元，8000元作为利息进行预付，共借20万元。原告主张利息按照年利率24%认可，但支付时间应从2015年4月10日至起诉之日，此后利息不予承担，且被告支付过15万元利息。经审理查明，2013年4月10日，原告向被告账户现金存款192000元。后该双方结算本息，被告梁平于2015年4月10日向原告出具《借条》，确认被告向原告借款27万元，借款期限6个月，到期保证偿还本息。双方在借据中未约定借款利息及逾期利息的计算方式。借款到期后，被告至今仍未偿还本金及利息。审理过程中，被告对原告主张按年利率24%逾期利息予以认可。被告抗辩支付过15万元利息，但未向本院提交相关证据予以证明。上述事实，有借据、银行存款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证核对无异，可以作为定案依据。本院认为，法律保护合法的借贷关系。被告梁平向原告方由林出具借据，系确认双方债权债务关系的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力。借款到期后，经原告催要，被告应按照借据约定期限向原告足额偿还借款本金。鉴于双方在借据中未约定借款利息及逾期利息的计算方式，被告在庭审中答辩中，同意借款利息按照年利率24%计算，支付时间从2015年4月10日至起诉之日，本院予以认定。利息应按中国人民银行同期贷款利率予以承担。故对于原告诉请的利息部分予以支持。对于被告抗辩向原告支付过15万元利息，未向本院提交相关证据，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告梁平应当于本判决生效之日起十日内偿还原告方由林借款27万本金及利息（自2015年4月10日按照年利率24%计算至起诉之日2017年1月16日，此后利息按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿债务之日）。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告方由林其余诉讼请求。本案案件受理费6214元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  吴海鹏人民陪审员  王菊芬人民陪审员  李佟震二〇一七年四月二十七日书 记 员  邵立伟打印：相丽华校对：邵立伟2017年月日送达
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初1431号原告：王兴华，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：马黎明，酒泉市肃州区城关法律服务所法律服务工作者。被告：韩磊，男，甘肃省高台县人，个体工商户，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：陈明志，甘肃德言盛律师事务所律师。原告王兴华与被告韩磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兴华的委托诉讼代理人马黎明、被告韩磊及其委托诉讼代理人陈明志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款110000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友，2016年2月2日，被告以资金周转困难为由向原告借款100000元。2016年7月18日，被告再次向原告借款10000元，并承诺在六个月内还清全部借款。借款期限届满后，原告多次催要，被告推诿拒付。被告辩称，原告所述与事实不符，我与原告签订了工程承包合同，借款100000元是我向原告预支的劳务工资，工人在工地出了事故，为了安抚家属，我又向原告预支了10000元。本院认为，债务应当清偿。被告韩磊向原告王兴华借款，并出具借条，双方形成债权债务关系，故原告主张被告偿还借款的诉请本院予以支持。被告提出借款100000元是向原告预支的劳务工资，借款10000元是向原告预支的事故处理费的辩解意见，均未提供证据证实，本院不予采信。综上所述，被告向原告借款，事实清楚，证据确凿，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告韩磊偿还原告王兴华借款110000元，限判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1250元，由被告韩磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。代理审判员袁霞二〇一七年四月二十八日书记员王雅洁
山东省鄄城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1726行审105号申请执行人鄄城县卫生和计划生育局，住所地鄄城县建设东街28号。法定代表人田修功，局长。委托代理人梁传武，男，鄄城县卫生和计划生育局工作人员。被执行人高松山，男，1984年6月12日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人马松兰，女，1987年2月6日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人鄄城县卫生和计划生育局于2017年4月7日向我院提出申请，请求强制执行其于2016年6月17日作出的鄄城费征字[2016]0366号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字[2016]0366号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。申请执行人鄄城县卫生和计划生育局认为，被执行人高松山、马松兰未经批准违法生育第三个子女，其行为违反了《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，对二被执行人作出鄄城费征字[2016]0366号社会抚养费征收决定，决定对高松山违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费28518元，对马松兰违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费28518元。合计征收二被执行人高松山、马松兰57036元。经审查查明，二被执行人高松山、马松兰系鄄城县什集镇黄庄村村民，二被执行人于2011年1月登记结婚，双方系初婚。二被执行人于2012年1月4日生育第一个子女，于2013年8月30日生育第二个子女，于2016年4月10日违法生育第三个子女。申请执行人鄄城县卫生和计划生育局于2016年6月17日向二被执行人作出鄄城费征字[2016]0366号社会抚养费征收决定，2017年1月5日向二被执行人作出鄄城费催告字[2016]059号社会抚养费征收催告书。本院认为，申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字[2016]0366号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据、法律依据以及行政程序方面均符合法律规定。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：准予强制执行2016年6月17日鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字[2016]0366号社会抚养费征收决定。审 判 长  张玉燕审 判 员  徐 斌人民陪审员  陈淑娟二〇一七年四月十七日书 记 员  顾丽君
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0403民初2373号被告：张某，女，1969年7月30日出生，汉族，安徽省淮南市人，无业，住安徽省淮南市田家庵区。被告：王某某，男，1962年11月9日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。被告：刘某某，女，1966年9月24日生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。原告张某诉被告王某某、刘某某民间借贷纠纷，本院于2017年4月13日立案。原告张某于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告张某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费476元，减半收取计238元，由原告张某负担。审判员  黄慧二〇一七年四月十四日书记员  常玉
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0221民初269号原告殷永贵，男，1984年3月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告赵军，男，住黑龙江省龙江县。本院在审理原告殷永贵与被告赵军民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告殷永贵撤回起诉。案件受理费519.00元，减半收取计259.50元由原告负担。审 判 长  高 云审 判 员  邹学慧代理审判员  薛 菲二〇一七年四月六日书 记 员  杨楠楠
青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民初28号原告：吕从江，男，1963年4月22日出生，汉族，居民，住黄岛区。委托诉讼代理人：吴凤霞，青岛黄岛正恒法律服务所法律工作者。被告：刘松一，男，1965年3月13日出生，汉族，居民，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：赵毅，山东海剑律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：山东省青岛市市南区香港中路**号阳光大厦*座*层。负责人：伏志强，总经理。委托诉讼代理人：王盼，山东雅博律师事务所律师。本院于2017年1月3日立案受理原告吕从江与被告刘松一、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告于2017年4月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘松一、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吕从江撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  史丽丽二〇一七年四月一日书记员  周婷婷
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执4344号申请执行人：郭荀清，男，1984年4月23日出生，回族，住惠安县。被执行人：汪发生，男，1991年11月5日出生，汉族，住惠安县。被执行人：张友杰，男，1988年4月6日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人郭荀清与被执行人汪发生、张友杰民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨伟峰审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一七年四月二十五日书记员  傅泽伟
文书内容重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0105执156号申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。负责人梅亮，行长。被执行人罗丹，女，1978年11月24日出生，土家族，住重庆市酉阳县。关于中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行申请执行罗丹借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)渝0105民初18025号民事判决书已经发生法律效力。因罗丹未履行判决书确定的法律义务，权利人中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行于2017年1月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查询被执行人罗丹的银行存款以及车辆、房屋产权登记及其他财产信息，均未发现被执行人罗丹有可供执行的财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行也未能提供被执行人罗丹有可供执行的财产线索。本案申请执行金额79169.75元及利息等未能执行兑现。本院认为，本院穷尽执行措施也未发现被执行人罗丹有可供执行的财产,申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行未能提供被执行人罗丹有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0105执156号案件的本次执行程序。申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行发现被执行人罗丹有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张必元代理审判员  邱安平代理审判员  秦延旭二〇一七年四月二十四日书 记 员  廖 军
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1002民初632号原告：哈尔滨轴承集团公司，住所地在哈尔滨市香坊区红旗大街14号。法定代表人：庞军，董事长。委托诉讼代理人：罗龙江，浙江匡智律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴ＸＸ，浙江匡智律师事务所律师。被告：扬州洛瑞德轴承实业有限公司，工商登记的住所地在扬州市江阳东路196号，实际经营地址在扬州市工业品市场东北角通运商贸城20栋151号。法定代表人：马超月。原告哈尔滨轴承集团公司与被告扬州洛瑞德轴承实业有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。在本案审理过程中，原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨轴承集团公司撤回起诉。案件受理费减半收取625元，由原告哈尔滨轴承集团公司负担（已交）。代理审判员  涂霞二〇一七年四月二十六日书 记 员  时曼
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执629号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行。住所地：南部县南隆镇草市街8号。法定代表人：李源，行长。被执行人：李自雄，男，生于1974年12月23日，汉族，住南部县。被执行人：李欣茹，女，生于1980年4月18日，汉族，住南部县。被执行人：蒲荣，男，生于1974年1月4日，汉族，住南部县。被执行人：李华明，男，生于1968年7月4日，汉族，住南部县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行与李自雄、李欣茹、蒲荣、李华明金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李华明名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李华明所有的川Ａ×××××奇瑞牌汽车一辆。上述查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  敬雪松二〇一七年四月二十四日书记员  赵丽萍
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执748号之一申请执行人赵斌令，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人鹏达建设集团有限公司，住所地河北省。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初653号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人鹏达建设集团有限公司的银行存款350400元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺加贝审 判 员  李海涛代理审判员  徐玉祝二〇一七年四月十七日书 记 员  徐永功
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初21432号原告：上海浦东预拌混凝土有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：方晨，总经理。被告：北京中景橙石科技股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：王理忠。本院在审理原告上海浦东预拌混凝土有限公司与被告北京中景橙石科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以“双方当事人已和解”为由，向本院申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海浦东预拌混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费人民币17,685元，减半收取计8,842.50元，由原告上海浦东预拌混凝土有限公司负担。审判员  徐慧莉二〇一七年四月十七日书记员  唐 璐
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终273号上诉人（原审被告）：蒋成林，男，1950年12月4日生，汉族，住常州市金坛区。被上诉人（原审原告）：黄爱根，男，1969年4月1日生，汉族，住宜兴市。被上诉人（原审被告）：狄金良，男，1968年5月8日生，汉族，住宜兴市。被上诉人（原审被告）：莫振方，男，1970年2月18日生，汉族，住宜兴市。被上诉人（原审被告）：金坛市薛埠建筑材料厂，住所地常州市金坛区薛埠镇港口。上诉人蒋成林因与被上诉人黄爱根、狄金良、莫振方、金坛市薛埠建筑���料厂（以下简称材料厂）提供劳务者受害责任纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2016）苏0282民初9490号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告狄金良和莫振方住所地均为宜兴市，该院系被告狄金良和莫振方住所地法院，该院依法具有管辖权。材料厂提出的管辖权异议不成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条之规定，该院裁定：驳回材料厂对本案管辖权提出的异议。蒋成林不服原审裁定，向本院提起上诉称，黄爱根受伤发生地在常州市××区，蒋成林、材料厂所在地亦在常州市××区，故本案由常州市金坛区人民法院管辖更为合理、合法。因此��原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至常州市金坛区人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，原审被告狄金良、莫振方住所地属原审法院辖区，故原审法院认定其对本案有管辖权并无不当，本院对此予以维持。综上，蒋成林的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  牛兆祥审 判 员  富建文代理审判员  符 敏二○二○一七年四月五日书 记 员  王 烨
河北省大名县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0425行审72号申请执行人大名县人口和计划生育局。法定代表人冯洁，局长。被申请人曾海参,男,1985年3月生,汉族,农民,住大名县。被申请人吕见瑞，女，1985年10月生,汉族，农民，住大名县。申请执行人大名县人口和计划生育局于2016年8月18日对被申请人曾海参、吕见瑞夫妇政策外生育第三胎作出了（2016）09138号征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉。现申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行大名县人口和计划生育局对曾海参、吕见瑞夫妇作出的（2016）09138号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  崔凌志审 判 员  周伊韬人民陪审员  李忠军二〇一七年四月二十一日书 记 员  王 宁
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0116民初2205号原告：重庆世阳运输有限公司，住所重庆市沙坪坝区土主镇土主中路199号附1-447号，统一社会信用代码9150010634604414X0。法定代表人：黄远成，总经理。被告：重庆鑫翎创福光电科技股份有限公司，住所重庆市江津区双福工业园拆迁安置综合楼A区1幢2-2号。法定代表人：郭锐豪，总经理。本院在审理原告重庆世阳运输有限公司诉被告重庆鑫翎创福光电科技股份有限公司运输合同纠纷一案中，原告重庆世阳运输有限公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请是在法律规定范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆世阳运输有限公司撤回起诉。本案案件受理费312元，减半收取156元，由原告徐荣华负担。审判员 程 松二〇一七年四月十二日书记员 陈沫言
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1002民初446号原告：李岱，男，1971年7月19日出生，汉族，住百色市右江区，被告：彭世梅，女，1970年6月1日出生，壮族，住云南省富宁县，本院在审理原告李岱与被告彭世梅民间借贷纠纷一案中，原告李岱于2017年4月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告李岱申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李岱撤回起诉。案件受理费480元，减半收取240元，由原告李岱负担。审 判 员 李瑞兴二〇一七年四月二十六日法官助理 黄 庆书 记 员 黄振步
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0503民初983号原告：吕林建，男，生于1971年9月11日，汉族，住重庆市荣昌县。被告：泸州东茂物流有限公司，住所地：泸州市纳溪区。法定代表人：方剑，总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段1号平安财富中心2F-3F、12F-13F、29F-31F，统一社会信用代码：91510000901862230M。负责人：李小安，公司经理。本院在审理原告吕林建与被告泸州东茂物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吕林建于2017年4月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕林建的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吕林建撤回起诉。案件受理费25元，由原告吕林建负担。审判员 周 莉二〇一七年四月二十六日书记员 江采霞
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0802民初959号原告：吴新功，男，1957年7月2日出生，汉族，住焦作市山阳区。原告：常新战，男，1955年12月17日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：王虎山，男，1958年4月26日出生，汉族，住焦作市解放区。原告吴新功、常新战与被告王虎山民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告常新战在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴新功、常新战撤回起诉处理。审判员 张 莉二〇一七年四月二十七日书记员 王玉慧
河北省大名县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0425民初1067号原告：齐改娥，女，1975年8月7日生，汉族，住大名县，。委托诉讼代理人：杨朝君，河北天雄律师事务所律师。被告：朱林生，男，1959年7月8日出生，汉族，住大名县。。委托诉讼代理人：范子乾，大名县金桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郭利军，大名县金桥法律服务所法律工作者。原告齐改娥与被告朱林生人身权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王太平独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐改娥及委托诉讼代理人杨朝君、被告朱林生及其委托诉讼代理人范子乾到庭参加诉讼。被告委托诉讼代理人郭利军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。齐改娥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费等各项经济损失暂定为1.5万元；2、诉讼费用由被告承担。在庭审中原告自愿把第一项诉讼请求变更为：判令被告赔偿原告医疗费等费用2万元。事实与理由：2016年10月12日12时许,在红庙乡××坟村西北地原告齐改娥与被告朱林生因土地纠纷发生口角,引起打架,被告朱林生将齐改娥打伤。齐改娥的伤情经鉴定为轻微伤。齐改娥为治疗病情已花去较大费用，且齐改娥的伤情与被告打人的过错行为存在直接因果关系，被告朱林生依法应对齐改娥的各项经济损失予以赔偿。针对赔偿事宜，双方经协商未果。故起诉。朱林生辩称，1、原告所诉被告在2016年10月12日殴打原告不属实，派出所所查内容不属实，现被告已向在关部门提起抗议，应驳回原告起诉；2、事发时原告用头向答辩人胸腹部乱碰，导致被告多处受伤，在邻村卫生所治疗20多天，花费8014元，依法应由原告赔偿。综上，原告所诉不属实应驳回起诉，同时判令赔偿被告医疗费用。本院经审理认定实事如下，2016年10月12日12时许，原告齐改娥与被告朱林生在大名县××坟村因土地纠纷发生口角，引起打架，被告将原告打伤，后经大名县公安局物证鉴定室鉴定原告伤情为轻微伤，花去鉴定费400元。2016年11月8日大名县公安局对被告作出大公（红）行罚决字[2016]0609号行政处罚决定书，作出：“决定对朱林生行政拘留七日，并处罚款伍佰元整。”的处罚决定。该处罚作出后朱林生未申请复议或起诉。原告受伤后于2016年10月12日在大名县人民医院住院治疗，被主要诊断为：外伤性头痛。原告于2016年10月23日出院，住院11日，共花去医疗费（含检查费等）8168.25元。原告住院期间由其妹妹齐改秀护理。原告为本次起诉共花去病历复印费12元。本院认为，原告齐改娥与被告朱林生因土地发生纠纷，由于被告的侵害行为，造成原告受伤，被告应承担相应的民事赔偿责任。被告对此次纠纷导致其受伤花去费用8014元提出反诉请求，因被告无正当理由逾期不缴纳反诉费用，本院对此不合并审理。关于赔偿的数额问题，本院根据法律的相关规定，具体认定如下：1、原告主张医疗费8168.25元、伙食补助费550元（50元×11日=550元）、鉴定费400元、复印病历12元，于法有据，本院予以支持；2、原告主张误工费6000元，因原告未提交其相关证据予以证明其误工天数及本身职业，对原告的该主张本院依法依原告为农民身份计算，故对其误工费支持为596.09元（54.19元/天×11天=596.09元）；3、原告主张护理费1100元，原告住院期间由其妹妹齐改秀护理，原告未提供齐改秀身份的有关证据，本院依法依齐改秀为农民身份计算，故对其护理费支持为596.09元（54.19元/天×11天=596.09元）；4、原告主张营养费550元，因其未提交相关证据证明其在住院期间需要加强营养，故本院依法不予支持；5、原告主张交通费500元，虽原告未提交相关证据，经审查，交通费为原告住院期间必然发生的费用，本院予以酌情支持300元。综上，原告因此事件共造成损失为10622.43元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告朱林生于本判决生效之日起十日内赔偿原告齐改娥医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等各项费用共计10622.43元；二、驳回原告齐改娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告齐改娥负担70元，由被告朱林生负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  王太平二〇一七年四月二十八日书记员  刘 辉附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照护理人员人数。护理期限应计算至受害确定人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更728号罪犯门学军，男，1962年10月10日出生于辽宁省北镇市，满族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省锦州市中级人民法院于2008年3月19日作出（2008）锦刑一初字第00018号刑事判决，以被告人门学军犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2009年2月23日以（2008）辽刑一复字第22-1号刑事判决，以其犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2011年3月17日、2013年10月16日先后以（2011）辽刑执字第250号、（2013）辽刑执字第1051号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年3月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯门学军在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。经审理查明，罪犯门学军能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被记功3次，表扬2次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯门学军在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯门学军减去有期徒刑八个月。(刑期自2013年10月16日至2032年2月15日)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李东杰审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年四月十日书记员  杨 洋
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0116民初1754号原告：杨修凤，女，1965年8月7日生，汉族，住上海市闵行区。原告：刘伟，男，1989年12月15日生，汉族，住址同上。原告：刘政，男，1992年3月7日生，汉族，住址同上。原告：刘晓霞，女，1992年3月7日生，汉族，住址同上。四原告共同委托诉讼代理人：王锡鑫，金学苑律师事务所上海分所律师。被告：周付胜，男，1973年9月14日生，汉族，住河南省驻马店市。被告：平顶山市通达运输有限公司，住所地河南省平顶山市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司，住所地河南省漯河市。法定代表人：刘水旺，总经理。委托诉讼代理人：杨乐，河南长风律师事务所律师。原告杨修凤、刘伟、刘政、刘晓霞诉被告周付胜(下称第一被告)、平顶山市通达运输有限公司(下称第二被告)、中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司(下称第三被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘政、刘晓霞及四原告共同委托诉讼代理人、第三被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，第一、二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2016年9月30日，第一被告驾驶牌号为豫D7XX**(豫DCX**挂)重型半挂牵引车与刘永峰驾驶牌号为沪D8XX**的中型厢式货车在本区G15高速公路1327.10公里处发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具道路交通事故认定书，确认刘永峰负事故主要责任、第一被告负事故次要责任。现诉至法院请求判令被告赔偿原告各项损失共计373,728.90元。第一被告未提交书面答辩亦未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩权利。第二被告书面辩称，不应承担赔偿责任，豫D7XX**(豫DCX**挂)肇事车辆系挂靠子其名下，实际所有人为刘志勇。第三被告当庭辩称，仅同意在交强险内依法承担赔偿责任。经审理查明：原告所述事发经过与责任认定情况属实。豫D7XX**(豫DCX**挂)系挂靠在第二被告名下。另查明，刘永峰出生于1966年5月19日，因本案交通事故于2016年9月30日死亡。原告杨修凤、刘伟、刘政、刘晓霞分别系刘永峰的配偶、长子、次子、女儿。刘永峰的父亲刘国顺已于2004年8月3日死亡、母亲施宗英已于2002年8月29日死亡。以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，公民的生命健康与财产权应受法律保护，侵害他人身体及财产造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，金山交警支队认定刘永峰负事故主要责任、第一被告负事故次要责任，双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。据此，原告的损失由第三被告在交强险赔偿限额内全额承担赔偿责任；超出部分由第三被告在商业三者险内承担30%的赔偿责任，仍有不足的部分由第一被告承担。原告未起诉刘志勇，被告亦未申请追加其参加诉讼，且无论实际车主为何人，第二被告违反规定出借资质供他人挂靠车辆均应承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、精神损害抚慰金，本院酌情支持50,000元。2、死亡赔偿金，原告未向本院提交证据证明刘永峰符合按照城镇居民标准确定死亡赔偿金的条件，本院对其诉请不予支持。本院按照本市上年度农村居民人均可支配收入25,520元/年的标准，计算20年为510,400元。3、交通费，原告提交的证据多为高速公路通行费票据，与本案的关联性难以确认，本院酌情支持2,000元。4、丧葬费，原告诉请的金额为35,634元，本院予以支持。前述交强险项下1-4项合计598,034元，已超出责任限额，由第三被告在交强险内承担110,000元(含精神损害抚慰金)，在商业三者险内承担超出部分的30%为146,410元。5、律师代理费，原告诉请的金额为900元，本院予以支持，由第一被告承担。综上，第一被告应赔偿原告损失900元；第三被告应赔偿原告损失256,410元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周付胜应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失900元；二、被告平顶山市通达运输有限公司对被告周付胜所负之款承担连带赔偿责任；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失256,410元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3,453元，由原告负担853元，第一被告负担2,600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵宪章二〇一七年四月二十六日书记员  庄玲燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0826民初304号原告：那佰学，男，1954年11月27日出生，汉族，个体，现住桦川县。被告：司长有，男，41岁，汉族，农民，户籍地桦川县，现住桦川县。被告：张荣，男，52岁，汉族，农民，户籍地桦川县，现住桦川县。本院在审理原告那佰学与被告司长有、张荣民间借贷纠纷一案中，因原告那佰学在接到本院预缴诉讼费通知七日未预缴受理费。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告那佰学撤诉处理。审判员  刘乃琴二〇一七年四十二日书记员  李思思
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0104民初820号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：叶顺斌，男，1967年9月7日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告叶顺斌信用卡纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法由审判员郭红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人王笑到庭参加诉讼。被告叶顺斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.叶顺斌归还招行信用卡中心欠款本息共计227063.95元（截至2016年12月10日，欠款本金138742.55元、利息40159.71元、滞纳金44407.24元、账单分期手续费3754.45元）；2.诉讼费用全部由叶顺斌承担。事实和理由：叶顺斌向招行信用卡中心申请办理信用卡，卡号为43×××70。截至2016年12月19日，叶顺斌累计欠招行信用卡中心透支本息共计227063.95元。招行信用卡中心自2013年9月10日开始多次催款未果，故诉至法院。被告叶顺斌未作答辩，亦未向本院提交证据。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《招商银行精致版白金信用卡领用合约》（以下简称领用合约）、《招商银行信用卡章程》、《信用卡账单分期条款及细则》、持卡人账单查询。对招行信用卡中心提交的证据，本院依法确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：叶顺斌向招行信用卡中心申请办理信用卡，在申请表中，叶顺斌声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《领用合约》第二条第四款规定：“信用卡申领人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；否则，自招行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利。”《领用合约》第三条第七款规定：“信用卡申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。”《领用合约》第七条规定：“信用卡申领人在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。”《信用卡账单分期条款及细则》第三条第一款规定：“招行信用卡中心为持卡人提供2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期和36期多种期数选择，对应的每期基准手续费分别为1.0%、0.9%、0.75%、0.7%、0.66%、0.68%、0.68%、0.68%。”《信用卡账单分期条款及细则》第四条规定：“招行信用卡中心因其认定的正当理由（包括但不限于：持卡人有任何舞弊、欺诈或非真实交易的情形；信用卡由于被取消、管制、终止、已经过期并不被续期等原因变为不正常状态；持卡人缴款延滞；持卡人已经破产或身故；持卡人违反了招行信用卡的领用合约、信用卡章程、本条款及细则中的任何规定或招行信用卡中心的相关规定等）确定持卡人的账户不再适合进行账单分期业务时，持卡人的未付剩余分期金额及其他相应费用全部视为到期，招行信用卡中心有权要求持卡人一次性偿还剩余分期金额、剩余手续费及其他相应费用，已收取的分期手续费不予退还。”经核准，招行信用卡中心于2012年10月29日向叶顺斌发放卡号为43×××70的信用卡一张。叶顺斌在使用该卡透支消费时未按时足额还款，并选择12期分期付款消费。截至2016年12月10日，叶顺斌尚欠招行信用卡中心透支本金138742.55元、利息40159.71元、滞纳金44407.24元、账单分期手续费3754.45元。庭审中，招行信用卡中心明确放弃向叶顺斌主张2016年12月11日后的利息、费用。本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。叶顺斌在申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约的规定，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。叶顺斌使用信用卡时透支消费未及时还款，截至2016年12月10日，叶顺斌尚欠招行信用卡中心透支本金138742.55元、利息40159.71元、滞纳金44407.24元、账单分期手续费3754.45元，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。招行信用卡中心主张叶顺斌归还信用卡欠款本金及利息、费用的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。叶顺斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳招行信用卡中心主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶顺斌于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金138742.55元及利息、费用（截至2016年12月10日的利息40159.71元、滞纳金44407.24元、账单分期手续费3754.45元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4706元，减半收取为2353元，由被告叶顺斌负担（被告叶顺斌应负担的案件受理费已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院预交，被告叶顺斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付。原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交案件受理费中剩余部分2353元，由本院退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18审判员 郭 红二〇一七年四月十日书记员 汤茂峰
四川省马边彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1133民初161号原告：阿洛因美,男,彝族，1972年12月6日出生,住四川省马边彝族自治县。原告：尼石妈麻,女,彝族，1969年6月5日出生,住四川省马边彝族自治县。原告：阿洛阿立,男,彝族，1992年2月3日出生,住四川省马边彝族自治县。原告：阿洛合拉,男,彝族，1995年4月6日出生,住四川省马边彝族自治县。原告：阿洛合日,男,彝族，1995年4月6日出生,住四川省马边彝族自治县。原告：阿洛西儿,女,彝族，1999年3月19日出生,住四川省马边彝族自治县。委托诉讼代理人：阿洛拉哲，四川马赫律师事务所律师。被告：母出立波，男，彝族，1975年10月30日出生，住四川省马边彝族自治县。原告阿洛因美、尼石妈麻、阿洛阿立、阿洛合拉、阿洛合日、阿洛西儿与被告母出立波土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年3月21日立案，原告阿洛因美、尼石妈麻、阿洛阿立、阿洛合拉、阿洛合日、阿洛西儿于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿洛因美、尼石妈麻、阿洛阿立、阿洛合拉、阿洛合日、阿洛西儿的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阿洛因美、尼石妈麻、阿洛阿立、阿洛合拉、阿洛合日、阿洛西儿撤回起诉。案件受理费已减半收取50.00元，由原告阿洛因美、尼石妈麻、阿洛阿立、阿洛合拉、阿洛合日、阿洛西儿负担。审判员  李银祥二〇一七年四月二十五日书记员  陈明亮
山西省孝义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1181民初445号原告：马某。被告：王某。原告马某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年3月6日立案，原告马某于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是对自己的民事权利作出的处分，不违反相关法律规定，本院依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告马某撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某承担。审判员  任建红二〇一七年四月二十八日书记员  于爱爱
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初771号原告：王秀兰，女，1945年5月2日生，汉族，住上海市崇明区。原告：吴雪，男，1969年11月19日生，汉族，住上海市崇明区。原告：吴娟，女，1971年8月28日生，汉族，住上海市崇明区。被告：李洪飞，男，1962年8月11日生，汉族，住上海市崇明区。被告：紫金财产保险股份有限公司福建分公司，住所地福建省福州市。负责人：石敏熙，总经理。委托诉讼代理人：黄勐，上海明伦律师事务所律师。原告王秀兰、吴雪、吴娟与被告李洪飞、紫金财产保险股份有限公司福建分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告王秀兰、吴雪、吴娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王秀兰、吴雪、吴娟撤回起诉处理。审判员  樊家栋二〇一七年四月一日书记员  赵国华附：相关法律条文附：相关的法律条文一、中华人民共和国民事诉讼法第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0183执64号申请执行人卫德宝。被执行人刘颖。本院在执行已经发生法律效力的德惠市人民法院（2016）吉0183民初5608号民事调解书过程中，已强制执行保证人部分收入，但未履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。本裁决送达后即发生法律效力。审 判 长  于文涛代���审判员王小惠代理审判员  程天民二〇一七年四月二十六日书 记 员  董训明
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0925民初928号原告：河北晟凯管道制造存限公司,地址：河北省盐山县五里窑，法定代表人：李洪军，职位。被告：潍坊瑞发机械有限公司，地址：潍坊市潍坊高新区钢诚经济发展区后车留庄村村西，法定代表人：郝成忠，职位。原告河北晟凯管道制造有限公司与被告潍坊瑞发机械有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年3月28日立案。因原告河北晟凯管道制造有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费568元，由原告河北晟凯管道制造有限公司负担。审判员  崔国星二〇一七年四月二十六日书记员  韩 谦
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1602民初1149号原告：孟凡英，女，1985年6月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：张永，男，1986年11月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。孟凡英与张永同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2月14日立案。本案在审理过程中，孟凡英于2017年4月20日向本院递交撤诉申请书。本院经审查认为，孟凡英的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予孟凡英撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由孟凡英负担。审判员 张 凯二〇一七年四月二十日书记员 杨佳佳
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0185民初4764号原告：赵丰彬，男，汉族，1963年5月11日生，住河南省西平县。委托诉讼代理人：袁东阳，河南金合力律师事务所律师。委托诉讼代理人：李渊，河南金合力律师事务所律师。被告：新蒲建设集团有限公司，住所地郑州市电厂路3号，组织机构代码70662099-X。法定代表人：王建峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙兴克，河南千益律师事务所律师。原告赵丰彬诉被告新蒲建设集团有限公司（以下简称新蒲公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵丰彬的委托诉讼代理人袁东阳，被告新蒲公司的委托诉讼代理人孙兴克到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:一、请求判令被告支付原告劳务款195661元及利息5792.38元（按中国人民银行同期贷款利率暂计算至2016年11月1日，之后的利息计算至实际清偿之日止），以上共计201453.38元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告为登封市鸿福花苑小区总承包方，原告从被告处承接了该项目3#、6#、7#、8#地下室劳务部分。2016年3月11日，经双方结算，被告应付原告劳务款642573元，已付446912元，下欠195661元。经原告多次讨要，被告不予支付，故而起诉。被告辩称：1、原告不具备诉讼主体资格，因为原告所主张的是工资和劳务报酬，根据其主张的数额，可以说明不是原告一个人的工资或劳务报酬；2、被告与原告之间不存在劳动合同关系，不存在劳务分包合同关系，被告的主体资格也不适格。综上，请求驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因相关证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：被告为登封市鸿福花苑小区项目总承包方。2016年3月11日，原告与被告就登封市鸿福花苑小区3#、6#、7#、8#地下室内粉、包口、项目部杂工等工程进行结算，确定劳务费为642573元，已付劳务费446912元，扣除质保金28678元，尚欠166983元。被告以“新蒲建设集团有限公司鸿福花苑小区项目技术资料专用章”在工程量结算单上签章确认。因余款未付，原告将包括质保金在内的工程款一并起诉。本院认为：被告承包登封市鸿福花苑小区项目，原告完成了登封市鸿福花苑小区3#、6#、7#、8#地下室内粉、包口、项目部杂工等工程，2016年3月11日，原、被告双方对原告的工程量进行了结算。根据原告提供的工程量结算单，被告应在2016年3月11日支付原告166983元。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。”被告应自2016年3月12日起以166983元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算向原告支付利息。原告起诉请求被告支付原告劳务款195661元，包含了工程量结算单载明的质保金28678元，因工程量结算单并未载明工程质保期限、质保金支付时间，且原告从事的是地下室内粉、包口、项目部杂工等工程，非主体工程，从2016年3月11日结算至今已一年多，被告亦未对原告所做工程提出质量方面的抗辩，本院认为，被告应当支付原告质保金28678元，但无需支付逾期付款的利息。被告辩称与原告不存在劳务合同关系，原告没有主体资格，但根据工程量结算单，原告作为劳务班组负责人（××）与被告进行了结算，符合法律规定，原告具有诉讼主体资格，因此，被告辩称没有事实与法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九、第二百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条和第十八条之规定，判决如下：被告新蒲建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵丰彬劳务款及质保金195661元并支付逾期付款利息（自2016年3月12日起以166983元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至付清之日止）；二、驳回原告赵丰彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费4322元，保全费1527元，由被告新蒲建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  杨海悦代理审判员  余 博人民陪审员  李爱云二〇一七年四月二十五日书 记 员  李 豪
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽08民申60号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郎书成，男，1952年10月15日出生，满族，现住营口市鲅鱼圈区红旗满族镇达营村***号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕连波，男，1974年4月12日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区熊岳镇镶黄旗村***号。再审申请人郎书成因与被申请人吕连波不当得利纠纷一案，不服本院（201６）辽08民终388号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郎书成申请再审称，我与被申请人吕连波刮碰的车是白色，可吕连波向交通队递交的行车证上的车辆颜色是灰色，吕连波用碰瓷的手段讹诈我钱财。请求撤销错误的裁定书，判决被申请人还给我5145元。本院经审查认为，再审申请人提交的证据只能证明被申请人吕连波收到郎书成给付的修车款5145元，不能证明再审申请人的诉讼请求。原审以再审申请人事实不完整、理由不充分，可待有充分的证据证明其事实及其主张的理由成立后另行起诉���由，裁定驳回再审申请人的起诉，并无不当。综上，再审申请人郎书成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回郎书成的再审申请。审判长  张秀芬审判员  刘玉宁审判员  孙石平二〇一七年四月十七日书记员  杨学然
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0102民初4475号原告：兄弟物业管理（沈阳）有限公司（统一社会信用代码：91210100715762199L），住所地：沈阳市沈河区北京街21号。法定代表人：许哲发，系该公司董事长。委托代理人：徐韬，系该公司员工，男，汉族，1970年9月18日出生，住河沈阳市铁西区。被告：曹伟，住沈阳市和平区。本院在审理原告兄弟物业管理（沈阳）有限公司诉被告曹伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月10日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告兄弟物业管理（沈阳）有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告兄弟物业管理（沈阳）有限公司承担。审判员  张伟二〇一七年四月十日书记员  黄妍
安徽省石台县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1722刑初23号公诉机关石台县人民检察院。被告人姚小柳，男，1963年11月26日出生于安徽省石台县，汉族，高中文化，安徽鸿凌机电仪表（集团）有限公司行政管理人员，住石台县。因本案于2017年3月20日由石台县公安局决定取保候审。石台县人民检察院以石检刑诉［2017］18号起诉书指控被告人姚小柳犯危险驾驶罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石台县人民检察院指派检察员汪正钧出庭支持公诉，被告人姚小柳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月16日晚，被告人姚小柳酒后驾驶车牌号为皖Ｒ×××××的小型轿车，沿S221省道由石台县仁里镇往石台县横渡镇方向行驶时，于20时59分在S221省道80公里400米处被执勤民警查获。经现场用呼出气体酒精含量检测仪检测，被告人姚小柳呼出气体酒精含量为113mg/100ml，执勤民警遂抽取其血液进一步检测。2017年3月17日，经安徽信立司法鉴定所检验，被告人姚小柳血液中乙醇含量为120.3mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。公诉机关认为，被告人姚小柳醉酒驾驶的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人姚小柳被查获后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。建议法庭对被告人姚小柳判处拘役三个月，可以适用缓刑，并处罚金。被告人姚小柳对公诉机关指控的事实、证据及罪名均无异议。上述事实，有经庭审举证、质证并经查证属实的下列证据予以证实，足以认定：书证：身份证明、无违法犯罪记录证明、驾驶证行驶证复印件、呼出气体酒精含量检测仪检测结果、道路交通事故认定书、血样提取登记表、公安机关交通管理行政强制措施凭证、公安机关交通管理行政处罚决定书、石台县公安局交通管理大队出具的被告人姚小柳酒驾查获经过等；证人吕某、杨某的证言；被告人姚小柳的供述与辩解；安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书（皖信立司鉴[2017]毒鉴字第0447号）；视听资料。本院认为：被告人姚小柳醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，证据确实充分，本院予以支持。被告人姚小柳如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，其在开庭审理过程中能够自愿认罪，确有悔罪表现，依法可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人姚小柳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪松华二〇一七年四月二十五日书记员  宁 虹
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0728民初1422号原告谷喜杰，男，1977年10月出生，汉族，住封丘县。被告林长胜，男，1979年10月出生，汉族，住长垣县。原告谷喜杰诉被告林长胜租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月28日作出受理决定，后依法由审判员赵利军适用简易程序公开进行了审理，在审理过程中，谷喜杰于2017年4月25日向本院提出了撤诉申请。本院认为，谷喜杰自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予谷喜杰撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由谷喜杰承担。审判员  赵利军二〇一七年四月二十五日书记员  张梦迪
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1125民初64号原告：黄彦军，男，1975年10月26日出生，汉族，住安平县。被告：纪忠，男，1991年2月13日出生，汉族，住安平县。本院在审理原告黄彦军与被告纪忠买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄彦军撤回起诉。案件受理费406元，减半收取203元，由原告黄彦军负担。审判员  韩颖春二〇一七年四月一日书记员  赵晓贤
河北省张家口市万全区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0729民初231号原告：张秀兰，女，1960年12月2日生，汉族，现住河北省张家口市万全区，。被告：孟倩，女，1987年9月25日生，汉族，现住：河北省张家口市万全区，。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地：河北省张家口市桥东区胜利北路16号，组织机构代码：80615393-8。负责人：魏建文，经理。委托诉讼代理人：罗杰，公司职员。原告张秀兰与被告孟倩、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀兰、被告中国人民财产保险股份���限公司张家口市分公司委托诉讼代理人罗杰到庭参加了诉讼。被告孟倩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张秀兰向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令二被告赔偿我各项损失45000元。事实和理由：2016年10月17日14时许，被告孟倩驾驶冀Ｇ×××××小型轿车沿五赐线由西向东行驶至赵家梁10KV515线路156号电杆处时驶入逆行，与沿五赐线由东向西行驶孙永盛驾驶的冀Ｇ×××××中型普通客车相撞，造成我、被告孟倩及冀Ｇ×××××中型普通客车乘车人宋利花、石平、张玉英、冯玉林、丁兆选、张凤花受伤，双方车辆受损的交通事故。此事故经张家口市公安局万全分局交通警察大队认定，被告孟倩承担此事故的全部责任，孙永盛、我及乘车人张凤花、宋利花、石平、张玉英、冯玉林、丁兆选无责任。我受伤后被送往万全区中医院救治，后好转出院。被告孟倩系肇事车辆冀Ｇ×××××小型轿车的驾驶人及所有人，为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险。要求二被告依法赔偿我的损失。被告孟倩未提出答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司辩称，肇事车辆冀Ｇ×××××小型轿车在我公司投保有交强险和商业三者险30万元，不计免赔，事故发生在保险期内，我公司同意在孟倩驾驶证、行车本合法的情况下在保险责任限额内给予原告合理赔偿。我公司不是本案的直接侵权人，诉讼费及鉴定费不在保险赔偿范围内，我公司不予承担，具体赔偿项目及数额在质证中提出意见。当事人围绕事实和诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，认定事实如下：2016年10月17日14时许，被告孟倩驾驶冀Ｇ×××××小型轿车沿五赐线由西向东行驶至赵家梁10KV515线路156号电杆处时驶入逆行，与沿五赐线由东向西行驶孙永盛驾驶的冀Ｇ×××××中型普通客车相撞，造成原告、被告孟倩及冀Ｇ×××××中型普通客车乘车人张凤花、宋利花、石平、张玉英、冯玉林、丁兆选受伤，双方车辆受损的交通事故。此事故经张家口市公安局万全分局交通警察大队认定，被告孟倩承担此事故的全部责任，孙永盛、原告及乘车人张凤花、宋利花、石平、张玉英、冯玉林、丁兆选无责任。原告受伤后被送往万全区中医院救治，诊断为：1.左小腿血肿形成2.全身多处软组织伤，共住院27天。被告孟倩系肇事车辆冀Ｇ×××××小型轿车的驾驶人及所有人，为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司投保了机动车交通事���责任强制保险一份和不计免赔的第三者责任商业保险30万元。事故发生在保险责任期间。原告主张：1.医疗费以票据为准（8327.74元）；2.误工费按300元/天×40天计算；3.营养费2000元；4.护理费按标准计算；5.雇佣费5个人用于收割庄稼，按500元/天×7天计算；6.用人伺候老人4000元，100元/天×40天；7.精神损害抚慰金3000元。被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司质证意见：对医疗费票据及诊断证明的真实性无异议，需提交住院病历及用药清单佐证，营养费，护理费、精神损害赔偿金均无证据，不予认可。根据原告的举证和被告方的质证意见，认定如下：被告对医疗费的真实性无异议，认定医疗费8327.74元；根据原告提供的证据，认定住院伙食补助费810元、护理费2700元、误工费1463.13元；主张的精神损害抚慰金和雇人费用无证据证实，不予认定。综上，本院认定原告的损失如下：1.医药费8327.74元；2.住院伙食补助费810元；3.误工费1463.13元；4.护理费2700元，共计13300.87元。本起事故乘车人石平不提起诉讼，其余伤者均提起诉讼。经审理认定强制保险医疗费用项下的损失：孙永盛10947.53元、张凤花27982.35元、丁兆选25342.4元、冯玉林3326.68元、宋利花2235.34元、张玉英9307.06元。本院认为，原、被告双方对张家口市公安局万全分局公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书均无异议，本院予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司系冀Ｇ×××××小型轿车的机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险的承保者，应在保险责任限额内赔偿原告的损失。强制保险医疗费用项下限额不足以赔付原告及其余伤者，各人均按比例受偿。因保险公司足以赔偿原告的损失，被告孟倩不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张秀兰医疗费、营养费、住院伙食补助费1035.1元、误工费1463.13元、护理费2700元，计款5198.23元；在第三者责任商业保险范围内赔偿剩余医疗费、营养费、住院伙食补助费8102.64元，二项合计13300.87元，于判决生效之日起十日内付清。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司负担25元，被告孟倩负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  吉万太二〇一七年四月二十七日书记员  袁金玲
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1522民初1001号原告：信阳千家物业服务有限公司，河南省信阳市光山县城南城广场东侧。法定代表人：王志和，该公司经理。被告:李常清，男，住光山县。原告信阳千家物业服务有限公司与被告李常清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案，原告信阳千家物业服务有限公司于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告信阳千家物业服务有限公司的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告信阳千家物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告信阳千家物业服务有限公司负担。审判员  李敏生二〇一七年四月十四日书记员  滕梦鸿
文书内容河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执506号申请执行人杨保成，男，1974年02月08日出生。申请执行人杨明磊，男，1996年09月25日出生。被执行人王海滨，男，1989年03月04日出生。杨保成、杨明磊与王海滨机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2015）汝民初字第01948号民事判决于2016年06月01日发生法律效力。2017年03月22日，本院立案执行。被执行人王海滨未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人王海滨及其共有存款（收入）51000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年四月七日书记员  马已斐
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0213民初1935号原告：王永成，男，1984年4月10日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。被告：欧晶晶，女，1987年9月25日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。原告王永成与被告欧晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用简易程序。后本院发现本案不宜适用简易程序，故于2016年9月29日裁定转为普通程序。本案公开开庭进行了审理，原告王永成到庭参加诉讼，被告欧晶晶经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王永成向本院提出诉讼请求：1.欧晶晶偿还王永成借款20000元；2.由欧晶晶承担诉讼费用。事实和理由：2015年7月11日，欧晶晶由于所买的股票维维股份（股票代码：600300）停牌，其经营的网店资金周转不来，信用卡到期需要还款，故向王永成借款20000元，约定借期3个月。但是，期限届满后，欧晶晶未还款，故提起诉讼。欧晶晶未作答辩。王永成提供借条一份作为证据，欧晶晶未予质证。对王永成提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年7月11日，欧晶晶向王永成借款20000元，双方约定借款期限为三个月。借款期限届满后，欧晶晶未偿还借款，王永成遂诉至本院。本院认为，王永成与欧晶晶之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应确认为合法有效，双方均应按约定履行义务。借款期限届满后，欧晶晶未依约还款，已构成违约，故王永成主张欧晶晶偿还借款20000元的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：欧晶晶应于本判决生效之日起十日内向王永成偿还借款20000元。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由欧晶晶负担；公告费（实际金额以发票为准）由王永成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  张春雷审 判 员  张 薇人民陪审员  洪德伟二〇一七年四月二十六日代书 记员  曾雅真附：本案所适用的法律条文和申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0102民初4460号原告：兄弟物业管理（沈阳）有限公司（统一社会信用代码：91210100715762199L），住所地：沈阳市沈河区北京街21号。法定代表人：许哲发，系该公司董事长。委托代理人：徐韬，系该公司员工，男，汉族，1970年9月18日出生，住沈阳市铁西区。被告：郑明男，住沈阳市和平区。被告：金春梅，住沈阳市和平区。本院在审理原告兄弟物业管理（沈阳）有限公司诉被告郑明男、金春梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月10日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告兄弟物业管理（沈阳）有限公司撤回起诉。本案受理费41元（已减半收取），由原告兄弟物业管理（沈阳）有限公司承担。审判员  张伟二〇一七年四月十日书记员  黄妍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执612号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人金小平。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初4617号民事判决书，于2017年3月15日向被执行人金小平发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划、提取被执行人金小平的存款、收入人民币340087.24元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  郭建军审判员  梁治义审判员  龙 海二〇一七年四月二十日书记员  仇园春
-江苏省海门市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0684刑初145号公诉机关江苏省海门市人民检察院。被告人丁学仁，男，1954年12月29日出生于江苏省如东县，汉族，文盲，农民，住如东县。2016年7月14日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被如东县公安局刑事拘留，同月20日转取保候审。海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2017〕110号起诉书指控被告人丁学仁犯非法捕捞水产品罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院经南通市中级人民法院指定管辖后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月6日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员祝建波出庭支持公诉，被告人丁学仁到庭参加诉讼。现已审理终结。海门市人民检察院指控，2016年7月13日早晨，被告人丁学仁驾驶敞口舢板至黄渤海海域E121°17′400〃N32°31′700〃（如东刘埠海域），使用劈水电网捕鱼。当日下午13时30分被如东县渔政监督大队当场查获。经鉴定，被告人丁学仁使用的劈水电网属于网目小于国家规定尺寸而禁止使用的渔具。另经审理查明，被告人丁学仁归案后如实供述了起诉指控的罪行。另查明，2016年江苏省北纬35°至26°30′的黄海和东海海域休渔期为6月1日12时至9月16日12时；当场被查获的蟹、杂鱼17千克，现已由如东县海洋与渔业局称重后销毁。上述事实，被告人丁学仁在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的如东县公安局调取的被告人的常住人口基本信息、如东县海洋与渔业局的综合报告、情况说明、2016年度海洋伏季休渔通告、如东县渔政监督大队制作的现场检查笔录、询问笔录、查获地示意图、扣押决定书、扣押清单及照片等书证；未到庭证人孙某的证言笔录；江苏省海洋水产研究所出具的鉴定意见；如东县公安局制作的本案发破案经过、抓获经过及情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁学仁违反保护水产资源法规，在海洋水域及禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，属情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。海门市人民检察院指控被告人丁学仁犯非法捕捞水产品罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人丁学仁归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。为打击犯罪，维护国家保护水产资源的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人丁学仁犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  单菊英二○二○一七年四月六日书记员  黄舒雷
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1038号申请执行人：袁艳会，女，汉族，住四川省遂宁市安居区。申请执行人：廖学军，男，汉族，住四川省遂宁市安居区。被执行人：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区。法定代表人：唐振华。本院在执行袁艳会、廖学军与四川港城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人四川港城房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行遂宁工业园区支行开设有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币3450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈艳梅二〇一七年四月二十日书记员  蔡其斐
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执2100号之一申请执行人周忠党，男，1983年4月25日出生，汉族，住永嘉县。委托诉讼代理人（特别授权）陈少明，浙江中辛律师事务所律师。被执行人陈月珠，女，1972年11月3日出生，汉族，住永嘉县。被执行人林建敏，男，1967年6月30日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初3342号民事判决书，于2016年10月12日立案执行申请执行人周忠党与被执行人陈月珠、林建敏民间借贷纠纷一案。本院于2016年10月20日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，本院已于2016年3月11日另案分别查封了被执行人林建敏分别坐落于永嘉县上塘镇县前西路211-12号（房屋所有权证号：01035972）房产、坐落于永嘉县上塘镇前二村（房屋所有权证号：01012413）房产及被执行人林建敏、陈月珠共同共有的坐落于永嘉县南城街道县前西路211号第三单元602室（房屋所有权证号：80018693）的三处房产。2017年4月13日双方当事人自行达成和解协议，协议约定：被执行人林建敏于2017年5月份开始每月申请执行人周忠党执行款1000元、2017年底另支付申请执行人执行款10000元、2018年6月底另支付申请执行人执行款10000元、2018年底另支付申请执行人执行款10000元、2019年开始每年支付申请执行人执行款50000元至履行完毕之日止。若被执行人未按期履行和解协议，申请执行人有权按原判决书内容执行。和解协议签订后，申请执行人要求先不予将被执行人陈月珠、林建敏纳入失信被执行人名单，对被执行人名下已查控的财产暂不要求处置。同时，申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本案的本次执行程序。截止2017年4月12日，被执行人陈月珠、林建敏尚有执行款200000元及利息、诉讼费2150元、执行费2900元未履行。本院认为，双方当事人已自行达成和解协议，且申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本案的本次执行程序，其意思表示真实，故本案的本次执行程序可先予终结。若申请执行人发现被执行人未按期履行和解协议内容规定的义务时，可在规定时间内随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执2100号案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林建岳二〇一七年四月十三日书记员  叶升驹
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0211执3026号申请执行人：宁波保利置业有限公司，组织机构代码56388551-9，住所地：浙江省宁波市镇海区骆驼街道慈海南路2050号。法定代表人：马伟民，该公司董事长。被执行人：周必森，男，1977年9月6日出生，汉族，住浙江省。被执行人：叶小妹，女，1978年1月6日出生，汉族，住浙江省安徽省歙县。本院在执行（2016）浙0211执3026号宁波保利置业有限公司与周必森、叶小妹追偿权纠纷一案中，查明被执行人周必森、叶小妹暂无财产可供执行，申请执行人宁波保利置业有限公司亦未举证证明被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈增富审 判 员 纪培福审 判 员 贾毅飞二〇一七年四月二十一日代书记员 胡 波
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0106民初2843号原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。负责人：刘文浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨润泽，该公司职员。被告：钱有成，住天津市红桥区。原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告钱有成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。审判员  赵国良二〇一七年四月十二日书记员  安文思
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘3130民初187号原告：张世喜。委托诉讼代理人：曾令龙，湖南喳嘻呔律师事务所律师。被告：张世涛。委托诉讼代理人：张才明。被告：晏友爱。被告：李世超。本院在审理原告张世喜与被告张世涛、晏友爱、李世超追偿权纠纷一案中，原告张世喜于2017年2月23日向本院提出对被告被告张世涛、晏友爱、李世超的撤诉申请。本院认为，原告张世喜的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张世喜撤回对被告张世涛、晏友爱、李世超的起诉。(本页无正文)审 判 长 向 明代理审判员 龚 卿人民陪审员 李桂珍二〇一七年四月六日书 记 员 刘 倩
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0237民初1483号原告：徐生超，男，1977年7月6日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：代强（特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘大学（特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。被告：柴成令，男，1986年12月29日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告徐生超与被告柴成令买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，原告徐生超于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐生超在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告徐生超的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐生超撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐生超负担。审判员  谭进吾二〇一七年四月二十六日书记员  刘发仁
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0506民初7301号原告：徐明俊，男，1992年4月13日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：吴洁，江苏渟泓律师事务所律师。被告：李燕芳，女，1994年7月9日出生，汉族，住山西省潞城市。原告徐明俊诉被告李燕芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理，依法由代理审判员梁虹适用简易程序公开进行了审理，后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐明俊委托诉讼代理人吴洁到庭参加诉讼，被告李燕芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐明俊向本院提出诉讼请求：被告李燕芳归还借款人民币40000元及自2016年11月2日起按照月利率1%计算的利息。事实和理由：其与被告系朋友关系，被告于2015年5月至2016年7月间陆续向其借款40000元，借款均为现金交付。其多次向被告催讨未果，故向法院提起诉讼。被告李燕芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月11日，被告李燕芳向原告出具《借据》及《收据》各一份，确认2015年5月至2016年7月间陆续向原告借款40000元。同日，原、被告签订《借款合同》一份，被告确认2015年5月至2016年9月共结欠原告40000元，于每月1日前归还3000元，直至还清为止。如连续两个月不能按期归还，原告可要求被告立即归还剩余欠款并按每月1%支付利息。《借款合同》下方还备注了原告的收款方式。因《借款合同》签订后，被告分文未付，原告提起诉讼。上述事实，由原告提供的《借款合同》、《收据》、《借据》及庭审笔录等予以证实。审理中，原告称，被告至其开设的糕点店购买糕点与其相识，被告以需要资金交房租为由开始向其借款。2015年5月至2016年9月间，其陆续向被告出借40000元，均为现金交付。2016年7月起，其开始向被告催讨借款，被告于2016年9月向其出具《借款合同》并承诺分期归还借款。因被告未按约还款，其诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，根据原告提供的《借款合同》及被告出具的《收据》、《借据》，结合原告的陈述，可以确认被告李燕芳向原告借款40000元的事实。根据双方约定，被告应自2016年10月起于每月1日前向原告归还借款3000元，否则原告有权要求被告归还剩余借款并按月利率1%支付利息。因被告在《借款合同》签订后未还款，原告要求被告归还借款40000元及自2016年11月2日起按照月利率1%计算至实际给付之日止利息的诉讼请求，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告李燕芳未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，对此应承担可能对其不利的相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李燕芳于本判决生效之日起十日内归还原告徐明俊借款本金人民币40000元及利息（自2016年11月2日起至实际清偿之日止，按照月利率1%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币800元、公告费人民币600元，合计人民币1400元，由被告李燕芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  梁 虹人民陪审员  王文生人民陪审员  杨玉双二〇一七年四月一日书 记 员  钟晓婷
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482民初1021号原告：浩阳环境股份有限公司（原名：山东浩阳新型工程材料股份有限公司）法定代表人：赵奎利，董事长。公司地址：山东省德州（禹城）市。被告：利津县九鼎路桥土工材料有限公司法定代表人：张云太，总经理。公司地址：山东省利津县。本院在审理原告浩阳环境股份有限公司诉被告利津县九鼎路桥土工材料有限公司承揽合同纠纷一案中，原告浩阳环境股份有限公司于2017年4月7日向本院提出申请，称原、被告双方已达成庭外和解协议，故向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告浩阳环境股份有限公司撤回对被告利津县九鼎路桥土工材料有限公司的起诉。案件受理费减半收取为12350元，由原告浩阳环境股份有限公司负担。审 判 长  刘洪伟审 判 员  邴苌虹人民陪审员  闫丙华二〇一七年四月七日书 记 员  郭佳玉
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0105刑初335号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人刘自斌，男，1975年5月16日出生于武汉市，汉族。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月29日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。公诉机关以武某刑诉〔2017〕301号起诉书指控被告人刘自斌犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年11月28日20时，被告人刘自斌在武汉市汉阳区龙阳大道23号香格里都一楼大厅内，以人民币200元的价格将透明塑料袋装白色晶体颗粒毒品1袋贩卖给张某，后被公安民警当场抓获。经称量，上述毒品净重0.74克。经鉴定，上述毒品为甲基苯丙胺。公诉机关认为,被告人刘自斌具有归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人刘自斌有期徒刑六个月以上，八个月以下刑罚，并处罚金。被告人刘自斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘自斌犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘自斌归案后如实供述其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人刘自斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2017年5月28日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一七年四月二十六日书记员  王竣
黑龙江省密山市人民法院行 政 裁 定 书(2017)黑0382行初1号原告密山市华安门窗制造厂，住所地密山市密山镇。执行事务合伙人孙泽涛，男，厂长。被告密山市人力资源和社会保障局，住所地密山市红霞路1号。法定代表人刘亚林，男，局长。委托代理人魏彤，系黑龙江彤城律师事务所律师。委托代理人邓延峰，男，系密山市人力资源和社会保障局医疗保险与工伤保险办主任，住所地密山市密山镇。第三人杨莉,女，1971年2月19日出生，汉族，无职业，住所地密山市密山镇六街第十一居委会1组。委托代理人肖鹏，系黑龙江立江律师事务所律师。本院在审理原告密山市华安门窗制造厂诉被告密山市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50.00元由原告密山市华安门窗制造厂负担。审 判 长  孙建海人民陪审员  朱英霞人民陪审员  夏慧英二〇一七年四月五日书 记 员  王新博
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1311民初5480号原告：李守成，男，1965年11月4日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：张学伟，临沂罗庄万佳法律服务所法律工作者。被告：临沂市天食经贸有限公司，住所地：临沂市批发城副食市场B区北街104号。法定代表人：孟凡印，总经理。被告：张玉波，男，1984年5月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。原告李守成与被告临沂市天食经贸有限公司、被告张玉波不当得利纠纷（立案案由为借款合同纠纷）纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李守成的委托诉讼代理人张学伟、被告临沂市天食经贸有限公司的法定代表人孟凡印到庭参加诉讼，被告张玉波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李守成诉称，原告经营兴达批发超市，被告张玉波系被告临沂市天食经贸有限公司负责销售的业务人员，双方自2013年起有业务往来。2016年4月28日、2016年5月15日，原告向被告张玉波支付货款共计10万元，被告向原告出具书面收到条一张，但至今被告仅向原告供应了41900元的货物，后经原告多次催要，被告至今未向原告提供货物。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还原告货款60000元及利息。被告临沂市天食经贸有限公司辩称，被告张玉波并非被告临沂市天食经贸有限公司职工，原告主张的张玉波向其出具的收据及公章，被告并不知情，收据中的公章系张玉波个人私刻。被告张玉波应诉后未答辩。经审理查明，原告经营的兴达批发超市与被告临沂市天食经贸有限公司自2013年起有业务往来。2016年4月28日，被告张玉波向原告出具收款收据一份，内容为今收到兴达批发部下账款8万元。2016年5月15日，被告张玉波在该收款收据中注明收下账款20000元。该收款收据中有被告张玉波的签字及临沂市天食经贸有限公司的印章。2016年10月3日被告张玉波出具证明一份，主要内容为被告张玉波以临沂市天食经贸有限公司的名义先后前往罗庄湖西崖兴达批发部收取其预付款10万元，收据系被告张玉波书写，印章系被告张玉波私刻。2017年1月23日，临沂市公安局高新技术产业开发区分局向被告临沂市天食经贸有限公司的法定代表人孟凡印出具立案告知书，该局对孟凡印被伪造公章一案决定立案侦查。被告张玉波仅向原告供应了41900元货物，被告未将剩余货款返还给原告。为此，原告诉至本院。上述事实，主要根据原告提供证据、庭审过程中当事人陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，被告张玉波私刻被告临沂市天食经贸有限公司的公章并以临沂市天食经贸有限公司的名义收取原告的预付款10万元，但其仅向原告供应了41900元的货物，被告在没有合法依据的情况下收取原告的货款，给原告造成了损失，现原告要求被告张玉波返还货款58100元并赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告张玉波系被告临沂市天食经贸有限公司的职工并要求被告临沂市天食经贸有限公司返还货款，原告未提供证据证实，本院不予支持。被告张玉波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张玉波返还原告李守成货款58100元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自起诉之日即2016年11月10日起计算至本判决确定的给付之日止），于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告李守成的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由原告李守成负担40元，被告张玉波负担1260元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  孔庆会人民陪审员  主父峰人民陪审员  岳荣济二〇一七年四月十八日书 记 员  魏 钰
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0281民初270号原告陈春兰。被告王加正。本院在审理原告陈春兰诉被告王加正机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈春兰于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈春兰在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈春兰撤回起诉。本案受理费1176元免交。审 判 长  方新明人民陪审员  王 立人民陪审员  陈 洁二〇一七年四月十三日书 记 员  张吉齐
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）黔0303刑初164号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。附带民事诉讼原告人杨某，男，系本案被害人。被告人陈国方，男。辩护人姚剑飞，贵州舸林律师事务所律师。贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检执检刑诉（2017）1号起诉书指控被告人陈国方犯故意伤害罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。被害人杨某同时提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省遵义市汇川区人民检察院检察员万某某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某、被告人陈国方及其辩护人姚剑飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月3日19时许，遵义监狱六监区一楼五组罪犯在监室收看《新闻联播》节目，被告人陈国方与谭某某议论地震话题，组长杨某以陈国方的声音大为由出言制止，双方发生口角以致相互扭打，陈国方用拳击打杨某左面部一拳、腹部四拳。经遵义市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，杨某身体损伤程度为轻伤二级。公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据，认为被告人陈国方在服刑期间，故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，实行数罪并罚。附带民事诉讼原告人杨某诉称：2016年8月3日19时许，在遵义监狱六监区一楼五组，陈国方用拳头重击我的左脸导致颧骨颧弓联合粉碎性骨折、左眼下眼骨折。经治疗后至今左脸颊留有一道5厘米的疤痕。除毁容外，左眼玻璃体浑浊、有复视，左脑经常刺痛，常做噩梦等后遗症，需后续治疗。要求判令：1、陈国方与遵义监狱赔偿、承担整容等后续治疗费用；2、陈国方赔偿营养费、精神损失费等间接损失共计人民币10万元。被告人陈国方对公诉机关的指控不持异议，表示愿意赔偿被害人杨某的经济损失，但没有赔偿能力。辩护人姚剑飞提出本案是临时起意，坦白供述，配合调查，当庭认罪，被告人存在遇事不冷静的过错，建议合议庭考虑从轻处罚。经审理查明：2016年8月3日19时许，遵义监狱六监区一楼五组罪犯在监室收看《新闻联播》节目，被告人陈国方与谭某某议论地震话题，组长杨某认为陈国方的声音太大，出言进行制止，与陈国方发生口角，后相互扭打。陈国方用拳击打杨某左面部一拳、腹部四拳，致杨某头部受伤，经诊断为左侧颧弓粉碎性骨折、双眼屈光不正、双眼复视原因、左眼玻璃体浑浊、右侧眼眶内侧壁骨折。杨某受伤后，被送往遵义监狱医院、遵义市第一人民医院住院手术治疗，花去治疗费用22,346.42元，已由遵义监狱支付。遵义市第一人民医院法医司法鉴定所于2016年12月2日接受委托对被害人杨某的伤情做损伤程度鉴定，同日对杨某进行法医临床学活体检查，“查体：神清语畅，查体合作，颅脑外观未见明显畸形，颅神经检查（-），左面部颧弓区见4.6cm手术瘢痕，左颧弓部未见明显塌陷，张口不受限，双眼外（-），双眼矫正视力1.0，左右双结膜无充血，角膜光滑透明，晶体无浑浊，眼底无异见；余无特殊。”，评定“杨某于2016年8月3日所受损伤致左面部颧弓区见4.6cm手术瘢痕达轻伤二级鉴定标准；杨某于2016年8月3日所受损伤致左侧颧弓粉碎性骨折达轻伤二级鉴定标准。”上述事实，被告人陈国方在开庭过程中亦无异议，自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、被害人陈述、被告人供述、证人证言、病历病案、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录、刑事照片、刑事判决书、刑事裁定书、罪犯服刑档案、治疗情况说明、医疗发票、户籍信息等证据在卷佐证，足以认定上述事实。本院认为，被告人陈国方在服刑中，与同监室人员发生争执后，故意殴打他人，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”之规定，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。被害人杨某在庭审中对遵义市第一人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见有异议，认为没有对其左眼玻璃体浑浊、双眼屈光不正等进行鉴定，鉴定损伤等级过低，鉴定结论没有告知。经查，遵义市第一人民医院司法鉴定所对杨某伤情进行鉴定时，进行活体检查，载明“神清语畅，查体合作，颅脑外观未见明显畸形，颅神经检查（-），左面部颧弓区见4.6cm手术瘢痕，左颧弓部未见明显塌陷，张口不受限，双眼外（-），双眼矫正视力1.0，左右双结膜无充血，角膜光滑透明，晶体无浑浊，眼底无异见；余无特殊。”。本院认为鉴定意见程序合法，内容客观，结论依据相关标准做出，侦察机关已将鉴定意见于2016年12月29日告知了杨某，并制作了告知笔录。对杨某提出的上述异议，本院不予采纳。被害人杨某提起附带民事诉讼符合法律规定，但将监狱列为附带民事诉讼被告人，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十三条规定的刑事附带民事诉讼依法负有赔偿责任的人的范围，在本案中，本院不予受理，被害人杨某可以另行主张权利。被告人陈国方之犯罪行为给被害人杨某的身体造成损害，应当赔偿经济损失。但杨某作为服刑罪犯，受伤后的治疗费用已由监狱支付。杨某没有向本院提供其遭受直接经济损失的证据。杨某主张的赔偿整容等后续治疗费，未实际产生，可待实际产生后另行主张。杨某主张的精神损失费，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款关于刑事附带民事诉讼范围的规定。综上，对杨某提出的诉讼请求，本院不予支持。被告人陈国方案发后能如实供述犯罪事实，审理中认罪态度好，本院决定对其从轻处罚。对辩护人姚剑飞提出的辩护意见，本院予以采纳。陈国方在服刑期间又犯新罪，依法应当数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十九条、第七十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十三条、第一百五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈国方犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月；结合原判决未执行完的刑期有期徒刑十一年零十一个月一日，剥夺政治权利八年。合并决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利八年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2029年8月2日止。）二、驳回附带民事诉讼原告人杨某的诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贾 怒人民陪审员  钟光荣人民陪审员  李成书二０一七年四月七日书 记 员  杨天云
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1126执2029号申请执行人：张立新，男，1972年2月4日出生，汉族，大专文化，个体工商户，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。被执行人：吴俊峰，男，1970年1月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县。关于张立新与吴俊峰买卖合同纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2016）皖1126民初3394号民事判决书确定：被告吴俊峰于本判决生效后立即支付原告张立新混凝土款103000元。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令。本院通过司法网络平台及房产等部门查询银行存款，房产，被执行人名下车辆已经被依法查封，但未能实际控制，被执行人因拒不申报财产及拒不履行法院生效判决被本院司法拘留，现无其他财产可供执行，经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的现在。本裁定送达后立即生效。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年四月十九日代理书记员  杨新光
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0105执209号申请执行人：长春市中小企业信用担保有限公司，住所地：朝阳区西安大路19号23层。法定代表人：戴君，董事长。被执行人：长春市兴泰起重机械有限公司，住所：绿园区富民大街3号。法定代表人：张海侠。本院在执行申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司与被执行人长春市兴泰起重机械有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解并已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司与被执行人长春市兴泰起重机械有限公司借款合同纠纷一案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  屈永泽二〇一七年四月一日书记员  刘 伟
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1085民督5号申请人：穆棱市农村信用合作联社福禄信用社，住所地穆棱市福禄朝鲜族满族乡。负责人：朴庆武，男，该信用社主任。委托代理人：孙文强，男，1986年11月19出生，汉族，住所地穆棱市。被申请人：王立君，男，1977年5月20日出生，汉族，住所地穆棱市。申请人穆棱市农村信用合作联社福禄信用社于2017年4月19日向本院提出支付令申请。本院于2017年4月19日受理后，经审查认为，申请人穆棱市农村信用合作联社福禄信用社请求被申请人王立君给付的借款本息尚未到双方约定的期限，不符合支付令的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回申请人穆棱市农村信用合作联社福禄信用社的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  刘春梅二〇一七年四月二十日书记员  许宝荣