.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2015）酒肃民一初字第1015号原告：潘灵凤，女，甘肃省兰州市人，现住甘肃省兰州市。委托诉讼代理人：王宝财，男，生于1970年1月12日，汉族，甘肃省灵台县人，现住甘肃省兰州市城关区深沟子***号，系潘灵凤丈夫。委托诉讼代理人：麻英，系甘肃勇盛律师事务所律师。被告：嘉峪关磊鑫矿业有限公司。法定代表人：李春财，系该公司经理。委托诉讼代理人：李志军，系甘肃长治律师事务所律师。被告：李春财，男，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市。被告：王桂花，女，河南省兰考县人，现住甘肃省酒泉市，系被告李春财妻子。被告：李某1，女，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市。被告：李某2，男，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市。法定监护人：李某1，女，生于1973年6月6日，汉族，甘肃省酒泉市人，无业，现住甘肃省酒泉市肃州区西环北路**号楼***号，系李某2母亲。以上四被告委托诉讼代理人：郝成，系甘肃长治律师事务所律师。被告：李作林，男，甘肃省白银市人，现住甘肃省白银市。原告潘灵凤与被告嘉峪关磊鑫矿业有限公司、李学成、李作林健康权纠纷一案，本院于2015年10月13日立案后，被告李学成意外死亡，本院遂追加其继承人被告李春财、王桂花、李某1、李某2参加诉讼、依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘灵凤委托诉讼代理人王宝财、麻英，被告嘉峪关磊鑫矿业有限公司委托诉讼代理人李志军，被告李春财、李某1及委托诉讼代理人郝成，被告李作林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费5640元、误工费34484.70元，护理费（住院期间）14009.70元，护理费（长期）655580元、后续治疗费1780800元，交通费2000元，住宿费2000元，住院伙食补助费6240元、营养费6240元，残疾赔偿金374472元，被抚养人生活费71172元，鉴定费4500元，精神抚慰金50000元，合计2962138.40元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年10月3日，被告李学成以嘉峪关磊鑫矿业有限公司的名义将原告招至位于内蒙古额济纳旗露天萤石矿从事捡矿石的工作，当时双方未签订合同，仅口头约定原告的工资为每月4000元，并在干完活后由李学成领至磊鑫矿业公司财务领取报酬。2014年10月23日，由于其他原因，致该项工作无法继续进行，李学成安排原告等人乘坐被告李作林驾驶的皮卡车返回嘉峪关市结算劳务报酬，在途中发生意外，导致原告等人不同程度受伤。事后，李学成将原告送往酒钢医院、兰州军区总医院，甘肃省康复医院治疗，被诊断为：腰1椎体压缩、爆裂骨折，双下肢完全瘫痪，脊髓损伤等。2015年5月，原告的伤残等级和护理依赖程度被甘肃天平司法医学鉴定所鉴定为二级伤残，且存在完全护理依赖，护理人数为一至二人。2015年6月，原告的后续治疗费被甘肃天平司法医学鉴定所鉴定为每月7420元。李学成在原告住院期间仅支付了部分医药费，对其他费用拒绝赔付。此外，原告事后得知李学成系嘉峪关磊鑫矿业公司股东，且从事公司的实际经营管理工作，原告等人捡到的矿石直接运回并囤积在嘉峪关磊鑫矿业公司院内代售，从而证明李学成的行为属职务行为。综上，原告受雇于李学成，在嘉峪关磊鑫矿业公司的作业现场工作，乘坐李学成指定、由李作林驾驶的车辆时遭受严重人身损害，各被告应依法承担赔偿责任。被告嘉峪关磊鑫矿业有限公司辩称，法院将本案定为受雇损害责任纠纷，答辩人不是承担本案的主体，原告将被告公司列为被告主体错误，原告不是受雇于被告公司；李学成不是被告公司的管理人员；原告称李学成以被告公司的名义招募，是不属实的，我公司没有矿山开采业务，我公司在2011年已经停止经营，被告公司在额济纳旗从事的工作是李作林介绍的，潘灵凤与李作林形成雇佣关系，事故车辆也不是登记于被告公司，事发后一直是李学成在进行协商；嘉峪关市城区法院生效的民事裁定书确定原告与被告公司之间不存在劳动雇佣关系，所以被告公司与原告没有任何关系，请求驳回原告对于我公司的诉请。被告李春财、王桂花、李某1、李某2辩称，原告诉称事实理由错误，李学成与李作林是劳务合作关系，李学成与潘灵凤根本不认识，李作林招募人员后到李学成的工地干活，报酬以及劳务管理是李作林负责，李作林拉潘灵凤回家时发生事故；本案中四被告不应当承担责任，无论是李作林还是李学成承担责任，也只能在李学成遗产范围内承担责任，但是李春财没有继承遗产，遗留的财产也上不足以清偿外债，原告的诉请不能成立；原告医疗费是李学成全部支付的，营养费每天10元，伙食补助费原告计算不明，后续治疗费要实际产生后才能主张，被扶养人生活费需要原告举证，残疾赔偿金应适用农村标准，因为在仲裁中原告的身份一直是灵台县务农，精神抚慰金没有事实依据，护理费我们已经支付了。被告李作林辩称，原告潘灵凤与我一起捡矿石受伤是属实的，我应该承担责任，但是我没有能力承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2014年10月3日，原告经被告李作林介绍，由李学成安排前往位于内蒙古额济纳旗露天萤石矿捡矿石。2014年10月23日，李学成安排原告等人乘坐被告李作林驾驶的车辆返回嘉峪关市，途中发生意外，导致原告等人不同程度受伤。事后，李学成将原告送往酒钢医院、兰州军区总医院，甘肃省康复医院治疗，被诊断为：腰1椎体压缩、爆裂骨折，双下肢完全性瘫痪，脊髓损伤等，共住院治疗154天，花费医疗费219321.44元。原告住院期间，李学成为原告雇佣护工并向原告及其家人提供伙食。另，被告李某1系李学成妻子，被告李某2系李学成之子，被告李春财、王桂花系李学成父母。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交甘肃天平司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，用以证实原告伤残等级为二级，存在完全护理依赖，护理人数为1-2人为宜，被告认为该鉴定系原告单方申请，鉴定程序及材料不符合法律规定，要求重新鉴定，被告李某1支付鉴定费5100元，经甘肃中科司法物证技术鉴定中心鉴定，原告伤残程度评定为一级，护理依赖程度评定为完全护理依赖，被告认可护理依赖程度为完全护理依赖，仅提出根据两次鉴定报告，原告病情有所好转，但鉴定意见与实际情况不符、不客观真实的质证意见，但再未申请重新鉴定。因委托甘肃中科司法物证技术鉴定中心进行鉴定程序合法，被告无确切证据证实鉴定意见存在重大错误，故本院对甘肃中科司法物证技术鉴定中心鉴定意见予以认定。2、原告提交甘肃天平司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，用以证实原告康复治疗费用为7420元/月，但原告未提交其他证据证实该费用已实际产生或必然产生，故本院对该鉴定意见不予采信。3、原告提交2015年3月9日任文奎证明一份，2015年3月9日李作林出具的证明一份以及被告嘉峪关市磊鑫矿业公司内资企业基本信息以及公司设立登记表一份，用以证明李学成是被告嘉峪关市磊鑫矿业公司的股东，其雇佣原告作为工人是职务行为，被告嘉峪关市磊鑫矿业公司应当承担责任。任文奎作为证人未出庭作证，未接受法庭质证询问，无法确认证明的真实性，故本院对该证明不予采信；李作林系本案被告，其证明内容仅陈述了事发经过，未确认李学成是被告嘉峪关市磊鑫矿业公司的管理人员；被告嘉峪关市磊鑫矿业内资企业基本信息以及公司设立登记表虽记载李学成是被告嘉峪关市磊鑫矿业公司股东，但股东并不一定是公司管理人员，承担管理职责，故原告提交的以上证据不能证实其证明目的。4、原告提交兰州市2013年1月1日至12月30日、2014年1月1日至12月30日、2015年1月1日至12月31日暂住证三份以及2013年3月26日《房屋租赁协议》一份，用以证明原告长期在城镇居住生活，其残疾赔偿金应当按照城镇收入计算，被告对此提出异议，并申请本院前往兰州市公安局城关分局东岗派出所进行调查，经调查，兰州市公安局城关分局东岗派出所证实通过公安网查询，原告在2015年6月3日有过办理暂住证登记信息，即2015年6月2日之前并无原告在兰州市暂住记录，故无法认定原告提交的2013年、2014年暂住证及房屋租赁协议的真实性，故无法认定原告在事发前长期在城镇居住生活，其伤残赔偿金应按农村居民人均纯收入计算。5、原告提交户口本一份，原告父母的身份证两份，甘肃省灵台县韩家湾村委会、灵台县什子镇政府、灵台县公安局出具的证明两份，用以证明被扶养人的情况。被告对证明内容有异议，但未提交证据证实证明内容不真实。故本院依法认定原告与丈夫王宝财生育两个子女，长女王璐瑶、次子潘超杰均已成年，原告父母共生育两个女儿，父亲潘富勋生于1946年4月4日，母亲胡巧灵生于1951年1月26日。6、原告提交甘肃省康复中心医院住院收费票据三张，用以证明原告支付的医疗费为5640元，被告提出钱是由李学成支付，医疗费票据产生于2015年3月5日至3月27日，原件虽由原告持有，但根据被告提交且得到原告认可的汇款凭证显示，在2014年12月12日至2015年9月10日期间，李学成及被告李某1共向原告丈夫王宝财汇款91500元，而原告在此期间的医疗费用为64650.28元，故李学成及被告李某1所汇款项足以支付原告医疗费用，无需原告自行支付医疗费，甘肃省康复中心医院医疗费应认定为全部已由李学成支付。7、原告提交甘肃天平司法鉴定所鉴定费发票两张，用以证明伤残等级及护理依赖的鉴定费为3000元，康复治疗费的鉴定费为1500元，因原告确已构成伤残，故进行伤残等级鉴定是必须的，因此产生的鉴定费属于合理合法支出，本院对伤残等级及护理依赖鉴定费发票予以认定，但康复治疗费并未实际产生或必然产生，故本院对康复治疗费鉴定费发票不予认定。8、原告提交火车票十三张，用以证明交通费情况，原告受伤后，其家人前往嘉峪关市探望照料合情合理，但李学成已为原告雇请护工，无需原告多名家人前往照料，原告亦无证据证实除原告丈夫王宝财外其余三人产生交通费的必要性，故本院对交通费予以适当考虑认定。9、被告磊鑫公司提交仲裁裁决书一份及嘉峪关市城区法院民事裁定书一份，拟证明磊鑫公司与原告没有关系，李学成一切活动是个人行为，其民事行为与公司没有关系，仲裁裁决书及民事裁定书系已生效的法律文书，故本院对原告与被告公司之间无劳动关系予以认定。10、被告磊鑫公司提交2014年12月2日李学成与王宝财、李作车签署的《赔偿协议》一份，拟证明赔偿是李学成个人行为，因原告无证据证实李学成雇佣原告系职务行为，且原告认可该协议，故本院对该协议予以认定。11、被告磊鑫公司提交2011年1月1日至2011年12月31日企业所得税情况表复印件一份，因该证据系复印件，被告未提交原件予以核对，无法确认其真实性，故本院对该证据不予认定。12、被告磊鑫公司提交劳动解约合同书一份，拟证实2012年11月6日李学成已与被告公司解除合同，因该证据系复印件，被告未提交原件予以核对，无法确认其真实性，故本院对该证据不予认定。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案中，原告作为李学成所雇佣的人员，在从事雇佣活动中自身受到伤害，李学成作为雇主应承担相应的赔偿责任；被告李作林亦系李学成雇佣的工作人员，其驾驶车辆不当，致使原告受伤，亦应由雇主李学成依法承担赔偿责任，但被告李作林驾驶车辆不当存在重大过失，应依法与李学成承担连带赔偿责任。原告要求被告嘉峪关磊鑫矿业有限公司对原告各项损失承担赔偿责任，但经嘉峪关市劳动仲裁委员会仲裁认定，原告与被告嘉峪关磊鑫矿业有限公司之间不存在劳动关系，李学成虽为被告嘉峪关磊鑫矿业有限公司股东，但其雇佣原告的行为并不必然代表被告嘉峪关磊鑫矿业有限公司的意愿，故原告要求被告嘉峪关磊鑫矿业有限公司承担赔偿责任无事实法律依据。继承遗产应当清偿被继承人依法应当承担的债务，清偿债务以其遗产实际价值为限，现李学成意外死亡，被告李某1、李某2、李春财、王桂花作为其法定继承人，未提交证据证实其已放弃继承，故应依法在其继承遗产范围内对原告各项损失承担清偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，本案中，原告受伤后住院治疗，李学成已支付了全部的医疗费用，且李学成在原告住院期间为其雇请护工、为其与家人提供伙食，应认定李学成已支付了原告全部的护理费、住院伙食补助费和营养费，原告再次要求被告赔偿以上费用无事实法律依据，本院不予支持；原告以采矿业职工平均工资计算误工费，根据庭审查明情况，原告并未长期从事采矿业，其户籍性质为农业户籍，故其误工费应按照农林牧渔业平均工资计算；甘肃中科司法物证技术鉴定中心鉴定意见中已明确原告构成一级伤残，护理依赖程度评定为完全护理依赖，被告应赔偿相应的伤残赔偿金及长期护理费；原告父母作为原告抚养对象，在原告因伤致残后，被告应赔偿相应的被抚养人生活费；原告因伤致残，对原告造成了一定的精神伤害，故原告诉请赔偿的精神损害抚慰金可予以适当支持；原告要求被告赔偿住宿费但未提交证据证实，故本院对该诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条第一款之规定，判决如下：一、被告李某1、李某2、李春财、王桂花在遗产继承范围内与被告李作林连带赔偿原告潘灵凤误工费16980.82元（87.53元/天×194天）；二、被告李某1、李某2、李春财、王桂花在遗产继承范围内与被告李作林连带赔偿原告潘灵凤伤残赔偿金114720元（5736元/年×20年）；三、被告李某1、李某2、李春财、王桂花在遗产继承范围内与被告李作林连带赔偿原告潘灵凤护理费655580元（32779元/年×20年）四、被告李某1、李某2、李春财、王桂花在遗产继承范围内与被告李作林连带赔偿原告潘灵凤被抚养人生活费71172元（潘富勋5272元/年×11年÷2人+胡巧灵5272元/年×16年÷2人）；五、被告李某1、李某2、李春财、王桂花在遗产继承范围内与被告李作林连带赔偿原告潘灵凤交通费1300元；六、被告李某1、李某2、李春财、王桂花在遗产继承范围内与被告李作林连带赔偿原告潘灵凤鉴定费3000元；七、被告李某1、李某2、李春财、王桂花在遗产继承范围内与被告李作林连带赔偿原告潘灵凤精神抚慰金20000元；八、驳回原告潘灵凤的其他诉讼请求。以上一至十项合计882752.82元，限被告李某1、李某2、李春财、王桂花与被告李作林于本判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15010元（批准缓交），被告李某1、李某2、李春财、王桂花与被告李作林连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长张芸审判员庞春梅代理审判员赵静二〇一七年四月二十日书记员孙莹