wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0802执432号申请执行人：罗建新，男，1954年4月14日出生，汉族被执行人：黄河清，男，1964年3月30日出生，汉族四川省广元市利州区人民法院（2016）川0802民初4795号民事判决已经发生法律效力，因被执行人黄河清未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄河清银行存款129558.96元（本金100000元，利息从2011年7月26日至2017年4月8日按年利率4.35%计为24800.96元，迟延履行金从2017年3月21日至2017年4月8日计为315元，诉讼费2998元，执行费1445元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 孙 政二〇一七年四月八日书记员 梅洪铭
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院民 事 判 决 书(2016)桂0602民初2299号原告：防城港市港口区宇慧房产中介信息服务部，住所地防城港市港口区凯乐路国税小区B37号商铺。负责人：张国艳。委托诉讼代理人：赖玉娟，广西济顺律师事务所律师，特别授权代理。被告：曾夏，女，1985年4月6日出生，汉族，住所地广西防城港市港口区，原告防城港市港口区宇慧房产中介信息服务部诉被告曾夏民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法组成由审判员郑家勇担任审判长、人民陪审员唐毓谨、梁毓参加的合议庭，于2017年4月24日公开开庭审理了本案。书记员梁泓担任法庭记录。原告防城港市港口区宇慧房产中介信息服务部的委托诉讼代理人赖玉娟到庭参加诉讼，被告曾夏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月17日、2015年6月1日，被告曾夏以资金紧张为由分别向原告借款10000元、2000元，共计12000元，并立下借条，约定还款时间为2015年10月1日。借款期限届满后，经原告多次催促，但被告拒不归还借款给原告。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告偿还原告借款12000元及利息533.5元（按银行同期贷款利率计算，以后另计）；二、本案诉讼费用由被告负担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《被告身份证》，证明被告的主体资格；2、《借条》，证明被告借到原告借款的事实。被告曾夏未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告曾夏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。本院对原告所提交证据的真实性、合法性和关联性予以确认，作为本案的定案依据。综合本案证据，本院确认以下法律事实：2015年4月17日、2015年6月1日，被告曾夏以资金紧张为由分别向原告借款10000元、2000元，共计12000元，并立下借条，约定还款时间为2015年10月1日。原告于2016年12月5日向本院起诉。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款12000元且尚未予以偿还的事实，有被告签字的《借条》为凭，被告没有依据基础法律关系提出抗辩，双方之间的借款事实清楚，应予认定。现被告未能及时归还原告借款，理应承担相应的民事责任，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对原告要求被告偿还借款本金12000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息问题，本案中原、被告双方没有约定利息及逾期利息，对于借期内的利息法院不予支持，对逾期利息应按逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，而原告诉请按银行同期贷款利率支付利息，本院应予支持，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，原告诉请的利息没超过上述规定，逾期利息从2015年10月1日起按照银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：被告曾夏向原告防城港市港口区宇慧房产中介信息服务部偿还借款本金12000元并支付利息（利息以12000元为基数，按照银行同期贷款利率自2015年10月1日起计算至付清之日止）；案件受理费56.66元,由被告曾夏负担。原告防城港市港口区宇慧房产中介信息服务部已预交的56.66元案件受理费本院不予退还，被告曾夏在其履行债务时一并支付给原告防城港市港口区宇慧房产中介信息服务部。上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉费56.66元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行防城港分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郑家勇人民陪审员  唐毓谨人民陪审员  梁 毓二〇一七年四月二十七日书 记 员  梁 泓
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更341号罪犯鲁跃，男，1988年10月24日出生，汉族，出生地湖南省浏阳市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2009年12月5日作出(2009)云刑初字第1884号刑事判决，以被告人鲁跃犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2010年2月3日作出(2010)穗中法刑一终字第117号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯鲁跃在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年2月29日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年9月17日对其减去有期徒刑一年；2015年6月30日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯鲁跃在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月14日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，本院于2015年6月30日对罪犯鲁跃减刑九个月，该裁定于2015年7月6日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年4月16日至2017年1月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2016年10月被评为改造积极分子（2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯鲁跃确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯鲁跃予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2017年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 赖洁华审判员 钟素雅二〇一七年四月十八日书记员 华 师
河北省临漳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0423执异7号异议人刘书芳，女，1976年4月16日出生。申请执行人刘振丰,男，1973年12月1日出生。被执行人许兴旺，男，1976年8月20日，汉族。本院在执行刘振丰与许兴旺民间借贷纠纷一案中，异议人刘书芳于2017年3月10日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人刘书芳称，1、异议人不是（2015）临民初字第85号民事案件的当事人，对申请人刘振丰与被执行人许兴旺之间的借贷关系并不知情，被执行人许兴旺亦未曾将该63万元的任何部分用于异议人刘书芳与被执行人许兴旺的家庭共同生活。2、申请人刘振丰仅仅凭借异议人从未见过的借条来证明被执行人许兴旺向申请人刘振丰举借债务，没有其他取款、转款凭据，被执行人许兴旺又未出席庭审，属缺席判决，该借款事实认定存在上述不清之处。3、申请人刘振丰与被执行人许兴旺之间并无真实的借贷关系，真实情况是，刘振峰将该款借给了焦树新，用于赌博放贷，以收取高额利息，因此，该债务本身就不应当受到保护。4，申请人与被执行人于2013年6月27日已经登记离婚，本案执行的房产已合法分割属案外人所有，法院未审先判，裁定执行该房产，剥夺了案外人的诉讼权利。故，法院直接追加申请人为被执行人并查封申请人的房产是违法的，请求撤销河北省临漳县人民法院（2016）冀0423执第182号和182-1号执行裁定。申请执行人刘振丰称，我认为我和许兴旺的债务产生于许兴旺和刘书芳夫妻存续期间，是用于他们夫妻共同生活的，应当有他们夫妻共同偿还，不同意撤销河北省临漳县人民法院（2016）冀0423执第182号和182-1号执行裁定。被执行人许兴旺称，我和刘书芳离婚前，因为感情不好，已经有四五年不在一起生活了，因此，他对我在外面的债权债务情况不知道，我也从来没跟她说过。且该笔债务并不是我借刘振丰的，而是刘振丰将该笔款放在焦树新处用于赌博以收取高利息的高利贷款，因为刘振丰不认识焦树新，我跟他们两个人都熟悉，因此，刘振丰让我给他出具了借款手续，让焦树新给我出具了借款手续。后来，焦树新还给付了刘振丰十万元利息，因为给焦树新追要这笔款还打了一架，习文派出所对此案进行了处理。本院查明，2015年8月10日临漳县人民法院作出（2015）临民初字第85号民事判决书，判决：一、被告许兴旺于与本判决生效后十日内给付原告刘振丰借款本金630000元。二、驳回原告刘振丰的其他诉讼请求。判决送达后，双方均未上诉。申请执行人刘振丰于2016年2月26日申请立案执行，执行案号为：（2016）冀0423执182号。在执行过程中，本院于2016年5月16日作出（2016）冀0423执第182号执行裁定书，裁定：一、追加刘书芳为本案被执行人；二、限被执行人刘书芳与本裁定送达后三日内与被执行人许兴旺连带给付申请人刘振丰借款本金63万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。2017年1月5日作出（2016）冀0423执182-1号执行裁定，裁定查封了被执行人刘书芳位于河南省安阳市北关区友谊路北段西侧洹水一方一号楼4单元3层西户房产一套。被执行人与异议人在2013年6月27日登记离婚，并将本案案涉房产分割给刘书芳所有。本院认为，未经审判，直接追加未举债的且已经离婚的案外人刘书芳为被执行人，并查封其个人房产不妥，应当予以纠正。案外人刘书芳对标的物享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第（二）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第十七条第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销临漳县人民法院2016年5月16日作出的（2016）冀0423执第182号执行裁定。二、中止对刘书芳位于河南省安阳市北关区友谊路北段西侧洹水一方一号楼4单元3层西户房产一套的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的应当依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  杜 江审 判 员  刘向阳代理审判员  吕俊涛二〇一七年四月十四日书记 员代  凌 月
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)津0106执774号王铭阳:王铭阳诉中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司侵权纠纷一案，本院作出的(2017)津0106民初1748号民事调解书，已经发生法律效力。本院立案执行一案,已以自动履行方式执行完毕。特此通知二〇一七年四月十七日
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1181民初2729号原告:韩照云,女,1972年7月9日生,汉族,山东省诸城市人，住山东省诸城市，现住丹阳市。委托诉讼代理人：徐竹兰，江苏陈志伟律师事务所律师。被告:朱建中,男,1969年6月26日生，汉族,丹阳市人，住丹阳市。原告韩照云与被告朱建中买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法由审判员戴秋汉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩照云及其诉讼代理人徐竹兰和被告朱建中均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩照云本院提出诉讼请求：1、判令被告朱建中给付原告价款22000元，并承担自2017年3月15日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月3日，被告朱建中向原告出具一份欠条，言明欠原告酒款22000元，并承诺在2017年3月15日之前付清。到期后，原告多次催要，被告均不予理睬，并让原告诉诸于法律。请求法院支持原告的诉讼请求。被告朱建中辩称，被告与原告是合作关系，不是借款关系。经审理查明，2017年2月底，被告朱建中收到原告供应的100箱酒，总价款为22000元；被告已将酒销售他人。2017年3月13日，被告朱建中向原告出具一份欠条，内容为：今欠到韩照云人民币酒款22000元整，2017年3月15号结算，酒或现金结清。到期后，被告既未能给付原告酒款，又未能将酒给原告。以上事实，由原告向本院提供的证据及双方当事人的陈述所证实。本院认为，被告朱建中收到原告供应的100箱酒，总价款为22000元，被告认可已将酒销售给他人；被告向承诺于2017年3月15日以酒或现金的方式与原告结清。到期被告未能按约履行义务，构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告给付尚欠价款22000元，并承担自2017年3月15日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称双方属于合作关系及已将酒退给原告，被告未能举证证明，本院不予采信。被告又辩称只同意将酒退给原告，被告的抗辩相互矛盾，原告不同意被告将酒退回，本院也不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告朱建中于本判决生效后十日内给付原告韩照云价款22000元，并承担自2017年3月15日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取175元，由被告负担（此款原告已垫付，原告同意由被告连同应付款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  戴秋汉二〇一七年四月二十八日书记员  蔡保瑞附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0726执字第223号之一申请执行人林某，女，1981年12月1日出生，汉族，江西省安远县人，居民，住安远县。被执行人郭某，男，1976年8月1日出生，汉族，江西省安远县人，农民，住安远县。本院在执行林某与郭某离婚纠纷（2008）安民一（孔）初字第44号一案中，经查被执行人郭某长期外出，下落不明，且家中暂无财产可供执行。该案在执行期限内无法结案。现申请人林某向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2008）安民一（孔）初字第44号民事判决书本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以重新向安远县人民法院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 欧阳锦德审判员 郑 老 三审判员 叶 华 尚二〇一七年四月十一日书记员 吴 剑 峰
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0204执680号之二移送执行人开封市鼓楼区人民法院第一合议庭。被执行人王拴成，男，汉族，1953年3月28日出生，住开封市金明区。开封市鼓楼区人民法院第一合议庭移送执行王拴成犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2013）鼓刑初字第043号刑事判决书已经发生法律效力，判决书主要内容为：被告人王拴成犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币60000元。被执行人王拴成未按该生效法律文书的规定履行缴纳罚金的义务，开封市鼓楼区人民法院第一合议庭于2016年10月17日向本院执行局移送执行。执行过程中，我院及时向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令以及传票，对被执行人名下银行存款、车辆、证券、房屋情况进行了查询，发现被执行人王拴成名下有奥路卡牌汽车一辆（车牌号：豫Ｂ×××××），我院已查封但目前去向不明，其他无可供执行的银行存款、证券、房屋。综合上述调查结果显示：被执行人王拴成确无财产可供执行。依据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：开封市鼓楼区人民法院第一合议庭移送执行王拴成犯非法吸收公众存款罪一案终结本次执行程序。本案申请执行标的60000元，未履行标的60000元。申请执行人在发现被执行人具备执行条件时可以随时向人民法院申请执行剩余债权，人民法院可依职权随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨中阁审判员  李光锐审判员  沈佳丽二〇一七年四月十日书记员  闫景伦
新疆木垒哈萨克自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2328民初544号原告：韩某，女，1944年2月20日出生，汉族，住木垒县。被告：董某1，女，1963年11月10日出生，汉族，住木垒县。被告：董某2，男，1968年10月3日出生，汉族，住北屯市。被告：董某3，女，1970年3月9日出生，汉族，住木垒县。被告：董某4，女，汉族，住木垒县。被告：董某5，男，1974年7月11日出生，汉族，住木垒县。被告：董某6，女，汉族，住木垒县。被告：董某7，男，1978年3月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告韩某与被告董某1、董某2、董某3、董某4、董某5、董某6、董某7赡养纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告韩某于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩某以双方已达成一致意见为由，自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩某负担。审判员  郭疆卫二〇一七年四月二十六日书记员  徐 萌
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)桂0803执恢40号麦红星、李如剑、苏香月：本院执行的麦红星与李如剑、苏香月关于民间借贷纠纷一案，被执行人李如剑、苏香月收到本院的执行通知书后，于2017年3月7日与申请人麦红星自愿达成和解协议，现和解协议已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一七年四月二十四日
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0323执315号之一申执行请人沂源县华联小额贷款股份有限公司，住所地沂源县城鲁山路61号。法定代表人董方军，董事长。被执行人沂源凤凰塑编有限公司，住所地沂源县鲁村镇驻地。法定代表人韩吉春，董事长。被执行人韩吉春，男，1958年1月12日出生，汉族，住沂源县。被执行人王鹏，男，1978年10月5日出生，汉族，住沂源县。被执行人杜明德，男，1959年10月27日出生，汉族，住沂源县。被执行人张昊宇，男，1985年12月30日出生，汉族，住沂源县。本院在执行申请执行人沂源县华联小额贷款股份有限公司与被执行人沂源凤凰塑编有限公司、韩吉春、王鹏、杜明德、张昊宇借款合同纠纷一案中，经查被执行人韩吉春、王鹏、杜明德、张昊宇有银行存款可供执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜明德（身份证号码）持有的山东沂源农村商业银行股份有限公司（原沂源县农村信用合作联社）903044071018600070915账户上的股份181472股，冻结期限为三年，自2017年4月25日起至2020年4月24日止。本裁定立即执行。审判员  杨朝程二〇一七年四月二十五日书记员  邴 雪
河北省定州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0682刑初38号公诉机关河北省定州市人民检察院。被告人吕海龙，男，1984年5月13日出生于河北省承德市,满族，初中文化，群众，农民，户籍所在地：河北省承德市丰宁满族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月15日被定州市公安局刑事拘留，同年8月26日被逮捕，10月25日被取保候审。现住定州市西城区。河北省定州市人民检察院以冀定检公诉刑诉[2017］40号起诉书指控被告人吕海龙犯交通肇事罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员王大乐、被告人吕海龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月9日16时许，被告人吕海龙驾驶冀Ｆ×××××小型普通客车，沿乡间路由北向南行驶至定州市“西坂幸福新村”路段，因未按照操作规范安全驾驶，未实行右侧通行，与张某骑乘的自行车相撞，致张某创伤性休克死亡。定州市公安交警大队道路交通事故认定书认定，被告人吕海龙负事故全部责任，张某无事故责任。民事部分已自行调解解决，被告人吕海龙共赔偿被害人亲属各项经济损失共计人民币190000元，并取得被害人亲属的谅解。另查明，被告人吕海龙在事故发生后主动拨打电话报警，并抢救伤者、保护现场，在交警勘验现场后到定州市公安局交通警察大队如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、刘某的证言，定州市公安交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，定州市公安局物证检验报告、法医学尸体检验鉴定书、报警案件登记表、受案登记表、破案经过，保定市法医鉴定中心血液中酒精含量检验报告书，河北省定州市人民医院诊断证明书、出院证、居民死亡医学证明（推断）书、120急救中心出具的证明，机动车驾驶证、行驶证、机动车信息表及驾驶人信息查询结果单，协议书、谅解书、收款条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕海龙违反道路交通安全法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。定州市人民检察院指控的罪名成立。被告人吕海龙在事故发生后抢救伤者、保护现场、向公安机关报告，并如实供述了自己的罪行，是自首，且积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得其谅解，可从轻处罚。鉴于被告人吕海龙犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人吕海龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王亚敏审 判 员  李永康人民陪审员  李 霞二〇一七年四月十三日书 记 员  李 灿
四川省南江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1922民初843号原告：岳某，女，1968年1月5日出生，住四川省南江县杨坝镇。被告：罗某，男，1965年9月1日出生，住四川省南江县杨坝镇。本院在受理原告岳某诉被告罗某离婚纠纷一案中，原告吴映琼于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告岳某撤回起诉。本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告岳某承担。审判员 毛 志二〇一七年四月二十五日书记员 杨玉莲
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0104执9号之二申请执行人：洪石路，男，1991年12月4日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被执行人：安徽博领网络科技有限公司，住所地合肥市黄山路新华学府花园2幢802室，统一社会信用代码340100000294151。法定代表人：汪斌，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的合肥市蜀山区劳动争议仲裁委员会蜀劳调字[2016]349号仲裁调解书，责令被执行人安徽博领网络科技有限公司归还申请执行人拖欠工资、经济补偿金等共计3371元，执行费50元，但被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人安徽博领网络科技有限公司所有的价值3421元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱毅二〇一七年四月十一日书记员  刘雷附：本裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更472号罪犯刘文明，男，1978年4月5日出生，汉族，出生地陕西省安康市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2015年3月23日作出(2015)深南法刑初字第98号刑事判决，以被告人刘文明犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2015年5月20日作出(2015)深中法刑一终字第546号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年7月22日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯刘文明在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月14日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘文明在本次考核期间（2015年7月22日至2017年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖13次；2016年2月获得表扬；2017年1月获得表扬。该犯在本次减刑考核期内累计被扣3分，其中2016年4月24日因对干警的正当管理存在不满言行、不接受教育被扣1分，2016年4月28日因欠产被扣1分，2016年10月28日因欠产被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘文明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘文明予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 赖洁华审判员 钟素雅二〇一七年四月十八日书记员 华 师
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1702民初1558号原告常战友，男，1973年4月28日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托代理人白新义，河南豫上律师事务所律师。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市驿城区解放路中段***号。负责人付峰伟，总经理。委托代理人杨力，男，汉族，1982年9月20日出生，系该公司工作人员，住河南省西平县。原告常战友诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称太平洋寿险公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常战友的委托代理人白新义到庭，被告太平洋寿险公司的委托代理人杨力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常战友诉称，2015年3月2日，原告作为投保人为妻子邝四梅在被告处投保《金佑人生终身寿险（分红型）》保险。保险期间为2015年3月3日至终身止，保险金额为105000元，保险单号为210081500968895，受益人为原告。2016年6月9日夜，被保险人邝四梅猝死家中。原告及时向被告报案申请理赔，并按照被告要求提供材料索赔遭拒。为维护原告的合法权益，请求判令被告支付105000元保险金及分红（诉讼期间又撤回分红的请求）。被告太平洋寿险公司辩称，投保人及被保险人常战友以其妻子邝四梅为被保险人，向我公司投保金佑人生终身寿险（分红型）合同时是××投保，违反了如实告知义务，我公司不应承担保险金给付责任。经审理查明，2015年3月3日，投保人常战友以其妻子邝四梅为被保险人在太平洋寿险公司投保了《金佑人生终身寿险（分红型）A款（2014版）》保险合同（保险单号210081500968895），投保份数10.5份。该保险合同约定：每期保险费3738元，交费方式为按年（20次交清），年度红利分配方式为分额红利，保险金额105000元（10000元/份×10.5份），保险期间自2015年3月3日零时起至终身止或本合同列明的终止性保险事故发生时止，身故受益人及分配方式为常战友（比例100%）。业务员李某（ZHZW7586）,打印日期2015年3月9日。太平洋寿险公司金佑人生终身寿险（分红型）A款（2014版）保险条款“2.1保险金额”栏载明：（1）本合同的有效保险金额包括基本保险金额与累计红利保险金额。若发生减保或您与我们约定的其他情形导致有效保险金额变更的，本合同的有效保险金额将相应调整。（2）本合同的基本保险金额按份计算，每份为10000元。“2.3保险责任”条款栏载明：在本合同保险期间内，且本合同有效的前提下，按以下约定承担保险责任：身故保险金或全残保险金——（1）若被保险人因遭受意外伤害导致身故或全残，或在本合同生效或最后一次复效之日起180日后因意外伤害以外的原因导致身故或全残：。②被保险人年满18周岁的，我们按身故或全残时有效保险金额给付身故保险金或全残保险金，本合同终止。“2.4责任免除”栏载明：因下列情形之一导致被保险人身故、伤残的，本公司不承担给付保险金的责任；1.投保人对被保险人的故意杀害、故意伤害；。（5）被保险人酒后驾驶，无合法有效驾驶证驾驶，或驾驶无有效行驶证的机动车；。另查明，2016年6月9日夜，邝四梅猝死家中。2016男6月16日，公安机关将邝四梅户口注销。常战友遂向太平洋人寿保险驻马店公司申请理赔。2016年7月20日，太平洋人寿保险驻马店公司作出理赔决定通知书，以被保险人既往病史投保时未如实告知，违反保险法第十六条规定为由，不承担保险金给付责任，并解除保险单号210081500968895的主险及附加险保险合同。还查明，诉讼中，太平洋人寿保险驻马店公司提供的驻马店市中心医院病案材料（复印件41880596-5）记载：邝四梅于2013年7月22日至8月18日在该医院住院27天，××、粒缺合并感染。太平洋人寿保险驻马店公司还提供个人人身保险投保单、产品投保提示书及客户电子签名载明，保险人已提供了保险条款，投保人对保险条款、产品说明书和投保提示书已经了解等，投保人及被保险人声明栏有常战友及邝四梅签名，签署日期2015年3月3日。常战友否认投保人太平洋人寿保险驻马店公司对其履行了上述保险条款及条款中免责事项的明确说明和告知义务，并陈述投保单是被告提前制作好的电子格式保单，保险业务员李某未对其身体健康状况××。常战友申请的证人李某也出庭作证，证明了订立保险合同时未向投保人及被保险人询问身体健康状况，以及说明合同的内容及对免除保险人责任的条款进行说明和讲解的事实。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。订立保险合同，当事人应当协商一致，遵循公平原则确定各方的权利和义务，行使权利、履行义务应当应当遵循诚实守信原则。本案中，投保人常战友以其妻子邝四梅为被保险人在太平洋寿险公司投保的金佑人生终身寿险（分红型）A款（2014版）保险合同，系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定，为有效合同，依法应予保护。双方均应按合同约定履行自己的义务。根据保险法规定，订立保险合同，保险人可以就被保险人的有关情况提出询问，投保人应当如实告知。投保人的告知义务限于保险人询问的范围和内容。当事人对询问范围和内容有争议的，保险人负举证责任。保险人的提示义务是主动义务，关于提示的行为时间需在合同订立之时，以便于投保人或被保险人作出缔约选择。告知义务本质在于保险人充分了解信息，正确评估风险，确定承保条件，以使保险人判断是否足以影响决定承保或者提高保险费率，基于风险管理的自身要求和诚信原则，保险人应主动作为，否则视为权利放弃。保险人在放弃询问权利之后，无权再以投保人未履行如实告知义务为由解除合同、拒绝赔偿或给付保险金。庭审中，原告常战友陈述订立金佑人生终身寿险保险单时是被告提前制作好的电子格式保单，被告并未对其身体健康状况××，证人李某出庭作证亦印证了该事实。保险业务员李某的展业行为系职务行为，应视为保险人的行为。因此，原告有证据证明保险人未履行主动询问和明确说明义务，导致投保人未能理解保险条款的概念、内容及其法律后果。综上，被告以投保人违反告知义务为由解除合同，拒绝给付保险金的行为无效。被告太平洋寿险公司应按照合同约定的基本保险金额向受益人常战友给付身故保险金105000元，该合同终止。原告在诉讼期间自愿撤回该合同项下累计红利的诉讼请求，系当事人在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利的有权处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国保险法》第十六条、第十七条、第二十三条、第三十条、第三十一条和最高人民法院《关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释二》第十三条之规定，判决如下：限被告中国太平洋人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内支付原告常战友保险金105000元，保险合同终止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王继伟二〇一七年四月二十一日书记员  李 想
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事判决书(2016)晋0105民初5920号原告无锡先锋电机有限公司，住所地无锡市洛社镇花苑村。法定代表人盛明学，总经理。委托代理人许婷华，江苏行德律师事务所律师。被告太原精业成重工设备有限公司，住所地太原经济技术开发区龙飞社区南。法定代表人唐小冬。原告无锡先锋电机有限公司与被告太原精业成重工设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告无锡先锋电机有限公司委托代理人许婷华到庭参加诉讼，被告太原精业成重工设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告无锡先锋电机有限公司诉称，原告与被告系业务协作单位，原告为被告供应工业电机等设备，自2014年10月14日起，被告即结欠原告价款75070元，鉴于此款至今未付，故原告诉至法院，请求判令被告立即支付款项人民币75070元并赔偿逾期付款利息损失（自2014年10月14日起按银行贷款利率计算至实际给付之日止），本案诉讼费用由被告承担。被告太原精业成重工设备有限公司未答辩。经审理查明，原告无锡先锋电机有限公司与被告太原精业成重工设备有限公司自2011年初至2013年年底进行合作，由原告向被告提供电机设备，双方未签订书面合同。原告无锡先锋电机有限公司先后向被告提供总价1285400元的货物（267200元+275800元+109000元+139200元+33200元+461000元），被告太原精业成重工设备有限公司先后支付原告货款1210330元，尚欠货款75070元未付。原告于2016年9月28日向被告邮寄律师函催要欠款。上述事实，有原告无锡先锋电机有限公司提供的对账单、增值税发票、付款记录、律师函、邮寄凭证及庭审笔录在案为凭。本院认为，原告无锡先锋电机有限公司向被告太原精业成重工设备有限公司供货，被告太原精业成重工设备有限公司向原告付款，双方形成买卖合同关系。原告无锡先锋电机有限公司已依约履行了自己的供货义务，被告太原精业成重工设备有限公司应按约定支付其货款。被告太原精业成重工设备有限公司尚欠原告货款75070元，被告应向原告支付。另外，对原告主张按银行同期贷款利率计算利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告太原精业成重工设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、质证等抗辩权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告太原精业成重工设备有限公司于本判决生效后十日内给付原告无锡先锋电机有限公司货款75070元并支付该款从2014年10月14日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元（原告已预交）、公告费560元，由被告太原精业成重工设备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长刘扬鹏人民陪审员王计兰人民陪审员张铁牛二○一七年四月二十七日书记员刘昭妤
陕西省宝鸡市金台区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0303刑初87号公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。被告人孙永坤，男，1974年8月6日出生于河北省献县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省沧州市献县。曾于2003年9月因犯抢劫罪被天津市第二中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，2013年10月22日减刑释放。2016年11月19日因涉嫌盗窃犯罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年12月15日被依法逮捕。现羁押于金台区看守所。宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2017）57号起诉书指控被告人孙永坤犯盗窃罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院代理检察员撒晓宁依法出庭支持公诉，被告人孙永坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。宝鸡市金台区人民检察院指控：被告人孙永坤与其弟孙永涛（已判决）经预谋，于2016年5月17日凌晨1时许，在本市金台区新福路轩苑盛世二期工地，使用剪钳等工具剪断电缆，盗走轩苑盛世二期项目部西安西通牌YJV3X120+2X95电缆120米，后二人分两次运走变卖，所得赃款平分，经鉴定该电缆价值人民币27984元。公诉机关认为被告人孙永坤的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，并提出量刑建议，认为被告人孙永坤认罪态度较好，系累犯，建议对被告人孙永坤判处一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人孙永坤当庭对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，被告人孙永坤与其弟孙永涛（已判决）经预谋，于2016年5月17日凌晨1时许，在本市金台区新福路轩苑盛世二期工地，使用剪钳等工具，盗走轩苑盛世二期项目部西安西通牌YJV3X120+2X95电缆共计120米，二人将上述电缆全部剪断，后分两次运走并变卖，所得赃款由二人瓜分，经鉴定该电缆价值共计人民币27984元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人报案材料及陈述、抓获经过、户籍信息、刑事现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、轩苑盛世二期工地供货单、价格认定结论书、告知笔录、在逃登记表、证人李书峰证言、临时羁押证明、情况说明、本院（2016）陕0303刑初198号刑事判决书、天津市第二中级人民法院（2003）二中刑初字第50号刑事判决书、释放证明书、同案孙永涛供述、被告人孙永坤供述等证据证实。上述证据相互印证，足以定案。本院认为，被告人孙永坤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。在其和他人共同参与的盗窃犯罪中，其行为积极主动，系主犯，但所起作用相对较小。被告人孙永坤曾因犯罪被判处有期徒刑，在减刑释放后五年内再犯应当判处有期徒刑的刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，其在归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙永坤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金三千元。（所处罚金于判决生效后十日内一次缴清）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二零一六年十一月十九日起至二零一八年七月十八日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 柳 妍二〇一七年四月十八日书记员 刘沛宏
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0403民初1183号原告：范立东，男，1974年5月5日出生，汉族，市民，住赤峰市。被告：尹发，男，1959年6月22日出生，汉族，市民，住赤峰市。被告：杨莉平，女，1971年6月4日出生，汉族，市民，住赤峰市。被告：杨孝泉，男，1969年4月20日出生，汉族，市民，住赤峰市。被告：杨玉侠，女，1966年8月7日出生，汉族，市民，住赤峰市。原告范立东与被告尹发、被告杨莉平、被告杨孝泉、被告杨玉侠民间借贷纠纷一案，本院2017年3月23日受理后，依法由审判员贺献琨独任审判，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告范立东到庭参加诉讼，被告尹发、被告杨莉平、被告杨孝泉、被告杨玉侠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告范立东向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付借款本金80000元，利息20800元，合计100800元；诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年10月28日，被告杨玉侠与滕云波二人向赤峰市元宝山区腾翔小额贷款有限责任公司借款人民币80000元，由被告尹发、被告杨莉平、被告杨孝泉对此借款提供保证担保，保证期间为主债务届满之日起二年。约定借款期限至2015年10月27日。2016年6月20日，赤峰市元宝山区腾翔小额贷款有限责任公司将该债权转让给原告，并通知各被告。现借款已逾期，故提出上述诉讼请求。被告尹发、被告杨莉平、被告杨孝泉辩称，原告在诉状中提到的赤峰市元宝山区腾翔小额贷款有限责任公司答辩人并不知晓，也不曾为杨玉侠、滕云波做过任何借款担保，原告无故起诉答辩人没有任何依据。答辩人与原告素不相识，不曾有任何形式的借款纠纷，退一步讲，即使赤峰市元宝山区腾翔小额贷款有限责任公司与杨玉侠、滕云波的借款事实存在，范立东亦不具备原告资格。因为范立东系合同以外的第三人，无权主张该债权，另外债权转让需符合法定程序和形式才具效力，如果仅凭其嘴上说、诉状中写就能到法院主张他人债权，那任何其他人都可以到法院主张他人债权。综上，请求驳回原告的起诉。被告杨玉侠未提出答辩、亦未提交任何证据。原告围绕诉讼请求提供了借款合同一份、保证合同二份及债权转让协议书一份，证明杨玉侠和滕云波向赤峰市元宝山区腾翔小额贷款有限责任公司借款80000元，转让给原告。被告尹发、被告杨莉平、被告杨孝泉为该借款提供保证担保。被告杨玉侠、被告尹发、被告杨莉平、被告杨孝泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告提交证据质证权利的自愿放弃。对原告提交的债权转让协议书一份及借款合同一份、保证合同二份，经本庭审查，具有合法性、真实性、与本案具有关联性，其证明效力本庭予以确认。依据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2014年10月28日，被告杨玉侠与滕云波二人向赤峰市元宝山区腾翔小额贷款有限责任公司借款人民币80000元，由被告尹发、被告杨莉平、被告杨孝泉对此借款提供保证担保。保证期间为主债务届满之日起二年。约定借款期限至2015年10月27日。2016年6月20日，赤峰市元宝山区腾翔小额贷款有限责任公司将该债权转让给原告范立东，并通知各被告。本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。被告杨玉侠欠赤峰市元宝山区腾翔小额贷款有限责任公司的款项，已由赤峰市元宝山区腾翔小额贷款有限责任公司转让给原告范立东并履行了通知义务。被告杨玉侠应向原告范立东支付该欠款及利息。被告尹发、被告杨莉平、被告杨孝泉为被告杨玉侠向赤峰市元宝山区腾翔小额贷款有限责任公司借款提供保证担保，应付连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨玉侠欠原告范立东人民币80000元于本判决书发生法律效力后立即给付。同时自2016年6月20日开始，按月利率20‰支付欠款利息至本判决书发生法律效力时止。二、被告尹发、被告杨莉平、被告杨孝泉对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1158元，由被告杨玉侠、被告尹发、被告杨莉平、被告杨孝泉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  贺献琨二〇一七年四月二十八日书记员  王睿洁
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0825执620号之一申请执行人：李继丽，女，住安徽省太湖县。被执行人：李革枝，女，住安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825民初1134号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人李革枝银行存款1580元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪晓彬二〇一七年四月十二日书记员  叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民再12号上诉人（原审原告）：姚璐，男，汉族，1986年10月5日生，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：蔡蕾，江苏海信律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙蓉荣，江苏海信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：戴敏，男，汉族，1972年8月23日生，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：蔡智，江苏诺凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹敏，江苏诺凡律师事务所律师。上诉人姚璐因与被上诉人戴敏民间借贷纠纷一案，海陵区人民法院作出（2014）泰海民初字第490号民事判决，已经发生法律效力。戴敏不服，向海陵区人民法院申请再审。海陵区人民法院于2015年12月10日作出（2015）泰海民申字第10号民事裁定，再审本案，并于2016年12月6日作出（2016）苏1202民再2号民事判决，姚璐不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明上诉人姚璐于2016年12月26日向海陵区人民法院申请缓缴诉讼费46800元。本院于2017年3月20日送达催缴诉讼费通知书，因姚璐的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》有关缓缴诉讼费用的规定，要求其在收到本通知之日起七日内向本院预交上诉费用46800元。上诉人姚璐收到本院催缴诉讼费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人姚璐自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋亚平审 判 员  赵 伟代理审判员  蒋慧玲二〇一七年四月五日书 记 员  高 静
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0121民初1313号原告先锋太盟融资租赁有限公司，住所地：上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。法定代表人韩勇，董事长。委托代理人高立丕，湖南正之道律师事务所律师。委托代理人ＸＸ，湖南正之道律师事务所律师被告陈兴忠，男，1974年3月10日出生，汉族，户籍所在地：湖南省岳阳市岳阳楼区。本院在适用简易程序审理原告先锋太盟融资租赁有限公司与被告陈兴忠融资租赁合同纠纷一案中，发现案情复杂，决定转换审判程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：一、本案转为适用普通程序，并由审判员杨柳青担任审判长，与人民陪审员何金玉、人民陪审员言彬组成合议庭进行审理；二、本案的举证期限从收到本裁定书之日起延长15日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。审 判 长  杨柳青人民陪审员  言 彬人民陪审员  何金玉二〇一七年四月十二日书 记 员  常 笑
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初1628号原告东莞市金顺通汽车租赁服务有限公司，住所地东莞市寮步镇下岭贝黄沙河西路3号。法定代表人梁玉红。委托代理人陈家章，系该公司员工。被告朱和斌，男，汉族，1982年10月26日出生，住江西省赣州市大余县，。原告东莞市金顺通汽车租赁服务有限公司（以下简称“金顺通公司”）诉被告朱和斌追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林永雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈家章到庭参��了诉讼，被告朱和斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金顺通公司诉称：2013年12月6日，被告与东莞农村商业银行股份有限公司寮步支行签订《信用卡汽车分期付款合同》，约定被告向农商行贷款154000元购买纳智捷大7轿车一辆，牌号为粤Ｓ×××××，贷款分36期还清，每期还款4277元。依据原告与农商行的协议，原告向农商行出具了担保函。后被告未按约定及时偿还贷款，银行划扣了原告在银行的保证金账户的资金19594.48元。为维护自身合法权益，原告特依法起诉，请求法院判令：1、被告向原告偿付19594.48元；2、本案诉讼费由被告承担。被告朱和斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明，2013年12月6日，被告朱和斌与案外人东莞农村商业银行股份有限��司寮步支行（以下简称寮步农商行）签订《信用卡汽车分期付款合同》，约定：1、寮步农商行同意为被告朱和斌向原告金顺通公司购买的纳智捷大7轿车提供贷款，贷款金额为154000元，分36期归还，首期偿还19705元，以后每期偿还4277元，手续费为15400元。2、《东莞农村商业银行信用卡汽车分期业务申请书》及《东莞农村商业银行信用卡领用协议》为本合同附件。3、被告朱和斌同意以购买车辆即粤Ｓ×××××车辆作为贷款抵押物。2013年12月6日，原告金顺通公司向寮步农商行出具《担保函》，内容为：1、金顺通公司为朱和斌在寮步农商行的信用卡债务提供不可撤销的连带责任担保；2、担保范围：《东莞农村商业银行信用卡领用协议》项下信用卡申请人应承担的全部交易款项、利息和费用（统称欠费）、实现债权的费用（包括诉讼费用、律师费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用；3、担保期间：《东莞农村商业银行信用卡领用协议》约定的信用卡申请人履行债务期限届满之日起两年。2014年1月3日，车牌号为粤Ｓ×××××的纳智捷大7牌车辆登记注册在被告朱和斌名下。2014年1月8日，被告朱和斌在金顺通公司处刷卡消费154000元，交易类型为分期付款消费。2014年3月21日，涉案车辆粤Ｓ×××××办理抵押登记，抵押权人为寮步农商行。2016年11月11日，寮步农商行出具《证明》，称截至2016年10月20日，被告朱和斌申请贷款154000元，本息合计应还款169400元，朱和斌在发放贷款后只还款91800元，寮步农商行根据协议约定，在金顺通公司保证金账户内扣划款项19594.48元，因此朱和斌尚欠贷款本息78473.21元。以上事实，有原告提交的信用卡汽车分期付款合同、信用卡申请���、pos机签购单、机动车登记证、信用卡汽车分期业务保证合作协议、担保函、证明、欠供本息情况表、信用卡领用协议、信用卡交易明细表，以及本院的庭审笔录附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。被告未按约定归还案涉贷款，导致原告履行保证担保责任，截止2016年10月20日，原告向寮步农商行还款共计19594.48元，对此原告已提交证明、东莞农村商业银行信用卡交易明细查询、欠供本息情况表等证据证实，而被告未提出异议，也未提交相反的证据予以反驳，本院予以认定上述事实。原告作为保证人承担保证责任代被告偿还相应的款项后，依法有权向被告追偿，故原告诉请被告支付代偿款项19594.48元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的法律规定，判决如下：被告朱和斌应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市金顺通汽车租赁服务有限公司偿还款项19594.48元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费144.93元，已由原告预交，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判审 判 员 林永雄二〇一七年四月一日法官助理 刘敏玲书 记 员 黄伟钊附法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0521民初997号原告：徐强，男，1967年11月3日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告：韦学松，男，1952年4月11日出生，汉族，住北京市东城区。被告：王丹凤，女，1964年1月2日出生，汉族，住北京市东城区。原告徐强与被告韦学松、王丹凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐强到庭参加诉讼，被告韦学松、王丹凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐强向本院提出诉讼请求：要求被告韦学松、王丹凤支付借款60万元，并按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付自2015年7月26日至实际付���之日的逾期付款利息。事实和理由：2013年9月，原告经同事陈金泉介绍与被告韦学松认识。同年10月，被告韦学松向原告承诺代为解决原告子女工作问题的同时向原告借款60万元。原告于2013年10月向被告韦学松所提供的王丹凤的账户汇款60万元。此后，原告多次向两被告催要该款均被拒付。2015年7月17日，两被告向原告出具承诺书一份，承诺于2015年7月25日前归还该60万元欠款。但逾期，两被告仍未履行还款义务。被告韦学松、王丹凤未作答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年10月，被告韦学松向原告徐强借款60万元。原告徐强于同年同月21日向被告王丹凤的账户汇款60万元。2015年7月17日，两被告向原告出具承诺书一份，承诺2015年7月25日前归还该60万元欠款。期满至今，两被告仍未还款。上述事实，由原告徐强向被告王丹凤汇���的中国建设银行客户回单以及两被告签名的承诺书，并经庭审举证、查证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告徐强持汇款单以及两被告的承诺书向被告韦学松、王丹凤主张债权，于法有据，应予支持。借款时，原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告主张逾期按照银行同期贷款利率的1.5倍支付利息，违反最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，应予调整。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韦学松、王丹凤于本判决生效之日起十日内归还所欠原告徐强借��60万元，并自2015年7月26日起按照年利率6%支付至实际付款之日的资金占用期间的利息。二、驳回原告徐强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告韦学松、王丹凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  刘保华二〇一七年四月十一日书记员  丁 亮
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书(2017)粤2071行初210号原告：中山志和家电制品有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇新前进村前进二路14号，统一社会信用代码91442000617592288N。法定代表人：陈子清，经理。委托代理人：张洁、谢霏，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。法定代表人：赵国坚，主任。本院在审理原告中山志和家电制品有限公司不服被告中山市住房公积金管理中心公积金行政决定一案中，原告中山志和家电制品有限公司于2017年4月12日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市住房公积金管理中心的起诉。本院认为，原告中山志和家电制品有限公司提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告中山志和家电制品有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山志和家电制品有限公司负担。审 判 长  李添扶人民陪审员  陈晓莹人民陪审员  钟学琼二〇一七年四月二十四日书 记 员  刘 畅
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0608民初936号之一原告：广东同信物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区卫国路107号201房。原告：广东同信物业管理有限公司高明欧浦花城分公司，住所地：广东省佛山市高明区杨和镇杨西大道133号欧浦花城销售中心首层。负责人：麦满林。上述两原告委托诉讼代理人：赵宋良，系公司员工。被告：谢海生，男，1968年8月30日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，被告：谢剑斌，男，1992年7月20日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，本院受理原告广东同信物业管理有限公司、广东同信物业管理有限公司高明欧浦花城分公司与被告谢海生、谢剑斌物业服务合同纠纷一案后，原告以被告已经履行欠款义务为由向法院申请撤回对被告谢剑球的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告原告广东同信物业管理有限公司、广东同信物业管理有限公司高明欧浦花城分公司撤回对被告谢海生、谢剑斌的起诉。本案案件受理费50元因适用小额诉讼程序减半收取25元，由原告广东同信物业管理有限公司、广东同信物业管理有限公司高明欧浦花城分公司负担。代理审判员  陈红文二〇一七年四月二十七日书 记 员  严家骏
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0104民初1155号原告：张晓亮，男，1983年9月13日出生，汉族，农民，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：张明明，郑州市管城回族区法律援助中心律师。委托诉讼代理人：张莎莎，郑州市管城回族区法律援助中心实习律师。被告：吕长建，男，1980年4月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告张晓亮与被告吕长建追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓亮的委托诉讼代理人张明明、张莎莎到庭参加诉讼。被告吕长建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓亮向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告吕长建支付原告工资15000元；2请求判令被告吕长建支付原告因讨要工资所产生的误工费2000元、交通费500元、通讯费100元、食宿费600元、咨询费300元等共计3500元；3.请求判令被告意利宝（河南）实业有限公司（以下简称意利宝公司）对上述债务承担连带清偿责任；4.诉讼费由被告吕长建负担。诉讼过程中，原告撤回了对被告意利宝公司的起诉，并变更诉讼请求为：1.请求判令被告向原告支付工资8640元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年3月20日至3月28日、5月22日至6月8日在意利宝公司承包的永恒·理想世界项目工地跟着吕长建干活，吕长建拖欠原告工资7400元。意利宝公司永恒·理想世界项目部负责人余鹏向原告承诺，吕长建不结清原告的工资，其不会支付吕长建剩余工程款。2016年5月11日至5月21日，原告及其父亲在绿博园工地跟着吕长建干活，吕长建拖欠原告工资5240元。2016年7月4日至7月19日，原告在郑大一附院工地跟着吕长建干活，吕长建拖欠原告工资3400元。故原告将意利宝公司、吕广建诉至法院。起诉后，原告与意利宝公司达成和解，意利宝公司支付了原告在永恒·理想世界项目工地的工资，原告撤回了对意利宝公司的起诉。被告吕长建未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月20日至3月28日、5月22日至6月8日，张晓亮受雇于吕长建在永恒·理想世界项目工地干活，该工地由意利宝公司承包，张晓亮具体工作是切割打磨窗台板、橱柜台面，吕长建拖欠张晓亮工资7400元。2016年5月11日至5月21日，张晓亮及其父亲张浩民受雇于吕长建在绿博园工地做装饰木门工作，吕长建拖欠张晓亮工资5240元。2016年3月20日至3月28日、5月22日至6月8日，张晓亮受雇于吕长建在郑大一附院工地干活，负责大理石窗台面工作,吕长建应付张晓亮工资4900元，已付1500元，尚拖欠其工资3400元。对于上述事实，张晓亮提交了工资清单一份、录音五段予以证明。其中张晓亮与吕长建于2017年2月11日的录音显示：吕长建认可拖欠张晓亮工资一万五六千元，承诺过了十六上班后支付张晓亮。诉讼中，张晓亮与意利宝公司达成和解，意利宝公司支付了张晓亮在永恒·理想世界项目工地的工资，原告撤回了对意利宝公司的起诉。另查明，张晓亮及其父亲张浩民在绿博园工地工作时，双方约定，张浩民的报酬由吕长建一并支付给张晓亮。张晓亮提交了张浩民出具的证明一份。张浩民在接受本院调查时称，其与张晓亮共同生活，二人外出打工时，报酬由张晓亮与他人结算，拖欠的劳动报酬直接支付给张晓亮。2017年2月13日，张晓亮向郑州市管城回族区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。当日，郑州市管城回族区劳动人事争议仲裁委员会作出[2017]管劳人仲案字007号不予受理案件通知书，理由为张晓亮未能提供其与意利宝公司、吕长建存在劳动关系的有效证据。本院认为，劳动者依法取得劳动报酬的权利受法律保护。根据原告的陈述及其提交的录音、工资清单及庭审质证，可以认定原告受被告雇佣的事实。被告作为雇主，应足额支付原告劳动报酬。由于被告缺席，未进行质证，也未在本院规定的举证期限内举证，其应承担举证不能的不利后果。原告要求被告支付拖欠的工资8640元，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中国人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其他相关法律规定，判决如下：被告吕长建于本判决生效后十日内支付原告张晓亮报酬8640元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，减半收取计132元，原告张晓亮负担20元，被告吕长建负担112元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员 李 楠二〇一七年四月十四日书记员 郑帅旗
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0724民初1493号原告：孙阔海，男，1976年3月24日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：袁守静，灌南县李集法律服务所法律工作者。被告：邱连余，男，1968年6月22日生，汉族，居民，住涟水县。被告：叶灵芝，女，1969年9月7日生，汉族，居民，住址同上。原告孙阔海与被告邱连余、叶灵芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙阔海及其委托诉讼代理人袁守静到庭参加诉讼，被告邱连余、叶灵芝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙阔海向本院提出诉讼请求：请求依法判令两被告偿还借款42000元及其利息（以3万元为本金从起诉之日起按照月息2分计算，以12000元为本金从起诉之日起按照法律规定计算），并承担诉讼费用。事实和理由：原、被告是朋友关系，两被告是夫妻关系。2016年5月16日，两被告原告借款30000元，约定月息3分。2017年1月份，被告邱连余再次向原告借款12000元急用，并答应2月底偿还全部借款本息。到期后，被告未能偿还。原告找被告要钱，被告出具借条给原告收执，但至今未能偿还本息，故原告具状要求依法支持原告诉讼请求。被告邱连余、叶灵芝均未作答辩。本院经审理认定事实如下：两被告曾系夫妻关系，2017年1月11日协议离婚。2016年5月16日，两被告向原告借款30000元，双方口头约定月利息3分，并由两被告出具借条给原告收执。借款出借后，被告按约定给付原告利息至2016年11月份。之后未能给付利息，也未偿还本金。2017年2月28日，被告邱连余向原告借款12000元，并出具借条给原告收执。该笔借款双方未约定利息。上述借款被告未能偿还。为此，原告诉至本院。庭审中，原告称12000元是两被告在夫妻关系存续期间借款，之后邱连余补打的借条，对此，原告未提供证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款30000元，并出具借条给原告收执。原、被告的借款系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以确认。借款后，两被告至今未能偿还，故对原告要求两被告偿还借款30000元，本院予以支持。因该笔款项双方约定了月利息3分，被告也支付利息至2016年11月份，现原告要求被告从起诉之日起按照月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。关于借款12000元，由被告邱连余出具借条给原告收执，本院予以确认。被告邱连余至今未能偿还，故被告邱连余应承担偿还责任。原告称借款时两被告系夫妻关系，后让被告邱连余补打的借条，但未提供证据予以证实，本院不予采信，故对原告要求被告叶灵芝承担共同偿还责任，本院不予支持。因该笔借款未约定利息，故被告邱连余应从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邱连余、叶灵芝于本判决生效后十日内共同偿还原告孙阔海借款30000元及其利息（利息从2017年3月13日起按照月利率2%计算至实际给付之日）。二、被告邱连余于本判决生效后十日内偿还原告孙阔海借款12000元及其利息（利息从2017年3月13日起按照年利率6%计算至实际给付之日）。三、驳回原告孙阔海其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取425元，由被告邱连余负担（叶灵对其中的302元承担共同责任）。原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费850元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  屠维维二〇一七年四月二十四日书记员  丁英姿法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。[二]、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。[三]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0285民初6445号之一原告：王金磊，男，1997年1月8日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：王洪飞（系原告之父），现住莱西市。被告：王春生，男，1965年2月10日出生，汉族，现住莱西市。被告：史浩杰，男，1986年1月15日出生，汉族，农民，现住莱西经济开发区。被告：太平财产保险有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区海尔路180号大荣中心A座11-12层。负责人：万翔，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘佳，系该公司员工。原告王金磊与被告王春生、史浩杰、太平财产保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告王金磊于2016年11月28日撤回对被告史浩杰的起诉。本院认为，原告王金磊的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王金磊撤回对被告史浩杰的起诉。审 判 长  董贵毓审 判 员  邴兴飞人民陪审员  李广辉二〇一七年四月一日书 记 员  臧甜甜
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初2520号原告：成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司（统一社会信用代码91500111320465560X），住所地重庆市双桥经开区车城大道402号附1号13-3。法定代表人：吴中国，董事长。委托代理人：种桂平，女，1987年7月5日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：何明珍，女，1968年6月18日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司与被告何明珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，在审理过程中，原告重庆安易居物业管理有限公司于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元,由原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司负担。审判员  王锋二〇一七年四月十一日书记员  王翱
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0191刑初438号公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人路星，男，1983年4月29日出生于河南省长葛市，汉族，中专文化程度，住郑州市金水区。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2017年1月19日被郑州市公安局龙子湖取保候审。辩护人黄元强，河南言东方律师事务所律师。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2017]3106号起诉���指控被告人路星犯危险驾驶罪，于2017年4月19日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张焱南出庭支持公诉，被告人路星及其辩护人黄元强到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2017年1月7日1时25分许，被告人路星驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿东四环由南向北行驶至商都路与东四环高架桥上时，与沿东四环由北向南行驶的张某驾驶的豫Ａ×××××号重型半挂牵引车相碰，致路星受伤，两车受损，造成道路交通事故。经郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见,路星体内酒精含量为:179.73mg/100ml。2017年2月16日经郑州市公安局交警支队第六大队认定路星负事故全部责任。经调解，路星赔偿���害人损失8千元，并取得被害人谅解。为证明该指控事实，检察机关向本院提供：1、被告人路星供述，证明其喝酒开车并发生事故的事实；2、被害人张某陈述，证明发生事故后，发现肇事司机身上有酒味；3、现场勘查笔录、照片、事故责任认定书，证明发生事故情况；4、血醇鉴定，证明路星案发时血醇含量达到刑事立案标准，等证据予以证明，据此认为被告人路星的行为已构成危险驾驶罪。辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，辩护人认为被告人路星积极配合公安机关调查，如实供述；案发后已赔偿被害人经济损失，并取得的谅解。建议对其从轻处罚，判处缓刑。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据相同。被告人路星对起诉书指控的事实、罪名及证据均不持异议，本院予以确认。本院认为，���告人路星在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关对被告人路星的指控成立，本院予以支持。被告人路星醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，具有从重处罚的情节；到案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，具有悔罪表现；积极赔偿被害人损失，并取得谅解，对其宣告缓刑应没有再犯罪的危险，对其所居住社区应无重大不良影响，本院决定对其依法适用缓刑。辩护人相应的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告���路星犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐若愚二〇一七年四月二十一日书记员  张 豪
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2014)天民初字第3183号原告谭某某，男，汉族，1963年12月25日出生。委托代理人张敬东，湖南骄阳律师事务所律师。被告江某某，男，汉族，1972年4月10日出生。委托代理人唐朝晖，湖南鼎中律师事务所律师。第三人湘潭某某工程机械培训学校，住所地湘潭市昭山乡示范区。负责人：江某某。委托代理人唐齐，湖南国风德赛律师事务所律师。本院于2014年10月22日受理原告谭某某与被告江某某、第三人湘潭某某工程机械培训学校合伙协议一案，原告谭某某向本院提交了撤诉申请，请求撤回对被告江某某、第三人湘潭某某工程机械培训学校的起诉。本院认为，该申请系当事人真实意思表示，故予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告谭某某撤回对被告江某某、第三人湘潭某某工程机械培训学校的起诉。本案案件受理费30000元，减半收取15000元，财产保全费5000元，共计20000元，由原告谭某某承担。审 判 长  童广峰人民陪审员  肖 平人民陪审员  李子玲二〇一七年四月二十八日代理书记员  杨 涵
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0321民初409号原告：王斌斌，男，1987年3月19日出生，汉族，城镇居民。被告：李大珍，女，1959年12月2日出生，汉族，城镇居民。被告：赵永宝（系李大珍丈夫），男，1959年1月14日出生，汉族，城镇居民。原告王斌斌诉被告李大珍、赵永宝装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告王斌斌，被告李大珍到庭参加了诉讼，被告赵永宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王斌斌向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还欠款30000元及相应利息。事实与理由：2013年，我为被告李大珍、赵永宝装修店面，施工完毕后，被告尚欠我30000余元工程款，我多次索要无果。后经协商，被告于2015年10月向我出具一张金额为30000元的欠条，但被告至今还是推诿拖延还款。为维护我的合法权益，请求法院依法支持我的诉讼请求。被告李大珍辩称，原告当时给我们装修属实，欠款3万元不属实，欠条是我被胁迫的情况下写的。原告给我们装修时从来没和我们对过账，前期工程的装修款85000元给清了，后期工程增加的工程项目、材料、人工，原告都没有给我清单，也没有给我明确的价格，这个欠条是原告找人胁迫我写的。原告给我装修的显示屏存在质量问题，在我经营过程中原告还关了我店门，给我造成了损失，我也已经报警。如果本案能调解，我就不提起反诉，如果调解不成，我将另行起诉原告。被告赵永宝未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩状称，我与原告从未有过任何接触和业务往来，因此，应当驳回原告对我的起诉，请法院依法裁决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2013年，被告李大珍与原告王斌斌达成口头装修协议，约定由王斌斌对其经营的位于郧阳区城关镇郧阳路“天天酒楼”进行装修。王斌斌按照约定完成第一期工程后，李大珍支付王斌斌装修工程款85000元，后因需增加部分装修项目，王斌斌便又进行了第二次装修。2016年10月24日，经双方对第二次的装修工程进行结算，李大珍向王斌斌出具工程款欠条一张，内容为：“欠到工程款叁万元整，2016年11月5号还。”因李大珍到期未向王斌斌支付装修装饰工程款，故而成诉。另查明，李大珍与被告赵永宝系夫妻关系。本院认为，依法成立的合同，对双方具有法律约束力，合同双方当事人应当按照约定履行各自的义务。本案中，原告王斌斌与被告李大珍虽未签订书面装饰装修合同，但王斌斌对李大珍经营的“天天酒楼”进行装修，李大珍对该事实予以认可，双方形成装饰装修合同关系，在王斌斌履行装饰装修义务后，李大珍应当履行支付工程款的义务。庭审中，李大珍称其向王斌斌出具工程款欠条时存在被胁迫的情形，但其并未提供任何证据予以证实，故，对该欠条的真实性、合法性，本院予以采信。现李大珍未按照欠条约定向王斌斌支付工程款30000元，违反了诚实信用原则，应当承担支付工程款的义务；《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。”王斌斌与李大珍在工程款欠条中只约定支付工程款的时间为2016年11月5日，对欠付工程价款利息计付标准未作约定，因王斌斌主张利息计算至2017年4月不违反法律规定，故，李大珍应自2016年11月5日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息至2017年4月30日；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。李大珍在其与赵永宝夫妻关系存续期间，从事生产经营活动，为夫妻共同生活或夫妻共同利益而与王斌斌之间产生的装饰装修合同之债，应认定为夫妻共同债务，赵永宝应当对上述30000元工程款及利息承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李大珍、赵永宝于本判决生效之日起十日内支付原告王斌斌工程款30000元，并自2016年11月5日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息至2017年4月30日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，因适用简易程序减半收取275元，由被告李大珍、赵永宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户：17234901040010701，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：湖北省十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  兰苗苗二〇一七年四月二十八日书记员  雷开怡附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定1、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。4、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0724民初6090号原告:陈山兵，男，1956年2月16日生，汉族，居民，住灌南县。被告:陶庆军，男，1967年3月16日生，汉族，居民，住灌南县。被告:武洪霞，1967年3月24日生，汉族，居民，住灌南县。原告陈山兵与被告陶庆军、武洪霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈山兵到庭参加诉讼，被告陶庆军、武洪霞经本院公告传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈山兵向本院提出的诉讼请求为：判令两被告共同偿还借款22万元及利息（从2015年9月19日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）。事实与理由：原告与被告夫妻系朋友关系。2015年4月18日，两被告因经营需要，向原告借款10万元，因两被告之前还欠原告12万元，故向原告出具22万元借条，双方同时约定借款月息为2%。借款后两被告仅支付五个月的利息。现因借款未偿还，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告陶庆军、武洪霞未作答辩。经本院审理查明：2015年4月18日，两被告共同向原告出具借条，载明：“今借到陈山兵现金人民币22万元正。月息4400元。月底付息。还钱期半年。借钱人陶庆军、武洪霞”。借款后，被告支付利息至2015年9月18日。现因两被告均未还款，原告遂诉至本院。本院认为，原告与两被告之间的借款关系，不违反法律、法规的强制性规定，是其真实的意思表示，属有效。现双方约定偿还期限已届满，原告要求两被告共同偿还借款并从逾期之日起按双方借条约定支付相应利息损失，不违反法律规定，本院也予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陶庆军、武洪霞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈山兵借款本金22万元及利息损失（利息从2015年9月19日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，公告费600元，合计5200元，由被告陶庆军、武洪霞负担（原告已交纳），两被告应在兑现上述款项时一并给付于原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4600元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  蒯 舒人民陪审员  高维香人民陪审员  程玉超二〇一七年四月十八日书 记 员  陈璐璐法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（二）《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。（三）《最高人民法院M》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明，人民法院可以区分不同情况处理….约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017）湘11刑更33号罪犯周孝良，男，1993年3月16日出生，汉族，专科文化，湖南省双牌县人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省湘潭县人民法院于2014年8月15日作出（2014）潭刑初字第214号刑事判决，以被告人周孝良犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金10，000元。2014年12月30日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2017年3月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯周孝良到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。因患甲状腺功能亢进症、甲亢性心脏病住院，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位。现累计考核分82.1分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯周孝良确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯周孝良在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周孝良减去有期徒刑八个月。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2025年6月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕伟文审 判 员  胡明华审 判 员  廉丽萍二〇一七年四月十九日代理书记员  汪亮香
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘3101执184号之一申请执行人李峰，男，1967年1月26日出生，土家族，永顺县人，银行职员，住湘西自治州。被执行人吴新富，男，1970年7月20日出生，苗族，花垣县人，住花垣县。本院依据已经发生法律效力的(2015)吉民重字第68号民事判决书，于2017年3月20日向被执行人吴新富发出执行通知书，责令被执行人吴新富履行给付合同款30万元及利息等，但被执行人吴新富未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人吴新富所有、位于吉首市镇溪办事处砂子坳西湘山银都房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人吴新富所有、位于吉首市镇溪办事处砂子坳西湘山银都房产一套（产权证号：00××08）。二、被执行人吴新富负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人吴新富可以使用被查封财产；但因被执行人吴新富的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年（三十六个月）。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定送达后立即生效。执行员  雷方二〇一七年四月一日书记员  杨娟
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0102民初1447号原告：王蕊，女，回族，1989年11月21日出生，住郑州市中原区。被告：王臻远，男，汉族，1989年3月23日出生，住郑州市中原区。原告王蕊诉被告王臻远合同纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王蕊，被告王臻远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王蕊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贰万贰仟伍佰元整；2、被告承担诉讼费。事实与理由：被告欠原告贰万贰仟伍佰元整，于2016年9月10日向原告出具欠条一份，承诺于2016年11月21日偿还原告。事后多次催要，拒不偿还，特诉至贵院。被告王臻远辩称：欠款属实，但原告提供的欠条是由我和卜媛共同出具的，欠款应由我二人承担，同时我现在经济困难，无法立即偿还。经审理查明：被告王臻远与案外人卜媛因欠原告王蕊22500元，于2016年9月10日由卜媛出具内容为“欠王蕊22500元、于11月21日打与账号”的欠条，被告王臻远在欠条上进行了签名确认。上述事实，有欠条、当事人陈述等证据在卷为证。本院认为，被告王臻远在欠条上的签名确认行为，视为其对欠款的真实、自愿的予以表示负担，虽然欠条上的欠款人为二人，但根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”的规定，原告选择要求被告王臻远个人偿还债务，符合法律规定，予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：被告王臻远自本判决生效之日起十日内向原告王蕊偿还欠款22500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181元，由被告王臻远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  黄健二〇一七年四月二十日书记员  张静
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1322民初1789号原告：苏淑影，女，1975年4月25日生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：峰火，萧县丁里镇法律服务所法律工作者。被告：朱然杰，男，1973年8月2日生，汉族，农民，住安徽省萧县。原告苏淑影与被告朱然杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理。原告苏淑影于2017年4月6日日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告苏淑影撤回诉讼。案件受理费114元、减半收取57元，由原告苏淑影承担。审判员  曹争光二〇一七年四月六日书记员  程国樑
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1023民初771号之二原告：廊坊禹鹏纸业有限公司，住所地河北省永清县台湾工业新城新竹道南侧。法定代表人：高洁，任公司经理。委托诉讼代理人：刘伟，系公司员工。被告：山西华彩包装印刷有限公司，住所地山西晋中榆次工业园区中央大道东1号。原告廊坊禹鹏纸业有限公司诉被告山西华彩包装印刷有限公司定做合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告廊坊禹鹏纸业有限公司于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廊坊禹鹏纸业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告廊坊禹鹏纸业有限公司撤诉。案件受理费4363元，减半收取计2182元，由原告廊坊禹鹏纸业有限公司负担。审判员  李怀珍二〇一七年四月十四日书记员  孙 丹
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1503执532-1号申请执行人：秦修庆，男，1984年6月30日生，汉族，从事装饰设计工作，住安徽省六安市裕安区，被执行人：江沛洋（曾用名江杨），男，1989年1月11日生，汉族，无固定职业，住安徽省金寨县，被执行人：江发，男，1978年11月4日生，汉族，无固定职业，住安徽省六安市裕安区，本院在执行秦修庆与江沛洋、江发劳务合同纠纷一案中。经查，被执行人江发有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封并锁定被执行人江发所有的车牌号为皖Ｎ×××××“五菱”牌汽车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。执行员  王洪峰二〇一七年四月六日书记员  李 晨
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书(2014)鄂东宝执字第00180号之二申请执行人湖北荆门农村商业银行股份有限公司。被执行人朱桦。被执行人熊信兵。被执行人李慧。本院在执行申请执行人湖北荆门农村商业银行股份有限公司与被执行人朱桦、熊信兵、李慧借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人朱桦设定抵押担保的登记在余维轩名下的位于荆门市月亮湖路（涌鑫花园）一层x号门面房进行评估、拍卖，经三次拍卖流拍。现申请执行人湖北荆门农村商业银行股份有限公司申请，以第三次拍卖保留价xxxxxx元接受房屋抵债。依照《最高人民法院关于适用的解���》第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第19条之规定，裁定如下：一、将被执行人朱桦设定抵押担保的登记在余维轩名下的位于荆门市月亮湖路（涌鑫花园）一层x号门面房以第三次拍卖保留价xxxxxx元，交付申请执行人湖北荆门农村商业银行股份有限公司抵偿（2013）鄂东宝城民初第00106号民事判决书确定的法律义务；二、申请执行人湖北荆门农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 廖心峰审判员 邵国平二〇一七年四月三十日书记员 刘 松
杞县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0221执489号金俊梅：你与马信借款合同纠纷一案，杞县人民法院于2016年8月22日作出的（2016）豫0221民初1444号判决，已发生法律效力。申请执行人马信于二Ｏ一七年四月一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年四月一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你三日内履行下列义务：（1）向马信支付借款76250元及其利息。（2）向马信支付迟延履行期间的债务加倍利息。（3）负担案件受理费2853元，其他诉讼费用600元，申请执行费元。收款单位名称：杞县人民法院。开户行名称：中国农业银行股份有限公司杞县支行。账号：16×××94.特此通知二〇一七年四月一日（）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。杞县人民法院执行通知书(2017)豫0221执489号姬超：你与马信借款合同纠纷一案，杞县人民法院于2016年8月22日作出的（2016）豫0221民初1444号判决，已发生法律效力。申请执行人马信于二Ｏ一七年四月一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年四月一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你三日内履行下列义务：（1）向马信支付借款76250元及其利息。（2）向马信支付迟延履行期间的债务加倍利息。（3）负担案件受理费2853元，其他诉讼费用600元，申请执行费元。收款单位名称：杞县人民法院。开户行名称：中国农业银行股份有限公司杞县支行。账号：16×××94.特此通知二Ｏ一七年四月一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省蓝山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1127民初339号原告：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省蓝山县塔峰镇湘粤路148号。法定代表人：唐辉，该公司董事长。被告：盘志宏。原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告盘志宏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司提出撤诉的申请符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费60元，依法减半收取30元，由原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  曾小玲二〇一七年四月十七日代理书记员  黄 娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
杞县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0221执600号高虎：你与田克俊追偿权纠纷一案，杞县人民法院于2016年7月1日作出的（2016）豫0221民初970号判决，已发生法律效力。申请执行人田克俊于二Ｏ一七年四月二十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年四月二十五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你三日内履行下列义务：（1）向田克俊支付借款20000元。（2）向田克俊支付迟延履行期间的债务加倍利息。（3）负担案件受理费300元，其他诉讼费用××元，申请执行费元。收款单位名称：杞县人民法院。开户行名称：中国农业银行股份有限公司杞县支行。账号：16×××94.特此通知二〇一七年四月二十五日（）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新疆维吾尔自治区福海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)新4323执1号申请执行人马晓翠，女，东乡族，1999年2月15日出生，住新疆福海县。委托代理人苏力马乃（马晓翠的父亲），男，东乡族，1968年8月28日出生，住新疆福海县。被执行人：马乃比，男，东乡族，1971年1月9日出生，住新疆福海县。本院在执行申请人马晓翠申请执行被执行人马乃比刑事附带民事赔偿一案中，现被执行人马乃比在福海县监狱服刑，本院依法对被执行人马乃比的财产进行了查证：查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人马晓翠亦无法向本院提供可执行的财产线索，现向本院申请终结本次执行程序。故依照的解释>>第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卡玛里别克审判员 张 培 玉审判员 郑 福 洋二〇一七年四月十七日书记员 董 庆 芬
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖18民初4号原告：广德县人民检察院，住所地广德县太极大道。法定代表人：张伟，该院检察长。被告：浙江鑫晟实业股份有限公司,住所地浙江省绍兴县漓渚镇红星村。法定代表人：朱建敏，该公司董事长。被告：绍兴县鑫加源环保科技有限公司，住所地浙江省绍兴县漓渚镇中义村。法定代表人：范伟奇，该公司总经理。被告：朱旺保，男，1966年12月31日出生，住安徽省广德县。被告：李正道，男，1970年11月1日出生，住浙江省安吉县递。被告：冯贵春，男，1970年3月1日出生，汉族，住安徽省广德县。被告：张五二，男，1972年3月1日出生，住浙江省安吉县。原告广德县人民检察院与被告浙江鑫晟实业股份有限公司、绍兴县鑫加源环保科技有限公司、朱旺保、李正道、冯贵春、张五二公益诉讼环境污染责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。本院经审查认为，本案污染环境、破坏生态行为地、损害结果发生地均在广德县，为查明案件事实，方便当事人诉讼，应由广德县人民法院审理,且已经报请安徽省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由广德县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  王鸿梅审判员  魏华慧审判员  秦 炜二〇一七年四月六日书记员  王 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；（三）最高人民法院确定的其他类型案件。人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2921执481号申请执行人郭静，身份证号码64010219831112****，女，1983年11月12日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。被执行人石文彬，身份证号码62242519820128****，男，1982年1月28日出生，满族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。关于郭静申请执行石文彬婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿拉善左旗人民法院(2013)阿左民一初字第2215号民事调解书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人石文彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人石文彬在中国工商银行0614095601001******账户，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高自力二〇一七年四月十二日书记员  宋远平
贵州省正安县人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0324行审7号申请执行人正安县市场监督管理局地址：正安县西门开发区。法定代表人田应伟，系正安县市场监督管理局局长。委托代理人贺竹，系正安县市场监督管理局工作人员。被执行人姜荣模，男，1959年03月05日出生，汉族，小学文化，贵州省正安县人，住正安县。申请执行人正安县市场监督管理局于2017年3月29日向本院申请强制执行其作出的正市监处字［2016］107号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查期间，申请执行人正安县市场监督管理局以被执行人已主动履行行政处罚决定书所确定的义务为由，于2017年3月31日向本院提出申请，请求撤回对本案的审查执行。本院认为，申请执行人正安县市场监督管理局以被执行人已主动履行行政处罚决定书所确定的义务为由，向本院提出撤回审查执行的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项规定，裁定如下：准予申请执行人正安县市场监督管理局撤回强制执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 俊审判员 袁定刚审判员 陈明远二〇一七年四月一日书记员 杨德敏
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执3029号之三申请执行人交通银行股份有限公司绍兴分行。住所地绍兴市人民中路283号，组织机构代码84300610-1。负责人肖亮，该分行行长。被执行人徐萍，女，1989年4月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人绍兴赞成房地产开发有限公司。住所地绍兴市灵芝镇界树村，组织机构代码67161116-0。法定代表人罗晓伟，董事长。被执行人徐黄福，男，1962年10月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人杜亚玲，女，1965年12月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告交通银行股份有限公司绍兴分行诉被告徐萍、绍兴赞成房地产开发有限公司、徐黄福、杜亚玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍越商初字第3850号民事判决书已发生了效力，按判决书规定，被告徐萍归还原告交通银行股份有限公司绍兴分行借款本金人民币3757315.91元，并支付利息（自2015年1月21日起至款清日止按中国人民银行有关规定及合同约定计算）。因被告未按判决书履行，故原告于2017年02月03日向本院申请执行。本案在执行过程中，拍卖被执行人徐萍所属座落于绍兴市区镜湖新区赞成美林小区10幢101室的房屋及69号地下室车库。优先所得3946297元。另经查询辖区内各大银行，未发现被执行人有可供执行的银行存款财产，向本辖区内房管部门查询，无可供执行财产；本院在执行中，未找到被执行人其他可供执行的财产。经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 平代理审判员 陈 滨代理审判员 蒋维良二〇一七年四月二十六日书 记 员 朱 菡