江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1322民初15724号原告：赵金松，男，1983年5月8日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。委托代理人：王辉，江苏序阳律师事务所律师。被告：高冬，男，1991年2月16日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被告：贾利军，男，1992年10月7日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。二被告委托代理人：陆启同，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。原告赵金松与被告高冬、贾利军车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月27日公开开庭审理，原告赵金松及其委托代理人王辉、二被告委托代理人陆启同到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告赵金松向本院提出诉讼请求：请求判决二被告给付车辆赔偿款140000元、违约金20000元。事实和理由：二被告租赁原告所有的苏Ｎ×××××小型轿车，后在二被告使用该车辆时发生交通事故，造成车辆损毁。2016年6月28日，二被告与原告达成协议，约定二被告向原告赔偿款项总计140000元，并约定如违约，二被告承担违约金20000元。后原告多次向二被告索要，二被告至今未付。二被告辩称：二被告承租原告车辆属实。二被告在租赁期间将车辆借给吴元杰使用，吴元杰驾驶该车辆发生交通事故，应由吴元杰承担赔偿责任，原告应申请追加吴元杰为被告。车辆残值已由原告变卖，所得款由原告享有，原告要求二被告支付违约金不能成立，且协议书中违约金部分约定是原告后添加，上面的手指印也不是二被告所按。经鉴定，车辆损失实际上是124292元，原告只能要求赔偿124292元。原告围绕诉讼请求依法提交了协议书两份、汽车借用合同一份，被告对协议书中违约金部分提出异议，对其余证据的真实性均无异议，本院经审查后予以确认并在卷佐证。被告围绕诉讼请求依法提交了苏Ｎ×××××起亚牌轿车市场价值评估报告复印件一份，原告对其提交的证据的真实性无异议，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院对原、被告无争议的事实认定如下：2015年12月1日，原告赵金松与被告高冬、被告贾利军签订《汽车借用合同》，约定被告高冬向原告借用苏Ｎ×××××号轿车一辆，日租金为300元，租期从2015年12月1日16时27分开始，合同第五条第2款约定：“借有车辆只有借用合同签订者（乙方）有权驾驶，如其他人员驾驶借用车辆，即为违约。”第五条第9款约定：“在合同有效期内，车辆发生以下状况时，由乙方承担包括经济损失在内的全部责任。（1）将车辆转给他人使用而发生的交通事故、车辆丢失等情况而造成的损失……”合同第六条第3款、第4款约定：“3、车辆在借用期间内如发生交通事故，除保险公司赔偿的车辆修理费的80%外，乙方还应承担20%的修理费，并同时向甲方支付40%的车辆折旧费。4、车辆损失保险公司不予理赔的部分由乙方承担，发生重特大事故超出保险公司定额外的一切损失由乙方承担。”被告贾利军作为担保人在该合同上签字。签订合同后，原告将苏Ｎ×××××号轿车交付给被告高冬使用，在租赁期间内，被告高冬将车辆交给他人使用，使用期间，该车辆发生交通事故。事故发生后，二被告于2016年6月28日向原告出具《协议书》一份，主要内容为：“协议书，因租车人租苏Ｎ×××××，车主为赵金松，导致本车辆被租车人发生交通事故，导致车辆报废，因租车人原因导致车辆保险无法赔偿，经双方协商，租车人同意赔偿给车主赵金松车辆和租金共计壹拾肆万元整（140000），租车人同意在2016年7月30日前付叁万整（30000），2016年8月30日前付叁万整（30000），2016年9月30日前付肆万整（40000），余款肆万整于2017年1月27日前一次性付清。双方不能违约，违约金为贰万元整（20000.00）。租车人：贾利军、高冬，2016年6月28日。”同日，二被告另向原告出具《协议书》一份，主要内容为：“协议书，苏Ｎ×××××残值经租车人同意为伍仟元整，由赵金松处理，残值款归赵金松所有。租车人：高冬、贾利军，2016年6月28日。”现原、被告因赔偿问题发生纠纷，原告诉至法院。另查明：2015年12月16日，原告委托评估公司对苏Ｎ×××××号轿车的市场价值进行评估，评估结论为：“评估标的苏Ｎ×××××起亚牌轿车在2015年12月17日所表现的市场价值为124292元。”本院认为：原告和二被告之间签订的《汽车借用合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法发生法律效力，原、被告均应严格履行各自的合同义务。原告依约将车辆借给被告高冬使用，在租赁期间内该车辆发生交通事故，导致车辆损失，被告高冬应承担赔偿责任。被告高冬辩解称其将车辆借给案外人吴元杰使用，并主张原告应追加吴元杰为被告，原告对此予以拒绝，并主张按租赁合同关系要求二被告承担责任。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定，“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。”原告和被告高冬之间成立租赁合同关系，因被告高冬违反约定，将车辆交由他人使用，从而发生交通事故导致车辆损失，侵害原告财产权益，原告现选择依照合同法要求被告高冬承担违约责任，有法律依据，本院予以支持。被告高冬的该辩解理由无法律依据，本院不予支持。发生交通事故后，原告和二被告达成协议，二被告向原告出具两份《协议书》，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法发生法律效力，本院予以确认。被告未按约定履行支付赔偿款和租金的义务，应按约定承担违约责任。原告请求被告高冬按协议书约定支付赔偿款、租金和违约金，不违反法律规定和双方约定，本院予以支持。根据双方约定，车辆残值为5000元，归原告赵金松所有，该款应从双方约定的赔偿款中扣除，扣除后，被告高冬还应支付原告赔偿款、租金135000元，并支付原告违约金20000元。被告贾利军以担保人身份在《车辆借用合同》上签名，并在两份协议书上签字确认，未约定具体的担保方式，应按连带责任保证承担保证责任。二被告辩称应按评估金额赔偿原告损失，原告予以拒绝，本院认为，事故发生后，二被告和原告对租金和赔偿事宜作出约定，约定的金额未明显超出原告的实际损失，二被告主张对约定金额进行调整无事实和法律依据，本院不予支持。二被告辩称受原告胁迫签订协议书，未提供证据予以证明，本院不予支持。二被告辩称协议书中违约金部分内容系原告后添加，并主张该部分内容上的手印不是二被告所按，原告予以否认，经本院释明，二被告坚持不申请鉴定，应承担举证不能的后果，本院对二被告的该辩解不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告高冬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵金松支付车辆赔偿款135000元、违约金20000元，合计155000元，被告贾利军承担连带责任。二、驳回原告赵金松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元（原告已预交1550元），由被告高冬、贾利军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费3100元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。审 判 长  高维胜人民陪审员  杨玉楼人民陪审员  杨玉春二〇一七年四月二十日法官 助理  祝秋水书 记 员  张 艳书 记 员  杨 鹏附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。