wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0207民初757号 原告：马长兰，男，1972年4月3日出生，回族，住安徽省定远县。 。委托诉讼代理人：潘传梅，定远县法律援助中心法律援助律师。 被告：王孝有，男，1969年8月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，被告：王孝有，男，1969年8月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告马长兰与被告王孝有劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马长兰的委托诉讼代理人潘传梅到庭参加诉讼。被告王孝有经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马长兰向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳务费9000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月，原告受雇于被告，在定远县极星广场做瓦工，双方约定日工资190元，年底结算工资。2014年6月，工程竣工，经结算，被告欠原告劳务费9000元，并于2015年2月16日向原告出具一张欠条。因原告多次催要劳务费未果，遂诉至法院。 王孝有未作答辩。 经审理查明：2014年2月，原告受雇于被告，在定远县极星广场做瓦工，双方口头约定日工资190元，年底结算工资。2014年6月，工程竣工，经结算，被告欠原告劳务费9000元。2015年2月16日，被告向原告出具一张欠条，对上述劳务费予以确认。因原告多次催要劳务费未果，遂诉至本院。 上述事实，原告身份证复印件1份，王孝有于2015年2月16日出具的欠条原件1份，原告陈述等证据加以佐证，足以认定。 本院认为：原告为被告提供劳务，被告支付报酬，双方之间已形成事实上的劳务合同关系，且符合法律规定，双方均应依法履行合同。被告欠原告劳务费9000元至今未支付，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告支付劳务费9000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王孝有于本判决生效之日起十日内支付原告马长兰劳务费9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王孝有负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 代理审判员  闫尚昆 二〇一七年四月十三日 书 记 员  张阿明 附件：本判决引用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0304民初25421号 原告江苏银行股份有限公司深圳分行，住所深圳市福田区。 法定代表人李敏，该行行长。 委托代理人阳凡，广东华商律师事务所律师。 委托代理人许东虹，广东华商律师事务所律师。 被告蒙传剑，男，汉族，住址广东省仁化县。 本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月7日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对上列被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。 本案案件受理费3896元(已由原告交纳），本院收取1948元，由原告负担。 此页无正文 审 判 员 伍 建 卿 人民陪审员 侯   昆 人民陪审员 周 玉 萍 二〇一七年四月七日 本件与原本核对无异 书 记 员 刘虹（代）
河北省康保县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)冀0723民初162号 原告王余，男，1953年11月13日出生，汉族，农民，住康保县。 被告杨树有，男，1946年7月16日出生，汉族，农民，住康保县。 委托代理人高顶，康保县法律援助中心法律工作者。 原告王余与被告杨树有返还原物纠纷一案，本院于2017年2月15立案受理后，依法由审判员杨明磊适用简易程序公开进行了审理。原告王余，被告杨树有及其委托代理人高顶到庭参加了诉讼。本院将立案案由房屋租赁合同纠纷改为返还原物纠纷。本案现已审理终结。 原告王余诉称，原告在康保县有一处院落，建有三间半房屋。在2002年，原告侄儿王俊林（已死亡）给我打电话，说同村杨树有的房屋破损无法居住，请求住我的房屋。考虑到被告困难，自己的房屋也需要有人照管，就同意让被告居住，不要租金，给看管好房屋即可，但原告回村居住时，被告得交还房屋。2015年，我回村居住，要求被告腾房，被告推诿不腾，后来说向王俊林买上了我的房屋，拒不交还我的房屋，故诉至法院，要求被告交还我的房屋及院落。庭审中，原告新增诉讼请求，要求被告再赔付5500元院落物品丢失费，但未补交相应诉讼费。 被告杨树有辩称，一、已从原告侄儿王俊林手中花费1700元购买了原告的房屋，房屋现在应归属于被告；二、居住期间更换了窗户，重新翻盖了西面土坯小房，应给予补偿；三、已过诉讼时效。综上，应驳回原告的诉讼请求。 庭审中，原告向法院提交集体土地使用权证，证号：康集用（2000）字第1320215号，证明其诉讼主张；被告向法院提交书面证明1份，但出具人未到庭作证，证人王某和杨某庭审证言，以证明其抗辩理由。原告对被告提供的证据不予认可，但认可被告在居住期间更换了窗户和修缮了院落西面土坯小房；被告对原告所提证据的证明目的不予认可。 对原告提交的证据，法院予以确认；对被告提交的书面证明，因四名出具人未到庭作证，证明力不足，不予采信；对被告申请两位证人出庭作证的证言，结合原告庭审陈述，法院予以采信，即被告在居住原告房屋期间，更换了窗户及修缮了院落西面土坯小房。 经审理查明，原告在康保县有一处院落并建有三间半房屋，集体土地使用权证号为康集用（2000）字第1320215号。2002年，经原告侄儿王俊林（已死亡）居间介绍，原告同意被告居住其房屋，未收取租金，看管好房屋即可。被告居住期间，更换了窗户及修缮了院落西面土坯小房。2015年，原告回村居住，要求被告腾房，被告辩称已通过王俊林（已死亡）买下了原告的房屋并拒不交还，由此引发诉讼。 另查明，原、被告双方没有签订书面房屋买卖合同或租赁合同，也未提供证据证明该房屋已出售给被告。 以上事实有原、被告各自提交的证据，庭审笔录等所佐证。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告辩称已从原告侄儿王俊林手中花费1700元购买了原告的房屋，但其书面证明因四名出具人未到庭作证，不足采信，被告也未提供证据予以证实，且中间人王俊林现已死亡，故被告该项辩称本院不予支持。依据原告提供的集体土地使用权证上登记的内容，诉争房屋及院落仍归属于原告王余所有。被告无权占有原告的房屋及院落，应予以返还。对于原告新增诉求，要求被告再赔付5500元院落物品丢失费，因未提供相应证据且未补交相应诉讼费，故不予支持。 关于被告在居住期间更换窗户及修缮了院落西面土坯小房，被告未就该项提出反诉，如有异议可另案起诉解决。 本案诉争系物权纠纷，不适用诉讼时效的抗辩，故对被告该项辩称不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、位于康保县诉争房屋一处（集体土地使用证号：康集用（2000）字第1320215号）归原告王余所有，被告杨树有应在判决生效后三十日内予以返还。 二、驳回原告王余的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当支付迟延履行金。 案件受理费200元，减半收取100元，由被告杨树有负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  杨明磊 二〇一七年四月十四日 书记员  赵亚芳 附法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 第六十四条私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。 第六十六条私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0102民初7392号原告:徐凌云，女，1978年11月11日出生，汉族，住济南市。被告：中国房地产开发集团济南军安工程有限公司，住所地济南市，实际经营地济南市历下区荆山路军安和平山庄公寓楼A-807室。法定代表人黄栋，董事长。原告徐凌云与被告中国房地产开发集团济南军安工程有限公司（以下简称济南军安工程公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年11月30日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告徐凌云到庭参加诉讼。被告济南军安工程公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐凌云向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告经济补偿金73000元；2、被告支付原告拖欠工资73000元；3、被告支付原告未休年假工资42055元；4、被告支付原告社会保险费和公积金26448元。事实与理由：原告于2010年12月到被告处工作，任成本控制部职员，负责公司的成本控制合约工作及后期项目综合验收备案工作，基本工资每月6600元，午餐补助每月300元，验收备案涉及多家相关部门和单位，需开自己车作为交通工具，公司每月支付1000元的交通补贴（费用报销后以现金形式发放），合计月收入7300元。由于工作繁忙，这些年原告一直未休年假，2015年5月份，某某某某某某某某某某某某被告决定暂停发放原告的工资，并终止为原告缴纳社会保险和公积金。由于公司还有一些日常工作需要处理，原告一直工作至2016年3月份，截至到现在一直未解除劳动关系。被告济南军安工程公司未到庭参加诉讼，未在法定期限内提交答辩状，亦未提交证据。被告济南军安工程公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。经对原告徐凌云提交的证据进行审核认定，结合原告的陈述，本院综合确认事实如下：原告徐凌云称其于2010年12月到被告济南军安工程公司处工作，任成本控制部职员，负责公司的成本控制合约工作及后期项目综合验收备案工作，基本工资每月6600元，2015年2月后济南军安工程公司因公司经营不善暂停向徐凌云支付工资，为处理公司一些日常工作，徐凌云一直在济南军安工程公司工作至2016年3月份。另查明，济南军安工程公司和济南某某某某管理有限公司分别为徐凌云缴纳了2011年3月至2015年2月期间的社会保险。根据徐凌云的济南某某银行卡历史交易明细载明，济南军安工程公司于2015年2月后，未再向徐凌云支付工资，徐凌云离职前12个月的平均工资约为5600元。2016年11月23日，徐凌云向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求济南军安工程公司支付解除劳动合同经济补偿金73000元、拖欠工资73000元、未休年假工资42055元、社会保险费和公积金26448元。2016年11月28日，该委作出济历下劳人仲不[2016]1163号决定书，裁决因徐凌云的仲裁申请已超过仲裁申请时效，决定不予受理。徐凌云不服该裁决书，在法定期限内来本院起诉。上述事实，有原告徐凌云提交的仲裁决定书、济南某某银行卡历史交易明细、徐凌云社会保险个人权益记录单及原告徐凌云的当庭陈述予以证实。本院认为，原告徐凌云与被告济南军安工程公司于2011年3月至2015年2月双方存在劳动关系。因徐凌云对2011年3月之前及2015年2月之后为济南军安工程公司提供正常劳动未提供证据予以证实，故对该意见本院不予采纳。徐凌云称其应发工资为6600元/月，根据徐凌云银行卡历史交易明细载明及社会保险等扣除的数额，本院对该意见予以认可。因2015年2月份徐凌云为济南军安工程公司正常提供劳动，故济南军安工程公司应当支付徐凌云2015年2月份的工资6600元/月×1个月=6600元。针对徐凌云要求济南军安工程公司支付解除劳动关系经济补偿金73000元的诉讼请求，济南军安工程公司于2015年2月为徐凌云办理了社保减员，并且存在未及时足额支付徐凌云劳动报酬的情形，故济南军安工程公司应当支付徐凌云自2011年3月至2015年2月期间解除劳动合同的经济补偿金6600元/月×4个月=26400元。针对徐凌云要求济南军安工程公司支付年休假加班工资42055元的诉讼请求，因徐凌云未对未休年假加班的事实提供证据予以证实，故对于该诉讼请求，本院不予支持。针对徐凌云要求济南军安工程公司支付社会保险费和公积金26448元的诉讼请求，因该诉讼请求不属于劳动争议的受案范围，故本院对此不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国房地产开发集团济南军安工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐凌云2015年2月份的工资6600元；二、被告中国房地产开发集团济南军安工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐凌云解除劳动关系的经济补偿金26400元；三、驳回原告徐凌云要求被告中国房地产开发集团济南军安工程有限公司支付年休假加班工资42055元的诉讼请求；四、驳回原告徐凌云要求被告中国房地产开发集团济南军安工程有限公司支付社会保险费和公积金26448元的诉讼请求；五、驳回原告徐凌云超出部分的诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告中国房地产开发集团济南军安工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  于骐宁人民陪审员  李宗善人民陪审员  刘 丽二〇一七年四月五日书 记 员  王恩辉
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）浙0110民初12796号之二 原告：杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道金鑫大厦2501-2504室。 法定代表人：高礼根，该公司董事长。 委托诉讼代理人：奚佳杰，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：俞金桂，男，该公司员工。 被告：陈逸翔，男，1987年4月8日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：朱晓诚，男，1982年8月26日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：董玉芳，女，1981年12月1日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：金**，男，1976年6月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：浙江方汇建筑工程有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道星光街1082号。 法定代表人：沈华中。 被告：俞美忠，男，1962年6月25日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 本院在审理原告杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司诉被告陈逸翔、朱晓诚、董玉芳、金**、浙江方汇建筑工程有限公司、俞美忠借款合同纠纷一案中，原告杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费18177元，减半收取9088.50元，由原告杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司负担。 审 判 长  岳玉婷 人民陪审员  宋维宝 人民陪审员  徐贵林 二〇一七年四月十日 书 记 员  夏丽云 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)闽0427执1129号 沙县人民法院林业庭、林银官： 沙县人民法院林业庭与林银官罚金一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000元。本院已于2017年4月13日将该款转付给沙县人民法院林业庭。至此，沙县人民法院林业庭向本院申请执行的(2014)沙刑初字第265号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年四月十四日
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)兵02刑更36号 罪犯严亚辉，男，1969年出生。 广东省蕉岭县人民法院于2010年4月26日作出（2010）蕉法刑初字第27号刑事判决，以被告人严亚辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，罚金10万元，刑期自2009年10月8日起至2022年10月7日止。广东省揭阳市中级人民法院于2012年11月12日作出(2012)揭中法刑执字第2270号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年一个月，刑期执行至2021年9月7日止。罪犯严亚辉于2013年6月16日入本监服刑。 执行机关库尔勒监狱因罪犯严亚辉确有悔改表现，于2017年1月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2017年3月20日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2017年3月28日在库尔勒监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员石洪刚、吕刚出庭履行职务，执行机关库尔勒监狱干警**胜、吴长顺出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑七个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯严亚辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩85.96分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。原判处财产性判项全部履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯严亚辉在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯严亚辉减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年3月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王玉荣 审判员  余厚新 审判员  弥永利 二〇一七年三月二十九日 书记员  黄园园
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0826民初767号原告：陈庆家，男，1957年11月21日出生，汉族，农民，住微山县。被告：郭安昌（曾用名郭安营），男，1990年1月2日出生，汉族，农民，住微山县。原告陈庆家与被告郭安昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告陈庆家到庭参加诉讼，被告郭安昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。陈庆家向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金55000元及利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年3月16日、2012年7月9日，被告两次分别从原告处借款共计55000元，约定用期三个月，利息一分八厘，并向原告出具借条两份。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还借款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。郭安昌未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人提供的证据，本院认定如下：1、借条两份，该借条客观真实，与本案具有直接的利害关系，确认为本案的有效证据；2、保证书一份，该保证书与本案没有直接的关联性，对本案没有证明效力；3、证明一份，该证明与本案具有关联性，确认为本案的有效证据。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定如下：2012年3月16日被告郭安昌向原告陈庆家借款5万元，约定用期3个月，月息1分8厘，并向原告出具借条一份；2012年7月9日，被告郭安昌又向原告陈庆家借款5000元，并出具借条一份。借款到期后经原告多次催要，被告拒不偿还借款。2017年3月9日原告诉至本院，请求依法判令被告偿还原告借款本金55000元及利息。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告郭安昌向原告陈庆家借款55000元，事实清楚，证据充分，足以认定，被告郭安昌应依法履行还款义务。对于2012年7月9日的借款5000元，原被告之间没有约定利息，视为不支付利息。对于2012年3月16日的借款5万元，原被告约定的借款利息为月息1分8厘，原告要求逾期利息按月息1分8厘计算，该约定及原告的要求并不违反法律规定，本院予以支持。被告郭安昌经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应当缺席判决。综上所述，被告郭安昌应偿还原告借款本金55000元，利息以本金50000元计算，期限自2012年3月16日起计算至本判决生效之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告郭安昌（曾用名郭安营）于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陈庆家借款本金55000元，利息以本金50000元计算，期限自2012年3月16日起计算至本判决生效之日止；二、驳回原告陈庆家的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元减半收取、保全费570元，由被告郭安昌（曾用名郭安营）承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张长兵二〇一七年四月二十一日书记员  徐 滕附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24﹪为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按6﹪支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0602民初4332号之一原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。被告：威海市宽畅文化娱乐传媒有限公司烟台宾戈分公司。住所地：烟台市芝罘区西大街8号振华商厦9楼。负责人：姚茗，该公司总经理。被告：威海市宽畅文化娱乐传媒有限公司。住所地：威海市和平路6号苏宁电器四楼。法定代表人：李秀强，该公司经理。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告威海市宽畅文化娱乐传媒有限公司烟台宾戈分公司、被告威海市宽畅文化娱乐传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费减半收取为25元及财产保全费70元，均由原告中国音像著作权集体管理协会自行负担（已交纳）。审 判 长 杨   帆人民陪审员 郭 月 光人民陪审员 赵   军二〇一七年四月十日书 记 员 丁雪（代）
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（1998）鄄执字第38-19号申请执行人王文卿,男,1954年5月出生,汉族,初中文化,农民,住鄄城县。申请执行人刑学福,男,1944年4月出生,汉族,初中文化,农民,住址同上。被执行人王法强,男,鄄城县水产局干部。本院依据已经发生法律效力的山东省鄄城县人民法院(1997)鄄民初字第154号民事判决书立案执行申请人王文卿、刑学福申请执行被执行人王法强拖欠工程款纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人王法强工资予以冻结。后被执行人王法强依照生效法律文书规定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：解除对被执行人王法强在中国建设银行鄄城县支行代发工资账户100000元的冻结（账号：23×××48）。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 军审判员 于颂峰审判员 李玉景二〇一七年四月二十日书记员 霍崇卓
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）桂0102执1359号之二 申请执行人南宁市利和小额贷款有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区昆仑大道169号南宁金桥农产品批发市场一号楼一层A01-1商铺。 法定代表人：李绍忠，该公司董事长。 委托代理人：梁中强，广西中司律师事务所律师。 委托代理人：陈国全，广西中司律师事务所律师。 被执行人南宁广开电气有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市高新区科园路78号。 法定代表人：罗小霞，该公司总经理。 被执行人广西桂网电力试验有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市高新区科园路78号。 法定代表人：钟文，该公司董事长。 被执行人广西创宁电力工程有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市高新区科园路78号。 法定代表人：钟军，该公司总经理 被执行人罗小霞，女，1965年6月3日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 被执行人蒙影，女，1958年3月12日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 被执行人钟文，男，1961年10月10日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 申请执行人南宁市利和小额贷款有限责任公司与被执行人南宁广开电气有限责任公司、广西桂网电力试验有限公司、广西创宁电力工程有限公司、罗小霞、蒙影、钟文民间借贷纠纷一案，本院（2016）桂0102民初2629号民事调解书已发生法律效力，申请人于2016年10月25日开始申请执行，并于后续继续申请执行，申请执行标的共3872774元。本院2017年1月19日扣划被执行人广西创宁电力工程有限公司1000000元，并退给申请执行人，其余被执行人未履行任何义务。本院在执行过程中先后到房产、车管、银行等部门进行调查，发现被执行人有开有银行账户，本院冻结蒙影的交通银行451900423713000027202账户、广西北部湾银行10×××78账户、交通银行62×××23账户、中国工商银行21×××44账户至2018年4月10日，冻结额度为3872774元。冻结广西创宁电力工程有限公司广西北部湾银行800058618500011，冻结额度为285000元，冻结到期日为2018年1月18日。诉讼过程中轮候冻结南宁广开电气有限责任公司广西北部湾银行1804012090005148，冻结额度为1000000元，冻结截止日期为2017年8月31日。除此均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。经调查未发现被执行人下落，经听取申请人的意见，申请人同意本案以终结本次执行程序方式结案。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初2629号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇一七年四月二十二日                            本件与原本核对无异                书记员  唐 倩
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽0111民初245号 原告：王剑，男，1983年11月7日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：罗立全，男，1967年3月8日出生，住四川省邻水县。 原告王剑与被告罗立全生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王剑向本院提出诉讼请求：罗立全赔偿损失50000元。诉讼过程中，王剑放弃手机修理费等损失，变更诉讼请求为罗立全赔偿损失38500元。事实理由：与罗立全系同一出租屋内的租户。2016年8月20日晚，王剑内急，而出租屋的公用厕所有人在使用，罗立全的厨房又紧临厕所，就经罗立全同意在厕所外朝厕所的下半部百叶气窗小便。解手后本来是要冲水去污，但因门外地上都是水，而王剑第二天就要搬家想将就下就未冲水，非故意而为，双方引起争执。后罗立全邀约了七人殴打王剑致轻微伤、多处软组织损伤及大量出血一小时，并拒绝进行协商解决，该损害造成王剑损失如下：医药费（含鉴定费）总额为1030.21元按1000元计、营养费3000元、误工费13500元（系装潢短工，持有操作证，按误工45天每天300元计）、精神损害抚慰金20000元、案件受理费1000元，共计38500元。 罗立全辩称，王剑所诉不实，本案系其过错造成，是否受伤均不应由罗立全承担赔偿责任。双方与其他多人租住在同一出租屋内，该屋厨房分户、卫生间公用。2016年8月20日晚上，王剑醉酒归来要上厕所时因厕所内有人需等待，就违背基本礼仪，竟在紧临罗立全的厨房内小便，被罗立全碰见并要求其冲洗时，王剑恶语相向,并扬言威胁要殴打，为此双方发生口角但并未动手各自回房。王剑的妻子下班后还专程来道歉，不料此时王剑又光着膀子出来胡搅瞒缠并动手打人，激怒了旁人从而发生推搡，罗立全并未有伤害王剑的过激行为。后双方均被带至派出所做询问笔录，王剑自述有伤，但派出所开出委托伤情鉴定书后，王剑至今未进行司法鉴定，派出所亦未对罗立全进行处罚并要求承担赔偿责任，故王剑的诉请应予以驳回。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王剑与罗立全同为福州市晋安区某号内的租户。2016年8月20日晚，因出租屋的公用厕所有人在使用，王剑就在厕所外朝厕所的下半部百叶气窗小便，解手后未冲水去污，而罗立全的厨房紧邻厕所，双方为此发生争议推搡。公安机关接到报警后曾到现场协调未果。王剑因该事件当晚在福建省立医院门诊治疗，诊断为软组织损伤，支付了医疗费630.21元及伤情鉴定费400元。因双方就赔偿事宜争执不下，王剑遂诉至本院。 另查，王剑持有有效期限2012年8月7日至2018年8月7日及准操项目为熔化焊接与热切割作业的《特种作业操作证》，其主张误工费的证据为其自制的临时工收入账。此外，王剑自认其主张的营养费及精神损失抚慰金系估算，无证据提供；其亦未提供伤情鉴定书，自认伤情轻微。 本院认为，本案双方当事人对2016年8月20日晚因王剑在讼争出租屋紧邻罗立全厨房的厕所外小便而引起争执的事实均无异议，应予认定。因王剑的行为违反公序良俗，给罗立全的生活造成了一定的影响，而罗立全未合法合理的主张权利造成王剑受伤，故双方均有一定过错，责任比例按4:6分配。王剑所主张的损失只有医疗费和鉴定费有相应票据为证，票面金额分别为630.21元及400元，王剑要求总额按1000元计，系其诉讼权利，本院予以采纳。因王剑只门诊治疗一晚，伤情轻微，其医嘱亦无需加强营养，故其主张营养费及精神损害抚慰金，不予支持。鉴于王剑持有特种作业操作证及其为自由职业者，结合其伤情，酌情认定其误工时间为三天，每天按200元计为600元。故王剑的损失共计1600元，按责任比例，罗立全按60%赔偿王剑960元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十四条规定，判决如下： 一、被告罗立全应于本判决生效之日赔偿原告王剑损失960元； 二、驳回原告王剑的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，适用简易程序减半收取525元，由原告王剑负担425元、被告罗立全负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 林 敏 二〇一七年四月七日 书记员 鲍玢宇 附本案适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执1133号 兹有被执行人廖世冯已履行完毕本案依据的（2014）穗增法刑初字第756号刑事判决书所确定的罚金义务，本案作执行完毕结案处理。 特此证明。 二〇一七年四月二十七日
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0503民初1434号 原告：刘杨，女，1993年4月12日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 委托诉讼代理人：王立民，安徽致臻律师事务所律师。 被告：马鞍山市第一人民医院，住所地马鞍山市。 负责人：何仿，该院院长。 原告刘杨诉被告马鞍山市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告刘杨于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘杨的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘杨撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘杨负担。 审 判 长  鲁玲岚 人民陪审员  田 苗 人民陪审员  王海俊 二〇一七年四月六日 书 记 员  王宏慧 附：本案适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1183民初2699号原告：刘先亮，男，汉族，1970年1月30日生，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：刘国平，句容市下蜀法律服务所法律工作者。被告：刘大平，男，汉族，1974年12月25日生，句容市人，户籍地：句容市。现住句容市。被告：郁伟强，男，汉族，1966年4月6日生，南京市人，户籍地：南京市栖霞区。现住南京市栖霞区。被告：孙世为，男，汉族，1978年11月2日生，句容市人，户籍地：句容市。现住南京市栖霞区。被告：阮传洋，男，汉族，1981年10月26日生，南京市人，户籍地：南京市栖霞区。现住句容市。四被告委托诉讼代理人：甘贵祥，江苏欣达律师事务所律师。原告刘先亮与被告刘大平、郁伟强、孙世为、阮传洋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘先亮及其委托诉讼代理人刘国平、四被告的委托诉讼代理人甘贵祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘先亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付货款104669元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：四被告在栖霞区合伙承包地从事芦蒿的种植和销售。从2013年起，被告在我承包经营的下蜀种子站赊账购买农药、化肥等农资产品用于生产。截至2016年1月15日尚欠我货款104669元。2016年春节前，被告称困难未能支付，现双方因被告称部分货款已支付而发生矛盾，为此，原告特具状起诉，请求查明事实，依法判决。四被告共同辩称：对原告诉请的2014年三笔化肥款90205元有异议，2015年及2016年的款项没有异议。2014年的三笔化肥款因为质量不合格，原告后来把化肥拖回去了，原告说后面再拖质量合格的化肥来，被告就没有把条子要回来了，后来原告说化肥生意做不来，就不提供了，在年底结算时一起算，不用实际给，最后双方于2014年11月18日对账结清了，请求法院依法判决。本院审理认定事实如下：原告刘先亮从事农药、复合肥的销售，被告刘大平从事芦蒿的生产种植，被告郁伟强、孙世为、阮传洋均系被告刘大平雇佣的工人。2013年起，被告刘大平便在原告处购买农药、复合肥用于农业生产，通常四被告并不当即付款，而是当场向原告出具借条或者欠条，上面载明货款金额、购买的材料种类、经手人员以及购买日期，待被告刘大平付款后，原告便将借条或者欠条归还被告方。2014年11月18日，双方对款项进行结算；次日，被告刘大平通过银行汇款方式向原告支付货款40210元。2015年，被告刘大平又在原告处购买除草剂及农机配件合计13730元；2016年，被告刘大平在原告处购买农机配件965元；2015年及2016年的费用被告刘大平均未向原告支付。后因四被告未能及时给付所欠货款，2016年5月18日，原告向本院起诉，要求：1、请求判令被告立即支付货款104669元及利息；2、诉讼费由被告承担。另查明，2014年8月12日，被告阮传洋在原告处购买复合肥计人民币28845元，并出具借条一张给原告，借条载明“今借取刘先亮人民币贰万捌仟捌佰肆拾伍元整，大写：￥贰万捌仟捌佰肆拾伍元正，其中：复合肥中东纯硫基（15×15×15）3吨×3225=9675、中东4.5%9吨×2130=19170，计28845”；2014年8月31日，被告阮传洋在原告处购买复合肥计人民币59640元，并出具借条一张给原告，借条载明“今借取刘先亮人民币伍万玖仟陆佰肆拾元整，大写：￥伍万玖仟陆佰肆拾元正，其中：复合肥中东4.5%白皮代28吨×2130=59640”；2014年11月11日，阮传洋在原告处购买复合肥计人民币1720元，并出具欠条一张给原告，借条载明“今欠到刘先亮人民币壹仟柒佰贰拾元整（￥壹仟柒佰贰拾元正），其中：复合肥纯硫基10包×172=1720；上述三笔款项合计人民90205元。认定上述事实有原告方提交的份证复印件一份、借条十四张、欠条二张、记账明细一份，被告刘大平提交的对账清单三页、现金日记账二页以及原、被告双方的庭审陈述予以证实。本院认为，原告刘先亮与被告刘大平之间已形成合法有效的买卖合同关系，双方均应严格按照约定履行各自的义务。本案中，现原告诉请的104900元，其中含2014年度化肥款90205元、2015年度未结款项13730元、2016年度未结款项965元，对2015年、2016年度的款项合计14695元，被告刘大平无异议，本院予以确认；对2014年度阮传洋经手的三笔复合肥款项计90205元，被告刘大平有异议，称双方已于2014年11月将之前的款项结清并已将应付款项付清。庭审中，被告刘大平提交了两页现金日记账，上面记载“2013年：24279元、2014年：15931元”，两项合计恰好为40210元，可见，该次结算应是对2013年度未结款项及2014年度农药及农机配件款项的结算，并不包含2014年度的化肥款90205元；刘大平称，因质量问题原告也已将2014年供应的化肥拖走，被告无需再支付该三笔化肥款项，根据双方的交易习惯，被告购买货物后如不能及时付款则出具相应的借条或欠条载明货物名称及价款，款项支付后即撤回相应的借条或欠条，现原告以相应的借条主张三笔化肥款90205元，于理有据，而被告称因质量问题原告已将三笔化肥拖回，但并未提供充分证据予以证实，本院无法采信，故被告刘大平应向原告支付90205元化肥款。关于原告要求被告郁伟强、孙世为、阮传洋共同承担还款责任的意见，本院认为，郁伟强、孙世为、阮传洋系被告刘大平雇佣的工人，从原告处购买材料系职务行为，该行为产生的后果应当由被告刘大平承担，故对该意见，本院不予支持。关于原告主张的逾期利息，本院认为，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照法系利率标准计算，本案中，原、被告双方未约定给付期限及逾期付款利息，故本院确认被告刘大平应当自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计付利息。综上，被告刘大平应当给付原告价款计人民币104900元并自2016年5月18日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘大平于本判决生效后十日内给付原告刘先亮价款计人民币104900元并自2016年5月18日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计付利息。二、驳回原告刘先亮对被告郁伟强、孙世为、阮传洋的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2394元，由被告刘大平负担（此款原告已预交，被告刘大平于本判决生效后十日内将应负担的诉讼费用连同上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  王丽代理审判员  徐俊代理审判员  耿琎二〇一七年四月十九日书 记 员  彭爽
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0102民初2639号 原告：中国建设银行股份有限公司河北省分行营业部，住所地：石家庄市长安区广安大街26号。 负责人：杜占良，行长。 委托诉讼代理人：陈鹏，河北朗域律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴国朝，建行河北省分行营业部职员。 被告：刘红叶，女，1970年9月30日出生，汉族，住石家庄市。 被告：陈文杰，男，1969年4月11日出生，汉族，住石家庄市。 原告中国建设银行股份有限公司河北省分行营业部与被告刘红叶、陈文杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国建设银行股份有限公司河北省分行营业部委托诉讼代理人陈鹏、吴国朝，被告刘红叶到庭参加诉讼。被告陈文杰经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司河北省分行营业部向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同偿还原告借款本金340992.76元和截至2017年1月17日的借款利息及罚息50156.67元，以及自2017年1月18日起至本息还清时止的利息及罚息（按合同约定利率计算）2.本案诉讼费用及原告实现债权的费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2015年3月19日，原告与被告刘红叶达成一致，原告为被告刘红叶开通中国建设银行“快e贷”借款额度服务，借款额度为35万元，有效期为12个月，借款到期日为2016年3月18日，借款利率为年6.6%，按日计算。其他条款若干。该35万元借款可直接从网上支用。2015年3月23日，被告刘红叶分两笔共计35万元支用了上述借款。2016年12月9日，原告与被告刘红叶补签了合同编号为130101563-4901-20160812282的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同内容与上述约定一致。现上述借款额度已到期，被告刘红叶共支用借款35万元，但被告并未按合同约定履行还款义务，原告多次催促被告还款，但被告均拒绝还款，至2017年1月17日仍欠借款本金、利息、罚息、复利共计391149.43元。被告陈文杰系被告刘红叶的配偶，该笔借款产生于二被告婚姻存续期间，为夫妻共同债务，被告陈文杰应共同偿还上述借款。 被告刘红叶辩称：陈文杰原告不应该起诉，今年2月10日我还了不到10000元，我也在陆续还款，并不是拒不还款。 被告陈文杰未到庭亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：《中国建设银行“快e贷”借款合同》、明细、刘红叶、陈文杰结婚证复印件、婚前财产协议书复印件。被告刘红叶对原告提交的证据没有异议。经核对，对上述证据的真实性予以确认。原告起诉后，被告刘红叶又偿还部分贷款本息。 本院认为，原告与被告刘红叶、陈文杰之间成立金融借款及担保合同关系。根据原告举证、当庭陈述，及被告质证、答辩情况，能够认定原告依约向被告刘红叶发放了贷款350000元。被告刘红叶未按约定偿还贷款，根据欠款明细显示，能够认定被告刘红叶尚欠原告借款本金331152.13元，截至2017年4月7日的利息、罚息57373.56元。故原告的该项诉讼请求，本院予以支持，自2017年4月8日至款项还清之日的利息、罚息应当继续按合同约定计算。 根据借款合同及明细，证实该笔贷款已经到期，故原告有权主张要求被告偿还贷款本息。 根据结婚证显示，被告刘红叶、陈文杰于2011年5月19日结婚，该笔贷款发生在二被告夫妻关系存续期间，且庭审笔录中记载被告刘红叶在贷款时并未告知原告存在婚前财产协议书，另被告刘红叶并未在法定期限内提交该笔贷款用于其个人独资公司的相关证据，故原告要求被告陈文杰承担共同还款责任的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下： 被告刘红叶、陈文杰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司河北省分行营业部借款本金331152.13元，截至2017年4月7日的利息、罚息57373.56元，以及自2017年4月8日至款项还清之日的罚息（按合同约定计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7167元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  夏琳琳 代理审判员  宋卓航 代理审判员  杜宇浩 二〇一七年四月十二日 书 记 员  吉 星
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0111执3079号 移送执行人广州市白云区人民法院。 被执行人霍桂华，男，汉族，籍贯广西壮族自治区岑溪市，文化程度小学，住岑溪市。 被执行人麦万程，男，瑶族，籍贯广西壮族自治区，文化程度中专，住恭城（以上身份情况均系被告人自报）。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉霍桂华、麦万程犯抢劫罪一案，本院作出的（2016）粤0111刑初1871号刑事判决书及广州市中级人民法院作出的（2016）粤01刑终1869号刑事裁定书已发生法律效力。该判决判令：霍桂华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金五千元；麦万程犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二千元。因霍桂华、麦万程未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。 本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人霍桂华的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人麦万程的身份信息均属其自报，其身份信息的真实性需进一步核实，在其身份信息核实期间，不宜对其采取执行措施。据此，本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2017）粤0111执3079号案终结本次执行。 若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 军 审判员 赖汉穗 审判员 宋富长 二〇一七年四月十二日 书记员 何天文
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0226执1418号 申请执行人王建新与被执行人宁海万佳汽车销售服务有限公司为劳动争议仲裁一案，我院作出的民事已经发生法律效力。申请执行人于2017年04月11日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2017）浙0226执1418号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年四月二十八日
文书内容广东省深圳市福田区人民法院查封、冻结、扣押财产通知书（2017）粤0304执保877号之一江文：本院根据原告廖文放提出的财产保全申请，经审查，已作出（2017）粤0304民初2196号民事裁定，并依裁定保全了你和原告廖文放名下的以下财产（具体详见附表）。若原告需要续行原保全措施，可向本院提出续行原保全的申请。特 此 通 知二〇一七年四月二十日附表：            序号              权利人              保全财产              实施保全措施时间              保全      期限              保全到      期日                        1                          江文              冻结被告江文在中国农业银行深圳分行6228480129930718579账号内的存款人民币0元。              2017.4.7              一年              2018.4.6                        2                          江文              冻结被告江文在平安银行深圳分行6230582000047309250账号内的存款人民币0.43元。              2017.4.12              一年              2018.4.11                        3                          廖文放              冻结原告廖文放在交通银行深圳分行6222621310014845479账号内的存款人民币140000元。              2017.4.7              一年              2018.4.6
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1602民初4522号原告：王振，男，1983年5月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：王振海，男，1952年2月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：姚兰英，女，1952年2月15日出生，汉族，住址同上。委托代理人：王峰，男，1978年2月28日出生，汉族，住址同上。原告王振与被告王振海、姚兰英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王振，被告王振海、姚兰英的委托代理人王峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王振诉称：原、被告之间是房屋买卖关系。原告于2015年12月23日与被告签订房屋买卖合同，并经被告同意在公证处进行了公证，原告曾多次催促被告协助办理过户，被告均以各种理由拒绝。现提起诉讼，请求判令二被告履行房屋买卖合同，协助原告办理房屋过户及由被告承担诉讼费、由此产生的其他费用。原告**针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：一、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；二、房屋买卖合同、（2015）皖亳金公证字第4551号公证书、公证缴费发票复印件各一份，证明原告王振与被告签订房屋买卖合同并办理公证的事实；三、委托书、（2015）皖亳金公证字第4552号公证书复印件各一份，证明二被告委托原告办理公证。被告王振海、姚兰英辩称：一、其买卖合同的公证系双方真实意思表示，期间原告并未要求被告履行合同，也未向被告主动履行给付钱款的约定义务，被告也未收到原告的任何钱款，且合同中也未约定履行的先后顺序，故被告并无过错。二、若履行此合同有违法律公平原则，原告房产120平方米，原告仅以10万元购买，明显低于市场价格的三分之二，有违公平原则，若履行此合同，将会给被告造成难以弥补的损失，故此合同依法不应履行。三、原告没有向被告交付钱款，被告自然也就没有向原告交付房屋的义务，既然原、被告没有约定，法律对此也没有规定必须要求被告先履行义务，此应有双方另行约定，公证的行为只能证明双方曾有过买卖房屋的合意并无强制履行的约定，故法律对此也无强制一方履行的规定。上述答辩意见，请法院参考，并依法驳回原告的诉讼请求。被告王振海、姚兰英就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据有：（2016）皖亳公证字第1761号公证书复印件一份，证明被告公证撤销了委托原告办理房屋买卖过户手续的授权。经庭审举证，被告王振海、姚兰英对原告王振所举证据发表质证意见为：对证据一无异议；对证据二、三中的公证书有异议，对买卖合同也有异议，房子是一百多平方，但是价格上写的是十万，明显低于市场价格，所以不真实，另外，原告没有交付房款，没有办法履行合同。原告王振对被告王振海、姚兰英所举证据发表质证意见为：我的公证委托书是不可撤销的，而且我的公证委托书是时间在前，合同没有履行完毕不可以撤销。经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：（一）原告所举证据一、二具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；原告所举证据三因已被（2016）皖亳公证字第1761号公证书及二被告的声明书声明撤销，故对其证据效力不予认定。（二）被告所举证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告（乙方）于2015年12月23日与二被告（甲方）签订房屋买卖合同，约定：“……甲方夫妻二人共有一处房屋（位于亳州市谯城区义和街，房地产权证编号：房地权亳字第20××43号，以下简称；上述房屋），现甲、乙双方经协商，对转让上述房屋达成以下协议：一、甲方将上述房屋以人民币壹拾万元整的价格转让给乙方，该房款乙方已一次性付清。二、甲方于本合同签字之日将上述房屋交付给乙方（包括上述房屋的房产证、水、电卡等相关证件）。三、……。四、上述房屋房地权证过户（包括水、电、燃气、固定电话、物联网等户头的过户）的税及相关费用，均由乙方承担。五、甲、乙双方不得违反本协议，若一方违约，须承担违约金人民币壹万元。六、……。”，上述房屋买卖合同经（2015）皖亳金公证字第4551号公证书公证，合同上双方当事人签字、指印均属属实，原告为此支付公证费800元。二被告签订房屋买卖合同后于当日出具委托书一份，委托原告代理其二人全权办理上述房屋下列事宜：1、代为签订房屋转让合同；2、代为办理上述房屋的过户手续；3、代为缴纳过户所需的税、费；4、代为领取新的产权证书；5、及与上述事项有关的一切手续。委托期限为自本文件签署之日起至上述事项完成为止。此委托经（2015）皖亳金公证字第4552号公证书公证。2016年5月13日，二被告出具声明书一份，声明撤销原委托原告代理其二人全权办理房屋过户等委托行为，并经（2016）皖亳公证字第1761号公证书公证。现原告诉至来院，请求判令二被告履行房屋买卖合同，协助原告办理房屋过户及由被告承担诉讼费、由此产生的其他费用。另查明：原、被告双方在房屋买卖协合同中未约定何时办理房产过户手续，被告至今未协助原告办理。本院认为：原、被告双方签订的房屋买卖合同意思表示真实明确，不违反国家法律法规的禁止性规定，合法有效。原告依约履行了付清全部购房款的义务，被告也应依约继续履行合同将房屋交付原告并协助办理房屋过户手续，故对原告请求被告继续履行房屋买卖合同并协助原告办理房屋过户手续的诉讼请求，本院予以支持。二被告辩称原告未支付购房款的抗辩理由，因原、被告双方在房屋买卖合同中已注明该房款已一次性付清，故对二被告的此项抗辩理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告王振海、姚兰英继续履行与原告王振于2015年12月23日签订的房屋买卖合同；并于本判决生效之日起十日内，协助原告王振办理房地权亳字第20××43号的房产过户手续。案件受理费80元，由被告王振海、姚兰英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 李 健代理审判员 高 倩人民陪审员 赵永明二〇一七年四月二十七日书 记 员 史 岩
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0111执816号 申请执行人广东飞鹅包装彩印有限公司，住所地广东省揭西县金和镇飞鹅工业区。 法定代表人吴少伟。 被执行人广州市富日晟食品有限公司，住所地广东省广州市白云区白云湖街环滘村一横路金和工业园自编8号604房。 法定代表人赵伟明。 原告广东飞鹅包装彩印有限公司诉被告广州市富日晟食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初9528号民事判决书已发生法律效力.依上述判决，在本判决生效之日起三日内，广州市富日晟食品有限公司支付广东飞鹅包装彩印有限公司货款153054.95元；如果未按本判决指定的前线履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于广州市富日晟食品有限公司逾期未履行上述民事判决书确定的义务，申请执行人广东飞鹅包装彩印有限公司于2017年1月17日向我院申请强制执行，申请执行标的157975.95元，执行费2270元。 本案在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人逾期未履行。本院依法查询被执行人广州市富日晟食品有限公司名下银行、车辆、房产等财产状况，未发现有可供执行的财产，至此本案已穷尽执行措施仍未发现被执行人有其他可供执行的其他财产，申请人亦未能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序，本院依法将被执行人广州市富日晟食品有限公司及其法定代表人赵伟明列入失信被执行人予以惩戒。 本院认为，本案在执行过程中，本院依法查询被执行人广州市富日晟食品有限公司名下银行、车辆、房产等财产状况，未发现有可供志的财产线索，至此本案已穷尽执行措施仍未发现被执行人有其他可供执行的其他财产，申请人亦未能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本案不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本院(2017)粤0111执281号案终结本案本次执行。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复本案强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  常康华 审判员  陆 丹 审判员  麦瑞林 二〇一七年四月十三日 书记员  杜光辉
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁1082民初4988号 原告：卞秀凤，女，1950年6月16日出生汉族，居民，住荣成市。 委托诉讼代理人：毕明洋，男，1974年5月1日出生汉族，居民，住青岛市四方区，系原告儿子。 委托诉讼代理人：冷奎亨，山东重诺律师事务所律师。 被告：汪刚，男，1984年7月5日出生汉族，居民，住荣成市。 被告：孙军涛，男，1983年12月23日出生汉族，居民，住荣成市上庄镇梁家庄村97号，现住荣成市。 被告：阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司（统一社会信用代码：91371002783469197Y），住所地威海市统一路419号。 负责人：张润洁，总经理。 委托诉讼代理人：杨玉林，山东东方未来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周军，该公司职员。 原告卞秀凤诉被告汪刚、孙军涛、阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毕明洋、冷奎亨、被告孙军涛、被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司委托诉讼代理人周军到庭参加了诉讼，被告汪刚经法院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告卞秀凤向本院提出诉讼请求：1、三被告赔偿原告医疗费及后期治疗费69146.64元；2、三被告赔偿原告伤残赔偿金23442.72元；3、三被告赔偿原告护理费4000元；4、三被告赔偿原告交通费1500元；5、三被告赔偿原告住院伙食补助费440元；6、三被告赔偿原告精神损害赔偿金1500元。事实与理由：2012年9月7日19时15分，被告汪刚持证驾驶行驶证登记所有人为被告孙军涛的鲁Ｋ×××××号小型轿车，沿黄张线由西东行，行至荣成市虎山镇家家悦超市南公路处，与原告卞秀凤由路南向路北步行横过公路时相撞，致卞秀凤受伤。此次事故经荣成市公安局交通警察大队认定：汪刚承担事故全部责任，卞秀凤不承担事故责任。鲁Ｋ×××××号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司投保了机动车辆强制保险。现原、被告为赔偿事宜协商未果，遂成诉。 被告汪刚未到庭答辩。 被告孙军涛辩称，其车辆系被告汪刚私自开走的，其不知情，不应承担赔偿责任。 被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司辩称，同意在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、伤残赔偿金23442.72元、护理费4000元、交通费1500元、精神损害抚慰金1500元，其它损失不在保险范围内，不同意赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告卞秀凤请求的医疗费54146.64元、后续治疗费15000元、残疾赔偿金23442.72元、护理费4000元、交通费1500元、住院伙食补助费440元、精神损害抚慰金1500元，有鉴定意见佐证，属实；2、被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险限额内赔偿原告卞秀凤医疗费10000元、伤残赔偿金23442.72元、护理费4000元、交通费1500元、精神损害抚慰金1500元；3、被告孙军涛没有管理好自己名下车辆，致被告汪刚私自驾驶，有过错。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案被告汪刚驾驶机动车与原告卞秀凤相撞，致卞秀凤受伤。根据荣成市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，汪刚负全责。威海恒源司法鉴定所对卞秀凤之伤情进行了鉴定。因涉案机动车在被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司投保交强险，故阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司应在交强险承保范围内承担赔偿责任，超出部分由被告汪刚赔偿。汪刚驾驶的机动车系被告孙军涛所有，孙军涛将车辆停放于公共场所，疏于管理，汪刚方得以私自驾驶。孙军涛应当预见到其疏于管理有可能会导致车辆被盗开，其负有一定的主观过错责任。综合本案，本院认为该过错程度以百分之十为宜，故孙军涛应承担百分之十的赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司赔偿原告卞秀凤医疗费10000元； 二、被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司赔偿原告卞秀凤伤残赔偿金23442.72元； 三、被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司赔偿原告卞秀凤护理费4000元； 四、被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司赔偿原告卞秀凤交通费1500元； 五、被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司赔偿原告卞秀凤精神损害抚慰金1500元； 六、被告汪刚赔偿原告卞秀凤医疗费38187.98元； 七、被告汪刚赔偿原告卞秀凤后续治疗费15000元； 八、被告汪刚赔偿原告卞秀凤住院伙食补助费440元； 九、被告孙军涛于本判决生效之日起十日内付给原告卞秀凤医疗费5958.66元。 以上一至五项共计40442.72元，被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效之日起十日内付清。六至八项共计53627.98元，被告汪刚于本判决生效之日起十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1347元，被告汪刚负担727元，被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司负担539元，被告孙军涛负担81元。鉴定费2100元，由被告汪刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  梁 裕 人民陪审员  王文辉 人民陪审员  李小俊 二〇一七年四月二十七日 书 记 员  樊丽婷
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0307民初7228号 原告惠州市同兴光电科技有限公司。 法定代表人庹xx，该公司执行董事。 委托代理人何xx，广东广和（龙岗）律师事务所律师。 被告深圳市汉鼎光电有限公司。 法定代表人林xx。 本院在审理原告惠州市同兴光电科技有限公司诉被告深圳市汉鼎光电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告惠州市同兴光电科技有限公司于2017年4月17日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告深圳市汉鼎光电有限公司所有的价值共计xx元（人民币，下同）的财产，并由担保人xx公司深圳分公司提供担保。 本院认为，原告惠州市同兴光电科技有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告深圳市汉鼎光电有限公司的银行存款xx元或查封、扣押其等值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 丽 二〇一七年四月二十日 书记员 朱宏谊
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0321民初1651号 原告：吴某，男，1992年3月26日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 委托代理人张勇，贵州名城（播州）律师事务所律师。 被告：余某，女，1998年7月10日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 原告吴某诉被告余某婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吴某自愿申请撤回对被告余某的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴某撤诉。 案件受理费减半收取160.00元，由原告吴某负担。 审 判 长      审 判 长  肖祥中 人民陪审员  余光美 人民陪审员  **文 二〇一七年四月二十八日 书 记 员  廖冬霞
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1303民初1738号原告：惠州大亚湾时代节奏房地产开发有限公司。法定代表人：尼玛扎西。委托诉讼代理人：谢佛鹏，广东创通顺达律师事务所律师。被告：张宽，男，汉族，1989年5月14日出生。原告惠州大亚湾时代节奏房地产开发有限公司诉被告张宽民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用普通程序于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告惠州大亚湾时代节奏房地产开发有限公司的委托诉讼代理人谢佛鹏到庭参加诉讼，被告张宽经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还70000元人民币；2、被告支付逾期违约金（违约金以70000元为本金，从2014年8月2日起按每天3‰计算至被告付清欠款时止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月28日，被告向原告购买*01号房。因被告资金紧张，申请首期款分期支付，将其中的70000元分4期支付，具体时间为：2013年11月1日前还17500元，2014年2月1日前还17500元，2014年5月1日前还17500元，2014年8月1日前还17500元。若被告逾期还款，每逾期一日被告按欠款金额的3‰支付违约金给原告。还款期限届满后，被告全部没有偿还。原告屡次催促，被告仍没有还款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决。被告未到庭，无答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年7月28日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定：被告购买原告开发的*01号房，总价款366271元，首付110271元，余款申请银行按揭支付。被告支付原告首期款40271元后，因被告首期资金紧张，就涉案房产首期房款向原告借款，原被告双方于同日签订《*分期付款协议书》，约定：由原告借给被告70000元，用于被告向原告购买上述房屋首期款支付，被告须在2014年8月1日前分四期还清，每期还17500元。如果被告未按规定还款期内按时将借款还给原告，每延期一日，被告需要支付原告拖欠款每日按3‰的滞纳金。上述合同签订后，被告一直没有偿还借款，现被告仍欠原告70000元未偿还。上述事实有《*分期付款协议书》、《商品房买卖合同》、《收款收据》以及庭审陈述为据。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款用于购买商品房首期款的支付，有原、被告双方签订的《*分期付款协议书》、《商品房买卖合同》为证。故原告请求被告偿还所欠的款项70000元，依法有据，应予支持。但原告诉请违约金（实为利息）按约定每天3‰（即月利率9%）计算，明显超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的月利率2%，故该笔借款利息应按月利率2%计算。利息的计算期间为自2014年8月2日起至款项还清之日止。被告张宽经合法传唤未到庭参加诉讼，应以缺席论处。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张宽应于本判决生效之日起10日内向原告惠州大亚湾时代节奏房地产开发有限公司偿还借款人民币70000元及利息。利息计算方式为：以70000元为基数自2014年8月2日起至款项还清之日止按月利率2%计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法民事诉讼法》第二百五十三条第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元、公告费690元，由被告张宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  叶仕平审判员  李小芬审判员  张少琼二〇一七年四月七日书记员  黄 媚
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1024民初1294号原告：王忠元，男，汉族，住仙居县。被告：张建方，男，汉族，住仙居县城区。被告：徐丽娟，女，汉族，住址同上。原告王忠元与被告张建方、徐丽娟为民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月20日向本院提起诉讼，诉请：要求判令被告张建方、徐丽娟立即归还原告借款本金人民币1万元及利息（从起诉之日起按月利率2.5%计算）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月1日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告王忠元和被告徐丽娟到庭参加诉讼，被告张建方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本院经审理认定，被告张建方与被告徐丽娟于1999年5月13日依法登记结婚、于2016年7月4日依法登记离婚。2015年12月25日，被告张建方向原告借款人民币1万元，出具借条一份，未约定月利率和还款时间。被告张建方借款后经催讨至今未归还借款本金。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建方、徐丽娟在本判决生效之日起十日内归还原告王忠元借款本金1万元及逾期付款利息（从起诉之日起按月利率0.5%计算至判决履行完毕之日止）。二、驳回原告王忠元其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告张建方、徐丽娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 徐妙芳二〇一七年四月一日代书记员 郭潇奕附件：本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
江苏省扬州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏1091民初424号 原告：杜立海，男，1976年7月7日出生，汉族，户籍地安徽省天长市，现住江苏省扬州市。 委托代理人：马慧民，江苏擎天柱律师事务所律师。 被告：浙江贝利建设有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市高淳县淳溪镇淳中路6号。 负责人：张卫新，总经理。 被告：浙江贝利建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区经济开发区港园路2号。 法定代表人：张妙伟，总经理。 两被告共同委托代理人：刘玉枝、瞿菲菲，公司法务。 被告：扬州金轮房地产开发有限公司，住所地江苏省扬州经济技术开发区维扬路31号。 法定代表人：洪素玲，总经理。 原告杜立海与被告浙江贝利建设有限公司南京分公司（以下简称贝利南京分公司）、浙江贝利建设集团有限公司（以下简称贝利公司）、扬州金轮房地产开发有限公司（以下简称金轮公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，依法由审判员吕士杰适用简易程序于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告杜立海及其委托代理人马慧民，被告贝利南京分公司、贝利公司共同委托代理人刘玉枝、瞿菲菲到庭参加诉讼，被告金轮公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告杜立海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付工程款35万元；2、依法判决被告承担本案诉讼费。庭审前，原告杜立海撤回对其中15万元工程款的起诉。事实和理由：原告于2013年3月承包了被告贝利南京分公司施工的扬州经济技术开发区内金轮星城二期18号楼内墙粉刷工程，该工程由金轮公司发包给贝利南京分公司。工程经验收合格后结算，除已支付的劳务费外，贝利南京分公司尚欠劳务费35万元，原告多次催要，贝利南京分公司负责人于2015年6月26日向原告出具付款委托书，让银行支付原告余款15万元，而贝利南京分公司在银行帐户上无款，此时贝利南京分公司已无法联系。金轮公司尚有工程余款未支付给贝利南京分公司，按照最高法院司法解释的规定，被告贝利南京分公司、贝利公司对所欠原告工程款承担付款义务，金轮公司在欠付范围内承担责任。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。 原告杜立海为支持其诉讼请求提供以下证据： 1、欠条1份，用以证明贝利南京分公司拖欠原告工程款20万元； 2、银行业务委托书1份，用以证明贝利南京分公司与原告之间存在施工合同关系； 3、建设工程劳务分包合同1份，用以证明本案工程系由被告金轮公司开发。 被告贝利南京分公司辩称，对公司负责人所签的欠条真实性无法确认；即使是他个人所签，也与公司无关。 被告贝利公司辩称，我公司与原告没有任何关联性，本案所涉欠款也与我公司没有关系，我公司不应该承担本案法律责任。 被告金轮公司未予答辩，亦未提交书面证据。 对于原告所举证据，被告贝利南京分公司质证认为：对3份证据真实性不予认可，即使张卫新出具的欠条和银行委托书是真实的，也只能说明本案款项只有20万元，且不应该由贝利南京分公司承担这个责任。被告贝利公司对3份证据的真实性均不予认可。本院认为，证据1欠条系由贝利南京分公司的负责人张卫新所写，银行业务委托书盖有负责人张卫新印章，贝利南京分公司财务专用章，贝利南京分公司否认其真实性，但未提供反驳证据，故本院确认该两份证据的真实性；证据3系由原告与案外人签订，其关联性本院不予确认。 本院经审理，查明以下事实： 2015年6月26日，贝利南京分公司负责人张卫新向原告出具欠条1份，载明：“欠杜立海金轮工人工资贰拾万元整（200000元），在2015年春节前付清”。贝利南京分公司曾向原告出具中国工商银行业务委托书1份，该委托书的委托人为贝利南京分公司，收款人为杜立海，委托日期为2015年7月1日，金额为15万元，用途一栏记载为“人工工资”，盖有贝利南京分公司财务章和公司负责人张卫新印章。对于该业务委托书，因贝利南京分公司在中国工商银行帐户无存款，中国工商银行未向原告支付该15万元款项。 本院认为：本案应属于欠款纠纷。贝利南京分公司的负责人张卫新向原告出具欠到劳务款的欠条，并向原告出具盖有单位财务专用章的业务委托书，其行为应认定为负责人张卫新的职务行为。贝利南京分公司抗辩认为系张卫新个人行为，与公司无关，本院不予采信。故本院认定被告贝利南京分公司欠付原告人民币20万元，原告要求被告贝利南京分公司给付欠款，本院予以支持。贝利南京分公司作为贝利公司的分支机构，其因经营对外产生的债务，首先应由其以自己名下的财产承担债务，其名下财产不足以偿还债务，由贝利公司对债权人承担责任，故贝利公司对本案欠款承担补充责任。原告要求金轮公司承担本案的责任，未提供证据证据金轮公司与本案欠款存在关联性，原告要求金轮公司承担责任无事实根据，本院不予支持。 综上所述，贝利南京分公司欠付原告劳务款20万元，至今尚未给付，贝利南京分公司负有给付义务。贝利公司对贝利南京分公司的上述义务承担补充责任。原告要求金轮公司承担责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江贝利建设有限公司南京分公司于本判决生效之日起十日内向原告杜立海支付劳务款20万元； 二、被告浙江贝利建设集团有限公司对被告浙江贝利建设有限公司南京分公司上述给付义务承担补充责任； 三、驳回原告杜立海其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3275元，由原告杜立海负担1404元，由被告浙江贝利建设有限公司南京分公司负担1871元。（此款已由原告垫付，被告浙江贝利建设有限公司南京分公司于履行上述义务时一并给付原告） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57） 审 判 员  吕士杰 二〇一七年四月十九日 见习书记员  华 蕊
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1702民初1388号原告：李某，女，1983年6月1日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。委托代理人：肖青松山东敬人律师事务所律师委托代理人：刘旭杨山东敬人律师事务所律师被告：张某，男，1986年6月22日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人肖青松、刘旭杨到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚。2、婚生长子张昌安随被告生活，婚生次子张昌运随原告生活，由被告支付子女抚育费差额。3、夫妻财产依法分割。事实和理由：××××年××月××日，原被告登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后发现脾气性格不和，因家庭琐事，被告一直让原告受气，原告碍于风俗等原因，忍受多年。原告一直生活在痛苦之中，夫妻感情确已破裂，已无和好可能。张某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告××××年××月××日，在菏泽市牡丹区民政局登记结婚。2008年10月23日婚生长子张昌安，2013年3月29日，婚生次子张昌运。原告要求离婚，未能提供相应证据。上述事实，由当事人的陈述，书证等证据在卷佐证。本院认为：原、被告结婚多年并生育有子女，夫妻是有一定感情的，只要双方珍惜夫妻感情，顾念子女利益，夫妻和好是有可能的。原告要求离婚，证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告李某与被告张某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  丛培臣二〇一七年四月二十八日书记员  王志弘
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1302执150号 申请执行人：刑庭移送。 被执行人：白成双，男，1967年4月20日生，汉族，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆邢初字第445号邢事判决书，受理白成双犯盗窃罪处罚金一案。责令被执行人白成双缴纳罚金1500元，退赔被害人杜某200元并承担执行费50元。但被执行人至今未履行。执行过程中，未查找到被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、刑庭移送白成双犯盗窃罪处罚金一案，应执行罚金1500元，退赔被害人杜瑶200元，执行费50元，未执行罚金1500元，退赔被害人杜瑶200元，执行费50元。待被执行人白成双在具备执行条件时再恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵  黎  明 审判员 陈  大  平 审判员 陈    莉 二〇一七年四月二十七日 书记员 张建新（代）
北京市顺义区人民法院   user  Normal  Windows 用户  2  8  2016-12-27T02:28:00Z  2017-04-26T08:53:00Z  2017-04-26T08:53:00Z  2  77  439  3  1  515  12.00    2052-6.6.0.2699    false      17.45 磅  26.55 磅  0  false  false  false  false      EN-US  ZH-CN  X-NONE                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:普通表格; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman","serif";}     北京市顺义区人民法院执行裁定书（2017）京0113执631号申请执行人江海，男，1967年5月11日出生，汉族。被执行人北京吉奥金禾农业发展有限公司，住所地北京市顺义区赵全营镇西小营村村委会东侧500米。法定代表人段然，总经理。申请执行人江海与被执行人北京吉奥金禾农业发展有限公司其他合同纠纷一案，本院于2016年8月17日作出的（2013）顺民初字第15380号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效裁判文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，且被执行人已经开始履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本院作出的（2013）顺民初字第15380号民事判决书第一项本次执行程序终结。如被执行人在本次执行程序终结后未按照和解协议履行给付义务, 申请执行人可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长   李 琳审  判  员   单立勋审  判  员   王小丽二〇一七年四月二十一日书  记  员   陈宏勋
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1702执154号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区金园路183、185号。 负责人：刑益玲，该行行长。 委托代理人：蔡计存，该行职员。 委托代理人：谭乃忠，该行职员。 被执行人：关志辉，男，汉族，住阳江市江城区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳江江城支行与被执行人关志辉信用卡纠纷一案过程中，依据本院作出的已发生法律效力的（2016）粤1702民初1299号民事判决，责令被执行人关志辉偿还信用卡透支款本金8498.95元及利息、滞纳金给申请执行人，并负担案件受理费、申请执行费用等义务，但被执行人没有履行。本院已到房管、国土、工商、银行、车管所等部门调查被执行人财产情况，没有发现被执行人有可供执行的财产。2017年4月5日，申请执行人到庭称，无法提供被执行人有其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  袁广峰 审判员  陈仲献 二〇一七年四月十七日 书记员  林良超
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执保65号之一申请人：王小娜。被申请人：林明良。被申请人：马艳红。本院在受理申请人王小娜与被申请人林明良、马艳红民间借贷纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2016）豫0103民初10093号之二民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：解除对申请人王小娜房产的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  郭付功二〇一七年四月十九日书记员  靳晨阳
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)闽0103民初218号 反诉原告：郑希燕，男，1960年11月14日出生，汉族，住福建省长乐市。 反诉原告：董月仙，女，1962年12月21日出生，汉族，住福建省长乐市。 上列反诉原告共同委托诉讼代理人：蒋进、陈富如，福建臻永律师事务所律师。 反诉被告：邱志强，男，1967年10月30日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：游晓芳、黄清枝，福建中天成律师事务所律师。 本院在审理反诉原告郑希燕、董月仙与反诉被告邱志强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案。2016年5月4日，被告郑希燕、董月仙对原告邱志强提出反诉。反诉原告郑希燕、董月仙于2016年10月20日向本院提出撤回反诉申请。 经审查，本院认为，反诉原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现反诉原告自愿申请撤回反诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下： 准许反诉原告郑希燕、董月仙撤回反诉。 反诉案件受理费2355元，减半收取计1177元，由反诉原告郑希燕、董月仙负担。 审 判 长  陈 春 人民陪审员  林祥容 人民陪审员  林洁敏 二〇一六年十月二十六日 书 记 员  王雨桐
上海市杨浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）沪0110民初6147号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。 负责人：刘显峰，总经理。 委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。 被告：潘静，身份年籍不详。 原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告潘静信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告潘静系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币119,283.57元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。 本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判员  ** 二〇一七年四月十八日 书记员  杨诚 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （二）有明确的被告； ……。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初8295号原告：甘正和。委托诉讼代理人：谢洁艳，上海市贤嘉律师事务所律师。被告：雷明超。原告甘正和诉被告雷明超建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告甘正和在收到本院发出的缴纳诉讼费用通知后未能按期交纳诉讼费，并于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，原告经本院通知后仍不预交，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按甘正和撤回起诉处理。审判员  唐祖峰二〇一七年四月二十一日书记员  刘 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 通 知 书 （2017）粤0114执2293号 江伟强、龚佩宜： 你与许志强借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初94号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。 执行标的：215450.00元；执行费3132.00元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。 本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局） 直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口） 开户行：中国工商银行广州花都新华支行 开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户 帐号：3602023929200100926 特此通知 经办法官:黄建飞 联系电话:020-66833405 二〇一七年四月二十八日
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2016）内0404民初5181号原告：原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司下洼子支行。住所地：赤峰市松山区振兴大街丰泽园小区一号楼。负责人：李某1，行长。委托诉讼代理人：胡某，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：李某2，男，1964年8月21日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告：高某，男，1969年7月20日出生，公民身份号码×××，民族不详，现住赤峰市。被告：朱某，男，1970年1月25日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告：姜某，男，1972年12月16日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告：李某3，男，1963年2月3日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司下洼子支行与被告李某2、高某、朱某、姜某、李某3金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司下洼子支行委托诉讼代理人胡某到庭参加诉讼，被告李某2、高某、朱某、姜某、李某3经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赤峰松山农村商业银行股份有限公司下洼子支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告李某2偿还借款本金230000元，支付至2016年6月2日的利息129979.48元，并继续按照合同约定支付自2016年6月3日至借款还清时止的利息；2、被告高某、朱某、姜某、李某3承担连带保证责任。事实和理由：被告李某2于2012年11月29日与赤峰松山农村商业银行股份有限公司下洼子支行签订个人借款合同，合同约定借款金额为230000元，借款期限为2012年11月29日至2014年8月20日，月利率为9.7375‰，结息方式为按季结息。被告高某、朱某、姜某、李某3为该笔借款提供连带责任保证担保。现借款合同履行期限已届满，被告李某2未偿还借款本息，被告高某、朱某、姜某、李某3亦未履行连带还款责任。该笔借款结至2016年6月2日的利息为129979.48元。李某2、高某、朱某、姜某、李某3未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了个人贷款借款合同、保证合同、借款借据、公民身份证复印件以证明被告李某2向原告借款，被告高某、朱某、姜某、李某3为借款提供连带责任保证的事实。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2012年11月29日，被告李某2与赤峰松山农村商业银行股份有限公司下洼子支行签订个人贷款借款合同，合同约定：被告向原告借款230000元，借款期限为2012年11月29日至2014年8月20日，月利率为9.7375‰，结息方式为按季结息。同日，被告高某、朱某、姜某、李某3与原告签订保证合同，为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。原告履行了给付义务。借款合同到期后，被告李某2未偿还借款本金及利息，被告高某、朱某、姜某、李某3亦未履行保证责任。该笔借款结至2016年6月2日的利息为129979.48元。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告王磊、张红杰向原告借款240000元事实清楚，证据充分，被告李某2应履行偿还原告借款的义务，亦应按约定利率支付原告结至2016年6月2日的利息129979.48元及自2016年6月3日至借款还清时止的利息。被告高某、朱某、姜某、李某3作为保证人为被告李某2向原告借款提供连带责任保证，该保证未过法定保证期限，被告高某、朱某、姜某、李某3应对该笔借款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某2于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司下洼子支行借款本金230000元，支付结至2016年6月2日的利息129979.48元，本息合计人民币359979.48元，并按合同约定利率继续支付借款本金230000元自2016年6月3日至借款还清时止的利息；二、被告高某、朱某、姜某、李某3对本判决第（一）项中的款额承担连带清偿责任。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，由被告李某2、高某、朱某、姜某、李某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长 朱国林审判员 林丽楠审判员 李想二0一七年四月二十八日书记员 王琳琳
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执恢556号 关于申请执行人广州市增城区人民法院申请执行被执行人袁志聪罚金一案。本案的执行依据是本院作出的（2016）粤0183执4383号民事判决书。本案经本院强制执行，被执行人已向申请执行人清偿了债务，并已缴交本案诉讼费用，本案已执行完毕结案。 特此通知。 二〇一七年四月二十八日
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2017）鲁0612民初900号原告：山东某公司，住所地烟台市牟平区。被告：李某某，住烟台市牟平区。原告山东某公司诉被告李某某劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不予公开。审判员  宋继宝二〇一七年四月十九日书记员  陈俊男
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0705执1692号之一 申请执行人罗永能，男，苗族，1972年12月18日出生，住贵州省印江土家族苗族自治县。 被执行人新会区会城龙湾木材加工场，住所地广东省江门市新会区会城奇榜探坑工业区。 经营者李健伟。 被执行人李健伟，男，汉族，1976年2月17日出生，住广东省四会市东城区。 申请执行人罗永能与被执行人新会区会城龙湾木材加工场、李健伟买卖合同纠纷一案，依据本院（2015）江新法会民初字第1334号民事判决书，被执行人新会区会城龙湾木材加工场、李健伟应向申请执行人罗永能支付货款16880元，并负担诉讼费用320元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法拍卖被执行人的财产并进行分配，申请执行人分配得款项1638.57元。另经本院向辖区内房地产管理、车辆管理、工商管理、金融机构等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0705执1692号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产时，可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁少文 二〇一七年四月二十一日 书记员  陈慧玲
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0521民初595号 原告：沈显磊，男，1988年10月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：王芸芸，安徽正伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马蓉，安徽正伦律师事务所实习律师。 被告：杨兆局，男，1965年12月12日出生，汉族，安徽省当涂县。 被告：马鞍山市太平建筑安装工程有限公司，住所地马鞍山市当涂县姑孰镇提署东路，组织机构代码证号10291340521150803351Q。 法定代表人：蒋传银，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：芮珍平，安徽民主律师事务所律师。 原告沈显磊与被告杨兆局、马鞍山市太平建筑安装工程有限公司（以下简称“太平建安公司”）建筑工程分包合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。沈显磊及其委托诉讼代理人王芸芸、马蓉，被告杨兆局、被告太平建安公司委托诉讼代理人芮珍平均到庭参加诉讼。本案现已审理完结。 原告沈显磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨兆局给付施工费用172500元，并支付欠付的施工费利息（利息自2015年5月8日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止，暂计算至起诉之日为2587.5元）；2.判令太平建安公司承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：当涂县洞阳锦绣院安置小区18#-33#楼钢筋加工及安装工程，系第二被告太平建安公司转包给第一被告杨兆局承建，第一被告又将该案涉工程转包给原告实际施工，双方对承包方式、承包价格以及款项支付作了明确的约定。工程竣工后，第一被告与原告已对完成的工程量进行了书面的结算，但是第一被告始终以第二被告未与其进行结算为由，拒不支付原告的实际施工的工程款，原告向两被告多次催要均未果。2017年1月22日，第一被告向其出具欠条一份，载明“今欠到沈显磊洞阳钢筋工工资人民币壹拾柒万贰仟伍佰元整”。但第一被告至今仍未履行付款义务。第二被告明知第一被告没有资质，仍旧将工程非法转包给其施工，存在重大过错，应对第一被告欠付原告的施工款172500元及利息承担连带责任。 被告杨兆局辩称，对原告诉请的事实无异，所欠工程款属实。 被告太平建安公司辩称，1.原告跟第一被告签订协议时是以个人名义签订，被告杨兆局并非是以第二被告的名义或是项目部的名义签订的。故被告杨兆局的代理行为并不构成表见代理行为。第二被告不应承担责任。2.原告提交的证据表明欠付的是工资款，但原告在2016年2月份，曾书面向第二被告承诺，其班组的所有欠付工资款为298180元，该工资款第二被告已于2016年2月代为支付完毕。原告并已承诺所有的工资款已经结清。3.原告并非法律意义上的实际施工人，其跟被告杨兆局之间是承揽合同关系，要求第二被告承担连带支付责任没有法律依据。另外，在该项目中的所有工程款已全部结清。故请求驳回原告对第二被告的诉请。 原告沈显磊提交了以下证据：一、被告身份证复印件及企业信用信息公示报告复印件各一份，证明两被告的诉讼主体资格；二、协议书复印件一份，证明被告太平建安公司将工程转包给没有资质的被告杨兆局，属于明显过错；三、协议书复印件一份，证明被告杨兆局将工程交给原告施工，双方对承包方式、承包价格以及款项支付作了明确约定；四、工程结算单2张（原件1张，但没有任何签字、复印件1张），证明原告已经实际完成的工程量情况；五、完成工程量及施工款项汇总单、欠条各一张，证明被告杨兆局对工程完成的工程量及增加工程量的核算，并出具欠条一张对所欠的施工款予以书面认可。六、2013年12月1日安全整改通知单一份，证明第二被告太平建安公司对原告的施工及施工行为进行了确认。 对原告沈显磊提交的证据，被告杨兆局不持异议；被告太平建安公司就证据的真实性也不持异议，但认为不能由此证明其应承担责任。本院综合分析，对原告提交的证据一、二、三、五、六均予以认定，可以证明以下事实：被告太平建安公司违法分包被告杨兆局、被告杨兆局违法分包原告沈显磊；被告杨兆局欠付原告沈显磊施工款172500元。 被告杨兆局未向法庭提交证据。 被告太平建安公司当庭提交证据：一、2016年当涂县洞阳锦绣院的农民工工资表和电子银行电子回单打印件各一份，证明在2016年2月份，原告所在整个班组的案涉工程项目的工资款298180元都已经全部结清。二、2016年2月份原告出具的承诺书一份，证明了原告在结算了298180元工资款项后，承诺原告的工资款已经全部结清。 对被告太平建安公司提交的证据，被告杨兆局对证据一不持异议、对证据二表示不是太清楚，但太平建安公司尚欠其20%工程款；原告沈显磊对证据真实性不持异议，但其起诉的是其他施工款。本院对被告太平建安公司提交的证据一、二予以认定。 经审理查明：2013年6月17日，被告太平建安公司将其承包的当涂县洞阳锦绣院安置小区18#-33#楼钢筋加工及安装工程项目，转包给被告杨兆局承建。2015年5月8日，被告杨兆局又将该案涉工程转包给原告沈显磊实际施工，双方对承包方式、承包价格以及款项支付作了明确的约定。2015年9、10月间项目结束，并通过竣工验收。2016年2月6日，被告太平建安公司通过第三方向原告沈显磊汇款298180元。原告沈显磊出具承诺书，认可其承建的太平建安洞阳锦绣苑钢筋工班组农民工工资已全部结清，并保证：“如日后发生因农民工资问题的任何纠纷引起的一切经济责任与法律责任由本人自行承担。”2017年1月20日，被告杨兆局向原告沈显磊出具欠条，表明其尚欠原告洞阳钢筋工工资172550元。 另查明，被告杨兆局、原告沈显磊均不具备承建建筑工程的资质。 本院认为：本案系建设工程施工分包合同引发的工程款纠纷。太平建安公司其将承建的钢筋加工及安装工程项目分包给未取得建筑施工企业资质的杨兆局施工，杨兆局再次分包给未取得建筑施工企业资质的沈显磊施工，均系违法分包行为，签订的合同应属无效合同。建设工程施工分包合同虽属无效，但建设工程经验收合格，承包人可以请求参照合同约定支付相应的工程价款。杨兆局与沈显磊经结算后出具了欠条，系双方真实意思，杨兆局借故拒付工程款，于法相悖。在本案中，作为第二被告的太平建安公司表示在该项目中的所有工程款已全部结清，但合同相对方杨兆局却认为尚有20%工程款未付。由于杨兆局当庭没有提交任何证据，太平建安公司尚欠其20%工程款的事实不能确认，故对沈显磊主张太平建安公司承担连带清偿之责的诉请不予支持，杨兆局可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、第一百零九条、第二百七十二条第三款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告杨兆局于本判决生效后十日内给付原告沈显磊工程款172500元，并自2017年1月21日起至实际给付之日止、按照银行同期同类贷款利率支付利息。 二、驳回原告沈显磊的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1901元，由被告杨兆局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  吴宗和 二〇一七年四月二十五日 书记员  汪 燕
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执2044号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人陈伟新，男，1975年5月2日出生，汉族，出生地广东省台山市，文化程度初中，住广东省台山市。公诉机关广州市白云区人民检察院诉陈伟新犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0111刑初3011号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：陈伟新犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。因陈伟新未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执2044号案终结本次执行。若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李致君审判员  王志清审判员  何 军二〇一七年四月十二日书记员  何天文
上海市杨浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）沪0110民初6116号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。 负责人：刘显峰，总经理。 委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。 被告：鲁润，身份年籍不详。 原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告鲁润信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告鲁润系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币127,065.06元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。 本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判员  ** 二〇一七年四月十八日 书记员  杨诚 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （二）有明确的被告； ……。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。