wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0881执1036号之一申请执行人：张道云，男，1972年7月15日出生，汉族，住桐城市。被执行人：黄胡根，男，1970年12月25日出生，汉族，住桐城市。被执行人：王爱玲，女，1970年6月1日出生，汉族，住址同上。申请执行人张道云与被执行人黄胡根、王爱玲民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行桐城市人民法院（2016）皖0881民初1543号民事判决书确定的金钱给付义务，向本院申请强制执行，本院于2016年10月19日依法立案执行。本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法调查未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。现本院依职权终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时申请执行人即可申请本院恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，作出裁定如下：终结桐城市人民法院（2016）皖0881民初1543号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一七年四月二十日书记员  孙媛媛﻿附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝01行辖62号原告刘春生诉被告重庆市沙坪坝区房屋管理局撤销答复一案，重庆市沙坪坝区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。本院认为，重庆市沙坪坝区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条（二）项的规定，裁定如下：本案由重庆市璧山区人民法院管辖。二〇一七年四月七日
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0627执386号申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人贾志平，现住内内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人杜励龙，现住内内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人李凤秀，女，1971年4月14日出生，汉族，现住内内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人白贵军，现住内内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与李凤秀、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2015〕伊民初字第5273号民事判决书，被执行人李凤秀、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司应向申请人偿还368499.87元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2017年2月9日立案执行。在执行过程中，我院于2017年3月27日依法查封了被执行人李凤秀所有的已给申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯分行抵押的位于内蒙古鄂尔多斯市房产一套，在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯分行以房地产市场有价无市，该房屋变现困难，不申请启动评估、拍卖程序，并书面向我院申请终结本案本次执行程序，被执行人李凤秀、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2017年4月29日，被执行人李凤秀、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯分行368499.87元本金及利息，并负担本案申请执行费5456元。本院认为，被执行人李凤秀、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结本案本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺海燕审 判 员  杜鹏程代理审判员  高莉芳二〇一七年四月二十九日书 记 员  王小平
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执2970号之十七申请执行人中国工商银行股份有限公司东阳支行被执行人吴金平。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初8476号，依法向被执行人吴金平发出执行通知书，责令被执行人吴金平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴金平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴金平(证件号码:)在浙江稠州商业银行的15×××11的存款人民币27500703.5元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东二〇一七年四月十二日书记员  葛怀君
四川省广汉市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0681刑初84号公诉机关广汉市人民检察院。被告人罗某某。被告人罗某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月16日被广汉市公安局决定取保候审，经本院决定被继续取保候审。广汉市人民检察院以广检公刑诉（2017）80号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2017年4月11日立案受理了本案，并依法适用简易程序，由审判员刘妍独任审判，公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员肖世昌出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。本院现已审理终结。广汉市人民检察院指控：2016年12月17日19时许，被告人罗某某驾驶一小型客车从广汉市连山镇方向行至广汉市雒城镇新金雁大桥时，因涉嫌酒驾被设卡民警挡获。民警随即将罗某某带至广汉市人民医院抽取血样，经鉴定，在其血液中检出乙醇，其浓度为105.6mg/100ml。被告人罗某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。上述事实，公诉机关当庭出示了下列证据证实：受案登记表，立案决定书，挡获经过，血样提取登记表，乙醇检验鉴定报告书，被告人罗某某的供述及户籍信息表等证据。被告人罗某某对起诉书指控的事实及公诉人出示的证据未提出异议，当庭自愿认罪。被告人罗某某未向本院提交证据。本院经审查后认为，公诉机关提交的以上证据符合刑事证据合法性、真实性、关联性的要求，且证据之间相互印证，已形成完整的证据锁链，能够证实被告人罗某某醉酒驾驶机动车的事实，本院对以上证据予以采信，作为本案定罪量刑的依据。经审理查明：2016年12月17日19时许，被告人罗某某驾驶川F0Q6**小型汽车从广汉市连山镇方向至广汉市市区方向行驶，行至广汉市雒城镇新金雁大桥时，被设卡检查酒驾的民警挡获。民警随即将罗某某带至广汉市人民医院抽取血样。经四川华大司法鉴定所鉴定，在其血液中检出乙醇，其浓度为105.6mg/100ml。被告人罗某某归案后，如实供述了其酒后驾驶机动车的犯罪事实。本院认为，被告人罗某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）款规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持，对被告人罗某某应当判处拘役，并处罚金的刑罚。被告人罗某某犯罪后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚，本院根据被告人罗某某的具体犯罪情节，决定从轻处罚。被告人罗某某系初犯，认罪、悔罪态度较好，且在本案中未造成严重后果，目前看其没有再犯罪的危险，对所居住的社区也没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）上述罚金应于本判决书发生法律效力之日起五日内一次性向本院缴清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。审判员  刘妍二〇一七年四月二十四日书记员  徐航附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执恢363号之一申请人：山东东营河口农村合作银行。被执行人刘如国，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院判决书，向被执行人刘如国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘如国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘如国银行账户内存款人民币714.95元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 罗 勇二〇一七年四月二十八日书记员 谢山山
兰州新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0191民初199号之一原告薛金香。委托诉讼代理人：姚健，甘肃佳运律师事务所律师。被告：甘肃德洋建筑装饰工程有限公司。法定代表人:张富强，该公司经理。被告魏平。薛金香诉甘肃德洋建筑装饰工程有限公司、魏平土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案，适用简易程序审理。后发现本案不适宜适用简易程序，于2017年3月27日转为普通程序，并于2017年3月30日向原告送达补交案件受理费通知。薛金香无正当理由未按期足额补交，应当按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按薛金香撤回起诉处理。已收取的案件受理费100元，由薛金香负担。审判长 韩 彪审判员 薛国锋审判员 火东燕二〇一七年四月十三日书记员 赵彦娉
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1122民初2118号原告：生西杰，男，成年，汉族，住莒县安庄镇生家南湖村。被告：张瑞金，男，成年，汉族，住莒县果庄镇小张官庄村。原告生西杰与被告张瑞金民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告生西杰于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告生西杰申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告生西杰撤回起诉。案件受理费25元，由原告生西杰负担。代理审判员  孙桂礼二〇一七年四月十九日书 记 员  谢振涛
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0121执1458号之一申请执行人吴道友，男，汉，1969年8月24日出生，汉族，住安徽省长丰县。被执行人安徽国轶特种钢管有限责任公司，住所地安徽省合肥市长丰县双墩镇双三路。组织机构代码证：77280133-4。法定代表人:邹海国。关于吴道友与安徽国轶特种钢管有限责任公司劳动争议纠纷一案，长丰县人民法院（2016）皖0121民初1853号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人安徽国轶特种钢管有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽国轶特种钢管有��责任公司在银行存款11000元。本裁定立即执行。审判员  杜春二〇一七年四月十四日书记员  赵伟
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0205刑初134号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人刘泰榕，男，1972年3月4日出生，汉族，籍贯台湾地区南投县，高中文化，无业，户籍地台湾南投县，暂住福建省厦门市思明区。自述于2001年左右偷渡入境。2005年11月28日因犯窝藏、转移毒品罪被厦门市中级人民法院判处有期徒刑四年，2009年1月14日刑满释放。2016年11月23日因涉嫌犯非法持有毒品罪被厦门市公安局思明分局刑事拘留，同年12月22日被执行逮捕，现羁押于厦门市第一看守所。厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2017〕8号起诉书指控被告人刘泰榕犯非法持有毒品罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年3月31日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员吴娉婷出庭支持公诉，被告人刘泰榕到庭参加诉讼。现已审理终结。厦门市海沧区人民检察院指控，2016年11月22日19时许，被告人刘泰榕在厦门市思明区长青路434号101室“我佳咖啡”店门口被厦门市公安局思明刑侦大队民警当场抓获。侦查人员从被告人刘泰榕随身携带的雨伞中查获用塑料袋包装的白色晶状物一包。经检测，上述白色晶状物净重94.99克，检出甲基苯丙胺成分。案发后，缴获的甲基苯丙胺已依法缴交相关部门。为支持指控，公诉机关出示并宣读了被告人刘泰榕供述与辩解、缴获的甲基苯丙胺等物证、福建省毒品缴交凭据等书证、证人陈某的证言、漳州市公安局物证鉴定所检验报告、现场检测报告书等鉴定意见、称重笔录、称重现场照片等勘验、检查笔录、到案经过、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书、情况说明等证据。起诉认为，被告人刘泰榕非法持有甲基苯丙胺，数量达94.99克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人刘泰榕对起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明，2016年11月22日19时许，被告人刘泰榕在厦门市思明区长青路434号101室“我佳咖啡”店门口被厦门市公安局思明刑侦大队民警当场抓获。侦查人员从被告人刘泰榕随身携带的雨伞中查获用塑料袋包装的白色晶状物一包。经检测，上述白色晶状物净重94.99克，检出甲基苯丙胺成分。案发后，缴获的甲基苯丙胺已依法缴交厦门市思明区禁毒委员会办公室。上述事实，有缴获的甲基苯丙胺等物证，福建省毒品缴交凭据等书证，证人陈某的证言，被告人刘泰榕供述与辩解，漳州市公安局物证鉴定所检验报告、现场检测报告书等鉴定意见、称重笔录、扣押笔录、称重现场照片、辨认现场照片等勘验、检查、辨认笔录及照片，受案登记表、立案决定书、到案经过、境外人员基本情况表、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘泰榕非法持有甲基苯丙胺，数量达94.99克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘泰榕到案后如实供述所犯罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人刘泰榕曾因故意犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十七条、第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘泰榕犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月23日起至2024年8月22日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏桔海人民陪审员  陈经超人民陪审员  高慧智二〇一七年四月十二日法官 助理  陈淑芳代书 记员  钟 琳附本案所适用的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初1525号原告苏州市舜景安装工程有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇盛虹村。法定代表人李建东，董事长。委托代理人钱华，江苏法凯律师事务所律师。委托代理人徐冰，江苏法凯律师事务所律师。被告邢建红,女,汉族，1976年8月22日生，住所地苏州市吴江区。本院在审理原告苏州市舜景安装工程有限公司与被告邢建红房屋租赁合同纠纷一案中，原告苏州市舜景安装工程有限公司于2017年4月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告苏州市舜景安装工程有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下��准许原告苏州市舜景安装工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告苏州市舜景安装工程有限公司负担。代理审判员 徐 倩二〇一七年四月十日书 记 员 邱清颖
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0184民初2314号原告：周军，男，1976年9月28日出生，汉族，住湖北省大冶市。被告：魏水潮，男，成年，汉族，住河南省新郑市。原告周军与被告魏水潮建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告周军于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查原告周军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告周军撤诉。受理费66元，减半收取计33元，由原告周军负担。审 判 员  许伟红二〇一七年四月十一日代理书记员  沈亚琼
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1181民初3917号原告：凌秀莲，女，汉族，住四川省峨眉山市。被告：张可贵，男，汉族，住四川省峨眉山市。原告凌秀莲与被告张可贵合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法进行审理。原告凌秀莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款11300元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告声称和其爱人于2015年到湖南去考察带回一个好项目，即一线国际百航商城，保证能让参与者找到钱，但每人要投资13800元。被告和其爱人在峨眉组建一个团队，原告相信被告是本市人不会骗我们，便把13800元交给了被告，由他们两口子自己操作，前后给了几千元，现尚欠11300元拖到2016年5月都不给，我们再三追问下，被告于2016年5月20日打了一张欠条给我们11个人，保证从投资开始190天内归还本金，但至今未给。本院经审查认为，2017年2月21日，长沙市公安局高新区分局在《湖南日报》刊登湖南中富源投资管理有限公司受害人申报登记公告，要求百航商城投资受害人向该局申报登记。合同权利义务的转让应以合同本身是有效为前提，本案双方当事人转让有关百航商城的权利义务关系本身涉嫌刑事犯罪，本案不属于法院民事审理范围，故应裁定驳回原告的起诉，并向公安机关移送相关材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告凌秀莲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  唐建伟人民陪审员  徐 晓人民陪审员  吴华军二〇一七年四月十九日书 记 员  彭洪洋附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0113刑初246号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人颜某某，女，1970年9月2日出生于重庆市九龙坡区，汉族，聋哑人，小学文化，无业。因盗窃，于2015年8月12日被重庆市公安局巴南区分局决定行政拘留十日。因犯盗窃罪，于2016年5月12日被本院判处拘役四个月，于2016年5月25日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月23日被羁押，同月24日被刑事拘留，同月25日被取保候审。辩护人孟冰，重庆泰洪瑞律师事务所律师，执业证号：15001201311565780。翻译人员熊佐玲，重庆市巴南区特殊教育学校手语老师，公民身份号码5102221965********。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2017〕187号起诉书指控被告人颜某某犯盗窃罪一案，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院适用普通程序，组成合议庭，于2017年4月7日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员肖波、钟彩霞出庭支持公诉，被告人颜某某及其辩护人孟冰，翻译人员熊佐玲到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2016年1月18日17时43分许，被告人颜某某在重庆市巴南区某百货内，将被害人杨某某的背包拉链拉开，从其背包内盗走棕黄色钱夹一个。被告人颜某某将钱夹内的现金1000元取出后，将钱夹及钱夹内的其他物品丢弃。所得赃款用于个人消费。2017年11月23日，被告人颜某某在重庆市南岸区被民警抓获，后如实供述上述犯罪事实。针对以上事实，公诉机关出示了相应证据，认为被告人颜某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人颜某某辩称，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。被告人颜某某的辩护人辩称，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无意见，认为被告人颜某某系聋哑人，到案后如实供述犯罪事实，建议从轻处罚。经审理查明，，2016年1月18日17时43分许，被告人颜某某在重庆市巴南区某誉铭百货内，将被害人杨某某的背包拉链拉开，从其背包内盗走棕黄色钱夹一个。被告人颜某某将钱夹内的现金1000元取出后，将钱夹及钱夹内的其他物品丢弃。所得赃款用于个人消费。2017年11月23日，被告人颜某某在重庆市南岸区被民警抓获，后如实供述上述犯罪事实。2016年12月5日，被告人颜某某赔偿被害人杨某某损失1200元，并得到被害人谅解。上述事实，被告人颜某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、受案登记表、户籍资料、到案经过、收条等书证；被害人杨某某的陈述；被告人颜某某的供述和辩解；辨认现场笔录；扒窃视频截图、视频光盘等视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人颜某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控被告人颜某某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人颜某某系聋哑人，依法可以从轻处罚；被告人颜某某到案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人颜某某案发后，赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人颜某某的辩护人提出被告人颜某某系聋哑人，到案后如实供述犯罪事实，具有法定从轻处罚情节的辩护意见，与本院查明的事实一致，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人颜某某犯盗窃罪，单处罚金1000元（罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  蒋明霞人民陪审员  杨长珍人民陪审员  张仁华二〇一七年四月十九日书 记 员  赵 朦
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1527执112号申请执行人陈恳,男，1969年3月11日出生，汉族，住四川省筠连县。被执行人筠连县金久煤业有限公司，住所地四川省筠连县沐爱镇金坪村9组，组织机构代码：68991762-7。法定代表人：秦运明，董事长。本院立案受理了申请执行人陈恳与被执行人筠连县金久煤业有限公合同纠纷一案。执行中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人的煤矿现因技术整改无法正常恢复生产，暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴            永审 判 员 王      宗      揆代理审判员 张建明二〇一七年四月二十七日书 记 员 刘      俊      鹏
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1503执401号之三申请执行人：赵德美，女，汉族，1981年12月10日生，住安徽省六安市金安区，被执行人：杨跃，男，汉族，1972年3月23日生，住安徽六安市裕安区，被执行人：杨少敏，女，汉族，1970年2月2日生，住安徽省六安市裕安区，本院依据已经发生法律效力的（2015）六裕民二初字第02985号民事调解书，于2017年2月28日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人杨少敏所有的位于六安市解放南路与龙河路交叉口处华锦宿舍楼2单元204室的住房一处（不动产权证号：0013572）。本裁定立即执行。执行员  郑东波二〇一七年四月十一日书记员  李 曾
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2017)鄂0626执323号许昌武：你与黄国瑛婚姻家庭纠纷一案，本院于2015年1月24日作出的（2015）保康歇民初字第00036号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人黄国瑛于二Ｏ一七年四月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年四月二十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你五日内履行下列义务：一、向黄国瑛支付2016年度的抚养费4200元。二、承担迟延履行期间的双倍债务利息。三、承担案件执行费50元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行。户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：1804027629200003115特此通知执行员  戴太俊二〇一七年四月二十日书记员  刘 颖
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0403执6号之一申请执行人：珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地珠海市斗门区白蕉镇桥东连兴路80号，组织机构代码30425570-7。法定代表人：陈巧梧，局长。被执行人：郭锦友，男，1984年6月7日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被执行人：梁卫珍，女，1991年8月25日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。本院在执行珠海市斗门区卫生和计划生育局申请郭锦友、梁卫珍行政处罚一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，除扣划10000元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，有关执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 温 海审判员 黎嘉荣审判员 邱雪娇二〇一七年四月二十六日书记员 陈晓辉附：裁判文书条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。……
江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0430民初370号原告：熊红美，女，汉族，1960年6月4日生，住址江西省九江市彭泽县。被告：凌生礼，男，汉族，1962年8月24日生，住址江西省九江市彭泽县，现住彭泽县。原告熊红美与被告凌生礼民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊红美、被告凌生礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊红美向本院提出诉讼请求：1.判令被告凌生礼立即偿还原告借款本金20万元并支付利息，其中17万元从2014年9月10日起按月息2分计算，3万元按月息2.5分计算；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：从2014年9月10日起至2015年11月12日，被告以开发房地产为由先后向原告借款四次，计20万元，并分别出具借条。被告在2014年9月10日的借条中注明了利息，其中6万元从2014年9月10日起按月息2分计算，3万元按月息2.5分计算。其余三张借条均口头约定利息2分。后原告向被告催讨借款未果，故诉至法院，请求依法处理。被告凌生礼辩称，借款属实，但其将借款转借他人，现自己暂无能力还款。另外，对于借条上注明利息的可以按约支付利息，未约定利息的，不予支付利息。原告围绕其诉讼请求向法院提交了被告凌生礼出具的借条四张，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告为支持起辩称意见提交了借条复印件一张及民事诉状、强制执行申请书复印件一张，因与本案事实无关联，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月10日，被告凌生礼向原告熊红美借款现金人民币90000元，并据此出具条据，载明“借到熊红美现金玖万元整（其中6万元月息按2分计算，3万元月息按2.5分计算，陈作民用房屋抵押）。借款人凌生礼，2014年9月10日”。2015年2月7日，被告凌生礼再次向原告借款人民币40000元，出具条据：借到熊红美人民币肆万元正。凌生礼，2015年2月7号。2015年4月20日，被告凌生礼又向原告借款50000元，在条据载明“借到熊红美人民币五万元整，借人凌生礼，2015.4.20”。2015年11月12日，被告继续向原告借款20000元并出具条据，载明“借到熊红美人民币贰万元正（￥20000元），于今年年底付清。凌生礼，2015.11.12”。后原告向被告催讨借款，被告仅于2017年1月支付了10000元，余款一直拖付。故原告诉至本院，请求依法处理。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，被告凌生礼向原告熊红美借款并出具条据后，双方之间的合法借贷关系依法成立。原告凭据索款，理由正当，本院依法予以支持。关于2014年9月10日的六万元借款按月息2分计算利息的约定，系原、被告双方意思表示，不违反法律规定，本院予以确定；原告诉请2014年9月10日借款的三万元本金按月息2.5分计算利息，本院按规定调整为按年利率24%计算利息。被告辩称，条据上未约定利息的，不支付借期内利息，符合法律规定，本院予以采纳；但被告逾期未还款，应支付逾期还款利息。因原、被告就借款期间未约定，故逾期还款之日为原告向本院主张权利之日。被告辩称2017年1月其还款10000元系归还原告本金，但未能就此举证，因此本院对被告凌生礼给付原告的10000元认定为利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条、第二十九条规定，判决如下：被告凌生礼于本判决生效后十日内偿还原告熊红美借款本金200000元并支付利息，其中从2014年9月10日至2017年2月9日的利息为42200元（90000元×2%×29个月-10000元），其后利息一部分按本金90000元、月利率2%从2017年2月10日起计算至借款清偿之日止，另一部分按本金110000元从2017年2月24日起按年利率6%计算利息至借款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告凌生礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长  张江舟审判员  唐春翔审判员  汪冰心二〇一七年四月五日书记员  胡馨月
河北省邢台市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)冀05行终77号上诉人（原审原告）武涛，男，1989年5月6日出生，汉族，住邢台市桥东区。被上诉人（原审被告）邢台市公安局开发区分局，住所地邢台市高新技术产业开发区江东一路一号，组织机构代码：74688735-7。法定代表人刘占峰，男，该局局长。委托代理人ＸＸ，男，该局王快派出所副所长。委托代理人马跃僖，男，该局王快派出所民警。被上诉人（原审被告）邢台市公安局，住所地邢台市桥西区守敬北路42号，组织机构代码：00072106-X。法定代表人陈少军，男，该局局长。委托代理人李步宇，男，该局法制支队民警。上诉人武涛因其诉邢台市公安局开发区分局治安行政处罚一案，不服南和县人民法院（2016）冀0527行初145号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审认定，2016年8月24日8时许，武涛以与康庄铺村委会之间因村内道路施工招标存在纠纷为由，在康庄铺村委会工作人员组织人员维修康庄铺西大街北头的道路时，原告武涛和王小五用汽车挡住钩机阻止施工，后王快派出所民警出警至现场后对武涛、王小五的行为进行劝阻并对武涛与村委会双方进行协调，在协调未果后，武涛又换用两辆面包车堵住钩机至8月26日下午。8月27日早上，武涛再次用汽车堵住钩机后侧，阻止钩机施工。王快派出所民警于当天出警至现场后再次对武涛劝阻制止，武涛仍不听制止，出警民警将武涛传唤至王快派出所。后被告邢台市公安局开发区分局对原告武涛作出邢开公（王）行罚决字（2016）0192号行政处罚决定书处以行政拘留10日，并处500元罚款的处罚。后原告向邢台市公安局提出复议申请，邢台市公安局以邢公行复字（2016）第46号行政复议决定书，维持原处罚决定。原告对此不服，向法院提起诉讼。原审认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条规定：有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款：（一）结伙斗殴的；（二）追逐、拦截他人的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物的；（四）其他寻衅滋事行为。本案中，被告就本案纠纷对原告和相关证人进行调查并形成的证据，能够证明康庄铺村委会工作人员组织人员维修康庄铺西大街北头的道路时，原告武涛上前阻拦，用汽车挡住钩机的前面和后面，不让钩机施工。之后武涛又用两辆面包车堵住钩机至26日下午，27日早康庄铺村委会组织人员再次对西大街北侧的道路进行施工时，武涛又上前阻拦，用一辆丰田车档在钩机北侧，不让钩机司机施工，原告行为触犯了《治安管理处罚法》的相关规定，依法应当受到治安行政处罚。原告在询问笔录中对上述基本事实均予以证实。从被告举证来看，原告实施前述违法行为的目的就是阻止钩机施工，具有主观故意。至于原告主张事发有因，但行为超越了法律底线，其行为已严重影响了公共秩序，属寻衅滋事。同时，从被告所举的证据来看，原告的行为不但对村里道路施工造成影响，也严重影响了康庄铺村的风气。被告邢台市公安局开发区分局依据上述规定对武涛作出行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，本院依法予以支持；被告邢台市公安局在此基础上作出维持邢台市公安局开发区分局行政处罚决定的复议决定亦认定事实清楚，符合法定程序，适用法律、法规正确，本院依法予以支持。原告起诉要求撤销被告行政处罚决定和复议决定，无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，随判决驳回原告武涛的诉讼请求。上诉人武涛的主要上诉理由：1、一审认定事实错误，康庄铺村委会是在上诉人中标路段私自施工，侵犯上诉人权益，在上诉人已经向有关部门反映的情况下，康庄铺村委会仍继续施工，上诉人在无奈情况下，被迫实施阻止施工行为。上诉人认为阻止康庄铺村委会系基于合同法、民法为保障上诉人合法权益而进行的，上诉人有权制止康庄铺村委会侵权行为。2、被上诉人作出行政处罚的依据均为证人证言，且证人均系康庄铺村委会工作人员，与本案有利害关系，且一审判决仅采纳对康庄铺村委会有利证言，而不采纳不利证言。3、一审判决适用法律错误，因为被上诉人对上诉人作出行政处罚依据《治安管理处罚法》第26条之规定，该条系处罚寻衅滋事行为，而《治安管理处罚法》第23条系专门处罚扰乱社会公共秩序，一审法院认定上诉人系扰乱社会秩序，应适用《治安管理处罚法》第23条而非26条。被上诉人邢台市公安局开发区分局主要答辩理由：1、2016年8月24日8时许，康庄铺村委会工作人员组织人员维修康庄铺西大街北头的道路时，王小五、武涛上前阻拦，王快派出所接到警情后，赶到现场对上诉人堵路行为进行制止，单其不予理睬仍阻碍施工，上诉人与康庄铺村委会纠纷不应采取非法手段解决，上诉人的行为已经构成寻衅滋事。2、被上诉人认定上诉人寻衅滋事证据确实充分，被上诉人庭审提交的证据有证人证言、现场照片、执法视频，证据客观真实，足以证实被上诉人作出的行政行为合法有效。3、被上诉人适用法律准确，《治安管理处罚法》第23条和第26条的违法行为同属于扰乱公共秩序行为的一部分，一审判决中用词准确，第23条是指扰乱单位、公共场所、公共交通工具等行为，综上所述，原审判决合法有效，被上诉人作出的行政行为合法有效。被上诉人邢台市公安局主要答辩理由：上诉人武涛不服被上诉人邢台市公安局开发区分局于2016年8月28日作出的邢开公（王）行罚决字（2016）0192号《行政处罚决定书》，于2016年9月14日向被上诉人邢台市公安局申请复议，经查，2016年8月24日，上诉人武涛阻碍康庄铺工作人员维修康庄铺西大街北头道路，王快派出所民警到现场后对上诉人武涛进行劝阻，并对上诉人武涛及康庄铺村委会进行协调，协调未果后，上诉人武涛于8月26日至8月27日再次阻碍施工，王快派出所在劝阻无效后，依法将上诉人武涛传唤至派出所依法处理。被上诉人邢台市公安局认为，上诉人武涛与康庄铺村委会之间因道路施工招标所引发的纠纷，应通过协商、诉讼等合理合法途径加以解决，上诉人武涛在经王快镇派出所民警劝阻后，仍继续实施阻碍施工行为，已经构成寻衅滋事，综上被上诉人邢台市公安局依法作出的维持决定合法有效，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回上诉人武涛的上诉请求。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实无异，本院予以确认。本院认为，上诉人武涛与康庄铺村委会存在纠纷应通过协商、诉讼等合理合法途径加以解决，而不应采取过激行为，阻止康庄铺村委会道路施工，且经公安机关工作人员劝阻后仍继续阻碍施工。该事实有被上诉人邢台市公安局开发区分局提交的证人证言、现场照片、执法视频予以佐证，该行为违反了《治安管理处罚法》的相关规定，已构成寻衅滋事，被上诉人邢台市公安局开发区分局据此作出的邢开公（王）行罚决字（2016）0192号《行政处罚决定书》符合法定程序，适用法律、法规正确，量罚适当。被上诉人邢台市公安局依据开发区分局查明的事实作出维持邢台市公安局开发区分局行政处罚决定的复议决定亦无不妥。综上，上诉人武涛的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律及判决结果正确，应予维持。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费负担不变，二审案件受理费50元由上诉人武涛负担。本判决为终审判决。审判长  李怀勇审判员  邢向恩审判员  赵文志二〇一七年四月二十一日书记员  朱向荣
湖北省安陆���人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0982执723号申请执行人:王淑丽，女，1961年6月17日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被执行人:王先进，男,1957年2月1日出生,汉族,湖北省安陆市人,住安陆市(ΟΚ港湾楼上)。本院2016年11月29日立案执行申请执行人王淑丽与被执行人王先进民间借贷纠纷一案。被执行人王先进应履行湖北省安陆市人民法院（2016）鄂0982民初1404号民事调解书确定的义务，偿还申请执行人王淑丽10万元。在执行过程中,被执行人王先进与申请执行人王淑丽达成执行和解协议，被执行人王先进定于2017年12月30日之前一次性偿还王淑丽借款10万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：一、被执行人王先进与申请执行人王淑丽达成执行和解协议，双方当事人民间借贷纠纷一案执行结案。二、被执行人王先进不按执行和解协议履行的，申请执行人王淑丽可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  沈 彪二〇一七年四月十四日书记员  郑世杰
湖南省隆回县人民法院结 案 通 知 书(2017)湘0524执恢70号湖南隆回农村商业银行股份有限公司、潘甲勇、潘甲春、陈培莲：申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人潘甲勇、潘甲春、潘小菊、陈培莲借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人就邵阳市中级人民法院（2007）邵中民二终字第21号民事判决书所确定的内容自愿达成执行和解协议，被执行人潘甲勇、潘甲春、潘小菊、陈培莲按该协议已履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现予结案。特此通知二〇一七年四月十日
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执271号之一申请执行人：乔长军，男，汉族，现住临淄区。被执行人朱宝莉，女，汉族，现住淄博市临淄区。被执行人：何旭东，男，1971年8月4日生，汉族，现住淄博市临淄区。乔长军与朱宝莉、何旭东民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院于2016年12月21日作出的（2016）鲁0305民初4621号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人乔长军于2017年01月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人朱宝莉、何旭东名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人朱宝莉、何旭东入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无财产无可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0305民初4621号民事判决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人朱宝莉、何旭东有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王军昌审 判 员  张建民审 判 员  边洪镇二〇一七年四月二十日代理书记员  赵 晨
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1102民初1654号原告：牟善春，男，1959年6月17日出生，汉族，住吉林省农安县。委托代理人（一般授权）：叶世涛，丽水市法律援助中心律师。被告：王裕华，男，1966年6月5日出生，汉族，住浙江省嵊州市。原告牟善春与被告王裕华劳务合同纠纷一案，于2017年3月6日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员刘战飞独任审判，于2017年4月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告牟善春及其委托代理人叶世涛到庭参加诉讼，被告王裕华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牟善春诉称：2013年6月，原告进入浙江坤桓电源科技有限公司（以下简称“坤桓公司”）工作，从事杂工岗位工作。坤桓公司系一家从事电池、电子电气机械零部件生产和销售的公司。2012年底，王裕华与坤桓公司协商由王裕华承包经营坤桓公司，原告由被告安排工作，并支付报酬。自2015年4月起，王裕华开始拖欠原告劳务报酬，截止2016年2月28日，共欠原告报酬14800元，王裕华向原告出具了欠条。2016年5、6月，王裕华支付原告1400元劳务报酬，此后经原告多次催告，被告拒绝支付。截止提起诉讼时，尚欠原告13400元劳务报酬。为此，请求判令：被告支付原告拖欠的劳务报酬13400元。被告王裕华未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告的身份信息、被告的身份信息、欠条以及到庭当事人庭审陈述。本院认为：原告牟善春于2013年6月就职于浙江坤桓电源科技有限公司从事杂工岗位工作。后浙江坤桓电源科技有限公司由被告王裕华实际经营，2016年2月28日，被告王裕华出具欠条对尚欠原告牟善春工资人民币14800元的事实予以确认。欠条出具以后，被告王裕华已支付工资1400元，剩余工资未予支付的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。故，原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告王裕华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对原告诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王裕华于本判决生效之日起十日内支付原告牟善春工资人民币13400元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币136元，减半收取68元，由被告王裕华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 刘战飞二〇一七年四月十七无代书记员 沈琛琛??-3-?
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初1368号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告:赵金龙,男,汉族，住黑龙江省青冈县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告赵金龙借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  万 洪人民陪审员  刘新民人民陪审员  刘向文二〇一七年四月十七日法官 助理  鲍洁华书 记 员  魏 葳
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0203执261号申请执行人:王秀兰，女，1952年2月24日出生，汉族，住青岛市市南区。被执行人：张桂风，女，1962年8月22日出生，汉族，住青岛市市北区。申请执行人王秀兰依据青岛市市北区人民法院（2012）北民三商初字第14号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2012）北民三商初字第14号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定书立即执行。审 判 长  徐 斌审 判 员  徐立亭代理审判员  马 腾二〇一七年四月二十八日书 记 员  胡 伟
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0591民初466号之一原告：陈其鹏，男，汉族。原告：张会青，女，汉族。被告：东营高原万邦投资有限公司。法定代表人：崔健，执行董事。本院受理原告陈其鹏、张会青与被告东营高原万邦投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  刘君东人民陪审员  崔 娜人民陪审员  李 猛二〇一七年四月七日书 记 员  陈姗姗
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执799号申请执行人：陈广清,男,1964年12月20日出生.不便分类的其他劳动者,住安徽省宁国市。被执行人：吕永刚,男,1965年2月2日出生,不便分类的其他劳动者,住安徽省宁国市。本院在执行申请执行人陈广清与被执行人吕永刚机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2016）皖1881民初2939号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月31日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）皖1881民初2939号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程文广二〇一七年四月二十日书记员  兰天俣
西藏自治区巴青县人民法院民 事 判 决 书(2017)藏2429民初22号原告：中国农业银行股份有限公司巴青县支行。法定代表人：吉某，系该行行长。被告：仁某某某，女，藏族，牧民，西藏巴青县人。委托代理人：旦某某某，男，藏族，西藏巴青县人，系夫妻关系。原告中国农业银行股份有限公司巴青县支行（以下至判决主文前简称：巴青县农行）与被告仁某某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后依法组成合议庭于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告法定代表人吉某、被告委托代理人旦某某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巴青县农行向本院提出的诉讼请求：1.被告仁某某某返还剩余借款本金3.72314万元以及利息57.09元；2.如借款人无能力归还借款本息，根据农行西藏分行农户小额贷款管理办法，将该村进行降级信用村，同时将该客户所在户的人员都列入到永久性黑名单；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月11日被告仁某某某因生产经营缺少资金需要向原告巴青县农行借款4万元，并与原告巴青县农行签订了借款合同，担保形式为信用，于2014年12月12日原告巴青县农行发放了4万元给被告仁某某某，借款利率为1.08%，还款方式为一次性利随本清还款，该款于2016年12月10日到期，但到期后被告仁某某某多次以种种理由拒绝还款。被告辩称，被告仁某某某是自己的妻子，原告所述属实，现在被告自己患病且无固定生活来源，今后每年挖到虫草就会分期向农行还款。原告巴青县农行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告巴青县农行提交的证据：1.农牧民小额信用贷款申请书2.借款人身份证复印件3.借款凭证4.贷款发放通知单5.面谈记录6.借款合同7.还款明细单8.询问笔录以上证据被告均未提出任何异议，本院予以确认并在卷佐证。对证据和事实，本院认定如下：被告诉讼代理人对原告向法庭提交的证据未提出任何异议，本院依法予以采信。事实认定方面：2014年12月11日被告仁某某某因生产经营缺少资金需要向原告巴青县农行借款4万元，并与原告巴青县农行签订了借款合同，担保形式为信用，于2014年12月12日原告巴青县农行发放了4万元给被告仁某某某，借款利率为1.08%，还款方式为一次性利随本清还款，该款于2016年12月10日到期，于2016年12月14日村委领导扣了被告仁某某某当年的草原利贴款向原告巴青县农行偿还了3650元，其中本金2768.6元、正常利息、罚息共881.4元。现被告仁某某某仍有剩余本金3.72314万元及从2016年12月14日至2017年1月17日期间的正常利息、罚息57.09元共计37288.49元未还，被告仁某某某多次以种种理由拒绝还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告巴青县农行与被告仁某某某之间签订的借贷合同未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。本案中原告巴青县农行按照借款合同向被告发放4万元，被告仁某某某应当向原告巴青县农行履行还款义务。故原告巴青县农行要求被告仁某某某偿还剩余本金37231.4元及利息57.09元共计37288.49元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告的第二个诉讼请求，因不在本院处理的权限内，故依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告仁某某某于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司巴青县支行偿还剩余贷款本金37231.4及利息57.09元共计37288.49元。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司巴青县农行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费732.21元由被告仁某某某承担。如不服本判决，可在接到判决书的之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲地区中级人民法院。审判长 旦增旺姆审判员 龙 祥 云审判员 斯朗巴姆二〇一七年四月十二日书记员 央  宗
浙江省嵊泗县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0922执12号之二申请执行人：沈国平，男，1967年4月7日出生，汉族，住嵊泗县。被执行人：毛燕兵，男，1980年1月4日出生，汉族，住嵊泗县。本院在执行申请执行人沈国平与被执行人毛燕兵民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月15日作出执行裁定冻结被执行人毛燕兵在中国农业银行南珍支行营业中心账户存款20800元，并于同年2月22日划拨被执行人该账户中存款5000元。申请执行人与被执行人对剩余额度冻结金额15800元达成还款协议，现无需冻结被执行人的该银行账户存款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（一）款第六项规定，裁定如下：解除对被执行人毛燕兵在中国农业银行南珍支行营业中心账户（62×××78）存款15800元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 陈遵义二〇一七年四月十一日代书记员 陈 圆
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1112民初371号之一原告：镇江冠城房地产开发有限公司，住所地镇江市丹徒新城金谷东路5号207室。法定代表人：殷闻军，该公司董事长。委托诉讼代理人：于广洲，江苏大唐人律师事务所律师。被告：江苏华箦建设有限公司，住所地镇江新区丁卯谷阳路66号二区1幢401室。法定代表人：罗洪青，该公司总经理。委托诉讼代理：魏星，江苏汇典律师事务所律师。被告：罗洪青，住镇江新区。委托诉讼代理：魏星，江苏汇典律师事务所律师。被告：江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路289号1201室。法定代表人：陈迪安，该公司董事长。委托诉讼代理人：王建国，江苏汇典（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何睦，江苏汇典律师事务所实习律师。被告：栾成荣，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：王建国，江苏汇典（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何睦，江苏汇典律师事务所实习律师。原告镇江冠城房地产开发有限公司与被告江苏华箦建设有限公司、罗洪青、江苏省建工集团有限公司、栾成荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。2017年4月12日，原告镇江冠城房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款十一项规定，裁定如下：本案按原告镇江冠城房地产开发有限公司撤诉处理。案件受理费60800元，减半收取计30400元，保全费5000元，合计35400元，由原告镇江冠城房地产开发有限公司负担。审判员  步跃刚二〇一七年四月十二日书记员  孙雪萍
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1225民初1916号原告：沈西红，女，1987年7月21日出生，汉族，居民，户籍所在地安徽省阜南县。被告：熊露，男，1987年7月25日出生，汉族，居民，户籍所在地安徽省阜南县。本院在审理原告沈西红与被告熊露民间借贷纠纷一案中，原告沈西红于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈西红的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告沈西红撤回起诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由沈西红负担。审判员  董金瑞二〇一七年四月十八日书记员  周立伟附（2017）皖1225民初1916号民事裁定书适用法律条文摘录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1528民初1027号申请人：杨兴强，男，汉族，生于1963年11月2日，住四川省珙县。被申请人：李星惠，女，汉族，生于1969年12月29日，住四川省兴文县。本院在审理杨兴强与李星惠民间借贷纠纷一案中，申请人杨兴强于2017年4月26日向本院提出申请，要求对被申请人李星惠在宜宾市商业银行兴文县支行的存款23390元予以保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被申请人李星惠在宜宾市商业银行兴文县支行的存款23390元予以保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范鸿二〇一七年四月二十六日书记员  杨婷
广东省高级人民法院行 政 判 决 书(2016)粤行终1925号上诉人（原审原告）：何东林，男，汉族，1966年10月27日出生，住广东省东莞市。被上诉人（原审被告）：广东省地方税务局。住所地：广州市天河区天河北路***号。法定代表人：吴紫骊，局长。委托代理人：陈勃、刘义忠，均系该局工作人员。上诉人何东林因诉广东省地方税务局不履行法定职责一案，不服广州铁路运输中级法院作出的(2016)粤71行初585号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明：2016年5月28日，原告向被告邮寄了一份举报信，实名举报何启林幕后操控启源公司，非法买卖原东莞市CDC电缆厂约7000平方米“三旧”改造项目，违反“三旧”改造政策，操控启源公司将持有东莞市君汇港实业投资有限公司的50%股权以申报低价方式转让给他人，存在恶意逃税的重大嫌疑，请求被告依法查处，并将处理结果告知原告。2016年5月29日，被告收到该举报信，经审查认为原告举报的事项所涉及的职责依法由各级稽查局承担，故被告将该举报信转交给了省稽查局办理。2016年6月23日，省稽查局作出粤地税稽税举交[2016]27号《关于交办东莞市启源装饰材料贸易有限公司检举事项的函》，将原告的举报信转交给东莞市地方税务局稽查局，并告知其尽快调查处理。原告认为被告没有对其举报事项进行处理，遂向原审法院提起行政诉讼。原审法院认为，《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第九条规定：“税收征管法第十四条所称按照国务院规定设立的并向社会公告的税务机构，是指省以下税务局的稽查局。稽查局专司偷税、逃避追缴欠税、骗税、抗税案件的查处。国家税务总局应当明确划分税务局和稽查局的职责，避免职责交叉。”《税收违法行为检举管理办法》第三条规定：“检举管理工作坚持依法行政、统一领导、分级负责、属地管理、严格保密的原则。”第十四条第（二）规定：“检举内容提供了一定线索，有可能存在税收违法行为的，作为一般案件，经本级税务机关稽查局负责人批准，由本级税务机关稽查局直接查处或者转下级税务机关稽查局查处。”本案中，原告向被告举报中提到涉嫌偷税漏税的何启林系东莞市政协委员、启源公司的法人注册地、东莞市CDC电缆厂“三旧”改造项目的所在地均在东莞，按照分级负责、属地管理原则，被告将原告的举报信转交给省稽查局办理，省稽查局及时又将该举报信转交东莞市地方税务局稽查局调查处理，符合上述法规、规章的规定，并无不当，应予支持。关于原告认为其实名举报后，被告未按《信访条例》有关规定向其回复的问题。因原告是实名举报他人偷税漏税，不属于信访，且税务机关对原告举报的违法事项还在调查过程中，依照《税收违法行为检举管理办法》第二十条第一款“对实名检举案件，举报中心收到承办部门回复的查办结果以后，可以应检举人的要求将与检举线索有关的查办结果简要告知检举人；检举案件查结以前，不得向检举人透露案件查处情况”的规定，没有向原告告知查办结果，并无不当。综上，被告收到原告实名举报后，已及时进行转交处理，并不存在不作为。原告何东林的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不应支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告何东林的诉讼请求。上诉人何东林不服原审判决，向本院上诉称：一、一审判决认为被上诉人将上诉人的举报信转交给广东省稽查局，广东省稽查局又转至东莞市地方税务稽查局调查处理并无不当理据不足。对于上诉人的举报，即便不属于其管辖，也应当告知上诉人。根据《广东省地方税务局税收违法行为检举管理实施办法》第六条的规定，被上诉人应当对上诉人出具出具受理回执，上诉人已明确要求被上诉人60日内予以回复，本案中被上诉人应当给予上诉人相应的受理回执。二、一审判决以上诉人的实名举报不属于信访，且税务机关对上诉人的举报违法事项还在调查过程中为由认定被上诉人的行为并无不当错误。上诉人实名举报他人偷税漏税，并非信访。《税收违法行为检举管理办法》的执行没有穷尽，不符合行政合理性的原则，可以参照《信访条例》，促使被上诉人合理行政。上诉人于2016年5月底实名举报，被上诉人转至东莞市地方税务稽查的时间是2016年6月23日，且至今未收到税务机关的任何答复和查处结果的解释，一审认为还在调查过程中缺乏事实依据。三、上诉人一审诉讼请求理据充分，应予支持。上诉人举报涉税金额巨大，被上诉人交由东莞市处理的理由不能成立。上诉人举报的事项属于被上诉人的行政管辖区域，被上诉人直接负责查处并不违法，故上诉人认为被上诉人未查处未回复的行为违法，并要求其履行职责的主张理据合法。综上所述，上诉请求：撤销一审判决，改判确认被上诉人未查处、未回复的不作为违法，改判确认被上诉人依法查处、回复的法定职责。被上诉人广东省地方税务局答辩称：一、被上诉人已经履行法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第十一条、《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第九条、《税收违法行为检举管理办法》第四条的规定，被上诉人于2016年5月29日收到上诉人寄来的检举材料后，核实内容为税收违法行为检举，于是转交广东省税务稽查局处理，被上诉人的行为符合法律规定。广东省地方税务局稽查局的行为亦符合法律规定，东莞市地方税务局稽查局多次电话联系上诉人了解情况，并履行了告知义务。二、一审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确。综上所述，被上诉人已经履行了相关职责，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。经审查，本院对原审法院经审理查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第九条规定：“税收征管法第十四条所称按照国务院规定设立的并向社会公告的税务机构，是指省以下税务局的稽查局。稽查局专司偷税、逃避追缴欠税、骗税、抗税案件的查处。……。”《税收违法行为检举管理办法》第三条规定：“检举管理工作坚持依法行政、统一领导、分级负责、属地管理、严格保密的原则。”第十四条第（二）规定：“检举内容提供了一定线索，有可能存在税收违法行为的，作为一般案件，经本级税务机关稽查局负责人批准，由本级税务机关稽查局直接查处或者转下级税务机关稽查局查处。”依据上述规定，对于违法行为人存在逃税行为的查处，应当由税务稽查部门负责。本案中上诉人向被上诉人邮寄举报信，举报案外人在东莞市存在税收违法行为，依据上述分级负责、属地管理的原则，上诉人举报的事项，可以由东莞市地方税务局稽查局负责查处。被上诉人收到上诉人的举报信后，将其举报信转交给广东省地方税务局稽查局处理，广东省地方税务局稽查局又将其举报信转给东莞市地方税务局稽查局进行处理符合法律规定，原审判决驳回上诉人关于确认被上诉人未履行法定职责违法，判令被上诉人履行查处职责的诉讼请求正确，本院予以维持。上诉人上诉主张，被上诉人应当对其举报作出答复，一审判决缺乏事实依据等，请求撤销原判，改判确认被上诉人未履行查处职责违法并要求被上诉人继续履行查处职责，因理据不足，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，判决结果正确，本院予以维持。上诉人上诉请求改判的理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人何东林负担。本判决为终审判决。审判长  林俊盛审判员  杨雪清审判员  窦家应二〇一七年四月七日书记员  刘 丹
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初1165号原告：中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人：袁敢，行长。委托诉讼代理人：陈顺斌（一般授权代理），北京德恒（武汉）律师事务所律师。被告：吴啟波，男，1983年7月24日出生，汉族，住武汉市硚口区，原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称“光大银行武汉分行”）与被告吴啟波信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告吴啟波下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。原告光大银行武汉分行的委托诉讼代理人陈顺斌到庭参加诉讼。被告吴啟波经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告光大银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、吴啟波偿还信用卡欠款本金219,962.01元（截止2016年7月20日），利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、吴啟波支付本案全部诉讼费用。事实和理由：吴啟波于2011年7月1日向光大银行武汉分行申请办理了光大银行信用卡，并持卡消费。截止2016年7月20日，吴啟波尚欠光大银行武汉分行借款本金219，962.01元。光大银行武汉分行多次催收该款未果，遂诉至法院。原告光大银行武汉分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴啟波拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。对原告光大银行武汉分行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月1日，吴啟波向光大银行武汉分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，吴啟波签字的《信用卡申请表》的背面附有《中国光大银行信用卡章程》，《信用卡领用合约》和《信用卡收费标准》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。吴啟波在申请书中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据《信用卡领用合约》的规定，甲方(光大银行武汉分行)核发信用卡后，乙方(吴啟波)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、滞纳金和超限费等。根据章程和收费标准的规定，从甲方记账日到甲方规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按甲方规定缴纳滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。《信用卡领用合约》签订后，光大银行武汉分行依约向吴啟波发放了卡号为48×××14的信用卡一张。随后，吴啟波激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年7月20日，吴啟波尚有透支消费款本金2199,62.01元未予偿还。另查明，吴啟波逾期还款后，光大银行武汉分行对吴啟波的信用卡办理了停息停费，在2016年7月20日前的利息、滞纳金为0元。本院认为，吴啟波在光大银行武汉分行办理信用卡后，光大银行武汉分行与吴啟波之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照《信用卡领用合约》的约定行使权利并履行义务。吴啟波持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，光大银行武汉分行主张吴啟波偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因光大银行武汉分行对吴啟波的信用卡办理了停息停费，故对于光大银行武汉分行要求滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。吴啟波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴啟波于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金219,962.01元；二、被告吴啟波于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付利息（利息自2016年7月21日起至清偿之日止，按照《信用卡领用合约》约定计算，具体数额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）；三、驳回原告中国光大银行股份有限公司武汉分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,599元、邮寄费20元，公告费6元，共计4,625元，由被告吴啟波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平审 判 员  施佑莉人民陪审员  黎显爱二〇一七年四月二十四日书 记 员  容 成
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1702执616号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司池州市分行,住池州市蓉城路142号。负责人：程光华，该分行行长。被执行人:包萍,女,1988年3月生,汉族,住池州市贵池区。被执行人:江爱琴,女,1981年11月生,汉族，住池州市贵池区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司池州市分行与被执行人包萍、江爱琴借款合同纠纷一案，池州市贵池区人民法院已作出（2016）皖1702民初4673号民事判决书，现该法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人江爱琴在银行内的存款人民币37338.95至池州市贵池区人民法院账户内。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王翔二〇一七年四月十一日书记员  陈胜
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初637号原告：重庆市渝乐园物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道鹿山村2社1幢1-2层，统一社会信用代码91500112759294681D。法定代表人：王兵，该公司经理。委托诉讼代理人：江世元，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律服务工作者。被告：白廷梅，女，汉族，1983年10月13日出生，住重庆市江津区。被告：沈开德，男，汉族，1979年3月2日出生，住重庆市江津区。原告重庆市渝乐园物业管理有限公司与被告白廷梅、被告沈开德物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告重庆市渝乐园物业管理有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市渝乐园物业管理有限公司撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市渝乐园物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市渝乐园物业管理有限公司负担。审判员  杨继光二〇一七年四月十日书记员  梁利君
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)内04行终73号上诉人（原审原告）白某1，男，1992年4月5日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区。委托代理人白某2，男，1946年12月29日出生，蒙古族，居民，经常居住地内蒙古自治区。被上诉人（原审被告）翁牛特旗人民政府。住所地：内蒙古自治区翁牛特旗新华街西段。法定代表人房某，系旗长。委托代理人赵某，翁牛特旗国土资源局监察股股长。原审第三人韩某，女，1979年7月1日出生，汉族，居民，经常居住地内蒙古自治区。委托代理人彭某，内蒙古紫城律师事务所律师。上诉人白某1与被上诉人翁牛特旗人民政府、原审第三人韩某因土地行政登记一案，不服内蒙古自治区翁牛特旗人民法院作出的（2016）内0426行初66号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月5日公开开庭审理了本案。原审法院审理查明，涉案争议地坐落在翁牛特旗白音他拉苏木政府所在地，第三人韩某2008年7月14日向被告翁牛特旗人民政府申请用地面积832.00平方米土地，被告翁牛特旗人民政府2008年7月14日为其颁发了翁国用（2008）字第0396号国有土地使用证。该证记载，土地使用者韩某，地号607-（01）-63-（1），土地用途住宅，土地使用类型租赁，终止日期2028年7月，使用面积832.00平方米，四至东至伙墙中心线邻宝音达来宅院、西至自墙外皮临巷道、南至自院外皮临巷道、北至自墙外皮临海大公路。被告翁牛特旗人民政府依据第三人韩某的申请，2011年3月25日为第三人韩某颁发了翁国用（2011）字第272号国有土地使用证，该证在翁国用（2008）字第0396号国有土地使用证登记的土地面积的基础上增加260平方米土地。2011年10月8日第三人韩某申请将翁国用（2011）字第272号国有土地使用证上登记的临街部分土地用途住宅变更为商服。被告翁牛特旗人民政府2011年10月17日分别为第三人颁发翁国用（2011）字第929号国有土地使用证、翁国用（2011）字第930号国有土地使用证，二证登记的面积系对翁国用（2011）字第272号国有土地使用证登记的面积的划分。原告白某1一家居住在翁牛特旗白音他拉苏木所在地，系该苏木宝音代嘎查的牧民，白某1一家在第三人韩某宅院以南有土房两间，该房屋不在涉案争议地内，且该房于2015年被推倒后未进行建筑，现原告一家已不在该处居住，原告家房屋及坐落的土地均未申请办理过土地使用证和房屋所有权证。2016年7月，第三人韩某与原告白某1因涉案争议土地权属产生纠纷后，第三人韩某提起了民事诉讼，原告白某1得知涉案争议的土地已被被告为第三人颁发了翁国用（2011）字第930号国有土地使用证，原告不服，向本院提起行政诉讼，本院审理过程中，因翁国用（2011）字第930号国有土地使用证系涉案翁国用（2011）字第272号国有土地使用证变更登记，故原告提起本诉。原告认为，被诉行政行为违法，在土地四至界限未发生任何变化的情况下，土地面积增加了260平方米，侵犯了原告一家居住了40年的土地使用权，请求确认被告为第三人颁发的涉案土地使用证违法，并由本案被告承担本案的诉讼费用。原审法院认为，本案被诉行政行为系被告翁牛特旗人民政府2011年10月为第三人韩某颁发翁国用（2011）字第272号国有土地使用证这一行政行为，该行政行为系本案被告在2008年7月14日为第三人韩某颁发的翁国用（2008）字第0396号国有土地使用证登记的面积832平方米基础上又增加260平方米的土地登记行为。该新增面积系第三人韩某2008年土地登记的四至南至巷道向南延伸12.5米，东西宽度无变化。原告认为被告为第三人新增260平方米的土地登记行为侵占了原告一家享有40多年使用权的土地，但原告未向本院提供对涉案土地享有合法使用权的相关证据，亦认可原告家曾经居住的两间土房坐落的土地不在涉案争议的260平方米的土地范围内。原告当庭述称原告家原来居住的两间土房已于2015年被推，现已不在该处居住，鉴于涉案土地性质系国有，原告不能提供相应证据证明其与被诉行政行为存在法律上的利害关系，亦不能提供证据证明被诉行政行为对其合法权益产生了实际影响。第三人韩某主张原告白某1与被诉行政行为不存在利害关系的理由，予以支持。原告认为被诉行政行为侵犯其合法权益的诉讼理由缺乏事实和法律依据，原告请求确认翁国用（2011）字第272号国有土地使用证违法的诉讼请求不予支持。原审法院裁定：驳回原告白某1的起诉。宣判后，白某1不服，向本院上诉称，一审法院认定事实不清，采信证据不当，适用法律错误。涉案土地以前是宝音代嘎查的集体土地，后变更为国有土地，但上诉人在集体性质时已经在此居住。上诉人一家在自己的宅基地上生活了40多年，被上诉人为原审第三人颁发国有土地使用证时给其多增加了260平方米，占了上诉人使用的土地，上诉人与涉案土地有法律上的利害关系。被上诉人提交的（2008）字第0396号国有土地使用证与（2011）变更的字第272号和字第930号土地使用证四至界限未变，土地面积却增加了260平方米，而被上诉人未能进行有效说明。综上，请求二审法院撤销翁牛特旗人民法院（2016）内0426行初66号行政裁定，改判或发回重审。被上诉人翁牛特旗人民政府、原审第三人韩某答辩称服从一审裁定。经审理查明的事实与原审裁定认定的事实基本一致。本院认为，被上诉人翁牛特旗人民政府在原审第三人韩某原土地使用证的基础上于2011年10月又为其颁发了翁国用（2011）字第272号国有土地使用证，增加了土地使用面积260平方米，经过了土地审批程序。现上诉人无有效证据证明曾经使用的土地在争议的国有土地使用证的土地面积之内，亦无证据证明上诉人家原使用的土地与原审第三人家使用的土地有重合部分。而且争议的土地使用证是在通过签订国有土地使用租赁合同的基础上颁发，在此合同未被撤销、变更的情况下，上诉人亦不能提供其对涉案土地享有合法使用权的相关证据。原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费50元，上诉人已预交，予以退还；邮寄费60元，由上诉人、被上诉人及原审第三人各负担20元。本裁定为终审裁定。审判长 海 梅审判员 王建华审判员 孟 和二〇一七年四月二十五日书记员 张一竹
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0151刑初105号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人李前勇，男，1973年6月27日出生，住重庆市铜梁区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月1日被重庆市铜梁区公安局取保候审。委托辩护人陈德，重庆锦世律师事务所律师。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉[2017]90号起诉书指控被告人李前勇犯交通肇事罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察员邓荣杰出庭支持公诉，被告人李前勇及其辩护人陈德到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月28日18时许，被告人李前勇驾驶长安牌小型面包车从重庆市铜梁区石鱼镇往虎峰方向行驶，当行至铜梁区国道319线2462KM处左转弯时，与直行的由李某1驾驶的两轮摩托车相撞，造成两车受损、李某1受伤经抢救无效死亡。经重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人李前勇承担此事故的主要责任，李某1承担此事故的次要责任。事发后，被告人李前勇当即拨打110报警电话，并一直在现场等待，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人李前勇与其车辆保险公司向被害人李某1的近亲属赔付经济损失费共计418000余元，被害人亲属对被告人李前勇表示谅解。上述事实，有受案登记表、立案决定书等法律文书，被告人李前勇的供述，证人李某2的证言，报案记录，交通事故现场图及现场勘查笔录，交通事故责任认定书，司法鉴定意见书，车检报告，乙醇检验报告，机动车车辆及驾驶员信息查询结果，常住人口信息表，抓获经过，交通事故调解记录，协议书，工商银行网上银行电子回单，收条及谅解书等证据予以证实，且被告人李前勇在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人李前勇驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡并负主要责任，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于交通肇事罪的犯罪构成之规定，构成了交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李前勇依法应当承担三年以下有期徒刑或者拘役的刑事责任；其案发后主动报警，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其已赔付被害人全部经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合全案，本院决定对被告人李前勇从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李前勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭四玲二〇一七年四月五日书记员  谢 东
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初1718号原告：朱其贵，男，1967年5月12日出生，汉族，泗洪县奇隆车业经营部董事长，住泗洪县。被告：胡继梅，女，1955年8月16日出生，汉族，无业，住泗洪县。被告：宿迁市美合肥业有限公司，住所地泗洪县经济开发区化工支路北侧，统一社会信用代码913213246835175857。法定代表人：苏永超，该公司董事长。被告：泗洪县永超复合肥厂（经营者苏永超，该字号业主），住所地泗洪县经济开发区。被告：苏永超，男，1983年11月22日，汉族，宿迁市美合肥业有限公司法定代表人，住泗洪县经济开发区。原告朱其贵与被告胡继梅、宿迁市美合肥业有限公司、泗洪县永超复合肥厂、苏永超民间借贷纠纷一案��本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱其贵到庭参加诉讼，被告胡继梅、宿迁市美合肥业有限公司、泗洪县永超复合肥厂、苏永超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，原告朱其贵申请追加被告泗洪县永超复合肥厂为本案被告，并撤回对被告宿迁市美合肥业有限公司、苏永超的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告朱其贵向本院提出诉讼请求：1.要求被告胡继梅偿还原告借款本金200000元及利息（以200000元为基数，自2016年1月20日起计算至实际履行完毕之日，按月利率2%计算）；2.被告泗洪县永超复合肥厂对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2012年起，被告胡继梅多次以泗洪县永超复合肥厂经营需要资金为由向原告借款。2016年1月20日，原告朱其贵与被告胡继梅及苏永超结算，被告胡继梅及苏永超向原告出具借条1张，确认欠原告借款本金共计200000元，并约定月息2分，被告泗洪县永超复合肥厂及宿迁市美合肥业有限公司加盖公章。经原告催要，各被告均未偿还原告借款本息，现被告泗洪县永超复合肥厂的房屋即将拆迁，原告的债权无法清偿，故诉至法院。被告胡继梅、泗洪县永超复合肥厂未作答辩。原告朱其贵围绕诉讼请求依法提交了借条1张。被告胡继梅、泗洪县永超复合肥厂未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，本院对上述证据的证明效力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡继梅曾多次向原告朱其贵借款。2016年1月20日，经原告朱其贵与被告胡继梅结算，被告胡继梅向原告出具借条1张，确认向原告朱其贵借款本金为200000��，被告胡继梅签字确认，被告泗洪县永超复合肥厂作为担保人加盖印章。经原告催要，被告胡继梅、泗洪县永超复合肥厂均未偿还原告上述借款本息，因而成讼。本院认为，原告朱其贵与被告胡继梅、泗洪县永超复合肥厂之间的借款及担保合同合法有效，原、被告双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告朱其贵已按约向被告胡继梅交付借款，且涉案借款已经结算，双方未约定还款期限，但经原告催要，被告拒不还款，已构成违约，被告胡继梅应按结算后的借款本金200000元向原告履行给付义务，故对原告要求被告胡继梅给付借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的借款利息，因在借条中已对借款利息进行了明确约定，故原告要求按借条中载明的月利率2%计算利息，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告泗洪县永超复合肥厂自愿为被告胡继梅的借款提供担保，且未对保证方式、范围及期限进行约定，故其应对被告胡继梅的上述借款本息承担连带清偿责任。被告泗洪县永超复合肥厂承担保证责任后，有权向被告胡继梅追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡继梅偿还原告朱其贵借款本金200000元及利息（以200000元为基数，自2016年1月20日起计算至实际履行完毕之日，按月利率2%计算），于本判决生效后10日内履行完毕。二、被告泗洪县永超复合肥厂对上述债务承担连带偿还责任，被告泗洪县永超复合肥厂承担保证责任后，有权向被告胡继梅追偿��如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告胡继梅、泗洪县永超复合肥厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理5050元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。代理审判员  张振业二〇一七年四月六日书 记 员  张明明附录一：本案证据目录原告朱其贵提交的证据和证明目的如下：欠条1张���时间为2016年1月20日，证明被告胡继梅多次向原告朱其贵借款，经结算，被告胡继梅欠原告借款本金为200000元，并约定借款利息为月息2分，被告泗洪县永超复合肥厂对上述债务提供担保。被告胡继梅、泗洪县永超复合肥厂未提交证据。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由��不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第5页/共6页
武汉海事法院执 行 裁 定 书(2016)鄂72执522号申请执行人：王根弟，男，汉族，1960年5月29日出生。住所地：上海市松江区。委托代理人：王海，江苏玄博律师事务所律师。被执行人：江苏海瑞国际货运代理有限公司。住所地：江苏省南京市六合区长芦街道宁六路***号*栋***室。组织机构代码：06709733-7。关于申请执行人王根弟与被执行人江苏海瑞国际货运代理有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂72民初118号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王根弟向本院申请强制执行，本院现已立案进入执行程序。被执行人江苏海瑞国际货运代理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江苏海瑞国际货运代理有限公司的银行存款人民币25000元或查封、扣押被执行人江苏海瑞国际货运代理有限公司的其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 东二〇一七年四月十日书记员 莫俊超
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初432号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人刘建峰，男，1973年2月22日生，汉族，中专文化，无业，住苏州市姑苏区，现住苏州市吴江区。曾因犯贩卖毒品罪，于2009年7月30日被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万五千元，2014年4月6日刑满释放。现又因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年10月28日被刑事拘留（10月27日被羁押），同年12月2日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕435号起诉书指控被告人刘建峰犯容留他人吸毒罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员陈文清出庭支持公诉，被告人刘建峰到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年9月至同年10月期间，被告人刘建峰在其位于苏州市吴江区盛泽镇某新村11幢407室的自己家中，容留辛某、崔某以烫吸的方式，吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）3次。具体分述如下：1、2016年9月7日左右的一天晚上，被告人刘建峰在上述地点，以上述方式，容留辛某吸食毒品甲基苯丙胺1次；2、2016年10月初的一天晚上，被告人刘建峰在上述地点，以上述方式，容留辛某吸食毒品甲基苯丙胺1次；3、2016年10月21日左右的一天下午，被告人刘建峰在上述地点，以上述方式，容留辛某、崔某吸食毒品甲基苯丙胺1次。被告人刘建峰因涉嫌吸食毒品被公安机关询问期间，如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人刘建峰为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人刘建峰系累犯，应当从重处罚。被告人刘建峰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘建峰因贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，应当从重处罚。请依法判处。上述事实，被告人刘建峰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人辛某、崔某、吴某的证言笔录、发破案经过、辨认笔录、现场检测报告书、检测记录、房产证、人员违法犯罪记录、罪犯档案资料、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘建峰为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。被告人刘建峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘建峰曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，应当从重处罚。被告人刘建峰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人刘建峰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2017年5月26日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾军红二〇一七年四月一日书记员  程娇容
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执262号申请执行人：张万玲，女，1969年7月15日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被执行人：曹自念，男，1965年7月20日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司。住所地：湖北省孝感市乾坤大道*号西塔楼**楼。主要负责人徐兵，该公司经理。本院立案执行申请执行人张万玲与被执行人曹自念、中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2017)鄂09民终122号民事判决书，向被执行人曹自念、中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司发出执行通知书，责令被执行人曹自念于2017年4月10日前赔偿张万玲损失195449.93元、中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司赔偿张万玲200000元。执行过程中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司已履行完全部义务。申请执行人张万玲与被执行人曹自念达成执行和解协议，被执行人曹自念赔偿张万玲110000元，定于执行和解协议签订之日赔偿50000元、2017年11月30日前赔偿30000元、2018年6月30日前赔偿30000元；余款85449.93元申请执行人张万玲自愿放弃不再追究。现被执行人曹自念已履行50000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：一、申请执行人张万玲与被执行人曹自念达成执行和解协议，(2017)鄂0982执262号案件执行和解结案。二、被执行人曹自念不按执行和解协议履行义务，申请执行人张万玲可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宋 刚二〇一七年四月十日书记员 龚宗洲
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0506民初1132之一号原告:宜昌花林水泥有限公司，住所地远安县花林寺镇三孔村三组。法定代表人：闫友平，系该公司经理。委托代理人：易正洪，男，汉族，1968年11月2日出生住宜昌市夷陵区，特别授权。被告:宜昌市坤发建筑有限责任公司，住所地宜昌市解放路6号（文华广场1304号）。法定代表人：何泽坤，系该公司经理。本院在审理宜昌花林水泥有限公司与宜昌市坤发建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案中，宜昌花林水泥有限公司于2017年5月9日向本院撤回起诉。本院认为，原告宜昌花林水泥有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，程序合法，且不损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜昌花林水泥有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取302元，保全费440元计742元，由被告宜昌市坤发建筑有限责任公司负担。审判员 郭 红二〇一七年四月九日书记员 李安琪
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0508刑初304号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人金某，男，1986年12月20日出生，汉族，初中文化，系个体经营人员，住苏州市相城区。2017年1月17日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。辩护人陆青青，江苏蓝之天律师事务所律师。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕272号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年4月20日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月28日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员陈会出庭支持公诉，被告人金某及其辩护人陆青青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2017年1月13日凌晨，被告人金某醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的轿车沿阊胥路由北向南行驶至干将路南100米处非机动车道时，睡着在驾驶座位上，当日8时许被交通巡逻民警查获。经鉴定，被告人金某血液中的乙醇浓度为140mg/100ml。公诉机关提供了相关证据，认为应当以危险驾驶罪追究被告人金某的刑事责任，被告人金某如实供述罪行，应当适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定予以处罚。被告人金某对公诉机关的指控无异议并自愿认罪。辩护人提出，被告人金某认罪态度好，如实供述了罪行，未造成事故，社会危害性较小，请求对被告人金某从轻处罚并适用缓刑。庭审中，公诉人宣读了证人丰某的证言笔录、被告人金某的供述笔录，出示了现场笔录、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表、抽取血样密封袋、苏州大学司法鉴定中心司法鉴定委托书、受理鉴定登记表、受理鉴定回执、苏州大学司法鉴定中心[2017]毒检字第431号司法鉴定意见书、公安机关出具的“发、破案经过”、“接处警工作登记表”、“查获经过”、摘录的人口数据信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件等证据，法庭出示了现金缴款单。以上证据均经当庭质证，被告人金某及其辩护人未提出异议。经审查，上述证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力，并认定公诉机关指控的事实。本院审理期间，被告人金某预缴暂扣款人民币一千元。本院认为，被告人金某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法当处拘役，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人金某归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。鉴于被告人金某醉酒程度不高，且未发生事故，可对其适用缓刑，辩护人的相关要求予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；已缴纳的暂扣款一千元于判决生效之日抵作罚金，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙霞二〇一七年四月二十八日书记员  温善
四川省眉��市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1403执770号之一申请执行人成都锦江区邦信小额贷款有限公司，住所地:成都锦江区东大街紫东楼段35号民宇金融广场21楼1、2、3号。统一社会信用代码:91510104594908B。法定代表人郭玲。委托代理人王良仲，四川雷蒙德律师事务所。被执行人岳进彪，男，生于1987年8月2日，汉族，住重庆市忠县。被执行人王嘉慧，女，生于1989年12月16日，汉族，住眉山市山区。本院在执行成都锦江区邦信小额贷款有限公司与岳进彪、王嘉慧借款合同纠纷一案中，执行标的本金186319.81元及利息,在执行中已将查封的被执行人房屋（位于眉山市彭山区风鸣滨江路A段粼江枫景一区30栋3单元8层2号）依法移送本院司法辅助部门启动评估、拍卖程序,因评估、拍卖还需一定时间,经依法查询也没有发现被执行人还有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文)执行员  周建军二〇一七年四月二十四日书记员  彭凌云
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑终317号原公诉机关杭州市江干区人民检察院。上诉人（原审被告人）潘少华，男，1963年4月9日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地新昌县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月19日被刑事拘留，同年12月2日变更为取保候审，2017年2月27日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。杭州市江干区人民法院审理杭州市江干区人民检察院指控原审被告人潘少华犯盗窃罪一案，于2017年3月8日作出（2017）浙0104刑初152号刑事判决。以盗窃罪，判处被告人潘少华拘役五个月，并处罚金人民币1000元；责令被告人潘少华退赔被害人徐某损失。原审被告人潘少华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）潘少华申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人潘少华盗窃犯罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。对上诉人潘少华申请撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）潘少华撤回上诉。杭州市江干区人民法院（2017）浙0104刑初152号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  钱晓明审 判 员  徐 洁代理审判员  陈俊杰二〇一七年四月十七日书 记 员  蒋璐如
河北省邢台市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)冀05行终90号上诉人（原审原告）侯月圆，男，1966年8月16日出生，汉族，住河北省临西县。被上诉人（原审被告）临西县公安局，住所地河北省临西县城珠江东路，机构代码：00022699-0。法定代表人姜俊军，男，该局局长。委托代理人张跃军，男，该局法制大队指导员。委托代理人冯树春，男，该局临西派出所民警。上诉人侯月园因其诉临西县公安局治安行政处罚及行政赔偿一案，不服广宗县人民法院（2016）冀0531行初60号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审认定，2016年7月17日晚10点左右原告从临西乘坐出租车到清河火车站，取了7月16日订的车票，在候车室等车，因火车晚点退票后改成坐出租车18日7时许到北京某一地铁站，坐地铁8点半左右到北京爱民街39号中央军委总政信访局上访。在上访过程中，侯月园等人在街边公路上打起书有“河北省临西县下岗志愿兵昔日为国光荣今日下岗悲惨如不落实政策只能维权不止”为内容的红旗。7月18日晚，侯月园一行五人被送往北京召里接济服务中心。7月19日早，临西县接访人员将其五人接回，同日下午到达临西。2016年7月19日，被告受理侯月园等人扰乱社会公共场所秩序案，并对原告物品诉求书、条幅进行证据保全，当日作出证据保全决定书。同日对侯月园等五人作出公安行政处罚告知笔录以及行政处罚决定书，决定对侯月园等五人各行政拘留十日，公安行政处罚告知笔录和行政处罚决定书上均有原告的签字按手印。2015年7月20日侯月园因去天安门地区走访，被北京市公安局天安门地区分局治安大队训诫一次。原审认为，《关于公安机关处置信访活动中违法犯罪行为适用法律的指导意见》第五条第三款规定，在处置信访活动中违法犯罪行为时，要严格执行《公安机关办理行政案件程序规定》和《公安机关办理刑事案件程序规定》的规定，由违法犯罪行为地公安机关管辖。由居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由居住地公安机关管辖；行为地公安机关将案件移交居住地公安机关管辖的，应当与居住地公安机关协商，并配合开展调查取证等工作。原告主张被告无管辖权，根据上述法律规定，本院不予支持。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本案中，原告侯月园是因违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，且原告侯月园要求赔偿没有证据，故原告要求被告赔偿工资2423元，精神损失费10000元，政治荣誉损失费10000元，本院不予支持。公安部《关于公安机关处置信访活动中违法犯罪行为适用法律的指导意见》第四条第二款规定，在车站、码头、商场、公园、广场等公共场所张贴、散发材料，呼喊口号，打横幅，穿着状衣、出示状纸，或者非法聚集，经劝阻、批评和教育无效的，依据《信访条例》第四十七条第二款规定，公安机关予以警告、训诫或者制止，收缴相关材料和横幅、状纸、状衣等物品；符合《治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项规定的，以扰乱公共场所秩序、聚众扰乱公共场所秩序依法予以治安管理处罚。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款规定，有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的。本案中，此前原告侯月园曾去北京上访，被北京警方训诫仍无效，原告侯月园再次去北京上访，构成扰乱公共场所秩序行为。被告对原告的处罚证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告侯月园的诉讼请求。上诉人侯月园上诉称：一、原判认定事实不清。判决认定的事实与客观事实明显不符，北京警方出具的训诫书不能作为合法有效的证据，证实上诉人存在违法行为，且训诫书来源不明，不能反映证据的真实性。所以处罚上诉人违反了《中华人民共和国行政处罚法》第三十条的规定，事实不清，证据不足。二、被上诉人在没有案发地公安机关移交的情况下，无权对上诉人进行处罚。三、原判认定上诉人构成扰乱公共场所秩序，定性明显错误，适用法律错误。综上，一审法院判决认定事实不清，适用法律错误。请求二审依法公正判决。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实无异，本院予以确认。本院认为，上诉人侯月园等人因要求落实志愿兵的相关待遇等问题，到北京中南海周边地区非正常上访，有被上诉人临西县公安局对上诉人侯月园等人的询问笔录、接访人员的证人证言及北京市公安局西城分局府右街派出所出具的训诫书等证据，足以认定上诉人进京上访的行为扰乱了北京中南海周边地区的公共场所秩序。该行为符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定的情形。上诉人侯月园上诉称，训诫书来源不明，不具有真实性，但未提供相关证据予以佐证，本院无法支持。依据公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”的规定，被上诉人临西县公安局作为上诉人侯月园居住地的公安机关对本案具有管辖权。该局根据查明侯月园的违法事实，依法对其作出治安处罚决定程序合法，量罚适当。综上，上诉人侯月园的上诉请求理据不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费负担不变，二审案件受理费50元由上诉人侯月园负担。本判决为终审判决。审判长  刘爱群审判员  邢向恩审判员  赵文志二〇一七年四月十日书记员  朱向荣
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0207执1号申请执行人：刘永松，男，1968年10月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：汤正平，男，1946年3月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院在执行申请执行人刘永松与被执行人汤正平健康权纠纷一案中，经调查，未发现被执行人汤正平有可供执行的财产，申请执行人刘永松的债权因此未获受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖0207民初857号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李柏东审判员  梅根生审判员  杨慧忠二〇一七年四月十二日书记员  陈 晨
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初2074号原告:中国电信股份有限公司大足分公司（统一社会信用代码：91500225903848467F）,住所地重庆市大足区棠香街道办事处龙中路268号。法定代表人:秦虎洲，总经理。委托诉讼代理人:苏道建，男，1986年2月25日出生，汉族，住重庆市大足区，系公司员工作人员。被告:兰杰，男，1994年2月24日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在审理原告中国电信股份有限公司大足分公司诉被告兰杰电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司大足分公司以其与被告兰杰已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告中国电信股份有限公司大足分公司申请撤回对被告兰杰的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国电信股份有限公司大足分公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半），由原告中国电信股份有限公司大足分公司负担。审判员  王敏二〇一七年四月五日书记员  肖莉
河北省遵化市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0281民初4307号原告：尤春保，男，1978年7月24日出生，汉族，农民，现住遵化市。被告：沙国军，男，1960年1月18日出生，汉族，农民，现住遵化市。被告：刘振山，男，1967年3月28日出生，满族，农民，现住遵化市。被告：刘鹏祥，男，1995年5月19日出生，满族，农民，现住遵化市。本院在审理原告尤春保与被告沙国军、刘振山、刘鹏祥承揽合同纠纷一案中，原告尤春保于2017年4月6日以原、被告已和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求符合国家法律规定的条件，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告尤春保撤回对被告沙国军、刘振山、刘鹏祥的起诉。本案案件受理费216元减半收取108元，由原告尤春保负担。审 判 员  刘永辉人民陪审员  李东海人民陪审员  董 辉二〇一七年四月六日书 记 员  冯建瑛
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂1022执恢20号申请执行人：湖北鑫发典当有限公司，住所地湖北省公安县斗湖堤镇孱陵新区孱陵大道65号。法定代表人：龚道鑫，公司董事长。被执行人：曹庆蓉，女，1969年8月10日出生，汉族，个体工商户，住湖北省荆州市沙市区。被执行人：文晓琴女，1969年7月2日出生，汉族，公司职员，住湖北省荆州市沙市区。本院在执行申请执行人湖北鑫发典当有限公司与被执行人曹庆蓉、文晓琴民间借贷纠纷一案中，因双方当事人正在进行协商，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：中止(2016)鄂1022执恢20号案的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘庆娟二〇一七年四月六日书记员  王 飞