wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0223民初352号原告：张韦。委托诉讼代理人：张欣欣。被告：中国人民财产保险股份有限公司托克逊支公司，法定代表人艾哈买提.帕塔尔，职务：经理，住所地：新疆吐鲁番市托克逊县西北路西侧滨河小区商业步行街二段*号。委托诉讼代理人：胡萍萍，女，河北陈大为律师事务所律师，特别代理。原告张韦与被告中国人民财产保险股份有限公司托克逊支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法适用简易程序于2017年3月30日公开开庭进行了审理，原告张韦的委托代理人张欣欣、被告中国人民财产保险股份有限公司托克逊支公司的委托代理人胡萍萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张韦诉称：2016年10月3日4时30分，原告驾驶自有的冀Ｃ×××××/冀C29**挂号车沿着平青乐线由南向北行驶，行驶至滦县收费站处时，与前方同向行驶由尹学军驾驶的冀Ｂ×××××号车相撞，致使两车受损。该事故经滦县交警大队出具事故认定书：张韦承担事故的全部责任，尹学军无责任。本次事故给原告造成的损失有：车损92490元，公估费2855元，施救费2000元，损失合计97345元。张韦于2015年11月16日为本案在被告处投保了商业险，其中机动车损失险限额190000元，保险期间自2015年11月17日至2016年11月16日。本次事故在保险期限内，被告应该依法履行赔偿义务，就赔偿问题，原告多次找被告协商，但被告拒绝足额赔偿，为保护原告的合法权益，起诉至法院，请法院依法判令被告赔偿原告损失97345元，并承担本案诉讼费用。被告中国人民财产保险股份有限公司托克逊支公司辩称：第一，原告在提交驾驶证、行驶证、从业资格证、运输证合法有效情况下，保险公司在合法有效限额内对原告合理合法主张予以赔付。原告车损扣除无责车交强险100元。核实挂车投保情况，如不在我司投保，施救费应当与我公司分担。第二，原告对损失公估为单方委托且未通知我司，车损数额过高，原告应提交维修发票及明细用于证实原告实际损失。我司申请重新鉴定。该车辆系二手车辆，车辆在2015年10月10日过户，其车辆应当提交购买时交易数额。因原告车辆应当按照推定全损处理，该车至出事时已经使用59个月，按照折旧率0.011计算，其车辆现价值为66690元，这是没有扣除残值的价钱，因此原告主张损失按照更换配件主张我司不予认可，原告若不能提交维修发票，便不能证实其实际损失，应当驳回其诉请。第三、原告提出施救费2000元过高，公估费、诉讼费根据保险合同约定不属于理赔范围，我方不予承担。原告张韦提供以下证据证明其诉讼请求：证据一：道路交通事故认定书，用于证明2016年10月3日4时30分，原告驾驶自有的冀Ｃ×××××/冀C29**挂号重型半挂车沿着平青乐线由南向北行驶，至平青乐线滦县收费站处与前方同向尹学军驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××号车相撞，致使两车受损。该事故经滦县交警大队出具事故认定书：张韦承担事故的全部责任，尹学军无责任；证据二、公估报告，用于证明原告张韦的冀Ｃ×××××/冀C29**挂号重型半挂车发生事故后，经河北正鸿保险公估有限公司公估，并于2016年10月3日作出编号为ZHGR2016-2606号公估报告，冀Ｃ×××××重型半挂车车损为92490元；证据三、公估费、施救费票据，用于证明原告张韦对该事故车辆做公估鉴定及进行施救，支付公估费2855元、施救费2000元；证据四、保险单，用于证明2015年11月16日原告张韦的冀Ｃ×××××重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司托克逊支公司投保不计免赔率的机动车损险、第三者责任险等商业险，保险期间为2015年11月17日至2016年11月16日，该事故发生在保险期限内；证据五、身份证、行驶证、驾驶证，运输证等，用于证明事故车辆有合法的营运手续；被告中国人民财产保险股份有限公司托克逊支公司公司未向法庭提供证据。经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，故本院对原告提供的证据予以采信。经审理查明：2015年11月16日原告张韦的冀Ｃ×××××重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司托克逊支公司投保不计免赔率的机动车损险、第三者责任险等商业险，保险期间为2015年11月17日至2016年11月16日。2016年10月3日4时30分，原告驾驶自有的冀Ｃ×××××/冀C29**挂号重型半挂车沿着平青乐线由南向北行驶，至平青乐线滦县收费站处与前方同向尹学军驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××号车相撞，致使两车受损。该事故经滦县交警大队出具事故认定书：张韦承担事故的全部责任，尹学军无责任；事故发生后，原告的冀Ｃ×××××重型半挂牵引车经滦县新站连中汽车修理厂施救，原告张韦支付施救费2000元；经河北正鸿保险公估有限公司对冀Ｃ×××××重型半挂牵引车损失公估，并于2016年10月3日作出编号为ZHGR2016-2606号公估报告，冀Ｃ×××××重型半挂牵引车车损为92490元。本院认为：原告驾驶自有的冀Ｃ×××××/冀C29**挂号重型半挂车与尹学军驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××号车相撞，原告张韦承担事故的全部责任，因此该事故给原告张韦造成的损失应由原告承担，因原告张韦将冀Ｃ×××××重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司托克逊支公司投保不计免赔率的车损险、第三者责任险等商业险，双方保险合同合法有效，2016年10月3日发生的保险事故发生在保险期间内，因此，原告张韦在本次事故中合理损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司托克逊支公司在保险赔偿限额内依法承担。被告中国人民财产保险股份有限公司托克逊支公司认为公估损失过高，并要求重新鉴定，因未能提供相关证据予以证明，故对该主张本院不予支持；被告中国人民财产保险股份有限公司托克逊支公司认为公估费不属于保险理赔范围的主张，因该费用系原告张韦为查明此次事故损失而支出的费用，为必要、合理开支，本院予以支持。施救费是事故发生后进行救助必要发生的费用，本院予以支持。因原告张韦未能提供修车发票及修车明细对修车实际发生的费用予以佐证，为了公平处理本案，本院酌情对原告张韦减损20%（97345元×80%=77876元）。因尹学军驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××号车无责任，应扣除无责任交强险理赔款100元，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条，第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司托克逊支公司于本判决生效后五日内在商业险赔偿限额内给付原告张韦保险理赔款77776元；二、驳回原告张韦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1116元，由被告中国人民财产保险股份有限公司托克逊支公司负担，于判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  刘福生二〇一七年四月十四日书记员  张宏远
福建省福州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)闽01刑终537号原公诉机关福建省永泰县人民检察院。上诉人（原审被告人）赵令文，男，1985年8月18日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，农民，住永泰县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月29日被永泰县公安局刑事拘留，同年9月8日被永泰县公安局取保候审。2017年3月9日由永泰县人民法院决定逮捕，同日由永泰县公安局执行逮捕。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵必炎，男，1960年6月20日出生于福建省永泰县，汉族，小学文化，农民，住永泰县。永泰县人民法院审理永泰县人民检察院指控原审被告人赵令文犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人赵必炎提起附带民事诉讼一案，于2017年3月10日作出（2017）闽0125刑初5号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人赵令文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人赵令文与被害人赵必炎素有积怨，2016年7月16日9时许，两人骑摩托车在永泰县同安镇官路村官洋1号旁村道上相遇，被告人赵令文从车上取出一把橡皮锤殴打被害人赵必炎，致其受伤。经永泰县公安局法医鉴定，被害人赵必炎的损伤属轻伤二级。2016年8月29日，被告人赵令文到永泰县公安局同安派出所投案，归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪。原审另查明，附带民事诉讼原告人赵必炎被故意伤害致伤先后到永泰县医院住院治疗、福建医科大学附属协和医院、福建医科大学附属第一医院门诊，共住院38天。被告人赵令文故意伤害的行为造成附带民事诉讼原告人赵必炎的损失为：医疗费12096.68元；鉴定费1800元；交通费1500元；住院伙食补助费1520元；根据2016年福建省统计局相关数据和福建行健司法鉴定所闽行健司法鉴定所[2017]临（伤残）鉴字第A0008号司法鉴定意见书，结合原告人的伤情的情况，误工费15045元、护理费7522.85元、营养费3000元、残疾赔偿金27586元。以上合计人民币70070.53元。上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据证实：刑事部分有证人赵某1、赵某2、卢某、林某的证言；被害人赵必炎的陈述；被告人赵令文的供述和辩解；永泰县公安局临床法医学检验鉴定书；现场勘验笔录、指认笔录、指认照片、现场方位示意图、现场方位照片、辨认笔录；户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询、证据保全清单、接受证据清单等证据证实。民事部分有附带民事诉讼原告人提供的永泰县医院出院记录单；福建医科大学附属协和医院、福建医科大学附属第一医院门诊病历；福建省医疗住院收费票据、门诊票据；福建行健司法鉴定所闽行健司鉴所[2017]临（伤残）鉴字第A0008号司法鉴定意见书、鉴定费票据；交通费收据；身份证复印件等证据证实。原审法院认为，被告人赵令文故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人赵令文犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。由于被告人赵令文实施故意伤害行为致附带民事诉讼原告人赵必炎遭受的经济损失应承担民事赔偿责任。附带民诉讼原告人提出赔偿医疗费、护工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、营养费符合法律规定，予以支持；其提出赔偿住院伙食补助费、护理费合理部分予以支持，超出了法律规定标准的部分不予支持。根据被告人赵令文犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告人赵令文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。二、扣押在案的作案工具橡皮锤一把予以没收，由扣押机关永泰县公安局予以处理。三、被告人赵令文应赔偿附带民事诉讼原告人赵必炎经济损失人民币70070.53元，该赔偿款限于判决生效后一个月内付清。四、驳回附带民事诉讼原告人赵必炎的其他诉讼请求。上诉人赵令文上诉称，其是投案自首，无前科，原判量刑太重，请求从轻处罚并适用缓刑；且原判民事判决部分过高，应予以改判。经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，据以定案的证据均经一审庭审举证、质证，来源合法，内容经查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人赵令文故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人赵令文的犯罪行为造成被上诉人赵必炎人身损害，应当赔偿其医疗费、护工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、营养费、住院伙食补助费、护理费等合理费用。原判根据赵令文的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及悔罪表现，在量刑幅度内作出与其罪行相适应的判决并无不当，赵令文提出从轻处罚的上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，对附带民事诉讼部分的判决正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张卫民审判员  林 伟审判员  李 舒二〇一七年四月十九日书记员  黄伟杰
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0727执298号申请执行人：肖方国，男，生于1963年2月6日，汉族，住四川省平武县龙安镇。被执行人：赵均，男，生于1970年4月19日，汉族，住四川省平武县龙安镇。被执行人：李德菊，女，生于1972年1月5日，羌族，现住四川省平武县龙安镇。申请执行人肖方国与被执行人赵均、李德菊建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月5日作出（2015）平民初字第578号民事判决书，该案经过上诉，四川省绵阳市中级人民法院于2016年8月18日作出的（2016）川07民终391号民事判决书改判，该案2016年9月1日已经发生法律效力。依上述判决，被执行人赵均、李德菊应于绵阳市中级人民法院判决生效之日起十五日内向肖方国支付下欠工程款人民币200298.52元，并支付该款自2003年7月1日起至还清之日止按照平武县农村信用合作联社同期同档的贷款利率计算的利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年10月28日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，并责令被执行人申报财产并履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。其未到本院申报财产及接受调查，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过网络执行查控系统及实地调查对被执行人的存款、网络银行、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人赵均有位于平武县龙安镇金藏沟的房屋一幢，该房屋坐落的土地使用者为赵军、李德智、王春宝，本院依法对赵均所有的房屋予以查封，同时将赵均、李德菊纳入了失信人员名单。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人表示现在因赵均的房屋和土地使用权人不一致，现在无法处置，本院希望其能提供被执行人其它财产线索，申请执行人亦无法提供，现申请执行人表示认可本院已采取的执行措施且表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经本院采取多方执行措施后。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：绵阳市中级人民法院(2016)川07民终391号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  龚术伦审 判 员  王为民代理审判员  陈斯瀚二〇一七年四月十一日书 记 员  唐占泓
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0151民初第1299号原告：杨声兰，女，1972年4月14日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：罗富礼，重庆政远律师事务所律师。被告：程国彬，男，1976年6月1日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：杨玉兰，女，1975年1月29日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告杨声兰与被告程国彬、杨玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨声兰及其委托诉讼代理人罗富礼，被告杨玉兰到庭参加了诉讼，被告程国彬经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨声兰向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款7万元，并承担自2015年7月28日至付清为止的利息；被告承担本案诉讼费。事实及理由：2014年5月5日，两被告因购车需要向原告借款3万元。2014年7月27日，两被告又向原告借款4万元，并约定在第一年还款2万元第二年还款2万元，时至今日两被告仍拖欠原告借款。为维护原告的合法权利，现起诉来院。诉讼中，杨声兰明确要求程国彬、杨玉兰共同偿还借款本金7万元及以该款为基数，从2015年7月28日起至付清为止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。程国彬未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。杨玉兰辩称，借款属实，借款发生后也未归还过借款。但因与程国彬已于2016年5月30日离婚，离婚协议中约定所有债务均由程国彬负担，该笔借款不应当由我偿还。本院经过庭审质证认定如下事实：2014年5月5日，杨玉兰、程国彬向杨声兰借款3万元，双方未约定还款期限及利息。2014年7月27日，杨玉兰、程国彬向杨声兰借款4万元，约定第一年还款2万元，第二年还款两万元，但未约定利息。借款发生后，杨玉兰、程国彬未偿还借款。2016年5月30日，程国彬与杨玉兰离婚，离婚协议书约定夫妻关系存续期间，无共同的债权，所有的债务由程国彬负责偿还，与杨玉兰无关。以上事实有杨声兰举示的借条，杨玉兰举示的离婚协议书及双方当事人的陈述等在案为据，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。杨玉兰、程国彬向杨声兰借款7万元，有杨声兰、杨玉兰的陈述以及借条为凭，本院予以认可。因程国彬，经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到参加诉讼，视为放弃陈述、抗辩权，本院采信杨声兰关于杨玉兰、程国彬向其借款7万元未予偿还的陈述。故，对杨声兰要求程国彬、杨玉兰偿还该借款的诉讼请求，本院予以支持。关于杨声兰要求以7万元为本金自2015年7月28日至付清为止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。该法第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，杨声兰与程国彬、杨玉兰之间的其中3万元借款未约定借款期限及借款利率，因杨声兰未举示证据证明其在起诉前曾向程国彬、杨玉兰主张过权利，因此，逾期利息应当从杨声兰向程国彬、杨玉兰主张权利之日开始计算，即杨声兰起诉之日开始计算;剩余4万元借款虽未约定借款利率，但约定了“第一年还2万元，第二年还2万元”，因此，其中2万元应当从2015年7月28日开始计算利息，另2万元应当从2016年7月28日开始计算利息。2015年7月28日及2016年7月28日的中国人民银行同期同类贷款利率低于年利率6%，杨声兰要求按中国人民银行同期同类贷款利率的请求，不违反法律规定。故，本院支持程国彬、杨玉兰支付杨声兰以3万元为基数，从2017年3月13日起至付清为止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；以2万元为基数，从2015年7月28日起至付清为止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；以2万元为基数，从2016年7月28日起至付清为止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。关于杨玉兰不承担偿还义务的抗辩意见。本案中，杨玉兰、程国彬都在借条中签字，属于共同借款人。虽然，二人在2016年5月30日离婚，且离婚协议中约定所有债务由程国彬负担，但该约定系程国彬与杨玉兰的内部约定，对外不具备法律效力。故，杨玉兰的抗辩意见不成立，本院不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告程国彬、杨玉兰于本判决生效后十日内共同偿还原告杨声兰借款7万元及以3万元为基数，从2017年3月13日起至付清为止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；以2万元为基数，从2015年7月28日起至付清为止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；以2万元为基数，从2016年7月28日起至付清为止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果被告程国彬、杨玉兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1550元，减半缴纳775元，由被告程国彬、杨玉兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  尹杰二〇一七年四月十三日书记员  刘雨
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执3652号之一申请执行人：徐建国，男，1977年9月28日，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：孙红飞，男，1967年12月22日，汉族，住衢州市柯城区。本院在执行申请执行人徐建国与被执行人孙红飞民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；已依法对被执行人予以查找，现下落不明已网上布控，申请执行人申请执行的债权为400000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一七年四月五日书 记 员  贺 捷
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0923执2275号申请执行人:江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行，住所地阜宁县澳门路511号。负责人沈锋，该支行行长。被执行人:阜宁华达建筑工程有限公司，住所地阜宁县沟墩镇跃进北路118号。法定代表人周竹林，该公司总经理。被执行人:阜宁县教育印刷有限公司，住所地阜宁县阜城镇阜城迎宾大道53号。法定代表人蒋兆祥，该公司董事长。被执行人:蒋兆祥，男，汉族，1968年10月17日出生，市民，住阜宁县。本院在执行江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行与被执行人阜宁华达建筑工程有限公司、阜宁县教育印刷有限公司、蒋兆祥金融借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索。申请执行人申请终结本次执行，本案经合议研究并报院长批准，本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹礼坤审 判 员  陈 艾代理审判员  唐将军二〇一七年四月十日书 记 员  曹 坤
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0304执恢8号之一申请执行人：倪六强，男，1968年12月19日出生，汉族。被执行人:邓超，男，1979年3月18日出生，汉族。被执行人:刘勇，男，1971年8月15日出生，汉族。被执行人:张贤，男，1972年7月28日出生，汉族。本院受理倪六强申请执行邓超、刘勇、张贤民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2011）大民一初字第640号民事判决书。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人邓超、刘勇、张贤未履行义务。在执行过程中，经过财产调查暂未发现被执行人邓超、刘勇、张贤有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后生效。审判长 张 鸣审判员 瞿泽林审判员 李 杨二〇一七年四月一日书记员 田孝娜
发文字号：（2017）甘0722民初75号缓急：密级：签发：审核：主送：当事人打印份数：5份主办单位：民二庭案件承办人：王惠铭拟稿人：王惠铭印刷人：吴萍标题：甘肃省民乐县人民法院民 事 裁 定 书甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2017）甘0722民初75号原告贾某，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人。被告刘某，汉族，出生年月及文化程度不详，甘肃省民乐县人。原告贾某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告的送达地址，无法通知被告应诉，原告也不能进一步提供被告准确的送达地址。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告贾某的起诉。案件受理费475元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  王惠铭二〇一七年四月一日书记员  吴 萍附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理;（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2017)豫0192民初57号原告：潘洪明，男，1950年3月8日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：梁立刚，河南开鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：王帅，河南开鑫律师事务所实习律师。被告：杨胜利，男，1970年11月2日出生，汉族，住山西省晋城市城区。委托诉讼代理人：郑建文，北京华泰（郑州）律师事务所律师。原告潘洪明与被告杨胜利买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘洪明的委托诉讼代理人梁立刚、王帅，被告杨胜利的委托诉讼代理人郑建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘洪明向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款516200元；2.被告按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付原告欠款之日起至实际付款之日止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，被告承包河南鼎盛王朝酒店管理有限公司在郑州航空港经济综合实验区富士康F15餐厅。2014年7月份，经原、被告协商，原告向被告供应生鲜肉，双方约定货款一月一结，达成协议后原告一直在被告的餐饮区供应生鲜肉，但被告一直找理由拖欠货款。2015年9月24日，被告通知原告到F15餐厅办公室，在李文忠、其他领导以及被告杨胜利的监督下由李丙申、李文忠对原告以往账目进行结算，双方核定2014年7月至2015年9月30日共拖欠原告货款516200元，并写下欠条予以确认，后原告多次向被告催要货款，但被告一直拒绝支付，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令如诉。被告杨胜利辩称，1.其从河南鼎盛王朝酒店管理有限公司承包了富士康F15餐厅，在实际经营中又将该餐厅转包给李文忠，其未参与餐厅的经营管理，也不是原告所诉合同的相对方；2.原告货款均由河南鼎盛王朝酒店管理有限公司以工资转账的方式予以结算，原告的供货合同也由李文忠予以负责，李文忠系该餐厅的实际经营人和收益人，故原告诉请被告还款没有事实和法律依据，应予以驳回。本院经审理认定事实如下：2014年，被告从河南鼎盛王朝酒店管理有限公司处承包了富士康F15餐厅，并雇佣李文忠、李丙申管理餐厅。2014年7月，原告开始向F15餐厅供应生鲜肉；2015年9月24日，经双方结算，截止2015年8月31日被告欠原告货款403100元，李丙申在结算单上签名确认。之后原告继续向F15餐厅供应生鲜肉，经手人仍是李文忠，后杨胜利指派王志良、余佳奇接替李文忠、李丙申管理餐厅，原告供货的经手人变更为王志良和余佳奇。2015年12月5日，原告与李文忠就其管理餐厅期间的货款进行结算，应向原告支付货款516200元，经协商，原告同意放弃部分货款，仅要求支付货款350000元。庭审前，原告申请撤回对李文忠、李丙申的起诉；庭审中，被告称涉及F15餐厅的货款和工人工资一部分由李文忠造表后提交河南鼎盛王朝酒店管理有限公司以工资的形式发放，另一部分由河南鼎盛王朝酒店管理有限公司转给其本人后，再由其转给李文忠,为了证明李文忠系F15餐厅的承包人，被告提交了李文忠签字的“赔偿协议”以及向李文忠的转款记录予以证明，原告对该二份证据均不予认可；庭审后，本院依法对李文忠进行电话调查，李文忠称受被告雇佣系F15餐厅的管理人员，被告向其转款均用于餐厅实际经营。另查明，涉及F15餐厅另一供货主体李书建曾将李文忠、李丙申、杨胜利诉至本院，本院于2016年12月29日作出（2016）豫0192民初1816号民事判决，认定杨胜利系F15餐厅的实际承包人并承担还款责任，同时驳回对李文忠、李丙申的诉讼请求，杨胜利不服该判决上诉至郑州中级人民法院，郑州市中级人民法院于2017年3月9日作出（2016）豫01民终2645号判决，判决驳回杨胜利的上诉，维持原判。本院认为，原告向F15餐厅供货，被告系F15餐厅的实际承包人，双方之间形成买卖合同关系，原、被告对所拖欠货款进行结算，且原告自愿放弃部分货款，同意被告给付原告货款350000元，此系原告的真实意思表示，本院予以确认，原告虽称当时是因为被告能在双方结算后立即付款其才放弃部分货款，若被告不立即支付，则其仍应按照原货款数额支付，但原告并未提交相关证据予以充分证明，故本院不予采信。原告主张被告支付货款516200元的诉讼请求，本院支持350000元，超出部分，本院不予支持。结算后被告应当及时向原告支付货款，因被告未履行付款义务构成违约，故被告应按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付自2015年12月6日起至实际付款之日止利息损失。被告辩称李文忠系F15餐厅的实际承包人，因被告所提交的证据原告不予认可，且不足以推翻已生效判决认定的事实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告杨胜利于本判决生效后10日内向原告潘洪明支付货款350000元和利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2015年12月6日起计算至实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8692元，减半收取计4481元，由被告杨胜利负担3275元，原告潘洪明负担1006元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员 虎智霞二〇一七年四月十九日代书记员 董琪瑞
福建省漳州市芗城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0602刑初183号公诉机关漳州市芗城区人民检察院。被告人蒋某，男，1980年5月14日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省漳州市芗城区。因涉嫌故意伤害罪于2016年5月15日被取保候审。漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2017）160号起诉书指控被告人蒋某犯故意伤害罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员曹哲荣出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。漳州市芗城区人民检察院指控：2016年2月22日1时许，被告人蒋某在芗城区南坑北路“新声代”KTV门口，因欲帮人向被害人赖某1等人讨要小费而与被害人赖某1等人发生互殴，被告人蒋某持一根木棍殴打被害人赖某1的腰部等处致其受伤。经法医鉴定：被害人赖某1的腰3左侧横突骨折，损伤程度属轻伤二级。2016年5月15日，被告人蒋某主动向公安机关投案。应以故意伤害罪追究被告人蒋某刑事责任，被告人蒋某具有自首情节，建议在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内对被告人蒋某量刑，可适用缓刑。另查明，案发后，被告人蒋某赔偿了被害人赖某1经济损失，取得被害人赖某1的谅解。上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人赖某1的陈述；证人赖某3、赖某2、赖某4的证言；证人叶某的证言及辨认笔录；漳州市公安局芗城分局物证鉴定室（芗）公（伤）鉴（医）字（2016）第0097号法医学人体损伤程度鉴定书；现场图、现场照片；案件来源及犯罪嫌疑人归案经过说明；人口信息；收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某故意伤害他人身体，致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人蒋某能自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人蒋某持械实施伤害行为，可酌情从轻处罚。被告人蒋某能积极赔偿被害人经济损失取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：被告人蒋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 姜 毅二〇一七年四月十三日书记员 吴静怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条：根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条：被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
山西省新绛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0825执142号之一申请执行人：杨牛娃，男。申请执行人：许引爱，女。申请执行人：马乐，男。申请执行人：马毅，男。被执行人：李红，女。被执行人：代珊珊，女。被执行人：代亚斌，男。本院（2017）晋0825民初150号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人杨牛娃、许引爱、马乐、马毅于2017年3月30日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人代亚斌的银行存款38万元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  聂文瑜二〇一七年四月七日书记员  杨 帆
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0118财保13号申请人：王新凤，女，1963年7月15日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被申请人：李亚欢，男，1989年3月16日生，汉族，河南省民权县人，住河南省民权县。被申请人：宁国市车友汽车运输服务有限公司，住所地安徽省宁国市宁城南路美都阳光名苑10幢202室。法定代表人费小腊，该公司执行董事。申请人王新凤与被申请人李亚欢、宁国市车友汽车运输服务有限公司诉前财产保全纠纷一案，于2017年4月18日向本院提出申请，为防止被申请人转移财产，要求对肇事车辆皖Ｐ×××××号重型自卸货车采取财产保全措施。为此，中国人民财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。经查，本院认为申请人的申请符合法律规定，为确保案件的正常审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人李亚欢驾驶的皖Ｐ×××××号重型自卸货车一辆。申请人应当在裁定送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  江欣荣二〇一七年四月十八日书记员  符 卓
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0821执保74号申请执行人：中国农业银行股份有限公司旺苍县支行。法定代表人：陈吕跃，行长。住所地：旺苍县东河镇红星南路。被申请人：徐思召，男，汉族，住旺苍县。被申请人：严菊兰，女，汉族，住旺苍县。申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行与被申请人徐思召、严菊兰金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行于2017年3月16日向本院提出申请，要求对被申请人徐思召、严菊兰的银行存款40000元予以冻结。申请人以自有的房屋向本院提供担保。本院依法作出（2017）川0821财保44号民事裁定书，2017年3月20日已冻结徐思召在旺苍县农村信用联社国华信用社XX、XX账号的银行存款40000元。同时对中国农业银行股份有限公司旺苍县支行自有的（房产证号：旺房权证旺苍字第**号）房产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省旺苍县人民法院（2017）川0821财保44号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何文三二〇一七年四月三日书记员  邓迪心
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0101民初1664号原告：天津一商友谊精品广场有限公司，住所天津市和平区曲阜道38号负一至六层。法定代表人苏诚忠，董事长。委托诉讼代理人李媛，国浩律师（天津）事务所律师。被告：马鹤，女，1983年8月8日出生，汉族，住址天津市南开区。被告：天津市鹤颜美容有限责任公司，住所天津市和平区曲阜道38号友谊精品广场四层L-39。法定代表人马鹤，经理。原告天津一商友谊精品广场有限公司与被告马鹤、天津市鹤颜美容有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告天津一商友谊精品广场有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津一商友谊精品广场有限公司申请撤诉系其真实意思表示，并无不当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津一商友谊精品广场有限公司撤诉。案件受理费10430元，减半收取5215元，由天津一商友谊精品广场有限公司负担。代理审判员  殷红方二〇一七年四月二十日书 记 员  魏雅楠附本裁定所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0402民初1892号原告：中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部,住所地甘肃省兰州市城关区南滨河东路745号。负责人：张国民，该公司总经理。委托诉讼代理人：段养平，甘肃正天合律师事务所律师。被告:中铁一局集团铁路建设有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区吴家堡四段路10号。法定代表人：雷武，该公司董事长。本院在审理兰州铁路运输中级法院移送管辖的中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部诉中铁一局集团铁路建设有限公司保险费纠纷一案中，原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部撤回起诉。案件受理费24244元兰州铁路运输中级法院未随案移送。审判员  鲁建媛二〇一七年四月十九日书记员  谢冬梅
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执2943号之一申请执行人：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330212144417235R），。法定代表人：。委托诉讼代理人：何燕燕，该公司职员。被执行人：宁波海飞塑料机械有限公司（组织机构代码为74495421-0），住所地宁波市鄞州区。法定代表人：。被执行人：王嘉祥，男，1957年9月21日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（原名宁波鄞州农村合作银行）与宁波海飞塑料机械有限公司、王嘉祥金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费，但被执行人至今未履行完毕。2016年2月18日，本院以（2016）浙0212民初481-1号民事裁定，查封了登记在被执行人王嘉祥名下，申请执行人享有抵押权的，位于宁波市鄞州区的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖登记在被执行人王嘉祥名下位于宁波市鄞州区的房地产【包括室内固定装修及围墙、厨房等附属物。】。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 陈红兵二〇一七年四月二十六日代书记员 蔡静燕
浙江省建德市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0182刑初123号公诉机关浙江省建德市人民检察院。被告人方勇伟，男，汉族，1988年8月16日出生，住浙江省桐庐县。因本案于2017年4月14日被刑事拘留。现押于建德市看守所。公诉机关以建检公诉刑诉（2017）126号起诉书指控被告人方勇伟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人李丹出庭，指控：2017年4月14日1时40分许，被告人方勇伟醉酒后（血液中乙醇含量为147.6mg/100ml）驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车沿本市新安江街道新安东路某向东行驶至新安东路510号路段时，被民警当场查获。认为被告人方勇伟具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人方勇伟拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。被告人方勇伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人方勇伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人方勇伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  马文超二○一七年四月二十无书 记 员  黄阳明
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0726民初450号原告:四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段**号福星商住楼*栋*层*号。法定代表人戚光伦，系公司总经理。委托诉讼代理人：周庆，女，该公司员工。委托诉讼代理人:邹淇曲，四川众城律师事务所律师。被告:阳军，男，住四川省北川羌族自治县。原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）与被告阳军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后,依法由审判员胡超兰适用小额诉讼简易程序独任审判,于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托诉讼代理人周庆、邹淇曲到庭参加诉讼，被告阳军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县沐曦小区业主委员会签订《物业服务合同》，取得了北川县沐曦小区的物业服务权，合同约定物业服务等级为三级，住宅部份物业服务费为0.4元/平方米/月，延迟履行违约金为迟延金额的5%。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县沐曦小区某苑某号房屋的业主，该房屋建筑面积为71.56平方米，被告下欠2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费744.38元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金37.219元。被告阳军未答辩。经审理查明：被告阳军居住的北川羌族自治县永昌镇沐曦小区某苑某号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为71.56平方米。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为沐曦小区永平、永顺、永康苑，物业类型为商住小区。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元/平方米/月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2014年2月28日未缴纳物业服务费。2014年11月28日，沐曦社区业委会及沐曦社区居民委员会确认原告于2014年2月28日退出对沐曦小区的物业服务。上述事实有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《资质证书》复印件、《物业服务合同》、物业服务记录、《物业服务公司退场确认书》、统一催收照片以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永宏、永丽业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇沐曦小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇沐曦小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元/平方米向原告交缴纳物业服务费。从2012年1月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费744.22元。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、由被告阳军在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费744.22元；二、驳回原告四川智豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告阳军负担。本判决为终审判决。审判员  胡超兰二〇一七年四月二十八日书记员  黎丹丹
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更1125号罪犯蒋鹏，男，1971年9月8日出生，汉族，河南省永城市人，初中文化程度，住河南省永城市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省绍兴市上虞区人民法院于二〇一四年十二月二日作出(2014)绍虞刑初字第800号刑事判决，以罪犯蒋鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯蒋鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯蒋鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。获得2015年度监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯蒋鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯蒋鹏提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯蒋鹏准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一七年四月二十六日      书记员戴皖涢
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更898号罪犯葛伏利，男，1970年11月15日出生，汉族，初中毕业，浙江省临海市人，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2014年12月16日作出(2014)台临刑初字第1015号刑事判决，以被告人葛伏利犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金40000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯葛伏利在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯葛伏利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得四个表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯葛伏利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯葛伏利准予减刑八个月（刑期自2014年10月16日起至2017年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审审判长  王根土审判员  方金泉审判员  庄向东二〇一七年四月五日书记员  朱勤超
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执561号陈永生、张良荣：关于陈永生与张良荣排除妨害纠纷一案，申请执行标的人民币5000.00元，申请执行费人民币50元。经本院立案执行，申请执行人于2017年3月29日向本院出具证据，证实被执行人已自动履行了义务。至此，本案执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年四月一日
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017）内0402执1086号申请执行人：平广海，男,住赤峰市。被执行人：董彦龙，男,住赤峰市。被执行人：苏延丽，女,住赤峰市。被执行人：赤峰亿辰置业有限公司,住赤峰市。法定代表人：董彦龙，经理。本院在执行平广海与董彦龙、苏延丽、赤峰亿辰置业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人董彦龙、苏延丽、赤峰亿辰置业有限公司未履行赤峰市中级人民法院作出的（2016）内04民再100号民事判决书所确定的义务，本院于2016年6月6日作出的（2016）内0402执551号执行裁定书查封了已经网签登记在金辉名下的房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民��院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续查封已经网签登记在金辉名下的房产一处，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  丛树民二〇一七年四月二十四日书记员  张贝贝
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0891民初1162号原告:淮安嘉源包装有限公司，住所地淮安经济技术开发区海口路9号。法定代表人：李一新，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈加楼，江苏淮宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敏，江苏淮宁律师事务所律师。被告：日恒电子科技（淮安）有限公司，住所地淮安市淮安区经济开发区樱桃园路99号。法定代表人：蔡镇国，职务不详。原告淮安嘉源包装有限公司与被告日恒电子科技（淮安）有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告淮安嘉源包装有限公司以原、被告双方和解为由，于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮安嘉源包装有限公司申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮安嘉源包装有限公司撤诉。案件受理费28974元，减半收取14487元，保全费5000元，由原告淮安嘉源包装有限公司负担。审判员  张大鹏二〇一七年四月五日书记员  王晓萌
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初695号原告：成都坤和物业咨询发展有限公司，住所地：成都市武侯区棕南公寓文锦楼C座4楼5号，统一社会信用代码：91510007203095080。法定代表人：李方芳，公司总经理。委托代理人：汪进莲，四川远皓律师事务所律师，执业证号：15115200911430222。被告：刘小芬，女，汉族，1965年3月10日出生，四川省宜宾市翠屏区人。原告成都坤和物业咨询发展有限公司与被告刘小芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告成都坤和物业咨询发展有限公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权合法行使自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都坤和物业咨询发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都坤和物业咨询发展有限公司负担。审判员  程勇二〇一七年四月十二日书记员  易恬
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初5671号原告：魏育平，男，汉族，1972年6月27日出生，住广东省揭阳市市辖区。委托诉讼代理人：龙华江，北京（盈科）律师事务所律师。被告：李鸿武，男，汉族，1983年2月11日出生，住安徽省郎溪县。被告：杨俊，男，汉族，1984年11月7日出生，住绵阳市游仙区。原告魏育平与被告李鸿武、杨俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龙华江到庭参加了诉讼。被告李鸿武、杨俊经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告魏育平向本院提出诉讼请求：１.判令被告李鸿武立即偿还原告借款419400元，并从借款之日起至款付清之日止按月息1.5%支付资金利息；2.判令被告杨俊对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月24日，原告与被告李鸿武签订了《借款合同》，约定李鸿武向原告借款420000元，月利率1.5%，借款期限2014年9月24日至2014年12月23日。被告杨俊与原告签署了《借款合同担保书》为被告李鸿武还款义务承担连带责任。合同签订后，原告委托了王越峰以银行转账的方式履行了出借义务，被告李鸿武收到借款后，未按借款期限如实还款支付资金利息。现依法起诉请法院支持原告的诉讼请求。被告李鸿武、杨俊未答辩。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月24日，原告（乙方）与被告李鸿武（甲方）签订了《借款合同》，约定：被告向原告借款420000元用于流动资金周转，期限为2014年9月24日至2014年12月23日，月利率1.5%。合同签订后原告委托了王越峰向被告转款420000元，被告杨俊为李鸿武借款进行了担保，但原告未提交被告杨俊担保合同书原件。被告李鸿武收到借款后向原告出具收据一张。借款期间被告李鸿武向原告归还了借款本金600元，2015年11月30日之前的借款利息被告李鸿武已向原告支付。原告诉至本院如前之诉请。庭审中，原告提交了其与杨俊签订的《借款合同担保书》复印件要求杨俊承担连带责任。本院认为：被告李鸿武、杨俊经本院依法公告传唤，未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。合法的民间借贷关系受法律的保护。借款合同证明原告与被告之间建立了真实的借贷关系，该借贷行为系自己真实意思表示，不违反法律禁止��规定，当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。被告李鸿武应向原告偿还借款本金人民币419400元，并承担该款从2015年12月1日起至款付清之日止按月息1.5%计算的资金利息。原告未能提交证据原件证明杨俊为李鸿武提供了担保，本院对原告要求杨俊承担连带责任的诉讼请求不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定,判决如下:一、被告李鸿武于本判决生效后十日内向原告魏育平偿还借款本金419400元，并承担该款从2015年12月1日起至款付清之日止按月息1.5%计算的资金利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9259元，由被告李鸿武承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判长  张艳君审判员  安婕娜审判员  李世荣二〇一七年四月十四日书记员  黄雯莎
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0117执496-2号申请执行人施正元，男，1959年1月1日出生，汉族，住武汉市新洲区。被执行人邹亚萍，女，1975年2月11日出生，汉族，住武汉市新洲区。被执行人张金莲，女，1952年5月14日出生，汉族，住武汉市新洲区。本院在执行施正元与邹亚萍、张金莲国内非涉外仲裁纠纷一案中，冻结了被执行人邹亚萍、张金莲银行存款。现因双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人施正元申请解除对被执行人邹亚萍、张金莲银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人邹亚萍、张金莲银行存款的冻结。本裁定立即执行。执行员  刘建业二〇一七年四月二十四日书记员  魏新毅
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0302执1093号申请执行人徐州某某橡胶有限公司。被执行人新疆某某新材料股份有限公司。申请执行人徐州某某橡胶有限公司向本院申请强制执行（2015）鼓商初字第750号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人有大额银行存款。2、发现被执行人名下有银行开户，采取冻结措施。3、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。4、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，被执行人名下无房产。5、到车辆管理部门进行查询，被执行人名下无车辆信息。6、查询被执行人工商登记信息。7、向被执行人住所所在地人民法院发出协助调查函。8、依申请人申请，依法将被执行人已被纳入全国失信人员名单。现被执行人无其他财产可供执行。本院认为，被执行人确无可供执行财产的，应当终结本次执行程序的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）鼓商初字第750号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  齐永远审 判 员  徐 峰审 判 员  王文庆二〇一七年四月一日见习书记员  闫常君
江苏省盐城市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)苏09行终12号上诉人（原审原告）姜秋生。委托代理人刘凤华，江苏海瑞华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）东台市社会劳动保险管理处，住所地在东台市北海西路8号。法定代表人王小军，该保险处主任。出庭负责人王祥高，该处副主任。委托代理人崔卫国，东台市人力资源和社会保障局法监科科员。上诉人姜秋生因诉被上诉人东台市社会劳动保险管理处（以下简称东台社会保险处）履行法定职责一案，不服盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903行初246号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，原告于2011年5月到江苏久工重型机械股份有限公司（以下简称江苏久工公司）工作。2012年4月9日，原告在工作过程中受伤，2012年5月21日，江苏久工公司就原告受伤一事向被告申请工伤认定。2012年6月29日，东台市人力资源和社会保障局作出东人社工认字[2012]第361号《认定工伤决定书》，认定原告的受伤性质为工伤。2014年8月28日，盐城市劳动能力鉴定委员会鉴定原告的致残程度为四级。伤残等级评定后，被告核定原告一次性伤残补助金标准为1460元/月，共21个月，合计30660元，伤残津贴标准为1280元/月，两个月后调至1460元/月。因被告未按照4000元/月的标准核定原告的工伤保险待遇。原告申请被告重新复核未果，原告姜秋生于2016年7月14日诉来法院。原审法院认为，《中华人民共和国社会保险法》第八条规定，社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。《工伤保险条例》第五条第三款规定，社会保险行政部门按照国务院有关规定设立的社会保险经办机构（以下称经办机构）具体承办工伤保险事务。第四十六条第（五）项规定，经办机构具体承办工伤保险事务，履行按照规定核定工伤保险待遇的职责。东台市社会劳动保险管理处具有核定原告姜秋生工伤待遇的法定职责。本案中姜秋生发生工伤时的保险缴费工资基数1583元/月，根据《工伤保险条例》第六十四条第二款规定，伤残补助金、伤残津贴待遇中的本人工资是指工伤职工因工作遭受××前12个月的平均月缴费工资。被告按原告月缴费工资1583元/月的标准核定原告的工伤保险待遇符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告姜秋生的诉讼请求。案件受理费50元，由原告姜秋生负担。上诉人姜秋生不服上诉称，一审适用法律错误，被上诉人应当依法征收社会保险费，依法核定工伤待遇，上诉人的用人单位江苏久工公司未按时足额为上诉人缴纳工伤保险费，被上诉人有责令该公司为上诉人补充缴纳未足额缴纳的义务，并有义务对上诉人工伤待遇重新核定，请求撤销一审判决，改判支持上诉人诉讼请求。被上诉人东台社会保险处答辩称，我处根据《工伤保险条例》第六十四条第二款明确的本人工资标准，依据该条例第三十五条第一款第一、二项明确的支付标准和项目向上诉人核定支付一次性伤残补助金和伤残津贴，符合法律规定。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。当事人在一审审理期间所提供的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对本案的事实认定与原审一致。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第八条及《工伤保险条例》第五条第三款、第四十六条第（五）项规定，被上诉人东台社会保险处具有核定上诉人姜秋生工伤待遇的法定职责。上诉人姜秋生发生工伤时的保险缴费工资基数是1583元/月，被上诉人东台社会保险处根据《工伤保险条例》第六十四条第二款规定，按原告月缴费工资1583元/月的标准核定原告的工伤保险待遇符合法律规定。上诉人姜秋生要求按4000元/月的标准核定其工伤保险待遇，缺乏法律依据，原审法院依法驳回其诉讼请求并无不当。上诉人姜秋生上诉理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人姜秋生负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 村审 判 员  秦广林代理审判员  付陈友二〇一七年四月五日书 记 员  李诗平
南靖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0627执1196号申请执行人杨宗林，男，1972年11月12日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。被执行人邱荣顺，男，1986年3月19日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。杨宗林与邱荣顺买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月14日作出的（2015）靖民初字第1376号民事调解书已经发生法律效力。权利人杨宗林于2016年10月8日向本院申请执行。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，于2016年10月9日向被执行人邱荣顺发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行，申请执行人杨宗林尚有本金人民币45285元及利息未受偿。本院依法对被执行人邱荣顺的财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。现申请执行人同意本案先终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）闽0627执1196号案的本次执行程序终结。申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年四月五日书记员  曾清华附：本案相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1481执261号之二被执行人李中，男，1978年4月21日生，广西壮族自治区河池市。本院依据已经发生法律效力的乐陵市人民法院(2014)乐刑初字第27号刑事判决书，于2017年03月13日向被执行人李中发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李中在中国农业银行62×××68账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 袁 欣二〇一七年四月十三日书记员 崔晓凤
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执11号申请执行人李在银，男，1983年8月5日出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州盐源县。被执行人李丽，女，1986年5月6日出生，汉族，住四川省米易县。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川0421民初429号民事调解书，在执行李在银申请执行李丽民间借贷纠纷一案中，被执行人应当履行的到期债务为10000元。因被执行人下落不明，本院已依法进行查找，并对被执行人房产、车辆、银行存款、有价证券、工商登记等财产状况进行了调查，被执行人无财产可供执行，被执行人外出，下落不明，无法联系，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人不能提供申请执行人的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结米易县人民法院（2016）川0421民初429号民事调解书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘天明审 判 员  郑从俊人民陪审员  谭和国二〇一七年四月七日书 记 员  杨劲力
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1024执恢52号之一申请人：倪文华。被执行人：黄新华。被执行人：威远县佳盛陶瓷厂，住所地威远县铺子湾镇红星村十三社。本院依据已经发生法律效力的(2007)威民一初字第398号民事判决书，根据申请执行人的申请，立案受理倪文华申请执行黄新华、威远县佳盛陶瓷厂其他合同纠纷一案，要求被执行人黄新华、威远县佳盛陶瓷厂返还借款本金88760元及利息，并承担本案的执行费，因被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。为了本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：对被执行黄新华、威远县佳盛陶瓷厂的银行存款200000元予以冻结、划拨；或对其同等价值财产予以查封、扣押；同等价值的收入予以扣留、提取。需要续行冻结、扣留、查封的，应当在强制措施期限届满前30日内向本院提出续行冻结、扣留、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除强制措施。本裁定立即执行。审判员 兰 勇二〇一七年四月二十日书记员 彭伟峰
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0603民初87号之一原告：岳阳市先科电磁设备有限公司，住所地岳阳市云溪区永济乡。法定代表人：席朝阳。被告：长沙蓝鹰实业有限公司，住所地长沙市跳马田心桥。原告岳阳市先科电磁设备有限公司与被告长沙蓝鹰实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告岳阳市先科电磁设备有限公司于2017年4月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告岳阳市先科电磁设备有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告岳阳市先科电磁设备有限公司撤诉。案件受理费1700元，减半收取850元，由原告岳阳市先科电磁设备有限公司负担。审判员  何文华二０一七年四月二十八日书记员  李文凭
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初8653号原告：东莞市华悦客运集团有限公司，住所地：广东省东莞市莞城东城西路银利商厦五楼，统一社会信用代码：914419006698025820。法定代表人：严明。委托诉讼代理人：黄世富，男，1976年9月5日出生，汉族，住广东省阳东县，系原告的员工。被告：孙跃飞，男，1987年12月13日出生，汉族，住河南省登封市，原告东莞市华悦客运集团有限公司诉被告孙跃飞合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告东莞市华悦客运集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：按自动撤诉处理。审判员  李春嫦二〇一七年四月二十六日书记员  陈少艳
安徽省临泉县人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1221执638号牛红敏：任万成与你婚姻纠纷一案，本院作出的（2002）临民一初203号民事判决书已经发生法律效力。任万成于2017年3月29日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）付牛红敏人民币8395元及利息。（2）承担执行费50元。收款银行：中国工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院账号：1311041009024930309逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算到执行完毕之日止。并可视情节严重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。特此通知执行员 ：谷丽华联系电话：0558-640****二〇一七年四月五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违法限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0425执159号之一申请执行人马跃一，男，1975年9月20日出生，汉族，山西省平顺县人，干部，现住平顺县；被执行人侯赟君（又名候云军），男，1982年4月1日出生，汉族，山西省平顺县人，干部，现住平顺县。本院依法立案执行的马跃一与侯赟君（又名候云军）民间借贷纠纷一案，经本院查明被执行人虽有财产但不宜强制执行,申请人应受偿160000元，未受偿160000元。执行过程中，双方当事人自愿达成分期履行和解协议，且未履行完毕，根据《最高人民法院印发的通知》第十六条第（五）项的规定，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  原青林审判员  郭宝江审判员  张国斌二〇一七年四月二十四日书记员  张 婧
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1025号申请执行人：卢红文，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区。法定代表人：唐振华。本院在执行卢红文与四川港城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人四川港城房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行遂宁工业园区支行开设有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币3450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈艳梅二〇一七年四月二十日书记员  蔡其斐
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1281执186号申请执行人邓辉,男,1980年9月14日出生,汉族，住湖北省咸宁市赤壁市神山镇埠头村。被申请执行人湖北星聚工业印刷设备有限公司,住湖北省咸宁市赤壁市。本院在执行申请执行人邓辉与被执行人湖北星聚工业印刷设备有限公司劳动合同纠纷一案中，双方当事人于2017年3月20日达成执行和解协议，申请执行人并向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结(2017)鄂1281执186号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈满良二〇一七年四月五日书记员  赵 鳌
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终2766号之一上诉人（原审原告、反诉被告）:重庆渝高科技产业（集团）股份有限公司，住所地重庆市北部新区财富大道15号，统一社会信用代码9150000020288617XW。法定代表人：李宁，董事长。委托诉讼代理人：黄维，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑燕，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）:重庆市渝北区鑫乐百货自选超市,住所地重庆市渝北区回兴宝圣大道***号*幢1-1，注册号500112600255848。经营者：陈莉，女，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：代集生，男，汉族，住重庆市九龙坡区。上诉人重庆渝高科技产业（集团）股份有限公司因与被上诉人重庆市渝北区鑫乐百货自选超市租赁合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初16255号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆渝高科技产业（集团）股份有限公司于2017年3月29日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人重庆渝高科技产业（集团）股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆渝高科技产业（集团）股份有限公司撤回上诉。二审案件受理费10168元，减半收取5084元，由上诉人重庆渝高科技产业（集团）股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  倪洪杰审 判 员  夏兴芸代理审判员  陈 莹二〇一七年四月一日书 记 员  黄献丽
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执5394号之一申请执行人胡益娟，女，1970年12月16日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人黄学平，男，1966年8月13日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人胡益娟与被执行人黄学平民间借贷纠纷一案，本院审理终结，于2015年11月27日作出（2015）邳民初字第4148号民事判决书：被告黄学平于本判决生效之日起十日内偿还原告胡益娟借款本金20万元及利息（以本金10万元，按月利率1.8%，自2014年12月1日起计算；以本金10万元，按月利率1.8%，自2015年7月25日起计算。均计算至实际给付之日止，并扣除已偿还的利息6000元）。案件受理费减半收取2300元、保全费1520元，合计3820元，由被告黄学平负担。因被执行人黄学平未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人胡益娟于2016年10月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2016年11月3日依法向被执行人黄学平送达执行通知书，但被执行人在指定期限内未能自动履行法定义务。通过金融机关查询，仅发现被执行人黄学平的小额存款账户，通过车辆管理部门查询，发现被执行人黄学平名下有苏Ｃ×××××号汽车和苏Ｃ×××××汽车各一辆，已予以查封，未能实际扣押，通过不动产登记部门查询，被执行人黄学平名下没有房产登记信息，申请人未能提供其他可执行财产信息线索，并同意终结执行。本院认为，执行中经积极查询，未能找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结的，并同意终结执行，应予终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）苏0382执5394号执行案件终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 孙 双二〇一七年四月二十七日书记员 张苗苗
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0624执2015号申请执行人：张伟定，男，1965年5月28日出生，汉族，住新昌县。被执行人：庞伯汀，男，1957年5月13日出生，汉族，住新昌县。本院在执行申请执行人张伟定与被执行人庞伯汀民间借贷纠纷一案中，查明本院已在另案中处置被执行人庞伯汀的房屋，且已赶赴车辆管理机构查封了被执行人庞伯汀的车辆，但该车辆暂无法找到；另查明被执行人庞伯汀无其他财产可供执行。申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，上述情形符合依法可终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可依法终结。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永华审判员  蔡祖文审判员  潘志平二〇一七年四月四日书记员  姚梦霞
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0606民初1845号之一申请人：陈继凯，男，1958年2月12日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区，被申请人：王凯兵（王凯宾），男，1972年2月16日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区，申请人陈继凯与被申请人王凯兵民间借贷纠纷一案，申请人陈继凯于2017年4月25日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人王凯兵名下位于襄城区民主路58号3幢2单元2层2室房屋（证号：襄城区字第00049182号，共有人闵小芳），并已提供陈继凯名下的位于樊城区长虹路城市印象1幢1单元10层××号房产（证号：樊城区字第××号）作担保。本院认为，申请人陈继凯的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人王凯兵名下位于襄城区民主路58号3幢2单元2层2室房屋（证号：襄城区字第00049182号，共有人闵小芳）。二、查封申请人陈继凯名下的位于樊城区长虹路城市印象1幢1单元10层××号房产（证号：樊城区字第××号）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定。可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  田在新二〇一七年四月二十四日书记员  刘姝悦
陕西省白河县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0929民初156号原告:陈绪旺,男,汉族，1980年8月9日出生于陕西省白河县，住白河县。委托代理人：方家云，系陈绪旺之妻。委托代理人：吕博，白河县法律援助中心法律工作者。被告:程光明,男,汉族,1978年9月10日出生于陕西省白河县，住白河县。原告陈绪旺与被告程光明健康权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月17日公开开庭进行了审理，上列当事人及其委托代理人除原告陈绪旺因病未到庭外，其他当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈绪旺诉称：2016年9月25日13时许，被告程光明在位于公路村七组原告陈绪旺的承包地上大声吼骂陈绪旺的父亲陈世华，陈绪旺听到骂声后赶到现场与被告程光明理论，被告程光明便驾驶挖掘机朝着陈绪旺身体的方向恐吓、驱赶陈绪旺，致使挖掘机的挖斗将陈绪旺推倒后头部受伤。原告陈绪旺在白河县人民医院检查住院治疗，诊断为：1、中型颅脑损伤,右额叶颅内血肿；2、头皮裂伤；3、左髋部软组织损伤。住院11天，支付医疗费用8401.57元，出院医嘱休息一月。2016年11月20日上午，原告陈绪旺突发抽搐昏迷，被送往十堰市人民医院检查，被医生告知系创伤性引发，有创伤性癫痫的可能，支付医疗费用600元。2016年12月27日，原告陈绪旺再次病发，经十堰市人民医院诊断为癫痫，支付医疗费用1439元。2017年2月1日，原告陈绪旺再次发病，十堰市太和医院主治医生要求其终生吃药控制病情。被告程光明被白河县公安局拘留7日并处罚款300元。请求依法判令被告程光明赔偿医疗费10440.57元，护理费2054元，误工费7110元，营养费2000元，住院伙食补助费780元，交通及住宿费200元，精神抚慰金3000元。后续治疗费5000元，共计30584.57元。被告程光明辩称：原告诉称不实，2016年9月25日被告是在属于自己的挖掘机培训基地驾驶挖掘机平整土地，对于擅自闯入已有安全警示牌，围栏施工重地的原告之父陈世华，被告将其劝阻离开后，原告便拿着石头冲进被告的挖掘机培训基地打砸机械，被告好言相劝原告离开，并提醒原告不要擅闯存在不安全因素的施工场地，原告拒绝后被告便掉头驾驶挖掘机离开，挖掘机和原告的身体没有任何接触，原告头皮的伤是原告自己造成的，原告曾因脑部充血多次到十堰市人民医院做过手术，原告曾多次在被告的挖掘机培训基地阻工并用石头打砸被告的财产，请依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告程光明受让原告陈绪旺位于白河县城关镇公路村七组的自留地，在履行转让协议的过程中双方发生分歧，2016年9月25日13时许，被告程光明驾驶挖掘机在白河县城关镇公路村七组陈绪旺转让的地界内平整场地时，陈绪旺的父亲陈世华以程光明履行土地转让协议没有到位为由到工地进行阻工，程光明大声吼骂陈世华，陈绪旺听到骂声后，便来到工地站在程光明驾驶的挖掘机前与程光明理论，程光明便朝着陈绪旺身体操作挖掘机挖斗伸缩恐吓驱赶陈绪旺，致使挖斗将陈绪旺推倒后头部受伤。经白河县人民医院检查诊断为：1、中型颅脑损伤，右额叶颅内血肿；2、头皮裂伤；3、左髋部软组织损伤。住院11天，支付医疗费用8401.57元，出院医嘱休息一月。2016年11月25日白河县公安局决定给予被告程光明行政拘留7日并处罚款300元的行政处罚。另查明：原告陈绪旺曾于2015年12月4日至2015年12月26日在十堰市人民医院住院治疗，诊断为右额叶大脑动静脉畸形，脑出血。上述事实，由白河县公安局城关派出所询问贺贵喜、周克梅、陈绪莲、张吉华、徐新芝笔录、现场笔录、现场照片、白河县公安局行政处罚决定书、白河县人民医院出院记录、白河县人民医院诊断证明、医疗票据、十堰市人民医院出院记录（住院号791211）及原、被告当庭相关陈述所证实。对原告提供的2016年12月27日十堰市人民医院出院记录（住院号884051），医疗费票据2张金额1439元，和2016年11月20日十堰市人民医院门诊收费票据一张金额600元，因无其他证据证明与本案具有关联性，本院不予采信。本院认为，公民的健康权受法律保护，被告程光明驾驶挖掘机操作挖掘机的挖斗伸缩恐吓驱赶原告陈绪旺，致使挖斗将陈绪旺推倒后头部受伤，依法应承担赔偿责任。对于原告各项损失如下认定：医疗费8401.57元；护理费每日158元过高，应按每日100元计算确认为1100元；住院伙食补助费依照白河县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定为220元（11天×20元）；营养费根据原告伤情依照医疗机关意见的情况认定500元；误工费依据2015年陕西省在岗职工年平均工资标准，确认为6392元（41天×155.9元）；交通费酌情认定200元；对原告诉请的精神抚慰金，不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，本院不予支持。对原告主张的后续治疗费，可待实际发生后另行主张权利。原告各项损失合计为16813.57元，由被告赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告程光明于本院判决生效后十日内赔偿原告陈绪旺的各项损失16813.57元。二、驳回原告陈绪旺其他诉讼请求。如果不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告程光明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  岳桂兴二〇一七年四月四日书记员  万传丽
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0482民初1057号原告：高书才，男。委托诉讼代理人：张彦伟，江苏兴坛律师事务所律师。被告：江苏泽辉汽车内饰件有限公司，。法定代表人：施卫东，该公司负责人。原告高书才与被告江苏泽辉汽车内饰件有限公司（以下简称泽辉公司）定作合同、民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高书才及其委托诉讼代理人张彦伟到庭参加诉讼。被告泽辉公司的法定代表人施卫东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高书才向本院提出诉讼请求：要求泽辉公司支付货款、借款118765元。事实和理由：高书才长期为泽辉公司印刷合格证、商标等印刷制品。经双方结算，2015年欠印刷费25000元，2016年欠印刷费43765元。在此期间，泽辉公司还欠高书才借款50000元。泽辉公司的法定代表人施卫东在结算单上签字。被告泽辉公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年至2016年期间，高书才为泽辉公司印刷合格证、商标等印刷制品并交付给泽辉公司。泽辉公司支付了部分价款，尚欠68765元。2015年5月9日，泽辉公司向高书才借款50000元，至今未还。上述事实，有高书才的陈述及其提供的送货单31张、收款收据1张和泽辉公司的法定代表人施卫东记录的欠高书才款项的清单等证据证明。本院认为，高书才与泽辉公司之间的定作合同、借款合同有效。高书才履行了合同义务，泽辉公司应按约定支付价款、返还借款。因双方没有约定支付价款的时间，依照法律规定的其他方式也不能确定，泽辉公司依法应在收到货物的同时付款，逾期付款构成违约，应承担继续履行的违约责任。因双方没有约定返还借款的时间，高书才可以随时要求泽辉公司还款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第二百六十三条、第二百零六条、第六十二条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：江苏泽辉汽车内饰件有限公司于本判决生效之日起10日内向高书才支付价款68765元、返还借款50000元，合计人民币118765元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1338元（已减半），由江苏泽辉汽车内饰件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（账号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。审判员  徐爱华二〇一七年四月二十八日书记员  金丽娜
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0402民初114号之一原告龙某某，女，1970年1月10日生，汉族，系攀钢集团钛业公司职工，住四川省攀枝花市。被告张某某，男，1965年4月8日生，汉族，系攀钢集团工程技术有限公司职工，住四川省攀枝花市东区。本院在审理原告龙某某诉被告张某某离婚后财产纠纷一案中，原告龙某某于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙某某的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）款的规定，裁定如下：准许龙某某撤回起诉。案件受理费减半收取3575元，保全费2770元，合计6345元，由龙某某负担。审判员 梁 毅二〇一七年四月六日书记员 倪为民
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初2871号原告：昆山合泰物业服务管理有限公司,住所地昆山市中华园路836号合泰物业四季华城管理处,统一社会信用代码：913205830502394668。法定代表人：宋肇军，该公司董事长。委托诉讼代理人：白秉华，男，该公司职工。委托诉讼代理人：张清德，男，该公司职工。被告：蒋兰娣，女，1955年8月4日生，汉族，住昆山市。委托诉讼代理人：蒋根娣，女,1954年1月25日生，汉族，住昆山市，系被告姐姐。原告昆山合泰物业服务管理有限公司与被告蒋兰娣物业服务合同纠纷一案，原告昆山合泰物业服务管理有限公司于2017年3月10日向本院申请撤诉。本院认为：审理中，因原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆山合泰物业服务管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山合泰物业服务管理有限公司负担。审判员 徐 琰二〇一七年四月一日书记员 吴峥华
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0322执10号申请执行人齐多怀,男,生于1955年3月22日，汉族,住凤翔县,农民。被执行人陕西秦龙建筑工程有限责任公司。法定代表人王生平，任该公司总经理。住所地宝鸡市陈仓区千河镇底店村。被执行人张晓兵,男,生于1983年12月23日，汉族,住凤翔县,农民。本院在执行申请执行人齐多怀与被执行人陕西秦龙建筑工程有限责任公司、张晓兵买卖合同纠纷一案中，该案本次执行标的13186元，在执行过程中本院强制扣划了被执行人张晓兵以被执行人秦龙建筑工程有限责任公司资质承建的凤翔县紫荆新城项目的工程款，现该案本次申请执行标的已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017)陕0322执10号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  封军辉审 判 员  侯永利助理审判员  赵五一二〇一七年四月六日书 记 员  高 婷
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执728号申请执行人:高某。被执行人:郭某。本院在执行上列当事人离婚纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2014）济任民初字第3103号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 肖 磊二〇一七年四月十八日书记员 董岁斌
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初468号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。被告：温江凯撒歌城，住所地四川省成都市温江区。经营者：唐静。原告中国音像著作权集体管理协会与被告温江凯撒歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  代小晞审 判 员  何美琪人民陪审员  黄 煜二〇一七年四月十九日书 记 员  唐 可
陕西省镇坪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0927执2号之七申请执行人：邹文珍，女，汉族，1969年1月18日生于陕西省镇坪县，住镇坪县,农民。委托诉讼代理人：邹卫兵，男，汉族，1991年6月13日生于陕西省镇坪县，住镇坪县曾家镇宏伟村四组，农民。.被执行人：何成芝，女，汉族，1954年1月27日生于陕西省镇坪县，住镇坪县，农民。被执行人：赵永江，男，汉族，1954年4月1日生于陕西省镇坪县，住镇坪县,农民。本院在执行邹文珍与何成芝、赵永江民间借贷纠纷一案中，于2017年1月13日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人在限定的期限内向申请执行人偿还借款50000元及利息。到期后，二被执行人未主动履行义务，本院对查得的被执行人赵永江在中国邮政储蓄银行股份有限公司镇坪县支行曾家营业所两存款账户及被执行人何成芝在中国农业银行股份有限公司镇坪县支行存款账户和陕西镇坪农村商业银行股份有限公司存款账户予以冻结。2017年3月31日，二被执行人与申请执行人就借款的给付方式达成和解，本院冻结的被执行人赵永江在中国邮政储蓄银行股份有限公司镇坪县支行曾家营业所账户内的存款20000元，用于清偿申请执行人部分债务，下余借款本金30000元及利息，由被执行人何成芝于2017年12月31日前给付完毕。2017年4月7日，申请执行人以与二被执行人达成和解为由，向本院申请撤销对二被执行人的强制执行申请。经审查，申请执行人向本院提出撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）陕0927执2号案件的执行。案件受理费1425元，申请费650元，共计2075元，由被执行人承担。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  郑琼二〇一七年四月十七日书 记 员  谌渝
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤1302刑初311号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人林永伦，男，1969年4月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广东省惠州市惠城区，2007年10月因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑四年六个月，2011年8月刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，2016年12月15日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，经批准，2017年1月18日被惠州市公安局惠城区分局逮捕。现羁押于惠州市看守所。被告人黄某，男，1975年3月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠州市惠城区。因涉嫌贩卖毒品罪，2016年12月16日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，经批准，2017年1月18日被惠州市公安局惠城区分局逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2017年3月27日以惠城检公诉刑诉[2017]298号起诉书指控被告人林永伦、黄某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月11日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员刘旭宏出庭支持公诉，被告人林永伦、黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2016年11月份开始，被告人林永伦在惠州市惠城区桥东贩卖毒品“冰毒”给被告人黄某及吸毒人员颜某。被告人黄某购买毒品后又转卖给吸毒人员魏某。2016年12月14日，黄某在惠城区桥东新伍记对面的江边路段以200元向林永伦购买一包0.7克毒品冰毒后，又将该毒品以350元在惠城区东平东升宾馆门口转卖给魏某，魏某现场给了黄某150元，次日又通过微信转了200元给黄某。2016年12月15日23时许，公安民警在惠城区东平东湖花园三期江边将被告人林永伦抓获，现场缴获林永伦丢弃在路边的一小袋疑似毒品（经鉴定，净重0.7克，检出甲基苯丙胺成分）。2016年12月16日晚上22时许，公安民警在惠城区桥东牛仔大排档旁将黄某抓获。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人林永伦、黄某无视国法，其中林永伦贩卖甲基苯丙��1.4克，黄某贩卖甲基苯丙胺0.7克，两人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人林永伦归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄某被抓获后如实供述公安机关还未掌握的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人林永伦是毒品再犯，依法应当从重处罚。请依法判处。被告人林永伦、黄某对公诉机关所指控的犯罪事实均无异议。经审理查明，2016年11月份开始，被告人林永伦在惠州市惠城区桥东贩卖毒品“冰毒”给被告人黄某及吸毒人员颜某。被告人黄某购买毒品后又转卖给吸毒人员魏某。2016年12月14日，黄某在惠城区桥东新伍记对面的江边路段以200元向林永伦购买一包0.7克毒品冰毒后，又将该毒品以350元在惠城区东平东升宾馆门口转卖给魏某，魏某现场给了黄某150元，次日又通过微信转了200元给黄某。2016年12月15日23时许，公安民警在惠城区东平东湖花园三期江边将被告人林永伦抓获，现场缴获林永伦丢弃在路边的一小袋疑似毒品（经鉴定，净重0.7克，检出甲基苯丙胺成分）。2016年12月16日晚上22时许，公安民警在惠城区桥东牛仔大排档旁将向林永伦购买毒品的黄某抓获，黄某主动向公安机关交代其有贩卖毒品的行为。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，户籍资料，到案经过，提取笔录称量笔录，扣押清单，现场检测报告书，刑事化验检验报告，辨认笔录，微信转账记录，刑事判决书，现场勘验检查工作记录及现场照片，情况说明，证人证言，被告人供述。本院认为，被告人林永伦、黄某无视国法，其中���永伦贩卖甲基苯丙胺1.4克，黄某贩卖甲基苯丙胺0.7克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人林永伦、黄某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林永伦是毒品再犯，依法予以从重处罚；被告人林永伦归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人黄某具有自首情节，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人林永伦、黄某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第三百五十六条，第六十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人林永伦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。（刑期从判决执行之日起计算。判决���行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年11月14日止。）二、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2017年8月15日止。）三、缴获的毒品予以没收，由公安机关销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李文娟二〇一七年四月十二日法官助理 许微雪书 记 员 周小燕附：相关法律规定《中华人民共和国��法》第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自��处理。
湖南省宁乡县人民法院支 付 令(2017)湘0124民督14号申请人：欧群意。委托代理人：曾懿，湖南河清律师事务所律师。委托代理人：何文庭，湖南河清律师事务所律师。被申请人：蒋玉海。申请人欧群意于2017年4月6日向本院申请支付令。申请人欧群意称，被申请人于2015年1月8日向申请人借款30万元，约定于2015年7月8日前还清。截止至2017年3月31日，被申请人尚欠申请人借款本金30万元，直至申请人申请支付令时，被申请人也未能支付所欠借款本金，双方没有其他债务纠纷。申请人向本院提供了借条、转账凭证等证据。现要求被申请人蒋玉海给付申请人欧群意借款本金30万元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人蒋玉海应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人欧群意借款本金30万元。申请费1933元，由被申请人蒋玉海负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  易赞二〇一七年四月十二日书记员  蔡斌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖北省随县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1321刑初91号公诉机关湖北省随县人民检察院。被告人杨龙先，曾用名杨报，男，1963年1月8日出生于湖北省随县，汉族，初中文化，农民，住随县。因本案，于2016年12月14日被随县森林公安局刑事拘留,同月27日被随县人民检察院批准逮捕，次日被随县森林公安局依法执行逮捕，2017年1月24日被随县森林公安局决定取保候审并释放。辩护人吴涛，湖北美佳律师事务所律师。湖北省随县人民检察院以随县检刑诉[2017]58号起诉书指控被告人杨龙先犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院受理此案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派检察员卢成、公诉人李雄伟出庭支持公诉，被告人杨龙先到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议并提请审判委员会讨论决定。现已审理终结。湖北省随县人民检察院指控，2016年6月，被告人杨龙先以28000元的价格购买随县厉山镇狮子口村村民周某1承包的位于狮子口村水库边山场的栎木。2016年12月1日，被告人杨龙先在没有办理《林木采伐许可证》的情况下，雇请河南籍民工杜某、高某等六人砍伐其购买的狮子口村水库边山场的栎木。2016年12月13日，随县森林公安局接到群众举报后，出警至随县厉山镇狮子口村山场，将被告人杨龙先现场抓获，并将正在装运的两车栎木进行查扣。公诉机关提供了公安机关查获经过、证人证言、现场照片、鉴定意见、被告人供述等证据，指控被告人杨龙先的行为已构成滥伐林木罪。被告人杨龙先对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。被告人杨龙先的辩护人对公诉机关指控的基本事实及罪名均无异议，但对被告人杨龙先的到案情况及公安机关的鉴定意见有异议，其提出的辩护意见为：1、被告人杨龙先具有自首情节。本案中，森林公安机关接到群众举报后，于2016年12月13日出警至采伐现场了解情况，杨龙先主动上前配合公安机关办案人员，并主动承认是其雇请人员砍的树，后被告人杨龙先在接受公安机关询问时，即如实供述了自己的犯罪事实，森林公安机关于次日决定立案侦查。被告人杨龙先的上述行为符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项“罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己罪行的，应当视为自动投案”，依法应当认定为自首；2、公安机关的勘验程序不合法，被砍伐的林木蓄积量没有正规的鉴定结论，依法不能作为确认被采伐林木蓄积量的依据；3、被告人杨龙先系偶犯、初犯，主观恶性较小。综上，请求人民法院对被告人杨龙先予以从轻处罚。经审理查明，2016年6月，被告人杨龙先以28000元的价格从随县厉山镇狮子口村村民周某1处，购买其父亲周某2承包的位于狮子口村水库边山场的栎木，用于木耳种植。2016年12月1日，被告人杨龙先在没有办理《林木采伐许可证》的情况下，雇请河南籍民工杜某、高某等六人砍伐其购买的狮子口村水库边山场的栎木。次日，杜某、高某等人使用自带的油锯，开始在狮子口村水库边山场砍伐栎木，被告人杨龙先则安排三轮车司机童某、杨某等人用三轮车将砍伐好的栎木运送至其木耳种植基地。2016年12月13日，随县森林公安局接到群众举报后，出警至随县厉山镇狮子口村山场进行调查，对随后赶到现场的被告人杨龙先依法进行了询问，并将现场正在装运的两车栎木进行查扣。次日，公安机关决定对该案立案侦查。案发后，随县林业调查规划设计队工程师郭某、陈某在童某、杨某的指认下，对随县厉山镇狮子口村水库边山场的采伐现场进行了勘察，认定现场被采伐林木蓄积为235.3立方米。上述事实，被告人杨龙先在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、证人杜某、高某、潘某、李某、童某、杨某、刘某、周某1的证言；2、随县森林公安局制作的《现场勘验检查笔录》、拍摄的《现场照片》；3、周成国《林权证》复印件、随县林业局厉山林业管理站、随县厉山镇狮子口村委会分别出具的《证明》；4、随县森林公安局出具的《现场查获经过》及《抓获经过》；5、被告人杨龙先原在公安机关的供述和辩解。本案在审理过程中，本院委托湖北省随县社区矫正管理局对被告人杨龙先在犯罪前的社会活动进行了调查。通过审前社会调查，随县社区矫正单位出具的鄂随县社矫（调）字[2017]061号《调查评估意见书》认为，被告人杨龙先在犯罪前的社会活动中表现较好，具备良好的监管条件。本院认为，被告人杨龙先在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐其所购买他人承包的林木，所砍伐的林木蓄积达235.3立方米，数量巨大，其行为违反了国家森林资源的管理制度，已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。关于被告人杨龙先的辩护人提出的“勘验程序不合法，被砍伐的林木蓄积量没有正规的鉴定结论，依法不能作为确认被采伐林木蓄积量的依据”的辩护意见，根据湖北省森林公安局鄂林公法(2016)42号《关于涉林刑事案件有关鉴定问题的批复》中“对于下列场所、物品、尸体，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百二十六条规定进行勘验或者检查，无需进行鉴定。（一）案件现场遗留有伐倒木或者伐根的林木种类、株数、立木蓄积”之规定，本案中，随县林业调查规划设计队工程师郭某、陈某在三轮车司机童某、杨某的指认下，对随县厉山镇狮子口村水库边山场的采伐现场进行了勘察，认定现场被采伐林木蓄积为235.3立方米，被告人杨龙先对被采伐林木蓄积数量予以确认，且未提出异议，本院认为，随县林业调查规划设计队的该份勘察意见程序合法，结论客观真实，本院予以采信。被告人杨龙先的辩护人的该项辩护意见与法相悖，本院不予采信。关于被告人杨龙先的辩护人提出的被告人杨龙先具备“自首”的情形，经查案卷材料，随县森林公安机关在接到群众报案赶到现场后，在依法对被告人杨龙先进行询问时，被告人杨龙先积极配合公安机关的调查，并如实供述了其雇请人员滥伐林木的犯罪事实。本院认为，被告人杨龙先在公安机关立案前的询问中，能如实供述其犯罪事实的行为，依法应当认定为自首，被告人杨龙先的辩护人提出“系自首”的辩护意见成立，本院予以采信，并可以认定为被告人杨龙先具备依法可以从轻处罚的量刑情节；被告人杨龙先购买并滥伐的林木系用于种植木耳等生产经营活动，主观恶性相对较小，且在归案后，能够积极悔罪，态度较好,另具备可以酌情从轻处罚的量刑情节。综合考虑被告人杨龙先所具备的上述量刑情节，决定对被告人杨龙先从轻处罚。同时，结合社区矫正单位对被告人杨龙先的审前社会调查意见，对其适用缓刑不致再危害社会，故依法可在对被告人杨龙先判处有期徒刑刑罚的同时宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人杨龙先犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金五万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判长  王志强审判员  张云成审判员  马定铭二〇一七年四月二十七日书记员  张又文