福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0102民初2609号原告：中国民生银行股份有限公司福州分行,住所地福州市湖东路282号，统一社会信用代码91350000729735634N。负责人：吕建波，行长。委托诉讼代理人：汪裕舟，福建远东大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴水土，福建远东大成律师事务所律师。被告：福安市通州电子有限公司,住所地福安市城北街道秦溪柘园下，组织机构代码69194025-2。法定代表人：卓永荣，总经理。被告：福建省恒实担保股份有限公司，住所地福安市城南解放路1号财经大厦五层，统一社会信用代码91350900705348250A。法定代表人：黄宝明。被告：卓永荣，男，汉族，1991年11月16日出生，住福建省福安市。被告：阮建州，男，汉族，1986年9月16日出生，住福建省福安市。被告：郑彩晖，女，汉族，1987年6月15日出生,住福建省福安市。被告：卓华光，男，汉族，1963年9月1日出生，住福建省福安市。被告：林美月，女，汉族，1966年12月10日出生，住福建省福安市。原告中国民生银行股份有限公司福州分行（下称民生银行福州分行）诉被告福安市通州电子有限公司（下称通州电子公司）、福建省恒实担保股份有限公司（下称恒实担保公司）、卓永荣、阮建州、郑彩晖、卓华光、林美月金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪裕舟、吴水土到庭参加诉讼，诸被告经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行福州分行向本院提出诉讼请求：一、判令通州电子公司立即向民生银行福州分行归还贷款本金600万元及逾期利息、罚息44.499万元（按合同约定计息方式自2014年12月18日起暂计至2015年6月5日，之后至判决确定的履行期限届满日止另计）；二、判决民生银行福州分行对恒实担保公司用于出质的15×××24账户内的保证金在600万元范围内优先受偿；三、恒实担保公司、卓永荣、阮建州、郑彩晖、卓华光、林美月对通州电子公司所负债务承担连带清偿责任；四、案件受理费由各被告共同承担。事实及理由：2013年12月18日，民生银行福州分行与通州电子公司签订编号为【公授信字第ZH1300000247195号《综合授信合同》】（以下称《综合授信合同》）。合同约定，通州电子公司在授信有效期内可向民生银行福州分行申请使用的最高授信额度为陆佰万元人民币，授信期限为一年,自2013年12月18日起至2014年12月18日止。同日，民生银行福州分行与恒实担保公司签订了编号为【公高保字第DB1300000246190号《最高额保证合同》】、【公高质字第ZH1300000247195号《最高额质押合同》】；与卓永荣签订了编号为【个高保字第DB1300000246192号《最高额担保合同》】；与阮建州、郑彩晖签订了编号为【个高保字第DB1300000246196号《最高额担保合同》】；与卓华光、林美月签订了编号为【个高保字第DB1300000246210号《最高额担保合同》】，五份合同分别约定为民生银行福州分行与通州电子公司签订的《综合授信合同》及其项下发生的具体业务等提供最高债权额为陆佰万元的担保。且恒实担保公司以其单位保证金账户内存款提供了质押，各合同担保的主债权发生时间与《综合授信合同》的授信期限一致，保证方式为连带责任保证，保证期间为两年，保证范围为所担保最高主债权本金及其他应付款项（包括但不限于利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用：如诉讼费、保全费、律师费、差旅费等），合同还约定了其他相关条款。同日，民生银行福州分行与通州电子公司签订编号为【公借贷字第ZH1300000247849号《流动资金贷款借款合同》】于当日向其发放贷款600万元，约定贷款期限为2013年12月18日起至2014年12月18日止，但期限届满后，通州电子公司未按约归还贷款，至起诉时尚欠民生银行福州分行本金600万元及逾期利息、罚息44.499万元。民生银行福州分行认为，双方的合同均合法有效，但通州电子公司未按合同约定归还贷款，各保证人未按照约定承担连带保证责任，上述被告均构成违约。通州电子公司、恒实担保公司、卓永荣、阮建州、郑彩晖、卓华光、林美月未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。民生银行福州分行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：A1.【公授信字第ZH1300000247195号】《综合授信合同》，证明民生银行福州分行与通州电子公司于2013年12月18日签订了该《综合授信合同》，约定民生银行福州分行给予通州电子公司最高授信额度600万元，授信使用期限壹年，自2013年12月18日起至2014年12月18日止；A2.【公高保字第DB1300000246190号】《最高额保证合同》、【公高质字第ZH1300000247195号】《最高额质押合同》，恒实担保公司为通州电子公司签订的《综合授信合同》及其项下发生的具体业务等提供最高债权额为600万元的担保与质押；A3.【个高保字第DB1300000246192号】《最高额担保合同》，证明卓永荣为通州电子公司签订的《综合授信合同》及其项下发生的具体业务等提供最高债权额为600万元的担保；A4.【个高保字第DB1300000246196号】《最高额担保合同》，证明阮建州、郑彩晖为通州电子公司签订的《综合授信合同》及其项下发生的具体业务等提供最高债权额为600万元的担保；A5.【个高保字第DB13000000246210号】《最高额担保合同》，证明卓华光、林美月为通州电子公司签订的《综合授信合同》及其项下发生的具体业务等提供最高债权额为600万元的担保；A6.【公借贷字第ZH1300000247849号】《流动资金贷款借款合同》、《单位借款凭证》、《放款通知书》，证明民生银行福州分行向通州电子公司发放600万元贷款的事实；A7.中国民生银行贷款扣款回单，截止2015年6月5日,福安市通州电子有限公司尚欠民生银行福州分行本息共计6444999.02元的事实。通州电子公司、恒实担保公司、卓永荣、阮建州、郑彩晖、卓华光、林美月经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。本院对民生银行福州分行所提交证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。经审理查明，2013年12月18日，民生银行福州分行与通州电子公司共同签订了编号为公授信字第ZH1300000247195号的《综合授信合同》。合同约定，民生银行福州分行给予通州电子公司600万元的最高授信额度；授信期限为一年,自2013年12月18日至2014年12月18日。同日，民生银行福州分行与恒实担保公司签订了编号为公高保字第DB1300000246190号《最高额保证合同》、公高质字第ZH1300000247195号《最高额质押合同》；与卓永荣签订了编号为个高保字第DB1300000246192号《最高额担保合同》；与阮建州、郑彩晖签订了编号为个高保字第DB1300000246196号《最高额担保合同》；与卓华光、林美月签订了编号为个高保字第DB1300000246210号《最高额担保合同》。五份《最高额保证合同》均约定为民生银行福州分行与通州电子公司签订的《综合授信合同》及其项下发生的具体业务等提供最高本金债权额为陆佰万元的连带保证，保证期间为主合同债务履行期限届满之日后两年。保证范围为所担保最高主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、差旅费等）。恒实担保公司以名下账号为15×××24的保证金账户内的存款向民生银行福州分行提供了质押。在上述《综合授信合同》、《最高额保证合同》、《最高额质押合同》签订后，民生银行福州分行与通州电子公司签订编号为公借贷字第ZH1300000247849号《流动资金贷款借款合同》。合同约定：1.借款的用途为采购原材料；2.借款金额为600万元；3.借款期限为一年，即自2013年12月18日至2014年12月18日；4.执行利率为年利率8.1%；5.若通州电子公司逾期还款，对于到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起按合同贷款利率上浮50%计收罚息，对于不能按时支付的罚息，按罚息利率按月在结息日或结息日的按日计收复利，同时，民生银行福州分行有权宣布全部或部分未到期贷款立即到期；5.如遇到中国人民银行调整基准利率，则本合同自动在新的基准利率基础上按照上浮35%；对于已发放的贷款，调整后的合同贷款利率自基准利率调整日之后的第一个结息日的次日起对该笔贷款开始适用，开始适用之日即应按调整之后的合同贷款利率计息；6.合同贷款利率变更的，逾期利率、罚息利率随之变更；7.还款方式为到期日一次还本；8.若通州电子公司违约，则应承担民生银行福州分行为追索债权、担保权利所支出的诉讼费、律师费、差旅费等。民生银行福州分行于当日向通州电子公司发放贷款600万元，单位借款凭证上同时备注了结息方式为按季结息。但贷款期限届满后，通州电子公司未按约归还贷款，截至2015年6月5日，通州电子公司尚欠民生银行福州分行借款本金600万元及逾期利息、罚息444999.02元。本院认为，民生银行福州分行与通州电子公司共同签订的《综合授信合同》、《流动资金贷款借款合同》系双方当事人真实的意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。民生银行福州分行依约向通州电子公司发放贷款，已经履行合同义务。通州电子公司未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。故通州电子公司应向民生银行福州分行偿还借款本金600万元，逾期利息、罚息444999.02元（暂计至2015年6月5日，此后的逾期利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）。恒实担保公司、卓永荣、阮建州、郑彩晖、卓华光、林美月均与民生银行福州分行签订了《最高额保证合同》。恒实担保公司、卓永荣、阮建州、郑彩晖、卓华光、林美月自愿为通州电子公司的上述借款提供连带责任保证，故恒实担保公司、卓永荣、阮建州、郑彩晖、卓华光、林美月应为通州电子公司的上述借款承担连带清偿责任。此外，尽管民生银行福州分行与恒实担保公司签订了编号为公高质字第ZH1300000247195号《最高额质押合同》，恒实担保公司也自愿提供其名下的账号为15×××24的账户内的存款为通州电子公司的上述借款提供质押。但民生银行福州分行未举证证明该存款质押已满足了金钱特定化及转移占有的条件。故民生银行福州分行应承担举证不能的不利后果，故民生银行福州分行要求对恒实担保公司的15×××24账户内的保证金在600万元范围内优先受偿的诉讼请求，本院依法不予支持。通州电子公司、恒实担保公司、卓永荣、阮建州、郑彩晖、卓华光、林美月经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、福安市通州电子有限公司应于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司福州分行偿还借款本金600万元、逾期利息、罚息444999.02元（暂计至2015年6月5日，此后的逾期利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；二、福建省恒实担保股份有限公司、卓永荣、阮建州、郑彩晖、卓华光、林美月应对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回中国民生银行股份有限公司福州分行的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56914元、公告费560元，由福安市通州电子有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、卓永荣、阮建州、郑彩晖、卓华光、林美月共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  赵 毳审 判 员  叶士怡代理审判员  任建坤二〇一七年四月十七日书 记 员  吴厚鑫附本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。