上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0113民初6040号原告：黄琦琳，女，1976年3月23日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：李琳，上海旭灿律师事务所律师。被告：刘佳威，男，1984年11月22日生，汉族，住上海市静安区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：车敏义，上海正地律师事务所律师。原告黄琦琳与被告刘佳威、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄琦琳及其委托诉讼代理人李琳，被告平安保险公司的委托诉讼代理人车敏义到庭参加诉讼，被告刘佳威经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告黄琦琳向本院提出诉讼请求：请求判令两被告赔偿原告原告医疗费99,289.21元(已扣除伙食费1,734.40元)、住院伙食补助费1,030元(20元×51.5天)、营养费6,000元(40元×150天)、残疾赔偿金138,460.80元(57,692元×20年×0.12)、误工费118,401.80元(10,763.80元×11个月)、护理费11,000元(2,200元×5个月)、交通费1,000元、精神损害抚慰金8,000元、机票损失1,997元(原告预定去日本，已经购买机票，因事故导致未能成行)、车辆损失费1,500元、衣物损失费500元、鉴定费2,300元、律师费8,500元，先由被告平安保险公司在交强险及商业第三者责任保险限额内赔偿，超出部分由被告刘佳威赔偿。事实和理由：2015年10月13日23时07分许，被告刘佳威驾驶浙F7XX**小型轿车于本市汶水路真北路口与骑燃气助动车的案外人韩进勇发生交通事故，导致韩进勇及乘坐燃气助动车的原告受伤，两车损坏，经交警部门认定，被告刘佳威负事故全部责任。浙F7XX**小型轿车在被告平安保险公司投保交强险及商业第三者责任保险。被告刘佳威未作答辩。被告平安保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议。肇事车辆在被告平安保险公司投保交强险及商业第三者责任保险50万元，购买不计免赔，事发时在保险期间内，同意在保险范围内承担赔偿责任。医疗费总金额无异议，其中一张烧伤科的发票、外购药与本案无关，非医保费用不认可，另原告应该补充住院费用清单。住院伙食补助费无异议。营养费认可30元/天。残疾赔偿金无异议。误工费按照最低工资标准确定。护理费认可40元/天。交通费认可200元。精神损害抚慰金认可5,000元。机票损失不认可。车辆损失费无异议。衣物损失费认可100元。鉴定费无异议。律师费不属于保险范围。本院经审理认定事实如下：2015年10月13日23时07分许，被告刘佳威驾驶浙F7XX**小型轿车于本市汶水路真北路口与骑燃气助动车的案外人韩进勇发生交通事故，导致韩进勇及乘坐燃气助动车的原告受伤，两车损坏，经交警部门认定，被告刘佳威负事故全部责任。浙F7XX**小型轿车在被告平安保险公司投保交强险及商业第三者责任保险，事故发生时在保险期间内。交强险责任限额为122,000元，其中死亡伤残赔偿限额为110,000元；医疗费用赔偿限额为10,000元；财产损失赔偿限额为2,000元。商业第三者责任保险限额50万元，购买不计免赔。事发后，原告进行了治疗，支出医疗费99,289.21元(已扣除伙食费1,734.40元)，原告住院51.5天，原告提交的医疗费发票中，包含2016年6月3日第九人民医院烧伤整形科发票及2016年6月3日外购药硅酮疤痕凝胶、疤一贴发票，原告提交的2016年6月3日第九人民医院病历记载：“右下肢外伤后疤痕增生就诊……建议除疤痕治疗”。原告另支出住院期间51天的护理费2,805元、摩托车修理费1,500元。经上海市公安局宝山分局交警支队委托，上海申远医学科技有限公司司法鉴定所于2016年10月13日出具鉴定书，结论为原告肢体交通伤，后遗右上肢功能障碍、右下肢功能障碍分别构成XXX伤残。上述损伤后手术治疗休息期270日，营养期120日，护理期120日。后期需行内固定取出术治疗，期间酌情休息期60日，营养期30日，护理期30日。原告支付鉴定费2,300元。原告系非农业户口。原告为证明误工损失，提交上海不夜城国际旅行社有限公司于2016年11月29日出具的误工证明，内容为原告系其公司员工，任日本出入境部计调一职，月平均工资10,000元，因2015年10月13日发生交通事故需要治疗休息，至今未来公司上班，请假期间，停发所有薪资。原告另提交劳动合同和工资明细单。上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、医药费发票、病史资料、鉴定意见书，鉴定费发票、户口本等证据材料及双方当事人的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，肇事车辆在被告平安公司处投保交强险及商业第三者责任保险，故被告平安保险公司应在交强险及商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任。被告刘佳威系肇事驾驶员，应对原告超出保险范围的损失承担赔偿责任。关于原告主张的损失，1、关于医疗费99,289.21元，其中被告平安保险公司有异议的费用有病历印证与事故有关，可予支持，故对原告主张的医疗费金额，本院予以支持；2、关于住院伙食补助费1,030元、残疾赔偿金138,460.80元，原告主张符合相关规定，本院予以支持；3、关于精神损害抚慰金，原告确因本次事故遭受精神上的痛苦，本院对该项损失酌情确定为6,000元；4、关于营养费、护理费、误工费，期限按照鉴定结论确定，一期、二期费用一并处理，关于营养费，本院根据原告伤情酌情确定为4,500元；关于护理费，其中住院期间51天的护理费，本院按照原告实际支出为准，其余护理期间费用按照本市护工市场一般标准酌情确定，本院确定护理费为6,765元；关于误工费，本院按照原告所处行业的职工平均工资标准酌情确定为63,656元；5、关于交通费，原告因就医等产生交通费实属必然，本院酌情确定为500元；6、关于机票损失，并非事故导致的直接损失，本院不予支持；7、关于车辆损失费1,500元，确系原告因事故导致的实际损失，本院予以支持；8、关于衣物损失费，本院酌情确定为300元；9、关于鉴定费2,300元，确系原告为处理事故支出的费用，本院予以支持；10、关于律师费，本院酌情确定为7,000元。上述费用中，被告平安保险公司应赔偿医疗费99,289.21元、住院伙食补助费1,030元、残疾赔偿金138,460.80元、精神损害抚慰金6,000元、营养费4,500元、护理费6,765元、误工费63,656元、交通费500元、车辆损失费1,500元、衣物损失费300元、鉴定费2,300元。被告刘佳威应赔偿律师费7,000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告黄琦琳医疗费99,289.21元、住院伙食补助费1,030元、残疾赔偿金138,460.80元、精神损害抚慰金6,000元、营养费4,500元、护理费6,765元、误工费63,656元、交通费500元、车辆损失费1,500元、衣物损失费300元、鉴定费2,300元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、被告刘佳威赔偿原告黄琦琳律师费7,000元，此款于本判决生效之日起十日内付清；三、原告黄琦琳的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3,635元，由原告黄琦琳负担500元，由被告刘佳威负担3,135元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  施丽妍二〇一七年四月二十六日书记员  许 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。