wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区合山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1381执298号之一申请执行人黄俊铭。被执行人甘智。申请执行人黄俊铭与被执行人甘智合伙协议纠纷一案，广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院（2016）桂1302民初200号民事判决书已经发生法律效力。2016年9月19日申请执行人黄俊铭向来宾市兴宾区人民法院申请强制执行，2016年10月27日来宾市兴宾区人民法院委托本院执行，2016年11月3日本院立案执行。本院受理后向被执行人甘智发出执行通知书，责令被执行人甘智返还申请执行人黄俊铭入股意向金30000元，支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费550元、申请执行费350元。本院在执行过程中，依职权对被执行人的银行存款、房屋、土地、车辆等财产进行调查。经查实，被执行人现无可供执行财产。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请执行人在本院采取了上述执行措施后亦未能向本院提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意对本案采取终结本次执行程序措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结来宾市兴宾区人民法院（2016）桂1302民初200号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对来宾市兴宾区人民法院（2016）桂1302民初200号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行的条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审判长  李桂勇审判员  农于宁审判员  黄雪莲二〇一七年四月二十四日书记员  黄明华附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初512号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人:张东，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告:陈博。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告陈博信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，因被告陈博下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与代理审判员王珏、人民陪审员黎显爱参加的合议庭，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告陈博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、陈博偿还信用卡欠款本金21,999.24元，利息3,391.06元、费用等7,982.57元，共计33,372.87元（利息、费用等截止至2016年11月25日），此后仅主张利息按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、陈博承担本案诉讼费用。事实和理由：陈博于2013年10月6日向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止2016年11月25日，陈博尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计33,372.87元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将陈博诉至法院。陈博在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。陈博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月6日，陈博向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，陈博签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，陈博在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即陈博)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向陈博发放了卡号为62×××52的信用卡一张。随后，陈博激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年11月25日，陈博尚有透支消费款本金21,999.24元、利息3,391.06元、费用7,982.57元，共计33,372.87元未还。本院认为，陈博在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与陈博之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。陈博持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张陈博偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。陈博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈博于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金21,999.24元；二、被告陈博于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息3,391.06元、费用7,982.57元（截止2016年11月25日）；三、被告陈博自2016年11月26日起以欠款本金21,999.24元为基数，按日万分之五的标准向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息，利随本清（具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费634.00元，公告费15.6元，邮寄费40元，共计689.60元，由被告陈博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平代理审判员  王 珏人民陪审员  黎显爱二〇一七年四月十九日书 记 员  容 成
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖07刑更49号罪犯马金良，男，汉族，1965年2月9日出生，大学文化，安徽省太和县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省界首市人民法院于2013年11月21日作出（2013）界刑初字第00259号刑事判决，以被告人马金良犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，违法所得七十二万九千元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵监狱以罪犯马金良在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年4月6日在本院第五法庭公开开庭审理了本案。铜陵市人民检察院指派检察员范文宣、陶根宝出庭履行职务，执行机关指派丁永梅、刘秀梅出庭向法庭提交罪犯减刑建议，罪犯马金良到庭参加了庭审，现已审理终结。铜陵市人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯马金良提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯马金良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯马金良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马金良减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑 云审 判 员  徐际双人民陪审员  刘 春二〇一七年四月十九日书 记 员  朱婉娟
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0206执恢145号之一申请执行人：陈伟忠，男，1971年6月21日出生，汉族，住厦门市思明区，被执行人：张奕恩，男，1970年11月1日出生，汉族，住福建省惠安县，本院在执行陈伟忠与张奕恩买卖合同纠纷一案中，经过财产调查，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产，申请执行人对以上财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人债权为经济损失411535.43元及估价鉴定费2000元、公告费300元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  林乐园二〇一七年四月二十八日书 记 员  初晓雯
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0302执2628号申请执行人张建君，男，1974年4月2日出生，住山东省阳信县。被执行人淄博鹏迪陶瓷有限公司，住所地，淄川区双杨镇梁家村。法定代表人：许群，总经理。申请执行人张建君等人与被执行人淄博鹏迪陶瓷有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2016）第517-763号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人淄博鹏迪陶瓷有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张建君于2016年12月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2016）第517-763号仲裁裁决书的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  武建强审 判 员  吕俊杰助理审判员  王成志二〇一七年四月十九日书 记 员  张 迪
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0192执868号之三申请执行人：骆晓鸣。被执行人：张轶伟。关于申请执行人骆晓鸣与被执行人张轶伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日作出的（2016）鄂0192执868号之一执行裁定，裁定冻结被执行人张轶伟的银行存款355440元。因申请执行人骆晓鸣与被执行人张轶伟已达成和解，双方均同意解除被执行人张轶伟的相关银行帐户，据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张轶伟（公民身份号码：）广发银行62×××04、62×××79帐户存款人民币355440元的冻结。本裁定书送达后立即生效。执行员  吴娟娟二〇一七年四月十八日书记员  黄 鹏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0191执异20号异议人（利害关系人）：浚县黎阳建设管理办公室，住所地：河南省浚县浚州大道东段路南。法定代表人：张静。委托代理人：王宏，河南省XX中心法律服务所法律工作者。申请执行人：魏靖，男，汉族，1974年4月6日出生，住河南省郑州市。被执行人：河南省安贵食品有限公司，住所地：河南省浚县黎阳产业集聚区永兴路中段。法定代表人：刘新仲，总经理。本院在办理魏靖申请执行河南省安贵食品有限公司（以下简称：安贵公司）借款合同纠纷一案中，利害关系人浚县黎阳建设管理办公室（以下简称：黎阳建管办）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。异议审查期间，利害关系人黎阳建管办书面提出撤回异议申请。本院认为，利害关系人黎阳建管办书面撤回异议申请，是对自己民事权利的处分，且未侵害第三人利益，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予利害关系人浚县黎阳建设管理办公室撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟灵军审 判 员  李金波人民陪审员  张会银二〇一七年四月五日书 记 员  王 昊
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初644号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人:张东，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师��务所律师。被告:朱方杰。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告朱方杰信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，因被告朱方杰下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员罗志忠担任审判长，与人民陪审员乔佳琳、黎显爱参加的合议庭，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告朱方杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、朱方杰偿还信用卡欠款本金22,748.47元，利息2,468.74元、费用等7,690.13元，共计32,907.34元（利息、费用等截止至2016年11月19日），此后仅主张利息按《领用合约》的��定结算至清偿之日止；2、朱方杰承担本案诉讼费用。事实和理由：朱方杰于2014年1月8日向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止2016年11月19日，朱方杰尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计32,907.34元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将朱方杰诉至法院。朱方杰在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。朱方杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月8日，朱方杰向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，朱方杰签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，朱方杰在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即朱方杰)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向朱方杰发放了卡号为62×××61的信用卡一张。随后，朱方杰激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年11月19日，朱方杰尚有透支消费款本金22,748.47元、利息2,468.74元、费用7,690.13元，共计32,907.34元未还。本院认为，朱方杰在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与朱方杰之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。朱方杰持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张朱方杰偿还欠款本金���利息、费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。朱方杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱方杰于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金22,748.47元；二、被告朱方杰于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息2,468.74元、费用7,690.13元（截止2016年11月19日）；三、被告朱方杰自2016年11月20日起以欠款本金22,748.47元为基数，按日万分之五的标准向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息，利随本清（具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费623.00元，公告费23元，邮寄费40元，共计686.00元，由被告朱方杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  罗志忠人民陪审员  乔佳琳人民陪审员  黎显爱二〇一七年四月十九日书 记 员  容 成
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更1098号罪犯刘广根，男，1970年11月11日出生于安徽省蒙城县，汉族，小学文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省南京市六合区人民法院于2011年11月25日作出(2011)六刑二初字第150号刑事判决，以被告人刘广根犯盗窃罪，判处有期徒刑七年九个月（刑期至2019年7月21日止），并处罚金人民币一万八千元。判决发生法律效力后于2011年12月16日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年4月8日、2015年7月31日作出(2014)宁刑执字第1433号、(2015)宁刑执字第6114号刑事裁定，对罪犯刘广根共减去有期徒刑一年十个月(刑期至2017年9月21日止)。执行机关江苏省金陵监狱于2017年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯刘广根在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯刘广根在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2016年2月、2016年11月获得监狱表扬二次，罚金人民币一万八千元已缴纳。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京市六合区人民法院出具罚没款收据等证据证实。本院认为，罪犯刘广根在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘广根减去有期徒刑四个月十六日（刑期至2017年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  蒋跃明代理审判员  徐声宇二〇一七年四月二十八日书 记 员  杨 帆
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0902民初1207号原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司。住所地陕西省安康市汉滨区黄沟路。负责人ＸＸ杰，经理。被告张党祥,男,汉族,住陕西省安康市汉滨区黄沟路。本院在审理西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司与张党祥物业服务合同纠纷一案中，原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告西安瑾瑜物业管��有限公司安康分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  周新二〇一七年四月二十八日书记员  何婷
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初623号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人:张东，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁（一般授权代理），湖北鼎力众邦��师事务所律师。被告:王微微。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告王微微信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，因被告王微微下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员罗志忠担任审判长，与人民陪审员乔佳琳、黎显爱参加的合议庭，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告王微微经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、王微微偿还信用卡欠款本金23,449.97元，利息3,998.81元、费用等11,813.21元，共计39,261.99元（利息、费用等截止至2016年11月10日），此后仅主张利息按《领用合约���的规定结算至清偿之日止；2、王微微承担本案诉讼费用。事实和理由：王微微于2009年12月26日向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止2016年11月10日，王微微尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计39,261.99元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将王微微诉至法院。王微微在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。王微微经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月26日，王微微向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，王微微签字的《招商���行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，王微微在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即王微微)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向王微微发放了卡号为52×××36的信用卡一张。随后，王微微激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年11月10日，王微微尚有透支消费款本金23,449.97元、利息3,998.81元、费用11,813.21元，共计39,261.99元未还。本院认为，王微微在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与王微微之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。王微微持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张王微微偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。王微微经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王微微于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金23,449.97元；二、被告王微微于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息3,998.81元、费用11,813.21元（截止2016年11月10日）；三、被告王微微自2016年11月11日起以欠款本金23,449.97元为基数，按日万分之五的标准向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息，利随本清（具体数���以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费782.00元，公告费15.6元，邮寄费20元，共计817.60元，由被告王微微负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  罗志忠人民陪审员  乔佳琳人民陪审员  黎显爱二〇一七年四月十九日书 记 员  容 成
河北省曲周县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0435民初538号原告：韩希枝，女，1969年4月11日出生，汉族，曲周县槐桥乡西漳头村人，住。委托诉讼代理人：王真，河北振远律师事务所律师。被告：任龙杰，男，1972年6月2日出生，汉族，曲周县槐桥乡西漳头村人，住。原告韩希枝与被告任龙杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩希枝及其委托诉讼代理人王真到庭参加诉讼，被告任龙杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩希枝向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款本金1万元整，利息2750元，利息计算至2017年3月份，之后的利息按双方约定另行计算到给付完毕之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2014年1月3日借原告一万元，约定年利息为1000元，被告给原告出具了存款凭条一份。此后被告仅在2016年5月6日付息500元，本金及其他利息至今未付。为维护原告权益，故依法起诉。被告任龙杰未答辩。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院依法确认下列事实：原、被告系同村村民，2014年1月3日，被告任龙杰借原告1万元，未约定借款期限。被告任龙杰给原告出具存款凭条一张，主要内容为：“存款金额1万元整，活期月利息6厘整，定期壹年到期利息壹仟元整。”被告任龙杰在2016年5月6日偿付原告500元，后原告多次向被告催要，被告未偿还借款本金及相应利息，致成纠纷，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持有被告任龙杰为其出具的存款凭条证明被告任龙杰借其本金1万元，本院对借款事实予以认定。经原告催要，任龙杰偿还500元，因双方未约定偿还本金或利息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，原告偿还借款时应优先偿还利息，故认定被告偿还原告借款利息500元，被告应偿还借款本金1万元。关于借款利息，双方约定定期1年到期利息1000元，该约定不违反法律禁止性规定，且自借款之日至今已三年，故该借款利息应按双方约定的年利率10%计算支付。被告任龙杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，并应承担相应法律后果。本院依法缺席审理本案。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任龙杰于本判决生效之日起五日内偿还原告韩希枝借款本金1万元并支付相应利息。（利息计算自2014年1月3日至本判决确定的还款期限届满之日止，按年利率10%计算，已支付利息500元，履行时予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费119元，减半收取59.5元，由被告任龙杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员  李秀美二〇一七年四月十九日书记员  曲伟仙附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用;（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，从其约定，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更630号罪犯许文鲍，男，1988年6月29日生，汉族，安徽省枞阳县人，大学文化，原户籍地安徽省枞阳县。现服刑于江苏省丁山监狱。江苏省常州市钟楼区人民法院于2014年10月16日作出（2014）钟刑初字第152号刑事判决，认定被告人许文鲍犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元，继续追缴被告人许文鲍的犯罪所得。刑期自2014年4月2日起至2018年4月1日止。判决发生法律效力后，2014年11月5日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月1日至4月5日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《假释建议书》提出，罪犯许文鲍，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯许文鲍假释建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯许文鲍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月两次获监狱表扬，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且以执行原判刑期二分之一以上。判决罚金人民币三千元及退赃退赔人民币一千六百七十元均已履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、司法矫正机构同意接收的调查评估报告、财产性判项履行证据等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯许文鲍在服刑期间确有悔改表现，假释后没有犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯许文鲍予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 施美华审判员 张天浪二〇一七年四月二十八日书记员 汤燕峰
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执382号之六申请执行人：徽商银行芜湖弋江支行，住安徽省芜湖市新时代商业街191号。负责人：陆旭东，行长。被执行人：黄冈市如顺商贸有限公司，住湖北省黄冈市黄州区明珠大道黄冈嘉道贸易广场东二街140号。法定代表人：不详。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初1263号徽商银行芜湖弋江支行与黄冈市如顺商贸有限公司借款合同纠纷民事判决书，于2017年3月30日向被执行人黄冈市如顺商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄冈市如顺商贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄冈市如顺商贸有限公司银行存款345369.55元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年四月七日书记员  刘 璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017）皖1221民初1800号原告：郭恒山。委托代理人：李培振。被告：郭恒建。委托代理人：王晓燕，安徽文瑞律师事务所律师。本院在审理原告郭恒山与被告郭恒建土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告郭恒山于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭恒山自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郭恒山撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告郭恒山负担。审判员  喻可达二〇一七年四月十八日书记员  王一鸣
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初5492号之一原告：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码915000003105920487。法定代表人：龚大兴，董事长。委托诉讼代理人：赵丽，重庆远博律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈曦，重庆远博律师事务所律师。被告：秦波，男，1988年1月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告重庆鑫源融资租赁有限公司与被告秦波融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆鑫源融资租赁有限公司撤诉。本案案件受理费60元，减半收取计30元，由原告重庆鑫源融资租赁有限公司负担。审 判 长  王 春人民陪审员  姜全芬人民陪审员  李有忠二〇一七年四月十八日书 记 员  韩 婷
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初9200号原告：张望成，男，1986年10月8日出生，汉族，住湖南省常宁市。被告：重庆爱莲百货超市有限公司龙湖店，住所重庆市渝北区龙溪街道新南路36号。负责人：曾梅全。原告张望成与被告重庆爱莲百货超市有限公司龙湖店产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告张望成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张望成撤诉处理。审判员 张 行二〇一七年四月二十七日书记员 李晓萍
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0202民初1667号原告:钟术高，男，1963年1月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：李睿，株洲市开元法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陈继，株洲市开元法律服务所法律工作者。被告:马钊，男，1963年1月27日出生，汉族。被告：株洲市久益建筑工程有限公司，住所地株洲云龙示范区云田镇高福社区办公楼。法定代表人张天涯，系该公司总经理。本院在审理原告钟术高与被告马钊、株洲市久益建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告钟术高于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟术高提出的撤诉申请，是其对诉讼权利的自由处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钟术高撤回起诉。本案受理费8320元，减半收取4160元，由原告钟术高负担。审 判 长  彭中心审 判 员  胡棕盛人民陪审员  梁丽芬二〇一七年四月十日书 记 员  盛 锐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0824执1743号申请执行人赵某某，女。被执行人王某某，女。被执行人任某某，男。本院在执行申请执行人赵某某与被执行人王某某、任某某借款合同纠纷一案中，依法将房屋及地下车位作价70万元交付申请执行人赵某某抵偿9.5万元剩余60.5万元由申请执行人赵某某返还被执行人王某某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2016)陕0824执1743号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗振林审判员  雷斌琦审判员  折宝明二〇一七年四月二十七日书记员  张 波
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0792执336号之一申请执行人：四川立信房地产经纪有限公司，住所地：绵阳市涪城区安昌路33号食品商厦6楼。统一社会信用代码：915107037422814892。法定代表人：王平，总经理。被执行人：罗强，男，汉族，生于1981年12月7日，住安县界牌镇青安路东段。申请执行人四川立信房地产经纪有限公司与被执行人罗强居间合同纠纷一案，现绵阳高新技术产业开发区人民法院（2016）川0792民初1674号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已经向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人罗强的银行存款3850.00元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估，拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  桂霞二〇一七年四月十三日书记员  赵健
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0106执异00046号案外人辽宁国际建设工程集团有限公司鞍山长荣分公司，住所地鞍山市铁东区深营路98-6号。负责人王某某，系该公司经理。委托代理人张某，男，系该公司员工。申请执行人李某某，女。委托代理人许德昊，系辽宁尊赢律师事务所律师。被执行人辽宁国际建设工程集团有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路146号。被执行人辽宁国际建设工程集团有限公司万宝分公司，住所地沈阳市沈河区北站路146号(2617室)。本院在执行申请执行人李某某与被执行人辽宁国际建设工程集团有限公司、辽宁国际建设工程集团有限公司万宝分公司借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人辽宁国际建设工程集团有限公司在沈阳市于洪区建设工程质量监督站的质量保证金。案外人辽宁国际建设工程集团有限公司鞍山长荣分公司提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人辽宁国际建设工程集团有限公司鞍山长荣分公司称，我公司虽名为“分公司”，但该“分公司”成立资金系自筹创立，“分公司”管理、人事任免、对外经济交往、债权债务完全独立于总公司和其他分公司。之所以为“分公司”系为业务便利需要。沈阳永盛房屋开发有限公司开发的水调歌城项目，承包方虽然是被执行人辽宁国际建设工程集团有限公司，但实际承包方、施工方都是我公司，对于水调歌城项目中的A9、A10号楼的质量保证金103845元，是沈阳永盛房屋开发有限公司从应给付我公司的工程余款中扣除的，与总公司辽宁国际建设工程集团有限公司无关，因此请求法院解除对水调歌城项目中的A9、A10号楼的质量保证金103845元的冻结。本院查明，李某某与辽宁国际建设工程集团有限公司、辽宁国际建设工程集团有限公司万宝分公司借款合同纠纷一案，本院已于2014年4月9日作出[2014]沈铁西民三初字第350号民事调解书。该民事调解书已生效。因辽宁国际建设工程集团有限公司、辽宁国际建设工程集团有限公司万宝分公司未履行上述生效法律文书确定的义务，李某某于2014年4月22日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2014年4月25日向沈阳市于洪区建设工程质量监督站发出了协助执行通知书，轮候冻结了被执行人水调歌城A9、A10质量保证金103845元。该笔质量保证金已于2017年1月16日被沈阳市大东区人民法院解除冻结，现被本院予以冻结。另查明，案外人辽宁国际建设工程集团有限公司鞍山长荣分公司提供的建设工程施工合同补充协议复印件中载明：水调歌城A9、A10项目的甲方为沈阳永盛房屋开发有限公司，乙方为辽宁国际建设工程集团有限公司。该协议约定水调歌城A9、A10项目质量保证金为工程余款的3%。案外人辽宁国际建设工程集团有限公司鞍山长荣分公司提供的2008年11月7日建筑工程质量保修抵押金收款凭证复印件中载明：收到由建设单位从工程结算价款中划拨的工程质量保修抵押金207691元，该工程的施工结算单位辽宁国际建设工程集团有限公司。（水调歌城A9、A10）再查明，案外人辽宁国际建设工程集团有限公司鞍山长荣分公司的公司类型为有限责任公司分公司。本院认为，首先案外人辽宁国际建设工程集团有限公司鞍山长荣分公司无法提供证据证明被法院冻结的质量保证金系该公司所有。根据案外人辽宁国际建设工程集团有限公司鞍山长荣分公司提供的上述证据显示水调歌城A9、A10项目的承包人系被执行人辽宁国际建设工程集团有限公司，该项目的质量保修抵押金也是建设单位从应给付被执行人辽宁国际建设工程集团有限公司工程结算价款中划拨的，故该笔质量保证金应归被执行人辽宁国际建设工程集团有限公司所有。其次，即使该笔质量保证金归案外人辽宁国际建设工程集团有限公司鞍山长荣分公司所有，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款规定，作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产。案外人辽宁国际建设工程集团有限公司鞍山长荣分公司作为被执行人辽宁国际建设工程集团有限公司的分支机构，其以成立资金系自筹创立，管理、人事任免、对外经济交往、债权债务完全独立于总公司和其他分公司的异议理由提出执行异议，本院认为该理由不成立，该理由无法排除法院的强制执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，裁定如下：驳回案外人辽宁国际建设工程集团有限公司鞍山长荣分公司的异议。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼审判长  王晓明审判员  战维家审判员  葛 迪二〇一七年四月十九日书记员  韩 明本裁定依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0902执51号申请执行人:方杰,其他,汉族,住恒口示范区恒口镇。被执行人:黄兴平,其他,汉族,住恒口示范区恒口镇。本院在执行申请执行人方杰与被执行人黄兴平提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人已全部履行本院（2015）汉滨民初字第00271号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2015）汉滨民初字第00271号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐炜审 判 员  宋飞代理审判员  康芳二〇一七年四月二十六日书 记 员  方文
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执946号申请执行人江油市农村信用合作联社八一分社被执行人吴仕珍，女，生于1941年4月23日，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初2589号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人吴仕珍的银行存款30000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件受理费275元，执行费350元，一并从被执行人吴仕珍处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖万军二〇一七年四月十八日书记员  梁湫雪
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异96号案外人：田小琼，女，汉族，1979年7月4日出生，住四川省双流县。申请执行人：成都市第九建筑工程公司，住所地四川省成都市金牛区西体北路5号。法定代表人：余崇昆，总经理。委托诉讼代理人：李江，国浩律师（成都）事务所律师。被执行人：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。法定代表人：粟世金，董事长。本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2014）成仲案字第430号调解书，受理申请执行人成都市第九建筑工程公司申请执行被执行人成都怡和天成房地产开发有限公司一案，本院执行案号（2016）川01执字718号。执行过程中，案外人田小琼向本院提出书面异议。本院在审查过程中，案外人田小琼向本院申请撤回案外人异议申请。本院认为，案外人田小琼自愿申请撤回案外人异议，系其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人田小琼撤回案外人异议申请。审判长 杨 锐审判员 王 军审判员 谭默娜二〇一七年四月十七日书记员 汪云川
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更195号罪犯邓招伟，男，1974年9月9日出生，汉族，大学文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2014年11月19日作出(2014)温苍刑初字第1179号刑事判决，以被告人邓招伟犯受贿罪，判处有期徒刑五年,并处没收个人财产人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警郦胜军作为提请人出庭执行职务，罪犯邓招伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯邓招伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。庭审中，罪犯邓招伟对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，根据罪犯邓招伟在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。经审理查明，罪犯邓招伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期内获得五个表扬。罪犯邓招伟已履行生效判决所判处的没收个人财产人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯邓招伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓招伟准予减刑八个月（刑期自2014年7月29日至2018年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年四月十二日代书 记员  何晓慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更360号罪犯祖丽乎玛尔.塔依，女，1980年8月8日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区伊宁市人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2010年1月19日作出(2009)乌中刑初第172号刑事判决，认定被告人祖丽乎玛尔.塔依犯运输毒品罪判处有期徒刑十年，并处罚金10000元，没收财产10000元。服刑期间，经本院于2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2020年9月22日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年3月14日提出对罪犯祖丽乎玛尔.塔依的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯祖丽乎玛尔.塔依在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子二次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑七个月。经审理查明，罪犯祖丽乎玛尔.塔依在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月、2016年11月获得监狱改造积极分子二次，2015年4月、8月、2016年1月、6月、8月获得季度表扬五次，以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯祖丽乎玛尔.塔依在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯祖丽乎玛尔.塔依予以减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 谭  红审判员 阿曼古丽二〇一七年四月七日书记员 艾 克 丹
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0105民初1586号原告：费国华。被告：孙长建。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号，统一社会信用代码91210100604724739C。负责人：于学民，经理。委托代理人：王宇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告费国华诉被告孙长建、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法由审判员李沿泽独任审理，于2017年3月13日公开开庭进行了审理，原告费国华，被告孙长建、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司委托代理人王宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告费国华诉称，2016年12月31日，原告驾驶辽AGE8**出租车在皇姑区虹桥路三洞桥下被被告孙长建驾驶辽AN12**号车辆追尾，至原告车辆受损。该起事故，经交警部门认定，被告负此次事故全部责任。因原、被告就赔偿事宜协商未果，故原告起诉至法院，请求法院判令被告给付停运损失费6750元，并承担诉讼费。被告孙长建辩称，肇事事实属实。辽AN12**是我所有的车辆。该车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险50万元，含不计免赔。原告的合理费用应由保险公司进行赔偿。原告的修车款我已垫付。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司(以下简称保险公司)辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。保险公司只赔直接损失，停运损失属于间接损失，我公司不同意赔偿。经审理查明，2016年12月31日20时30分，在皇姑区虹桥路三洞桥下，被告孙长建驾驶辽AN12**号车辆与原告所有的，车牌为AGE898号出租车发生追尾，致原告车辆受损。该事故经经沈阳市公安交警支队皇姑大队作出道路交通事故认定书，认定被告孙长建负全部责任。2017年1月1日，原告将其受损车辆送至沈阳汇众汽车销售有限公司进行维修，共计维修25天，被告孙长建为其垫付修车费10490元。另查，原告费国华系辽AGE8**号出租车实际所有人。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期内。以上事实，有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、出租汽车挂靠经营合同、沈阳汇众汽车销售有限公司结算单等证据在卷佐证，经本庭质证后予以确认。本院认为，公民的财产受法律保护。根据相关法律规定，公民财产遭受侵害，赔偿义务人应当赔偿受害人相应的损失。根据《侵权责任法》的有关规定，因被告孙长建系实际侵权人，故其应对原告的损失承担赔偿责任。由于肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，故被告保险公司对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定在交强险限额范围内直接向原告赔偿保险金。对于超出交强险限额的部分，由被告保险公司在商业三者险的范围内赔偿。对于不属于保险公司理赔范围的部分，由被告孙长建承担。关于原告主张停运损失费问题，根据相关规定，在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应予以赔偿。庭审中，被告保险公司主张，停运损失属间接损失，不同意赔付。且庭后向法庭提供由被告孙长建签名的机动车综合商业保险免责事项说明书，用以证明其已向投保人就免赔事项进行提示和说明。被告孙长建否认机动车综合商业保险免责事项说明书上的签名系其本人所写。本庭将说明书上的签名与被告孙长建在庭审笔录上的签名进行比对，发现笔迹明显不同，且被告保险公司未能提供证据证明其提供特种车综合商业保险免责事项说明书上的签名确系被告孙长建本人所写，故被告保险公司不能证明其在被告孙长建投保时，已就免责事项履行了提示和明确说明义务，故对于被告保险公司的抗辩主张，本院不予支持。原告的辽AGE8**号车辆为出租车，用于旅客运输经营活动。庭审中，原告主张维修25天，二被告均未提供证据证明原告主张的维修天数不合理，故对于原告的主张，本院予以支持。原告提供了沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具的证明信，证明出租汽车车主每日收入为270元。据此计算，原告的停运损失为6750元（270元/天×25天=6750元），由被告保险公司赔偿。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告费国华停运损失6750元；(上述款项在本判决生效后三十日内全部履行)上述款项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙长建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李沿泽二０一七年四月十日书记员  杨春艳本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更426号罪犯徐铭尚，男，1985年7月7日出生���汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2012年7月25日作出(2012)穗云法刑初字第649号刑事判决，以被告人徐铭尚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月11日作出(2012)穗中法刑一终字第535号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯徐铭尚在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年5月29日对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯徐铭尚在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月14日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，本院于2015年5月29日对罪犯徐铭尚减刑八个月，该裁定于2015年6月4日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年1月16日至2017年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子（2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年1月获得记功）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯徐铭尚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐铭尚予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 赖洁华审判员 钟素雅二〇一七年四月十八日书记员 华 师
湖北省建始县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂2822行初3号原告刘豪，男，生于1965年6月13日，汉族，湖北省建始县人，个体工商户，住建始县，现住建始县。委托代理人陈千芝（特别授权），建始县业州法律服务所法律工作者。被告建始县国土资源局。住所地：建始县业州镇建设路**号。法定代表人刘书华，该局局长。委托代理人王从儒（特别授权），该局执法监察股股长。委托代理人王永清（特别授权），湖北夷水律师事务所律师。第三人唐成翠，女，生于1962年10月14日，汉族，湖北省建始县人，农民，住建始县。原告刘豪诉被告建始县国土资源局土地行政管理一案，原告于2017年2月12日向本院提起行政诉讼。本院于2017年2月13日立案后，于2017年2月16日向被告建始县国土资源管理局送达了起诉状副本及应诉通知书。因唐成翠与被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。原告刘豪及其委托代理人陈千芝，被告的委托代理人王永清、王从儒以及第三人唐成翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘豪诉称，1998年11月30日被告建始县国土资源管理局给第三人唐成翠颁发了建集建（98）字09036281号集体土地建设用地使用证，2012年4月11日，又与第三人唐成翠签订了NO.072号《房屋征收补偿安置协议》。协议内容为：征收房屋位于业州镇红土××组，占地面积162.34平方米，房屋用途为住宅，房屋建筑面积315.61平方米，土地使用证号为建集建（98）字第09036281号。被告共计补偿第三人唐成翠贰拾柒万壹仟零壹拾柒圆零叁分（小写271017.03元）。但原告与第三人唐成翠已于1992年经建始县人民法院判决离婚，建始县人民法院（1992）法民字第192号民事判决书中载明准予原告刘豪与被告唐成翠离婚且夫妻现有共同财产三间房屋中的房屋东头一间半归原告刘豪所有。故本案被告建始县国土资源管理局在1998年给第三人唐成翠颁发土地建设用地使用证时未尽到审查义务，严重侵害了被告对征收房屋所有的合法权益，起诉请求撤销被告建始县国土资源管理局给第三人唐成翠颁发的建集建（98）字09036281号集体土地建设用地使用证，并承担本案诉讼费。被告辩称，被告对第三人的颁证行为是基于土地权利人之一的第三人唐成翠申请登记，且经过了审批和界址调查，该行政行为没有违法认定事实，程序符合法律规定。原告和第三人唐成翠的房屋权属纠纷及补偿款纠纷是双方之间的民事争议，同被告无关。依照《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款的规定，原告刘豪认为建始县国土资源管理局为第三人唐成翠颁发集体土地建设用地使用证侵犯其土地承包经营权的，应当先申请行政复议，原告未经复议，直接向人民法院提起行政诉讼，违反法律规定，请求法院驳回原告的起诉。第三人述称，1998年原告刘豪与其离婚后，第三人独自在原共有房屋的基础上新修建了猪牛圈和厨房，房屋面积增加了六十多平方米。1998年第三人向被告建始县国土资源管理局申请颁发集体土地建设用地使用证后，又在原有的房屋上增加了一层半。被告建始县国土资源局的答辩意见所述均为事实。经审理查明，原告刘豪与第三人唐成翠于1992年经建始县人民法院判决离婚，并分割夫妻共同财产，三间房屋中的东头一间半归刘豪所有。离婚后，原告刘豪未对上述分割房屋主张行使权利。1998年，被告建始县国土资源管理局依第三人唐成翠的申请，向其颁发了建集建（98）字第09036281号《集体土地建设用地使用证》。2012年4月11日，被告建始县国土资源管理局与第三人唐成翠签订了No.72号《房屋征收补偿安置协议》，依协议征收了建集建（98）字第09036281号《集体土地建设用地使用证》上的房屋，并补偿了征收款271017.03元。2017年2月12日，原告刘豪向本院起诉，请求撤销被告建始县国土资源局给第三人颁发的建集建（98）字第09036281号《集体土地建设用地使用证》。另查明，原告刘豪在庭审中陈述其在2012年12月知道被告建始县国土资源管理局向第三人颁发建集建（98）字第09036281号《集体土地建设用地使用证》。本院认为，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起不得超过2年。”本案原告在庭审中陈述其在2012年12月知道被告向第三人颁发建集建（98）字第09036281号《集体土地建设用地使用证》，原告认为该行政行为作出违法，侵犯了自身权利，应当在2015年1月前提起行政诉讼，原告于2016年1月16日向本院提起行政诉讼，已超过了法定的起诉期限，依法应不予受理。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告刘豪的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  张绍红审 判 员  李纯斌人民陪审员  杨梅钊二〇一七年四月十九日书 记 员  杨年姣
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1031号罪犯李明华，男，1968年12月18日出生，汉族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省仙居县人民法院于2013年1月28日作出(2013)台仙刑初字第12号刑事判决，以被告人李明华犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币110000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李明华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯李明华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯李明华已履行生效判决所判处的罚金人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李明华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李明华准予减刑七个月（刑期自2012年4月18日至2023年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年四月二十六日代书 记员  何晓慧
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执2162号之一申请执行人柯统达，男，1954年1月16日出生，汉族，住永嘉县。被执行人章德龙，男，1979年11月4日出生，汉族，住永嘉县。被执行人章志福，男，1982年9月15日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永商初字第487号民事判决书，于2016年10月18日立案执行申请执行人柯统达与被执行人章德龙、章志福股东损害公司债权人利益责任纠纷一案。2016年10月25日本院向被执行人章德龙、章志福发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，尚未发现被执行人在本院辖区内有财产可供执行。经实地调查，被执行人长期外出，无财产状况，申请执行人至今亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产的证据和线索。为了督促被执行人及时履行生效法律文书规定的还款义务，2017年4月18日本院将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年4月8日申请执行人同意先终结本案的本次执行程序。截止2017年4月18日，被执行人尚有执行款36538元及利息、受理费357元、执行费448元未履行。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人至今亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产的证据和线索。现申请执行人同意先予终结本次执行程序，申请执行人的意思表示真实，本院予以许可，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执2162号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶升驹二〇一七年四月十八日书记员  王 伦
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0281民初1351号原告李士有,男,1966年8月23日出生,汉族,农民,住黑龙江省讷河市，公民身份证号码×××。委托诉讼代理人霍正清,内蒙古诺敏律师事务所律师。被告魏铭涛，男，1974年10月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，公民身份证号码×××。委托诉讼代理人宫克正，男，讷河市拉哈镇法律服务所法律工作者。原告张传玉诉被告魏铭涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张传玉及其委托代理人霍正清，被告魏铭涛的委托代理人宫克正到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李士有诉称：2014年11月份，被告在原告家收购玉米，当时没有给付玉米款，后被告支付了部分玉米款，下剩70,172.80元玉米款拖欠至今，原告多次要求被告给付未果，为了维护原告合法权益，诉至法院要求判令：被告给付玉米共计人民币70,172.80元，诉讼等费用由被告承担。原告为了证实自己的主张向法院提交如下证据：证据一、原告卖粮明细复印件，证明了被告收购原告的数量和钱数，以及被告找车将原告的玉米拉给烘干塔，被告支付给原告一部分款项，共计15万元，原告粮食由魏铭涛卖给烘干塔，烘干塔给魏铭涛开的粮食票，证明魏铭涛收购原告的粮食，又转卖给烘干塔这个事实。证据二、张传玉、李士有等人与被告的通话录音，证实了被告对原告粮食收购认可，以及卖粮款的钱数的认可，被告承认自己欠原告的收粮款的事实。证据三、出庭证人谢某证言。证据四、现场交粮记录单，证实被告收购原告玉米的事实，以及证实原告诉讼请求的事实。被告魏铭涛辩称：原、被告之间不存在买卖合同关系，被告并没有收购原告的玉米，而是在原告出售玉米时由被告为原告玉米脱粒，并联系了买主林岩，是原告将玉米交付到林岩所有的烘干塔，已给的钱是林岩给的，被告只收取脱粒费，因此在本案中被告不是玉米的买受人，因此不应当承担给付玉米款的责任。被告未向法院提交证据。本院对上述证据综合分析认证如下：原告的证据四，因被告对真实性没有异议，本院予以采信。原告提交的证据一，被告质证意见是，对这份证据的真实性没有异议，他应该是原告交粮的实际数量，但该证据证明不了原告的证明目的，该证据中没有证明该粮食由魏铭涛购买的记载，也没有魏铭涛将从原告处购买玉米交给烘干塔的记载，也没有证明原告的玉米是被告所购买的记载，如果原告要证明是被告购买他的玉米，应当出具由被告签收的欠条或其他证据，原告的证明目的中称烘干塔给魏铭涛开具了卖粮票，没有证据证明，被告也没有收到烘干塔给他出具的卖粮票据，该证据中记载着已付卖粮款15万元事实存在，但是该款是由林岩给付的。原告提交的证据二，被告质证意见是，该录音的资料确实是原告与被告的通话，但在整个通话过程中，被告并没有承认从原告处收购玉米，只是提到了由于双方关系很好，这钱保证差不了，林岩回来就帮你解决，该录音并不能证明已经承认他就是购玉米的人。原告证据三，被告质证意见是，证人谢某出庭作证时，证实是被告购买了原告的玉米，明显看出带有很强的偏向性，证人只证实了被告用自己的脱粒机为原告玉米脱粒，并联系了运输车辆及收粮的烘干塔，证人并亲自到烘干塔检秤记录，并没有提供其他证据来证明是被告购买原告的玉米，证人的证言属于孤证，在没有其他证据佐证的情况下，该证据不能作为认定本案事实的证据使用。本院认为：原告的证据来源合法，能够相互印证，形成证据链条，且被告也未提交证据予以反驳，故本院对被告的异议不予采信，对原告的证据一、二、三予以采信。根据本院依法确认的有效证据及当事人陈述，认定本案的事实如下:2014年11月份，被告魏铭涛向原告李士有收购玉米，货款共计人民币219,172.80元，并承诺给付原告1,000.00元饭钱，已给付部分货款，被告尚欠原告玉米款人民币69,172.80元以及饭钱1,000.00元，共计70,172.80元，至今未给付。现原告诉至法院要求判令：被告给付玉米款和饭费共计人民币70,172.80元；诉讼等费用由被告承担。本院认为，被告向原告赊购玉米，原告已将玉米交付给被告，双方之间买卖合同成立并生效的证据充分，被告关于原、被告之间不存在买卖合同关系，被告并没有收购原告的玉米的抗辩主张没有证据支持，故本院对被告的抗辩理由不予采信，被告负有给付原告所欠货款69,172.80元的义务。被告关于给付饭钱1,000.00元的承诺系为缔结买卖合同而附带的条件，故买卖合同生效后，被告亦有履行该承诺的义务，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定判决如下：被告魏铭涛给付原告李士有玉米款人民币69,172.80元以及饭费1,000.00元，共计人民币70,172.80元，此款于本判决书生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,554.00元减半收取777.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  秦四军二〇一七年五月二十五日书记员  佟 行
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0115执1405号之一苏州金港物业管理有限责任公司、谢超：苏州金港物业管理有限责任公司申请执行谢超物业服务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）江宁民初字第2698号民事判决书中的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一七年四月二十七日承办人：朱从军
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0115民初3456号原告：安特朗，男，1989年9月18日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。委托代理人：周晓彧，湖北立丰律师事务所律师。特别授权。被告：广州市新力磨料磨具有限公司，住所地广州市白云区广花路边石马市场侧。法定代表人：李广棋，系该公司总经理。委托代理人：黄宝浩，广东仁言律师事务所律师。特别授权。委托代理人：陈景彪，男，1977年9月19日出生，汉族，系该公司员工，住广州市天河区。特别授权。原告安特朗诉被告广州市新力磨料磨具有限公司（以下简称广州市新力公司）产品责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法由审判员许方芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安特朗及其委托代理人周晓彧，被告广州市新力公司的委托代理人黄宝浩、陈景彪，均到庭参加了诉讼。鉴定期间2016年12月8日至2017年3月31日不计入审限。本案现已审理终结。原告安特朗向本院提出诉讼请求：判令被告广州市新力公司赔偿医疗费、残疾赔偿金、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、公证费、残疾器具费、精神损失费共计177574元。事实与理由：2016年2月26日我从淘宝网上名为shjinghui08的店铺购买了10块被告广州市新力磨料磨具有限公司生产的握手牌切割片，并于2016年2月29日收到上述货品。在安装至切割机后，打开电源的瞬间，切割片发生爆炸，我的左眼被碎片割伤，后被送往医院救治，诊断为左眼球破裂、左眼眶内异物、左眼睑结膜裂伤，后进行了手术治疗。经司法鉴定，残疾等级为七级伤残，后续医疗费估计约16000元，可休养至伤后150日，护理至伤后60日。多方媒体对此事进行了报道，致使我受伤系被告广州市新力公司生产的切割片爆炸所导致，其质量明显存在严重问题。为维护合法权益，特诉至法院。被告广州市新力公司辩称，就本案目前原告安特朗提供的证据而言，无法证明致伤其的切割片是由我公司生产的，也没有证据证明当时原告安特朗使用的切割片就是在证据中、影像资料及向媒体陈述的切割片。原告安特朗在操作过程中明显没有按照国家对于切割器械操作安全相关规程的规定进行，按照规定，使用人员必须经过培训，且操作时必须佩带防护器具，但原告安特朗没有按照安全规程进行操作。我公司的产品上也有明确的警示图示，有中英文两版，中文明确写了要使用防护装置、正确安装等。我公司是生产切割片正规的企业，具有生产相关砂轮切割片的证书，依据国家的标准进行生产，也进行了严格的产品检测，合格后才能出厂。原告安特朗也没有提供我公司产品不符合相关标准的证据。综上，请求驳回原告安特朗的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的公证书、病历资料、医疗费票据、司法鉴定意见书、切割片实物等证据，本院予以确认。根据双方当事人提交的证据以及陈述，本院查明如下事实：2016年2月26日，原告安特朗在淘宝网一家名为“上海抛光研磨批发总汇”（ID：shjinghui08）的网店中购买了10片“握手牌切割片200＊1.2＊32砂轮片树脂切片”，总价款29元。2016年2月29日，原告安特朗收到了上述切割片，后安装在其家中的一台切割机上，使用过程中，切割片裂开割伤原告安特朗的左眼。原告安特朗先后在武汉市江夏区第一人民医院和广州军区武汉总医院进行了治疗，经诊断为左眼球破裂伤、左眼眶内异物、左眼睑结膜裂伤伴异物等损伤，共住院21天，医疗费用为29789.7元，后安装义眼支付2200元。2016年10月8日，湖北天佑法医司法鉴定所出具[2016]临鉴字第568号《鉴定意见书》认为，被鉴定人安特朗的残疾等级为七级残疾，后续医疗费原则上以医院实际开支为准，如目前结案，估计后期复查、康复及面部疤痕整形治疗费用约16000元，可休养至伤后150日护理至伤后60日。原告安特朗支付了鉴定费1520元。另查明，原告安特朗经营一家名为“特朗电器维修部”的门店，受伤时所使用的切割机没有防护罩。涉案的握手牌切割片正面贴有“严禁超速、使用防护装置、正确安装”等中英文对照的提示，亦注有“广州市新力磨料磨具有限公司”字样。诉讼中，本院调取了广州军区武汉总医院在治疗原告安特朗时从其眼球中取出的残片。原告安特朗申请对致使其眼球受伤的残片与发生爆裂的切割片是否属于同一产品以及发生爆裂的切割片是否存在产品质量问题进行鉴定，本院依法进行了委托。2017年3月，湖北省科技进步促进会技术鉴定部向本院出具了《退案函》，载明“因申请人没有在规定的时间内缴纳鉴定费，故退回此案”。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条“因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任”之规定，在产品责任纠纷案件中，应由原告举证证明致害的产品系被告所生产，且涉案的产品存在质量缺陷。本案中，原告安特朗提交了网上购买记录以及切割片实物，证实其从淘宝网上购买了被告广州市新力公司所生产的切割片的事实。本院也调取了广州军区武汉总医院在治疗原告安特朗时从其眼球中取出的残片，只要二者进行对比鉴定，应能判断出致害的产品与原告安特朗所购买的产品是否属于同一产品，进而也需要通过鉴定确定涉案产品是否存在质量缺陷。但原告安特朗在申请鉴定后逾期未缴纳鉴定费，导致鉴定退案，应由原告安特朗承担举证不力的法律后果。原告安特朗提交的证据尚不足以证明致害的产品与其所购买的产品的同一性，亦不能证明涉案产品存在质量缺陷，故其要求被告广州市新力公司的产品存在严重质量问题而要求其赔偿的主张缺乏事实依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定,判决如下：驳回原告安特朗的诉讼请求。本案受理费1388元，减半收取为694元，由原告安特朗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行名称：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  许方芳二〇一七年四月二十六日书记员  罗媛媛
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0282执5402号之一申请执行人宜兴市信嘉炉业有限公司(以下简称信嘉公司)，住所地宜兴市宜城街道城东村，组织机构代码14282736-1。法定代表人胡国权，该公司董事长。委托代理人邵君，江苏太滆律师事务所律师。被执行人江苏申特钢铁有限公司(以下简称申特公司)，住所地常州市溧阳市昆仑北路288号，组织机构代码73958406-7。法定代表人杨建忠，该公司董事长。信嘉公司与申特公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日作出的（2015）宜商初字第2163号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：申特公司结欠信嘉公司货款533300.2元，双方同意按530000元了结，该款由申特公司于2016年6月底、9月底前各支付信嘉公司265000元。本案案件受理费7770元，由信嘉公司承担。因被执行人申特公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月2日立案执行。执行过程中，本院于2016年11月5日向被执行人申特公司发执行通知书、被执行人报告财产令等法律文书，限其接到通知书之日起即日履行法律文书确定的义务。本院执行人员遂职权查询了被执行人的财产情况，查明其无银行存款、车辆登记、证券开户。被执行人申特公司名下所有的厂房均被溧阳市人民法院首封，本院轮候查封，无权处置。本院执行人员至该公司经营场所调查，经查明，建新公司实际经营地无财产可供执行。本院依法将被执行人申特公司及法人代表人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到相关执行款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李亚丹二〇一七年四月十一日书记员  徐 哲
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更1135号罪犯徐文军，男，1972年5月1日出生于安徽省芜湖市，汉族，大专文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省南京市鼓楼区人民法院于2013年2月25日作出(2012)鼓刑二初字第157号刑事判决，以被告人徐文军犯诈骗罪，判处有期徒刑六年十个月（刑期至2018年9月10日止），并处罚金人民币十万元；责令被告人徐文军退出人民币28万元发还被害人。被告人徐文军不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2013年5月8日作出(2013)宁刑二终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年5月28日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年4月24日作出(2015)宁刑执字第3502号刑事裁定，对罪犯徐文军减去有期徒刑九个月(刑期至2017年12月10日止)。执行机关江苏省金陵监狱于2017年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯徐文军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯徐文军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年7月、2016年2月、2016年8月获得监狱表扬三次；未履行生效裁判中财产性判项。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐文军在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯徐文军减去有期徒刑七个月五日（刑期至2017年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  蒋跃明代理审判员  徐声宇二〇一七年四月二十八日书 记 员  杨 帆
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0122民初5319号原告李扬，女，1982年11月14日出生，汉族，公司职员，住址沈阳市皇姑区。被告谢春，男，1976年2月20日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。委托代理人吕海山，系辽宁楷格律师事务所律师。第三人谢丽娜，女，1980年7月29日出生，汉族，公司职员，住址沈阳市皇姑区。原告李扬诉被告谢春、第三人谢丽娜农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李扬、被告谢春及委托代理人吕海山、第三人谢丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，第三人谢丽娜是原告李扬的嫂子，被告谢春的妹妹。2014年10月11日，第三人谢丽娜在微信朋友圈发布“出售自家辽中农村平房”信息。原告得知后，多次以电话形式询问第三人谢丽娜房屋的情况，第三人谢丽娜均明确表示该房屋为其所有，最终第三人谢丽娜同意以总房款35,000元的价格将该房屋出售给原告。因房屋闲置、年久失修、环境极差，双方约定等到2015年春天由第三人谢丽娜修缮后交付原告。2014年10月15日，原告支付第三人谢丽娜现金35,000元。2015年3月，第三人谢丽娜通知原告房屋可以装修了，要求原告将尾款打入被告谢春账户，原告先后于2015年3月2日、2015年3月13日、2015年3月15日、2015年3月31日、2015年4月14日，通过支付宝支付谢春共计46,000元。在原告与被告谢春联系时，被告谢春承诺2015年5月1日前完成房屋的装修工作，签订有关购房协议并交付房屋。后被告谢春并未按照承诺对房屋进行装修，对原告进行交付，截至2015年10月，房屋仍未装修完工。此后，原告多次与第三人谢丽娜进行沟通，要求其退还购房款。第三人谢丽娜则称房子是被告谢春的，购房款也都给了被告谢春，让原告找被告谢春去要。原告与谢春又进行了多次协商，2015年12月，被告谢春为原告出具欠条一份，明确约定了还款期限，但被告谢春未按约定及时还款。因被告谢春的违约行为，给原告造成了经济损失，为维护原告的合法权益，请求判令被告向原告返还购房款90,000元及利息1,000元，并由被告承担本案诉讼费。被告谢春辩称，第一，原告与被告之间的购房合同已经实际履行，原告无权要求解除合同，原告向被告支付了购房款35,000元，剩余款项为原告委托被告装修房屋的装修款，被告已经按照口头约定向原告交付房屋，至今房屋仍然存放着原告的物品。第二，对于本案诉争房屋的装修问题，是原告在收房后委托被告对房屋进行装修，后双方对装修产生纠纷后，原告未按照约定支付装修款，另对于本案的装修款不属于本案的审理范围，本案案由为农村房屋买卖合同纠纷。第三，原告所提供的欠条，实际上并不是被告的真实意思表示，因原告采取不合理的维权方式，被告为了避免影响自己妹妹也就是本案第三人的正常生活所出具的，人民法院应依法予以撤销。第三人谢丽娜辩称，原告通过第三人本人介绍与被告间购买房屋属实，通过第三人向被告谢春支付35,000元购房款也属实，关于原告跟被告之间对于装修该房屋的情况第三人不清楚，没有通过第三人给付装修费用，也不是第三人联系他们进行装修的。经审理查明，第三人谢丽娜系原告李扬嫂子，被告谢春妹妹。2014年10月11日，第三人谢丽娜将被告谢春购买的位于沈阳市辽中区潘家堡镇潘家堡村的房屋出售信息在其微信朋友圈发布。原告得知后，多次与第三人谢丽娜联系，欲购买该房屋，后原告以总价款35,000元的价格购买该房屋，同时约定2015年春将房屋修缮后交付原告。2014年10月15日，原告支付第三人谢丽娜现金35,000元。2015年3月，第三人谢丽娜通知原告房屋可以进行装修，要求原告将装修款打入被告谢春账户，原告先后于2015年3月2日、2015年3月13日、2015年3月15日、2015年3月31日、2015年4月14日，通过支付宝支付被告谢春装修款共计46,000元，双方约定于2015年5月1日前完成房屋的装修工作。至2015年10月，被告谢春未对该房屋装修完毕。为此，原告多次与第三人谢丽娜、被告谢春进行协商，要求退还购房款。2015年12月，被告谢春为原告出具欠条一份，载明：“今欠退房款捌万壹仟元整(81000元)，欠款人谢春。本欠款分三次还清，2016年5月1日还叁万元整(30000)，2016年10月1日还叁万元整(30000)，2016年12月29日还叁万元整(30000)”。现因被告谢春未按约定时间及时还款，故原告诉至法院，请求判令被告向原告返还购房款90,000元及利息1,000元，并由被告承担本案诉讼费。另查，原告李扬已将所购房屋交付被告，被告谢春至本案开庭审理时，未偿还原告李扬欠款。上述事实，有原、被告、第三人陈述及原告提供的欠条、支付宝转帐记录等证据在卷佐证，并已经当事人质证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原、被告在买卖房屋过程中，原告向被告支付购房款及装修款共计81,000元。嗣后，在双方协商退房时，被告向原告出具载明欠款81,000元的欠条，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，故原告要求被告返还欠款81,000元的诉讼请求，本院予以支持，对要求被告给付超出购房款及装修款部分，本院不予支持。关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，因无法律依据，故本院无法支持。关于被告辩称出具欠条不是被告的真实意思表示，是在原告采取不合理的维权方式，被告为避免影响第三人正常生活的情况下出具的，应依法予以撤销的抗辩意见，因被告未提供证据予以证明，故对该抗辩意见本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告谢春于本判决书生效之日起十日内返还原告李扬购房款及装修款共计81,000元；如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2,074元，由被告谢春承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  于秀丽代理审判员  赵晓威人民陪审员  房振保二〇一七年四月十四日书 记 员  吴 丹
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂09民终467号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：山东省青岛市市南区香港西路**号。组织机构代码：86362375-6。负责人：于璇，该公司总经理。委托诉讼代理人：密齐光，该公司员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李玉龙，湖北山川律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：叶松，男，1975年4月22日出生，汉族，河南省信阳市人，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人：关春堂，湖北松之盛律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司安丘支公司。住所地：山东省安丘市十二户居委会三路大转盘西北角*楼。组织机构代码：78079128-7。负责人：王栋，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘培，中华联合财产保险股份有限公司孝感中心支公司职员。代理权限：特别授权。原审被告：韩希成，男，1963年3月3日出生，汉族，山东省安丘市人，住安丘市。原审被告：吕振宁，男，山东省安丘市人，住安丘市。原审被告：青岛玉丰物流有限公司。住所地：山东省青岛市平度市华星路西侧**号。组织机构代码：79081173-9。法定代表人：史玉杰，该公司总经理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2016）鄂0902民初2768号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，经本院主持，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司与被上诉人叶松、中华联合财产保险股份有限公司安丘支公司自愿达成如下和解协议：“一、中华联合财产保险股份有限公司安丘支公司在交强险财产损失的限额范围内赔偿叶松2000元；二、中华联合财产保险股份有限公司安丘支公司在商业三者险的限额范围内赔偿叶松16463.81元；三、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险的限额范围内赔偿叶松9878.29元。四、上述款项于裁定书签收之日起15日内一次性履行完毕。履行完毕后，协议双方当事人因本案产生的权利义务就此终结。五、二审案件受理费减半收取300元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担。六、本协议经双方当事人签字后生效”。2017年4月26日，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司以已与被上诉人叶松、中华联合财产保险股份有限公司安丘支公司达成上述和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司的撤诉申请是其真实的意思表示，且不违反法律规定，其请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司撤回上诉。二审案件受理费减半收取300元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡艳华审判员  李元成审判员  喻富林二〇一七年四月二十八日书记员  朱丽姿
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执1208号之一申请执行人杜玲，女，1990年6月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人郭艳艳，女，1980年7月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人杜玲与被执行人郭艳艳等买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初816号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭艳艳在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币1325.74元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一七年四月三十日书记员  龚福仁
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更312号罪犯蔡礼晖，男，1988年11月12日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于2015年10月19日作出（2015）绍诸刑初字第803号刑事判决，以被告人蔡礼晖犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月,并处罚金人民币3000元。被告人蔡礼晖等人不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理,于2016年1月22日以（2015）浙绍刑终字第800号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年3月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯蔡礼晖在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯蔡礼晖在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得一个表扬。罪犯蔡礼晖已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯蔡礼晖在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡礼晖准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年四月十九日代书 记员  钱 佩
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0204财保89号之一申请人：莫英惠，女，汉族，住吉林市船营区。被申请人：吉林市家生活物业服务有限公司，住所地吉林市船营区。被申请人：吉林市船营区华宇鑫服饰商店，住所地吉林市船营区。经营者：丁守学，男，住吉林市昌邑区。被申请人：吉林锦东住宅产业集团有限公司，住所地昌邑区。被申请人：吉林市海格尔门窗有限公司，住所地丰满区。被申请人：吉林市锦东建筑工程有限公司，住所地昌邑区。被申请人：吉林市印象餐饮有限公司，住所地船营区。被申请人：丁守学，男，汉族，住吉林市昌邑区。被申请人：吴延丽，女，满族，住吉林市昌邑。被申请人：温琪，女，汉族，住吉林市船营区。被申请人：鲍学森，男，汉族，住吉林市昌邑区。被申请人：杨晓慧，女，满族，住吉林市昌邑区。被申请人：关立群，男，满族，住吉林市丰满区。被申请人：杨书辉，女，汉族，住吉林市船营区。﻿本院受理吉林仲裁委员会提交的申请人莫英惠与被申请人吉林市家生活物业服务有限公司、吉林市船营区华宇鑫服饰商店、吉林锦东住宅产业集团有限公司、吉林市海格尔门窗有限公司、吉林市锦东建筑工程有限公司、吉林市印象餐饮有限公司、丁守学、吴延丽、温琪、鲍学森、杨晓慧、关立群、杨书辉在（2016）吉仲受字第260号借款合同纠纷一案财产保全申请事项，裁定预查封被申请人温琪名下的坐落在船营区房屋的产籍、预查封被申请人杨晓慧名下的坐落在船营区及坐落在船营区房屋的产籍、轮候预查封丁守学名下的坐落在船营区及坐落在船营区房屋的产籍，现申请人莫英惠以双方当事人已自行和解履行完毕为由，申请解除对上述房屋产籍的预查封。经审查，本院认为：申请人莫英惠的申请事项符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人温琪名下的坐落在船营区房屋产籍的预查封；二、解除对被申请人杨晓慧名下的坐落在船营区房屋产籍的预查封；﻿三、解除对被申请人杨晓慧名下的坐落在船营区房屋产籍的预查封；四、解除对被申请人丁守学名下的坐落在船营区房屋产籍的轮候预查封；五、解除对被申请人丁守学名下的坐落在船营区房屋产籍的轮候预查封。审判长  胡宗阁审判员  付立杰审判员  魏艳华二〇一七年四月二十日书记员  宋晓晨
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0411执3462号之二申请执行人陈绿平，女，1991年4月8日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被执行人李敏刚，男，1984年1月29日生，汉族，住常州市新北区。被执行人王淑华，女，1962年8月13日生，汉族，住址同上。陈绿平与李敏刚、王淑华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0411民初字第3717号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，一、被告李敏刚应归还原告陈绿平借款本金300000元及利息。二、被告李敏刚、王淑华应共同归还原告陈绿平借款本金100000元及利息，承担案件受理费、公告费合计6170元。因被执行人李敏刚、王淑华未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月18日受理执行。本案在执行中查明：被执行人李敏刚目前下落不明，其名下无不动产登记信息、无工商注册信息、无住房公积金信息、开设在江苏银行的账户余额为56.67元、中国农业银行账户余额为458.49元、中国银行账户余额为0元，登记在李敏刚名下牌号为苏Ｄ×××××的汽车本院已裁定查封，但申请执行人向本院明确表示因车辆发生事故残存价值不高申请法院不处置；又查明被执行人王淑华与陈绿平自行达成和解协议，由王淑华分期支付欠款，申请执行人申请暂不对王淑华及其财产采取强制措施，除上述调查的财产信息外，暂无其他财产可供执行；上述财产调查信息告知申请执行人后，申请执行人对本院的调查情况予以认可，并以被执行人无财产可供执行为由向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行人为由向本院申请终结本案本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）苏0411民初3717号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 海审判员 顾文杰审判员 宋 吉二〇一七年四月十八日书记员 陈霞南
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵07民初28号原告：新疆胡杨河番茄制品有限公司，住所地新疆克拉玛依市一三〇团昌恒里（共青镇）。诉讼代表人：新疆胡杨河番茄制品有限公司管理人。负责人：宋小毛，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：蒲丹，新疆崇德律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱平安，新疆崇德律师事务所律师。被告：马存武，男，1978年8月16日出生，回族，无固定职业。原告新疆胡杨河番茄制品有限公司（以下简称胡杨河公司）与被告马存武不当得利纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告胡杨河公司2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，胡杨河公司的撤诉申请，不违反有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆胡杨河番茄制品有限公司撤诉。案件受理费924元，减半收取计462元，由原告新疆胡杨河番茄制品有限公司负担。审 判 长  敬 红审 判 员  徐 华代理审判员  刘志银二〇一七年三月七日书 记 员  李 阳1
梅河口市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0581执1224号被执行人李洪章,男，1982年1月1日出生，汉族，文盲,住黑龙江省宝清县。本院在执行被执行人李洪章罚金一案，被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：王柏欣审判员 ： 孙 杰审判员 ：郭志东二〇一七年四月二十八日书记员 ：刘明磊
吉林省四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0303执162-2号申请执行人张敏，女，1961年10月6日出生，汉族，住四平市铁西区。委托代理人申友和，1962年3月18日生，汉族，住址同上。系张敏丈夫。被执行人王喜林，男，1944年8月3日出生，汉族，住四平市铁东区。被执行人侯春华，女，1949年4月12日出生，汉族，住四平市铁东区。被执行人王臣，男，1971年8月4日出生，汉族，住四平市铁东区。本院在执行申请执行人张敏与被执行人王喜林、侯春华、王臣民间借贷纠纷一案中，执行标的为给付借款69万元和案件受理费10700元及保全费3970元。双方当事人已达成以被执行人王喜林、侯春华所有的位于四平市铁东区解放街工人村委政府棚户区改造18号-2地B组三套回迁安置房（四平市铁东区房屋征收经办中心签发的《产权调换协议书》编号：665、666、667）作价69万元交付给申请执行人张敏抵顶本案全部欠款的执行和解协议，申请执行人张敏自愿负担了案件受理费10700元和保全费3970元及执行费9447元，现双方当事人均同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0303民初11号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  殷立新二〇一七年四月二十八日书记员  崔世军
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0306民初5845号原告：刘甲文。被告：深圳市行四方汽车贸易有限公司。法定代表人：钟世亮。原告刘甲文与被告深圳市行四方汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告刘甲文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘甲文撤回起诉处理。审判员 胡   静二〇一七年四月十八日书记员 颜毅（兼）
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1181民初1832号原告：尹某，女。委托诉讼代理人：路建霞，江苏云俊律师事务所律师。被告：束某，男。本院于2017年1月13日立案受理了原告尹某与被告束某离婚纠纷一案，依法由审判员黄文辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹某及其委托诉讼代理人路建霞到庭参加诉讼，被告束某经本院传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告尹某诉称，我与被告于2005年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后感情尚可，2009年6月起，因家庭琐事被告殴打我，导致夫妻感情冷漠，被告不承担家庭义务，2015年12月底，我因车祸手术第二天，被告母亲即嫌我不能生育，该行为深深伤害了我，现夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚。被告束某未应诉答辩亦未提供证据。经审理查明，原、被告于2005年6月份经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。近年来，由于原、被告遇事缺乏沟通，经常为生活琐事产生矛盾。2016年11月，原、被告分居生活，原告于2017年2月22日诉至本院，要求与被告离婚，经本院调解未成。以上事实有结婚证复印件一份及当事人陈述予以证实。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情一度尚好。近年来，原、被告间在家庭经济琐事中缺乏沟通，致使夫妻关系不和，双方均有责任。今后，只要双方互相信任，遇事多加强沟通，夫妻关系是可以改善并和好的。被告束某经本院传票合法传唤未到庭，本案可依法缺席判决。据此，为维护社会主义家庭关系稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准予原告尹某与被告束某离婚。案件受理费已减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审判员 黄文��二〇一七年四月十一日书记员 贺  丽附本判决适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初2605号之二原告：万灵，女，1961年12月6日出生，汉族，住商丘市。被告：徐猛，男，1978年10月12日出生，汉族，住商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：徐守义，男，1951年5月1日出生，汉族，住址同上。系被告徐猛之父。本院在审理原告万灵与被告徐猛房屋买卖合同纠纷一案中，应原告万灵的申请对被告徐猛名下的房屋进行了查封，现原告万灵以补充证据为由申请撤诉，并申请对被告徐猛名下的房屋解除查封措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：一、解除对被告徐猛名下的房产证号为商市房权证2006字第××号、商市房权证2007字第××号和商市房权证2013字第××号房屋的查封措施。二、解除对原告万灵提供的担保物房产证号为商市房权证2014字第××号房屋一套的查封措施。审判员  隋冬梅二〇一七年四月十八日书记员  王娜娜
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初14689号原告凌金海，男，1968年4月28日生，汉族，住苏州市吴江区。被告王干强，男，1983年11月7日生，汉族，住苏州市吴江区。本院在审理原告凌金海与被告王干强装饰装修合同纠纷一案中，原告凌金海于2017年4月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告凌金海申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告凌金海撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告凌金海负担。审 判 长  邵晓波审 判 员  潘景信人民陪审员  张劲松二〇一七年四月二十五日书 记 员  蔡 洁
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1024执215号之一申请执行人刘小明，男，1982年11月20日生，汉族，住湖北省江陵县。被执行人沈作权，男，1963年3月5日生，汉族，住湖北省江陵县。本院在执行申请执行人刘小明与被执行人沈作权合同纠纷一案中，本院未查询到被执行人沈作权有财产可供执行，申请执行人刘小明也未向我院提供被执行人沈作权的财产状况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨志红审判员  熊 涛审判员  李 彪二〇一七年四月十八日书记员  范信军
重庆市江北区人民法院	刑 事 判 决 书	(2017)渝0105刑初510号	公诉机关重庆市江北区人民检察院。	被告人陈永萍，女，1974年8月17日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化程度，个体经营者，户籍所在地重庆市九龙坡区。因本案于2017年3月14日被刑事拘留，同月28日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。	公诉机关以北检刑诉〔2017〕561号起诉书指控被告人陈永萍犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。	公诉机关指控，2017年3月13日23时许，被告人陈永萍经事先电话和微信联系后，在重庆市江北区鸿恩雅苑小区大厅内，以450元的价格将1包净重0.62克的甲基苯丙胺（冰毒）和2颗合计净重0.2克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给罗某。交易完毕后，陈永萍即被民警捉获，缴获交易的毒品及陈永萍联系贩毒所用的手机。	被告人陈永萍的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处陈永萍有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。	被告人陈永萍对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。	本院认为，公诉机关指控被告人陈永萍犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：	一、被告人陈永萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2017年9月12日止。刑期折抵一日。）	二、缴获的毒品及被告人陈永萍联系贩毒所用的手机予以没收。	罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。	审判员 刘 懿	二〇一七年四月二十日	书记员 曹晓燕
贵州省正安县人民法院支 付 令(2017)黔0324民督68号申请人：刘建强，男，1970年5月11日出生，汉族，住正安县，申请人：潘彩霞，女，1971年1月24日出生，汉族，住正安县，被申请人：徐万水，男，1972年4月18日出生，住正安县，申请人于2017年4月18日向本院申请支付令，称自2015年11月16日起，被申请人先后在申请人所开副食店赊购烟、酒，至2017年1月24日，共计赊欠179430元，被申请人口头约定在3月底前付清，现至今未支付，特请求人民法院向被申请人发出支付令，督促被申请人支付欠款179430元。本院经审理认为，申请人请求被申请人支付欠款179430元，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令:被申请人徐万水应当自收到支付令之日起十五日内，支付申请人刘建强、潘彩霞欠款179430元。案件申请费1300元，由被申请人徐万水承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  纪鹏二〇一七年四月十九日书记员  叶敏